Справа № 289/2325/24
Номер провадження 6/289/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Мельника О.В., за участю секретаря судового засідання Писаренко К.Л., розглянувши заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії "Радомишльське лісомисливське господарство" ДП "Ліси України" про видачу дублікату виконавчого документу щодо боржника ОСОБА_1 , у справі № 2-292/09, -

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії "Радомишльське лісомисливське господарство" ДП "Ліси України" звернулись до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі №2-292/09, виданого 23.07.2009 року Радомишльським районним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду в сумі 39545,77 грн.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників процесу, оскільки неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа у відповідності до п. п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України.

Дослідивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25 вересня 2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа.

Всупереч викладеному, представник заявника, звернувшись до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу, не навів жодного обґрунтування фактичних обставин та не надав суду жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували те, що оригінал виконавчого листа втрачено.

Враховуючи ту обставину, що суд, який видав виконавчий лист має право видати його дублікат лише у разі встановлення факту втрати оригіналу виконавчого листа, заявником не надано доказів, що підтверджують отримання, втрату оригіналу виконавчого листа, проведеного службового розслідування щодо даних обставин. Не підтверджено жодними доказами факт перебування виконавчого листа на виконанні в органах виконавчої служби чи доказів відмови у відкритті виконавчого провадження, у тому числі не надано витягів з АСВП.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що підстави для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого документу відсутні.

Керуючись пунктом 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії "Радомишльське лісомисливське господарство" ДП "Ліси України" про видачу дублікату виконавчого документу щодо боржника ОСОБА_1 , у справі № 2-292/09 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК