Справа 556/443/24
Номер провадження 2-во/556/14/25
УХВАЛА

Іменем України

10.09.2025 року. сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Володимирець заяву ОСОБА_1 про виправлення допущених в судовому рішенні описок від 25 квітня 2024 року по справі №556/443/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сарненська міська рада Рівненської області про встановлення факту проживання,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 25 квітня 2024 року, заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Сарненська міська рада Рівненської області про встановлення факту проживання задоволено в повному обсязі.

Після ухвалення рішення, заявниця ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про виправлення описок в вищевказаному судовому рішенні. А саме у резолютивній його частині де на її думку допущено помилку, а саме пропущено слово «постійного», а тому вона просить доповнити резолютивну частину рішення даним словом.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи №556/443/24 приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом достовірно встановлено, що рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області №556/443/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сарненська міська рада Рівненської області про встановлення факту проживання заявлені вимоги задоволено в повному обсязі ідентично вимогам вказаним в прохальній частині заяви.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Наведені норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (не юридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. А відтак, враховуючи вищевикладене, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Що стосується вимог заявниці щодо виправлення описок судового рішення шляхом доповнення його резолютивної частини окремим словом заявниця фактично просить суд змінити зміст рішення, а не виправити допущену судом описку в тексі судового рішення у розумінні ст. 269 ЦПК України.

Крім того, позивачем не обгрунтовано, яким чином, такі неточності впливають на реалізацію судового рішення чи його правосудності. Зауваження до тексту, які позивач уважає опискою, не мають ознак описки та не носять істотного характеру щодо результату розгляду справи, тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Володимирецького районного суду Рівненської області від 25 квітня 2024 року, у цивільній справі №556/443/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сарненська міська рада Рівненської області про встановлення факту проживання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Іванків