ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши заяву представника відповідача, адвоката Ладигіна Сергія Сергійовича про проведення судового засідання у цивільній справі № 381/5075/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Фастівська державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно у порядку спадкування, в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «Easycon», -

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

02 січня 2025 року через систему «Електронний суд» на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області від представника відповідача, адвоката Ладигіна Сергія Сергійовича надійшла заява про участь у судових засіданнях в даній цивільній справі в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «Easycon».

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.2 ст.212 ЦПК України).

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з поданої представником відповідача заяви про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, копія даної заяви направлена на адресу представника позивача, адвоката Гірченка Олександра Анатолійовича.

Разом з тим, до поданої заяви про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, представником відповідача не додано підтвердження того, що копія даної заяви надсилалася на адресу третьої особи, а саме: на адресу Другої Фастівської державної нотаріальної контори Київської області.

Керуючись ст. ст. 198, 209, 212, 223, 247 ЦПК України суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача Ладигіна Сергія Сергійовича про проведення судового засідання у цивільній справі № 381/5075/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Фастівська державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно у порядку спадкування, в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «Easycon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова