Провадження № 2-о/554/100/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд м. Полтави у складі:

головуючий суддя - Сініцин Е.М.,

присяжних - Яременко В.Л.,

Єльченко Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Кувіти М.М.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Це підтверджується актовим записом №707, внесеним Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 16.08.1995 року.

Батько з сином удвох проживають за адресою реєстрації сина: АДРЕСА_1 . Син є особою з інвалідністю з дитинства (психічне захворювання).

Однак з часом стан здоров`я ОСОБА_2 значно погіршився. Незважаючи на те, що ОСОБА_2 постійно отримує підтримуюче психіатричне лікування, його поведінка в соціумі стала нести ознаки життю та здоров`ю оточуючих. Стали явно помітними порушення пам`яті, що в свою чергу потягло зміни у її характері, поведінці, способі життя. Якщо ОСОБА_2 самостійно залишається вдома він вчиняє дії із знищення предметів домашнього вжитку, меблів, документів, обмежений в можливості самостійно обслуговувати себе, не може самостійно приготувати їжу. Частішими стають випадки, коли він не контролює свою поведінку та манеру спілкування, не може чітко висловлювати свої думки, може бути агресивним до оточуючих. Бувають випадки дезорієнтації на місцевості та у приміщенні, не розуміння обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Також були випадки, коли син заявника вмикав дома газову плиту, воду, світло та не вимикав їх. Часто плутається в датах, числах, пам`ятає людей та події вибірково та не в повному обсязі.

26 травня 2024 року син заявника, самостійно залишившись вдома, спричинив пожежу. Пожежею знищено перекриття та покрівлю даху на площі близько 10 кв.м. вчасне виявлення допомогло уникнути жертв та більш значних пошкоджень.

Зазначені обставини стали підставою для встановлення контролю над ним. Син заявника потребує постійного стороннього догляду, бо внаслідок вже хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно довідки №8029/32.1-15, наданої завідувачем поліклінічного відділення КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №1 від 24.12.2024 року ОСОБА_3 отримує психіатричну допомогу та підтримуюче лікування.

Він проживає з сином ОСОБА_2 однією сім`єю, фактично є опікуном, здійснює за сином догляд, а тому вважає, що саме він повинен бути призначений опікуном ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним. Інші родичі, які б могли би здійснювати опіку над сином, відсутні. Мати ОСОБА_2 проживає окремо, має іншу сім`ю та хронічні захворювання, які унеможливлюють здійснення нею опіки над сином. Дані факти підтверджуються доданими до даної заяви медичними документами.

Він - ОСОБА_1 має бажання та можливість доглядати свого сина і бути його опікуном, що підтверджується документами.

У зв`язку з вище викладеним, заявник просить суд визнати громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник заявника адвокат Хлистун І.М. у судовому засіданні викладені в заяві обставини підтримала, та просила заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, підтвердила обставини, що викладені ОСОБА_1 , а також подала Подання від 13.06.2025 року №01-15-01.1-11/9141 про призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявника ОСОБА_1 .

Представник особи, відносно якої встановлюється недієздатність адвокат Руль М.І. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 та призначення його опікуном.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується світлокопією паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 26 листопада 1997 року, а також актовим записом про народження № 707 внесеним Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 16.08.1995 року.

Батько з сином удвох проживають за адресою реєстрації сина: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 отримує психіатричну допомогу у Відокремленому підрозділі Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1, постійно приймає підтримуюче лікування, про що свідчить надана суду копія довідки КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» відокремлений підрозділ обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 від 24.12.2024 № 8029/32.1-15.

За результатами судово-психіатричної експертизи, суду надано висновок судово-психіатричного експерта №261 від 17.04.2025 року, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, галюцинаторно-параноїдний синдром, епізодичний тип перебігу з помірно вираженим дефектом особистості; наявний у ОСОБА_2 хронічний, стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи Висновок судово-психіатричного експерта №261 від 17.04.2025 року, а також обставини, що зазначені заявником про небезпечну поведінку ОСОБА_2 для оточуючих та підтверджені Актом про пожежу від 26.05.2024 року, суд вважає, що заява про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Обґрунтованість призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується Поданням про призначення опікуна від 13.06.2025 року №01-15-01.1-11/9141, наданого заінтересованою особою Департаментом соціального захисту населення Полтавської міської ради.

Заявник має повну цивільну дієздатність, задовільний стан здоров`я та має бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна.

Судом встановлено та заявником обґрунтовано, що інші близькі особи, які б могли надавати опіку ОСОБА_2 відсутні, оскільки мати ОСОБА_2 ОСОБА_4 не проживає разом із сином, розлучена з ОСОБА_1 (підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 09 серпня 1999 року серії НОМЕР_1 ), а також має незадовільний стан здоров`я, зокрема: «стан після перенесеного субкапітального лівобічного перелому шийки стегнової кістки зі зміщенням. Остеохондроз попереково-крижового відділу хребта. Двобічний кокс артроз ІІ ст. Цукровий діабет ІІ ст.», що підтверджується світлокопією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, суд вважає, заявником доведено, що він є єдиною особою, що може здійснювати опіку над ОСОБА_2 ..

Суд, оцінивши зібрані у справі докази та надавши їм належну оцінку, вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його опікуном.

Відповідно до ст. 99 ЦПК України, речові докази після огляду та дослідження їх судом повертаються особам, від яких вони були одержані, якщо такі особи заявили про це клопотання і якщо його задоволення можливе без шкоди для розгляду справи.

Речові докази, що є об`єктами, які вилучені з цивільного обороту або обмежено оборотоздатні, передаються відповідним підприємствам, установам або організаціям. За клопотанням державних експертних установ такі речові докази можуть бути передані їм для використання в експертній та науковій роботі у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Речові докази повертаються особам, від яких вони були одержані, або передаються особам, за якими суд визнав право на ці речі, після набрання рішенням суду законної сили

Виходячи з викладеного, на підставі ст.99 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відокремленому підрозділу обласній консультативній психоневрологічній поліклініці зі стаціонаром №1 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Крім того, з метою врегулювання судових витрат по справі, суд вважає за необхідне застосувати норму ч.2 ст.299 ЦПК України, згідно якої судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 41, 60 ЦК України, ст.ст.19,99,263-265,299,300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Амбулаторну карту хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повернути відокремленому підрозділу обласній консультативній психоневрологічній поліклініці зі стаціонаром № 1 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Судові витрати компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним 2 (два) роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 03 січня 2026 року.

Присяжні: В.Л. Яременко

Ю.М. Єльченко

Суддя Е.М. Сініцин.