печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Вовк С.В.,

за участю секретаря судових засідань Ємець Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника заявника про залишення без розгляду заяви у цивільній справі №757/14424/25-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська державна адміністрація, Управління соціальної та ветеранської політики Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року до суду надійшла вказана заява, для розгляду якої, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно з пунктом 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 травня 2025 року відкрито провадження у справі №757/14424/25-ц за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

06 листопада 2025 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла письмова заява від представника заявника про залишення без розгляду заяви у цивільній справі № 757/14424/25-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська державна адміністрація, Управління соціальної та ветеранської політики Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 257 ЦПК України на вимогу позивача суд залишає заяву без розгляду, постановивши про це ухвалу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява представника заявника про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду підлягає задоволенню.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська державна адміністрація, Управління соціальної та ветеранської політики Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення - слід залишити без розгляду, одночасно роз`яснивши заявнику, що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника про залишення без розгляду заяви у цивільній справі №757/14424/25-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська державна адміністрація, Управління соціальної та ветеранської політики Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська державна адміністрація, Управління соціальної та ветеранської політики Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва чи безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не булла вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Вовк