Справа № 204/2225/25
Провадження № 2/932/2612/25
УХВАЛА

18 грудня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суду міста Дніпра у складі:

головуючого судді Сітнікова Т.Б.

за участі секретаря судового засідання Кривошеєнко В.С.

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у м. Дніпрі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Центрально-міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Центрально-міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту батьківства.

10.12.2025 року представник позивача подав до суду клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої прохав доручити експертам Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи». На вирішення експертам прохала поставити таке питання:

- чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , загиблий ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Та зобов`язати Синельниківське районне відділення Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» надати на експертизу генетичний матеріал, відібраний з тіла ОСОБА_4 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_5 , при проведенні судово-медичної експертизи 12.02.2025 року (лікарське свідоцтво про смерть № 110с /817).

Клопотання обґрунтовано тим, що проведення даної експертизи є необхідним для встановлення батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , стосовно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Позивач та представник позивача належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, до суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали.

Відповідач належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти призначення експертизи.

Інші у часники справи у підготовче судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає справу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши клопотання про призначення експертизи та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Предметом спору у цій цивільній справі є встановлення батьківська ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Внаслідок цього, заява позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованою, оскільки для вирішення питання про вірогідність батьківства є необхідними спеціальні знання у галузі генетики.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для підтвердження чи спростування факту батьківства позивача. Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», оскільки цей заклад є спеціалізованим закладом з правом проведення таких експертиз.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 102-107, 174,252, 260, 353, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Центрально-міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту батьківства задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Центрально-міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту батьківства, проведення якої доручити Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, місто Дніпро, Площа Соборна, буд. 14) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити таке питання:

- чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , загиблий ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Зобов`язати Синельниківське районне відділення Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» надати на експертизу генетичний матеріал, відібраний з тіла ОСОБА_4 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_5 , при проведенні судово-медичної експертизи 12.02.2025 року (лікарське свідоцтво про смерть № 110с /817).

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснивши сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно з якими суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Сітніков Т.Б.