Провадження №2/127/3970/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

представника позивача адвоката Свистун Л. В.,

представника відповідача адвоката Лавренчука А. С.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду у м. Вінниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Свистун Людмили Василівни, до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

В підготовчому засіданні, призначеному на 10 год. 30 хв. 31.10.2025 представником відповідача адвокатом Лавренчуком А. С. було заявлено клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи та клопотання про витребування додаткових доказів по справі, а саме від ГУ ДПС у Вінницькій області довідки з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_2 , за період з ІІІ квірталу2009 по ІІІ квартал 2024.

Судом з`ясовується думка учасників справи про залучення до участі в розгляді справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення у цій справі може вплинути на його права та обов`язки, а також щодо заявлених клопотань представника відповідача.

Представник відповідача адвокат Лавренчук А. С. не заперечував щодо залучення до участі у справі як третьої особи сина сторін, ОСОБА_3 та підтримав клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів та витребування інформації про доходи.

Представник позивача адвокат Свистун Л. В. не заперечувала щодо залучення до участі в розгляді справи як третьої особи ОСОБА_3 та щодо долучення до матеріалів справи письмових доказів. Щодо витребування довідки з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_2 за період з ІІІ квірталу 2009 по ІІІ квартал 2024 заперечувала, оскільки це може вплинути на правильність розрахунку пені.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача, з метою повного і всебічного розгляду справи, на підставі статті 84 ЦПК України, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування письмових доказів про доходи відповідача підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що суддя має доступ до інформації, розміщеної в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів фізичних осіб, а отже потреба у витребуванні такої інформації від ГУ ДПС у Вінницькій області - відсутня. Інформація з реєстру може бути одержана судом самостійно.

Відповідно до частин 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, суд вважає, що до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору необхідно залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки рішення у цій праві може вплинути на його права та обов`язки. Суд дійшов такого висновку, бо відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину є власністю дитини.

Також задоволенню підлягає клопотання представника відповідача адвоката Лавренчука А. С. про долучення до матеріалів справи додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

В підготовчому засіданні 24.11.2025 судом була постановлена ухвала про залучення третьої особи, витребування та приєднання доказів по справі, яка оформлена судом після закінчення підготовчого засідання цим окремим процесуальним документом.

Керуючись статтями 53, 84, 259, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Свистун Людмили Василівни, до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати представника позивача надати (надіслати) третій особі копію позовної заяви з додатками, заяви про зміну предмета позову та позовної заяви про стягнення пені за прострочення сплати алміентів на утримання неповнолітньої дитини (зі змінами в порядку ч. 3 ст. 49 ЦПК України), надавши суду докази, що підтверджують виконання щого обов`язку.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що під час розгляду справи він користується процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для надання до суду пояснень щодо позову або відзиву з документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одержати з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків інформацію проджерела та суми доходів за період з ІІІ квірталу 2009 по ІІІ квартал 2024 року ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Лавренчука А. С. про долучення до матеріалів справи письмових доказів в повному обсязі. Долучити до матеріалів справи довідку від 07.11.2025 ДУ "СТРИЖАВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№81)", довідку головного бухгалтера ДУ "СТРИЖАВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№81)", довідку вих. №38 від 07.11.2025 ДП "ПІДПРИЄМСТВО ДЕРЖАВНОЇ КРИМІНАЛЬНО-ВМКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ" про доходи засудженого ОСОБА_2 .

Оголосити в підговчому засіданні перерву до 09 год. 30 хв. 14.01.2026.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА