Справа № 138/2062/24
Провадження № 22-ц/801/379/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Холодова Т. Ю.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

06 січня 2025 рокуСправа № 138/2062/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності, -

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Ракицькою Іриною Миколаївною, на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28 грудня 2024 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Ракицьку І. М. звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності.

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28 грудня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 30 грудня 2024 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Ракицьку І. М., подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28 грудня 2024 року та прийняте нове, яким задовольнити позовні вимоги. На підставі ч. 3 ст. 136 ЦПК України просить звільнити її від сплати судового збору, мотивуючи свої вимоги, тим, що розмір її пенсії складає приблизно 4 200 грн., сплатити судовий збір необхідно 3 197 грн. 25 коп., у зв`язку зі сплатою цієї суми їй не вистачить коштів на сплату комунальних послуг, придбання продуктів харчування, медикаментів.

Вирішуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд прийшов до висновку, що воно не підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даній справі, ОСОБА_1 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із позовом ціна якого становить 213 150, 00 грн., з огляду на що судовий збір в суді першої інстанції підлягав сплаті в розмірі 2 131,50 грн. (213 150,00 * 1%).

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу через «Електронний суд» їй за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції слід сплатити судовий збір у розмірі 2 557 грн 80 коп (213 150,00 * 1 % * 150 % * 0,8).

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору, на підтвердження свого майнового стану додала копію довідки про доходи № 1781 5271 6970 2737, видану Могилів-Подільським об`єднаним управлінні ПФУ в Вінницькій області, відповідно до якої сума пенсії за період з 01 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року складає 48 701 грн 94 коп.

Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (частина перша, третя статті 136 ЦПК України).

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відтак підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи, є врахування судом її майнового стану.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору здійснюється на розсуд суду та не є його обов`язком.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи зміст поданої ОСОБА_1 довідки, її річний дохід становить 48 701 грн 94 коп, 5 процентів від нього 2 435 грн 07 коп (48 701,94 * 5 %).

Як уже зазначено вище, сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 2 557 грн 80 коп, що перевищує п`ять відсотків доходу ОСОБА_1 за 2024 рік на 122 грн. 70 коп.

Підстави, які викладені у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, не можна вважати достатніми для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, оскільки ОСОБА_1 не надано належних доказів на підтвердження реального майнового стану та неможливості сплати судового збору (не надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку, військового збору; про наявність рухомого та нерухомого майна, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка фіскального органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо).

Наявність лише довідки про розмір отриманої пенсії не відображає реального майнового стану сторони, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги незначною мірою (на 122 грн 70 коп) перевищує 5 % від розміру пенсії за рік, яку отримала ОСОБА_1 , відтак суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відповідно частини 2, частини 6 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Ракицькою І. М., слід залишити без руху та надати строк впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплату потрібно провести за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0002856

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , поданого її представником адвокатом Ракицькою Іриною Миколаївною, про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Ракицькою Іриною Миколаївною, на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28 грудня 2024 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета