Провадження № 2/185/5696/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2025 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Гіпс» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Гіпс» - адвокат малюк Є.В. звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна, в якій просить суд розірвати договір купівлі-продажу транспортного засобу № 8043/2023/4068554, укладений 23 вересня 2023 року між ТОВ «Строй-Гіпс» та ОСОБА_1 ; зобов`язати ОСОБА_1 повернути ТОВ «Строй-Гіпс» отриманий за договором купівлі-продажу автомобіль KIA SPORTAGE білого кольору, VIN НОМЕР_1 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09 травня 2025 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Гіпс» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна передано на розгляд за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Однак, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Гіпс» підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 4, ч. 5 ст. 177 ЦПК України: позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може подати до позовної заяви копії відповідних доказів); до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У порушення вимог Цивільно-процесуального законодавства України позивачем не зазначені докази в порушення прав позивача відповідачем, так як згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу № 8043/2023/4068554, укладеного 23 вересня 2023 року між ТОВ «Строй-Гіпс» та ОСОБА_1 , а саме п. 2.1, передача транспортного засобу продавцем і прийняття його покупцем здійснюється після повної оплати вартості майна.

Крім того, позивачем не сплачений судовий збір по справі, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, а саме: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (отримувач коштів: ГУК у Дн-ській обл/м. Павл-д/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0004583, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Гіпс» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: десять днів з моменту отримання ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко