Справа № 461/61/25
Провадження № 6/461/14/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2025 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Кітова О. В.,

секретаря судового засідання Черевка В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення тимчасового обмеження боржнику керівнику ТзОВ «Транс Ойл Сервіс» ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження боржнику керівнику ТзОВ «Транс Ойл Сервіс» ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов`язань.

В обґрунтування подання заявник зазначає, що на виконанні у Галицькому відділі державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 76780392, до складу якого входять: виконавче провадження № 76745154 з примусового виконання наказу № 907/158/21, виданого 24.01.2022 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТЗОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» борг в сумі 203517,43 грн; виконавче провадження № 76783802 з примусового виконання наказу № 914/864/21, виданого 13.07.2021 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТЗОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь 2 територіального вузла урядового зв?язку Державної служби спеціального зв?язку та захисту інформації України» борг в сумі 468810,40 грн; виконавче провадження № 76783908 з примусового виконання наказу № 914/2200/21, виданого 04.11.2021 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТЗОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь Управління оперативного зв?язку та електронних комунікацій державної служби України з надзвичайних ситуацій» борг в сумі 15125,85 грн; виконавче провадження № 76784034 з примусового виконання наказу № 914/2199/21, виданого 03.11.2021 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТЗОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь Управління оперативного зв?язку та електронних комунікацій державної служби України з надзвичайних ситуацій» борг в сумі 36524,92 грн; виконавче провадження № 76784168 з примусового виконання наказу № 914/2198/21, виданого 01.11.2021 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь Управління оперативного зв?язку та електронних комунікацій державної служби України з надзвичайних ситуацій» борг в сумі 67331,34 грн; виконавче провадження № 76745004 з примусового виконання наказу № 914/3282/21 виданого 05.04.2022 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТЗОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь Рівненської обласної прокуратури борг в сумі 32138,19 грн; виконавче провадження № 76743343 з примусового виконання наказу № 914/3080/21, виданого 08.02.2022 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТЗОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь Рівненської обласної прокуратури борг в сумі 2270,00 грн; виконавче провадження № 76750764 з примусового виконання наказу № 914/782/21, виданого 19.08.2021 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь Виконавчого комітету Мукачівської міської ради борг в сумі 157027,70 грн; виконавче провадження № 76750604 з примусового виконання наказу № 914/3409/21, виданого 14.03.2022 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТЗОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь Дочірнього підприємства державної компанії «Укрепецекспорт» - державне підприємство «Укроборонсервіс» борг в сумі 108682,40 грн; виконавче провадження № 76403245 з примусового виконання наказу № 914/2740/22, виданого 27.02.2023 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТЗОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь Управління служби безпеки України в Чернівецькій області борг в сумі 154795,27 грн; виконавче провадження № 76414376 з примусового виконання наказу № 914/1348/21, виданого 22.09.2021 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТЗОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь Сумської обласної державної адміністрації борг в сумі 52333,60 грн; виконавче провадження № 76145634 з примусового виконання наказу № 914/2418/21, виданого 26.10.2021 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТЗОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь Львівського міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) борг в сумі 26428,40 грн; виконавче провадження № 75728588 з примусового виконання наказу № 914/1237/23, виданого 19.02.2024 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТЗОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області борг в сумі 62246,20 грн; виконавче провадження № 76154509 з примусового виконання наказу № 914/1288/21, виданого 25.08.2021 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТЗОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь Комунального некомерційного підприємства «Берегівська лікарня імені Бертолона Ліннера Берегівської міської ради» борг в сумі 15541,59 грн; виконавче провадження № 76154574 з примусового виконання наказу № 914/1316/23, виданого 01.08.2023 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області борг в сумі 46732,10 грн; виконавче провадження № 76152617 з примусового виконання наказу № 914/1006/21, виданого 13.07.2021 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТЗОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» борг в сумі 65161,56 грн; виконавче провадження № 76152788 від 01.04.2024 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТЗОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь 3 державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області борг в сумі 34416,84 грн; виконавче провадження № 76152868 з примусового виконання наказу № 914/1290/21, виданого 13.04.2022 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТЗОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь Комунального некомерційного підприємства «Берегівська лікарня імені Бертолона Ліннера Берегівської міської ради» борг в сумі 31491,66 грн; виконавче провадження № 76778520 з примусового виконання наказу № 927/916/21, виданого 26.07.2022 року Господарським судом Сумської області про стягнення з ТОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь Північної митниці Держмитслужби борг в сумі 49688,77 грн; виконавче провадження № 76778437 з примусового виконання наказу № 914/1217/21, виданого 14.09.2021 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТЗОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь Міністерства Національної єдності України борг в сумі 90204,54 грн; виконавче провадження № 76573174 з примусового виконання наказу № 914/1886/21, виданого 01.07.2023 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТЗОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь Виконавчого комітету Першотравненської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області борг в сумі 25462,50 грн; виконавче провадження № 75962300 з примусового виконання наказу № 914/779/21, виданого 25.10.2021 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТЗОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області борг в сумі 54616,60 грн; виконавче провадження № 76114267 з примусового виконання наказу № 925/368/21, виданого 13.07.2021 року Господарським судом Черкаської області про стягнення з ТЗОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області борг в сумі 51423,54 грн.

Заявник зазначає, що боржник вказаний виконавчий документ не виконав, будь-яких дій, спрямованих на їх виконання не здійснив, на виклики не з`являється, що свідчить про ухилення боржника від виконання рішення суду, а тому його право на виїзд за межі України має бути тимчасово обмежено.

Заявник у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Сторони виконавчого провадження не викликалися відповідно до вимог статті 441 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

На виконанні у на виконанні у Галицькому відділі державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 76780392, до складу якого входять: виконавче провадження № 76745154 з примусового виконання наказу № 907/158/21, виданого 24.01.2022 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТЗОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» борг в сумі 203517,43 грн; виконавче провадження № 76783802 з примусового виконання наказу № 914/864/21, виданого 13.07.2021 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТЗОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь 2 територіального вузла урядового зв?язку Державної служби спеціального зв?язку та захисту інформації України» борг в сумі 468810,40 грн; виконавче провадження № 76783908 з примусового виконання наказу № 914/2200/21, виданого 04.11.2021 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТЗОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь Управління оперативного зв?язку та електронних комунікацій державної служби України з надзвичайних ситуацій» борг в сумі 15125,85 грн; виконавче провадження № 76784034 з примусового виконання наказу № 914/2199/21, виданого 03.11.2021 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТЗОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь Управління оперативного зв?язку та електронних комунікацій державної служби України з надзвичайних ситуацій» борг в сумі 36524,92 грн; виконавче провадження № 76784168 з примусового виконання наказу № 914/2198/21, виданого 01.11.2021 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь Управління оперативного зв?язку та електронних комунікацій державної служби України з надзвичайних ситуацій» борг в сумі 67331,34 грн; виконавче провадження № 76745004 з примусового виконання наказу № 914/3282/21 виданого 05.04.2022 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТЗОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь Рівненської обласної прокуратури борг в сумі 32138,19 грн; виконавче провадження № 76743343 з примусового виконання наказу № 914/3080/21, виданого 08.02.2022 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТЗОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь Рівненської обласної прокуратури борг в сумі 2270,00 грн; виконавче провадження № 76750764 з примусового виконання наказу № 914/782/21, виданого 19.08.2021 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь Виконавчого комітету Мукачівської міської ради борг в сумі 157027,70 грн; виконавче провадження № 76750604 з примусового виконання наказу № 914/3409/21, виданого 14.03.2022 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТЗОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь Дочірнього підприємства державної компанії «Укрепецекспорт» - державне підприємство «Укроборонсервіс» борг в сумі 108682,40 грн; виконавче провадження № 76403245 з примусового виконання наказу № 914/2740/22, виданого 27.02.2023 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТЗОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь Управління служби безпеки України в Чернівецькій області борг в сумі 154795,27 грн; виконавче провадження № 76414376 з примусового виконання наказу № 914/1348/21, виданого 22.09.2021 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТЗОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь Сумської обласної державної адміністрації борг в сумі 52333,60 грн; виконавче провадження № 76145634 з примусового виконання наказу № 914/2418/21, виданого 26.10.2021 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТЗОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь Львівського міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) борг в сумі 26428,40 грн; виконавче провадження № 75728588 з примусового виконання наказу № 914/1237/23, виданого 19.02.2024 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТЗОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області борг в сумі 62246,20 грн; виконавче провадження № 76154509 з примусового виконання наказу № 914/1288/21, виданого 25.08.2021 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТЗОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь Комунального некомерційного підприємства «Берегівська лікарня імені Бертолона Ліннера Берегівської міської ради» борг в сумі 15541,59 грн; виконавче провадження № 76154574 з примусового виконання наказу № 914/1316/23, виданого 01.08.2023 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області борг в сумі 46732,10 грн; виконавче провадження № 76152617 з примусового виконання наказу № 914/1006/21, виданого 13.07.2021 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТЗОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» борг в сумі 65161,56 грн; виконавче провадження № 76152788 від 01.04.2024 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТЗОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь 3 державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області борг в сумі 34416,84 грн; виконавче провадження № 76152868 з примусового виконання наказу № 914/1290/21, виданого 13.04.2022 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТЗОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь Комунального некомерційного підприємства «Берегівська лікарня імені Бертолона Ліннера Берегівської міської ради» борг в сумі 31491,66 грн; виконавче провадження № 76778520 з примусового виконання наказу № 927/916/21, виданого 26.07.2022 року Господарським судом Сумської області про стягнення з ТОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь Північної митниці Держмитслужби борг в сумі 49688,77 грн; виконавче провадження № 76778437 з примусового виконання наказу № 914/1217/21, виданого 14.09.2021 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТЗОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь Міністерства Національної єдності України борг в сумі 90204,54 грн; виконавче провадження № 76573174 з примусового виконання наказу № 914/1886/21, виданого 01.07.2023 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТЗОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь Виконавчого комітету Першотравненської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області борг в сумі 25462,50 грн; виконавче провадження № 75962300 з примусового виконання наказу № 914/779/21, виданого 25.10.2021 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТЗОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області борг в сумі 54616,60 грн; виконавче провадження № 76114267 з примусового виконання наказу № 925/368/21, виданого 13.07.2021 року Господарським судом Черкаської області про стягнення з ТЗОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області борг в сумі 51423,54 грн.

Заявник у поданні зазначає, що ним здійснювалися всі необхідні дії з метою виконання рішення суду, зокрема 16.12.2014 державний виконавець здійснив вихід за адресою, зазначеною у виконавчому листі: АДРЕСА_1 , проте боржник за вказаною адресою не перебуває, зазначену у виконавчому листі, будь-яких дій, спрямованих на їх виконання не здійснює, тобто ухиляється від виконання рішення суду, що суперечить вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником не зареєстровано право власності на нерухоме майно.

Згідно з інформацією з Міністерства внутрішніх справ України, у боржника на праві власності відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення.

Згідно з відповіді Державної фіксальної служби України, у боржника наявний лише один відкритий рахунок у Казначействі України.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

У статті 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що, кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.

У статті 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Конституційна гарантія вільного пересування фізичної особи не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи вільно залишати територію України, яке визначено в Конституції України й міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Згідно зі ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань. Громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо, він, зокрема, ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у зазначеному випадку.

Тимчасове затримання або вилучення паспорту, у таких випадках, здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, Служби Безпеки України, Державною Прикордонною службою України, військовими комісаріатами та Консульською службою України.

Отже, обов`язковою умовою для звернення державного виконавця з відповідним поданням є ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов`язань, таким чином, аналізуючи дану норму державний виконавець при зверненні до суду з відповідним поданням, зобов`язаний обґрунтувати та надати відповідні докази ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов`язань.

У силу ч. 5 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 7. абз. 2. Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених зокрема, за позовами, що випливають із кредитних правовідносин, у порядку, передбаченому статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» та статтею 377-1 ЦПК, зокрема у разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання.

Із аналізу вказаних вище норм чинного законодавства, а також роз`яснень судів вищої інстанції, зокрема роз`яснень ВСУ, викладених у листі від 01 лютого 2013 року «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України», можна зробити висновок, що під ухиленням боржника від виконання зобов`язань, покладених рішенням суду, слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини.

Верховний Суд України в Аналізі судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України № 118/0/54-12 від 19 грудня 2012 року зазначив, «ухилення від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)», вжите у п. 5 ч. 1 ст.6Закону №3857-XII та у п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону № 606-XIV, позначає з об`єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків. У зв`язку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. Особа, яка має невиконані зобов`язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне.

Дослідивши надані державним виконавцем документи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки суду не надано належних та допустимих доказів, у порядку ст. 77, 78 ЦПК України, на підтвердження того що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов`язань, зокрема, до подання не надано жодного документу на підтвердження того, що боржник взагалі повідомлений про відкриття виконавчого провадження та обізнаний про наявність виконавчого провадження. Державний виконавець не надав суду доказів фактичного направлення постанови про відкриття виконавчого провадження на адресу боржника.

У свою чергу, відповідно до частини 1 статті 28 Закону України«Про виконавче провадження» копії постанов про відкриття виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Із урахуванням наведеного, суд вважає, що звертаючись до суду зі вказаним поданням, державний виконавець не надав доказів на підтвердження навмисного ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання виконавчого листа № 76780392, не вказано, які перешкоди вчинені з його боку для проведення виконавчих дій державному виконавцеві, а також не надано жодного доказу про наявність наміру боржника виїхати за межі України з метою ухилення від виконання вказаного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем було проведено ряд виконавчих дій у відповідності до норм ЗУ «Про виконавче провадження», зокрема, зроблено запити для перевірки майнового стану боржника, наявності відкритих рахунків, рухомого або нерухомого майна.

Жодних інших дій спрямованих на виконання судового рішення державним виконавцем вчинено не було.

Одночасно суд зазначає, що відсутність іншого майна, або інших доходів боржника, на яке можливо здійснити стягнення, не може слугувати підставою для визнання дій боржника як свідоме ухилення від виконання ним своїх зобов`язань.

За загальним правилом, встановленим ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які посилається.

Таким чином, матеріали подання не містять жодного доказу факту ухилення боржника від виконання судового рішення, адже факт ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об`єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

Встановлені судом обставини відсутності доказів обізнаності боржника ОСОБА_1 про факт наявності виконавчого провадження № 76780392, відсутності доказів навмисного чи іншого свідомого ухилення від виконання обов`язків по сплаті боргу, унеможливлює задоволення подання про обмеження конституційного права громадянина на свободу пересування.

Відмова у задоволені подання не позбавляє права на повторне звернення державного виконавця до суду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, 441 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні подання Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення тимчасового обмеження боржнику керівнику ТзОВ «Транс Ойл Сервіс» ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр КІТОВ