МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року Справа №370/2670/21

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Зозулею Я.А.,

за участю:

представника позивача Ілюшенко К.В.,

представника відповідачки Навроцького Д.М.,

представника відповідачки Ковальчук А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в селищі Макарів Київської області справи за позовом

заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Бучанської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; третя особа: Державне підприємство «Макарівське лісове господарство», про усунення перешкод користування майном, шляхом скасування розпорядження, рішення про державну реєстрацію права власності, повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

16.12.2025 року через канцелярію суду від представника позивача, прокурора Ілюшенко К.В., надійшла заява, в якій остання просила замінити Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області у справі №370/2670/21 процесуальним правонаступником Бучанською окружною прокуратурою Київської області. В обґрунтування заяви вказала про те, що наказом Генерального прокурора №97ш від 15.07.2025 ліквідовано в структурі та штатній чисельності Київської обласної прокуратури Києво-Святошинську окружну прокуратуру, а тому з 15.07.2025 року не існує окремого структурного підрозділу в складі Київської обласної прокуратури, як Києво-Святошинська окружна прокуратура. З огляду на вказане, наказом керівника Київської обласної прокуратури №67 від 21.07.2025 визначено керівнику Бучанської окружної прокуратури Київської області прийняти всі справи, документи та майно Києво-Святошинської окружної прокуратури.

У підготовчому засіданні представник позивача вказану заяву підтримала та просила задовольнити, а присутні представники відповідачів, в свою чергу, не заперечили проти залучення правонаступника позивача у справі.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином. Відповідно до ст.ст. 198, 223 ЦПК України неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Заслухавши думку присутніх учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно зі ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Так, згідно копії наказу Генерального прокурора №97ш від 15.07.2025 року, вбачається, що ліквідовано в структурі та штатній чисельності Київської обласної прокуратури Києво-Святошинську окружну прокуратуру та утворено в структурі та штатній чисельності Київської обласної прокуратури Макарівський відділ Бучанської окружної прокуратури.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 55 ЦПК України та ч. 1 ст. 104 ЦК України суд вважає за можливе залучити до участі у вказаній цивільній справі правонаступника позивача Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області Бучанську окружну прокуратуру Київської області.

У відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює заміненому позивачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 55, 198, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача, прокурора Ілюшенко К.В., про заміну позивача правонаступником задовольнити.

Залучити до участі у справі в порядку процесуального правонаступництва Бучанську окружну прокуратуру Київської області (08292, Київська обл., Бучанський р-н, м. Буча, вул. Володимира Ковальського, 61/1, тел. , офіційна електронна пошта: , ) замість Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області.

Підготовче судове засідання у даній справі відкласти на 15 год. 00 хв. 24.02.2026 року у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Бучанський район, с-ще Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал №2.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.

Суддя А.В. Косенко