Справа 556/2818/25
Номер провадження 2-н/556/93/2025
ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.12.2025 Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Іванків О.В., розглянувши заяву Філії «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ,-
Філія «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» - звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , заборгованості по договору № 33-ТП від 01.10.2013 на постачання теплової енергії в гарячій воді в сумі 454,57 грн, пеню в сумі 59,92 грн, штраф в сумі 31,82 грн, інфляційні втрати в сумі 10,08 грн та 3 % річних в сумі 5,80 грн;
Із заяви вбачається, що між Акціонерним товариством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», від імені якого діє філія «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» (далі філія «ВП «Рівненська АЕС») та ОСОБА_1 , який є боржником по даній заяві, укладено договір № 33-ТП від 01.10.2013 на постачання теплової енергії в гарячій воді, згідно умов якого товариство взяло на себе обов`язок постачати даному споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води в необхідних об`ємах із параметрами теплоносія відповідно до температурного графіку теплової мережі, а ОСОБА_1 , в свою чергу, зобов`язався своєчасно оплачувати спожиту теплову енергію за діючим тарифом.
Розрахунковим періодом по цьому договору є календарний місяць (пункт 6.1 договору). Оплата за спожиту теплову енергію повинна бути здійснена споживачем щомісяця по останнє число місяця, наступного за розрахунковим (пункт 6.5 договору).
Філія «ВП «Рівненська АЕС» належним чином виконує свої зобов`язання по даному договору, постачаючи ОСОБА_1 теплову енергію в необхідних обсягах.
Так, в лютому та березні 2025 року філією «ВП «Рівненська АЕС» поставлено даному споживачу теплову енергію на загальну суму 454,57 грн, з яких: на 336,72 грн в лютому і на 117,85 грн в березні. За результатами кожного з цих місяців ОСОБА_1 було виставлено відповідний рахунок на оплату.
Сплатити за спожиту в лютому та березні 2025 року теплову енергію ОСОБА_1 був зобов`язаний по 31.03.2025 за лютий та по 30.04.2025 за березень. Втім, оплату за такі місяці даний громадянин не здійснив, що є порушенням умов договору.
З цього випливає, що енергопостачальник здійснив постачання теплової енергію у вигляді гарячої води в необхідних об`ємах із параметрами теплоносія відповідно до температурного графіку теплової мережі для споживача ОСОБА_1 , та пред`являв відповідні рахунки для оплати. Однак, боржник ОСОБА_1 , за постачання теплової енергію у вигляді гарячої води не оплатив.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Із наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_1 , неналежно виконував зобов`язання за договорами, внаслідок чого утворилась заборгованість за постачання теплової енергію у вигляді гарячої води в сумі 454,57 гривень.
Згідно із ч. 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Пунктом 7.4 договору передбачено, що за порушення строків виконання грошового зобов`язання з споживача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, вартості теплової енергії, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф в розмірі 7 % вказаної вартості.
Згідно положень частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За порушення грошових зобов`язань по договору № 33-ТП від 01.10.2013 на постачання теплової енергії в гарячій воді в частині оплати за теплову енергію, отриману в лютому та березні 2025 року, ОСОБА_1 повинен сплатити на користь філії «ВП «Рівненська АЕС» пеню, штраф, інфляційні втрати та 3 % річних.
Зазначена сума заборгованості підлягає до стягнення за судовим наказом, оскільки у відповідності до ч.1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Як вбачається з п.3) ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161,167,168 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 714 ЦК України, суд
Стягнути із боржника ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», від імені якого діє філія «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» заборгованість по договору № 33-ТП від 01.10.2013 на постачання теплової енергії в гарячій воді в сумі 454,57 грн, пеню в сумі 59,92 грн, штраф в сумі 31,82 грн, інфляційні втрати в сумі 10,08 грн та 3 % річних в сумі 5,80 грн; а всього стягнути 562 (п`ятсот шістдесят дві) грн 19 коп..
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», від імені якого діє філія «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція», витрати по сплаті судового збору при подачі заяви в сумі 302 (триста дві) грн 80 коп..
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Після видачі судового наказу не пізніше наступного дня надіслати боржникові копію судового наказу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Одночасно з копією судового наказу боржникові надіслати копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом - ІІ Цивільного процесуального кодексу України.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву до Володимирецького районного суду Рівненської області про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, встановленим частинами 3-5 ст.170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Другий примірник судового наказу видати під розписку або надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення після набрання ним законної сили.
Суддя: О.В. Іванків
Судовий наказ є виконавчим документом.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.