Справа № 372/4404/25
Провадження №2-о/369/198/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

24.11.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І. А.,

при секретарі Кавун Є.О.,

провівши судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київський обласний державний нотаріальний архів, про встановлення факту, що має юридичне значення-

ВСТАНОВИВ:

Предстанвик заявника ОСОБА_1 - адвокат Гунченко І. Ю. звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А. від 22.09.2025 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду у порядку окремого провадження.

17.11.2025 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від представника заявника ОСОБА_1 - Гунченко І.Ю. надійшло клопотання про витребування доказів.

У вказаній заяві просила витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву, , договір дарування, посвідчений Першою Київською обласною державною нотаріальною конторою 11 липня 1998 року за реєстром № 4-3282, зареєстрованого у Києво-Святошинському бюро технічної інвентаризації 16.07.1998 року та записаний в реєстрову книгу № 2 під реєстровим № 355.

У судове засідання учасники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З Київського обласного державного нотаріального архіву надійшло клопотання про розгляд справи без представника Київського обласного державного нотаріального архіву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника заявника ОСОБА_1 - Гунченко І.Ю. про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - Гунченко І.Ю. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву, , договір дарування, посвідчений Першою Київською обласною державною нотаріальною конторою 11 липня 1998 року за реєстром № 4-3282, зареєстрованого у Києво-Святошинському бюро технічної інвентаризації 16.07.1998 року та записаний в реєстрову книгу № 2 під реєстровим № 355

Витребувані докази направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КОЗАК