У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про усиновлення, заінтересовані особи - служба у справах дітей Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 -,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із вищевказаною заявою, в якій просить постановити рішення про усиновлення ним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За приписами ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку окремого провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як зазначено у п. 4 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно протоколу щодо неможливості визначення присяжних у справі 308/19244/25 (провадження 2-о/308/516/25) від 26.12.2025 вбачається, що призначення не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості присяжних для розгляду справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

У зв`язку з відсутністю потрібної кількості присяжних для розгляду справи неможливо утворити склад суду у складі головуючого судді та двох присяжних, що унеможливлює розгляд справи.

Згідно ч. 4 ст. 31 ЦПК України, передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

З огляду на викладене та враховуючи наявність обставин, що свідчать про неможливість утворити склад суду для розгляду Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області цивільної справи 308/19244/25 (провадження 2-о/308/516/25) за заявою ОСОБА_1 про усиновлення, заінтересовані особи - служба у справах дітей Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 , цивільну справу 308/19244/25 (провадження 2-о/308/516/25) слід направити на розгляд до Перечинського районного суду Закарпатської області, який є найбільш територіально наближеним до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 19, 31, 260, 293, 393, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в;

Цивільну справу №308/19244/25 (провадження 2-о/308/516/25) за заявою ОСОБА_1 про усиновлення, заінтересовані особи - служба у справах дітей Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 , разом з доданими до неї матеріалами направити до Перечинського районного суду Закарпатської області (89200, Закарпатська область, місто Перечин, площа Народна буд.15) за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів у порядку ст. 354 ЦПК України.

Справа підлягає передачі на розгляд іншого суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя І.О. Шепетко