Справа № 693/1360/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.01.2025 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді - Защитинської Т.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовною заявою ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СМАРТПЕЙ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СМАРТПЕЙ" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 (надалі відповідача) про стягнення заборгованості в розмірі 49761,35 грн за Кредитним договором № 01 від 06.03.2018 укладеним між відплвідачем та АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК».

В обгрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач вказав, що 06.03.2018 між АТ «ПУМБ» та відповідачем укладений Кредитний договір № 01, за умовами якого відповідачеві виданий кредит у сумі 30900 грн.

Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, кредит не повернув, внаслідок чого станом на 07.05.2024 у нього виникла заборгованість за кредитом в сумі 49761,35 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом - 31053,79 грн та заборгованосі за процентами в сумі 18707,56 грн.

08 травня 2024 року між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНАКО» був укладений Договір відступлення прав вимоги (цесії) № 1, відповідно до якого АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» передало (відступило) за плату ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНАКО» права вимоги, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНАКО» прийняло належні АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі право вимоги за кредитним договором №01 від 06.03.2018 до відповідача.

16 липня 2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНАКО» та позивачем ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СМАРТ ПЕЙ» був укладений Договір факторингу № 2, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНАКО» передало (відступило) за плату ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СМАРТ ПЕЙ» права вимоги, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СМАРТ ПЕЙ» прийняло належні ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНАКО» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі право вимоги за кредитним договором №01 від 06.03.2018 до відповідача.

22.07.2024 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СМАРТ ПЕЙ» надіслало відповідачу письмову вимогу (повідомлення) про погашення заборгованості за кредитом. Однак станом на 08.10.2024 (дата звернення з позовом до суду) відповідач на користь нового кредитора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СМАРТ ПЕЙ» жодних платежів не здійснив. Тому позивач просить стягнути з відповідача в користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СМАРТ ПЕЙ» заборгованість за кредитним договором № 01 від 06.03.2018 в сумі 49761,35 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом - 31053,79 грн та заборгованості за процентами в сумі 18707,56 грн, а також сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 20.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Вказана ухвала направлялась відповідачу за місцем його реєстрації та отримана ним особисто 30.11.2024.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд цивільної справи, судом надано можливості та достатньо часу ознайомитись із позовною заявою та надати свої заперечення, отже вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

Заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Відзив на позов від відповідача до Жашківського районного суду Черкаської області не надходив.

В той же час, 25.11.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, яким суду надано витяг із реєстру боржників до договору відступлення права вимоги

№ 1 від 08.05.2024 та копію платіжної інструкції від 08.05.2024.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши позовну заяву та письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні кредитні зобов`язання.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України (параграф 1) право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

6 березня 2018 року відповідач підписав Заяву № 01 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якого відповідачеві виданий кредит у сумі 30900 грн. Реальна річна процентна ставка за кредитом складає 59,56 %.

Відповідач користувався кредитом, проте взяті на себе зобов`язання не виконав, кредит не повернув, внаслідок чого станом на 07.05.2024 у нього виникла заборгованість за кредитом в сумі 49761,35 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом - 31053,79 грн та заборгованосі за процентами в сумі 18707,56 грн., що підтверджується випискою по розрахунковому рахунку відповідача, виданою банком, та розрахунком заборгованості за кредитним договором від 07.05.2024, складеним банком.

Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач не довів обставини, які заперечували б факт укладення кредитного договору або визначену позивачем суму заборгованості за кредитом, та не подала доказів на спростування позовних вимог.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до положень ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом... боржник, який не отримав повідомлення про передачу прав вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі".

08 травня 2024 року між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНАКО» був укладений Договір відступлення прав вимоги (цесії) № 1, відповідно до якого АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» передало (відступило) за плату ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНАКО» права вимоги, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНАКО» прийняло належні АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 1 до Договору відступлення прав вимоги (цесії) № 1 від 08 травня 2024 р ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНАКО» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 01 від 06.03.2018 на суму 49761,35 грн., з яких: 31053,79 грн - заборгованість за кредитом; 18707,56 грн - заборгованість за процентами.

16 липня 2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНАКО» та позивачем ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СМАРТ ПЕЙ» був укладений Договір факторингу № 2, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНАКО» передало (відступило) за плату ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СМАРТ ПЕЙ» права вимоги, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СМАРТ ПЕЙ» прийняло належні ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНАКО» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 2 від 16 липня 2024 р ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СМАРТ ПЕЙ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 01 від 06.03.2018 на суму 49761,35 грн., з яких: 31053,79 грн - заборгованість за кредитом; 18707,56 грн - заборгованість за процентами

Як вбачається з письмової вимоги (повідомлення) від 22.07.2024 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СМАРТ ПЕЙ» надіслало відповідачу письмову вимогу (повідомлення) про погашення заборгованості за кредитним договором № 01 від 06.03.2018 в сумі 49761,35 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом - 31053,79 грн та заборгованосі за процентами в сумі 18707,56 грн, а також сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір, яка утворилась станом на 07.05.2024. Проте відповідач жодних платежів за вимогою не здійснив, заборгованість за кредитом не погасив.

Дослідивши позовні вимоги та письмові докази, враховуючи, що відповідч отримала кошти у кредит на умовах, визначених у Кредитному договорі № 01 від 06.03.2018, але порушив вказані умови і щомісячні платежі по поверненню кредитних коштів у визначеному договором розмірі та строк не погашав, позивач правомірно набув право вимоги до відповідача за Кредитним договором № № 01 від 06.03.2018, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Позовна заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СМАРТ ПЕЙ» подана через систему "Електронний суд", тому при зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору в розмірі 2423,00 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір у розмірі, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 2423,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 81, 141, 258, 259, 265, 268, 274 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 626, 628, 638, 639, 1049, 1054, 1056-1, 1077, 1078, 1082 Цивільного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СМАРТ ПЕЙ" (адреса: 01042, вул. Іоанна Павла ІІ,4/6, м. Київ, корпус А, офіс 303, ) заборгованість за Кредитним договором №01 від 06.03.2018 в сумі 49761 (сорок девять тисяч сімсот шістдесят одна) гривня 35 копійок та 2423 грн 00 коп судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. І. Защитинська