Справа № 183/6599/25
№ 2/183/4411/25
У Х В А Л А

15 грудня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Фролової В.О., за участю секретаря судового засідання Сторожик А.А., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання припиненою іпотеки за договором іпотеки, припинення обтяження майна, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 24 липня 2025 року відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, були повідомлені своєчасно, належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Одночасно з позовною заявою надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме:

-витребувати в АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» інформацію про виконання основного зобов`язання ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 перед ВАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (теперішня назва АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ»), за кредитним договором, укладеним в 2005 році та договором іпотеки № 2387 від 07.10.2005 року, посвідченим приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Михайловським А.Т.;

-витребувати в АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» копію повідомлення кредитора ВАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» № 360 від 27.06.2006 року про вилучення обтяження «заборона на відчуження» на житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, вивчивши зазначене клопотання представника позивача, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні.

Так, відповідно до ст.ст. 2,6 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. При цьому, не допускається обробка даних про фізичну особу, які є конфіденційною інформацією, без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

З огляду на викладене, суд вважає обґрунтованими доводи представника позивача щодо неможливості отримання вказаних доказів.

У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст.76, 84, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зобов`язати АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (, місцезнаходження за адресою: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12Г) надати:

-інформацію про виконання основного зобов`язання ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 перед ВАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (теперішня назва АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ»), за кредитним договором, укладеним в 2005 році та договором іпотеки № 2387 від 07.10.2005 року, посвідченим приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Михайловським А.Т.;

-копію повідомлення кредитора ВАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» № 360 від 27.06.2006 року про вилучення обтяження «заборона на відчуження» на житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувані докази необхідно надати в термін до 11 лютого 2026 року на адресу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області: Дніпропетровська область, м.Самар, вул. Гетьманська, 4.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 15 грудня 2025 року.

Суддя В.О. Фролова