Провадження №2/463/83/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06 січня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

адвокат Береза Р.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру серії ВО №1091293 від 12 грудня 2024 року, звернувся до суду з позовом до відповідача, відповідно до якого просить: розірвати шлюб, укладений між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 8 червня 2019 року, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 та складено актовий запис № 1335; відновити позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова в електронній формі через систему «Електронний суд» 13 грудня 2024 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України 13 грудня 2024 року отримано витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 16 грудня 2024 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю такої вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а також з врахуванням того, що сума сплаченого позивачем судового збору не була зарахована до спеціального фонду державного бюджету, та повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. При цьому даною ухвалою було встановлено, що позов підсудний Личаківському районному суду м. Львова відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться на території Личаківського району м. Львова.

17 грудня 2024 року судом отримано виписку про зарахування сплаченого позивачем судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

19 грудня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 про усунення недоліків, якою на виконання вказаної вище ухвали надано виправлену редакцію позовної заяви та докази доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів рекомендованим листом з описом.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Стрепка Н.Л. з 18 грудня 2024 року у відрядженні та в подальшому у відпустці, питання про можливість відкриття провадження у справі вирішується судом наступного робочого дня після завершення такої.

Відтак, оглянувши матеріали позову, приходжу до наступного.

Після усунення недоліків, допущених позивачем при зверненні до суду з позовом, такий відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа відповідно до положень п. 4 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Окрім того, відповідно до положень ч. 6 ст. 95 ЦК України у разі, якщо учасником справи подано до суду копію (електронну копію) письмового доказу, суд з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Так Пленум Верховного Суду України у пункті 4 Постанови № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» орієнтує суди, що до заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей. Таким чином, позивач має обов`язком подати свідоцтво про шлюб в оригіналі, а не його копію. Оригінал свідоцтва про шлюб постійно зберігається в матеріалах справи про розірвання шлюбу.

При цьому згідно з роз`ясненнями Міністерства юстиції України від 4 серпня 2011 року «Порядок видачі документів про державну реєстрацію актів цивільного стану», після припинення шлюбу внаслідок його розірвання свідоцтва про шлюб повторно не видаються. У таких випадках на письмове прохання заявників відділ державної реєстрації актів цивільного стану видає витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Відтак з врахуванням того, що первісно вказаний позов надійшов до суду в електронній формі та до матеріалів позову долучено лише копію свідоцтва про шлюб сторін, представник позивача у позовній заяві вказує, що оригінал такого перебуває в позивача, суд вважає за необхідне витребувати в позивача оригінал вказаного свідоцтва.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 27, 95, 175, 177, 187, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 23 січня 2025 року о 14:45 годині в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Витребувати в ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 8 червня 2019 року, виданого Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області.

Визначити відповідачуп`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1312.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: Стрепко Н.Л.