Номер провадження 2-п/754/145/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

секретаря судового засідання Поліщук Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Нечай Руслана Васильовича про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17.07.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебувала вказана справа.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Нечай Р. В. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17.07.2025 року обгрунтовуючи заяву тим, що про вказане заочне рішення відповідач дізналась лише 27 листопада 2025 року, після того як отримала постанову про відкриття виконавчого провадження. Відповідач не отримувала від суду жодної кореспонденції, у зв`язку з тим, що вона зареєстрована за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_1 , що підтверджується електронним витягом з реєстру територіальної громади від 21.10.2025 року.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд визнав за можливе розглянути заяву про скасування заочного рішення без присутності сторін.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Позивач ТОВ «Коллект Центр» звернувся 23.07.2024 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою суду від 25.07.2024 року постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по цивільній справі за позовом та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Ухвалою суду від 03.02.2025 року здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

В матеріалах справи містяться докази про підтвердження доставки SMS повідомлень, в яких зазначено дату та час судових засідань на мобільний номер відповідача, а саме НОМЕР_1 , вказаний в договорі позики та в позовній заяві.

В призначені судові засідання на 26.03.2025 року та 26.03.2025 року відповідач не з`явилась, відзиву чи будь-яких клопотань до суду не надсилала.

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 17.07.2025 року позов задоволено - стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором № 2383045 від 25.05.2021 року в розмірі 30 952 грн., понесені по справі судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028 грн. та 3 500 грн. витрат на правничу допомогу.

В матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного документу, а саме вказаного заочного рішення в електронний кабінет відповідача 26.07.2025 року (а.с.64).

Так, відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, який це рішення ухвалив, на предмет наявності передбачених частиною першою статті 288 ЦПК України підстав для його скасування, і оскаржити таке рішення у загальному порядку (статті 284 - 288 ЦПК України).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день цого проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших причин (ст. 284 ЦПК України).

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вже зазначалось, відповідач відзив на позовну заяву не подавала.

Суд зазначає, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, або не подання відзиву та клопотань, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення.

Лише за сукупності цих двох умов наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Відповідач, обґрунтовуючи заяву про перегляд заочного рішення посилається на те, що вона не подавала докази, оскільки не отримувала ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву.

Суд зауважує, що заява про перегляд заочного рішення не містить посилань на докази, які мають істотне значення для справи та які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, а доводи, на обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення, зводяться до незгоди з винесеним рішенням по суті.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неподання відзиву на позовну заяву та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, а також відсутні докази того, що позивач не знала про розгляд справи, яка розглядалась тривалий час, достатній для сформування своєї позиції по справі та за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

Отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву, подану представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Нечай Руслана Васильовича про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17.07.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буша Н.Д.