Провадження 2-с/537/5/2025
Справа № 537/3372/19
УХВАЛА

про скасування судового наказу

08.01.2025 місто Кременчук

Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Дряхлов Є.О, розглянувши заяву Глушко Зої Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу № 537/3372/19 від 23 серпня 2019 року, -

УСТАНОВИВ:

1. 23 серпня 2019 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01 травня 2018 року по 01 липня 2019 року в розмірі 21 242 грн 89 коп., нарахованих на суму заборгованості 3% річних розмірі 745 грн 51 коп., інфляційних втрат в розмірі 3 145 грн 94 коп. та судового збору по 48 грн 02 коп. з кожного.

2. Адвокат Глушко З.В. звернулася із заявою про скасування вказаного судового наказу, мотивуючи її тим, що подані стягувачем претензії не відповідають дійсності та не містять повних відомостей про оплату боржниками отриманих послуг; ОСОБА_1 не є власником квартири АДРЕСА_1 , та у період з 2015 року по сьогоднішній день не проживає за вказаною адресою, а тому не є користувачем послуг, які надаються стягувачем; заявник вважає, що існує спір про право, вирішення питання про стягнення заборгованості неможливе в порядку наказного провадження, так як наявний спір щодо фактичного розміру заборгованості по отриманих послугах і тому вирішення вказаного спору підлягає в порядку розгляду цивільного позову з наданням сторонами наявних доказів.

3. Заявник зазначила, що з судовим наказом вона ознайомилася 26 грудня 2024 року, що свідчить про дотримання нею строків, передбачених статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) та підтверджується матеріалами справи № 537/3372/19.

4. Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

5. З`ясувавши всі обставини справи, суддя прийшов до висновку, що між сторонами виник спір про право щодо надання житлово-комунальних послуг та їх фактичного отримання споживачем, який повинен вирішуватись в порядку спрощеного провадження, що є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Глушко Зої Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу № 537/3372/19 від 23 серпня 2019 року задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ № 537/3372/19, провадження № 2-н/537/1202/2019, виданий Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області 23 серпня 2019 року за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01 травня 2018 року по 01 липня 2019 року в розмірі 21 242 грн 89 коп., нарахованих на суму заборгованості 3% річних розмірі 745 грн 51 коп., інфляційних втрат в розмірі 3 145 грн 94 коп. та судового збору по 48 грн 02 коп. з кожного.

3. Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ