Провадження № 2/204/4722/25 р.
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року Чечелівський районний суд м. Дніпра в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чечелівського районного суду м. Дніпра від 11 грудня 2025 року по цивільній справі 204/10144/25 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 - задоволено повністю. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , укладений 13 липня 2013 року у Бабушкінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 313, в якому є малолітня дитина - розірвано.

В рішенні допущено описку, а саме: в рішенні вказано невірно відповідача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

У зв`язку з вищевказаним, судом з власної ініціативи було поставлено питання щодо виправлення зазначеної описки в рішенні суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Чечелівського районного суду м. Дніпра від 11 грудня 2025 року по цивільній справі 204/10144/25 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 - задоволено повністю. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , укладений 13 липня 2013 року у Бабушкінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 313, в якому є малолітня дитина - розірвано.

В рішенні допущено описку, а саме: в рішенні вказано невірно відповідача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Тому, оскільки описка має очевидний характер, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Чечелівського районного суду м. Дніпра від 11 грудня 2025 року по цивільній справі 204/10144/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Чечелівського районного суду м. Дніпра від 11 грудня 2025 року по цивільній справі 204/10144/25, вважати в рішенні суду вірне прізвище ім`я по батькові відповідача: « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова