У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технофінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебувала справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум Актив»(надалі за текстом - позивач) до ОСОБА_1 (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості.

Заочним Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 11 червня 2019 року у справі 758/15602/18 стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 12640,33 грн, а також судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

01.12.2025 до суду від ТОВ «Технофінанс» (надалі за текстом - заявник) надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

З метою розгляду заяви, судом було призначено судове засідання.

У судовому засіданні учасники судової справи участь не взяли.

У порядку ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності усіх учасників процесу.

Розгялунувши заяву, суд зазначає наступне.

Заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі №758/15602/18 з позивача на заявника.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання рішення суду будь-якої інстанції необхідно розглядати як важливу частину «судового провадження» згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а отже, принцип справедливого правосуддя розповсюджується і на цю стадію судового провадження.

За положеннями Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження здійснюється з дотриманням серед інших таких засад як верховенства права, диспозитивності, справедливості, неупередженості та об`єктивності.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ст.431 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За містом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Однак, заявником не надано доказів, які б підтвердили наявність виданих судом виконавчих листів щодо виконання Рішення від 11 червня 2019 року у справі 758/15602/18 або наявності відкритого виконавчого провадження щодо виконання вказаного Рішення.

Крім цього, суд зазначає, що заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в той час, як просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі №758/15602/18 з позивача на заявника, що за своєю суттю є різними предметами судового розгляду.

Враховуючи, вказане вище, у задоволенні заяви слід відмовити.

Водночас, суд звертає увагу заявника, що останній не позбавлений можливості звернутись до суду з заявою про заміну позивача його правонаступником та про видачу виконавчих документів у встановленому законодавством порядку.

Керуючись положеннями ст. ст. 433, 260 та п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технофінанс», про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без задоволення;

Копію ухвали надіслати до відома сторін;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на Ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк