Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/810/24
Провадження № 2/945/343/25
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

03 грудня 2025 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, -

встановив:

10 квітня 2024 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про визнання договору дарування недійсним.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилався на те, що з 16 березня 2019 року вони з відповідачем ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 дізнався про те, що на підставі Договору дарування квартири (серія та номер: 34, виданий 20.01.2023, видавник: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинська К.Т.) ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 .

На думку ОСОБА_1 , вказаний вище договір дарування квартири є фіктивним, оскільки ОСОБА_2 , перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_1 , навмисно оформила спірний договір дарування квартири, а не договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 .

У зв`язку з зазначеним вище, позивач просив суд визнати недійсним (удаваним) Договір дарування квартири, посвідчений 20 січня 2023 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинською К.Т., на підставі якого ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 ; скасувати державну реєстрацію права власності.

Зокрема, у позовній заявіпозивач просив судвитребувати від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинської Катерини Тарасівни копію спірного договору дарування.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2024 року вказану позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинська Катерина Тарасівна, про визнання договору дарування недійсним. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

Від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинської Катерини Тарасівни витребувано копію договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_2 , серія та номер 34, від 20.01.2023.

05 травня 2025 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинської Катерини Тарасівни, на виконання ухвали суду від 29 квітня 2024 року, в частині витребування доказів, надійшла копія Договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинською Катериною Тарасівною 20 січня 2023 року, зареєстрованого в реєстрі за № 34.

27 травня 2025 року відповідач ОСОБА_2 сформувала в системі «Електронний суд» до Миколаївського районного суду Миколаївської області відзив на позов, у якому заперечувала проти вимог позивача та просила відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, при цьому 02 грудня 2025 року його представник - ОСОБА_3 в системі «Електронний суд» сформувала до Миколаївського районного суду Миколаївської області клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за спірним договором є дарувальником. У заяві, сформованій в системі «Електронний суд» до суду 02 грудня 2025 року, представник позивача просив суд розглядати клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача без їхньої з позивачем участі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, при цьому 03 грудня 2025 року її представник ОСОБА_5 подала на адресу суду заяву, у якій просила розглянути справу за їхньої з відповідачем відсутності; проти задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, представник відповідача не заперечувала.

Суд розглянув матеріали справи та дійшов такого.

Згідно з положеннями п. п. 4), 10) ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про залучення співвідповідача; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом про визнання недійсним (удаваним) Договору дарування квартири, посвідченого 20 січня 2023 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинською К.Т., на підставі якого ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 ; скасувати державну реєстрацію права власності.

Оскільки ОСОБА_4 є дарувальником за спірним договором дарування, тобто є однією зі сторін оспорюваного правочину, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача та залучити до участі у справі ОСОБА_4 , як співвідповідача.

Керуючись ч. 1 ст. 51, п. п. 4), 10) ч. 2 ст. 197 , ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання Коренко Тетяни Володимирівни - представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як співвідповідача, - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 945/810/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як співвідповідача.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та їхнім представникам, співвідповідачу ОСОБА_4 , одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити співвідповідачу ОСОБА_4 право надання клопотання про розгляд справи спочатку.

Підготовче судове засідання відкласти на 29 січня 2026 року на 09 годину 45 хвилин.

Запропонувати:

- ОСОБА_4 протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу ОСОБА_1 копію відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. О. Шаронова