Справа № 756/7059/25
Провадження № 2/185/5965/25
У Х В А Л А

26 листопада 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

позивача: ОСОБА_1

(в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в якій просив суд зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього, ОСОБА_1 , за рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 07.07.2023 у справі № 756/4463/23 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частини та визначити їх у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 27 травня 2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів передано на розгляд за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2025 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів по справі, відповідно до якого представник відповідача для спростування тверджень позивача про фінансове утримання його матері, просить суд витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві відомості стосовно розміру пенсії громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2024 по 30.10.2025, так як є складнощі щодо їх отримання. Подане клопотання просила розглядати за відсутності відповідача та представника відповідача.

Позивач у судовому засіданні при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Щербини Яни Миколаївни про витребування доказів, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах пенсійної справи, суд зможе встановити наявність або відсутність обставин (фактів), та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Складнощі в отриманні відповідачем таких доказів мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві відомості стосовно розміру пенсії громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2024 по 30.10.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 258-261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Щербини Яни Миколаївни про витребування доказів по справі - задовольнити.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві () відомості стосовно розміру пенсії громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2024 по 30.10.2025.

Направити копію ухвали для виконання Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16), а також попередити за неналежне виконання вимог суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко