У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2025

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Петренко Ю.С.,

Справа № 629/7417/24

Номер провадження 2/629/176/25

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа Балаклійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

третя особа Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області

третя особа ОСОБА_3

третя особа ОСОБА_4

третя особа ОСОБА_5

третя особа ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу про визнання батьківства

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання батьківства. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що за час спільного проживання у сторін народилося 12 дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Дані про батька дітей було вказано зі слів матері, на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України № 2947-III від 10.01.2002 року. Шлюб між позивачем та відповідачем не було зареєстровано, оскільки лише в 2015 році відповідач була вперше документована паспортом громадянина України. Згідно висновку № 54/2017 службового розслідування, проведеного ГУДМС України в Харківській області за фактом оформлення паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , було визнано що оформлений з порушенням вимог чинного законодавства, вилучено та знищено у встановленому порядку. Наразі, відповідач має суттєві труднощі з оформленням паспорта громадянина України та окрім свідоцтва про своє народження не має жодного документа, який би посвідчував її особу. Позивач любить дітей, забезпечує та виховує. Водночас він обмежений у здійсненні своїх прав та обов`язків, як батька, оскільки в жодних документах про народження дітей він не зазначений. В реєстрі актів цивільного стану також відсутні відомості про нього, як батька дитини. З моменту знайомства по сьогоднішній день, сторони по справі проживають разом, ведуть спільне господарство. Наразі відповідач, має намір вирішити питання з власним документування, однак відповідна процедура досить тривала, тому подати спільну заяву про визнання батьківства до відділу ДРАЦС сторони також наразі не можуть. Враховуючи, що у країні триває військовий стан, в інтересах спільних дітей, буде визнання позивачем батьківства, адже без визначеного статусу батька мають місце правові ризики безгромадянства дітей. Таким чином, єдиною можливістю для визнання позивача біологічним батьком відносно спільних дітей є судовий порядок. На підставі вищевикладеного, просить визнати позивача батьком: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Барвінківського району Харківської області; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Барвінкове, Барвінківського району, Харківської області; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Барвінкове, Барвінківського району, Харківської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Барвінкове, Барвінківського району, Харківської області; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Барвінкове, Барвінківського району, Харківської області; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Барвінкове, Барвінківського району, Харківської області; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Барвінкове, Барвінківського району, Харківської області; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Барвінкове, Барвінківського району, Харківської області; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м. Барвінкове, Барвінківського району, Харківської області; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця м. Барвінкове, Барвінківського району, Харківської області; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця м. Барвінкове, Барвінківського району, Харківської області; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженця м. Барвінкове, Барвінківського району, Харківської області. Внести зміни до актових записів про народження дітей.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи, проведення якої просить доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та на вирішення поставити питання: Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ? Якщо між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 то чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ?

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_16 у підготовче судове засідання не з`явились, просили провести підготовче судове засідання за їх відсутності, наполягають на задоволенні клопотання про призначення судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Представник третьої особи Балаклійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явились.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області у підготовче судове засідання не з`явилась, просила провести підготовче судове засідання за її відсутності, не заперечує проти призначення по справі судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до такого.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача, призначити по даній справі судово молекулярно-генетичну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шеліпової Юлії Анатоліївни про призначення судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи - задовольнити.

Призначити у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Балаклійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання батьківства судово-біологічну (молекулярно-генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ?

-Якщо між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , наявне кровне споріднення то, чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, експерту невідкладно подати до суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Надати дозвіл експертам Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з`явитись за викликом експертної установи за першою вимогою.

Зобов`язати Службу у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області визначити уповноважено особу для здійснення супроводу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для відібрання зразків для проведення судово-біологічної (молекулярно-генетичної) та надання відповідних дозволів, у тому числі на відібрання зразків, подальше часткове або повне знищення об`єктів дослідження, обробку персональних даних.

Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «ДИКАНІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 12)» (, адреса місцезнаходження: 61030,Україна, Харківська область, місто Харків, вулиця Лелюківська, будинок, 1) відібрати у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зразки букального епітелію (слини) та отримати його письмовий дозвіл (згоду) на обробку персональних даних для проведення судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи та направити їх експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (, адреса місцезнаходження: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

При відібранні зразків для проведення судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлювати згідно з оригіналом листа Управління Верховного Комісара ООН у справах біженців (Представництво в Україні) на ім`я ОСОБА_3 , Особі із невизначеним громадянством, УВКБ ООН справа № 788-21-00821, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При відібранні зразків для проведення судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлювати згідно з оригіналом листа Управління Верховного Комісара ООН у справах біженців (Представництво в Україні) на ім`я ОСОБА_4 , Особі із невизначеним громадянством, УВКБ ООН справа № 788-21-00821, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При відібранні зразків для проведення судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлювати згідно з оригіналом листа Управління Верховного Комісара ООН у справах біженців (Представництво в Україні) на ім`я ОСОБА_5 , Особі із невизначеним громадянством, УВКБ ООН справа № 788-21-00821, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При відібранні зразків для проведення судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , встановлювати згідно з оригіналом листа Управління Верховного Комісара ООН у справах біженців (Представництво в Україні) на ім`я ОСОБА_2 , Особі із невизначеним громадянством, УВКБ ООН справа № 788-21-00821, ІНФОРМАЦІЯ_13 , яку супроводжують члени її сім`ї (вказані вище неповнолітні діти).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ