Дата документу 06.01.2025Справа № 554/9618/24
Провадження № 2/554/171/2025
У Х В А Л А

06 січня 2025 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

18 листопада 2024 року від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому просив у задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити у повному обсязі. Крім того, представник відповідача у відзиві просив позивача, у порядку ст. ст. 93, 174 ЦПК України, надати вичерпні відповіді на наступні запитання :

1. Який розмір відсотків за користування кредитом було нараховано Банком за період з 16.06.2018 по 29.05.2019 ОСОБА_3 за Кредитним договором, який є предметом даної справи (Анкета-заява № б/н від 15.06.2018)?

2. З яких причин АТ КБ «ПриватБанк» не надано розрахунку заборгованості за Кредитним договором, який є предметом даної справи (Анкета-заява № б/н від 15.06.2018) за період з 16.06.2018 по 29.05.2019?

3. З якого моменту (дати) заборгованість ОСОБА_3 за Кредитним договором, який є предметом даної справи (Анкета-заява № б/н від 15.06.2018) стала простроченою у повному обсязі та на якій підставі?

4. На якій правовій підставі АТ КБ «ПриватБанк» здійснював списання нарахованих відсотків за використання кредитного ліміту за рахунок кредитних коштів тим самим збільшуючи розмір заборгованості за тілом кредиту?

5. Який загальний розмір комісій були нараховані АТ КБ «ПриватБанк» та сплачені ОСОБА_3 за період з 16.06.2018 по 21.08.2024 та на якій правовій підставі?

6. Який розмір відсотків за користування кредитом було нараховано Банком за період з 30.05.2019 по 21.08.2024 ОСОБА_3 за Кредитним договором, який є предметом даної справи (Анкета-заява № б/н від 15.06.2018)?

Також представник відповідача просив витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, Код ) обґрунтований розрахунок заборгованості з відображенням всіх нарахувань та погашень згідно з анкетою-заявою № б/н від 15.06.2018, підписаною ОСОБА_3 за період з 16.06.2018 по 29.05.2019 р. (а.с.144-147).

10 грудня 2024 року до суду надійшла відповідь на відзив, у якому просили задовольнити вимоги банку в повному обсязі. Також на вимогу ст. 93 ЦПК України надано до суду заяву свідка (а.с.151-161).

03 січня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому останній просив витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» належним чином засвідчені: виписки за усіма рахунками, на яких обліковуються кредитні зобов`язання позичальника за кредитним договором, який є предметом даної справи (Анкета-заява № б/н від 15.06.2018) у тому числі по тілу кредиту, відсотках, комісіях, пені, штрафах тощо, а також регістри аналітичного та синтетичного бухгалтерського обліку АТ КБ «ПриватБанк» по обліку виданих кредитів та нарахованих процентів, а також по поверненню суми кредиту і сплаті процентів, інших операціях в розрізі клієнта ОСОБА_3 за кредитним договором, який є предметом даної справи (Анкета-заява № б/н від 15.06.2018).

Крім того, 03 січня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, у якому останній просив зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» надати відповіді на наступні питання:

- Який розмір відсотків за користування кредитом було нараховано Банком за період з 16.06.2018 по 29.05.2019 ОСОБА_3 за Кредитним договором, який є предметом даної справи (Анкета-заява № б/н від 15.06.2018)?

- З якого моменту (дати) заборгованість ОСОБА_3 за Кредитним договором, який є предметом даної справи (Анкета-заява № б/н від 15.06.2018) стала простроченою у повному обсязі та на якій підставі?

- На якій правовій підставі АТ КБ «ПриватБанк» здійснював списання нарахованих відсотків за використання кредитного ліміту за рахунок кредитних коштів тим самим збільшуючи розмір заборгованості за тілом кредиту?

- Який загальний розмір комісій були нараховані АТ КБ «ПриватБанк» та сплачені ОСОБА_3 за період з 16.06.2018 по 21.08.2024 та на якій правовій підставі?

- Який розмір відсотків за користування кредитом було нараховано Банком за період з 30.05.2019 по 21.08.2024 ОСОБА_3 за Кредитним договором, який є предметом даної справи (Анкета-заява № б/н від 15.06.2018)?, а також

витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» обґрунтований розрахунок заборгованості з відображенням всіх нарахувань та погашень згідно з анкетою-заявою № б/н від 15.06.2018, підписаною ОСОБА_3 за період з 16.06.2018 по 29.05.2019 або надати оновлений розрахунок заборгованості за період з 16.06.2018 по 21.08.2024 р.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовну заяву підтримав, просив її задовольнити. Зазначив, що проти задоволення клопотання представника відповідача щодо зобов`язання АТ КБ «ПриватБанк» в порядку ст. 93 ЦПК України надати відповіді на питання заперечує. Пояснив, що представником позивача на виконання вимог ст. 93 ЦПК було надано до суду заяву свідка. Також представник позивача заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 просив задовольнити подані ним клопотання.

Заслухавши думку сторін суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що представником відповідача подано відзив на позовну заяву , а представником відповідача відповідь на відзив в строк встановлений ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти відзив та відповідь на відзив.

Оскільки судом прийнято відзив , відповідь на відзив, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для подачі заперечень протягом п`яти днів із дня отримання вказаної ухвали, якою встановлюється строк, у разі отримання відповіді на відзив, або п`ять днів у разі, якщо відповідь на відзив не отримана.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст.84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Відповідно ч.ч. 6-7 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що на даний час відповідач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні докази, оскільки вони знаходяться у володінні позивача, а вони мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, можливого призначення по справі економічної експертизи, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також задля повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи, отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

Крім того, зважаючи на те, що позивачем не виконано вимоги ст. 93 ЦПК України у повному обсязі та не надано вичерпну відповідь окремо на кожне питання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» надати відповіді на поставленні представником відповідача питання у клопотанні.

Керуючись ст.ст.12,70, 81, 84, 93, 197,198 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відзив представника відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву.

Прийняти відповідь на відзив представника позивача АТ КБ «Приват Банк» - Меркулової В.В.

Встановити позивачу строк для подачі заперечень протягом п`яти днів із дня отримання вказаної ухвали, якою встановлюється строк, у разі отримання відповіді на відзив, або п`ять днів у разі, якщо відповідь на відзив не отримана.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, Код ) :

- обґрунтований розрахунок заборгованості з відображенням всіх нарахувань та погашень згідно з анкетою-заявою № б/н від 15.06.2018, підписаною ОСОБА_3 за період з 16.06.2018 по 29.05.2019 р;

- виписку за усіма рахунками, на яких обліковуються кредитні зобов`язання позичальника за кредитним договором, який є предметом даної справи (Анкета-заява № б/н від 15.06.2018) у тому числі по тілу кредиту, відсотках, комісіях, пені, штрафах тощо;

- регістри аналітичного та синтетичного бухгалтерського обліку АТ КБ «ПриватБанк» по обліку виданих кредитів та нарахованих процентів, а також по поверненню суми кредиту і сплаті процентів, інших операціях в розрізі клієнта ОСОБА_3 за кредитним договором, який є предметом даної справи (Анкета-заява № б/н від 15.06.2018).

Зобов`язати позивача АТ КБ «ПриватБанк» надати вичерпні відповіді на запитання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 у порядку ст. 93 ЦПК України :

- Який розмір відсотків за користування кредитом було нараховано Банком за період з 16.06.2018 по 29.05.2019 ОСОБА_3 за Кредитним договором, який є предметом даної справи (Анкета-заява № б/н від 15.06.2018)?

- З якого моменту (дати) заборгованість ОСОБА_3 за Кредитним договором, який є предметом даної справи (Анкета-заява № б/н від 15.06.2018) стала простроченою у повному обсязі та на якій підставі?

- На якій правовій підставі АТ КБ «ПриватБанк» здійснював списання нарахованих відсотків за використання кредитного ліміту за рахунок кредитних коштів тим самим збільшуючи розмір заборгованості за тілом кредиту?

- Який загальний розмір комісій були нараховані АТ КБ «ПриватБанк» та сплачені ОСОБА_3 за період з 16.06.2018 по 21.08.2024 та на якій правовій підставі?

- Який розмір відсотків за користування кредитом було нараховано Банком за період з 30.05.2019 по 21.08.2024 ОСОБА_3 за Кредитним договором, який є предметом даної справи (Анкета-заява № б/н від 15.06.2018)?

Роз`яснити позивачу положення ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України ЦПК України, згідно яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити для виконання АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко