Справа № 936/1444/24
Провадження № 22-ц/4806/1367/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 грудня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 25 вересня 2025 року, повний текст якого складено 02 жовтня 2025 року, у складі судді Пелих О.О., у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

06 листопада 2025 року ОСОБА_1 поштовими засобами зв`язку подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 25 вересня 2025 року, повний текст якого складено 02 жовтня 2025 року у справі № 936/1444/24.

Вказану справу витребувано з Воловецького районного суду Закарпатської області.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Отже, законом визначені процесуальні строки апеляційного оскарження судового рішення, а також підстави, відповідно до яких строк може бути поновлений в разі його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 вересня 2025 рок ухвалено рішення у даній справі, повний текст якого складено 02 жовтня 2025 року. Отже тридцятиденний строк на апеляційне оскарження з дня складання повного рішення закінчився з врахуванням вихідних днів 03 листопада 2025 року.

Апеляційну скаргу подано апелянтом 06 листопада 2025 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження рішення.

Однак, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушується.

У відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з обгрунтуванням поважності причин пропуску строку.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 також не відповідає вимогам закону щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Однак, подана апеляційна скарга всупереч ч.3 ст. 356 ЦПК України, не підписана апелянтом.

Також подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Верховний Суд у постанові від 14 грудня 2022 року у справі № 637/909/21 дійшов висновку, що здійснюючи розширене тлумачення застосування частини другої статті 299 ЦПК України, на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться усі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані з розглядом справи, що узгоджується з правилом частини першої статті 133 ЦПК України.

Проте, з матеріалів справи встановлено, що заява містить не лише вимогу про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, а також містить вимогу про призначення опікуна.

Отже, за оскарження рішення суду в частині призначення опікуна має сплачуватися судовий збір.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження встановлено ставку судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду фізична особа або фізична особа-підприємець сплачує судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження становив 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні вказаної заяви у 2025 р. розмір судового збору, який підлягав сплаті до суду першої інстанції становив 605,60 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 908,40 грн. (605,60 грн. х 150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101__________(РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _______ (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подачі або надіслання до Закарпатського апеляційного суду підписаної апеляційної скарги та її копії для інших учасників справи; документу про сплату судового збору, а також заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказу поважності причин пропуску строку на протязі десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 25 вересня 2025 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом подачі або надіслання до Закарпатського апеляційного суду підписаної апеляційної скарги та її копії для інших учасників справи; документу про сплату судового збору, а також заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказу поважності причин пропуску строку.

Роз`яснити, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк апелянт не подасть до суду апеляційної інстанції підписану апеляційну скаргу та її копії для інших учасників справи; документу про сплату судового збору, то апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Роз`яснити апелянту, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя С.Д. Джуга