________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/6910/25
УХВАЛА

31.12.2025 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Коростій М.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інзерноекспорт» (79057, м. Львівська область, м. Львів, вул. Сельських, буд. 10) про визнання припинення трудових відносин та зобов`язання видати наказ про звільнення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інзерноекспорт» в якій просить ухвалити рішення, яким визнати припиненими трудові відносини між нею - ОСОБА_1 та ТОВ «Інзерноекспорт» з 24 вересня 2025 року, у зв`язку з розірванням трудового договору за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України та зобов`язати ТОВ «Інзерноекспорт» в особі директора Кулака І.О. видати наказ про звільнення та внести відповідний запис до трудової книжки (електронної та паперової).

Згідно автоматизованого розподілу справу було передано на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В..

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.10.2025 провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник відповідача - Кулак І.О. надав до суду заяву в якій зазначив, що 29.09.2025 ТОВ «ЗПК «Інзерноекспорт» було отримано заяву ОСОБА_1 про її звільнення з роботи за власним бажанням з 24.09.2025. ТОВ «ЗПК «Інзерноекспорт» було видано наказ №09/2025 про звільнення ОСОБА_1 за власним бажанням 24 вересня 2025 року і 03.11.2025 вказаний наказ цінним листом було направлено на вказану нею адресу, про що надає до суду копію Наказу про припинення трудового договору №09/2025 від 24.09.2025 та докази відправлення Наказу на адресу позивачки.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, відповідно до Наказу про припинення трудового договору №09/2025 від 24.09.2025, ОСОБА_1 інженера з охорони праці, було звільнено з 24.09.2025 за власним бажанням. Копію Наказу було направлено на адресу позивачки 03.11.2025, тобто відсутній предмет спору.

При таких обставинах, враховуючи, що на даний час відсутній предмет спору у справі, суд вважає за необхідне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інзерноекспорт» про визнання припинення трудових відносин та зобов`язання видати наказ про звільнення, закрити.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою було сплачено судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, що підтверджується квитанцією № ID:8931-8564-8415-9595 від 27 жовтня 2025р..

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на зазначене вище, суд вважає, що підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду.

Керуючись ст.13,15,141,255,256,259,352,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інзерноекспорт» (79057, м. Львівська область, м. Львів, вул. Сельських, буд. 10) про визнання припинення трудових відносин та зобов`язання видати наказ про звільнення - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (, місцезнаходження: вул. Черняховського, 6, м. Одеса) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, сплачений на рахунок НОМЕР_2 , за квитанцією № ID:8931-8564-8415-9595 від 27 жовтня 2025р..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У зв`язку із перебуванням головуючої судді у відпустці повний текст ухвали складено та підписано 12.01.2026.

Суддя Огренич І. В.