У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення коштів

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (надалі за текстом позивач) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (надалі за текстом співвідповідачі), про стягнення коштів.

Ухвалою від 20.10.2020 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 10.02.2021 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 25.11.2021 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 14.11.2022 судом постановлено ухвалу про повернення до стадії підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 01.02.2023 судом закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 01.02.2023 судом витребувано докази у ГУ МВС України у Київській області.

07.03.2023 до суду від ГУ МВС України у Київській області надійшли витребувані докази.

У судових засіданнях неодноразово оголошувалась перерва у зв`язку з неявкою учасників справи.

У судове засідання 08.08.2025 представники учасників справи не з`явились, у зв`язку з чим, судом було оголошено перерву до 04.12.2025, про що повідомлено сторін.

У судове засідання 04.12.2025 представники учасників справи повторно не з`явились.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судова повістка про виклик до суду у судове засідання на 08.08.2025 була отримана позивачем 29.06.2025, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа.

Судова повістка про виклик до суду у судове засідання на 04.12.2025 була отримана позивачем 14.11.2025, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки судом належним чином було повідомлено позивача про розгляд справи, проте, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явилася у судове засідання, при цьому, не подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, суд дійшов висновку, про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись положеннями ст. ст. 257, 260 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення коштів залишити без розгляду;

Копію ухвали надіслати до відома сторін;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на Ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк