Провадження № 6/932/297/25
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Петуніна І. В.,

заявник: ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»,

заінтересовані особи: ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Костянтинівський ВДВС у Краматорському р-ні Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Костянтинівський відділ державної виконавчої служби у Краматорському р-ні Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої вказало, що 30.03.2018 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалене рішення у справі №233/6147/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором №130.142.426.

Договорами від 08.04.2021, 16.01.2023 право вимоги за вищенаведеним кредитним договорам відступалося та було набуте ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

16.01.2014 відкрите виконавче провадження №41511951 з виконання виконавчого листа №233/6147/13-ц. На думку заявника, існують всі підстави для заміни сторони відкритого виконавчого провадження на ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

В судове засідання учасники справи не з`явилися, будучі повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

Заявник у заяві просив розглянути справу без його участі.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заявник у даній справі просить суд про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30.03.2018 у справі № 233/6147/13-ц.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 10.10.2025 у справі № 233/6147/13-ц, провадження № 6/932/308/25 заявнику відмовлено у задоволенні аналогічної заяви. За змістом цієї ухвали, з довідки керівника апарату Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10.10.2025 №176/2025-Вих, цивільна справа №233/6147/13-ц за позовом ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості була знищена за закінченням строку зберігання.

У той самий час заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає розгляду в одному провадженні зі справою, в якій ухвалено судове рішення, а якщо справа не зберіглася, заяву може бути розглянуто лише після відновлення судового провадження в порядку, визначеному розділом X ЦПК України.

З огляду на вищезазначене у зв`язку з відсутністю матеріалів справи у суду відсутні можливості дослідження цивільної справи та вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Наведене є підставою для відмови у задоволенні заяви ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 352, 353, 442, 491 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Костянтинівський відділ державної виконавчої служби у Краматорському р-ні Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15.12.2025.

Суддя І. В. Петунін