УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 495/3834/24

Номер провадження 2-во/495/151/25

02 грудня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі судового засідання Кракатиці В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович про виправлення описки у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.12.2024 у цивільній справі № 495/3834/24,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява, яка обґрунтована тим, що після ознайомлення з повним текстом рішення з`ясувалася наявність наступних описок в рішення про розірвання шлюбу, а саме:

- в описовій частині рішення, зазначено, що «Від шлюбу позивач з відповідачем мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис № 962)».

В позовній заяві про розірвання шлюбу було вказано, що від шлюбу позивач з відповідачем мають спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказану описку позивач просить виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі сторін.

Як встановлено, рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.12.2024 позовну заяву задоволено повністю. Однак при виготовлені судового рішення допущено описку, а саме: в описовій частині рішення (розділ «Фактичні обставини справи, встановлені судом») замість вірного: «Від шлюбу позивач з відповідачем мають спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис № 962) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , актовий запис № 4346).», вказано невірно «Від шлюбу позивач з відповідачем мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис № 962).»

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Виправлення вказаної описки не змінює зміст судового рішення, а лише є усуненням неточності, яка має технічний характер, тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення.

Керуючись статтями 269, 247, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович, про виправлення описки у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.12.2024 у цивільній справі № 495/3834/24 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.12.2024 у цивільній справі № 495/3834/24, а саме: в описовій частині рішення (розділ «Фактичні обставини справи, встановлені судом») вказати правильно: «Від шлюбу позивач з відповідачем мають спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис № 962) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , актовий запис № 4346).».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Юлія ШЕВЧУК