Провадження № 2-о/932/212/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Потоцької С.С.,

за участю секретаря судового засідання Карапиш А.М.,

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Напари Маріетти Віталіївни про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шаулова Марина Олексіївна, Комунальне підприємство «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту належності особі правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шаулова Марина Олексіївна, Комунальне підприємство «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту належності особі правовстановлюючого документу.

03.11.2025 на адресу суду від адвоката Напари М.В. надійшло клопотання про витребування спадкової справи. В обґрунтування клопотання зазначає, що спадкова справа містить документи, що стосуються предмету заяви, які необхідно дослідити в судовому засідання для всебічного, повного встановлення обставин справи. Заявниця не має можливості самостійно отримати вище зазначені документи, через те, що вони містять нотаріальну таємницю.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи (частина перша ст. 294 ЦПК України).

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина третя статті 294 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

З метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 81, 84, 240, 258- 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шаулової Марини Олексіївни (адреса: м. Дніпро, вул. Мечникова, буд. 15, офіс 2 належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у спадковому реєстрі № 74017980.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Потоцька