Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1387/24
Провадження № 2-во/552/3/25
У Х В А Л А

07.01.2025 Київський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок в ухвалі та в рішенні суду від 19 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та позбавлення його батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та позбавлення його батьківських прав.

Зазначена позовна заява 07 березня 2024 року прийнята до провадження суду, по ній відкрито провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 березня 2024 року справа передана на розгляд судді Київського районного суду м. Полтави Самсоновій О.А.

Згідно ухвали від 28 березня 2024 року справа прийнята до свого провадження суддею Самсоновою О.А.

Під час розгляду справи ухвалою суду від 19 серпня 2024 року прийнято відмову позивача ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 в частині позовних вимог про збільшення розміру аліментів.

Цією ж ухвалою закрито провадження у справі №552/1387/24 в частині позовних вимог про збільшення розміру аліментів у зв`язку з відмовою позивача від цих позовних вимог.

Також 19 серпня 2024 року судом ухвалено рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою від 19 вересня 2024 року, у якій просив виправити помилку щодо послідовності позовних вимог, допущену судом у вказаній ухвалі та рішенні суду.

У заяві ОСОБА_1 посилався на те, що позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, а суд у рішенні та в ухвалі від 19 серпня 2024 року неправильно зазначив, що позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів.

Зазначаючи, що вказане є помилкою щодо послідовності позовних вимог, відповідач ОСОБА_1 просив суд виправити помилку в ухвалі Київського районного суду м.Полтави від 19 серпня 2024 року та в рішенні Київського районного суду м.Полтави від 19 серпня 2024 року у справі № 552/1387/24, провадження №2/552/1554/24.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому заява ОСОБА_1 розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 та матеріали цивільної справи № 552/1387/24, суд встановив, що помилки або описки у рішенні суду від 19 серпня 2024 року та ухвалі суду від 19 серпня 2024 року відсутні.

Та обставина, що в ухвалі суду від 19 серпня 2024 року судом вказано, що ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, а також, що судом розглядається справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, не є помилкою або опискою в значенні ст. 269 ЦПК України.

Ухвалою суду від 19 серпня 2024 року судом закрито провадження у справі в частині позовних вимог про збільшення розміру аліментів. У зв`язку з цим судом розглядалися лише позовні вимоги про позбавлення батьківських прав.

Тому та обставина, що в ухвалі суду від 19 серпня 2024 року вказано, що розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, жодним чином не вплинула на розгляд справи та на рішення суду в даній справі.

У рішенні суду від 19 серпня 2024 року, з врахуванням факту закриття провадження у справі в частині збільшення розміру аліментів, зазначено, що судом розглядається справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Вказане також не є опискою або помилкою в значенні ст. 269 ЦПК України.

Оскільки судом встановлено, що в ухвалі суду від 19 серпня 2024 року та в рішенні суду від 19 серпня 2024 року помилки або описки відсутні, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки необхідно відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду від 19 серпня 2024 року та в рішенні суду від 19 серпня 2024 року, що постановлені у справі №552/1387/24.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий О.А.Самсонова