СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кицюк В.С., за участю секретаря Губар Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про розстрочення виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року в цивільній справі за позовом Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 10170,66 грн, заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 12000,00 грн, заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року послуги з централізованого опалення у розмірі 19542,14 грн, заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 66976,82 грн, заборгованість за спожиті з 01 листопада 2021 року послуги з постачання теплової енергії у розмірі 29569,93 грн, заборгованість за спожиті з 01 листопада 2021 року послуги з постачання гарячої води у розмірі 42185,70 грн, заборгованість по платі за абонентське обслуговування за постачання теплової енергії у розмірі 1036,28 грн, заборгованість по платі за абонентське обслуговування за постачання гарячої води у розмірі 88,32 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з кожного на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» судовий збір по 336,44 грн.

08.12.2025 до суду надійшла заява відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про розстрочення виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року, у якій просять розстрочити виконання рішення шляхом погашення визначеної у судовому рішенні заборгованості за комунальні послуги строком на 12 місяців рівними платежами щомісячно, враховуючи вже сплачену суму заборгованості. В обгрунтування зазначають, що відповідачі на виконання рішення суду сплатили частину боргу у розмірі 12000,00 грн, що свідчить про бажання виконувати судове рішення. Також необхідно врахувати воєнний стан та проблематичну ситуацію на ринку праці, оскільки відповідачі мають або низький рівень доходу, або взагалі дохід відсутній.

У судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Суд, дослідивши подану заяву, зазначає наступне.

Статтею 435 ЦПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Так, розстрочка це спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10постанови від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року №8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують, що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Водночас, відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість, таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 червня 2019 року у справі №916/190/18.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Так, відповідачами надано копії платіжних інструкцій від 18 листопада 2025 року, відповідно до яких відповідач ОСОБА_5 сплатила 10170,66 грн та 12000,00 грн на рахунок КП «Київтеплоенерго» із призначенням платежу: сплата боргу за судовим рішенням у справі №760/33029/24.

Також, відповідачами надано копії довідок форми ОК-5 з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, відповідно до яких у ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 відсутні доходи за 2025 рік.

Оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для розстрочення рішення суду у частині стягнення відповідної заборгованості, враховуючи дві платіжні інструкції про сплату боргу, а саме на загальну суму 159399,19 грн, оскільки відповідачі не отримують достатнього доходу для виконання рішення суду одразу в повному обсязі, а також враховуючи введений на території України правового режиму - воєнний стан, однак мають намір виконати рішення добровільно, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Керуючись ст.435 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про розстрочення виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року в цивільній справі за позовом Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Розстрочити відповідачам: ОСОБА_1 / РНОКПП НОМЕР_1 /, ОСОБА_2 / РНОКПП НОМЕР_2 /, ОСОБА_3 / РНОКПП НОМЕР_3 /, ОСОБА_6 / РНОКПП НОМЕР_4 /, ОСОБА_7 / РНОКПП НОМЕР_5 /, ОСОБА_8 / РНОКПП НОМЕР_6 /, ОСОБА_9 / РНОКПП НОМЕР_7 /, ОСОБА_4 / РНОКПП НОМЕР_8 /, ОСОБА_5 / РНОКПП НОМЕР_9 / виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року у справі №760/33029/24 за позовом Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості - строком на 12 місяців з дня ухвалення судового рішення, встановивши наступний графік погашення заборгованості:

- до 16 січня 2026 року 15 939 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять грн) 92 коп;

- до 16 лютого 2026 року 15 939 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять грн) 92 коп;

- до 16 березня 2026 року 15 939 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять грн) 92 коп;

- до 16 квітня 2026 року 15 939 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять грн) 92 коп;

- до 16 травня 2026 року 15 939 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять грн) 92 коп;

- до 16 червня 2026 року 15 939 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять грн) 92 коп;

- до 16 липня 2026 року 15 939 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять грн) 92 коп;

- до 16 серпня 2026 року 15 939 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять грн) 92 коп;

- до 16 вересня 2026 року 15 939 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять грн) 92 коп;

- до 16 жовтня 2026 року 15 939 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять грн) 92 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Вікторія КИЦЮК