Справа № 589/4584/25
Провадження № 2/589/2437/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 рокум. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., вивчивши матеріли позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 103915124 від 26.03.2021 у загальному розмірі 23000,00 грн та судових витрат.

Судом 22 жовтня 2025 року постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті судом встановлено, що дана справа не підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області з огляду на таке.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує враховуючи правила про підсудність, визначені у ст. 27 ЦПК України. Зі змісту позову встановлено, що підстави для визначення територіальної підсудності за ст. 26, 28-30 ЦПК України, у даному випадку відсутні.

Так, відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до інформації яку зазначив позивач у позовній заяві, місцем реєстрації відповідачки є адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідки №2002 від 06.10.2025 наданої сектором реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шосткинської міської ради, інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , відсутня. В ЄДДР інформація стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) не значиться.

Як вбачається з долучених до позовної заяви додатків, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, цивільна справа підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, оскільки належить до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду - за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача.

Розпорядженням Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Таким чином, станом на сьогоднішній день територіальна підсудність Бердянського міськрайонного суду Запорізької області визначена за Олександрівським районним судом міста Запоріжжя.

На суд покладено обов`язок визначити правильну підсудність та передати справу на розгляд суду, до територіальної юрисдикції якого належить дана справа, з тим, щоб запобігти порушенню принципу розгляду справи належним судом та ухваленню незаконного рішення.

Передача справи здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, або після залишення скарги без задоволення

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ця справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до належного суду - Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, направити за підсудністю до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя (адреса місцезнаходження: вул. Олександрівська, буд. 6, м. Запоріжжя, Запорізької області, поштовий індекс: 69000).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 30 грудня 2025 року.

СуддяЧ.М.Теміров