УХВАЛА

08 січня 2025 року

м. Київ

справа № 826/12348/18

провадження № 61-4329св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства «Київський радіозавод» на постанову Київського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Київський радіозавод» до Державного підприємства «Сетам», Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , державний реєстратор Державного підприємства «Сетам» Борискевич Максим Ігорович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Селянин», про визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності та припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року Акціонерне товариство «Київський радіозавод» (далі - АТ «Київський радіозавод») звернулося до суду з указаним позовом, у якому з урахуванням заяви про зміну предмета позову просило:

- визнати недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23 червня 2016 року № 30172172;

- визнати недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18 січня 2017 року № 33469756;

- скасувати запис про право власності від 30 грудня 2016 року № 18609645, внесений до реєстру 18 січня 2017 року;

- визнати недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16 червня 2017 року № 35708533;

- скасувати запис про право власності від 14 червня 2017 року № 20944201, внесений до реєстру 16 червня 2017 року;

- визнати недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20 квітня 2018 року № 40745498;

- скасувати запис про право власності від 20 квітня 2018 року № 25825139;

- припинити право власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна - склад літ. «1-Б», загальною площею 222,1 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 000;

- закрити розділ у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 000.

Дарницький районний суд міста Києва рішенням від 09 грудня 2022 року позов задовольнив частково.

Скасував запис про право власності від 30 грудня 2016 року № 18609645, внесений до реєстру 18 січня 2017 року щодо об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 000.

Скасував запис про право власності від 14 червня 2017 року № 20944201, внесений до реєстру 16 червня 2017 року щодо об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 000.

Скасував запис про право власності від 20 квітня 2018 року № 25825139, щодо об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 000.

Припинив право власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна - склад літ. «1-Б», загальною площею 222,1 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 000.

Закрив розділ у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 000.

В іншій частині позовних вимог відмовив.

Вирішив питання про розподіл судових витрат.

Київський апеляційний суд постановою від 01 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив.

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 09 грудня 2022 року скасував і ухвалив нове судове рішення, яким позовні вимоги АТ «Київський радіозавод» залишив без задоволення.

Вирішив питання про розподіл судових витрат.

У березні 2024 року АТ «Київський радіозавод» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій з урахуванням подальших уточнень просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про скасування запису про право власності від 20 квітня 2018 року № 25825139 щодо об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 000, припинення права власності ОСОБА_1 на спірне майно та закриття розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 000, а справу у цій частині направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Верховний Суд ухвалою від 23 квітня 2024 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував її матеріали з Дарницького районного суду міста Києва.

08 травня 2024 року справу № 826/12348/18 передано до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною першою статті 402 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалося рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Акціонерного товариства «Київський радіозавод» до Державного підприємства «Сетам», Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , державний реєстратор Державного підприємства «Сетам» Борискевич Максим Ігорович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Селянин», про визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності та припинення права власності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко