РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 р. Справа № 597/1717/24

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Торської І.В.

за участю секретаря судового засідання Лопушняк З.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява від представника заявниці ОСОБА_1 , адвоката Данильчука Н.Б., заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обгрунтування позовних вимог, представник заявниці посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла матір чоловіка заявниці ОСОБА_3 . Спадщину після смерті якої прийняв, її чоловік ОСОБА_4 , оскільки проживав разом з померлою на момент її смерті в одному будинковолодінні. ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер чоловік заявниці ОСОБА_4 , спадщину після смерті якого прийняла, його дружина та його дочка, оскільки проживали разом з померлим на момент його смерті в одному будинковолодінні. Після смерті ОСОБА_4 , відкрилась спадщина на майно його матері ОСОБА_3 , а саме право на земельну ділянку, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №047861, розміром 2,18 га., умовно кадастрових гектарів, помилково виданого на ім`я ОСОБА_5 . Для оформлення своїх спадкових прав, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса, про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 . Однак нотаріус виявив розбіжності, а саме: правовстановлюючий документ Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №047861, виданий на ім`я ОСОБА_5 , а померла записана у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , дане унеможливлює переоформлення спадкового майна. Тому приватний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії та рекомендував дане вирішувати у судовому порядку.

Ухвалою суду від 19.11.2024 року відкрито провадження у цивільній справі та визначино проводити розгляд справи у порядку окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник, адвокат Данильчук Назарій Богданович у судове засідання не з`явилися, однак представник заявниці, адвокат Данильчук Н.Б. надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення позову не заперечує.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, заяви представника заявниці та заінтересованої особи, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов, виходячи із наступного:

Згідно із Сертифіката на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності дослідного господарства агрофірми ім.Грушевського на території Торськівської сільської ради серії ТР №047861, ОСОБА_5 належить право на земельну частку (пай) розміром 2,18 га.

Як вбачається з довідки виданої виконавчим комітетом Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області №120 від 19.03.2024 року, сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №047861 дійсно належить ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.08.1998 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 83 роки, про що 10.08.1998 року Торськівською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області складено відповідний актовий запис №14.

Згідно із довідки виконавчого комітету Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області від 19.03.2024 року №118, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживала (зареєстрована) за адресою АДРЕСА_1 з 1958 року до моменту смерті.

На момент смерті разом із спадкодавцею постійно проживали ( і були зареєстровані): син ОСОБА_4 1953 року народження; невістка ОСОБА_1 1956 року народження; внука ОСОБА_6 1984 року народження.

Згідно рішення Місцевого суду Заліщицького району №2-407 від 17.07.2001 року встановлено що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , яка у свідоцтві про смерть записана ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04.09.2007 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 53 роки, про що 07.09.2007 року Торськівською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області складено відповідний актовий запис №21.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області від 19.03.2024 року №119, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживав (зареєстрований) за адресою АДРЕСА_1 з 1958 року до моменту смерті.

На момент смерті разом із спадкодавцем постійно проживали (і були зареєстровані): дружина ОСОБА_1 1956 року народження; дочка ОСОБА_6 1984 року народження.

Після смерті ОСОБА_4 , відкрилась спадщина на майно його матері ОСОБА_3 , а саме право на земельну ділянку, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 047861, розміром 2,18 га., умовно кадастрових гектарів, помилково виданого на ім`я ОСОБА_5 .

Той факт, що правовстановлюючий документ, а саме: Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР № 047861, виданий на ім`я ОСОБА_5 в дійсності за життя належав, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , підтверджується наступними доказами: -відповіддю управління держгеокадастру №29-19-0.2133-1343/2-24 від 26.03.2024 року, де вказано, що на ім`я ОСОБА_5 , був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №047861, розміром 2,18 га.

-довідкою міської ради №120 від 19.03.2024 року, де вказано, що земельна ділянка, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 047861, належить ОСОБА_5 .

З метою виправлення допущеної помилки, щодо написання власника у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ТР № 047861, розміром 2,18 га., адвокат звертався із запитом в управління держгеокадастру в Тернопільській області та просив повідомити чи можливо занести зміни в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ТР №047861, який свої листом № 29-19-0.2133-1343/2-24 від 26.03.2024 року відмовив стосовно внесення змін у цьому правовстановлюючому документі та рекомендував дане питання вирішувати в судовому порядку.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючих документів в адміністративному порядку неможливо.

В той же час, факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних у справі письмових доказів

Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано.

За таких обставин, суд дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76, 77, 81-82, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №047861, розміром 2,18 га., умовно кадастрових гектарів, виданий на ім`я ОСОБА_5 в дійсності за життя належав, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Повний текст судового рішення складено 07.01.2025 року.

Суддя І.В. ТОРСЬКА