БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 756/5786/25 провадження № 2/361/2365/25
У Х В А Л А

«07» жовтня 2025 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправною та скасування постанови, а також зняття арешту з нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд: - визнати протиправною бездіяльність Оболонського районного відділу Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від

28 листопада 2024 року про зняття арешту з нерухомого майна; - визнати протиправною та скасувати постанову про арешт майна боржника від 08 лютого 2018 року у виконавчому провадженні № 54775968; - зобов`язати Оболонський районний відділ Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешт з нерухомого майна, що належить їй на праві власності, накладеного постановою про арешт майна від 08 лютого

2018 року у ВП № 54775968.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 29 квітня 2025 року дану справу передано на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду неповідомлені. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у органах державної виконавчої служби перебувало виконавче провадження № 54775968з виконання виконавчого листа

№ 2/756/1875/2015 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 .

Предметом спору у даній справі є визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправною та скасування постанови про арешт майна боржника, а також зняття арешту з нерухомого майна.

Частина вимог заявлених позивачем, а саме щодо визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправною та скасування постанови про арешт майна боржника не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства за правилами позовного провадження.

Згідно зі статтею 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною першою статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Спори щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця під час виконання судового рішення врегульовано Розділом VII ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини першої статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

З наведених норм убачається, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені до суду у порядку, передбаченому Розділом VII ЦПК України.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись статтями 255, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції у частині вимог про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправною та скасування постанови закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин