Провадження № 2/161/4/25
У Х В А Л А

08 січня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

за участі:

представника позивача Майструка В.А.

представника відповідача Степанюк М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа № 161/20046/24, предметом якої є стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Волиньобленерго" вартості необлікованої електричної енергії в загальному розмірі 16785,23 грн.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач порушив Правила роздрібного ринку електричної енергії під час виконання своєї частини зобов`язань з приводу надання послуг з розподілу електричної енергії та з даного приводу комісією ПрАТ "Волиньобленерго" відбулося засідання щодо визначення вартості необлікованої електричної енергії, яка є предметом даного спору. Результатом вказаного засідання є рішення комісії з розгляду актів про порушення правила роздрібного ринку електричної енергії ПрАТ "Волиньобленерго", яке оформлене протоколом засідання № 1206 від 11.07.2024 року.

17.12.2024 року від представника відповідача засобами поштового зв`язку надійшла до суду зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «Волиньобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення правила роздрібного ринку електричної енергії ПрАТ "Волиньобленерго", яке оформлене протоколом засідання № 1206 від 11.07.2024 року.

Представник відповідача в судовому засіданні просила прийняти до розгляду зустрічний позов свого довірителя та об`єднати його в одне провадження із зустрічним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно 1 ст. 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як слідує зі ч. 1 ст. 191 ЦПК України відзив на позовну заяву відповідачем подається в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження.

Як встановлено судом, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.10.2024 року про відкриття провадження в цивільна справа № 161/20046/24 стороні відповідача було визначено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву (а.с. 30).

Перебіг вищевказаного строку для ОСОБА_1 розпочався із 29.11.2024 року, із дати ознайомлення його представником із матеріалами даної справи (а.с. 35).

З огляду на матеріали справи та на докази, які у ній містяться, зустрічну позовну заяву стороною відповідача подано у строки, визначені ч. 1 ст. 193, ч. 1 ст. 278 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднаються в одне провадження з первісним позовом.

Так, позовні вимоги, заявлені відповідачем, пов`язані з первісним позовом, такі, як і первісні позовні вимоги, витікають з одних і тих же правовідносин та в обох випадках стосуються рішення комісії з розгляду актів про порушення правила роздрібного ринку електричної енергії ПрАТ "Волиньобленерго",яке є предметом обох позовів, задоволення зустрічного позову повністю виключає задоволення первісного позову, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

Форма і зміст поданої відповідачем зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позову заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Волиньобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісіїдо спільного розгляду з первісним позовом ПрАТ «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, об`єднати їх в одне провадження, а також здійснити перехід розгляду цивільної справи № 161/20046/24 зі спрощеного позовного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 193, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Здійснити перехід розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії зі спрощеного позовного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 16) на 29 січня 2025 року, о 09.30 год.

Учасникам судового розгляду надіслати копію даної ухвали, а стороні позивача також копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк позивач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання позивачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 09 січня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська