Справа № 539/2234/23
Провадження № 6/539/3/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2025 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Алтухової О.С.,

за участю секретаря Павличенко О.А.,

учасники справи у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду заяву представника Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2024 представник ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просила замінити боржника у виконавчому провадженні № 72706393 з примусового

виконання судового наказу № 539/2234/23, виданого 31.05.2023 Лубенським

міськрайонним судом Полтавської області, про стягнення з

ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства

теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заборгованості за послуги з

централізованого опалення та постачання теплової енергії в розмірі 18 185,63 грн. та

судового збору в розмірі 268,40 грн., з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

(РНОКПП НОМЕР_1 ) на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

(РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування заяви представник заявника вказала, що на виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяни Юріївни перебуває виконавче провадження № 72706393 з примусового виконання судового наказу № 539/2234/23, виданого 31.05.2023 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального

виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії в розмірі 18 185,63 грн. та судового збору в розмірі 268,40 грн.

Боржнику належала квартира за адресою:

АДРЕСА_2 , що підтверджується

відомостями з Реєстру прав власності на нерухоме майно.

18.04.2024 Боржник померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія

НОМЕР_3 , виданим 19.04.2024.

В порядку, встановленому ст. 1281 ЦК України, Стягувач направив до Лубенської

державної нотаріальної контори претензію кредитора, в якій просив завести спадкову

справу, у випадку, якщо ця претензія кредитора є першою заявою або додати її до

раніше заведеної спадкової справи; довести до відома спадкоємців, що прийняли

спадщину після померлої ОСОБА_1 , зміст цієї претензії

кредитора; надати інформацію про спадкоємців, що прийняли спадщину після

померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 .

У відповідь на цю претензію кредитора від Лубенської державної нотаріальної

контори надійшло повідомлення про те, що спадкова справа після померлої

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 відкрита приватним нотаріусом

Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Карпець О.М.

На виконанні у Лубенському відділі державної виконавчої служби у Лубенському

районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства

юстиції перебуває виконавче провадження № 68951642 з

примусового виконання виконавчого листа № 539/2947/21, виданого 28.01.2022

Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, про стягнення з Боржника на

користь Стягувача заборгованості в розмірі 16 189,36 грн.

12.12.2024 під час ознайомлення з матеріалами ВП № 68951642 в АСВП, Стягувач

дізнався, що на запит Органу ДВС приватним нотаріусом Лубенського районного

нотаріального округу Полтавської області Карпець О.М. листом від 27.11.2024 вих.

№ 405/01-16 надано інформацію про спадкоємця Боржника.

Так, приватний нотаріус повідомила, що спадкоємцем після

ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її дочка ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 , яка з питання

видачі свідоцтва на майно до нотаріуса не зверталась.

Стягувач вважає, що задовольнити вимоги кредитора, тобто сплатити заборгованість

за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії в розмірі 18

185,63 грн. та судовий збір розмірі 268,40 грн. відповідно до судового наказу №

539/2234/23, виданого 31.05.2023, в силу ст.ст. 1218, 1268, 1282 ЦК України має

ОСОБА_2 .

Оскільки про прийняття спадщини ОСОБА_2 Стягувач

дізнався 12.12.2024 з листа приватного нотаріуса Карпець О.М. від 27.11.2024 вих.

№ 405/01-16, розміщеного в матеріалах ВП № 68951642 в АСВП, а з питання

отримання свідоцтва про право на спадщину спадкоємець до нотаріуса не зверталась,

строк, встановлений статтею 1281 ЦК України, Стягувачем не пропущено.

Вимогу кредитора заявлено в межах вартості майна, одержаного у спадщину, що підтверджує е-Довідка про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 19.11.2024,

сформована Єдиною базою даних звітів про оцінку Фонду державного майна України,

згідно якої вартість квартири за адресою:

АДРЕСА_2 складає 592 729,36 грн.

Враховуючи, що ВП № 72706393 не закінчене, є можливим вирішення питання щодо

заміни Боржника правонаступником.

Заявник явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У своїй заяві просив здійснювати розгляд справи за відсутності його представника.

Інші учасники по справі також у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу у відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку про необхідність заміни боржника ОСОБА_1 на ОСОБА_2 у ВП № 72706393.

Керуючись ст. ст.55, 247, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго», про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні № 72706393 з примусового

виконання судового наказу № 539/2234/23, виданого 31.05.2023 Лубенським

міськрайонним судом Полтавської області, про стягнення з

ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства

теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заборгованості за послуги з

централізованого опалення та постачання теплової енергії в розмірі 18 185,63 грн. та

судового збору в розмірі 268,40 грн., з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

(РНОКПП НОМЕР_1 ) на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

(РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова