Провадження № 2/752/478/26
У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Солодовник Я.С.

вирішивши у підготовчому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Дяченка В`ячеслава Васильовича про витребування доказів у справі №752/13241/24 за позовом ОСОБА_1 до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім`єю та про визнання права власності на спадкове майно, третя особа ОСОБА_2 ,

встановив:

19.06.2024 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Дяченко В.В., звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю та про визнання права власності на спадкове майно, яким позивається до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори.

Провадження у справі було відкрито 24 червня 2024 року. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

04.11.2024 року до участі у справі залучено третю особу ОСОБА_2

10.06.2025 року до участі у справі залучено другого відповідача Київську міську раду, третю особу ОСОБА_3 ..

10.06.2025 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Дяченко В.В. заявив клопотання про витребування з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» відомості, що підтверджують право власності на об`єкт нерухомості - квартиру АДРЕСА_1 саме посвідчену копію правовстановчого документу на квартиру, що є предметом спору.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Крім того, правилами ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а статтею 77 цього ж Кодексу встановлено, що належними є/ докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Наразі інформація яку просить витребувати заявник з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» є такою, що стосується заявленого предмета спору, а відтак за її наявності суд зможе з`ясувати питання щодо кола спадкоємців прав та законних інтересів яких може стосуватися спір.

Інформаія про реєстрацію права власності до 01.01.2013 року у «Реєстрі прав власності на нерухоме майно» може бути отримана тільки з КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічвної інвентаризації.

У той же час надати зазначену інформацію суду самостійно позивачка позбавлені можливості.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у межах розгляду цивільної справи №752/13241/24 за позовом ОСОБА_1 до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім`єю та про визнання права власності на спадкове майно, третя особа ОСОБА_2 , витребувати з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, місто Київ, вулиця Трьохсвятительська, 4-В): інформацію про власників об`єкта нерухомості - квартири АДРЕСА_1 (з наданням посвідченої копію правовстановчого документу).

Роз`яснити сторонам та особі у якої знаходиться витребовувана інформація, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази , витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин , визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Обов`язок забезпечення виконання ухвали суду про витребування з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» доказів покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк