Справа № 156/854/20
провадження № 2-во/156/1/25
У Х В А Л А

07 січня 2025 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М. О., розглянувши клопотання керівника Володимирської окружної прокуратури І. Філімонюка про виправлення описки в ухвалі Іваничівського районного суду від 28.09.2020 року в справі за позовом заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Литовезької сільської ради Іваничівського району Волинської області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 20.09.2020 року провадження по цивільній справі № 156/854/20 за позовом заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Литовезької сільської ради Іваничівського району Волинської області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки - закрито у зв`язку із відсутністю предмета спору. Ухвалено зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Іваничівському районі повернути Прокуратурі Волинської області, місцезнаходження м. Луцьк вул. Винниченка, 15 судовий збір в розмірі 2102 грн. зарахувавши його на р/р UA0004945 в Державній казначейській службі України, код 02909915,який був сплачений при подачі позовної заяви про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки в Державній казначейській службі України, код банку 899998, рахунок № 0003070, код отримувача 37940181, платіжне доручення № 6691 від 12 серпня 2020 року.

Ухвала суду від 20.09.2020 року набрала законної сили 15.10.2020 року.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання при розгляді питання про виправлення описки не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення (Постанова КЦС ВС від 20.05.2020 у справі № 520/15285/17).

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Судом встановлено, що процедура повернення судового збору за рішенням суду, яке набрало законної сили регламентовано порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787.

Відповідно до п. 3 Розділу 1 повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів та перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Казначейства з відповідних рахунків за надходженнями, відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення платіжних інструкцій для здійснення внутрішніх операцій.

У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи, що дана описка є механічною, на суть ухвали не впливає, не змінює її змісту, суд дійшов висновку, що допущену описку необхідно виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України суддя,-

п о с т а н о в л а:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Іваничівського районного суду від 28.09.2020 року у справі 156/854/20 за позовом заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Литовезької сільської ради Іваничівського району Волинської області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Прокуратурі Волинської області (, банк Державна казначейська служба України, м. Київ, код МФО 820172) судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, сплачений відповідно до платіжного доручення № 6691 від 12 серпня 2020 року»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 07.01.2025 року.

Суддя М.О. Федечко