Справа №705/1295/25
УХВАЛА

20.10.2025 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

за участю представника позивача Стамбули В.М.

представника відповідача Єременко І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Хорста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Діброва Людмила Миколаївна про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу земельної ділянки та визнання права власності,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ФГ «Хорста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Діброва Л.М. про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу земельної ділянки та визнання права власності.

Представника позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить:

1. Витребувати у ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) наступні докази:

-документи, які були подані ОСОБА_2 державному реєстратору виконавчого комітету Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області Саморуха Володимиру Олександровичу, для поділу земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0413, загальною площею 3,125 га;

-належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки :02:001:0039, загальною площею 1,5625 га, укладеного 11.06.2025 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідченого приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Карайкозою Ганною Ігорівною за реєстровим номером 2601;

2. Витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області Саморухи Володимира Олександровича (Черкаська область, Уманський район, смт. Бабанка, вул. Соборна,60А) документи, які були подані ОСОБА_2 державному реєстратору виконавчого комітету Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області Саморуха Володимиру Олександровичу, для поділу земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0413, загальною площею 3,125 га;

3. Витребувати у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Карайкози Ганни Ігорівни (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Андрія Кизила,4а) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки :02:001:0039, загальною площею 1,5625 га, укладеного 11.06.2025 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідченого приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Карайкозою Ганною Ігорівною за реєстровим номером 2601.

Необхідність витребування зазначених доказів представник позивача обґрунтовує тим, що зазначені відомості мають значення для підтвердження факту поділу земельної ділянки та подальший продаж ОСОБА_2 земельної ділянки, яка утворилась внаслідок поділу земельної ділянки та може вплинути на прийняття відповідного рішення у справі.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Єременко І.В. не заперечувала проти надання до суду зазначених представником позивача документів, зокрема щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0413, загальною площею 3,125 га, а також копії договору купівлі-продажу земельної ділянки :02:001:0039, загальною площею 1,5625 га, оскільки такі документи наявні в її довірителя, тому просила перенести засідання та надати час для підготовки відповідних документів. Щодо витребування інших доказів за клопотанням заперечувала, оскільки за умови надання нею вищезазначених документів, необхідність витребовувати аналогічні документи у нотаріуса та державного реєстратора відпадає.

Інші учасники у підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Причиною неможливості самостійного отримання позивачем зазначених у клопотанні доказів є те, що позивач не ані власником земельної ділянки, яка є предметом спору, ані стороною правочинів щодо такого майна, отже необхідні докази містять інформацію з обмеженим доступом, що містить персональні дані щодо відповідача та третіх осіб.

Суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи неможливість самостійного подання позивачем зазначених у клопотанні доказів з урахуванням законодавчих обмежень щодо таких документів, суд приходить до висновку щодо необхідності витребування доказів.

Разом з цим, в частині витребування у державного реєстратора виконавчого комітету Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області Саморухи В.О. та приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Карайкози Г.І. документів клопотання не підлягає задоволенню, оскільки такі документи представник відповідача ОСОБА_2 зобов`язалась надати до суду, тому на даний час немає необхідності їх витребовування, а отже клопотання в цій частині є передчасним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 84, 258-260, 353 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії наступних документів:

-документи, що були подані ОСОБА_2 державному реєстратору виконавчого комітету Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області Саморуха Володимиру Олександровичу, для поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0413, загальною площею 3,125 га;

-договору купівлі-продажу земельної ділянки :02:001:0039, загальною площею 1,5625 га, укладеного 11.06.2025 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідченого приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Карайкозою Ганною Ігорівною за реєстровим номером 2601.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Витребувані докази слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський