Справа № 522/8403/25-Е
Номер провадження 2 /522/5213/25
У Х В А Л А

26 грудня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Зелінська К.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі правонаступниці ОСОБА_4 , Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання об`єкта нерухомості спільним майном подружжя та скасування нотаріальних дій

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі правонаступниці ОСОБА_4 , Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання об`єкта нерухомості спільним майном подружжя та скасування нотаріальних дій.

Від відповідача до суду надійшла заява про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про витребування доказів.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи, що щодо отримання доказів у справі є складнощі та для всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, суд, вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (, адреса: 65104, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА КОРОЛЬОВА, будинок 92А) наступну інформацію:

1. Чи є чинним договір міни від 19.07.1996 року, оригінал якого перебуває у ОСОБА_1 та в якому відсутня запис про згоду другого з подружжя, ОСОБА_1 , на укладання ОСОБА_5 зазначеного договору?

2. Чи повинно у договорі міни від 19.07.1996 року, оригінал якого перебуває у ОСОБА_1 бути наявна запис про згоду другого з подружжя, ОСОБА_1 , на укладання ОСОБА_5 зазначеного договору?

3. Чому у договорі міни від 19.07.1996 року, оригінал якого перебуває на зберіганні в Одеському державному нотаріальному архіві, наявна запис про згоду другого з подружжя, ОСОБА_1 , на укладання ОСОБА_5 зазначеного договору з його особистим підписом, а у договорі міни від 19.07.1996 року, оригінал якого перебуває у ОСОБА_1 , даного та підпису запису ОСОБА_1 не має?

Копію ухвали негайно направити до Одеського державного нотаріального архіву (, адреса: 65104, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА КОРОЛЬОВА, будинок 92А) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33. в термін до 05.02.2026 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко

26.12.25