Справа № 454/3190/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 18.09.2025р. задоволено позов ОСОБА_1 .

В даному рішенні виявлено описку.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 18.09.2025р. визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на земельні ділянки.

Однак, в резолютивній частині рішення не вказано державного акта, який посвідчує право власності спадкодавиці на спадкові земельні ділянки, що є перешкодою в реєстрації права власності на ці земельні ділянки.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що слід виправити вищевказані описки у рішенні суду, оскільки такі мають істотний характер і впливають на можливість реалізації даного судового рішення.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в рішенні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, зазначивши в абзаці третьому резолютивної частини рішення державний акт, на підставі якого спадкодавиці ОСОБА_3 належать земельні ділянки та викласти даний абзац наступним чином:

- право власності на земельну ділянку площею земельну ділянку площею 0,1749га кадастровий номер :12:011:0016, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0792га кадастровий номер :12:010:0052, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с.Переспа Шептицького району Львівської області; земельну ділянку площею 0,2646га кадастровий номер :12:010:0053, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с.Переспа Шептицького району Львівської області, які належать спадкодавиці ОСОБА_4 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія ЛВ №9583, виданого 07.09.1999р. на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого Сокальською державною нотаріальною конторою від 08.06.1999р. реєстр. №1037.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: М. Я. Адамович