Ухвала

2 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 174/803/23

провадження № 61-14158ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородської Ольги Миколаївни, в інтересах Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Вільногірська міська рада Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2025 року перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородська О. М., в інтересах Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження ухвали Дніпровського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року заявник вказує, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовано норми процесуального права, зокрема, статей 56, 357, 358, 417 ЦПК України, а також застосовано норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 19 червня 2018 року у справі № 912/2325//17, від 18 січня 2019 року у справі № 921/396/17-г, від 24 лютого 2019 року у справі № 911/122/18, від 16 квітня 2021 року у справі № 904/3258/14, від 1 вересня 2022 року у справі № 904/8456/21, від 19 січня 2023 року у справі № 160/6207/21, від 15 травня 2023 року у справі № 808/2090/18, від 15 листопада 2023 року у справі № 193/150/22, від 3 червня 2024 року у справі № 183/8338/21, від 31 липня 2024 року у справі № 175/2757/21, від 4 грудня 2024 року у справі № 484/5649/23, від 3 липня 2025 року у справі № 904/5357/23, від 30 липня 2025 року

у справі № 718/2745/24.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

З огляду на викладене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородської Ольги Миколаївни, в інтересах Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року.

Витребувати з Вільногірського міського суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи № 174/803/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Вільногірська міська рада Дніпропетровської області.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська