Справа №751/9103/25
Провадження №2/751/722/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Курач В.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини,

встановив:

28.10.2025 року, через систему «Електронний суд», до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просить: встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова, громадянина Укрпаїни, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Чернігова, громадянина України, народженого громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №258 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Чернігова, громадянина України, народженого громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого 06.02.2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме: змінити відомості про батька дитини з « ОСОБА_4 , громадянин України» на « ОСОБА_2 , громадянин України», прізвище, ім`я, по батькові дитини, дату народження та місце народження залишити без змін.

13.11.2025 року ухвалою суду було прийнято до розгляду дану справу за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

10.12.2025 року підготовче судове засідання було відкладено в зв`язку не явкою учасників справи.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, від представника позивача - адвоката Сікачова С.Ю. до суду надійшли клопотання про розгляд підготовчого судового засідання без участі сторони позивача, призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та виклик свідків. При цьому, просить призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, яку доручити судовим експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-кримінальністичного центру Міністерства внутрішніх справ України (місцезнаходження: місто Чернігів, вул. Експертна, буд. 23). В обгрунтування клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи зазначає, що хоча відповідач і не заперечує факту батьківства, щодо малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але для документального визначення і підтвердження факту батьківства проведення даної експертизи є необхідним.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого судового засідання не надходило.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Звернулись до суду із заявою про розгляд справи без участі представника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Заперечень проти прийняття рішення не має, покладається на розсуд суд.

Суд визнав можливим провести підготовче судове засідання за відсутності сторін у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ч. 1, ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ч. 1, 3, 5 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів (ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Зважаючи на те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, а саме, чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Для проведення експертизи надіслати експертній установі копію ухвали про призначення експертизи та матеріали справи.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення експертизи по справі займе значний проміжок часу, суд вважає за доцільне провадження на час проведення експертизи зупинити.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 13, 84, 103, 104, 197, 198, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ст. 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сікачова Сергія Юрійовича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини - призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Чернігова, громадянином України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , народженого громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Виконання експертизи доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (місцезнаходження: місто Чернігів, вул. Експертна, буд. 23).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; тел. НОМЕР_2 ) на вимогу експерта з`явитися до експертної установи для проведення експертизи та на вимогу експерта забезпечити явку малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати:

1) матеріали цивільної справи №751/9103/25 провадження №2/751/2634/25.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 26.12.2012 № 1950/5).

Висновок експертизи направити до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 02.01.2026 року.

Суддя О. Г. Деркач