Провадження №2/127/4010/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Дмитришиної Т. І.,

представника відповідача адвоката Гука А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця в режимі відеоконференц зв`язку за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вище зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 25.06.2025 заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

16.07.2025 на адресу Вінницького міського суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача адвоката Гука А. О., в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В ході судового розгляду справи представник відповідача адвокат Гук А. О. суду пояснив, що його довіритель заперечує щодо позовних вимог в повному обсязі, оскільки він мав обов`язок утримувати сина до 18 років. Жодних доказів, що є витрати пов`язані з навчанням позивачем суду не надано. У відповідача, окрім позивача є ще неповнолітня дитина, він почав процедуру звільнення з лав ЗСУ, має на утримані матір пенсійного віку та брата з інвалідністю І групи. Позивач користується його пільгами як УБД. Його довіритель має заборгованість по аліментам, та не має можливості утримувати повнолітнього сина, а матір позивача має можливість утримувати сина.

Суд з`ясовував думку учасників справи про залучення до участі в розгляді справи ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивача ОСОБА_1 , як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, оскільки рішення у цій справі може вплинути на її права та обов`язки.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Дмитришина Т. І. не заперечували щодо залучення до участі в розгляді справи ОСОБА_3 , як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

Представник відповідача адвокат Гук А. О. не заперечував проти залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача та відповідача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, суд вважає, що до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача необхідно залучити ОСОБА_3 , оскільки рішення у цій праві може вплинути на її права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача направити (надати) третій особі копію позовної заяви з додатками, надавши суду докази направлення.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що під час розгляду справи вона користується процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для надання до суду пояснень щодо позову або відзиву з документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 09 год. 10 хв. 27.01.2026. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА