ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1441/25
Провадження №2/477/1299/25
УХВАЛА

про витребування доказів

24 листопада 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Клюсевич-Шараповою Н.М.,

за участю: позивачки ОСОБА_1 (не з`явилася),

її представниці ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 (не з`явилася), її представниці ОСОБА_4 ,

під час підготовчого провадження у цивільній справі за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про реальний поділ спільного частково майна,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила здійснити поділ їх спільного з відповідачкою майна у виді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши їй в натурі 2/3 частки будинку з прилеглими спорудами та будівлями.

Вказала, що їй належить право власності на 2/3 частини зазначеного будинку, а відповідачці 1/3 частина цього будинку. Власність вони отримали відносно будинку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 чоловіка позивачки та батька відповідачки.

Крім того в таких же частках їм належало право власності на земельну ділянку, площею 0,1677 га, призначену для будівництва та обслуговування того ж будинку.

В нотаріальному порядку вона з відповідачкою розділили земельну ділянку і в результаті ділянка № НОМЕР_1 площею 0,1118 га належить їй, а ділянка № НОМЕР_2 , площею 0,0559 га відповідачці.

В той же час між ними не досягнуто домовленості щодо поділу будинку відповідно до їх часток, тому вона звернулася до суду із заявленим позовом і просила поділити між ними будинок з належними будівлями та спорудами відповідно до належним їм часток.

Ухвалою судді від 29 липня 2024 року в справі було відкрито провадження в загальному порядку.

В подальшому, під час підготовчого провадження, представницею позивачки було заявлено клопотання про витребування з комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційної справи відносно спірного будинку.

Вказала, що даний документ необхідний для проведення будівельної експертизи про реальний поділ будинку, і без неї проведення цієї експертизи буде неможливим.

Представниця відповідача не заперечувала проти цього клопотання.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Загальні права та обов`язки сторін визначені у ст. 42 та ст. 43 ЦПК України, зокрема, вони мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Крім того, відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги, що технічні дані щодо спірного будинку мають значення для вірного вирішення заявленого позову і зокрема можливість належного проведення єкспертних досліджень відносно розділу будинку, тому суд, виходячи із положень ст. 12 та ст. 13 ЦПК України, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, в тому числі права на подання доказів, вважає можливим клопотання представниці позивачки задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84 258, 259 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представниці позивачки задовольнити.

Витребувати у комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу відносно будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити сторонам та до комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» для виконання.

По завершенню провадження інвентаризаційна справа підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко