Справа № 933/874/24
Провадження № 2/933/15/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

відповідача - ОСОБА_1

секретаря

судового засідання - Камака О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2024 року представник позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулась до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

04.12.2024 року судом отримана інформація щодо місця реєстрації відповідача.

05.12.2024 року ухвалою судді відкрито провадження по справі, та призначено судове засідання на 15:00 годину 02 січня 2025 року.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона доводиться дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . 15.02.2013 року її батьки розлучилися. Вона проживає разом з матір`ю, та перебуває на її утриманні, батько мешкає окремо. На даний час її мати перебуває у декретній відпустці, доглядає за дитиною до досягнення нею трьох років, та отримує щомісячну допомогу при народженні у розмірі 860,00 грн. На даний час вона є повнолітньою, але продовжує навчання на 3 курсі денної форми здобуття освіти Відокремленого структурного підрозділу «Краматорського фахового коледжу Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського» за спеціальністю 181 «Харчові технології». У зв`язку з тим, що навчання під час воєнних дій проходить дистанційно, необхідно кожному студенту окремо закупляти продукти харчування для виробничої практики за свої кошти. Крім того, вона має 3 групу інвалідності по слуху, носить слуховий апарат, який постійно потрібно обслуговувати, а саме раз на пів року чистка апарату та заміна спеціальних повітряно-цинкових батарей, які застосовуються у сучасних слухових апаратах. На даний час вона не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, тому потребує матеріальної допомоги.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення нею навчання, чи до двадцяти трьохрічного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Позивачка, та її представник, належним чином повідомні про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явились. 06.12.2024 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій просить суд розглянути справу за їх відсутності. Вимоги, заявлені в позові, підтримують в повному обсязі. Проти заочного рішення суду не заперечують (а.с.22-24,25).

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та пояснив, що він не зможе сплачувати аліменти на користь доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини, оскільки він хворіє, хоча не є інвалідом, але потребує постійного лікування, згідно рекомендацій лікарів, після його травми, отриманої у побуті. Просить суд зменшити розмір аліментів на користь повнолітньої доньки, враховуючи його стан здоров`я. Надав суду довідку про доходи, видану 02.01.2025 року КП «Віднова» Олександрівської селищної ради Донецької області, а також, медичні документи про лікування його побутової травми, та стан його здоров`я.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши зібрані у справі докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значаться: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_5 (а.с.7).

Відповідно до паспорта громадянина України, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , та має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (а.с.4-6).

Згідно довідки Відокремленого структурного підрозділу «Краматорського фахового коледжу Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського» від 25.11.2024 року № 193, ОСОБА_3 навчається на ІІІ курсі денної форми здобуття освіти, яке відбувається у дистанційній формі (онлайн-навчання) за спеціальністю 181 «Харчові технології» освітньої програми «Технологія приготування їжі». Термін навчання з 01.09.2024 року по 31.01.2026 року (а.с.8).

Відповідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ № 216733, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 3 групи по слуху. Причина інвалідності захворювання з дитинства до 18 років. Інвалідність встановлена безтермінове, враховувати з 07.08.2022 року. Згідно висновку про умови та характер праці може продовжувати навчання та працювати за фахом (а.с.9).

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 15.02.2013 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.10).

Згідно довідки про доходи КП «Віднова» Олександрівської селищної ради Донецької області від 02.01.2025 року, ОСОБА_1 працює водієм у КП «Віднова, та за період з січня 2024 року по грудень 2024 року отримав загальну суму доходу, без урахування аліментів, у розмірі 160158,06 грн. (а.с.28).

Відповідно до акта дослідження стану здоров`я від 27.06.2023 року, наданого КНП «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» від 27.06.2023 року, ОСОБА_1 , 1979 року народження, отримав травму у побуті 23.01.2020 року, та проходив лікування стаціонарно та амбулаторно (а.с.29).

Як вбачається з довідки ЛДЦ «Здоров`я» від 25.08.2020 року, ОСОБА_1 був оглянутий лікарем-хірургом, та встановлено діагноз: посттравматична контрактура лівого гомілковостопного суглоба. Лігаментит, синовіт лівого колінного суглоба (а.с.30).

Згідно виписки з історії хвороби № 2856 КНП «Міська лікарня № 3», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був госпіталізований 04.05.2020 року до травматологічного відділення з діагнозом: закритий 2-х кісточковий перелом у лівому гомілково-степневому суглобі, що зростається зі зміщенням уламків, де проходив лікування до 15.05.2020 року (а.с.31).

Консультативний висновок спеціаліста КНП «Добропільська ЛІЛ» від 27.06.2023 року, та акт дослідження стану здоров`я № 1395 КНП «Добропільська ЛІЛ» від 27.06.2023 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо захворювання, пов`язаного з травмою у побуті (а.с.32-34).

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, на підставі ст. 13 ЦПК України, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши письмові докази по справі, за своїм внутрішнім переконанням оцінює їх, як належні, та допустимі, що не оспорені відповідачем.

Дослідженні докази, їх взаємозв`язок у сукупності, є достатнім для вирішення справи по суті.

До встановлених судом правовідносин, які склалися між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Обов`язок утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, в рівній мірі стосується обох батьків.

За вимогами ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У статті 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Стягнення із батьків аліментів на повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Верховний Суд у постанові від 17.04.2019 у справі № 644/3610/16 дійшов висновку про те, що Сімейним Кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

У постанові від 16.02.2022 у справі № 381/2423/20 Верховний Суд дійшов висновку, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання. При визначенні розміру аліментів потрібно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Приписи цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Крім того, законодавство, яке регулює питання стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, встановлює вичерпний перелік підстав, які суди повинні враховувати вирішуючи таку позовну вимогу. До такої підстави, зокрема належить стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідачем надано суду докази, щодо неможливості ним сплачувати аліментів у визначеному в позовній заяві розмірі, оскільки частина його заробітку йде на лікування після отриманої травми.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вищезазначеними нормами закону передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, з огляду на рівний обов`язок обох батьків щодо утримання дитини, та з урахуванням наданих доказів відповідачем, щодо його стану здоров`я, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 28.11.2024 року і до припинення навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не більше як до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

За вимогами частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до частин 1 та 2 статті 199 СК України право на утримання повнолітні дочка, син, які продовжують навчання, мають до досягнення двадцяти трьох років і таке право припиняється у разі припинення навчання.

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою 28 листопада 2024 року.

Таким чином, аліменти підлягають стягненню з 28.11.2024 року, та до закінчення навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову судовий збір стягується з відповідача.

Враховуючи, що позивач за позовами про стягнення аліментів, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги представника позивача Родітєлєвої Наталії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, починаючи стягнення з 28 листопада 2024 року і до припинення навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцяти трьох років, яка з цих обставин настане першою.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

В межах суми платежу аліментів за один місяць рішення виконати негайно.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , у дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 02 січня 2025 року.

Повний текст рішення складено 07 січня 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.