Провадження № 2-во/750/2/25
У Х В А Л А

06 січня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Супруна О.П., розглянувши заяву представника позивача адвоката Поди Вячеслава Володимировича про виправлення описки в ухвалі судді від 16.10.2024 у цивільній справі № 750/13103/24 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу позашкільної мистецької освіти «Чернігівська міська школа мистецтв імені Любомира Боднарука», Чернігівської міської ради про стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

17.09.2024 позивачка звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути матеріальну шкоду в сумі 132 288,60 грн, витрати по проведенню автотоварознавчого дослідження у сумі 4 250,00 грн та на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн, а також судовий збір у сумі 1 211,20 грн.

Ухвалою судді від 16.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

При цьому, в тексті ухвали судді від 16.10.2024 було допущено описку, а саме неправильно зазначено найменування відповідача, де зазначено «Чернігівської міської ради» замість «Виконавчого комітету Чернігівської міської ради».

31.12.2024 представник позивача адвокат Пода В.В. через канцелярію суду подав заяву про виправлення допущеної описки в ухвалі судді від 16.10.2024, зазначивши найменування відповідача «виконавчий комітет Чернігівської міської ради» замість «Чернігівська міська рада».

Згідно з частиною другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, зокрема зміст позовної заяви, судом встановлено, що дійсно позивачка звернулася з позовом до виконавчого комітету Чернігівської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, проте в ухвалі про відкриття провадження допущено описку, а саме помилково зазначено найменування іншої юридичної особи.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 258-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описку в ухвалі судді від 16.10.2024 у справі № 750/13103/24 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу позашкільної мистецької освіти «Чернігівська міська школа мистецтв імені Любомира Боднарука», виконавчого комітету Чернігівської міської ради про стягнення матеріальної шкоди, зазначивши в тексті ухвали найменування відповідача «виконавчий комітет Чернігівської міської ради» замість помилкового «Чернігівська міська рада».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя