Провадження № 2-во/359/81/2025
У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шуст А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КООЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки, допущеної в судовому рішенні та у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

12.08.2025 ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із вищевказаною заявою, з проханням: виправити описки, допущені у рішенні суду від 17.06.2025 та у виконавчому листі від 28.07.2025 у справі №359/12990/25, вказавши у рішенні суду та у виконавчому листі правильні сумі заборгованості, що була стягнута з відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою від 12.08.2025 заяву призначено до судового розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка осіб, що беруть участь у справі не є перешкодою для судового розгляду.

У судовому засідання встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2025 року було задоволено позов ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором №373 від 08 квітня 2021 року та за договором №598 від 08 квітня 2021 року. Помилково у резолютивній частині судового рішення допущено описку: зазначено про стягнення загальної суми заборгованості, а не тієї суми, про стягнення якої фактично просив позивач.

Така ж описка була допущена у виконавчому листі, який було направлено позивача 28.07.2025.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що виявлені позивачем описки підлягають виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 352 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КООЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки, допущеної в судовому рішенні та у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описки, допущені у заочному рішенні Бориспіьського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2025 року та у виконавчому листі від 28.07.2025 року у справі №359/12990/24.

Вказавши в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення, а також, що з відповідача ОСОБА_1 стягнуто заборгованість:

-за договором №373 від 08 квітня 2021 року «26235 (двадцять шість тисяч двісті тридцять п`ять) гривень 00 (нуль) копійок, та за договором №598 від 08 квітня 2021 року «44419 (сорок чотири тисячі чотириста дев`ятнадцять) гривень 00 (нуль) копійок».

Вказавши у виконавчому листі, що з відповідача ОСОБА_1 стягнуто заборгованість:

-за договором №373 від 08 квітня 2021 року «26235 (двадцять шість тисяч двісті тридцять п`ять) гривень 00 (нуль) копійок, та за договором №598 від 08 квітня 2021 року «44419 (сорок чотири тисячі чотириста дев`ятнадцять) гривень 00 (нуль) копійок».

Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : І. В. Муранова-Лесів