Провадження № 2-во/752/130/25
У Х В А Л А

30.06.2025 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

при секретарі Шевченко В.В.,

розглянувши заяву представника відповідача про виправлення описки в тексті ухвали суду від 21.04.2025 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

12.09.2024 у цій справі було ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі, укладений між сторонами шлюб - розірвано.

Ухвалою суду від 21.04.2025 в тексті вказаного рішення було виправлено описку, допущену судом при написанні імені позивача.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в тексті вищезазначеного судового рішення, оскільки в описовій частині невірно зазначено прізвище, ім"я та по-батькові сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до наявних в матеріалах справи доказів, зокрема, свідоцтва про шлюб, 10.08.2002 між сторонами у справі було укладено шлюб, про що виконкомом Великоєрчівської сільської ради Сквирського району Київської області складено актовий запис №2.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 .

В першому абзаці описової частини ухвали Голосіївського районного суду міста від 21.04.2025 про виправлення описки в тексті рішення суду від 12.09.2024 зазначено, що: "провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Допущена описка може перешкоджати виконанню судового рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про виправлення описки в тексті рішення суду від 12.09.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

заяву представника відповідача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 21.04.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши перший абзац описової частини в наступній редакції:

«в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу».

Ухвала, згідно положень частини другої статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена заявником до Київського апеляційного суду у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: С.О. Чекулаєв