справа № 492/635/25
провадження № 2/492/719/25
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

01 грудня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки Приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул Оксани Вадимівни про визнання прав засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки Приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул Оксани Вадимівни про визнання прав засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом.

Призначено підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 01 грудня 2025 року, здійснено виклик у підготовче судове засідання учасників справи.

Виклик у судове засідання учасників справи здійснено за адресами, зазначеними учасниками справи.

До суду від представника позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Виконавчого комітету Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, як органу опіки та піклування, як законного представника неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є спадкоємцями ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки їх законною представницею є їх мати ОСОБА_2 , позивачка у справі, та рішення суду може вплинути на права та обов`язки вказаних неповнолітніх дітей.

Позивачка та її представник у підготовче судове засідання не з`явились, але до суду від представника позивачки надійшла заява, в якій просив суд про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та за відсутності позивачки.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, але до суду від нього надійшло клопотання, згідно якого просив суд про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа у підготовче судове засідання не з`явилася, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.

У зв`язку з неявкою у підготовче судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами статті 17 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на одержання в установленому законом порядку в спадщину майна батьків чи одного з них у разі їх смерті незалежно від місця проживання. Батьки або інші законні представники не мають права без дозволу органу опіки та піклування, наданого відповідно до закону, вчиняти від імені малолітньої дитини правочини, визначені частиною 2 статті 177 СК України.

Відповідно до частини 1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

За змістом частини 1 статті 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Згідно положень статті 56 ЦК України органами опіки та піклування є, зокрема, районні державні адміністрації, виконавчі органи міських рад, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

В силу частини 3 статті 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, неповнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є спадкоємцями ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_2 , позивачка у справи є матір`ю неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження.

Неповнолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що неповнолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є спадкоємцями ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають на території Теплицької сільської ради Болградського району Одеської областіта позивачкою у справі є мати вказаних дітей ОСОБА_2 .

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що позивачкою у справі є ОСОБА_2 , яка є матір`ю неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які є спадкоємцями ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , рішення суду може вплинути на права та обов`язки вказаних неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, як співвідповідача, орган опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, а саме Виконавчий комітет Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, як орган опіки та піклування, як законного представниканеповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі залучення співвідповідача.

Беручи до уваги, що до участі у справі залучено співвідповідача Виконавчий комітет Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, як орган опіки та піклування, як законного представника неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання з наданням йому строку для подання відзиву.

Керуючись статтями 51, 58, 59, 198, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про залучення співвідповідача - задовольнити повністю.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки Приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул Оксани Вадимівни про визнання прав засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом співвідповідача - Виконавчий комітет Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, як орган опіки та піклування, як законного представника неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відкласти підготовче засідання та призначити підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 11 лютого 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити залученому до участі у справі співвідповідачу Виконавчому комітету Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, як органу опіки та піклування, законному представнику неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що усі дії, вчинені у цивільному процесі до його вступу обов`язкові для нього.

Виконавчому комітету Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, як органу опіки та піклування, законному представнику неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , надати строк п`ятнадцять днів з дня отримання наявної ухвали для подання до суду відзиву на позов, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а також роз`яснити про право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У випадку подання відзиву на позов Виконавчому комітету Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, як органу опіки та піклування, законному представнику неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , необхідно надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити Виконавчому комітету Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, як органу опіки та піклування, законному представнику неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Позивачка має право подати відповідь на відзив до закінчення підготовчого провадження.

Третя особа має право подати пояснення щодо відзиву. Позивачка, відповідачі мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи для відома, а Виконавчому комітету Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, як органу опіки та піклування, законному представнику неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.