ЄУН № 226/2308/13
Провадження № 6/932/44/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Панчоха В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_1 , Авдіївсько-Мирноградський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиці (м.Харків), про заміну стягувача у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому документі, в обґрунтування якої вказав, що 15.10.2013 року Димитровським міським судом Донецької області ухвалено рішення у цивільній справі № 2/226/837/2013 за позовом Публічного Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 5728946 від 22 жовтня 2007 року на користь АТ «ПУМБ» в сумі 11689,25 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 1100,55 доларів США, пеню за порушення строків виконання зобов?язань за кредитним договором в сумі 1340,18 доларів США, штраф за порушення умов кредитного договору в сумі 298,57 доларів США, а всього 14428,55 доларів США та витрати по сплаті судового збору в сумі 1153 гривні 27 копійок.

На виконання вищезазначеного рішення 28 жовтня 2013 року Димитровським міським судом Донецької області видано виконавчий лист № 2/226/837/2013 до виконання.

21.10.2022 року старшим державним виконавцем Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сідак Ольгою Вікторівною винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 66439611, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість в сумі 14428, 55 доларів США.

Отже, встановлено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання до 21 жовтня 2025 року.

11.04.2024 року між АТ «ПУМБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) № 1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за додатковою угодою до кредитним договором № 5728946 від 22 жовтня 2007 року укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

Таким чином, на даний момент всі права Кредитора за вищевказаним договором належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Тому просить суд замінити стягувача з АТ «ПУМБ» на ТОВ «Цикл Фінанс» у виконавчому листі №2/226/837/2013 виданий 28.10.2013 року Димитровським міським судом Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором №5728946 від 22.10.2007 року з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість на загальну суму 14428,55 доларів США та витрати по сплаті судового збору у сумі 1153,27 грн.

Представник заявника та заінтересовані особи до суду не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку, представник заявника надав суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Цикл Фінанс» підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15.10.2013 року Димитровським міським судом Донецької області ухвалено рішення у цивільній справі № 226/2308/13-ц (провадження № 2/226/837/2013) за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд ухвалив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 5728946 від 22 жовтня 2007 року на користь АТ «ПУМБ» в сумі 11689,25 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 1100,55 доларів США, пеню за порушення строків виконання зобов?язань за кредитним договором в сумі 1340,18 доларів США, штраф за порушення умов кредитного договору в сумі 298,57 доларів США, а всього 14428,55 доларів США та витрати по сплаті судового збору в сумі 1153 гривні 27 копійок.

28.10.2013 року Димитровським міським судом Донецької області видано за вищевказаним рішенням виконавчий лист № 2/226/837/2013.

21.10.2022 року старшим державним виконавцем Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сідак Ольгою Вікторівною винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 66439611.

11.04.2024 року між АТ «ПУМБ» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) № 1, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором № 5728946 від 22 жовтня 2007 року, укладеного між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з цих правовідносин.

Дані висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного суду України викладеною в постанові від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13.

Оскільки без заміни стягувача у виконавчому документі правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти будь-які дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне заяву щодо заміни сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.11, 512, 514, 515 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_1 , Авдіївсько-Мирноградський відділ державної виконавчої служби у Покровському районні Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про заміну стягувача у виконавчому документі задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» у виконавчому листі №2/226/837/2013 виданого 28.10.2013 року Димитровським міським судом Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором №5728946 від 22.10.2007 року з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» в загальній сумі 14428,55 доларів США та витрат по сплаті судового збору у сумі 1153,27 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Рибкін