Справа № 352/2858/24
Провадження № 2/352/164/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

07 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гриньків Д.В.

секретаря судового засідання Івасів В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В :

І. Короткий зміст позовних вимог.

04.11.2024 року представник ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.07.2023 року між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №36024-07/2023 та 26.07.2023 року між тими ж сторонами був укладений кредитний договір №35054-07/2023, який підписано електронним підписом позичальника. Кредит надавався у безготівковій формі шляхом його перерахування за реквізитами платіжної карти, реквізити якої надані відповідачем кредитору з метою отримання кредиту. В подальшому 29.04.2024 року між ТОВ Аванс кредит та ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір факторингу № 29042024, у відповідності до умов якого позивач набув право вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників, зокрема, до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №36024-07/2023 в сумі 41901 грн, з яких 7000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 34901 грн сума заборгованості за відсотками та за договором кредиту №35054-07/2023 в загальній сумі 45 325 грн, з яких 7000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 38 325 грн - сума заборгованості за відсотками. Окрім цього 21.09.2023 року між ТОВ 1 безпечне агентство необхідних кредитів та відповідачем був укладений договір позики № 4661288, за умовами якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на визначений строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути таку ж саму суму грошей у день закінчення строку та сплатити відсотки за користування кредитом. 14.06.2021 року ТОВ 1 безпечне агентство необхідних кредитів та ТОВ ФК ЄАПБ уклали договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого до ТОВ ФК ЄАПБ перейшло про вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №19 від 27.02.2024 року до вказаного договору до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 8590 грн, з яких: 2000 - сума заборгованості за тілом кредиту та 6590 грн - сума заборгованості за відсотками.

Відповідач свої зобов`язання за вказаними договорами не виконав, тому позивач просить стягнути з відповідача загальну заборгованість за договорами в розмірі 95 816 грн та понесені судові витрати.

ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив, що не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення, просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 07.11.2024 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки сторони в судове засідання на 07.01.2025 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 5 ст.268 ЦПК України зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст.268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

ІV. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що 27.07.2023 між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту №36024-07/2023, відповідно до умов якого позичальник отримав фінансовий кредит в розмірі 7000 грн, строком на 360 днів. За користування кредитом нараховується проценти, тип процентної ставки фіксована, процентна ставка становить 2,5% в день та застосовується у межах строку кредиту вказаного в пункті 1.2 цього договору. Клієнт зобов`язується сплачувати проценти кожні 25 днів. Кредит надається клієнту в безготівковій формі в національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки номер НОМЕР_1 . Вказаний договір підписаний відповідачем електронним підписом НОМЕР_2 (а.с.6-8).

У додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту від 27.07.2023 року, який є невід`ємною частиною договору, зазначено графік платежів дата видачі кредиту 27.07.2023 року, кількість днів у розрахунковому періоді, чиста сума кредиту - 7000 грн, проценти за користування кредитом, реальна річна процентна ставка 133 859,83%. Окрім цього, матеріалах справи міститься паспорт споживчого кредиту, в якому зазначені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, а саме: тип кредиту кредит, сума кредиту 7000 грн, строк кредиту 360 грн, мета отримання кредиту - на придбання товарів, спосіб та строк надання кредиту - безготівковим способом, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача: тип процентної ставки - фіксована, процентна ставка 912,50% річних ( 2,5% в день), загальні витрати за кредитом - 63000 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 70 000 грн, реальна річна процентна ставка 133 859,83%, порядок повернення кредиту, додаткова інформація інші важливі правові аспекти (а.с.9, 10).

26.07.2023 року між ТОВ «Аванс кредит» та відповідачем був укладений договір про надання фінансового кредиту №35054-07/2023, у відповідності до умов якого відповідач отримав фінансовий кредит в розмірі 7000 грн на умовах строковості, зворотності, платності. строком на 360 днів, де процентна ставка - 2,5% в день та застосовується в межах строку кредиту вказаного в пункті 1.2 договору. Кредит надається клієнту в безготівковій формі на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки номер НОМЕР_1 . Вказаний кредитний договір був підписаний ОСОБА_1 електронним підписом w0459. Згідно додатку номер 1 до вказаного договору, якмй є невід`ємною його частиною, зазначено графік платежів, відповідно до якого дата видачі кредиту 26.07.2023 року, строк кредиту 19.07.2024 року, кількість днів у розрахунковому періоді, чиста сума кредиту - 7000 грн проценти за користування кредитом за весь строк кредитування - 63000 грн, реальна річна процентна ставка - 185488,02% (а.с. 12-14, 15).

В паспорті споживчого кредиту, який підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису w0459 зазначені аналогічні договору умови кредитування (а.с.16).

29.04.2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ ФК ЄАПБ було укладений договір факторингу номер 29042024, у відповідності до умов якого ТОВ ФК ЄАПБ набуло право вимоги до боржників, зазначених в реєстрі боржників, зокрема до відповідача за договорами про надання фінансового кредиту №36024-07/2023 та №35054-07 (а.с.18-20).

Згідно пункту 1.1 цього договору Фактор зобов`язання передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату а клієнт відступити факторові грошові вимоги строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників. Перелік боржників підстави виникнення права грошової вимоги до боржників грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників який формується згідно додатку номер один та є невід`ємною частиною договору

Згідно пункту 1.2 договір перехід від клієнта до фактору прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку номер два після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває відповідні право вимоги.

У відповідності до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №29042024 від 29.04.2024 року, за ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором №36024-07/2023 у загальній сумі 41901 грн, з яких: 7000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 34901 грн - сума заборгованості за відсотками, та за договором №35054-07/2023 заборгованість в загальній сумі 45 325 грн, з яких: 7000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 38 325 грн - сума заборгованості за відсотками.

21.09.2023 року між ТОВ 1 безпечне агентство необхідних кредитів та відповідачем укладений договір позики №4661288, згідно якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язаний повернути по законодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату- проценти від суми позики. Сума кредиту - 2000 грн, строк кредиту - 30 днів, базова процентна ставка за перший день користування позикою - 71,71%, базова процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення кредиту процентної ставки-3%, тип процентної ставки - фіксована, дата повернення кредиту - 21.10.2023, орієнтовна реальна річна процентна ставка 73283,11%. Вказаний договір був підписаний відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором ORVO27HMbv (а.с.25-27).

В додатку №1 до договору позики наведена таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, згідно якого дата видачі кредиту 21.09.2023 року, дата платежу 21.10.2023 року, кількість днів у розрахунковому періоді - 30, чиста сума кредиту - 2000 грн, проценти за користування кредитом -1440 грн (а.с.27зв.).

14.06.2021 року між ТОВ 1 безпечне агентство необхідних кредитів та ТОВ ФК ЄАПБ був укладений договір факторингу 14/06/21. Згідно пункту 1.1 цього договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плати за позикою, процент за порушення грошового зобов`язання, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору.

Згідно пункту 1.2 цього договору, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2 після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні право вимоги.

27.02.2024 року між товариством та товариством було укладено додаткову угоду №20 до договору факторингу 14/06/21 від 14.06.2021 року, яка набирає чинності з дати її підписання уповноваженими представниками сторін та є невід`ємною частиною договору. Положення вказаної додаткової угоди діють виключно щодо реєстру боржників номер 17 від 27 лютого 2024 року, реєстру боржників номер 18 від 27 лютого 2024 року, реєстру боржників номер 19 від 27 лютого 2024 року і не змінюють порядок плати інших реєстрів (а.с.31).

В матеріалах справи міститься акт прийому передачі реєстру боржників від номер 19 від 27.02.2024 року за договором факторингу 14/06/21 від 14.06.2021 року, згідно якого клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників №19 кількість у 8053 (а.с.32).

Згідно розрахунку заборгованості за договором факторингу за період з 27.02.2024 по 30.09.2024 року за боржником, яким є ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором №4661288 загальному розмірі 8590 грн, з яких 2000 грн - сума заборгованості за основною сумою та 6590 грн - заборгованість за відсотками (а.с.33).

У відповідності до витягу з реєстру боржників №19 від 27.02.2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року за боржником ОСОБА_1 рахується заборгованість за договором позики № 4661288 в загальній сумі 8590 грн, з яких: 2000 грн - сума заборгованості за основною сумою та 6590 грн - заборгованість за відсотками (а.с.34).

V.Мотиви з яких виходить суд та норми права.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно положень статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Статті 6 та 627 ЦК України визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Аналіз указаних норм права свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору.

Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами.

При цьому право кредитор нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28.03.2018 року (справа №444/9519/12) та від 31.10.2018 року (№202/4494/16-ц), яка в силу частини четвертої статті 263ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права.

Відповідно до частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем він вважається укладеним в письмовій формі.

З огляду на зазначені норми права Верховний Суд в своїх постановах дійшов висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі205,207 ЦК України).

Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19, від 16 грудня 2020 року у справі №561/77/19.

Законом України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» передбачено договір про надання фінансових послуг (включно, мікропозики) укладається виключно в письмовій формі: у паперовому вигляді; у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг"; шляхом приєднання клієнта до договору, який може бути наданий йому для ознайомлення у вигляді електронного документа на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, та/ або (у разі надання фінансової послуги за допомогою платіжного пристрою) на екрані платіжного пристрою, який використовує особа, яка надає фінансові послуги; в порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію".

Закон України від 03.09.2015 року №675-VIII «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

У статті 3 цього Закону зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.3ст.11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч.4ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч.5ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно із ч.6 ст.11 Закону України №675-VIII відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченомуст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомуст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилами ч.8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Таким чином, укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

В п. 1ст. 629 ЦК України вказано, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В п. 1ст. 612 ЦК України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Щодо відступлення прав вимоги новому кредитору

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора; зобов`язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями статті 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За приписами статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

За правилом статті 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

VІ. Висновки суду.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

З матеріалів справи вбачається, що 14.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» був укладений договір факторингу№ 14/06/21, а 27.02.2024 року до нього укладено додаткову угоду, предметом якої була, зокрема загальна сума прав вимоги, що відступаються згідно реєстру боржників №19 від 27.02.2024 року.

Так, предметом договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року є право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав, до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плати за позикою, процентів за порушення грошового зобов`язання, право на одержання яких належить клієнту.

21 вересня 2023 року, тобто вже після укладення зазначеного договору факторингу, Товариство з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з ОСОБА_1 договір № 4661288, за умовами якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 2000 грн.

Таким чином, кредитний договір між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений 21.09.2023 року, тобто, більш ніж через два роки після укладення 14.06.2021 року договору факторингу між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», а тому вимоги за ним не могли придбаватись у 2021 році.

Отже, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не надав доказів переходу до нього права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 4661288, оскільки кредитний договір був укладений 21.09.2023 року, а договір факторингу, був укладений 14.06.2021 року, тобто задовго до укладення кредитного договору, окрім цього предметом договору факторингу від 14.06.2021 року не було передбачено відступлення права вимоги до боржників, яка виникне в майбутньому.

Щодо інших кредитних договорів, суд зазначає наступне.

Так як встановлено судом, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу №29042024 правомірно набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договорами позики №36024-07/2023 від 27.07.2023 року та №35054-07/2023 від 26.07.2023 року, заборгованість за якими станом на 29.04.2024 року становить 41901 грн та 45325 грн відповідно, тому суд вважає вимоги позивача в цій частині такими, що підлягають до задоволення.

VІІ. Судові витрати.

Згідно із ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача слід стягнути 2756 гривень судового збору на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, ст.625, 626, 628, 638, 639, 1048, 1049, 1050, 1054, ст.3,

11, 12 Закону України "Про електронну комерцію", та керуючись ст.258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в загальній сумі 87 226 (вісімдесят сім тисяч двісті двадцять шість) грн, зокрема, за кредитним договором №36024-07/2023 від 27.07.2023 року заборгованість в сумі 41 901 (сорок одна тисяча дев`ятсот одна) грн, з яких: 7 000 (сім тисяч) грн - заборгованість за основною сумою боргу та 34 901 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот одна) грн - заборгованість за відсотками; за кредитним договором №35054-07/2023 від 26.07.2023 року: заборгованості в сумі 45 325 (сорок п`ять тисяч триста двадцять п`ять) грн, з яких: 7 000 (сім тисяч) грн - заборгованість за тілом кредиту та 38 325 (тридцять вісім тисяч триста двадцять п`ять) грн - заборгованість за відсотками.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 756 (дві тисячі сімсот п`ятдесят шість) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів», вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Рішення складене у повному обсязі 07.01.2025 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.