справа № 619/8784/24
провадження № 2/619/217/25
УХВАЛА

07 січня 2025 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Жорняк О.М., за участю секретаря судового засідання Молотко А.В., розглянув заяву представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Симоненка Євгена Олександровича про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №619/8784/24.

Питання, що вирішується ухвалою.

Позивач АТ КБ «Приватбанк» в системі «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 85655,28 грн. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем порушено умови договору б/н від 13.07.2020, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача.

Судове засідання призначено на 15 січня 2025 року об 08 год 30 хв.

Представник позивача Симоненко Євген Олександрович через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою, у якій просить забезпечити йому розгляд справи в режимі відеоконференції в системі «Електронний суд».

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на положення статті 212 ЦПК України, наявність у Дергачівському районному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, запровадження в Україні воєнного стану та пов`язані із цим обмеження, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів представником позивача Рудницького Ю.І. за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 193, 212, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Симоненка Євгена Олександровича при розгляді справи №619/8784/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцз`язку vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК України ,ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити Симоненку Євгену Олександровичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- забезпезпечити участь у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді;

- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Жорняк