Справа № 191/5511/25
Провадження № 2/191/2787/25
У Х В А Л А

іменем України

26 грудня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача Столітній М.М. разом з позовною заявою надавав клопотання про витребування доказів уАТ «Універсал Банк» (юридична адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) у зв`язку з неможливістю самостійно отримати необхідну інформацію, оскільки дана інформація містить банківську таємницю..

Ухвалою суду від 29.10.2025 у АТ «Універсал Банк» витребувано інформацію щодо підтвердження факту належності картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також підтвердження факту зарахування коштів 13.07.2023 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 5400 грн. за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС Україна» () через платіжного провайдера ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ».

Однак, до теперішнього часу ухвала суду не виконана, про неможливість та причини її невиконання АТ «Універсал Банк» не повідомлено.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У зв`язку з неможливістю позивачем надати вказані в клопотанні докази, які необхідні для з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати їх у АТ «Універсал Банк» .

Керуючись ст.76, ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у АТ «Універсал Банк» інформацію щодо підтвердження факту належності картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також підтвердження факту зарахування коштів 13.07.2023 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 5400 грн. за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС Україна» () через платіжного провайдера ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ».

Зазначені документи надати протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити АТ «Універсал Банк» (юридична адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко