ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/2057/25
№ провадження 2/646/2108/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.25 місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої судді Іщенко О. В.,

за участю секретаря судового засідання Петренко А. О.,

учасники цивільної справи, які приймали участь у судовому засіданні:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в підготовчому провадженні в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Основ`янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В. перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Відповідачка у судове засідання, призначене на 25 грудня 2025 року, не з`явилась, про дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином, заяв/клопотань на адресу суду не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, заяв/клопотань на адресу суду не надходило.

Позивач уважав за можливе проводити судове засідання за відсутності відповідачки та представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Представник позивача уважав за можливе проводити судове засідання за відсутності відповідачки та представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради. Зазначив, що оскільки проведення допиту неповнолітнього ОСОБА_4 відповідно до вимог законодавства можливе виключно за участю органу опіки та піклування, відсутність представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради унеможливлює проведення такого допиту. Просив визнати участь представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у наступному судовому засіданні обов`язковою.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 232 Цивільного процесуального кодексу України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 13 листопада 2025 року визнано обов`язковою явку у судове засідання, призначене на 25 грудня 2025 року о 09:00 годині, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Пунктом 1) частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу.

Згідно із частиною другою статті 214 Цивільного процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 229 Цивільного процесуального кодексу України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Як зазначено у пункті 3) частини другої статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ураховуючи викладене вище, суд уважає за необхідне повторно визнати обов`язковою явку у наступне судове засідання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Суд роз`яснює, що відповідно до статті 18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною першою статті 143 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до пункту 1) частини першої статті 148 Цивільного процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Відповідно до частини другої статті 258 Цивільного процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ураховуючи викладене вище, суд уважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 232 та 240 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні із розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, до 19 лютого 2026 року о 10:00 годині у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова за адресою: майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд, місто Харків Харківської області.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання, призначене на 19 лютого 2026 року о 10:00 годині, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Роз`яснити представнику Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, що відповідно до пункту 1) частини першої статті 148 Цивільного процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Іщенко