Справа №345/5278/24
Провадження № 2/345/60/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.01.2025 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що сторони зареєстрували шлюб 16.12.2015. У подружжя є спільна дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на утриманні в рідної сестри позивача ОСОБА_4 у відповідності до постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 20.02.2024 про відібрання у відповідачки дитини без позбавлення батьківських прав.

Представник позивача зазначає, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння. З січня 2022 року фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою припинилися внаслідок втрати почуттів, поваги та любові один до одного. Сторони спільного господарства не ведуть. В сторін протилежні погляди на шлюб і сім`ю. На момент звернення до суду з позовом позивач перебуває закордоном, де працевлаштований. Позивач надсилав кошти відповідачці для побутових і сімейних потреб, однак відповідачка, зловживаючи спиртними напоями ухиляться від своїх обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання, навчання та виховання доньки, за що відповідачка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності. Така поведінка відповідачки призвела до відібрання у неї дитини. За таких умов позивач вважає, що подружні відносини з відповідачкою фактично припинилися, а подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивача та його малолітньої дочки, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Спроби примирення між сторонами не принесли результату. Майнових спорів між сторонами немає.

У зв`язку з цим, представник позивача просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити відповідачці набуте після реєстрації шлюбу прізвище.

Ухвалою суду від 16.09.2024 провадження у справі відкрито за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву (а.с.41-42).

21.10.2024 судом було отримано від відповідачки заяву про надання терміну на примирення, оскільки шлюб можна зберегти (а.с.46).

Ухвалою суду від 21.10.2024 провадження у даній справі було зупинено у зв`язку з наданням сторонам терміну на примирення строком два місяці (а.с.48-49).

Ухвалою суду від 02.01.2025 провадження у даній справі поновлено, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с.52).

В судове засідання позивач не з`явився, однак представник позивача адвокат Марчак М.П. подав суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.53).

Відповідачка також надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.54).

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 16.12.2015 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 510 (а.с.12).

У подружжя є спільна дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 20.02.2024 по справі № 345/3379/23 відібрано малолітню (доньку сторін ОСОБА_7 ) від матері без позбавлення батьківських прав та передано дитину виконавчому комітету Калуської міської ради Івано-Франківської області для вирішення питання про її подальше влаштування (а.с.14-24).

Відповідно до наказу №85/01-07 від 13.11.2023 Служби у справах дітей Калуської міської ради, малолітня ОСОБА_7 тимчасово влаштована в сім`ю ОСОБА_4 (а.с.25), яка є сестрою позивача (а.с.28-29).

Рішенням Виконавчого комітету Калуської міської ради № 75 від 26.03.2024 визначено спосіб участі матері ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_7 (а.с.26-27).

Відповідно до постанов Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.06.2022, 05.10.2022, 26.12.2023 відповідачку було визнано винуватою за вчинення адміністративних правопорушень за ч.1 та ч.2 ст.184 КУпАП (а.с.30-32).

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що подружнє життя у сторін не склалося. У сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння. З січня 2022 року фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою припинилися внаслідок втрати почуттів, поваги та любові один до одного. Сторони спільного господарства не ведуть. В сторін протилежні погляди на шлюб і сім`ю. На момент звернення до суду з позовом позивач перебуває закордоном, де працевлаштований. Спроби примирення між сторонами не принесли результату. Шлюб розпався та існує формально.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, при цьому відповідач позов визнала, а тому їх шлюб слід розірвати.

Згідно із ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає за необхідне залишити відповідачці прізвище « ОСОБА_5 ».

В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 273, 274 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 16.12.2015 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 510 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий