Справа № 129/2793/24
Провадження № 2/135/23/25
У Х В А Л А

іменем України

02.01.2025 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Кривешко І.В., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Грушко Ж.В. про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Грушко Ж.В., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого дії законний представник ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Грушко Ж.В., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого дії законний представник ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні.

Представником позивача - адвокатом Грушко Ж.В. подано до суду заяву про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив у справі.

В обґрунтування даної заяви представником позивача - адвокатом Грушко Ж.В. зазначено, що в ухвалі Ладижинського міського суду від 13.11.2024 визначено позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи позивача щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. У зв`язку з тим, що відзив отримано позивачем 24.12.2024, строк на подання відповіді на відзив закінчується 29.12.2024 (неділя), тобто останній день подання відповіді на відзив є 30.12.2024, однак позивачу недостатньо часу для отримання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, просить продовжити процесуальний строк для подання відповіді на відзив у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з положеннями ч.ч. 3, 6 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Грушко Ж.В. про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк позивачу ОСОБА_1 та представнику позивача - адвокату Грушко Ж.В. для подання відповіді на відзив у справі №129/2793/24, встановивши строк подання відповіді на відзив 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кривешко Ірина Володимирівна