БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/96/25
Справа № 356/945/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2025 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у зв`язку з тим, що подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.п. 2, 8-9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

За ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Разом з тим, вказаних вимог закону при зверненні до суду з позовом позивачем дотримано не було.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Сторони це особи, між якими виник спір про право, який є предметом розгляду та вирішення судом, які мають відповідну юридичну заінтересованість у результатах розгляду справи та у відповідності до положень ст.ст. 46-47 ЦПК України наділені цивільною та цивільно-процесуальною право- і дієздатністю.

Отже, положеннями п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлені вимоги з метою конкретної ідентифікації особи, до якої пред`явлено позов, оскільки цивільне процесуальне законодавство України не передбачає можливість здійснення провадження судом у справах щодо невстановлених осіб.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, одним із відповідачів у даній справі позивачем зазначено особу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

При цьому, зазначений позивачем як реєстраційний номер облікової картки платника податків (далі РНОКПП) ОСОБА_3 НОМЕР_1 , повністю співпадає з РНОКПП іншого відповідача у справі ОСОБА_2 , та згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 996530 від 27.12.2024 належить саме їй, таким чином, позивачем зазначені недостовірні відомості про РНОКПП відповідача ОСОБА_3 .

Згідно відповіді Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Березанської міської ради Броварського району Київської від 30.12.2024 № 10.1-24-539 за вх. № 12 від 01.01.2025, а також відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 996550 від 27.12.2024 за вих. № 4324 від 27.12.2024, відомості щодо місця реєстрації та інших персональних даних особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

За інформацією відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області від 02.01.2025 за вх. № Еп-16 від 03.01.2025, виявлені відомості щодо особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Будь-яких документів, які підтверджували б особу вказаного у позовній заяві відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або якимось чином давали змогу його ідентифікувати з достатнім ступенем вірогідності, позивачем до позову не додано.

При цьому, зі змісту позовної заяви вбачається, що саме на вказану особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач вказує як на батька дитини, про визнання батьківства щодо якої подано даний позов, та формулюючи позовні вимоги, позивач просить виключити з актового запису про народження дитини відомості саме про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, з матеріалів позовної заяви неможливо взагалі ідентифікувати конкретну особу відповідача, до якого пред`явлено даний позов, що унеможливлює визначення кола учасників справи, обсягу їх дієздатності та, відповідно, меж судового розгляду.

За змістом положень ст.ст. 2, 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу.

Таким чином, позивач як ініціатор процесу вже на стадії пред`явлення позову зобов`язаний дотримуватись покладених на нього обов`язків та довести при пред`явленні позову певне коло фактів, що мають процесуальне значення, зокрема, наявності передумов пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення. Позивач у будь-якому випадку повинен зазначити те право, захисту якого він вимагає, вважаючи його порушеним, невизнаним чи оспорюваним, та вказати на конкретну особу відповідача, який, за суб`єктивним переконанням останнього, має за таке порушення відповідати.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Так, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, при зверненні до суду з позовом позивачем заявлено чотири самостійні вимоги немайнового характеру, а саме: визнання батьківства, виключення відомостей з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про батька ОСОБА_1 , зміну прізвища та по-батькові дитини.

Вказані вимоги є самостійними позовними вимогами немайнового характеру, тому кожна з них є об`єктом справляння судового збору в розумінні вказаних вимог Закону.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», чинного на момент звернення до суду з позовом, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 установлено в розмірі 3 028 грн.

Таким чином, на момент звернення до суду з позовом розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем, з кожної вимоги немайнового характеру становить по 0,4 х 3 028,00 грн. = 1 211,20 грн., всього з чотирьох вимог немайнового характеру в сумі 4 844,80 грн.

Разом з тим, позивачем при зверненні до суду з позовом долучено квитанцію № 0.0..1 від 12.12.2024 про сплату судового збору лише в сумі 1 211,20 грн., що не відповідає встановленим законом вимогам.

Окрім того, згідно з вимогами ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з вимогами, встановленими ч.ч. 2, 5 вказаної вище статті, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак в порушення наведених вимог, долучені до матеріалів позовної заяви копії документів у всіх екземплярах не засвідчені у встановленому законом порядку, а саме не містять зазначення дати їх засвідчення.

Також всупереч вимогам п.п. 2, 8-9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність в учасників справи електронного кабінету, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - залишити без руху, надавши позивачу строк в 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко