провадження № 2/753/95/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" січня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Лавринчук А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення, суд -

ВСТ АНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа, за вимогами якого позивач просить виселити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 .

Позов обгрунтовано тим, що з 25.01.2023 року у зв`язку із невиконанням позичальником ОСОБА_2 умов Договору позики грошей, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Косенко М.О. за реєстровим № 143, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 66216160, приватним нотаріусом КМНО Русанюк З.З. зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

З часу набуття права власності на квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не може потрапити до свого житла, відповідачі їй перешкоджають у реалізації права власності на набуте житло, що стало підставою звернення до суду з позовною вимогою до відповідачів про їх виселення.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, якимзокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 , яке підтримане її представником ОСОБА_5 , діючим на підставі ордера адвоката про надання правової допомоги від 19.11.2024 року, а також представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 , діючим на підставі ордера адвоката про надання правової допомоги від 31.07.2024 року, про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням Дарницького районного суду м.Києва по справі № 753/6228/23 за позовом ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 66216160 від 27.01.2023 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00 на нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_1 .

Представник позивача ОСОБА_7 , діюча на підставі ордера адвоката про надання правової допомоги від 01.07.2024 року, просила відмовити у клопотання відповідача про зупинення провадження по справі з підстави необґрунтованості. Вказала про те, що їй не відомо про інші судові провадження сторін щодо спірної квартири АДРЕСА_1 , вважаючи, що їх наслідки не впливають на розгляд цього спору.

Суд, вислухавши учасників процесу, їх доводи та запереченя, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, надавши правову оцінку заявленому клопотанню та наявності підстав для зупинення провадження по справі, приходить до висновку про те, що провадження по даній справі підлягає зупиненню на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України із наступних підстав.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судового рішення в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні цього суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення.

Окрім того, у провадженні цього ж суду перебуває цивільна справа № 753/6228/23, провадження № 2/753/1342/24, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 662161160 від 27.01.2023 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00 на нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_1 , припинення права власності, за вимогами якого ОСОБА_2 оскаржує набуте ОСОБА_1 право власності на спірну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд вважає, що вирішення справи № 753/6228/23 за позовом ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень, індексний номер 662161160 від 27.01.2023 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00 на нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_1 , припинення права власності, та її наслідки впливають на розгляд даної цивільної справи, предметом спору якого є виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 , що перебуває у провадження цього ж суду.

Таким чином суд зобов`язаний зупинити провадження даної справи до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення такої справи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України).

На підставі вищенаведеного та, керуючись п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, п.6 ч.1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 753/6228/23, провадження № 2/753/1342/24, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 662161160 від 27.01.2023 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00 на нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_1 , припинення права власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Київського апеляційного суду.

СУДДЯ: