МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2025 р. Справа №370/1928/25

Провадження № 2/370/646/25

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., із секретарем судового засідання Зозулею Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в селищі Макарів Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі їх представника, адвоката Ганенка Романа Андрійовича, до Бишівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі - позивачі) в особі їх представника, адвоката Ганенка Романа Андрійовича, звернулися до Макарівського районного суду Київської області із позовом до Бишівської сільської ради (далі - відповідач) про визнання права власності на спадкове майно, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер батько позивачів ОСОБА_4 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом, до складу якої, окрім іншого майна, увійшло право на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 75,3 кв.м., житловою - 39,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначене майно (житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 75,3 кв.м., житловою - 39,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) вцілому належить на праві власності померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданому 20.04.1994 року виконавчим комітетом Бишівської сільської ради народних депутатів, зареєстрованому Київським міським бюро технічної інвентаризації на право особистої власності в реєстровій книзі №1 за реєстровим №227.

Позивачі по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідними доньками померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , які прийняли спадщину після його смерті, оскільки у встановлений законом порядок, звернулися до нотаріуса із відповідними заявами про прийняття спадщини.

Листом від 30.05.2025 року №123/02-14 «Щодо надання роз`яснень», наданим державним нотаріусом Макарівської державної нотаріальної контори, позивачам по справі відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 75,3 кв.м., житловою - 39,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, виданому 20.04.1994 року виконавчим комітетом Бишівської сільської ради народних депутатів, зареєстрованому Київським міським бюро технічної інвентаризації на право особистої власності в реєстровій книзі №1 за реєстровим №227, яким посвідчується право власності на зазначене домоволодіння за померлим, власником домоволодіння зазначено ОСОБА_4 , в той час, коли по батькові спадкодавця - ОСОБА_5 .

У зв`язку із відмовою нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказане майно, позивачі змушені звернутися до суду із даним позовом.

На підставі викладеного, позивачі просили суд: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 (на 1/3 частину), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 (на 1/3 частину) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 (на 1/3 частину) в порядку спадкування за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на домоволодіння (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входить: (А) житловий будинок, загальна площа якого 75,3 кв.м., житлова - 39,3 кв.м.; (а) прибудова; (а1) ґанок; (Б) літня кухня; (В) погріб; №1 колодязь питний; №2 яма вигрібна; №3 ворота з хвірткою; №4 огорожа; №5 хвіртка.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 03.07.2025 року (а.с.41-42) позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Також вказаною ухвалою суду у порядку вимог ст. 84 ЦПК України, витребувано від державного нотаріуса Макарівської державної нотаріальної контори (08001, Київська обл., Бучанський р-н., с-ще Макарів, вул. Д. Ростовського, 66, тел. ) належним чином засвідчену копію спадкової справи №673/2008 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Витребувані докази надійшли до суду 25.07.2025 року (а.с.49-71), які приєднані до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 28.07.2025 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 25.09.2025 року (а.с.75).

У судове засідання 25.09.2025 року учасники справи не прибули. Представник позивачів, адвокат Ганенко Р.А., подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с.83).

Відповідно до поданого клопотання представника відповідача, останній просив розглядати справу за його відсутності, а рішення у справі прийняти за наявними у ній матеріалами (а.с.81).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 61 року помер ОСОБА_4 , який до дня своєї смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним, до дня його смерті були зареєстровані дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та внучка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копіями наступних документів, які містяться в матеріалах справи: свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 03.07.2008 року (а.с.21), довідкою №170, виданої 19.03.2025 року Бишівською сільською радою Фастівського району Київської області (а.с.54).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом, до складу якої, окрім іншого майна, увійшло право на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 75,3 кв.м., житловою - 39,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав на праві власності померлому на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданому 20.04.1994 року виконавчим комітетом Бишівської сільської ради народних депутатів, зареєстрованому Київським міським бюро технічної інвентаризації на право особистої власності в реєстровій книзі №1 за реєстровим №227 (а.с.22).

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними доньками померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с.12-13, 57, 19, 68, 16, 66) спадщину прийняли, оскільки у встановлений законом строк, подали до Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області відповідну заяву про прийняття спадщини, де і була заведена спадкова справа №673/2008 (а.с.50, 53). Інших спадкоємців судом не встановлено.

Листом від 30.05.2025 року №123/02-14 «Щодо надання роз`яснень», наданим державним нотаріусом Макарівської державної нотаріальної контори, позивачам по справі відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 75,3 кв.м., житловою - 39,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, виданому 20.04.1994 року виконавчим комітетом Бишівської сільської ради народних депутатів, зареєстрованому Київським міським бюро технічної інвентаризації на право особистої власності в реєстровій книзі №1 за реєстровим №227, яким посвідчується право власності на зазначене домоволодіння за померлим, власником домоволодіння зазначено ОСОБА_4 , в той час, коли по батькові спадкодавця - ОСОБА_5 (а.с.24).

Відповідно до статті 50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії. Хоча вказаний лист нотаріуса не є постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, однак за змістом із вказаного листа вбачається, що нотаріус не може видати позивачам свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно.

Як зазначено у постанові Верховного Суду України від 27.02.2019 р. по справі №369/8878/16ц, при наданні оцінки листам нотаріусів, у яких зазначено про причини невидачі спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину, необхідно виходити із їх змісту та відповідно враховувати підстави, зазначені нотаріусами. При цьому істотне значення мають підстави, які унеможливлюють у будь-якому випадку в майбутньому видачу таких свідоцтв нотаріусами, тому при наявності таких підстав незалежно від форми відповіді нотаріуса - лист чи постанова про відмову у видачі свідоцтва, необхідно виходити з того, що у спадкодавця можливість оформити спадщину у нотаріуса відсутня.

А тому наявний в матеріалах справи лист державного нотаріуса Макарівської державної нотаріальної контори від 30.05.2025 року №123/02-14 «Щодо надання роз`яснень» є достатнім доказом наявності у позивачів перешкод в отриманні свідоцтв про право на спадщину, що в свою чергу дає їм право звернутися до суду із даним позовом.

Згідно із Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 30.05.2025 року №429286170, власником домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності є ОСОБА_4 (а.с.69).

Відповідно до експертного висновку №0561005-а/2, наданого 30.05.2025 року Українським бюро лінгвістичних експертиз, в українській і російській ономастичних традиціях деякі особові імена мають по декілька офіційних варіантів. Зокрема, ономастична традиція співвідносить українські офіційні варіанти імені Феодосій, ОСОБА_8 , Федось і Тодось з двома російськими ОСОБА_5 та АДРЕСА_1 . З практики лінгвістичних експертиз відомі численні випадки фіксації в документах однієї особи або споріднених осіб відмінних варіантних записів особового імені, зокрема внаслідок сплутування варіантних пар при міжмовному перетворенні імені. З урахуванням зазначеного українські записи імені по батькові ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності в записах виникли внаслідок фіксації в різних документах однієї особи форм імені по батькові від офіційних варіантів особового імені ОСОБА_5 і ОСОБА_8 (а.с.25).

Згідно довідки про показники об`єкта нерухомого майна №27 від 30.03.2025 року виданої ФОП ОСОБА_10 , відповідно до проведеної інвентаризації 30.03.2025 року об`єкту нерухомого майна - будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 має такі показники: житловий будинок літера «А» загальна площа - 75,3 кв.м, житлова площа - 39,3 кв.м. Також повідомлено, що на земельній ділянці розташовані будівлі: літня кухня літера «Б», погріб літера «В», споруди колодязь питний №1, яма вигрібна №2, ворота з хвірткою №3, огорожа №4, хвіртка №5 (а.с.26).

Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 30.03.2025 року, до складу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , входить: житловий будинок (літера А), загальною площею 75,3 м.2, житлова площа - 39,3 м.2, який складається з приміщень: 1. передпокій -15,3 м.2; 3. житлова - 11,9 м.2; 4. житлова - 15,6 м.2; 5. житлова - 11,8 м.2; 6. кухня - 9,0 м.2; 7. коридор - 7,8 м.2; 8. санвузол - 3,9 м.2; господарські будівлі та споруди: (літера а) прибудова; (літера а1) ганок; (літера Б) літня кухня; (літера В) погріб, №1 - колодязь питний, №2 - яма вигрібна, №3 - ворота з хвірткою, №4 - огорожа, №5 - хвіртка (а.с.27-29).

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст. 12 ЦПК України, зазначається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із статтею 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із статтею 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ч. 1, ч. 2, ч. 3 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно підпункту 3.14 пункту 3 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 р., прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Відповідно до положень частин другої та третьої пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом.

З огляду на зазначене, в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивачі є спадкоємцями за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та вказану спадщину прийняли.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

До складу спадщини померлого увійшло право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 75,3 кв.м., житловою - 39,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданому 20.04.1994 року виконавчим комітетом Бишівської сільської ради народних депутатів, зареєстрованому Київським міським бюро технічної інвентаризації на право особистої власності в реєстровій книзі №1 за реєстровим №227.

Однак через розбіжності в написанні імені по-батькові власника (у свідоцтві зазначено як « ОСОБА_8 », в той час як у свідоцтві про смерть власника - « ОСОБА_5 ») державний нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за зазначене майно.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивачі є спадкоємцями за законом майна померлого батька ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , спадщину у встановленому законом порядку прийняли, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину судом не встановлено, а також із врахуванням експертного висновку №0561005-а/2, наданого 30.05.2025 року Українським бюро лінгвістичних експертиз, щодо ідентичності імені по батькові ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Судові витрати по оплаті судового збору не підлягають стягненню з відповідача, оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою даного позову та позивачі просили покласти такі витрати на них.

Керуючись ст.ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Бишівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 (на 1/3 частину), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 (на 1/3 частину) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 (на 1/3 частину) в порядку спадкування за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на домоволодіння (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входить: (А) житловий будинок, загальна площа якого 75,3 кв.м., житлова - 39,3 кв.м.; (а) прибудова; (а1) ґанок; (Б) літня кухня; (В) погріб; №1 колодязь питний; №2 яма вигрібна; №3 ворота з хвірткою; №4 огорожа; №5 хвіртка.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 25.09.2025 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Бишівська сільська рада, , адреса: 08072, Київська область, Фастівський район, с. Бишів, вул. Київська, 48; електронна пошта: .

Суддя А.В. Косенко