Ухвала

26 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 524/15717/24

провадження № 61-16168ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Браташ Юрій Павлович, на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 9 червня 2025 року

та постанову Полтавського апеляційного суду від 4 листопада 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кременчукгаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) «Кременчукгаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 9 червня

2025 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду

від 4 листопада 2025 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

4 грудня 2025 рокуОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Браташ Ю. П.,

за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука

від 9 червня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду

від 4 листопада 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 8 грудня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв адвокат Браташ Ю. П., на рішення Автозаводського районного суду

м. Кременчука від 9 червня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 4 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до

ПрАТ «Кременчукгаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

22 грудня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Браташ Ю. П.,

за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука

від 9 червня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду

від 4 листопада 2025 року.

Пунктом 3 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України визначено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на викладене у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Браташ Ю. П., на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 9 червня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 4 листопада 2025 року необхідно відмовити.

У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження у справі не підлягає окремому розгляду клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Браташ Ю. П.,про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Браташ Юрій Павлович, на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука

від 9 червня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду

від 4 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кременчукгаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська