ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 січня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 688/4913/23

Провадження № 22-ц/820/82/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» Рудницького Юлія Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником Рудзеєм Ю.В., на заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24 грудня 2024 року на адресу Хмельницького апеляційного суду надійшло клопотання від представника АТ «Сенс Банк» Рудницького Ю.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Скаржник просить провести судове засідання, призначене на 14 січня 2025 року, та всі наступні засідання у справі за участю представників АТ «Сенс Банк» адвоката Рудницького Ю.І. або адвоката Альховської І.Б. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи вказане клопотання, колегія суддів апеляційного суду виходить з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Розгляд справи у режимі відеоконференції може здійснюватися судом якщо справа підлягає розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи та за наявності технічної можливості.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 11 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі та ухвалою апеляційного суду від 18 листопада 2024 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 14 січня 2025 року у приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана його представником Рудзеєм Ю.В., на заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 вересня 2024 року розглядається судом апеляційної інстанції без виклику сторін, тому клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І.Талалай