УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) поданої та підписаної ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; адреса для листування: АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 ) про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності, -

встановив:

24 вересня 2025 року діючи в інтересах позивача ОСОБА_2 підписала і через систему «Електронний суд» подала до суду позовну заяву до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності, у якому просила стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання жінки під час вагітності у розмірі частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, з моменту звернення з позовною заявою до суду та до досягнення дитиною трирічного віку. Окремо поданим клопотанням просила витребувати докази.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції матеріали позовної заяви з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2025 року передано судді Булах Є.М. 25.09.2025 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.10.2025 року матеріали позовної заяви повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 30.10.2025 року ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 03.10.2025 року про повернення позовної заяви заявнику без розгляду скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.12.2025 року вказана справа передана в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М. 11.12.2025 року.

Як встановлено із матеріалів, при надходженні справи до суду питання про відкриття провадження у справі судом не вирішувалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що заява подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити крім іншого виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а також позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги(якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Ці вимоги узгоджуються з ч.2 ст. 83 ЦПК України, відповідно до якої позивачі повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Так, в обґрунтування обставин працевлаштування та можливості відповідачем сплачувати аліменти у заявленому розмірі позивачем не зазначено доказів на підтвердження зазначеного.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається про наявність зареєстрованого місця проживання позивача як внутрішньо переміщеної особи у м. Миколаєві та з урахуванням обставин викладених у позові про знаходження відповідача на підконтрольній Україні території, позивачем не конкретизуються відомості про місце проживання/перебування відповідача станом на час звернення до суду із позовом, у тому числі і з урахуванням відомостей з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери про внутрішньо переміщену особу, що суперечить положенням визначеним ч. 3 ст. 175 ЦПК України, крім того, відсутність такої інформації не дає можливість визначитись із правилами підсудності для розгляду цієї справи належним судом.

Враховуючи зазначене позивачу слід звернути увагу на означене та усунути вказані недоліки позовної заяви.

При цьому суддя зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.

Так, згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, сформульованою, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 31), в яких зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою; регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену, зокрема, у пункті 55 справи «Креуз проти Польщі», про те, що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти («Kreuz v. Poland» № 28249/95).

Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати докази на усунення виявлених недоліків у кількості примірників, що відповідає кількості учасників справи.

На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) поданої та підписаної ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; адреса для листування: АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 ) про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу/представнику.

Надати позивачу/представнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Булах