Справа № 148/2884/24
Провадження № 2-во/761/135/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Клюс В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2024 року ОСОБА_3 звернулась до Тульчинського районного суду Вінницької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просила суд визнати за нею ( ОСОБА_3 ) право особистої власності на:

-квартиру АДРЕСА_1 ;

-транспортний засіб ?Hyundai?, 2014 року випуску;

-визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на:

-квартиру АДРЕСА_2 ;

-магазин (нежитлові приміщення) по АДРЕСА_3 ;

-кошти, отримані від продажу транспортного засобу ?Lexus RX 350?, 2008 року випуску.

-стягнути з ОСОБА_1 на її ( ОСОБА_3 ) користь компенсацію вартості 1/2 частини спільного майна подружжя в сумі 56 235, 00 грн.;

-стягнути з ОСОБА_1 на її ( ОСОБА_3 ) користь судові витрати.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 грудня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

В травні 2025 року сторони ( ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ) звернулись до суду із заявами про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2025 року визнано мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, закрито.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2025 року виправлено допущену описку у шостому абзаці описової частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2025 року, а саме: зазначений номер справи ?№748/2844/24?, виправити на ?№148/2844/25".

В червні 2025 року через систему Електронний суд від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описок в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2025 року зазначивши, що в мотивувальній та резолютивній частинах вищезазначеної ухвали суду, допущено описку в номері справи, а саме: невірно зазначено ?№148/2844/25?, тоді як вірним є ?№148/2844/24?.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалоюШевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2025 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва суду від 05 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено, ухвалено: виправити допущену описку у шостому абзаці описової частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2025 року, а саме: зазначений номер справи ?№748/2844/24?, виправити на ?№148/2844/25".

Однак, під час написання вищезазначеної ухвали суду від 12 червня 2025 року, судом було допущено описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду, а саме: невірно зазначено номер справи ?№148/2844/25?, тоді як вірним є ?№148/2844/24".

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Виправити допущені описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2025 року.

Зазначений номер справи ?№148/2844/25?, виправити на ?№148/2844/24".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: