Справа № 278/3971/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, посилаючись на те, що він перебував у шлюбі із відповідачкою, під час шлюбу у сторін народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обгрунтування вказує, що в період з січня по травень 2018 під час спільного проживання між сторонами виникали часті сварки, періодично сторони проживали окремо. У подальшому позивач виїхав до Чеської Республіки працювати та повернувся 16.08.2018.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , про що 07.02.2019 Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області складено відповідний актовий запис № 360, в актовому записі про народження дитини батьком дитини був записаний ОСОБА_1 .

Вважає, що він безпідставно вказаний батьком дитини, у зв`язку з чим позивач просить суд виключити його з актового запису про народження дитини, як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 серпня 2023 головуючим суддею у цій справі визначено суддю Житомирського районного суду Житомирської області Татуйка Є.О.

У подальшому, ухвалою суду від 22 серпня 2023 у цій справі відкрито загальне позовне провадження.

13 березня 2024 ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області в цій справі призначено судову біологічну експертизу молекулярно - генетичного дослідження ДНК для визначення кровної спорідненості проведення якої доручено експертам Київського клінічного бюро судово - медичних експертиз.

13 травня 2024 Київським міським клінічним бюро судово - медичних експертиз вищевказана ухвала суду повернена без виконання.

Згодом, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 16 жовтня 2024 матеріали цієї справи передані судді Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М.

Ухвалою суду від 26.11.2025 прийнято цивільну справу до свого провадження та здійснено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити, оскільки він дізнався про те, що він не є батьком ОСОБА_5 ще у 2023 році.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, та підтвердила, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_6 .

З огляду на той факт, що відповідач визнала позовні вимоги і підтвердила, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_6 , представник позивача - адвокат Рябчун О.Л. клопотання про призначення експертизи залишити без розгляду.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності (а.с. 140).

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 укладено шлюб, який зареєстрований 23.06.2016 Виконавчим комітетом Озерянківської сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , про що 07.02.2019 Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області складено відповідний актовий запис № 360, в актовому записі про народження дитини батьком дитини був записаний ОСОБА_1 (а.с. 12).

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з частиною 1 статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За частиною 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Підстав для неприйняття визнання позову не встановлено.

Таким чином, враховуючи визнання відповідачем ОСОБА_2 позову, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а також те, що обставини викладені позивачем в обґрунтування позову, а саме відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 , який записаний батьком і дитиною ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження в ході розгляду цієї справи, позовна заява позивача про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року 96/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для виключення запису про позивача як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 .

Також, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1073,60 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити із актового запису №360 від 07 лютого 2019 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійсненого Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст складено 26.01.2026.

Суддя О. М. Дубовік