Справа № 500/1673/16-ц
Провадження № 2-зз/946/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Живори Євгена Васильовича про витребування доказів по справі за клопотанням представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Живори Євгена Васильовича про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про стягнення авансового платежу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа за клопотанням представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Живори Є.В. про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про стягнення авансового платежу.

Представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Живора Є.В. надав суду клопотання про витребування доказів по справі, а саме, від Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) інформацію про стан виконавчого провадження АСВП 56136575 на виконання постанови Одеського апеляційного суду від 09.02.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми авансового платежу щодо наявності (відсутності) заборгованості за виконавчим провадженням.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 81, 84, 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Живори Євгена Васильовича про витребування доказів по справі за клопотанням представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Живори Євгена Васильовича про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про стягнення авансового платежу задовольнити.

Витребувати від Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) інформацію про стан виконавчого провадження АСВП 56136575 на виконання постанови Одеського апеляційного суду від 09 лютого 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 суми авансового платежу (наявність або відсутність заборгованості за виконавчим провадженням).

Копію ухвали надіслати для виконання до Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко