Справа № 690/561/25
Провадження № 2-о/690/46/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , Міністерство оборони України, Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 , повноваження якої підтверджується ордером від 18.08.2025 року серії СА № 1132389, звернулась до суду з заявою за змістом якої просить:

- встановити факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- внести зміни до актового запису № 26 про народження неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого 03.06.2020 року Ватутінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вказавши в графі «відомості про батька»: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України. Місце народження, дату народження та прізвище, ім`я, по-батькові дитини залишити без змін;

-виключити з актового запису № 26 про народження неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого 03.06.2020 року Ватутінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) запис «відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України».

Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявник та ОСОБА_7 упродовж 2017-2022 років перебували в незареєстрованих стосунках та ІНФОРМАЦІЯ_4 в них народилась донька ОСОБА_8 , відомості про батька якої записано зі слів матерів відповідно до ст. 135 СК України, оскільки ОСОБА_7 не був присутнім під час реєстрації народження доньки. Наміри зареєструвати шлюб ОСОБА_7 та заявника залишились не реалізованими, оскільки відносини між ними значно погіршились. Після припинення фактичних шлюбних відносин із заявником ОСОБА_7 продовжував виконувати свої батьківські обов`язки відносно їх спільної доньки ОСОБА_9 шляхом як її утриманням, так і участі в її вихованні, чому заявник не перешкоджала. ОСОБА_7 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання, тож з метою можливості реалізації його донькою як спадкових прав, так і прав члена сім`ї загиблого військовослужбовця, необхідно встановити факт його батьківства відносно неї.

Представник Міністерства оборони України, повноваження якої підтверджено довіреністю в порядку передоручення, сформованою в системі «Електронний суд» від 19.08.2024 року, надіслала до суду заяву за змістом якої просила врахувати зазначені в ній пояснення під час прийняття рішення в справі - в загиблого ОСОБА_7 є син ОСОБА_6 , який має бути залучений до участі в справі в якості заінтересованої особи, оскільки встановлення факту батьківства буде впливати на його права та інтереси. Також зазначено, що наданий заявницею висновок спеціаліста щодо спорідненості її доньки та матері ОСОБА_7 не є висновком експерта в розумінні положень чинного процесуального законодавства та не містить відомостей про попередження спеціаліста про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відомостей про те, що висновок підготовлено для подання до суду.

Представники Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та Звенигородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надали до суду заяви за змістом якої просили провести розгляд справи за їх відсутності.

Ухвалою від 23.10.2025 року до участі в справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є сином загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини, вказані в заяві, та просила задовольнити заявлені вимоги. Додатково пояснила, що подана заява спрямована на захист інтересів неповнолітньої доньки, оскільки на час її народження ОСОБА_7 перебував на заробітках за кордоном, то відомості про батька записано з її слів відповідно до вимог законодавства. Також вказала, що ОСОБА_7 мав намір офіційно визнати своє батьківство доньки, однак у зв`язку з погіршенням відносин між ними це питання відкладалось, та за життя він цього зробити не встиг.

Представник заявника адвокат Токар О.М. вказала, що наявні достатні підстави для задоволення заявлених вимог, оскільки за життя ОСОБА_7 не заперечував своє батьківство ОСОБА_9 , добровільно допомагав їй, безпосередньо підтримував зв`язок з дитиною.

Заінтересована особа ОСОБА_4 , батько загиблого ОСОБА_7 , вказав, що не заперечує проти встановлення факту батьківства його сина відносно доньки заявника, оскільки ОСОБА_1 деякий час проживала разом з його сином та в них народилась дитина. Також пояснив, що син визнавав своє батьківство цієї дитини, а також неодноразово привозив її до них.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , матір загиблого ОСОБА_7 , просила задовольнити заявлені вимоги, оскільки любить цю дитину та сприймає її як свою онуку. Додатково вказала, що з часу її народження син не заперечував своє батьківство.

Заінтересована особа ОСОБА_6 , син загиблого ОСОБА_7 , вказав, що вважає малолітню ОСОБА_9 своєю сестрою, оскільки його батько визнавав своє батьківство відносно неї.

Допитаний свідок ОСОБА_10 надав суду показання за змістом яких він є кумом ОСОБА_7 та заявника, які познайомились на хрестинах його сина та з 2017 року перебували у стосунках, в яких і народилась ОСОБА_9 . В подальшому ОСОБА_7 хоч і не проживав разом з ОСОБА_1 , але турбувався про народжену нею доньку ОСОБА_9 .

Судом також встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03.06.2020 року Ватутінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_11 та ОСОБА_1 .

Відомості про батька ОСОБА_8 записано відповідно до ч. ст. 135 СК України, що підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 03.06.2020 року № .

На наданих стороною заявника роздруківках фотографій вбачається, що ОСОБА_7 проводив дозвілля разом з ОСОБА_1 та її донькою упродовж 2020-2022 років.

Згідно копії сповіщення сім`ї № 302, адресованого ОСОБА_3 , її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок влучання ворожого дрону поблизу н.п. Самарське Краматорського району Донецької області. Також вказано, що його смерть пов`язана з виконанням обов`язків військової служби по захисту Батьківщини, стримування та відсічі збройної агресії російської федерації проти України.

Факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується також копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 09.07.2025 року виконавчим комітетом Багачевської міської ради Черкаської області.

Відповідно до змісту висновку спеціаліста від 12.08.2025 року № HID25-002453 біологічна спорідненість ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по відношенню до дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виключено, що свідчить про те, що вона може бути біологічною бабусею дитини з ймовірністю 99,99999932%.

Встановленим судом фактам відповідають правовідносини, які регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України (далі - СК України), а також Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та підзаконними нормативно-правовими актами.

Відповідно змісту ст. 51 Конституції України, ст. 5 СК України батьківство охороняється державою.

Згідно ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька, крім іншого, визначається, за рішенням суду.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 128 СК України передбачено, що батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду, підставою для цього є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Приписами ч. 1 ст. 130 СК України передбачено, що в разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Відповідно змісту до ч. 1 ст. 134 СК України рішення суду про встановлення батьківства є підставою для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану відповідних змін до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видачі нового Свідоцтво про народження.

Згідно ч. 1 ст. 145, ч. 1 ст. 147 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. По батькові дитини визначається за іменем батька.

За змістом п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням того, що жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, а мають оцінюватися в їх сукупності, з відображенням результатів такої оцінки в рішенні та наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» до компетенції відділів державної реєстрації актів цивільного стану, крім іншого, належить внесення змін до актових записів цивільного стану.

Положеннями абз.абз. 1, 4 ч. 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 4 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису за наявності достатніх підстав.

Згідно ч. 5 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» правила проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актів записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджуються Міністерством юстиції України.

Приписами п.п. 1.1, 1.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністрества юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 (далі - Правила), передбачено, що, за загальним правилом, зміни до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису у випадках, передбачених чинним законодавством.

За змістом п.п. 2.13.1, 2.16.4 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, крім іншого, є рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження. На підставі рішення суду про визнання батьківства в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях від 17.03.2011 року в справі «Бочаров проти України», від 21.10.2011 року в справі «Коробов проти України», яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Також Європейським судом з прав людини в Рішенні від 07.05.2009 року в справі «Калачова проти Російської Федерації» зауважено, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Враховуючи досліджені докази, в суду відсутні сумніви щодо походження малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а висновок спеціаліста від 12.08.2025 року № HID25-002453 щодо біологічної спорідненості матері ОСОБА_7 та доньки заявниці з ймовірністю 99,99999932%, оцінюється судом лише як один із засобів доказування (письмовий доказ) у сукупності з іншими доказами в справі, що є підставою для задоволення заявлених вимог.

Вказане узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 01.05.2024 року в справі № 758/7604/23, від 20.09.2024 року в справі № 183/2690/21, від 02.10.2024 року в справі № 206/1906/23, від 09.07.2025 року в справі № 201/1017/25.

Задовольняючи заявлені вимоги суд При цьому, доводи представника Міністерства оборони України, що наданий заявницею висновок спеціаліста від 12.08.2025 року № HID25-002453 не може вважатися належним доказом, суд оцінює критично.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 7-13, 76-82, 89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису № 26 про народження дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого 03.06.2020 року Ватутінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), - виключити запис: «відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України», а в графі «відомості про батька» записати «громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Повний текст судового рішення складено 31.12.2025 року.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 16.01.2002 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 15.07.1997 року Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_7 , виданий 02.04.1998 року Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 паспорт № НОМЕР_9 , виданий 06.09.2024 року територіальним підрозділом Державної міграційної служби України № 7117, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 .

Міністерство оборони України, адреса місцезнаходження: Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, .

Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса місцезнаходження: пров. В.Погорілого, 1, м. Звенигородка Черкаської області, .

Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, адреса місцезнаходження: вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, .

Суддя Линдюк В.С.