Провадження № 2/0274/2328/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"06" січня 2025 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І. Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про захист прав споживачів, стягнення коштів, трьох процентів річних, індексації та пені у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

30.12.2024 ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Гуменюка Олександра Володимировича, звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом кошти в сумі 100 000 грн, які були наявні на банківських рахунках АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та належали ОСОБА_3 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також 3% річних в сумі 2548, 00 грн, індексацію в сумі 9665, 15 грн та пеню в сумі 22852, 06 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

До позовної заяви не долучено платіжного документа на підтвердження сплати судового збору.

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 у позовній заяві посилаючись на Закон України "Про платіжні послуги" та Закон України "Про захист прав споживачів" помилково вважала, що предмет спору відноситься до категорії справ про захист прав споживачів.

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини, які виникають між споживачами і виробниками, виконавцями, продавцями під час продажу товарів (виконанні робіт, наданні послуг), встановлює права споживачів на придбання товарів (робіт, послуг) належної якості та безпечних для життя і здоров`я, а також визначає механізм захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Тобто, предмет та підстави позову повинні вказувати на те, що такий позов пов`язаний з порушенням права споживача, з зазначенням такого права та способу захисту відповідно до положень, передбачених Законом України «Про захист прав споживачів».

Проте позивач не є споживачем послуг АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а спір виник із приводу спадкових правовідносин.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1350, 65 грн.

Таким чином, позивачеві в особі законного представника належить сплатити 1350, 65 грн судового збору.

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/22030101 ,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485 ,

Код банку отримувача (МФО) 899998 ,

Рахунок отримувача UА0006825 ,

Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ....., Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про захист прав споживачів, стягнення коштів, трьох процентів річних, індексації та пені у порядку спадкування.

Надати позивачеві в особі законного представника строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.

Позивачеві в особі законного представника належить сплатити судовий збір у розмірі 1350, 65 грн за вказаними реквізитами та подати про це суду письмові докази.

Роз`яснити, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали надіслати законному представникові позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення судових витрат шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивачі мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. Ю. Хуторна