Справа № 487/3516/25
Провадження № 2/487/2100/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Марченко Л.В., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення співвідповідачем Моторне (транспортне) страхове бюро України, посилаючись на те, що відповідальність відповідача не застрахована, а Моторне (транспортне) страхове бюро України не залучено до справи як відповідач та рішення суду безпосередньо стосується його прав та обов`язків.

Відповідач підтримав клопотання.

Представник позивача повідомила, що відповідач позбавлений права подавати таке клопотання, а вона наразі не готова заявити клопотання про долучення співвідповідачем Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року в справі №523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18) зроблено висновок, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Отже дії суду щодо зміни залучення відповідача без відповідного клопотання позивача, якому надано виключне право ініціювати залучення до участі у справі співвідповідача, є порушенням принципу диспозитивності та положень ст. 13, 51 ГПК України.

У цій справі, звертаючись із позовом до суду, ОСОБА_4 було визначено відповідачем ОСОБА_2 , до якого спрямовані вимоги та надалі позивачем не подано клопотання про залучення співвідповідачем Моторне (транспортне) страхове бюро України. Таке клопотання подано представником відповідача, який не має на це права.

За такого, оскільки право ініціювати залучення до участі у справі співвідповідача належить виключно позивачу, а в судовому засіданні представник позивача не готова була заявити таке клопотання, у суду відсутні підстави залучати співвідповідачем Моторне (транспортне) страхове бюро України за клопотанням представника відповідача, а тому в задоволенні цього клопотання суд відмовляє.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що відповідальність відповідача не застрахована, Моторне (транспортне) страхове бюро України прийняло рішення про виплату власнику пошкодженого транспортного засобу BAJAJ р.н. НОМЕР_1 , яким є позивач ОСОБА_4 відшкодування у розмірі 56 939,84 грн, рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки, а тому суд вважає необхідним залучити Моторне (транспортне) страхове бюро України до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 260, 353 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотанні представника відповідача про залучення співвідповідачем Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Моторне (транспортне) страхове бюро України (адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов, на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи їх право надати відповідь на пояснення третіх осіб до початку розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич