Справа № 359/5694/24
Провадження № 2-во/359/112/2025
У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шуст А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області заяву Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

11.11.2025 в системі «Електронний суд» до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника заявника АТ «ПУМБ» Донцової Є.О. надійшла вищезазначена заява з проханням виправити описки у виконавчих листах, виданих у цивільній справі №359/5694/24, зазначивши дату їх видачі.

Ухвалою від 12.11.2025 заяву призначено до судового розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка осіб, що беруть участь у справі не є перешкодою для судового розгляду.

У судовому засідання встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2024 позов Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» суму заборгованості за Кредитним договором № 001 від 23.09.2020 в розмірі 73530 гривень 10 копійок, яка складається з : 39892 гривні 26 копійок - заборгованість за кредитом, 33637 гривень 84 копійки - заборгованість по процентам, - а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 гривні 40 копійок.

23.09.2025 за заявою представника АТ «ПУМБ» Бориспільським міськрайонним судом видано 2(два) виконавчих листи, направлені заявнику до електронного кабінету.

Разом із з цим, як вказує заявник, у виконавчих листах не зазначено дату їх видачі.

Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що з метою реалізації права стягувача подати виконавчі листи на виконання, необхідно усунути допущену у виконавчих листах неповноту та постановити відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 352 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Зазначити у виконавчих листах, що були видані Бориспільським міськрайонним судом у цивільній справі №359/5694/24, провадження №2/359/2392/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - про те, що виконавчі листи видані 23 вересня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : І. В. Муранова-Лесів