Справа № 444/3869/25
Провадження № 2/444/1936/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

15 грудня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його матір`ю.

Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим Рава-Руською міською радою (акт. запис № 274).

Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, яке їй належало на день смерті та на яке вона мала право, а саме житловий будинок в АДРЕСА_1 . При житті мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу, в заповіті зазначила, що заповідає майно своєму синові ОСОБА_1 .

В даний час староста с.Волиця повідомила про те, що позивач повинен сплатити податок за нерухомість або ж довести, що померла ОСОБА_3 є його матір`ю, оскільки в свідоцтві про спадкування зазначено, що позивач, ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті " ОСОБА_3 ", а в свідоцтві про його народження зазначено на російській мові, що його мати є " ОСОБА_3 ", а надалі його записано як " ОСОБА_4 ".

Позивач зазначає, що народився в Кіровоградській області, про що йому видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , яке заповнено на російській мові і в графі батьки зазначено, що його матір`ю є ОСОБА_3 .

Про спадкування позивач звернувся до Рава-Руської державної нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу № 121/2024 і йому 14.06.2024 року видано свідоцтво про право на спадщину житлового будинку в АДРЕСА_1 . Жодних заперечень щодо отримання свідоцтва не було, оскільки в заповіті зазначено позивача прізвище як " ОСОБА_4 ".

В даний час ним отримано квитанцію для сплати податку і староста с. Волиця повідомила про те, що позивач повинен сплатити податок за нерухомість, як особа, що успадкувала майно як далекий родич, а не як її син, або ж довести, що померла ОСОБА_3 є його матір`ю, оскільки в свідоцтві про спадкування зазначено, що позивач, ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті " ОСОБА_3 ". Нотаріусом таке чомусь не вимагалося. Позивач як син померлої не сплачує податку за успадковане майно.

У зв`язку з вищенаведеним, він змушений звернутися з даним позовом до суду. Просить позов задовольнити.

07.10.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 03.11.2025 року.

03.11.2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 03.12.2025 року.

03.12.2025 року розгляд справи відкладено на 15.12.2025 року.

Позивач ОСОБА_1 на адресу суду 21.10.2025 року подав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю. Просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник відповідача Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області - в підготовче судове засідання не з`явився, відповідачем подано клопотання, в якому відповідач просить провести розгляд справи у відсутності представника міської ради та за наявними матеріалами справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності учасників справи та на підставі поданих суду доказів.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому законом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом або договором.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Первознанівка Кіровоградського району Кіровоградської області (арк.спр.3).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (арк.спр.4).

Із копії свідоцтва НОМЕР_5 встановлено, що батьками позивача зазначено: батько ОСОБА_5 , матір - ОСОБА_3 (арк.спр.5).

У заповіті зазначено, що при житті мати позивача ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу, та в заповіті зазначила, що майно заповідає своєму синові ОСОБА_1 , 1968 р.н. (арк.спр.6).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

А тому, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із копії свідоцтва про спадщину за заповітом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 за заповітом видано свідоцтво на спадщину ОСОБА_1 , а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 (арк.спр.7).

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для сплати податків, справа розглядається в позовному провадженні.

Так як, встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, а можливість внести зміни в документи в позасудовому порядку неможливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Таким чином, виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши їх на відповідність вимогам чинного законодавства України, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, а також те, суд дійшов висновку, що зазначений позивачем юридичний факт знайшов своє підтвердження під час дослідження доказів, а отже, позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, ст. ст. 258-259, 263, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду 25.12.2025 року.

Суддя: Олещук М. М.