КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 369/3851/23

провадження № 22-ц/824/5425/2025

06 січня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Г. М. Кирилюк, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визнання права власності та стягнення коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 подану в інтересах скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2024 року в складі судді Янченка А. В.,

встановив:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2024 року вказаний позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на недоотриману ОСОБА_3 пенсію з 01 серпня 2014 року по 31 березня 2015 року, та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області нарахувати ОСОБА_3 пенсію з 01.12.2014 року по 31.03.2015 року, та виплатити ОСОБА_1 недоотриману ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію з 01 серпня 2014 року по 31 березня 2015 року.

12.12.2024 Мостова О. Є. в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2024 року.

19.12.2024 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 грудня 2024 року апеляційну скаргу Мостової О. Є. в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській областізалишено без руху для усунення недоліків. Заявнику запропоновано протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали надати документи, що підтверджують її повноваження діяти в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

30.12.2024 ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучила посадову інструкцію державного службовця від 23.10.2023.

Разом з тим, недоліки апеляційної скарги в повному обсязі усунуто не було.

Із наданих документів неможливо встановити, що Мостова О. Є. дійсно займає посаду головного спеціаліста - юрисконсульт відділу представництва інтересів в судах та інших органах №1 юридичного управління, тому апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліку апеляційної скарги, а заявнику надати докази на підтвердження займаної ним посади, зокрема наказу про призначення на посаду.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України суд

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, що подана в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2024 року до п`яти днів з дня вручення копії ухвали суду.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк