Провадження № 2/761/2775/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Левчук Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду в м. Києві клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ?Він Фінанс? - Романенка Михайла Едуардовича про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Він Фінанс? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

В червні 2024 року ТОВ ?Він Фінанс? звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просило суд:

-стягнути з ОСОБА_1 на його (ТОВ ?Свеа Фінанс?) користь заборгованість за кредитним договором № № L1976981 від 03 лютого 2019 року у загальному розмірі 30 363, 48 грн., яка складається з: суми заборгованості - 19 238, 99 грн., суми інфляційних втрат - 9 394, 56 грн., суми 3% річних - 1 729, 93 грн.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422, 40 грн., витрати на правничу допомогу.

10 вересня 2025 року через систему Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання про витребування у АТ ?Таскомбанк? інформації, яка є банківською таємницею і він не має можливості самостійно її отримати, а саме: чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); інформацію перерахування у загальній сумі 8 900, 00 грн. на рахунок що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) через транзакцію: 03.02.2019 - 5 500, 00 грн., 21.02.2019 - 3 400, 00 грн.

Відповідач в судове засідання не з?явився; про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку; причини неявки суду не сповістив; письмовий відзив на позов не надіслав, як і не направив свого представника для прийняття участі у розгляді справи.

Суд, вивчив подане клопотання прийшов до висновку про наявність підстав для витребування доказів на підтвердження чи спростування викладених у позовній заяві обставин.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об?єктивність та неупередженість: роз?яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов?язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків ( ст. 76 ЦПК України).

Оскільки, у сторони позивача відсутня можливість отримати вищезазначені докази, так як, вони мають банківську таємницю, з урахуванням предмету спору, суд прийшов до висновку про необхідність витребувати у АТ ?Таскомбанк? наступні відомості: чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )? Інформацію перерахування у загальній сумі 8 900, 00 грн. на рахунок що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) через транзакцію: 03.02.2019 - 5 500, 00 грн., 21.02.2019 - 3 400, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 43, 49, 76, 83, 84, 95, 258, 259, 261, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ?Він Фінанс? - Романенка Михайла Едуардовича про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Він Фінанс? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства ?Таскомбанк? (, місцезнаходження: м. Київ, С.Петлюри, 30) наступну інформацію:

-чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )?

-чи мало місце перерахування у загальній сумі 8 900, 00 грн. на рахунок що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) через транзакцію: 03 лютого 2019 року - 5 500, 00 грн., 21 лютого 2019 року - 3 400, 00 грн.?

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства ?Таскомбанк? - для виконання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: