07.01.2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 642/6288/24

Провадження 2/642/146/25

07 січня 2025 року

м.Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Петрової Н.М.

за участю секретаря судового засідання Кайдалової Я.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2024 до Ленінського районного суду м.Харкова звернувся представник позивача ТОВ «ФК «Омега Фінанс» - адвокат Кумко О.Д., з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Омега Фінанс» суму заборгованості за кредитним договором №30.301.0620.ФО_К від 18.06.2020 у розмірі 12 270,99 грн., з яких: 2 386,50 грн.-заборгованість по тілу кредиту (прострочена на день подання позовної заяви); 7 045,99 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 12,85 грн. - проценти кредитом (прострочені на день подання позовної заяви); 476,95 грн. - прострочені проценти кредитом; 234,87 грн. - комісія за обслуговування кредиту (прострочена на день подання позовної заяви); 2 113,83 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2024 вищезазначена справа надійшла в провадження судді Ленінського районного суду м.Харкова Петрової Н.М.

Ухвалою суду від 07.10.2024 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.50).

Представник позивача ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» - адвокат Кумко О.Д. в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку, просила розгляд справи проводити за відсутністю представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (зворот. а.с.5).

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог п.4 ч. 8 ст.128 ЦПК України, в судове засідання не з`явилася, в порушення ч.3 ст.131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася, будь-яких клопотань чи заяв від неї до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо розгляду даної справи зі згоди представника позивача у заочному порядку.

Керуючись ст. 260, 261, 280, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розглядати у заочному порядку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Наталя ПЕТРОВА