УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 495/4558/25

Номер провадження 2-во/495/159/25

22 грудня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі судового засідання Кракатиці В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович про виправлення описки у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2025 у цивільній справі № 495/4558/25,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява, яка обґрунтована тим, що ОСОБА_1 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із зазначеним позовом, проте суд по всьому тексту рішення допустив помилку, а саме: невірно вказано ім`я та по-батькові відповідача, « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 », а також в восьмому абзаці результативної частині допустив помилку, а саме на початку восьмого абзацу, після слова відповідач невірно вказано ім`я та по-батькові, « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 », та невірно зазначено дату народження, « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказану описку позивач просить виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі сторін.

Як встановлено, рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2025 позовну заяву задоволено повністю. Однак при виготовлені судового рішення допущено описку, а саме невірно вказано ПІБ відповідача - « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 » та невірно вказана дата його народження - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Виправлення вказаної описки не змінює зміст судового рішення, а лише є усуненням неточності, яка має технічний характер, тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення.

Керуючись наведеним, суд вважає доцільним виправити допущену описку у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2025 у цивільній справі № 495/4558/25 та зазначити правильно ПІБ та дату народження відповідача.

Керуючись статтями 269, 247, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович про виправлення описки у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2025 у цивільній справі № 495/4558/25 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2025 у цивільній справі № 495/4558/25, а саме: вказати правильно ПІБ відповідача « ОСОБА_2 » та дату його народження - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по всьому тексту судового рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Юлія ШЕВЧУК