Справа №679/1642/24
Провадження №2/567/622/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки - адвоката Хмарук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Хмарук Ю.М. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат позивачки по материнській лінії - ОСОБА_3 та позивачка є спадкоємницею за законом п`ятої черги після його смерті.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира за адресою : АДРЕСА_1 , в якій ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований.

Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Бернацькою І.М. було заведено спадкову справу № 3/2024.

Вказує, що у померлого близьких родичів не було, оскільки він був не одружений та не мав дітей, батьки ОСОБА_3 померли ще до його смерті.

Зазначає, що позивачка ОСОБА_1 після смерті двоюрідного брата 13.03.2024 року звернулась до приватного нотаріуса Бернацької І.М. із заявою про прийняття спадщини.

Разом з тим, 24.01.2024 року із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Бернацької І.М. звернулась відповідачка ОСОБА_2 , яка є троюрідною сестрою спадкодавця.

Посилається на те, що після звернення до приватного нотаріуса Бернацької І.М. з приводу можливості видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , у такій видачі їй, як двоюрідній сестрі спадкодавця, було відмовлено, оскільки нею не було надано нотаріусу документів, які б підтверджували родинний зв`язок із спадкодавцем.

Вказує, що батьками позивачки ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шлюб між якими був укладений 10.02.1956 року, та дошлюбне прізвище матері « ОСОБА_7 ».

Зазначає, що позивачка у зв`язку з укладенням 07.02.1987 року шлюбу з ОСОБА_8 змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Вказує, що мати позивачки ОСОБА_11 та батько спадкодавця ОСОБА_12 були рідними братом та сестрою, що підтверджується відомостями, зазначеними в погосподарській книзі виконавчого комітету Невірківської сільської Ради депутатів трудящих с.Невірків Межиріцького району Ровенської області за 1945-1947 роки, в якій значиться господарство ОСОБА_13 , до складу якого входили: ОСОБА_13 - голова, 1879 р.н.; ОСОБА_14 - друж., 1876 р.н.; ОСОБА_15 - доч., 1914 р.н.; ОСОБА_16 - доч., 1928 р.н.; ОСОБА_17 - син, 1925 р.н.; ОСОБА_18 - син, 1933 р.н.

Згідно архівної довідки від 29.05.2024 р. у метричній книзі Свято-Параскевської церкви с.Невірків (на даний час Рівненського району) міститься запис про народження ОСОБА_19 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Невірків, актовий запис №75 від 27 листопада 1925р., батьки: ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , обоє православного віросповідання.

Окрім того, згідно листа державного архіву Рівненської області від 29.05.2024 р. було надано копії актового запису про народження ОСОБА_11 , та повідомлено , що у метричних книгах Свято-Параскевської церкви с. Невірків (на даний час Рівненського району) за 1931-1935 рр. актового запису про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виявлено.

Відтак, з огляду на вищевказані розбіжності в написанні прізвища, а також у зв`язку з відсутністю актового запису про народження батька спадкодавця ОСОБА_12 позивачка позбавлена можливості підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем в позасудовому порядку.

Вказує, що від встановлення факту, що має юридичне значення факту родинних відносин, залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, так як у неї виникне можливість звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, та можливість підтвердження свого походження, а отже і родинних відносин.

За наведених обставин, просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 21.11.2024 р. позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Витребувано від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Бернацької І.М. копію спадкової справи № 3/2024, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 11.12.2024 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

24.12.2024 р. в поданій до суду заяві відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в повному обсязі. Вказала, що на спадщину після смерті ОСОБА_3 вона не претендує, оскільки ОСОБА_1 є спадкоємницею ближчого ступеня споріднення. Вказала, що наслідки визнання позову їй зрозумілі. Просила розглядати справу у її відсутності.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні позивачка та її представник - адвокат Хмарук Ю.М. підтримали позовну заяву в повному об`ємі, просили суд встановити факт родинних відносин, а саме, те, що ОСОБА_1 була двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначили, що встановлення факту, що ОСОБА_3 був двоюрідним братом позивачки має юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення спадкових прав позивачки, яка є спадкоємницею за законом п`ятої черги, та в позасудовому порядку встановити такий факт не представляється можливим, просили задовольнити позовні вимоги та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_1 була двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 додатково пояснила, що вона, як спадкоємниця за законом п`ятої черги, має право на спадкове майно ОСОБА_3 , проте не може оформити право власності в порядку спадкування, у зв`язку з виявленими розбіжностями в архівних документах в написанні прізвища батька спадкодавця, а також у зв`язку з відсутністю актового запису про його народження, відтак вона позбавлена можливості підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем.

Суд, заслухавши позивачку та її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

До зазначеного висновку суд дійшов на підставі аналізу показів свідків та письмових доказів.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні вказала, що проживає в АДРЕСА_2 . Пояснила, що вона була знайома з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Запевнила суд в тому, що вона особисто знала ОСОБА_3 та його родину, так як часто бувала в них в гостях. Батька спадкодавця звали ОСОБА_12 . Зазначила, що померлий ОСОБА_3 був двоюрідним братом позиваки ОСОБА_1 по материнській лінії. Ій достовірно відомо, що ОСОБА_3 проживав з матір`ю, дружини та дітей у нього не було. Пояснила, що у померлого ОСОБА_3 був рідний брат ОСОБА_22 , який проживав в рф та який помер в 2013 р.

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні вказала, що вона проживає в АДРЕСА_3 . Вказала, що вона є двоюрідною сестрою позивачки ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 був їхнім двоюрідним братом, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказала, що вона не зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Мама позивачки ОСОБА_24 померла в 1971 році, а батько позивачки помер в 1982 році. Мати позивачки ОСОБА_11 та батько померлого спадкодавця ОСОБА_11 були рідними братом та сестрою. Померлий брат ОСОБА_3 проживав в м.Острог один, дружини та дітей він не мав.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено наступне.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.02.1959 р. встановлено, що позивачка ОСОБА_25 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.8).

З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 0 від 08.06.2024 року вбачається, що батьки позивачки - ОСОБА_5 та ОСОБА_26 , уклали шлюб 10.02.1956 року, та дошлюбне прізвище матері зазначено як « ОСОБА_7 » (а.с.9).

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 07.02.1987 р. встановлено, що 07.02.1987 р. позивачка ОСОБА_25 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_10 »(а.с.7).

Доводи позивачки про те, що її матір - ОСОБА_11 та батько спадкодавця - ОСОБА_12 були рідними братом та сестрою підтверджуються дослідженими судом доказами:

- згідно архівної довідки від 07.06.2024 р. № 215/04-01, виданої архівним управлінням Рівненської районної державної адміністрації, в погосподарській книзі виконавчого комітету Невірківської сільської Ради депутатів трудящих с.Невірків Межиріцького району Ровенської області за 1945-1947 роки значиться господарство ОСОБА_13 , до складу якого входили: ОСОБА_13 (так в документі) - голова, 1879 р.н.; ОСОБА_14 - друж., 1876 р.н.; ОСОБА_15 (так в документі) - доч., 1914 р.н.; ОСОБА_16 (так в документі) - доч., 1928 р.н.; ОСОБА_17 (так в документі) - син, 1925 р.н.; ОСОБА_18 (так в документі) - син, 1933 р.н. (а.с.10 на звороті);

- згідно архівної довідки від 29.05.2024 р. № 362/01-28/24, виданої Державним архівом Рівненської області, зазначено, що у метричній книзі Свято-Параскевської церкви с.Невірків на даний час Рівненського району міститься запис про народження ОСОБА_19 (так у документі), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Невірків, актовий запис №75 від 27 листопада 1925 р., батьки: ОСОБА_27 , ОСОБА_20 , обоє православного віросповідання (а.с.11);

- згідно листа Державного архіву Рівненської області від 29.05.2024 р. № 362/01-28/24 та копії актового запису про народження ОСОБА_11 у метричній книзі Свято-Параскевської церкви с.Невірків на даний час Рівненського району міститься запис про народження ОСОБА_11 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у с.Невірків, актовий запис № 75, водночас повідомлено, що в метричних книгах Свято-Параскевської церкви с.Невірків за 1931-1935 рр. актового запису про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виявлено (а.с.12-13).

Згідно листа приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Бернацької І.М. від 31.07.2024 р. № 224-01-16 позивачку ОСОБА_1 було проінформовано про те, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом їй необхідно подати для нотаріуса документи, які підтверджують її родинні відносини зі спадкодавцем (а.с.10).

Судом досліджено копію спадкової справи № 3/2024, заведена після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ВІД 22.01.2024 р., витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № , від 11.06.2024 р. встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.45, 66-67).

На день своєї смерті ОСОБА_3 був зареєстрований в АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка управління забезпечення надання адміністративних послуг виконавчого комітету Острозької міської ради №153/01-17-24 від 22.01.2024 р. (а.с.44).

Згідно довідки управління забезпечення надання адміністративних послуг виконавчого комітету Острозької міської ради № 178/01-17-24 від 24.01.2024 року ОСОБА_28 (мати спадкодавця), ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.44).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 25.08.2020 р. ОСОБА_28 (мати спадкодавця) померла ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.46).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_29 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.47).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 03.06.1960 р., витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № від 11.06.2024 р., 03.06.1960 року був укладений шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_30 , та остання після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.49, 70-71).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_7 від 01.01.1983 року, ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.50).

Згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину; заповіти/спадкові договори) № 75553686, №75553693 від 24.01.2024 р. відомості про складення ОСОБА_3 заповіту або спадкового договору відсутні, як і відсутні відомості про видачу свідоцтв про право на спадщину після смерті останнього (а.с.51-52).

Згідно із витягом зі Спадкового реєстру №75553749 від 24.01.2024 р. після смерті ОСОБА_3 24.01.2024 р. була заведена спадкова справа № 3/2024 (а.с.53).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 24.05.1993 року, виданого виконкомом Острозької міської ради, ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 52,2 кв. м. (а.с.55-56).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 1 від 11.06.2024 р. ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 , його батьками зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_28 (а.с.68-69).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 2 від 11.06.2024 р. (з параметрами запиту ОСОБА_5 ) 10.02.1956 року був укладений шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , та остання після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 », та 05.06.2024 р. були внесені зміни щодо відомостей про наречену - прізвище до реєстрації шлюбу з « ОСОБА_7 » змінено на « ОСОБА_7 » (а.с.72-73).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з його права власності на квартиру в АДРЕСА_1 , загальною площею 52,2 кв.м.

Після звернення позивачки до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Бернацької І.М. з приводу видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 було отримано повідомлення № 224/01-16 від 31.07.2024 року, згідно якого позивачці було зазначено, що згідно п.4.2 ст.4 Глави 10 Розділу 2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців із спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, рішення суду, що набрали законної сили про встановлення факту родинних та інших відносин. Для видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці, як двоюрідній сестрі, спадкодавцю п`ятої черги за законом, необхідно подати нотаріусу документи, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. У разі відсутності документів, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, роз`яснено можливість їй звернутися до суду.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_3 першою заяву про прийняття спадщини подала відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка повідомила про те, що вона я троюрідною сестрою спадкодавця. Відомості про інших спадкоємців, що прийняли/відмовились від спадщини, у спадковій справі відсутні.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

На час розгляду справи відомості про інших спадкоємців, аніж позивачка та відповідачка, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, у разі підтвердження факту родинних відносин позивачки зі спадкодавцем, а саме те, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_3 , вказане виключає можливість спадкування іншим спадкоємцем за законом - ОСОБА_2 , яка є троюрідною сестрою спадкодавця.

З матеріалів справи вбачається, що на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_3 претендує позивачка ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом.

Відповідно до п.п.4.2 п.4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №196/5, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за №282/20595, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до п.п.4.12 п.4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за №282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до пп.4.18 п.4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Таким чином, від встановлення факту родинних відносин позивачки зі спадкодавцем залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 .

З огляду на вищевказані розбіжності в написанні прізвища, а також у зв`язку з відсутністю актового запису про народження батька спадкодавця ОСОБА_11 , позивачка позбавлена можливості підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем в іншому, аніж судовому, порядку.

У судовому засіданні доведено, що встановлення факту родинних відносин має для позивачки юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, так як у неї виникне можливість підтвердження свого походження, а отже і родинних відносин.

Вищезазначені докази повністю узгоджуються із заявою ОСОБА_1 , наданими нею поясненнями у судовому засіданні, показами свідків і є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 була двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 76, 83, 89, 92, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_9 ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_1 була двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03 січня 2025 року.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.