Провадження № 2-о/554/95/2025
УХВАЛА

06 січня 2025 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М., розглянувши матеріали спільної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу у порядку ч. 3 ст. 293 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу у порядку ч. 3 ст. 293 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

В ч.3 ст. 294 ЦПК України закріплено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, норми якої застосовуються до заяв у окремому провадженні на підставі ч.3 ст. 294 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України, суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Тобто, рішення суду є документом, що ухвалюється судом у випадку фактичного розгляду справи із повним, частковим задоволення позовних вимог або відмові у їх задоволенні, за відсутності підстав для залишення без розгляду, повернення позову, закриття провадження у справі передачі справи за підсудністю, тощо.

Однак, заявники у спільній заяві просять суд за результатами її розгляду постановити ухвалу, в якій зазначити певні відомості.

З огляду на те, що після завершення розгляду справи у випадку задоволення даної заяви суд повинен ухвалити саме рішення як різновид процесуального документу, суддя вказує, що заявникам слід уточнити вимоги, викладені у заяві, відповідно до вищенаведених відомостей.

Крім того, спільна заява подана про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, відповідно, предметом розгляду є розірвання шлюбу, однак в заяві містяться і вимоги про зазначення «що догляд, фінансове забезпечення, виховання, утримання та проживання..», які не відносяться до предмету позову і повинні розглядатися окремо.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження по справі, повинні бути усунені заявниками.

За таких обставин, відповідно до ст.185 ЦПК України, заяву необхідно залишити без руху.

Для належного усунення недоліків заяви, залишеної без руху, заявникам необхідно усунути вказані недоліки у строк 10 днів з моменту отримання даної ухвали та надати до суду (або надіслати поштою) заяву про усунення недоліків.

Вразі не усунення всіх вказаних в Ухвалі недоліків, у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникам.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185, 315, 318, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу у порядку ч. 3 ст. 293 ЦПК України залишити без руху.

Запропонувати заявникам усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Повідомити заявників, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.