Справа № 591/8822/23
Провадження № 2/592/110/25
УХВАЛА

07 січня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перерозподіл спадкового майна, третя особа Сумська міська державна нотаріальна контора,

з участю законного представника позивача ОСОБА_4 , представника позивача ОСОБА_5 , представників відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом і просить визнати за нею право власності на 1 / 3 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 та на 1 / 3 частину квартири за адресою АДРЕСА_2 , а відповідачам залишити по 1 / 3 частині зазначених квартир, у порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .

Заява мотивована тим, що на рівні з відповідачами має право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 . У справі №592/11483/20 відповідачі поділили між собою зазначене спадкове майно. Позивачка вважає, що є такою, що прийняла спадщину після померлого, оскільки є неповнолітньою. На підставі цього вважає, що має право на рівну частку у спадковому майні, яка дорівнює 1 / 3 частині.

Ухвалою від 03.11.2023 прийнято позовну заяву, відкрито провадження і призначено розгляд за правилами загального позовного провадження.

Відповідачка ОСОБА_3 надала відзив у якому просила відмовити у задоволенні позову. Заперечення мотивовані тим, що їй невідомо про позивачку як про дочку померлого. Сумнівається у їх родинному зв`язку, адже у період народження позивачки батько відбував покарання у виді позбавлення волі.

На такий відзив позивачка подала відповідь на відзив у якому підтримала позов. Також на підтвердження наявності родинних зв`язків з померлим надала повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.

Відповідачка ОСОБА_2 надала відзив на позов у якому просила відмовити у задоволенні позову. Заперечення мотивує тим, що сумнівається у наявності родинних зв`язків між позивачкою та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 . Також зазначає, що зазначені квартири належали її бабусі ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сама ОСОБА_2 була під опікою останньої та за законом є спадкоємцем першої черги. Відтак вважає, що прийняла спадщину після смерті бабусі.

В судовому засіданні представники позивачки підтримали вимоги.

Представники відповідачів заперечували проти позову.

Під час проведення судових дебатів ухвалою суду 07.01.2025 вирішено повернутися до з`ясування обставин справи, а саме необхідності дослідження спадкової справи № 323/2021 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .

Учасники розгляду погодилися з необхідністю дослідження спадкової справи.

Сторони самостійно не зможуть отримати копію спадкової справи, а тому згідно ст. 84 ЦПК України зазначені докази слід витребувати.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Ураховуючи наведені обставини та зазначені положення кодексу слід констатувати, що дослідження вказаної спадкової справи є необхідним для остаточного вирішення справи. Кодекс надає підстави для відкладення розгляду з підстав необхідності витребування нових доказів.

Виконання ухвали у частині витребування доказів потребує певного часу, а тому час судового засідання необхідно визначити з урахуванням цього часу й часу для ознайомлення сторін з отриманими доказами й зайнятості судді у інших справах.

Керуючись ст.ст. 55, 84, 223, 243 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Сумську міську державну нотаріальну контору надати Ковпаківському районному суду м. Суми у строк до 31.01.2025 копію спадкової справи №323/2021 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .

Відкласти судовий розгляд на 09-00 год. 20.02.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко