Справа № 456/3076/24
Провадження № 2/456/136/2025
УХВАЛА

про закриття провадження в справі

09 січня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Дверій Ю.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Скрицької Н.Б.

педагогів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

психолога ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Стрийського міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, клопотання позивача та представника позивача про закриття провадження в справі в частині позовних вимог про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про відмову від позову в частині стягнення аліментів та закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Позивач заяву про відмову від позову та закриття провадження в справі вцій частині підтримала.

Представник третьої особи не заперечила щодо закриття провадження в справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що слід прийняти відмову представника позивача від позову в частині стягнення аліментів, а пpовадження у справi в цій частині закрити.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для не прийняття заяви про відмову від позову судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову про стягнення аліментів.

Керуючись ч.ч.1-3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.258,259,260,261,352,353,354,355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Стрийського міської ради Львівської області про стягнення аліментів.

Пpовадження у справi за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Стрийського міської ради Львівської області про стягнення аліментів закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська