ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2025 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р. В., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, у позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

29 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 30 жовтня 2025 року для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Котенко Р. В. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 31 жовтня 2025 року.

20 листопада 2025 року на запит суду, направленого на виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м.Києва «ГІОЦ/КМДА» Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Вимоги до форми, змісту та додатків до позовної заяви передбачені статтями 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до пункту другого частини другої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування сторін (для юридичних осіб) або ім`я, прізвище та по батькові (для фізичних осіб), а також інформацію про їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи, зареєстрованої в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за наявності або номер і серію паспорта громадянина України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, позовна заява, на порушення зазначеної вимоги, не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, що є невідповідністю вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Позовна заява не відповідає вимогам пунктів 6 - 10 частини третьої статті 175 ЦПК України, зокрема позовна заява не містить: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, відповідно до пункту 4 частини першої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити чіткий і конкретний зміст позовних вимог, зокрема зазначення способу (способів) захисту порушеного, невизнаного або оспорюваного права чи інтересу, передбаченого законом або договором, або іншого способу захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у судовому рішенні. У разі подання позову до кількох відповідачів позовна заява також повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як убачається зі змісту поданої позовної заяви, позивач зазначає, що у червні 2016 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, а також вказує на наявність між подружжям численних непорозумінь. Водночас наведені обставини мають виключно описовий характер і самі по собі не формують предмета спору та не свідчать про належне визначення позовних вимог.

Звертаючись до суду, позивач не формулює жодних чітких та конкретних позовних вимог, не визначає способу судового захисту своїх прав чи інтересів, а також не зазначає, у чому саме полягає порушення, невизнання або оспорювання його прав та які саме питання він просить суд вирішити у межах заявленого позову.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, на виконання вказаної ухвали суду позивачу необхідно надати до суду позовну заяву в новій редакції з урахуванням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України .

Зазначені копії всіх документів, необхідно подати у кількості відповідно для всіх учасників справи.

Відповідно до вимог статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Котенко