Справа № 456/6596/24
Провадження № 2-н/456/45/2025
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

02 січня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. ,вивчивши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 , подала до Стрийського міськрайонного суду Львівської області заяву, у якій просить видати судовий наказ, яким стягнути з боржника ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Так, у поданій заяві боржником зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса якого: АДРЕСА_1 .

Оскільки боржником у заяві про видачу судового наказу вказано фізичну особу, який не має статусу підприємців, то суддею, на виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у визначений строк, вжито заходів для звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, наданої управлінням ДМС України у Івано-Франківській області, боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим чи знятим з реєстрації місця проживання по Івано-Франківській області не значиться.

При цьому, управління ДМС України у Івано-Франківській області, у якості альтернативи зазначило, що за адресою АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак, згідно отриманої судом інформації, вбачаються розбіжності у зазначених у заяві про видачу судового наказу даних боржника ОСОБА_2 .

Зокрема, неможливо повною мірою встановити особу боржника, оскільки є неточності у даті народження такого, крім того, з наданої інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, наданої управлінням ДМС України у Івано-Франківській області, не вбачається встановити точне місце реєстрації боржника.

Зазначені обставини свідчать про те, що неможливо встановити особу божника, у зв`язку з некоректним зазначенням його анкетних даних.

За змістом розділу ІІ «Наказне провадження» чинного ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути виданий лише за умови безспірності заявлених у заяві про видачу судового наказу вимог.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу, зокрема повинно бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові і боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, за наявності номер і серію паспорта боржника, а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України у разі подання заяви про видачу судового наказуз порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, суд відмовляє у видачі такого судового наказу.

Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК Україниу разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи вимоги наведених норм ЦПК України, та з огляду на те, що вищезгадані розбіжності не дають можливості повною мірою ідентифікувати особу боржника та встановити його зареєстроване місце проживання (перебування), у видачі судового наказу слід відмовити.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 165 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Крім того, суддя наголошує, що в силу положень ч. 2 ст. 161 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Керуючись ст. ст. 27, 162, 165-166, 258, 260-261, 272 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Копію ухвали про відмову у видачі судового наказу надіслати ОСОБА_1 , у порядку, передбаченому у ст. 272 ЦПК України, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Назар ЯНІВ