Провадження № 2/756/1570/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха О.О., розглянувши клопотання представника Київської міської прокуратури - Котляр Тетяни Михайлівни, про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Київської міської прокуратури, третя особа: Державна казначейська служба, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Київської міської прокуратури, третя особа: Державна казначейська служба, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

05.12.2024 до Оболонського районного суду м. Києва в порядку ст. 31 ЦПК за підсудністю зі Святошинського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Київської міської прокуратури, третя особа: Державна казначейська служба, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

Ухвалою судді від 10.12.2024 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

06.01.2025 від представника Київської міської прокуратури надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву. В обґрунтування вказаного клопотання зазначила, що відповідач позовну заяву з додатками станом на 03.01.2025 не отримував, у зв`язку з чим просила надати можливість для ознайомлення з матеріалами справи, а також продовжити процесуальний строк для подання відзиву.

Ознайомившись з вказаним клопотанням, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Статтею 120 ЦПК України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених ЦПК України певних процесуальних дій. Інститут строків в цивільному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у цивільних відносинах, а також стимулює учасників цивільного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 10.12.2024 відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 23.01.2025, сторонам та третій особі судом встановлені строки для подання заяв по суті, зокрема відповідачам - п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня отримання ними ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 06 102 159 705 00 та роздруківкою з сайту Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення № 06 102 159 705 00 ухвала про відкриття провадження, позов з додатками вручені за довіреністю 24.12.2024. Отже, строк для подання відзиву на позов, встановлений судом, закінчується 08.01.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

При цьому, принцип змагальності, передбачений ст.12 ЦПК України, забезпечує повноту дослідження обставин справи.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Частиною четвертою статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України (далі - Конвенція), та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Отже, при вирішенні вказаного питання суд застосовує практику Європейського суду з прав людини, а також положення Конвенції, зокрема ст. 6, якою захищено право особи на справедливий судовий розгляд, що в свою чергу передбачає право на змагальність провадження. При цьому, кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Надання права комусь із сторін подати заяви чи клопотання з аргументами щодо предмету спору і не надання іншій стороні можливості відреагувати на такі аргументи - стало б свідченням порушення принципу рівності сторін.

З огляду на викладене, з метою забезпечення відповідачу - Київській міській прокуратурі, можливості реалізації своїх процесуальних прав, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву на сім днів, тобто до 15.01.2025 включно.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 43, 126, 127, 178, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Київської міської прокуратури - Котляр Тетяни Михайлівни про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити відповідачу - Київській міській прокуратурі, строк для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Київської міської прокуратури, третя особа: Державна казначейська служба, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду на сім днів, тобто до 15.01.2025 включно.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха