Справа №751/5401/25
Провадження №2/751/1671/25
16 грудня 2025 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Яременко І. В.
з участю секретаря судового засідання Усік Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник - мати ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник - мати ОСОБА_3 , в якому просить визнати неповнолітню ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що являється наймачем квартири АДРЕСА_1 , є зареєстрованим та проживає в цій квартирі. У вказаній квартирі зареєстровано три особи: наймач ОСОБА_1 , його син ОСОБА_4 , а також неповнолітня онука ОСОБА_2 , яка є відповідачем у справі. Також у цій квартирі був зареєстрований ще один син наймача ОСОБА_5 , який визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Без згоди наймача 24.01.2012 у квартирі була зареєстрована його онука, дочка ОСОБА_5 - ОСОБА_2 , яка з моменту реєстрації не проживає за вказаною адресою. Посилаючись на ст. ст. 71, 72 ЖК України, позивач просить задовольнити його позов.
Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач та її законний представник у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 128, 130 ЦПК України. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась, відзив на позовну заяву до суду не надходив.
11.12.2025 ухвалою суду на підставі ч.4 ст. 223, ст. ст. 280-281 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Деснянської районної ради народних депутатів міста Чернігова №380 від 29.12.1988 видано ордер ОСОБА_1 на право зайняття 3 кімнатної квартири, загальною житловою площею 39,8 кв.м., в квартирі АДРЕСА_2 , на сім`ю з чотирьох осіб (він, дружина, два сини) (а.с.12).
ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 24.03.2010 Відділом РАЦС Чернігівського МУЮ (актовий запис № 705 від 24.03.2010) (а.с.14).
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.07.2013 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано (а.с. 22-23).

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.04.2024 ОСОБА_5 визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 (а.с. 27-29).

Відповідно до довідки № 4455 від 20.06.2024 року, виданої Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради, до складу зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_3 , входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 20).

З акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 03.06.2025 року, складеного за підписами мешканців житлового будинку АДРЕСА_4 в присутності голови ОСББ та власника квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , убачається, що за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрована, але не проживає з 05 березня 2010 року - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 18).

Згідно довідки КП «АТП-2528» № 959054 від 27.08.2024, платежі за вивезення та знешкодження ТПВ за особовим рахунком НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , нараховуються за кількістю проживаючих 3 осіб (а.с. 21).

Згідно повідомлення Головного центу обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №19/95860-25-Вих від 03.12.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перетнула державний кордон України в пункті пропуску «Краківець» в напрямку виїзд, 04.06.2024. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перетнула державний кордон України в пункту пропуску «Краківець» в напрямку виїзд, 19.03.2022 (а.с. 64).

Згідно відповіді заступника начальника управління освіти ЧМР №567/2-09.01/2025/вих/2-09/66/2025/ПІ від 25.11.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у закладах середньої освіти, підпорядкованих управлінню освіти Чернігівської міської ради, освіти не здобуває (а.с.73).

Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини справи, та той факт, що ОСОБА_2 зареєстрована, але без поважних причин більше шести місяців не проживає за місцем реєстрації: в квартирі АДРЕСА_1 , ця обставина підтверджується актом, засвідченим членами комісії та власником квартири, тому суд доходить висновку, що відповідач має бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, ст. ст. 71, 72 ЖК України, та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 128, 141, 223, 247, 280-282, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник - мати ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 .

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне рішення складено 22 грудня 2025.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Законний представник неповнолітнього відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуючий - суддя І. В. Яременко