Справа № 723/3897/25
Провадження № 2/723/5039/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Роскрут Вікторія Вікторівна , до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника Роскрут В.В. , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на дітей. Посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.12.2016 року по цивільній справі № 727/7513/16-ц з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі по 750,00 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи з 30.09.2016 року і до досягнення дітьми повноліття. Зазначає, що дане рішення суду у примусовому порядку на виконанні у виконавчій службі не перебуває.

Вказує, що у лютому 2018 року ОСОБА_3 залишила дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 йому і з того часу вони фактично проживають разом з ним в АДРЕСА_1 , хоча зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Підтвердженням проживання дітей разом з батьком з 2018 року зазначає акт комісії ПП «Ремжитлосервіс» від 11.08.2025 р., свідчення сусідів

Також вказує, що його син ОСОБА_4 навчається у 6-Г класі, а дочка ОСОБА_5 у 5-Б класі в Чернівецькому ліцеї № 20.

Зазначає, що відповідач ОСОБА_3 - мати дітей наразі проживає в Німеччині, однак точне місце перебування чи адреса її проживання йому не відомі. Участі у вихованні дітей мати не бере, натомість у 2025 році на його телефон та телефони дітей почала надсилати повідомлення з образами, погрозами та обмовами, що принижує їхню людську гідність, чинить психологічний тиск, що призводить в свою чергу до тривалих порушень в основних сферах їх життєдіяльності. На підставі даного факту він звернувся до окружної прокуратури м. Чернівці із відповідною заявою, в результаті чого за результатами розгляду даної заяви 20.08.2025 року прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Вказує, що діти сторін проживають разом з батьком та перебувають на його утриманні, тобто змінився сімейний стан платника аліментів, і дані обставини свідчать про суттєву зміну обставин, що були підствою для стягнення алміментів, тому тягне звільнення його від сплати аліментів.

Просить припинити з 05.02.2018 року стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 750,00 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи з 30.09.2016 року і до досягнення дітьми повноліття, які стягуються на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.12.2016 року по цивільній справі № 727/7513/16-ц.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Роскрут В.В. надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Левченко Н.В. надала суду заву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності відповідача, прийняття рішення залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.12.2016 року, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 750,00 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи з 30.09.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників від 22.08.2025 року відомості про ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до копій свідоцтв про народження: серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 сторони є батьками неповнолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копій витягів з реєстру територіальної громади № 2025/012023470 та 2025/012023471 від 21.08.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані в АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади № 2025/004393695 від 03.04.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

З копії акту від 11.08.2025 року № 126, затвердженого директором ПП «Режимжитлосервіс» Д.Баланюком вбачається, що ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 , разом з ним без реєстрації з 05.02.2018 року проживають діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 навчаються в Чернівецькому ліцеї № 20 у 6-Г та 5-Б класі відповідно, що підтверджується довідками, виданими 18.08.2025 року Чернівецьким ліцеєм № 20 за № 389 та 390, а також характеристиками щодо учнів ліцею ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З акту обстеження житлово-побутових умов складеного 11.09.2025 року членами комісії: головним спеціалістом відділу опіки та піклування Є. Комиш та головним спеціалістом-юристом відділу соціального та правового захисту М. Суховерським вбачається, що обстеження проводилося за адресою: АДРЕСА_1 . Помешкання знаходиться на стадії косметичного ремонту, фактично на праві власності батьку належить одна кімната (у двокімнатній квартирі), у якій проживають діти та сам батько, діти забезпечені окремим спальним місцем, шафою для зберігання особистих речей, письмовим столом для виконання домашніх завдань, шкільним приладдям. У кімнаті чисто, речі знаходяться на своїх місцях, вдома наявна свіжа їжа домашнього приготування, запас продуктів харчування достатній. За адресою проживає батько ОСОБА_1 та його діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З листа Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №3» від 28.08.2025 року № 657 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані в КНП «Міська поліклініка № 3» ЧМР відділення загальної практики сімейної медицини, на огляд до сімейного лікаря звертаються в присутності батька, рекомендацій дотримуються.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 20.08.2025 року внесено відомості за № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України на підставі заяви ОСОБА_1 щодо того, що ОСОБА_3 , яка проживає у Федеративній Республіці Німеччина, протягом 2025 року через мессенджер систематично надсилає ОСОБА_1 та їхнім спільним малолітнім дітям повідомлення з погрозами та образами, які принижують їхню людську гідність, чинить психологічний тиск, що призводить до тривалих порушень в основних сферах їх життєдіяльності.

Частиною четвертою ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

За змістом роз`яснень, наданих у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 3 Конвенції ООН «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР №789-XII від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Як встановлено судом, рішенням суду від 16.12.2016 р. з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на двох неповнолітніх дітей по 750 грн. щомісяця, до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття.

Дане рішення не перебуває на виконанні в органі державної виконавчої служби, що вказує на домовленість між сторонами щодо утримання дітей за судовим рішенням.

Позивач просить припинити стягнення з нього аліментів з 05.02.2018 р. на тій підставі, що з цього часу діти проживають разом з ним і перебувають на його утриманні.

Суд вважає, що позивачем не доведено того, що діти проживають з ним саме з 05.02.2018 р., а також що лише він здійснює утримання дітей.

Посилання на акт комісії ПП «Ремжитлосервіс» від 11.08.2025 р., в якому зазначено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 фактично без реєстрації проживають з батьком в АДРЕСА_1 з 05.02.2018 р., суд знаходить непереконливим, так як з акту не вбачається, на підставі яких відомостей чи фактів комісією встановлено дату, з якої діти проживають з батьком, а підписи сусідів, зазначених у акті, засвідчують лише те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 разом з батьком проживають за вказаною адресою.

Поряд з цим, сам факт проживання неповнолітніх дітей з батьком не свідчить про те, що обов`язки їх утриманню повністю перейшли до батька, адже навіть сам позивач не вказує на те, що відповідач як матір неповнолітніх дітей не виконує обов`язків по їх утриманню чи здійснює нецільове використання сплачених позивачем аліментів на утримання дітей.

Посилання позивача на те, відповідач по справі проживає у Німеччині, не підтверджено доказами. Однак вказана обставина сама по собі не є підтвердженням припинення нею обов`язків по утриманню дітей.

Вирішуючи даний позов, суд виходить з інтересів дітей і враховує, що стягнуті судом з позивача аліменти є власністю дитини, хоча і присуджені на користь матері.

На підставі викладеного, суд вважає, що позивачем не доведено наявність обставин, які мають істотне значення, і були б підставою для звільнення від сплати аліментів.

Таким чином, суд вважає що позовні вимоги не підлягають задоволенню через необґрунтованість.

На підставі ст. 179, 180 СК України, керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задовленні позову ОСОБА_1 , представник позивача Роскрут Вікторія Вікторівна , до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на дітей - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя