Справа № 484/4969/24
Провадження № 2/484/106/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Мельничук О.В

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайськ Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою представника позивача адвоката Ремського Євгена Вікторовича який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Мовчан Андрій Сергійович, про визнання правочину удаваним та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2024 позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ремського Євгена Вікторовичазвернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Мовчан Андрій Сергійович, про про визнання правочину - договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 , як обдарованою, та посвідчений Мовчан А.С., приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області 23.01.2023 року за реєстровим номером 117, удаваним правочином, який вчинений з метою приховати правочин купівлі-продажу; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача, ОСОБА_1 вартість частини легкового автомобіля VOLKSWAGEN GOLF 1,4 BlueMotion, 23.10.2018 року випуску, VIN номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, в сумі 308281,72 (триста вісім тисяч двісті вісімдесят одна грн. 72 коп.) гривень.

Ухвалою судді від 09.09.2024 було вжито заходів щодо забезпечення поданого ОСОБА_1 позову до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартири АДРЕСА_1 в порядку визнання правочину удаваним та поділ спільного майна подружжя шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник адвокат Ремський Є.В. в судове засідання не з`явилися, останній надав письмову заяву з проханням залишити позов без розгляду, скасувати заходи забезпечення позову та проводити розгляд даної заяви без участі його та позивача.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи повідомлені були належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суддя залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 158 ч.9 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За наведених обставин позов слід залишити без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Ремського Євгена Вікторовича який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Мовчан Андрій Сергійович, про визнання правочину удаваним та поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.09.2024 у вигляді заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з цим самим позовом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.В. Мельничук