Справа № 203/2655/20
Провадження № 2/0203/352/2025
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 січня 2025 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши питання щодо зупинення провадження та направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні кімнатою, виселення, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди до Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду за касаційною скаргою адвоката Мальцевої Ілони Миколаївни на постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року

в с т а н о в и в:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні кімнатою, виселення, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.

06 січня 2025 року засобами електронного зв`язку на адресу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла ухвала Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду про направлення на його адресу матеріалів цивільної справи №203/2655/20 для розгляду касаційної скарги.

Відповідно до пп.10 п.15. Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до пп.12 п.15 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції діючій на день подання касаційної скарги) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З урахуванням зазначеного, суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню до розгляду Касаційним цивільним судом у складі Верховного суду скарги адвоката Мальцевої Ілони Миколаївни на постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, пп.10 п.15., пп.12 п.15. Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні кімнатою, виселення, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди зупинити до розгляду касаційної скарги адвоката Мальцевої Ілони Миколаївни на постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року.

Матеріали цивільної справи № 203/2655/20 направити до Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду (03063, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд.28).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян