ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/3/25
Провадження по справі № 2-о/281/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лугинської селищної ради, про встановлення піклування, -

ВСТАНОВИЛА:

03.01.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити його ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 піклувальником.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є його матір`ю, зареєстрована за вказаною адресою та проживає разом з ним. ОСОБА_2 є інвалідом І групи загального захворювання відповідно до медичного висновку Лугинської ЛКК Лугинського ЦПМСД від 10.06.2022 року № 33, знаходиться на диспансерному обліку в Лугинському ЦПМСД та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з тим, що його мати потребує стороннього догляду ОСОБА_1 вважає, що над нею потрібно встановити піклування та призначити їй піклувальника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у відкритті провадження слід відмовити з таких підстав.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ч. 2 ст. 19 Конституції України)

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Опіка та піклування встановлюється судом та органом опіки та піклування.

Частиною першою ст. 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу України опікун та піклувальник призначається судом: у разі визнання особи недієздатною чи обмежено дієздатною; над малолітньою чи неповнолітньою особами, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, та якщо питання не стосується обмеження дієздатності (ст. 60 ЦК України) - за поданням органів опіки та піклування.

Тобто законодавством визначено чіткий перелік випадків, у яких опікун та піклувальник призначається судом за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається із матеріалів заяви, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не визнано у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною та заява ОСОБА_1 не містить вимоги про визнання ОСОБА_2 недієздатною чи обмежено дієздатною.

Отже відсутні правові підстави для вирішення в судовому порядку питання щодо призначення піклування над ОСОБА_2 .

Таким чином, заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та із цих підстав належить відмовити у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55-63 ЦК України, ст. 260, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лугинської селищної ради, про встановлення піклування.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Галина СВИНЧЕНКО