У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2025 року

м. Рівне

Справа № 572/1002/25

Провадження № 22-ц/4815/1550/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 29 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про стягнення нарахованої та неотриманої пенсії померлої матері

в с т а н о в и в :

Доводи ОСОБА_1 про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обґрунтованими: оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалене без участі сторін, відомості про отримання апелянтом копії його повного тексту в матеріалах справи відсутні; рішення надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 13 жовтня 2025 року, забезпечено надання загального доступу 14 жовтня 2025 року, а апеляційна скарга подана до суду 21 жовтня 2025 року, що у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги обгрунтоване положеннями ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та підтверджене належними доказами, а тому підлягає до задоволення. Як вбачається із матеріалів справи, сума судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить 12551, 25 грн.. Згідно наданих позивачкою документів, зокрема Відомостей із Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збор, за пероід з І по IV квартал 2024 рокуотримала від Управління соціального захисту населення у станом на 19.02.2025 року, її дохід склав 30 460,00 грн.. Таким чином, сума судового збору, необхідна до сплати за подання цієї апеляційної скарги, перевищує 5 % доходу платника, що, у відповідності доп. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", є підставою для звільнення від його сплати.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 29 серпня 2025 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 29 серпня 2025 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 29 серпня 2025 року.

3. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 29 серпня 2025 року.

4. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про стягнення нарахованої та неотриманої пенсії померлої матері за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 29 серпня 2025 року.

5. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

6. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Гордійчук С. О.

Хилевич С .В.