Справа № 307/5051/23
Провадження № 22-ц/4806/1550/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 грудня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця - адвокатка Білоцька Таїсія Василівна, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2025 року у цивільній справі № 307/5051/23 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокатка Білоцька Т.В., 11.12.2025 (відповідно до календарного штемпелю на поштовому конверті) подав апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 27.10.2025 у справі № 307/5051/23.

Вказану справу витребувано із Тячівського районного суду Закарпатської області.

В апеляційній скарзі та в додатках до неї скаржником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання вмотивовано тим, що копію повного тексту судового рішення було направлено на електронну адресу представника позивача за первісним позовом 11.11.2025. Оскільки апеляційну скаргу подано в межах 30-денного строку з моменту вручення повного тексту рішення, вважають, що є підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, який просять поновити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч.6 ст. 272 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів справи, 27.10.2025 в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення (а.с. 13-14 том 3), оголошення повного тексту відбулося 06.11.2025 за відсутності учасників справи (а.с. 15 том 3).Відповідно до довідки Тячівського районного суду Закарпатської області документ в електронному вигляді «Рішення» від 27.10.2025 по справі № 307/5051/23 доставлено до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 11.11.2025 о 17:08:00. Апеляційна скарга подана 11.12.2025, тобто в межах тридцяти днів з дня, коли представниця скаржника отримала повне рішення суду.

Враховуючи наведені обставини, подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Втім, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», оскільки судовий збір скаржником сплачено не в повному обсязі.

Так, у разі оскарження в апеляційному порядку судового рішення, ухваленого за наслідками розгляду первісного та зустрічного позовів, якщо сторона не згідна з таким рішенням у цілому, судовий збір має сплачуватися з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент звернення позивача з позовом) за подання до суду фізичною особою: позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2 684 грн.

Згідно із частинами третьою та шостою статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. За подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

За подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» розрахунок розміру судового збору за подання апеляційної скарги слід здійснювати, виходячи зі ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а не з тієї суми, яка фактично була сплачена позивачем.

З прохальної частини первісної позовної заяви слідує, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру (щодо визначення місця проживання дитини з батьком).

У зустрічному позові заявлено вимогу немайнового характеру - визначення місця проживання дитини з матір`ю.

З огляду на положення зазначених вище норм законів, з урахуванням меж оскарження судового рішення судовий збір за подання апеляційної скарги становить 3 220,80 грн ((2684*0,4+2684*0,4)*150%).

З урахуванням частково сплаченого збору в сумі 1816,50 грн, сума судового збору, яку необхідно доплатити становить 1 404,30 грн (3220,80-1816,50), який має бути внесено або перераховано скаржником за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 ___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ___ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ___ (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору.

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст. ст. 43, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця - адвокатка Білоцька Таїсія Василівна, задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця - адвокатка Білоцька Таїсія Василівна, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2025 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г.Собослой