ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

01 грудня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження питання витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

Під час перевірки обставин справи виникла необхідність у витребуванні відомостей (довідки) про розмір невиплаченої пенсії пенсіонеру ОСОБА_2 .

Згідно наданих позивачем розрахунків на доплату пенсії ОСОБА_2 , дата розрахунку 20 січня 2022 року, на виконання рішення суду у справі №520/3799/21, сума до виплат становить 155 001,30 грн.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто, на даний час слід вирішити питання, яка сума коштів залишилась невиплаченою ОСОБА_2 на виконання судового рішення у справі №520/3799/21 станом на день його смерті.

У відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи предмет спору та те, що необхідність отримання документів сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів у відповідача.

Суд акцентує увагу на тому, що рішення суду, в даному випадку ухвала, є документом, який підлягає безумовному виконанню особами, яким було адресовано його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Судові рішення як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Слід звернути увагу, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Керуючись статтями 12, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (адреса: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Андрія Саєнка, 10) відомості (довідку) про розмір нарахованої та невиплаченої на виконання судового рішення у справі № 520/3799/21 пенсії пенсіонеру ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 20 листопада 2023 року.

Витребувані судом докази подати у строк до 15.12.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова