07.01.2025 Суддя Маркосян М. В..
Справа № 644/5586/24
Провадження № 2/644/334/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Маркосян М.В., за участю секретаря судового засідання Лєпілової В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення місця проживання дитини, ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2024 року ОСОБА_1 подано до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова позовну заяву до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання їх доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В позовній заяві Позивач- ОСОБА_1 посилався на обставини , що Відповідач - ОСОБА_2 з 2022 року проживає разом зі старшою донькою - ОСОБА_4 в Німеччині, а молодша донька проживає разом з ним, з відповідачкою не спілкуються, узгодити питання місця проживання дитини не можуть. У позовній заяві також ставиться питання про виклик свідка у підготовчому засіданні - ОСОБА_5 .

15 липня 2024 до суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Дзюби І.М. про витребування доказів, в якому ставиться питання про витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання ОСОБА_2 державного кордону України за період з 24 лютого 2022 року по 24.05.2024 року та чи поверталася ОСОБА_2 до території України за період з моменту перетинання кордону України по дату отримання даного запиту.

17 липня 2024 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова було відкрито провадження у справ та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання було призначене на 06.08.2024 та неодноразово відкладалось за заявами як представника позивача, так і представника відповідача, тож суд, з урахуванням необхідності дотримання розумних строків розгляду справи, достатності часу для надання сторонами доказів та пояснень, вважає за необхідне провести підготовче судове засідання за відсутності сторін.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні надані сторонами клопотання, заяви, суд прийшов до таких висновків.

Щодо клопотання представника позивача, адвоката Дзюби І.М. про виклик свідків та допиту у судовому засіданні дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання ти викликати у судове засідання зазначених в ньому осіб, оскільки вони можуть надати пояснення щодо суті позовних вимог, крім того, суд зобов`язаний з`ясувати думку дитини щодо предмету позову.

Клопотання представника позивача, адвоката Дзюби І.М. про витребування доказів, в якому ставиться питання про витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання ОСОБА_2 державного кордону України за період з 24 лютого 2022 року по 24.05.2024 року, суд вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки факт знаходження відповідачки за кордоном, нею та її представником не заперечується.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Клопотань, окрім розглянутих судом, про процесуальні дії сторонами не подано.

Керуючись ст. ст. 196-200, 206, 259, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення місця проживання дитини до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 06 лютого 2025 року на 14 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити участь неповнолітньої ОСОБА_3 , в судовому засіданні (шляхом відеоконференції чи безпосередньо до залу суду), яке відбудеться 06.02.2025 о 14:30 для допиту у якості свідка.

Викликати у судове засідання для допиту у якості свідка ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Залучити представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради для прийняття участі у судовому засіданні під час допиту неповнолітньої дитини.

Копію ухвали направити сторонам та Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (, адреса для листування: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55, е-mail: ) .

Інформація про справу розміщена за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Маркосян