Справа № 279/7410/24
Провадження №2/283/291/2025
У Х В А Л А

08 січня 2025 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ЖОЕК м. Малин, АТ «Житомиробленерго» про захист прав споживачів,

встановив:

08.01.2025 з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ЖОЕК м. Малин, АТ «Житомиробленерго» про захист прав споживачів.

Ознайомившись із позовною заявою та матеріалами, що додані до неї, вважаю, що позов слід залишити без руху з наступних підстав.

Вимоги до позовної заяви визначені статтями 175, 177 ЦПК України.

Згідно з пунктами 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вказаних вимог позивач не чітко визначає відповідача (відповідачів), вказуючи: ЖОЕК м. Малин, АТ «Житомиробленерго», . До позову додано квитанцію № 2102279 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія», .

Суд звертає увагу позивача, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» () та АТ «Житомиробленерго» () є різними юридичними особами, жодна з яких не має юридичної адреси, вказаної у позовній заяві м. Малин, вул. Некрасова, 1.

В позові позивач просить стягнути з відповідача на його користь 100000 гривень моральної шкоди, однак без чіткого визначення відповідача, не можливо зрозуміти до кого заявлені позовні вимоги.

Крім того, суд звертає увагу, що обставини, на які посилається позивач у заяві, як на підставу вимог, мають бути підтверджені належними доказами, однак позивачем до позову не додано жодного доказу, а також жодного документа, який би підтверджував його особу.

Позивач зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», в той же час у зв`язку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, суд не може встановити чи належить позов до категорії справ про захист прав споживачів та чи підлягає позивач звільненню від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та зазначених вище недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 177, 185, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ЖОЕК м. Малин, АТ «Житомиробленерго» про захист прав споживачів - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич