Справа № 132/511/25
Ухвала

Іменем України

16 грудня 2025 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання РИБАК І.Ю., за участі: позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката ГУДКОВОЇ Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області, заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Гудкової Тетяни Андріївни про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимоги про визнання поважними причин пропуску строку на прийняття спадщини та поновлення строку на подання заяви про прийняття спадщини, подану в рамках цивільної справи № 132/511/25 за позовом ОСОБА_2 до Калинівської міської ради Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Варламов Олександр Васильович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання поважними причин пропуску строку на прийняття спадщини, поновлення строку на подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2025 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Калинівської міської ради Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Варламов Олександр Васильович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання поважними причин пропуску строку на прийняття спадщини, поновлення строку на подання заяви про прийняття спадщини, визнання факту прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, визнання права власності на спадкове майно.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2025 року, визначено склад суду з розгляду цивільного позову: головуючого суддю Сєліна Є.В.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 24.02.2025 року, відкрито провадження за позовом, визначено здійснити його розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 05.12.2025 року, закрите підготовче провадження у справі, призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Гудкова Т.А. в судовому засіданні підтримали подану заяву про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимоги про визнання поважними причин пропуску строку на прийняття спадщини та поновлення строку на подання заяви про прийняття спадщини, яку просили задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Інші учасники судового провадження будь-яких заперечень з приводу вищезазначеної заяви не подали.

Розглянувши заяву про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимоги про визнання поважними причин пропуску строку на прийняття спадщини та поновлення строку на подання заяви про прийняття спадщини, дослідивши наявні матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно частини першої статті 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

За пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Встановлено, що представник позивача ОСОБА_2 адвокат Гудкова Тетяна Андріївна (ордер на надання правничої допомоги серії АХ № 1276677, виданий 22.07.2025 року на підставі Договору про надання правничої допомоги б/н від 17.07.2025 року, за яким повноваження адвоката не обмежуються), звернулася до Калинівського районного суду Вінницької області із письмовою заявою про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимоги про визнання поважними причин пропуску строку на прийняття спадщини та поновлення строку на подання заяви про прийняття спадщини, з якої вбачається, що вона розпорядилася наданим процесуальним правом добровільно, безумовно та усвідомлено, знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала дану заяву та просила її задовольнити.

Оскільки, залишення без розгляду позовної заяви в частині вимоги про визнання поважними причин пропуску строку на прийняття спадщини та поновлення строку на подання заяви про прийняття спадщини, не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Керуючись ст.ст.13, 257-261, 268, 272, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Гудкової Тетяни Андріївни про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимоги про визнання поважними причин пропуску строку на прийняття спадщини та поновлення строку на подання заяви про прийняття спадщини, подану в рамках цивільної справи № 132/511/25 за позовом ОСОБА_2 до Калинівської міської ради Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Варламов Олександр Васильович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання поважними причин пропуску строку на прийняття спадщини, поновлення строку на подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Позов ОСОБА_2 до Калинівської міської ради Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Варламов Олександр Васильович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання поважними причин пропуску строку на прийняття спадщини, поновлення строку на подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в частині вимоги про визнання поважними причин пропуску строку на прийняття спадщини та поновлення строку на подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Продовжити розгляд позову в частині вимог про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Копію цієї ухвали невідкладно вручити учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої в частині позовних вимог залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення цих вимог без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя