Справа № 743/1721/24
Провадження №2/743/72/25
УХВАЛА

06 січня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Марченко А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

25.12.2024 р. ОСОБА_1 звернулася до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа передана головуючому судді 25.12.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суд Чернігівської області від 27.12.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 06.01.2025 р.

30.12.2024 р. від позивача надійшла заява, зареєстрована за вх. № 5069/24, про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог.

03.01.2025 р. від відповідача надійшло клопотання, зареєстроване за вх. № 42/25, про надання строку для примирення, мотивоване тим, що основна ціль відповідача це збереження шлюбу, а також налагодження та збереження сімейних відносин. Відповідач впевнений, що розлучення негативно вплине як на нього, так і на позивача. Окрім того, відповідач зазначає, що є діючим військовослужбовцем, приймав безпосередню участь у бойових діях, у зв`язку з чим отримав поранення, а саме: мінно-вибухову травму та множинні вогнепальні осколкові поранення, зазначає, що дружина є для нього опорою та підтримкою.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Надаючи оцінку наявності підстав для задоволення вказаного клопотання та зупинення провадження у справі, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 5 ст. 211 ЦПК України під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Виходячи з положень п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

З огляду на позицію, викладену відповідачем, який просить суд надати їм строк на примирення тривалістю у три місяці, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження на цей строк.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про надання строку на примирення задовольнити.

Призначити подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення у три місяці.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук