Справа № 405/3449/24
Провадження № 2-др/405/16/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Іванова Л.А., розглянувши заяву про ухвалення додаткового судового наказу, подану ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», в особі Кропивницької філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» по цивільній справі № 405/3449/24 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», в особі Кропивницької філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», яка сформована в системі «Електронний суд» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», в особі Кропивницької філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з заявою про ухвалення додаткового судового наказу, яка сформована в системі «Електронний суд», на обґрунтування якої зазначено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 червня 2024 року відмовлено у видачі судового наказу, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України. Не погоджуючись з вказаною ухвалою ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», в особі Кропивницької філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» подано апеляційну скаргу та сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2422,40 грн. Постановою Кропивницького апеляційного суду від 07 листопада 2024 року апеляційну скаргу задоволено, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Проте, питання щодо розподілу судового збору за розгляд справи апеляційним судом не вирішувалось, відповідно до ч. 13 ст. 141 ЦПК України. В подальшому, 15.11.2024 року Ленінським районним судом м. Кіровограда видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу в розмірі 2788,77 грн., 3% річних в розмірі 23,70 грн., інфляційні витрати в розмірі 24,56 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 242,24 грн. Однак, судовий збір за подання апеляційної скарги з боржника не стягувався, на підставі чого просив видати додатковий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», в особі Кропивницької філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» судового збору в розмірі 2 422,40 грн. за подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали заяви про ухвалення додаткового судового наказу та матеріали цивільної справи № 405/3449/24, вважаю, що заява ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», в особі Кропивницької філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

З матеріалів зазначеної цивільної справи встановлено, що заявник ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», Кропивницька філія ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» 17 травня 2024 року звернувся до Ленінського районного суду м.Кіровограда з заявою, яка сформована в системі «Електронний суд», про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу в розмірі 2788, 77 грн., 3% річних в розмірі 23,70 грн., інфляційні витрати в розмірі 24,56 грн., а всього 2837,03 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 18 червня 2024 року відмовлено ТОВАРИСТВУ з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», Кропивницька філія ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» у видачі судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу в розмірі 2788, 77 грн., 3% річних в розмірі 23,70 грн., інфляційні витрати в розмірі 24,56 грн., а всього 2837,03 грн. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

На зазначене судове рішення заявником ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», в особі Кропивницької філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» до Кропивницького апеляційного суду подана апеляційна скарга та сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 4677 від 26 червня 2024 року.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 07 листопада 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», в особі Кропивницької філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» задоволено частково. Ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 18 червня 2024 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Судовим наказом Ленінського районного суду м.Кіровограда від 15 листопада 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», в особі Кропивницької філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», заборгованість за послугу з розподілу природного газу за період з січня, 2023 року по квітень, 2024 року включно в розмірі 2 788 грн. 77 коп. по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , 3 % річних за період з 21.01.2024 року по 13.05.2024 року в розмірі 23 грн. 70 коп., інфляційні втрати в розмірі 24 грн. 56 коп., а також витрати, понесені по сплаті судового збору в розмірі 242 грн. 24 коп.

При цьому, у зв`язку з набранням 25 квітня 2025 року чинності Закону України від 26.02.2025 № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, зокрема, змінено найменування Ленінського районного суду міста Кіровограда на Подільський районний суд міста Кропивницького.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно з ч.1 ст.164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу (ч. 2 ст. 167 ЦПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 168 ЦПК України у судовому наказі зазначаються сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Частина 1 статті 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до пп. в) п. 4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції має бути зазначено розподіл судових витрат, понесених в зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції.

З огляду на викладене вище, а також приймаючи до уваги, що заявником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», в особі Кропивницької філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» відповідно до платіжної інструкції № 4677 від 26 червня 2024 року за подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду було сплачено судовий збір в розмірі 2 422, 40 грн. та постановою Кропивницького апеляційного суду від 07 листопада 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», в особі Кропивницької філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» задоволено частково, а ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 18 червня 2024 року було скасовано, з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду, однак питання щодо розподілу судових витрат не було вирішено, на підставі чого та відповідно до пп. в) п. 4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України, суд вважає, що питання щодо розподілу судових витрат, понесених в зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, в даному випадку належить до компетенції суду апеляційної інстанції, на підставі чого заяву про ухвалення додаткового судового наказу, подану ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», в особі Кропивницької філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» по цивільній справі № 405/3449/24 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», в особі Кропивницької філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», яка сформована в системі «Електронний суд» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, разом з доданими до неї документами слід повернути заявнику, роз`яснивши заявнику право на звернення з відповідною заявою до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 141, 270, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про ухвалення додаткового судового наказу, подану ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», в особі Кропивницької філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» по цивільній справі № 405/3449/24 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», в особі Кропивницької філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, разом з доданими до неї документами, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова