Справа №750/9456/25
Провадження №2/751/2337/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Діденко А. О.

за участю секретаря Рак Я.М.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТАЛТЕКС МЕРІНО»

представник позивача Урожай Аліна Вікторівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАЛТЕКС МЕРІНО» про стягнення заробітної плати, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАЛТЕКС МЕРІНО» про стягнення 405 721,00 грн, з яких 67 315,71 грн заборгованості з виплати заробітної плати, 328 861,04 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, 9 535,27 грн вихідної допомоги.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 22 вересня 2025 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

20.10.2025 представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача.

Представник позивача в судовому засіданні не був присутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

В силу положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 ЦПК України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень

У частинах 1 та 2 ст. 84 ЦПК України зазначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представник позивача подала клопотання про витребування деоказів.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача посилається на те, що запитувана інформація необхідна для повного та всебічного дослідження обставин справи.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, оскільки інформація, яку просить витребувати представник позивача, має доказове значення у даній справі, у сторони є складнощі з її отриманням, а також витребувані докази сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 9 ст. 223 ЦПК України).

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, повторно повідомити учасників справи про наступне судове засідання.

Керуючись статтями 76, 77, 84, 223, 260 ЦПК України, суд

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАЛТЕКС МЕРІНО» про стягнення заробітної плати на 14 січня 2025 року на 09 год 30 хв.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАЛТЕКС МЕРІНО» (місцезнаходження: 14014, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 66, ):

- копію накахзу про прийом на роботу ОСОБА_1 №109-к від 31.10.2017;

- копію наказу про звільнення з роботи ОСОБА_1 №35-1/к від 21.04.2022 з відміткою про отримання копії наказу або без такої;

- розрахункові листи доходів ОСОБА_1 за період з 01.01.2020 по 21.04.2022;

- копію колективного договору Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАЛТЕКС МЕРІНО»;

- копію письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені ОСОБА_1 при звільненні.

Визначити строк подання вказаних доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 29.10.2025.

Суддя А. О. Діденко