Справа № 132/1968/25
Провадження №2-с/132/18/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"30" грудня 2025 р. місто КАЛИНІВКА

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 26.08.2025 року Калинівським районним судом Вінницької області у справі № 132/1968/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2025р. Калинівським районним судом Вінницької області видано судовий наказ у справі № 132/1968/25, за яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" заборгованість за електричну енергію, спожиту за період з 01.06.2022р. по 31.12.2024р., в розмірі 8037грн. 34коп. та судовий збір у розмірі 242 грн. 24 коп.

На адресу суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування даного судового наказу та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" на її користь витрати по сплаті судового збору в сумі 151грн.40коп.

Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що заява про скасування судового наказу подана у строки, визначені ч.1 ст.170 ЦПК України та відповідає вимогам ч.ч. 3, 4 ст.170 ЦПК України, відсутні підстави для її повернення, а тому виходячи із позиції боржника відносно необґрунтованості вимог стягувача та наявності спору щодо суми заборгованості, судовий наказ слід скасувати.

Водночас, вимога заявника щодо покладення витрат по сплаті судового збору за подання заяви про скасування судового наказу на стягувача задоволенню не підлягає, оскільки не грунтується на вимогах закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.164, 170-171, 258-261, 268, 272, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 26.08.2025 року Калинівським районним судом Вінницької області у справі № 132/1968/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 26.08.2025 року Калинівським районним судом Вінницької області у справі № 132/1968/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу залишити за заявником.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя