Справа № 352/2872/24
Провадження № 2/352/169/25
УХВАЛА

про витребування доказів

09 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 22.11.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 09.12.2024 року постановлено витребувати у приватного нотаріуса Юрчака Олега Володимировича належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

07.01.2025 року копія спадкової справи після смерті ОСОБА_3 надійшла до Тисменицького районного суду, щодо копії інших спадкових справ, вказаних в ухвалі суду, приватний нотаріус зазначив, що ним такі не заводились.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у державного нотаріуса Колтун С.В. інформацію про заведення та належним чином завірені копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через підсистему «Електронний суд».

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вищевказаної норми про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. ч. 6, 8 вищевказаної норми будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі суд дійшов висновку про необхідність витребування від державного нотаріуса Колтун С.В. інформацію про заведення та належним чином завірені копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Колтун С.В. інформацію про заведення та належним чином завірені копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію ухвали направити державному нотаріусу Колтун С.В. для виконання та зобов`язати надати їх суду до 20.01.2025 року.

Роз`яснити державному нотаріусу Колтун С.В. що відповідно ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.