Провадження №2/369/2058/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І. А.,

при секретарі Кавун Є. О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шевченка Антона Сергійовича про зміну підстав позову про часткову зміну (доповнення) підстав позову у цивільній справі № 369/17146/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі- продажу,

В С ТА Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шевченко Антон Сергійович звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі- продажу.

18.10.2024 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області відкрито провадження у даній справі та визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження. Судом розпочато підготовче провадження.

04.03.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шевченко Антон Сергійович подав через сиситему "Електронний суд" заяву про зміну підстав позову про часткову зміну (доповнення) підстав позову.

05.11.2025 року позивач та його представник у судове засідання не з`явилися. Водночас представник позивача адвокат Шевченко Антон Сергійович подав до суду заяву, якою просив провести судове засідання у його відсутність, просив прийняти до розгляду заяву про зміну підстав позову.

05.11.2025 року представник відповідача адвокат Браніцький Олександр Миколайович подав до суду заяву, якою вирішення питання про прийняття заяви про зміну підстав позову відніс на розсуд суду, просив провести судове засідання у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився.

У підготовче судове засідання учасники не з`явилися, однак, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши заяву матеріали справи, суд дійшов висновку.

Частиною третьою статті 49 ЦПК України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Загальні положення ЦПК України вказують, що підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.

Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування.

Правові підстави позову це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Суд звертає увагу, що Верховним Судом у постанові від 09 липня 2020 року у справі №922/404/19 зроблено висновок: позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав і предмету позову не допускається, і Верховний Суд вказує, що, якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

Предметом позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є визнання недійсним договору купівлі- продажу. Відповідно до поданої заяви про часткову зміну (доповнення) підстав позову, предмет позову не змінюється, про що прямо зазначається у даній заяві.

У позовній заяві позивачем визначено підставу позову вчинення оспорюваного правочину під впливом обману та визначено правову підставу статтю 230 Цивільного кодексу України «Правові наслідки вчинення правочину під впливом обману».

У заяві про часткову зміну (доповнення) підстав позову представник ОСОБА_1 адвокат Шевченко Антон Сергійович визначає нову підставу позову «здатність ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними», а також вказує на правову підставу статтю 225 Цивільного кодексу України «Правові наслідки вчинення правочину дієздатною фізичною особою, яка у момент його вчинення не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними».

Таким чином, із заяви про зміну підстав позову вбачається зміна (доповнення) підстав позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі- продажу, раніше не заявленою підставою, що є диспозитивним правом позивача та не суперечить приписам процесуального закону.

Керуючись ст. 43, 49, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шевченка Антона Сергійовича про зміну підстав позову про часткову зміну (доповнення) підстав позову у цивільній справі № 369/17146/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі- продажу.

Розгляд справи проводити з урахуванням часткових змін (доповненням) підстав позову, а саме новою підставою позову «здатність ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними».

Встановити відповідачу строк до 31 грудня 2025 року для подання відзиву, з урахуванням прийнятої судом до розгляду заяви про зміну підстав позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КОЗАК