Справа 556/2609/25
Номер провадження 2-о/556/294/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2025 року. сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Камінь-Каширська міська рада Волинської області про встановлення факту проживання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженкою села Велика Глуша Любешівського району Волинської області де проживала та була зареєстрована в певний період. Також певні періоди проживала в даному населеному пункті без реєстрації. Має статус особи, що постраждала від наслідків аварії на ЧАЕС. Разом з тим, під час отримання певних пільг, передбачених цим статусом встановив, що їй не враховується проживання у селі Велика Глуша, Любешівського (нині Камінь-Каширського) району Волинської області з 29.08.1995 року по 15.01.1997 року, та з 26.06.2000 року по 23.06.2003 року. Про те, що ОСОБА_1 , проживала у селі Велика Глуша, Любешівського (нині Камінь-Каширського) району Волинської області в спірні періоди підтверджується довідкою старости Великоглушанського старостинського округу, посвідченням особи потерпілої від Чорнобильської катастрофи.

Заявниці необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У зв`язку з чим заявниця була змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання.

Ухвалою суду від 21.08.2025 року було відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою суду від 23.10.2025 року було замінено не належну заінтересовану особу на належну.

Заявниця ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, клопотала про розгляд заяви у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Камінь-Каширської міської ради Волинської області в судове засідання не з`явився, про перенесення часу судового розгляду не клопотав, про час і місце судового розгляду повідомлений шляхом направлення процесуальних документів та викликів до електронного кабінету сторони. Будь-яких заперечень чи пояснень з приводу заявлених вимог не надав.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Велика Глуша, Любешівського (нині Камінь-Каширського) району Волинської області, що підтверджується копією її паспорта серії НОМЕР_1 .

З довідки №1279 від 01.07.2025 виданої старостою Великоглушанського старостинського округу Волинської області вбачається, що ОСОБА_1 , дійсно в період з 07.08.1971 року по 01.08.1991 р., була зареєстрована та постійно проживала в селі Велика Глуша, Любешівського (нині Камінь-Каширського) району Волинської області, яке згідно Постанови Кабінету Міністрів України №106 від 23 липня 1991 року віднесено до радіаційно забрудненої третьої зони (зони гарантованого добровільного відселення). Однак дана довідка в повній мірі не відображає повний період проживання заявниці.

Відповідно до диплому НОМЕР_2 , який виданий 28 червня 1991 року, заявниця в 1989 році вступила до Пінського педагогічного училища ім.О.С. Пушкіна і в 1991 році закінчила повний курс.

Після закінчення навчального закладу ОСОБА_1 , працювала в колгоспі з 01.08.1991 року по 03.02.1993 року, який розташований на території республіки Білорусь, що підтверджується записами у її трудовій книжці серія НОМЕР_3 .

Після звільнення ОСОБА_1 , переїхала до батьків в село Велика Глуша на постійне проживання та з 02.04.1993 року влаштувалась на роботу в дитячий садок в м. Кузнецовську, що також підтверджується записами у трудовій книжці серія НОМЕР_3 , куди їздила з села оскільки відстань між населеними пунктами є незначною.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 , вбачається, що 23.10.1994 року заявниця одружилася з ОСОБА_2 , даний шлюб зареєстрований Любиковицькою сільською радо Рівненської області.

Також судом встановлено, що 26.08.1995 року та ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 , народилося двоє дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження серія НОМЕР_5 та серія НОМЕР_6 .

Тому починаючи з 29.08.1995 року по 15.01.1997 року та з 26.06.2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , фактично та безперервно перебувала у відпустках по догляду за дітьми та фактично проживала в с. Велика Глуша, оскільки потребувала допомоги матері.

Перебування ОСОБА_1 , у відпустках по догляду за дітьми підтверджуються довідкою № 514 від 02.08.2025, яка видана філією «ВП «Рівненська АЕС» та витягом з наказу № 942-д від 02.01.2002 року.

Також матеріалами справи встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_7 , яке видане Рівненською облдержадміністрацією, що також підтверджує факт проживання заявниці в зоні гарантованого добровільного відселення.

Отже з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 , хоча і не була зареєстрована у селі Велика Глуша, Любешівського (нині Камінь-Каширського) району Волинської області в спірні періоди, однак фактично проживала в даному населеному пункті.

У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи викладене, на підставі досліджених судом належних та допустимих доказів - довідок, свідоцтв, посвідчень - встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , постійно проживала без реєстрації в селі Велика Глуша, Любешівського (нині Камінь-Каширського) району Волинської області в спірні періоди, вказаний факт ніким не оспорюється і не може бути встановлений в позасудовому порядку. Встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для оформлення соціальних компенсацій та пільг, встановлених законодавством для осіб, що постраждали від аварії на ЧАЕС та постійно проживали в зоні радіаційного забруднення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що юридичний факт, про встановлення якого просить заявниця, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні, його об`єктивність не викликає в суду сумніву, таким чином, заява про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 200, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , постійно проживала без реєстрації в період з 29.08.1995 року по 15.01.1997 року, та з 26.06.2000 року по 23.06.2003 року, в селі Велика Глуша, Любешівського (нині Камінь-Каширського) району Волинської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, а в разі подання апеляції - після перегляду рішення апеляційним судом.

Суддя: О.В. Іванків

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , мешканка АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Камінь-Каширська міська рада Волинської області, юридична адреса: м.Камінь-Каширськ, вул. Воля, 2, Волинська область