Справа № 541/4767/24
Провадження № 2-з/541/1/2025
У Х В А Л А

03 січня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Третяка О. Г.,

за участі секретаря судового засідання Олешко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з заявою про забезпечення доказів до звернення із позовом до суду, відповідно до якої просить суд вжити заходи забезпечення доказів шляхом витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (; адреса: 02081, м. Київ, Дніпровська набережна, 25, п. 318) наступну інформацію: яким чином здійснювалося укладення договору про надання споживчого кредитування між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА»? Які способи ідентифікації ОСОБА_1 були використані при реєстрації особистого кабінету та для отримання кредиту? На яку платіжну карту були направлені кредитні кошти і хто був отримувачем цих коштів? Крім того, просила витребувати наступні докази: кредитний договір; детальні розрахунки заборгованості за наявними договорами (довідки про заборгованість); інформацію про рух коштів за наявними договорами (виписки по рахунку за кредитом) за весь період кредитування.

В обґрунтування заяви зазначила, що має намір звернутися до суду з позовною заявою в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки їй стало відомо, що 05.04.2024 на її дані було укладено низку кредитних договорів, зокрема з ТОВ «Лінеура Україна» на суму 8000 грн. Однак, даний кредитний договір вона не підписувала та він був укладений сторонніми особами внаслідок шахрайських дій, про що 03.07.2024 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення та проводиться досудове розслідування.

23.10.2024 заявник через свого представника, адвоката Цимбал А. А., надіслала запит до ТОВ «Лінеура Україна» для отримання додаткової та повної інформації про стан її заборгованості та спосіб укладення договору між нею та ТОВ «Лінеура Україна». Станом на дату подання заяви до суду відповідь на вищевказаний запит не надійшла. Водночас, 11.12.2024 ОСОБА_1 отримала повідомлення-вимогу по кредитному договору, згідно якого у зв`язку з невиконанням зобов`язань по договору № 4532658 від 05.04.2024 ТОВ «Лінеура Україна» відступило право вимоги по договору ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Заявник не може реалізувати своє право на подачу позову, оскільки їй не відомо, яким чином був укладений кредитний договір від її імені та яким чином нараховувалась заборгованість. Зазначені докази інформація щодо способу отримання кредиту, кредитний договір, детальний розрахунок щодо заборгованості, де зазначені загальна та прострочена заборгованість по тілу кредиту, відсоткам, комісіям, штрафним санкціям (довідка про заборгованість), інформація про рух коштів за наявними договорами (виписка по рахунку за кредитом) необхідні як докази засобу захисту в суді з метою скасування заборгованості, яку ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» витребовують від заявника.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Положеннями ч. 3 ст. 118 ЦПК України передбачено, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши подану заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Виходячи з положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 ЦПК України.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що інформація, яку ОСОБА_1 просить витребувати, має значення при зверненні до суду з позовом відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», а саме дані докази необхідні для підтвердження обставин на підставі чого та яким чином сформувалася сума заборгованості, а також вказані обставини мають бути викладені в позовній заяві. Водночас, вказані докази у ОСОБА_1 відсутні, а отримати їх самостійно вона не може, оскільки на адвокатський запит представника відповідь не надійшла.

Відтак, вимоги заяви про забезпечення доказів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 116-118, 258-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (; адреса: 02081, м. Київ, Дніпровська набережна, 25, п. 318) наступну інформацію:

-Яким чином здійснювалося укладення договору про надання споживчого кредитування між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА»?

-Які способи ідентифікації ОСОБА_1 були використані при реєстрації особистого кабінету та для отримання кредиту?

-На яку платіжну карту були направлені кредитні кошти і хто був отримувачем цих коштів?

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (; адреса: 02081, м. Київ, Дніпровська набережна, 25, п. 318) наступні докази:

-кредитний договір;

-детальні розрахунки заборгованості за наявними договорами (довідки про заборгованість);

-інформацію про рух коштів за наявними договорами (виписки по рахунку за кредитом) за весь період кредитування.

Витребувані докази надіслати/надати на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області у строк не більш ніж п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона повинна подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі. Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п`ятій ст. 116 ЦПК України, а також у разі відмови у позові.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. Г. Третяк