Дата документу 06.01.2025
Провадження № 2/334/767/25
УХВАЛА

06 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одеський узвіз», місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Одеська, буд.12, ,

до ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання багатоквартирного будинку,-

встановила:

Голова правління ОСББ «Одеський узвіз» Сечина Л.О. звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання багатоквартирного будинку.

20.12.2024 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, зазначені недоліки представником позивача усунені.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст.274, ст.277, ст.279 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Разом із позовною заявою головою правління ОСББ «Одеський узвіз» Сечиною Л.О. були заявлені клопотання про витребування доказів, а саме просить:

1.Витребувати копії правовстановлюючих документів про право власності та інші документи, що підтверджують право власності на квартиру АДРЕСА_2 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова, .

2.Витребувати копії правовстановлюючих документів про право власності та інші документи, що підтверджують право власності на квартиру АДРЕСА_2 у відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 2 ст.84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Доказів звернення головою правління ОСББ «Одеський узвіз» Сечиною Л.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» та відповідача ОСОБА_1 з приводу отримання правовстановлюючих документів про право власності та інші документи, що підтверджують право власності на квартиру АДРЕСА_2 або отримання відмови в отриманні доказів, головою правління ОСББ «Одеський узвіз» Сечиною Л.О. не надано, у зв`язку з чим заявлені клопотання є необґрунтованими.

У зв`язку з викладеними обставинами суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотань головою правління ОСББ «Одеський узвіз» Сечиною Л.О. про витребування доказів необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 13, 84, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

постановила:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №334/10278/24 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одеський узвіз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання багатоквартирного будинку.

Призначити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін о 08-50 годині 19 лютого 2025 року.

У задоволені клопотання про витребування доказів - відмовити.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу та третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: