Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2025 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Попадюка С.С., за участі секретаря судового засідання Щерби А.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, третя особа - Лубенська державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів ОСОБА_3 23.10.2024 звернувся до суду з позовом до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності у порядку спадкування.

В позовній заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті залишилося спадкове майно, зокрема житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

До кола спадкоємців, що подали заяви про прийняття спадщини увійшли дочка спадкодавця ОСОБА_1 та син - ОСОБА_2 , дружина померлого ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовилася на користь дочки.

Бажаючи юридично оформити спадкові права на даний будинок позивачі звернулися до державного нотаріуса Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко І.Г.із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримали постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, які були мотивовані тим, що за життя спадкодавець не здійснив первинну реєстрацію вище згаданого нерухомого майна, як наслідок не отримав правовстановлюючі документи на нього.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину, представник позивачів просить суд:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування на 2/3 частини житлового будинку А-1, сарай з прибудовою Б,б, сарай В, вбиральня Г, огорожа №1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке лишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ;

- визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування на 1/3 частини житлового будинку А-1, сарай з прибудовою Б,б, сарай В, вбиральня Г, огорожа №1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке лишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися. При цьому від представника позивачів до суду надійшло клопотання, у якому просить суд закрити підготовче провадження. У подальшому від представника позивачів до суду надійшло клопотання, у якому просить розгляд справи проводити без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить клопотання про закриття підготовчого засідання не розглядати.

Відповідач направив до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечив проти їх задоволення. До заяви додано клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Від третьої особи до суду надійшов лист про розгляд справи без її участі, при прийнятті рішення покладається на думку суду.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 200 ЦПК України визначено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Вирішуючи справу по суті позовних вимог, суд виходить з положень ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України про обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Доведенню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі і по яким у сторін і інших осіб, які приймають участь у справі, виникає спір.

Відповідно до вимог ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами являються будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних у якості свідків, пояснень свідків, письмових доказів, речових доказів, тощо.

Судом встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.08.1954, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 26.11.1976 (а.с.74 звор., 75звор.).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 20.08.1956 (а.с.11,75).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 22.06.2009 (а.с.12).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 27.04.2015 (а.с.13).

Відповідно до довідки від 18.01.2024 року № 15.1.1-15/40 виданої виконавчим комітетом Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області про те, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 , згідно по господарського обліку, книга №4, об`єкт по господарського обліку 0345 обліковується за покійним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Правовстановлюючі документи на будинок відсутні (а.с.14).

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-024 від 21.02.2024 власником земельної ділянки з кадастровим номером :02:011:0038, що розташована: АДРЕСА_1 , цільове призначення - 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) є ОСОБА_4 (а.с.51-56).

З наданих завідувачем Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К. копій матеріалів спадкової справи №440/2009, вбачається, що спадкоємцем майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є його дочка - ОСОБА_1 та син - ОСОБА_2 подала заяви на прийняття спадщини за законом, Дружина померлого ОСОБА_5 від прийняття належної їй частки спадщини відмовилися на користь дочки ОСОБА_1 . На частину спадкового майна в частках 2/3 ОСОБА_1 та 1/3 ОСОБА_2 , отримали свідоцтва про право на спадщину за законом, зокрема, на земельну ділянку площею 3,25 га, що розташована на території Селецької сільської ради, Лубенського (Оржицького) району Полтавської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:002:0108, та на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, пайовий фонд якого знаходиться в бувшого ксп ім. Котовського реорганізованого в СТОВ «Селецька» (а.с.70-117).

Разом з тим, державний нотаріус Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко І.Г.. постановою від 05.03.2024 року та 10.10.2024 року відмовила позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що за життя спадкодавець не здійснив первинну реєстрацію вище згаданого нерухомого майна, як наслідок не отримав правовстановлюючі документи на нього (а.с.26-27).

Належність спадкового нерухомого майна спадкодавцеві ОСОБА_4 підтверджується зібраними у справі доказами.

Відповідно до технічного паспорту до складу житлового будинку садибного типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який має загальну площу - 69,7 кв.м, житлову площу - 34,7 кв.м., входять наступні будівлі та споруди: Житловий будинок - А-1,а; Сарай з прибудовою - Б,б; Сарай - В; Вбиральня - Г; Огорожа - №1. Відсоток зносу житлового будинку становить 40%, господарських будівель та споруд - 45-60% (а.с.15-17).

Згідно довідки КП «Лубенське МБТІ» від 20.02.2024 №282 станом на 29.12.2012 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано (а.с.19).

Відповідно до висновку про вартість майна - вартість вказаного житлового будинку садибного типу з господарськими побудовами становить 43027 грн (а.с.20).

Таким чином, звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, представник позивачів надав відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні спадкових прав позивачів, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно.

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, а також на те, що обставин, які б вказували, що спадкодавець ОСОБА_4 за життя набув або володів спірним майном неправомірно в суді не встановлено; позивачі оформити право на спадкове майно не мають можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, враховуючи зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, підставним і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 76, 141, 142, 200, 206, 223, 247, 258, 263, 265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, третя особа - Лубенська державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування на 2/3 частини житлового будинку А-1, сарай з прибудовою Б,б, сарай В, вбиральня Г, огорожа №1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке лишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ;

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування на 1/3 частини житлового будинку А-1, сарай з прибудовою Б,б, сарай В, вбиральня Г, огорожа №1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке лишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

- відповідач Оржицька селищна рада Лубенського району Полтавської області, місце знаходження: вул. Центральна, 24, селище Оржиця, Полтавська область, 37700, ;

- третя особа Лубенська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: площа Вокзальна, 7, м. Лубни, Полтавська область, 37502, .

Повний текст рішення складено 06.01.2025 року.

Суддя Попадюк С.С.