Провадження № 2-о/554/88/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді: Сініцина Е.М.

за участю секретаря: Кувіти М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в окремому провадженні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області, про встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області, про встановлення факту перебування на утриманні.

Необхідність встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні покійного чоловіка ОСОБА_2 сприятиме реалізації її прав як вдови померлого, в тому числі права на отримання пенсії по втраті годувальника, передбаченої Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Заявниця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.07.1978 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 07.07.1978 року зроблено запис №28, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

В подальшому, з 30.07.2013 року подружжя проживало разом та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 , але були зареєстровані за різними адресами, що підтверджується довідкою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності 40-В» від 16.04.2024 № 22/4.

Чоловік ОСОБА_2 з 18.12.2013 мав зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У свою чергу, ОСОБА_1 з 25.12.2013 року мала зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , яка на той час їй належала на праві власності та в якій зареєстроване її місце проживання і станом на сьогодні. Дана обставина підтверджується копією паспорта ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Чоловіку заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 24.02.2007 року призначена пенсія за віком, однак він продовжував працювати на різних підприємствах до 2024 року і, в період подружнього життя з ОСОБА_1 , окрім пенсійних виплат, отримував ще й заробітну плату. Розмір пенсії ОСОБА_2 значно перевищував розмір пенсії його дружини, ОСОБА_1 . Після останнього перерахунку, яке відбулося 28.02.2024 року, пенсія ОСОБА_2 3 01.03.2024 року становила 23 610,00 гривень на місяць.

В той же час, починаючи з 10.09.2010 року єдиним джерелом доходу ОСОБА_1 була призначена їй пенсія за віком, яка була кратно меншою ніж сукупні доходи її чоловіка (пенсія та заробітна плата). В період з березня по травень 2024 року розмір пенсії ОСОБА_1 становив 5482,85 гривень на місяць. В попередні періоди розмір пенсії позивачки був значно меншим та становив близько 3000 гривень.

З метою призначення заявниці пенсії у зв`язку з втратою годувальника вона звернулась до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою відповідно до ст.36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Однак, у зв`язку з тим, що заявниця та її чоловік були зареєстровані за різними адресами, їй було відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника, посилаючись на необхідність встановлення факту перебування на утриманні у померлого годувальника в судовому порядку.

Заявниця вказує, що дохід її чоловіка був єдиним постійним джерелом засобів до існування.

Ураховуючи вищевикладене, заявниця просить встановити факт перебування її на утриманні у чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з жовтня 2010 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Лихошвай С.О. підтвердили обставини, що викладені у заяві та просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав пояснення, зазначивши, що у зв`язку з допущеними невідповідностями у заявниці виникли ускладнення при оформленні пенсії. Просив справу розглянути в їх відсутність, за результатами розгляду покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши заявницю, свідків та враховуючи позицію заінтересованої особи, дослідивши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні підлягають частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, які були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Рішенням ГУ ПФУ в Полтавські області про відмову в перерахунку пенсії від 25.04.2024 року №88 підтверджено, що заявниці відмовлено в переході на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, оскільки довідка про перебування заявниці на утриманні у померлого годувальника на відповідає пунктам 2.11 та 2.22 Порядку, не надано інформації про місце проживання особи.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено копією Свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_1 , виданим 07 липня 1978 року, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дошлюбне прізвище якої ОСОБА_4 , уклали шлюб 07 липня 1978 року, що зареєстрований Новодонецькою с/р міста Добропілля Донецької області, про що зроблено відповідний Актовий запис за № 28.

З копії паспорту громадянки України, серія НОМЕР_2 , виданого 23 травня 2000 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, вбачається, що ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 25 грудня 2013 року. Також у графі «Сімейний стан» її чоловіком зазначений ОСОБА_2 (а.с. 6-7)

Довідкою про фактичне місце проживання від 16.04.2024 року, яка видана об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Соборності 40-В», підтверджується, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживала ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 з 30.07.2013 по 01.04.2024 року. (а.с. 9).

Згідно Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 01 квітня 2024 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 77 років, актовий запис № 593 від 01 квітня 2024 року. (а.с. 11).

Копією трудової книжки заявниці НОМЕР_4 підтверджується, що вона 10.09.2010 звільнена з посади інженера з розрахунків відділу управління режимів енергоспоживання АТ «Полтаваобленерго», у зв`язку з виходом на пенсію за віком. (а.с. 13-14).

Довідкою про доходи №6069 0005 3723 1064 Полтавського об`єднаного управління ПФУ в Полтавській області від 15.05.2024 року № 2195, підтверджується, що ОСОБА_1 , у період часу з січня 2020 по травень 2024 отримувала пенсію за віком, у розмірі від 3077,97 грн. до 5482,85 грн. (а.с. 15)

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 13.05.2024 року № 1601-24-05202, відносно ОСОБА_1 , за період часу з третього кварталу 2011 року по четвертий квартал 2016 року вона отримувала благодійну, у тому числі гуманітарну допомогу від АТ «Полтаваобленерго», у розмірі від 51,00 грн. до 306,00 грн., з того часу доходів не отримувала, що підтверджується інформацією про доходи за період часу з першого кварталу 2017 року по четвертий квартал 2023 року (а.с. 16-17).

Копією трудової книжки ОСОБА_2 та вкладишем НОМЕР_5 підтверджується, що він працював до 18.01.2024 року (а.с. 31-34).

Згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 29.05.2024 № 1600-0402-8/39823 (а.с. 43-46), чоловік заявниці ОСОБА_2 знаходився на обліку в ГУ ПФУ в Полтавській області, отримував пенсію за віком у період з 24.02.2007 по 30.04.2024 в загальній сумі 1 936 857,68 гривень.

Довідкою про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії, виданої ГУ ПФУ в полтавській області підтверджується, що розмір пенсії ОСОБА_2 з 24.02.2007 року по 30.04.2024 року виріс з 2266,86 гривень до 23 610,00 гривень (а.с.43-47).

Відповідно до довідки про доходи ТОВ «Підприємство «Тавріда Електрик Україна» від 28.05.2024 року № 01/05, ОСОБА_2 дійсно працював на підприємстві з 07.07.2014 по 18.01.2024 на посаді інженера відділу збуту та тендерних закупівель, якому за вказаний період була виплачена заробітна плата в загальній сумі 430 294,08 гривень, а також вказано, що за 2024 до 18 січня він отримав 8 911,84 гривень заробітної плати.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Враховуючі, суттєву різницю сум доходів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які в декілька разів більше доходу заявниці, а також медичні документи про стан здоров`я заявниці і витрачання коштів на придбання ліків (а.с.18-30), суд вважає, що допомога, яка надавалась чоловіком ОСОБА_2 була для заявниці ОСОБА_1 постійним і основним джерелом засобів для існування.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтвердили сумісне проживання подружжя ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , ведення спільного господарства, як найменше з 2013 року.

Надані заявницею докази підтверджують факт спільного проживання подружжя ОСОБА_8 за однією адресою, і свідчать про те, що ОСОБА_1 знаходилась на утриманні у годувальника ОСОБА_2 , не менш ніж п`ять років до смерті чоловіка.

Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявника, так як дозволить їй використати своє право на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Суд вважає, що заявниця ОСОБА_1 довела належними та допустимими доказами знаходження на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , однак не з жовтня 2010 року, як просить заявниця, а з 30 липня 2013 року, що підтверджено в судовому засіданні, тому заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 76, 81, 89, 263-265,268, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області, про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити частково.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на утриманні її померлого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 30 липня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: вул. Гоголя, буд. 34, м. Полтава, .

Повний текст судового рішення виготовлено 28 грудня 2025 року.

Суддя Е.М. Сініцин.