Провадження № 2/752/181/26
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Нікітенко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотрейд-Групп» про захист прав споживача та визнання права власності,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа №759/17494/21ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Укравтотрейд-Групп» про захист прав споживача та визнання права власності.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження у справі закрито - 09 травня 2023 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 25.11.2025 року учасники справи не з`явилися.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про проведення всіх судових засідань у справі без його та позивача участі.

Дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне з`ясування обставин справи, в тому числі витребування інформації про стан досудового розслідування кримінального провадження №0000165 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого статтею 290 КК України.

. Відповідно до правил ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Правилами частини 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом, а частиною 2 ст. 80 цього ж Кодексу встановлено, що питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Приймаючи до уваги, що позивачем ОСОБА_1 повідомлено суд про зазначене кримінальне провадження а також додано копію постанови про залучення до провадження потерпілого від 01 лютого 2021 року прийняту дізнавачем СД ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, однак станом на 25.11.2025 року не повідомлено про результат досудового розслідування зазначеного кримінального провадження або ж його стадію, а тому для належного з`ясування обставин справи суд дійшов висновку про витребування інформації про кримінальне провадження №0000165 від 03.09.2020 року за власною ініціативою з приводу чого постановити ухвалу з покладенням на позивача обов`язку забезпечення її виконання відповідно до правил частини 5 статті 84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у межах розгляду цивільної справи №759/17494/21ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотрейд-Групп» про захист прав споживача та визнання права власності, витребувати від Запорізького районного управління поліції (відділення поліції №1 сектору дізнання) Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (35109, місто Запоріжжя, вулиця Посадочна, 4-А) засвідчену копію процесуального рішення у кримінальному провадженні №0000165 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2020 року за фактом виявлення механічних змін номеру кузову, відповідальність за що передбачена статтею 290 КК України, з відміткою про дату набрання ним законної сили.

Роз`яснити сторонам та особі у якої знаходиться витребовувана інформація, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази , витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин , визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Обов`язок забезпечення виконання ухвали про витребування доказів покласти на позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Плахотнюк К.Г.