УХВАЛА

03 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 523/2131/19

провадження № 61-11779св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

треті особи: ОСОБА_4 , Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс» «Пересипський»,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 08 липня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання знести самочинно збудоване нежитлове приміщення.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25 січня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , КП ЖКС «Пересипський», про зобов`язання знести об`єкт самочинно збудованого нежитлового приміщення задоволено. Зобов`язано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 знести за власний рахунок збудований гараж під літерою «Ж», що визначений у технічному паспорті від 01 грудня 2005 року, виданому КП «ОМБТ та РОН», встановлений на земельній ділянці по АДРЕСА_1 . Стягнено з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 08 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 січня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання знесення об`єкта самочинного збудованого нежитлового приміщення відмовлено. Компенсовано ОСОБА_2 за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, сплачений судовий збір у розмірі 1 155 грн. Компенсовано ОСОБА_3 за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, сплачений судовий збір у розмірі 1 155 грн.

У серпні 2024 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просить постанову Одеського апеляційного суду від 08 липня 2024 року скасувати, залишити в силі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 січня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 03 вересня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано з суду першої інстанції справу.

У грудні 2024 року справа № 523/2131/19 надійшла до Верховного Суду.

До касаційної скарги ОСОБА_1 були додані докази: копії планів земельної ділянки, відповіді Державної податкової інспекції у Суворівському районі м. Одеси від 22 серпня 2008 року № 20021/К/1703, відповіді КП «ЖКС» «Пересипський» від 15 грудня 2011 року, протоколу № 22 засідання виконкому Ленінської райради депутатів трудящих, рішення виконкому Ленінської райради депутатів трудящих від 13 жовтня 1961 року № 795-д, довідки державного архіву Одеської області, відповіді Департаменту архітектури та містобудування від 17 березня 2020 року.

Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина перша статті 400 ЦПК України).

Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень Верховний Суд здійснює перегляд рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення питання про прийняття нових доказів на стадії перегляду справи у суді касаційної інстанції. Тому додані до касаційної скарги докази (копії планів земельної ділянки, відповіді Державної податкової інспекції у Суворівському районі м. Одеси від 22 серпня 2008 року № 20021/К/1703, відповіді КП «ЖКС» «Пересипський» від 15 грудня 2011 року, протоколу № 22 засідання виконкому Ленінської райради депутатів трудящих, рішення виконкому Ленінської райради депутатів трудящих від 13 жовтня 1961 року № 795-д, довідки державного архіву Одеської області, відповіді Департаменту архітектури та містобудування від 17 березня 2020 року), слід повернути ОСОБА_1 .

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 додатки до касаційної скарги: копії планів земельної ділянки, відповіді Державної податкової інспекції у Суворівському районі м. Одеси від 22 серпня 2008 року № 20021/К/1703, відповіді КП «ЖКС» «Пересипський» від 15 грудня 2011 року, протоколу № 22 засідання виконкому Ленінської райради депутатів трудящих, рішення виконкому Ленінської райради депутатів трудящих від 13 жовтня 1961 року № 795-д, довідки державного архіву Одеської області, відповіді Департаменту архітектури та містобудування від 17 березня 2020 року.

Справу № 523/2131/19 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Д. А. Гудима

Є. В. Краснощоков