Провадження №2/127/6021/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Тунік Юрій Миколайович, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

12.12.2024 позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Туніка Ю. М. звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з вказаним позовом, в якому просить поділити спільне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартира АДРЕСА_1 та автомобіль MERCTDES-BENZ E 220 CDI, 2011 року випуску. Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_2 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості частки автомобіля MERCTDES-BENZ E 220 CDI, 2011 року випуску в сумі 251 125, 00 грн. Судові витрати стягнути з відповідача.

У додатку до позовної заяви позивачем надано заяву про забезпечення позову та три клопотання про витребування доказів, в яких представник позивача адвокат Туніка Ю. М. просить суд витребувати з КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_1 , витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Суханової Т. О. матеріали реєстраційної справи, відповідно до яких відбулася реєстрація права власності квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1), а саме копії рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 649164 від 01.03.2013, Свідоцтво про право власності, серія та номер: НОМЕР_1 від 25.09.2014 та інші документи, на підставі яких була здійснена державна реєстрація права власності, витребувати в Департаменті адміністративних послуг Вінницької міської ради реєстраційну справу, відповідно до якої видане ОСОБА_2 . Свідоцтво про право власності, серія та номер: НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 .

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 12.12.2024 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. 13.12.2024 справа була передана судді.

Ухвалою суду від 20.12.2024 у задоволенні заяви ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Туніка Ю. М., про забезпечення позову про поділ спільного майна подружжя відмовлено.

Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви визначені статтею 175 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Згідно з пунктами 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак, вище вказаних вимог позивач при зверненні до суду не дотрималася, оскільки в позовній заяві позивач не зазначає докази, які підтверджують вартість спірного нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 2 832 595, 00 грн.

На відміну від нерухомого майна, на підтвердження вартості транспортного засобу автомобіля MERCTDES-BENZ E 220 CDI, 2011 року випуску позивач надає висновок експерта за результатами проведення транспортно-товарознавчого дослідження від 19.11.2024 №3219/24-21.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу необхідно вказати в позовній заяві та надати суду докази, які підтверджують зазначену в позовній заяві вартість нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Тунік Юрій Миколайович, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу строк сім днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача на електронні адреси, вказані в позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Березовська