Справа № 308/9129/25
Провадження № 22-ц/4806/1414/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 грудня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бабича Василя Васильовича в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2025 року у складі судді Бедьо В.І., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

16 листопада 2025 року Бабич Василь Васильович в інтересах ОСОБА_2 подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2025 року у справі №308/9129/25.

Вказана справа надійшла з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Стаття 356 ЦПК України містить вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Зокрема, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника в Закарпатському апеляційному суді.

Відповідно до ч.3 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Апеляційна скарга подана адвокатом Бабич В.В. в інтересах ОСОБА_2 . В матеріалах справи наявний ордер Серія АО №1053755, укладений між ОСОБА_2 та адвокатом Бабич В.В. про надання правової допомоги в Ужгородському міськрайонного суді Закарпатської області.

Між тим, до апеляційної скарги не додано документ на підтвердження повноваження адвоката Бабича В.В., як представника у Закарпатському апеляційному суді.

Так, відповідно до положень п.п. 5,6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

Разом з тим, зі змісту апеляційної скарги не вбачається в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду першої інстанції чи нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.

Окрім того, апеляційна скарга підписана адвокатом Бабич В.В., однак в порушення п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі не вказано про наявність або відсутність електронного кабінету у представника апелянта, відомості щодо місця його проживання чи перебування, поштовий індекс.

Також подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено ЗУ «Про судовий збір».

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою (у редакції, чинній на час подання позову 2025 рік), ставка судового збору становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 3 028 грн . і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 059 800 грн.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги (у редакції, чинній на час подання апеляційної скарги - 2025 р.), на рішення суду фізична особа або фізична особа-підприємець сплачує судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, по данійс праві судовий збір за подання апеляційної скарги становить 4542 грн. (3028 грн. х 150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом подання або надіслання до Закарпатського апеляційного суду: 1) документу на підтвердження повноваження адвоката Бабича В.В., як представника у Закарпатському апеляційному суді; 2) апеляційної скарги в новій редакції, оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами для інших учасників справи; 3) документу про сплату судового збору - протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Бабича Василя Васильовича в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2025 року -залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати їй строк для усунення недоліків, шляхом подання або надіслання до Закарпатського апеляційного суду: 1) документу на підтвердження повноваження адвоката Бабича В.В., як представника у Закарпатському апеляційному суді; 2) апеляційної скарги в новій редакції, оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами для інших учасників справи; 3) документу про сплату судового збору - протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк апелянт не усуне вищевказані недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя С.Д. Джуга