УХВАЛА

26 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 1323/5992/2012

провадження № 61-15549ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В.,

Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 ,

в інтересах якої діє адвокат Огородник Іванна Ігорівна, на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 квітня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 листопада 2025 року, прийняті за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Товариство обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», про визнання виконавчого документа, таким що не підлягає виконанню,

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Райффайзен Банк Аваль»

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 квітня

2025 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду

від 14 листопада 2025 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

10 грудня 2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Верховного Суду подана касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Огородник І. І., на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області

від 17 квітня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 14 листопада 2025 року.

Згідно з пунктом 25 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, ухвала суду першої інстанції щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та постанова апеляційного суду, ухвалена за наслідками перегляду цієї ухвали, не входять до переліку судових рішень, які можуть бути предметом оскарження у касаційному порядку в контексті положень частини першої статті 389 ЦПК України.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження касаційний суд відмовляє.

У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження у справі не підлягає окремому розгляду клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Огородник І. І., про передання цієї справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Огородник Іванна Ігорівна, на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області

від 17 квітня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 14 листопада 2025 року, прийняті за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Товариство обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», про визнання виконавчого документа, таким що не підлягає виконанню, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська