Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/7/25
Провадження № 2/475/173/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2025смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кащак А.Я., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2025 року представник позивача Незамай А.Д. звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за:

-Договором позики №76257585 в розмірі 22767,39 грн.;

-Договором позики №4692921 в розмірі 39066,50 грн.;

-Кредитним договором №8285735 в розмірі 19043,67;

-Кредитним договором №10077-08/2023 в розмірі 12800,00 грн.,

та сплачені судові витрати, а саме, судовий збір у розмірі 3028,00 гривень.

Суддя, вивчивши позовну заяву з доданими до неї документами, доходить висновку, що позов підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до позову додана платіжна інструкція №80515 від 10.09.2024 року, з якої встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 гривень.

У той же час, зі змісту позовної заяви та її вимог встановлено, що предметом спору у даній справі є чотири договори.

Згідно з положеннями п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (далі Постанова), подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подачу до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подачу позовної заяви до суду, Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", як набувачу права вимоги про стягнення заборгованості за кожним договором та враховуючи кількість позовних вимог, а саме: заборгованість за 4 (чотирма) договорами, необхідно було сплатити 12112,00 гривень судового збору, проте сплачено лише 3028,00 гривень.

Отже, Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" необхідного оплатити 3028,00 гривень судового збору за кожну з чотирьох позовних вимог.

Водночас ухвалою судді Доманівського районного суду Миколаївської області від 25.10.2024р. при поверненні позовної заяви ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» також було повернуто позивачу судовий збір в сумі 3028,00 гривень, сплачений по платіжній інструкції кредитового переказу коштів № 80515 від 10 вересня 2024 року.

Тому, враховуючи наведене, судом не може бути прийнята при зверненні до суду 06.01.2025 року платіжна інструкція № 80515 від 10.09.2024 р., яка подавалася по іншій справі та згідно ухвали суду судовий збір за якою було повернуто ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Тобто, в порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом, та не зараховано відповідну суму до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частина 3 ст. 185 ЦПК України вказує, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Запропонувати позивачу, виправити недоліки позову протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, а саме, до позовної заяви додати документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору у порядку та у розмірі передбаченими ст.4 Закону України «Про судовий збір».

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Доманівського районного суду

Миколаївської області А.Я. Кащак