КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 369/5807/25
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

29 грудня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Міністерства оборони України - ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 вересня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою,

встановив:

рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 вересня 2025 року заяву задоволено. Повний текст рішення складено 10 вересня 2025 року.

На вказане рішення суду 27 жовтня 2025 року представник Міністерства оборони України - ОСОБА_2 через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

31 жовтня 2025 року матеріали справи витребуванні з Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 25 грудня 2025 року.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної

судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Представник Міністерства оборони України - ОСОБА_2 до апеляційної скарги, поданої через електронний кабінет у системі «Електронний суд», долучив докази направлення її копії 27 жовтня 2025 року до електронних кабінетів заінтересованої особи -Бучанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та представника заявниці - адвоката Шикова П.О.

Однак, у порушення п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано докази направлення її копії заявниці ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 43 ЦПК України.

Крім того, в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують повноваження адвоката Шикова П.О. на представлення інтересів заявниці у Київському апеляційному суді.

Виходячи з викладеного, представнику Міністерства оборони України - ОСОБА_2 необхідно направити апеляційну скаргу заявниці ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 43 ЦПК України та надати Київському апеляційному суду докази направлення.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника Міністерства оборони України - ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 вересня 2025 року залишити без руху, надавши представнику Міністерства оборони України строк в п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя