Провадження № 2з/205/941/25
УХВАЛА

03 грудня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.,

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна про визнання договорів дарування та купівлі-продажу недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 жовтня 2025 року звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Л.Г. про визнання договорів дарування та купівлі-продажу недійсними.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 13 жовтня 2025 року позов було залишено без руху і запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175, абз. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких представником позивача 22 жовтня 2025 року подано уточнений позов.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 24 жовтня 2025 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 24 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 24 жовтня 2025 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів було задоволено.

03 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просила витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Л.Г. копії нотаріальних справ стосовно договору дарування 14/100 частин від 06 березня 2024 року, реєстровий № 585, договору дарування 13/100 частин від 06 березня 2024 року, реєстровий № 588, договору дарування 14/100 частин від 06 березня 2024 року, реєстровий № 591, та договору дарування 14/100 частин від 06 березня 2024 року, реєстровий № 582. Самостійно отримати зазначений доказ заявник не має можливості, оскільки запитувана інформація є конфіденційною та містить нотаріальну таємницю.

Дослідивши зазначене клопотання та матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Предметом позову по даній справі є правомірність укладення оспорюваних договорів стосовно частини нерухомого майна будівлі громадського призначення АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Оскільки, докази, які заявник просить витребувати, не можуть бути нею отримані самостійно, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Л.Г. копії нотаріальних справ стосовно укладення договорів відчуження нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме договору дарування 14/100 частин від 06 березня 2024 року, реєстровий № 585, договору дарування 13/100 частин від 06 березня 2024 року, реєстровий № 588, договору дарування 14/100 частин від 06 березня 2024 року, реєстровий № 591, та договору дарування 14/100 частин від 06 березня 2024 року, реєстровий № 582.

Крім цього, суд приходить до висновку про витребування від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Л.Г. відомостей про посвідчення нею інших договорів відчуження нерухомого майна (його часток) нерухомого майна будівлі громадського призначення АДРЕСА_1 , вчинених 06 березня 2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 117, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Людмили Григорівни (місцезнаходження за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 15, прим. 25) копії нотаріальних справ стосовно укладення договорів відчуження нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-договору дарування 14/100 частин від 06 березня 2024 року, реєстровий № 585;

-договору дарування 13/100 частин від 06 березня 2024 року, реєстровий № 588;

-договору дарування 14/100 частин від 06 березня 2024 року, реєстровий № 591;

-договору дарування 14/100 частин від 06 березня 2024 року, реєстровий № 582.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Людмили Григорівни (місцезнаходження за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 15, прим. 25) відомості про посвідчення приватним нотаріусом інших договорів відчуження нерухомого майна (його часток) нерухомого майна будівлі громадського призначення АДРЕСА_1 , вчинених 06 березня 2024 року, та в разі посвідчення, надати їх копії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: