Ухвала

25 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 450/3326/23

провадження № 61-15288ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Терранова-Агро», в інтересах якого діє адвокат Шевченко Ілля Володимирович, на постанову Львівського апеляційного суду від 14 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Львів», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Контінентал Фармерз Львів», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терранова-Агро», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Пустомитівська міська рада Львівського району Львівської області в особі Державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» Федорича Андрія Миколайовича, про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішень про державну реєстрацію прав і їх обтяжень та припинення державної реєстрації прав і їх обтяжень, визнання договору оренди земельної ділянки укладеним,

ВСТАНОВИВ:

2 грудня 2025 року за допомогою поштового зв`язку до Верховного Суду подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Терранова-Агро», в інтересах якого діє адвокат Шевченко І. В., на постанову Львівського апеляційного суду від 14 листопада 2025 року, повний текст якої складено цього ж дня.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До касаційної скарги заявником долучено доказ сплати судового збору у розмірі 26 840 грн.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду, яка подана юридичною особою, судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Як убачається зі змісту касаційної скарги, ТОВ «Терранова-Агро», в інтересах якого діє адвокат Шевченко І. В., не погоджується з оскаржуваним судовим рішенням, яким задоволено десять немайнових вимог (визнання недійсними трьох договорів оренди земельної ділянки, скасування рішень про державну реєстрацію прав і їх обтяжень щодо трьох земельних ділянок, скасування рішень про припинення державної реєстрації прав і їх обтяжень щодо трьох земельних ділянок, визнання договору оренди щодо однієї земельної ділянки укладеним).

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другоїстатті 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції Закону, чинній на час подання позову, за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір, який дорівнює 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684 грн).

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» на 1 січня 2023 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 684 грн.

Тому за оскарження в касаційному порядку судового рішення в частині

вирішення десяти вимог немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 53 680 грн (2 684 грн х 10 х 200 %).

За таких обставин заявник має доплатити судовий збір у розмірі 26 840 грн

(53 680 грн - 26 840 грн), про що надати відповідний документ.

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA0026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Терранова-Агро», в інтересах якого діє адвокат Шевченко Ілля Володимирович, на постанову Львівського апеляційного суду від 14 листопада 2025 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко