Р І Ш Е Н Н Я№ 127/9100/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2025 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Євтушенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ А-Банк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 24.11.2021 між АТ А-Банк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №А37WCT41. За договором відповідач отримав кредит у розмірі 30000,00 грн строком на 36 місяців (з 24.11.2021 по 24.11.2024) з річною процентною ставкою 50%. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, інших витрат. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 23.03.2025 утворилась заборгованість в розмірі 52517,79 грн, з яких: 28876,55 грн - заборгованість за тілом кредиту, 23641,24 грн - заборгованість за процентами. (а.с. 1-4)

В судове засідання представник позивача АТ А-Банк не з`явився, у позовній заяві є прохання розглядати справу у його відсутність, не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с. 3 зворот)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 35-36, 39-40, 43-44) Відзив відповідачем не подано.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 своїм підписом в заяві про надання послуги «Швидка готівка» №А37WCT41 від 24.11.2021 погодився на те, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, таблицею обчислення вартості кредиту, паспортом споживчого кредиту становлять кредитний договір. Підписанням заяви відповідач підтвердив, що він ознайомлений з Умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ А-Банк, таблицею обчислення вартості кредиту і Паспортом споживчого кредиту та отримав їх примірники. (а.с. 12)

За кредитним договором №А37WCT41 від 24.11.2021 відповідач отримав кредит в розмірі 30000,00 грн, строком на 36 місяців (з 24.11.2021 по 24.11.2024). Процентна ставка (фіксована) 50%. Договір підписано простим електронним підписом відповідача за ідентифікатором НОМЕР_1 . (а.с. 11 зворот - 12)

Копія таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, підписаної 24.11.2021 простим електронним підписом відповідача за ідентифікатором +27 - на а.с. 12 зворот, за якою сума кредиту за договором - 30000,00 грн, загальна вартість кредиту 58867,04 грн.

На а.с. 10 зворот - 11 копія паспорту споживчого кредиту «Швидка готівка», підписаного простим електронним підписом за ідентифікатором НОМЕР_1 .

Згідно меморіального ордеру №TR.19956475.20729.65698 від 24.11.2021 АТ А-Банк здійснило надання кредитних коштів ОСОБА_1 за договором №А37WCT41 від 24.11.2021 в розмірі 30000,00 грн. (а.с. 14)

На а.с. 15-16 виписка АТ А-Банк по кредиту №А37WCT41 від 24.11.2021 клієнта ОСОБА_1 за період з 24.11.2021 по 22.03.2025, згідно якої заборгованість станом на 22.03.2025 складає 52517,79 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №А37WCT41 від 24.11.2021, укладеним між АТ А-Банк та ОСОБА_1 , станом на 23.03.2025 заборгованість за кредитом становить 52517,79 грн, з яких: 28876,55 грн - заборгованість за тілом кредиту, 23641,24 грн - заборгованість за процентами. З розрахунку вбачається, що позичальник періодично погашав заборгованість за договором (а.с. 13), що свідчить про визнання позичальником укладення ним договору договором А37WCT4 від 24.11.2021.

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 23.03.2025 утворилась заборгованість в розмірі 52517,79 грн, з яких: 28876,55 грн - заборгованість за тілом кредиту, 23641,24 грн - заборгованість за процентами.

Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини, зокрема, між ними укладено договір кредиту.

Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 207 ч. 1 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 628 ч. 2 ЦК України передбачено, що сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно ст. 629 ч. 1 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 639 ч. 2 абз. 2 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Статтею 12 Закону України Про електронну комерцію визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;

електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис згідно ст. 6 ч. 1 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами АТ А-Банк і ОСОБА_1 , які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконував належним чином умови договору, тому права позивача підлягають захисту. Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №А37WCT41 від 24.11.2021 станом на 23.03.2025 в розмірі 52517,79 грн, з яких: 28876,55 грн - заборгованість за тілом кредиту, 23641,24 грн - заборгованість за процентами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 1054, 639, 629, 628, 530, 527, 526, 207 ЦК України,

Законом України Про електронну комерцію,

Законом України Про електронні документи та електронний документообіг,

ст.ст. 13, 89, 141, 263-265, 268, 279, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акцент-Банк заборгованість за договором №А37WCT41 від 24.11.2021 станом на 23.03.2025 в розмірі 52517 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот сімнадцять) грн 79 к., з яких: 28876,55 грн - заборгованість за тілом кредиту, 23641,24 грн - заборгованість за процентами,

а також стягнути 2422,40 грн судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач Акціонерне товариство Акцент-Банк, , м. Дніпро, вул. Батумська, 11;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Повне рішення виготовлено 06.01.2026.

Суддя О.О. Венгрин