Справа № 555/736/25
Номер провадження 2-др/555/11/25
У Х В А Л А

іменем України

"18" серпня 2025 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітніх дітей.

13.06.2025 року у вказаній справі було ухвалено судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.

Судове рішення в системі «Електронний суд» позивачем було отримано 01.07.2025 року.

24.07.2025 року позивачем було подано заяву про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення з відповідача на його користь судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином (через систему «Електронний суд»).

Представник відповідача подала до суду заяву, у якій просить провести судове засідання у її відсутності та відмовити в ухваленні додаткового рішення, оскільки позивачем не заявлялась вимога про стягнення з відповідача судових витрат під час розгляду справи.

Суд за результатами розгляду заяви дійшов до наступних висновків.

Згідно вимог ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно положень ч.1 п.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Судом встановлено, що при звернення до суду позивачем ОСОБА_1 не було заявлено вимогу про стягнення з відповідача ОСОБА_2 судових витрат у виді судового збору.

До закінчення судових дебатів позивачем також не було заявлено суду про стягнення з відповідача судових витрат.

Така вимога вперше заявлена ОСОБА_1 після ухвалення судового рішення у заяві про ухвалення додаткового рішення.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст.246,270 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітніх дітей.

Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Старовецька Ю. В.