Справа № 466/7296/23
Провадження № 6/466/60/25
У Х В А Л А

30 травня 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Білінської Г.Б.

секретар судового засідання Ханас С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим документом, виданим 28.01.2025 по справі № 466/7296/23,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зупинення виконання за виконавчим документом, виданим 28.01.2025 по справі № 466/7296/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Оліверкс» до ОСОБА_1 , з участі третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Авто Груп» про відшкодування збитку та упущеної вигоди. Просив постановити ухвалу про зупинення виконання виконавчого документу.

Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву про зупинення виконання виконавчого провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, вищевказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Таким чином, Закон України«Про виконавче провадження» прямо віднесено вирішення питання про зупинення виконавчого провадження до компетенції виконавця, а не суду.

Тобто, суд не має повноважень вирішувати питання щодо зупинення виконавчого провадження, оскільки наведене відноситься до виключної компетенції виконавця на підставі ст. 34Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, учасник виконавчого провадження (боржник) не позбавлений права оскаржити до суду рішення, дії та бездіяльність виконавця, зокрема, щодо відмови зупинити вчинення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження.

Вимоги про визнання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Львова 28.01.2025 у справі №466/7296/23, таким, що не підлягає виконанню, дана заява ОСОБА_1 не містить, а тому не може бути предметом розгляду у визначеному ст.432 ЦПК України порядку.

Передбачене п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа допускається лише в порядку позовного провадження в якості заходу забезпечення позову .

У відповідності до вимог ч.8 ст.394, ст.436 ЦПК України питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії віднесене до повноважень суду касаційної інстанції.

Таким чином, порушене в заяві ОСОБА_1 питання про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення, у відповідності до вимог ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» не відноситься до повноважень суду першої інстанції, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 38 ЗУ «Про виконавче провадження» , ст.ст. 18, 150, 432 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим документом, виданим 28.01.2025 по справі № 466/7296/23.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя: Г. Б. Білінська