Справа № 369/4596/22
Провадження №2-зз/369/69/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Липченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Києві клопотання представника відповідача адвоката Тарасова Сергія Олексійовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову. Просив суд скасувати вжиті ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 10.06.2022 року у справі № 369/4596/22 заходи забезпечення позову у зв`язку із повним погашенням боргу відповідачем на користь позивача.

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялись належним чином, представник відповідача подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

При розгляді заяви встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.06.2022 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Семенко Бориса Миколайовича про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на належну ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , земельну ділянку та заборонено вчиняти будь-які дії по її відчуженню на користь третіх осіб, а саме: земельної ділянки, кадастровий номер: :06:002:5416, площею 0,1198 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район ( колишній Києво-Святошинський район), Шпитьківська сільська рада, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.07.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений аванс в розмірі 347 490 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування сплаченого судового збору 3 474,90 грн. та на відшкодування правової допомоги в розмірі 20 000 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

07.09.2022 року на виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист.

Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хоменко Вадима Валерійовича від 02.08.2023 року вбачається, що виконавче провадження №69840274, яке відкрито на підставі виконавчого листа №369/4596/22 від 07.09.2022 року закінчено у зв`язку зі сплатою боргу у повному обсязі.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Питання про скасування заходів забезпечення позову судом при ухваленні рішення не вирішено.

Статтею 321 ЦК України, передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Оскільки на даний час провадження по справі закінчено, рішення суду про стягнення коштів відповідачем виконано в повному обсязі, представник відповідача подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову, враховуючи наявність арешту та заборон, що порушує права власника та суперечить приписам статей 319, 321 ЦК України, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.73, 210, 158, 293 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.06.2022 року про забезпечення позову у цивільній справі №369/4596/22, шляхом зняття арешту та заборони вчиняти будь-які дії по її відчуженню на користь третіх осіб, а саме з:

-земельної ділянки, кадастровий номер: :06:002:5416, площею 0,1198 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район ( колишній Києво-Святошинський район), Шпитьківська сільська рада, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ