УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6

представника відповідача ОСОБА_7

розглянувши в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно, стягнення компенсації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Системою автоматизованого розподілу справ між суддями головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_9 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 лютого 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

09 грудня 2020 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_9 у відставку на підставі Рішення Вищої Ради правосуддя №1403/0/15-23 від 26 грудня 2023 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі обрано суддю Борєйко О.М.

Ухвалою від 15 січня 2024 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно, стягнення компенсації, - прийнято до провадження.

Позивача звернувся до суду з заявою про відмову від позову в частині заявлених позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_10 на 1/2 частину вогнепальної та мисливської зброї: карабін «Сайга» № НОМЕР_1 ; карабін «МКМ 072СБ» № НОМЕР_2 ; карабін «ТОЗ-17 № НОМЕР_3 ; карабін «Simson» № НОМЕР_4 ; карабін « НОМЕР_5 » № НОМЕР_6 .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши заяву позивача про відмову від частини позовних вимог, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відмову від позову в частині заявлених позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_10 на 1/2 частину вогнепальної та мисливської зброї: карабін «Сайга» № НОМЕР_1 ; карабін « НОМЕР_7 » № НОМЕР_2 ; карабін «ТОЗ-17 № НОМЕР_3 ; карабін «Simson» № НОМЕР_4 ; карабін « НОМЕР_5 » № НОМЕР_6 , судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 255, 260, 261, 274, 276, 277, 279, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову в частині заявлених позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_10 на ? частину вогнепальної та мисливської зброї, задовольнити.

Прийняти відмову від позову в частині заявлених позовних вимог ОСОБА_1 про відмову від позову в частині заявлених позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_10 на 1/2 частину вогнепальної та мисливської зброї.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно, стягнення компенсації, в частині заявлених позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_10 на 1/2 частину вогнепальної та мисливської зброї: карабін «Сайга» № НОМЕР_1 ; карабін «МКМ 072СБ» № НОМЕР_2 ; карабін «ТОЗ-17 № НОМЕР_3 ; карабін «Simson» № НОМЕР_4 ; карабін « НОМЕР_5 » № НОМЕР_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені ст. 353 355 ЦПК України.

Суддя О.М. Борєйко