Справа № 464/5322/24 Головуючий у 1 інстанції Сабара Л.В.
Провадження № 22-ц/811/1258/25 Доповідач в 2-й інстанції Бойко С. М.
УХВАЛА

21 листопада 2025 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря Хоцяновича О.В.,

з участю: представника заявника ОСОБА_1

ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 березня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сихівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 24 березня 2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Встановлено факт народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львів, відомості про матір: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решті заяви відмовлено.

Рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні вимоги про встановлення факту народження від батька ОСОБА_4 , оскаржила заявниця ОСОБА_1 , просила рішення в цій частині скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її заяву в повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги вказувала, що спір з приводу батьківства відсутній, допитаний в якості свідка ОСОБА_4 надав покази, що він є батьком ОСОБА_1 , допитана в якості свідка ОСОБА_5 (сестра ОСОБА_1 ) надала покази, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є їхніми із заявницею батьками, мати ОСОБА_3 надала усні пояснення в судовому засіданні та письмові пояснення, якими повідомила суд, що заявниця є її донькою, а ОСОБА_4 батьком ОСОБА_1 , в зареєстрованому шлюбі під час народження доньки з чоловіком не перебувала.

ОСОБА_1 , звертаючись із заявою про встановлення юридичного факту в порядку ст.315 ЦПУ України, вважала, що факт її народження в частині відомостей про батька ОСОБА_4 підтверджено належними та допустимими доказами.

21.10.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Ковальська О.Б. подала до апеляційного суду клопотання про витребування доказів, покликаючись на те, що вона зверталася із адвокатським запитом до Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просила надати інформацію, наявну в названому органі РАЦСу, про сімейний стан ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , однак, у відповідь повідомлено, що надання інформації про сімейний стан у фізичної особи законодавством України не передбачено, факт державної реєстрації актів цивільного стану засвідчується свідоцтвом про державну реєстрацію актів цивільного стану, в якому зазначено номер актового запису, коли і ким складено цей актовий запис.

У зв`язку з наведеним, просить апеляційний суд витребувати у Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. 79049, м. Львів, просп. Червоної Калини, 109) інформацію наступного змісту: 1) Чи перебували ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зареєстрованому шлюбі станом на 25.05.2000 року?

В судовому засіданні 18.11.2025 року представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Ковальська О.Б. підтримала заявлене клопотання, інші учасники справи в судове засідання апеляційного суду не з`явились.

Частинами четвертою та п`ятою статті 259 ЦПК України визначено, що для постановлення ухвал, що оформляються окремим документом, суд оголошує перерву. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Ураховуючи наведені вище вимоги процесуального закону й те, що для повного з`ясування обставин, які становлять предмет доказування в даній справі, необхідно отримати інформацію про сімейний стан ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання та витребування у Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (79049, м. Львів, просп. Червоної Калини, 109) інформації щодо перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зареєстрованому шлюбі станом на 25.05.2000 року.

Керуючись ст.ст.84, 259, 368, 389 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (79049, м. Львів, проспект Червоної Калини, 109) інформацію наступного змісту: 1. Чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зареєстрованому шлюбі станом на 25.05.2000 року?

Встановити строк для виконання ухвали суду протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Повний текст ухвали складений 21 листопада 2025 року.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич