137/1073/16-ц
У Х В А Л А

06.01.2025

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.,

секретаря судового засідання Голота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Літин матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа (стягувач) Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» на постанову про відкриття виконавчого провадження приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської Аліни Леонідівни,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до Літинського районного суду Вінницької області зі скаргою на постанову про відкриття виконавчого провадження приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської Аліни Леонідівни. Скаргу мотивує тим, що 12 листопада 2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Думанською А.Л. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №76518728 про стягнення з нього на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 520256,02 грн. Вказану постанову вважає незаконною, протиправною та такою, що підлягає скасуванню на підставі наступних обставин.

Виконавче провадження №76518728 було відкрито приватним виконавцем 12.11.2024 на підстав заяви АТ КБ «Приватбанк» про відкриття виконавчого провадження від 30.10.2024 та додано виконавчий документ виданий Літинським районним судом Вінницької області від 05.07.2018 року на виконання рішення у справі №137/1073/16-ц. Вказане рішення набрало законної сили 03.03.2017 року та строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 3 роки, тобто до 03.03.2020 року.

Зазначає, що даний виконавчий лист було пред`явлено до виконання 30.10.2024 року, тобто поза межами строку, встановленого для його пред`явлення. Разом з тим, на зворотній стороні виконавчого листа міститься запис про те, що 30.05.2020 даний лист було повернуто стягувачу на підставі п. 2 ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження» - у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснення виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. З даного запису зроблено висновок, що вказаний виконавчий лист вже пред`являвся до виконання раніше.

Тому, в даному випадку відбулося переривання строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, та в розумінні ч.5 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження», після його повернення стягувачу, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання почав свій перебіг з дня його повернення.

Так, як датою повернення є дата 30.05.2020 року, тому трирічний строк пред`явлення його до виконання сплив 30.05.2023, і повторне його пред`явлення, яке відбулося 30.10.2024 року є таким, що відбулося з порушенням строку його пред`явлення до виконання.

За таких підстав, змушений звернутися до суду з вказаною скаргою, та просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №76518728 винесену 12.11.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Думанською А.Л. про стягнення з нього на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 520256,02 грн.

26.12.2024 до суду надійшло заперечення на скаргу на дії приватного виконавця, в якому приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Думанська А.Л. зазначає, що з доводами зазначеними у скарзі повністю не погоджується з огляду на наступне. Так, рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 14.06.2016 року справа №137/1073/16-ц у задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовлено.

03.03.2017 Апеляційним судом Вінницької області ухвалено рішення, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 520256,02 грн., з яких 495481,93 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань та 24774,09 грн. штраф (процентна складова).

На виконання вказаного рішення 05.07.2018 було видано виконавчий лист, який 30.05.2020 було повернуто стягувачеві на підстав п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» і строк пред`явлення мав би сплинути 31.05.2023. Однак, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, введено в Україні воєнний стан з 05.30 год. 24.02.2022 року, строк дії якого неодноразово продовжувався та триває. Відповідно до абзацу 10 пункту 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», доповненого Законом «Про внесення зміни до розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення» Закону України "Про виконавче провадження" який набрав чинності з 26.03.2022, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Враховуючи зазначені норми закону, в яких зокрема міститься норма, яка передбачає переривання строків до припинення або скасування воєнного стану в Україні, було прийнято виконавчий лист до виконання та відкрито постанову про відкриття виконавчого провадження. В задоволенні скарги просить відмовити. Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За таких підстав, суд вважає за можливе здійснити розгляд скарги за відсутності скаржника ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи (стягувач) Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, надіслали до суду заяву, в якій зазначають, що скарга ОСОБА_1 є безпідставною та погоджуються з доводами, викладеними в запереченні приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської А.Л. щодо переривання строку пред`явлення виконавчих документів до виконання в зв`язку з введенням в Україні воєнного стану. В задоволенні скарги просять відмовити.

Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Думанська А.Л. в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги повністю, оскільки Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, введено в Україні воєнний стан з 05.30 год. 24.02.2022 року, строк дії якого неодноразово продовжувався та триває, а також те, що відповідно до абзацу 10 пункту 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», доповненого Законом «Про внесення зміни до розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення» Закону України "Про виконавче провадження" який набрав чинності з 26.03.2022, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану, тому нею було прийнято до виконання виконавчий лист виданий Літинським районним судом Вінницької області від 05.07.2018 року на виконання рішення у справі №137/1073/16-ц та 30.10.2024 було відкрито провадження №76518728. За таких підстав просить відмовити в задоволенні скарги повністю.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення приватного виконавця, врахувавши письмову позицію представника заінтересованої особи АТ КБ «Приватбанк», суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Судом встановлено, що оскаржувану постанову було винесено 12.11.2024 (а.с.3). Дану постанову направлено на адресу скаржника ОСОБА_1 14.11.2022, про що свідчить копія титульної сторінки конверта (а.с.4). Відповідно до реєстру відстежень поштового відправлення сайту «Укрпошта» (а.с.5) даний лист скаржник ОСОБА_1 отримав 23.11.2024.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в межах строку, встановленого законом. Судом встановлено, що виконавче провадження №76518728 було відкрито приватним виконавцем 12.11.2024 на підстав заяви АТ КБ «Приватбанк» про відкриття виконавчого провадження від 30.10.2024 та додано виконавчий документ виданий Літинським районним судом Вінницької області від 05.07.2018 року на виконання рішення у справі №137/1073/16-ц (а.с.6) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 520256,02 грн., з яких 495481,93 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань та 24774,09 грн. штраф (процентна складова) (а.с.7). На зворотній стороні виконавчого листа міститься відмітка зроблена 30.05.2020 - «Повернуто ст. 37 п. 2 ЗУ «ПВП». Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення обов`язкове до виконання. Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною другою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Такими чином, оскільки строк пред`явлення виконавчого листа на виконання мав би сплинути 31.05.2023. Відповідно до абзацу 10 пункту 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», доповненого Законом «Про внесення зміни до розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення» Закону України "Про виконавче провадження" який набрав чинності з 26.03.2022, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, введено в Україні воєнний стан з 05.30 год. 24.02.2022 року, строк дії якого неодноразово продовжувався. Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом № 1404-VIII, як спеціальним нормативно-правовим актом, у даному випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання. За таких підстав, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Думанська А.Л. при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження №76518728 від 12.11.2024 року діяла у межах та спосіб, передбачений ЗУ «Про виконавче провадження» з чітким дотриманням вимог чинного законодавства, оскільки строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської А.Л., оскільки строк пред`явлення до виконання виконавчого виданий Літинським районним судом Вінницької області від 05.07.2018 року на виконання рішення у справі №137/1073/16-ц не сплинув, оскільки відповідно до Законом № 1404-VIII строк пред`явлення перервано і буде відновлено лише з дня припинення або скасування воєнного стану.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 80, 81, 120, 126, 127, 258, 259, 260, 263, 447, 449, 450, 451, 452 ЦПК України, ст. 4, 12, 18, 37 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа (стягувач) Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» на постанову про відкриття виконавчого провадження приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської Аліни Леонідівни, відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:В. М. Желіховський