overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-во/592/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

08 січня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» про виправлення описки у судовому наказі від 06.11.2024 року по справі № 592/17749/24,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024 року Ковпаківським районним судом м. Суми було видано судовий наказ по справі № 592/17749/24, провадження № 2-н/592/4443/24, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коменерго Суми» заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.10.2021 року по 30.09.2024 року, в розмірі 6 392 грн 29 коп., а також в дольовому порядку 302 грн. 80 коп. судового збору, тобто по 151 грн 40 коп. окремо з кожного.

07.01.2025 року до канцелярії суду надійшла заява представника ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго Суми» про виправлення описки у судовому наказі від 06.11.2024 року по справі № 592/17749/24, оскільки в ньому не правильно зазначена назва стягувача та його код ЄДРПОУ: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коменерго Суми», », замість правильного: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми», ». Вказані недоліки унеможливлюють виконання судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

За правилом ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи № 592/17749/24, провадження № 2-н/592/4443/24, вважає необхідним виправити описки у судовому наказі Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.11.2024 року, зазначивши правильно назву стягувача та його код ЄДРПОУ, замість помилково вказаних. В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в судовому наказі Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.11.2024 року по справі № 592/17749/24, провадження № 2-н/592/4443/24, зазначивши правильно назву стягувача та його код ЄДРПОУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми», .

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Фоменко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/2184/23

2/348/28/25

09 січня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бурдун Т.А.

за участі секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В.,

позивача (відповідача) ОСОБА_1 ,

представника позивача (відповідача) ОСОБА_1 - адвоката Хоптія М.В.,

представника відповідача (позивача) ОСОБА_2 - адвоката Брайляк Е.Я.,

представника третьої особи - Калинюка М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна в порядку загального позовного провадження об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків суду необхідний значний час, суд вважає можливим відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частину ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.84, 189, 222, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача (відповідача) ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_2 , Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області:

- копію технічної документації із землеустрою, яка зареєстрована у відділі № 2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області;

- копію поземельної книгита відомостей щодо наявних корисних копалин на земельній ділянці з кадастровим номером :03::002:0150, площею 0,0944, а також на земельну ділянку площею 0,0087 га.

Судове засідання відкласти на 30 січня 2025 року на 15 годину 00 хвилин.

Копію даної ухвали для виконання направити ОСОБА_2 , Пасічнянській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області та зобов`язати виконати ухвалу суду, надавши витребувану інформацію у найкоротший термін, але не пізніше 28.01.2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Т.А.Бурдун
Справа № 211/4889/24
Провадження № 2/211/211/25
У Х В А Л А

іменем України

про заочний розгляд справи

08 січня 2025 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Костенко Є.К.,

за участю: секретаря судового засідання Бодрухіної Є.А.,

розглянувши відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2024 року до суду звернувся представник позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Мєшнік Костянтин Ігорович з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження по справі було відкрито та призначено засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач разом з позовною заявою надав суду письмову заяву, в якій просить цивільну справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач відзив на позов суду не надав, про причину неявки до суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений завчасно належним чином.

Оскільки сторони не з`явились у судове засідання, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно зі ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Проводити заочний розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костенко Є. К
Справа №583/1314/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярошенко Т. О.
Номер провадження 22-ц/816/135/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 квітня 2024 року

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» про розірвання договорів оренди землі та стягнення індексації,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження судового рішення, у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 квітня 2024 року.

Копію ухвали, копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (ап.скарга).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов
Справа № 569/186/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 січня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів, поданою представником заявниці ОСОБА_2 .

Вивченням матеріалів поданої заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення до суду встановлено таке.

Відповідно до ч.2 ст.169 ЦПК України, одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Додані до заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів документи подані в одному примірнику, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч.2 ст.169 ЦПК України.

Оскільки нормами розділу ІІ ЦПК України не передбачено залишення без руху заяви про видачу судового наказу, підлягають застосуванню за аналогією положення розділу ІІІ ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК Укрїни суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заяву про видачу судового наказу належить залишити без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків заяви шляхом додання копій доданих до неї документів для вручення боржнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.169, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Надати заявниці десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви про видачу судового наказу.

Роз`яснити заявниці, що якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя
Справа № 950/3166/23
Номер провадження2/950/27/25
У Х В А Л А

"07" січня 2025 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки житлового приміщення та земельної ділянки в окремий об`єкт нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, просить ухвалити рішення яким:

припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на 1/4 часток житлового будинку з надвірними та господарськими будівлями, на 1/4 часток земельної ділянки загальної площею 0,1094 га, кадастровий номер :01:001:1287, цільове призначення дл будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибн ділянка) на 1/4 земельної ділянки загальною площею 0,4092 га, кадастровий номе :01:001:0298, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 з грошовою компенсацією ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вартості 1/4 часток житлового будинку та 1/4 часток земельних ділянок в розмірі 35538 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот тридцять вісім) грн. 97 коп.;

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок літ. «А» з верандою літ. «а», загальною площею 84,7 кв.м житловою площею 47,1 кв.м. з надвірними та господарським будівлями: літня кухня літ. «Б1» сарай літ. «Б», сарай літ. «В», вбиральня літ. «Г», погріб літ. «п/г», огорожа літ. «№1-2», на земельну ділянку загальною площею 0,1094 га, кадастровий номер :01:001:1281 цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та на земельну ділянку загальною площею 0,4092 га кадастровий номер :01:001:0298, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства припинивши право спільної часткової власності, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивачки надали заяву в якій вона просить закрите підготовче провадження у справі та призначити до судового розгляду, та провести розгляд справи у її відсутності.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки житлового приміщення та земельної ділянки в окремий об`єкт нерухомого майна, закрити, справу призначити до судового розгляду по суті на 13 лютого 2025 року о 13.30 годині, з викликом осіб які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман БАКЛАНОВ
Справа № 393/690/24

УХВАЛА

09 січня 2025 року селище Кам`янець

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Добрострой О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія'' Кредит-Капітал'' (місцезнаходження вул. Смаль-Стоцького 1 корп.28, м.Львів Львівської області, 79018) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 26.12.2024р. вказаний позов залишено без руху. На даний час позивач виконав вимоги зазначеної ухвали.

Позов відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, а тому у відповідності до ст.187 ЦПК України можливо відкрити провадження у справі.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує положення ст.274 ЦПК України. Суд, вважає за необхідне визначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 190, 274-275, 277-279 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія'' Кредит-Капітал'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання по справі провести 10.02.2025 року о 10.30 год., в залі судових засідань №1 Новгородківського районного суду (вул. Дружби 126, с-ще Кам`янець Кропивницького району Кіровоградської області), з повідомленням (викликом) сторін.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати відзив, в якому викласти заперечення проти позову, в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади в мережі Інтернет за адресою: http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.С.Добрострой
У Х В А Л А

(про виправлення описки)

Справа №348/1906/24

07 січня 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

дослідивши матеріали цивільної справи №348/1906/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2024 року адвокат Зварищук В.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно ухвали суду від 08.11.2024 року по даній справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, яка (ухвала) на даний час набрала законної сили і скерована до виконання.

Однак, у резолютивній частині ухвали судом допущено описку і помилково вказано дату народження дитини, між якою та відповідачем встановлюється кровне споріднення: ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.ч.1-4 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом достовірно перевірено, що датою народження дитини, між якою та відповідачем встановлюється кровне споріднення: ОСОБА_3 , є « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується матеріалами цивільної справи №348/1906/24, зокрема копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку у резолютивній частині ухвали суду від 08.11.2024 року.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст.247, 258, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині короткого викладу та повного тексту ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.11.2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У резолютивній частині ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.11.2024 року вважати, що правильною датою народження дитини: ОСОБА_3 , є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Грещук Р.П.
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/843/25
Провадження № 2-н/947/16/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
Згідно п. 7 ч. 1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст. ст. 68 ЖК України, ст.160, 161, 168 ЦПК України, суддя, -

Надіслати боржникові не пізніше наступного дня після винесення даного наказу його копію та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Наказ може бути пред`явлено протягом трьох років з моменту набранням ним законної сили.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О. М. Куриленко