Справа № 589/4679/24
Провадження № 2-п/589/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у місті Шостка Сумської області заяву відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Рева Інна Олександрівна, про перегляд заочного рішення у цивільній справі №586/514/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2021 року Середина-Будським районним судом Сумської області ухвалено заочне рішення у справі №586/514/21, яким позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі АТ «Універсал банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал банк» стягнуто заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 20.06.2018 у розмірі 39013 грн 49 коп. та стягнуто судові витрати в розмірі 1230 грн 34 коп.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування заочного рішення, в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення посилається на те, що вказане вище заочне рішення не отримував (навіть на електронну адресу, яка була зазначена в позові) оскільки за адресою, що вказана в позові АТ «Універсал банк», ОСОБА_1 тривалий час не проживав. Про існування заочного рішення дізнався 30 вересня 2024 року після ознайомлення з матеріалами справи №586/514/21.

Позивач АТ «Універсал Банк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Рева І.О. у судове засідання не з`явилися. Представник заявника адвокат Рева І.О. подала до суду заяву, у якій просить проводити судове засідання за її відсутності та відсутності заявника, заяву про перегляд заочного рішення підтримують та просять задовольнити. (а.с.102)

Позивач АТ «Універсал банк» 13 травня 2025 року надав письмові пояснення, в яких просить відмовити відповідачу у заяві про перегляд заочного рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 08 вересня 2021 року ухваленого у справі №586/514/21. (а.с.57-64)

Представник відповідача адвокат Рева І.О. 14 травня 2025 року надіслала клопотання, в якому просить докази подані АТ «Універсал Банк» залишити без розгляду. (а.с.97-99)

Дослідивши заяву про скасування заочного рішення, матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Із фотокопій наданих представником відповідача адвокатом Ревою І.О. вбачається, що адреса зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . (а.с.30) Саме за цією адресою відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення було надіслано судові повістки, заяви по суті справи та судові рішення, але листи було повернуто до суду з відмітками АТ «Укрпошта» - «за закінченням терміну зберігання» (а.с.33, 34), «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.36, 37) Також, заочне рішення було направлено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу відповідача, проте повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній». (зворот а.с.43)

Крім цього, відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у вище вказаній справі через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади в Україні. (а.с.35)

Із постанов Верховного Суду від 21 грудня 2022 року у справі №757/15603/19 (провадження №61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі №760/25978/13-ц (провадження №61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі №760/17314/17), вбачається, що при поверненні поштового відправлення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» - судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки.

Згідно із ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1)залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч.1 ст.288 ЦПК України), однак судом достовірно встановлено, що відповідач, будучи належним чином та вчасно повідомленим про дату, час і місце судового засідання, три рази не з`являвся до суду, жодного разу не повідомив суд про причини неявки та не подав відзив на позовну заяву.

Отже, на підставі викладеного вище суд дійшов переконання про те, що заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Середина-Будського районного суду Сумської області ухваленого 08 вересня 2021 року у цивільній справі №586/514/21 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.258-261, 280, 284-288, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Середина-Будського районного суду Сумської області ухваленого 08 вересня 2021 року у цивільній справі №586/514/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша