Справа № 369/5980/25
Провадження № 2/369/6814/25
30.12.2025 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Мартиненко В. С.,
за участі секретаря судового засідання Борщ Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в інтересах яких діє ОСОБА_11 , до Російської Федерації про відшкодування майнової і моральної шкоди,
До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним позовом звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в інтересах яких діє ОСОБА_11 , в якому просили стягнути з Російської Федерації на користь позивачів у відшкодування майнової та моральної шкоди грошові кошти, а саме:
на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 862 237,00 грн, що складає 25 994,00 Євро, у відшкодування моральної шкоди 80 000 грн, що складає 1837,00 Євро;
Позивачі, представник позивачів та відповідач в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Представник позивачів надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не надав.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.10.2025, постановленою судом без оформлення окремого документа, вирішено провести заочний розгляд справи, що зазначено у протоколі судового засідання.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов висновку про можливість задовольнити позовні вимоги з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Копиловою В.В. належить квартира, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідок про пошкодження житлового приміщення № 2428891 від 15 грудня 2022 року та № 2558891 від 29 грудня 2022 року, виданих Гостомельською селищною військовою адміністрацією Бучанського району Київської області, внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією Російської Федерації, яка розпочалася 24 лютого 2022 року, на території Гостомельської територіальної громади, житлове приміщення (будинок) за адресою: АДРЕСА_2 було пошкоджено внаслідок влучання боєприпасу в ході бойових дій. Житло непридатне для проживання.
За результатами обстеження багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , ДП «Укрдержбудекспертиза» було складено звіт № 00-0174/07-22/ТО від 06.09.2022, згідно з яким об`єкт непридатний для використання за цільовим призначенням, повністю втратив свою економічну цінність, наявні пошкодження несучих та огороджувальних конструкцій, ступінь та характер яких свідчить про небезпеку аварійного обвалення об`єкта (зруйнований об`єкт).
А отже, розмір завданих збитків для кожного співволодільця квартири складає 862 237,00 грн, що відповідає 25 994,00 Євро.
Судом також встановлено, що ОСОБА_3 є власницею квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно № 285857612 від 20.11.2021.
Відповідно до довідки № 3112356 від 22 березня 2022 року, виданої Гостомельською селищною військовою адміністрацією Бучанського району Київської області, щодо пошкодження житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , будинок має ІІ категорію пошкодження, ступінь та характер яких свідчить про необхідність виконання робіт щодо часткового демонтажу частин об`єкта або його окремих конструкцій, підсилення об`єкта або його окремих несучих та огороджувальних конструкцій. Станом на 20.03.2024 реконструкцію будинку не проведено.
За результатами обстеження багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , ДП «Укрдержбудекспертиза» було складено звіт № 00-0174/07-22/ТО від 06.09.2022, згідно з яким об`єкт непридатний для використання за цільовим призначенням, повністю втратив свою економічну цінність, наявні пошкодження несучих та огороджувальних конструкцій, ступінь та характер яких свідчить про небезпеку аварійного обвалення об`єкта (зруйнований об`єкт).
ОСОБА_4 є власницею квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири № 3577 від 5 липня 2002 року.
Відповідно до довідки про пошкодження житлового приміщення № 514 від 15 червня 2022 року, виданої Гостомельською селищною військовою адміністрацією Бучанського району Київської області, внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією Російської Федерації, яка розпочалася 24 лютого 2022 року, на території Гостомельської територіальної громади, житлове приміщення (будинок) за адресою: АДРЕСА_5 було пошкоджено внаслідок влучання боєприпасу в ході бойових дій. Житло непридатне для проживання.
За результатами обстеження багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , ДП «Укрдержбудекспертиза» було складено звіт № 00-0174/07-22/ТО від 06.09.2022, згідно з яким об`єкт непридатний для використання за цільовим призначенням, повністю втратив свою економічну цінність, наявні пошкодження несучих та огороджувальних конструкцій, ступінь та характер яких свідчить про небезпеку аварійного обвалення об`єкта (зруйнований об`єкт).
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належить на праві спільної часткової власності квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , по 1/3 частини кожному, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 від 2 серпня 1996 року та технічним паспортом № 16/10 від 09.03.1988 року.
Відповідно до довідки про пошкодження житлового приміщення № 1788519 від 4 жовтня 2022 року, виданої Гостомельською селищною військовою адміністрацією Бучанського району Київської області, внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією Російської Федерації, яка розпочалася 24 лютого 2022 року, на території Гостомельської територіальної громади, житлове приміщення (будинок) за адресою: АДРЕСА_8 було пошкоджено внаслідок влучання боєприпасу в ході бойових дій. Житло непридатне для проживання.
За результатами обстеження багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , ДП «Укрдержбудекспертиза» було складено звіт № 00-0174/07-22/ТО від 06.09.2022, згідно з яким об`єкт непридатний для використання за цільовим призначенням, повністю втратив свою економічну цінність, наявні пошкодження несучих та огороджувальних конструкцій, ступінь та характер яких свідчить про небезпеку аварійного обвалення об`єкта (зруйнований об`єкт).
А отже, розмір завданих збитків для кожного співвласника квартири складає 398 573,67 грн, що відповідає 12 344,00 Євро.
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 належить на праві спільної часткової власності квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , по 1/3 частини кожному, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 28 липня 2003 року, технічним паспортом № 17/13 від 07.04.2010, та свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 від 20 вересня 2008 ОСОБА_8 , відповідно до якого прізвище нареченої до реєстрації шлюбу « ОСОБА_13 ».
Відповідно до довідки про пошкодження житлового приміщення № 3112214 від 05.03.2024, виданої Гостомельською селищною військовою адміністрацією Бучанського району Київської області, щодо пошкодження житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_9 , будинок має ІІ категорію пошкодження, ступінь та характер яких свідчить про необхідність демонтажу частин об`єкта або його окремих конструкцій, підсилення об`єкта або його окремих несучих та огороджувальних конструкцій. Станом на 07.03.2024 житлове приміщення не придатне для використання за цільовим призначенням.
За результатами обстеження багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , ДП «Укрдержбудекспертиза» було складено звіт № 00-0178/07-22/ТО від 06.09.2022, згідно з яким наявні руйнування та пошкодження частини несучих та огороджувальних конструкцій (категорій відповідальності конструкцій А та Б), спричинені дією позапроектних (наднормованих) навантажень, ступінь та характер яких свідчить про необхідність демонтажу частин об`єкта або його окремих конструкцій, підсилення об`єкта або його окремих несучих та огороджувальних конструкцій.
А отже, розмір завданих збитків для кожного співвласника квартири складає 539 102,00 грн, що відповідає 16 252,33 Євро.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч. 1 ст. 321 ЦК України).
Згідно з ч. 3 ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.
Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є , зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) . Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Оскільки судом встановлено, що з вини відповідача була завдана шкода майну позивачів та позивачі довели розмір завданої їм шкоди та причинно-наслідковий зв`язок між завданням їм шкоди та діями винної особи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивачів в цій частині.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації (останнє залежить від характеру діяльності потерпілого, посади, часу й зусиль, необхідних для відновлення попереднього стану, наміру, з яким діяв заподіювач шкоди тощо). Якщо законодавством встановлені межі відшкодування моральної шкоди, суд визначає її розмір з урахуванням цих меж. Визначивши розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд повинен навести в рішенні відповідні мотиви.
Встановлюючи наявність душевних страждань позивачів суд виходить з того, що пошкодження майна особи іншою особою не може не спричиняти йому моральні страждання.
Зважаючи на характер правопорушення, враховуючи вимоги розумності і справедливості, беручи до уваги характер і тривалість страждань, ступень вини особи, яка завдала моральної шкоди, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь кожного з позивачів у відшкодування моральної шкоди 80 000 грн, що складає 1837,00 Євро.
Враховуючи вказане, Російська Федерація не має підстав посилатися на імунітет для уникнення відповідальності за заподіяні збитки майну позивача. До таких висновків також дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 травня 2022 року у справі № 635/6172/17, провадження № 14-167 цс 20, (пункт 49).
Визначаючи, чи поширюється на Російську Федерацію судовий імунітет у справі, яка переглядається, Верховний Суд врахував таке:
- предметом позову є відшкодування моральної шкоди, завданої збройною агресією РФ проти України;
- місцем завдання шкоди є територія суверенної держави Україна;
- передбачається, що шкода завдана агентами РФ, які порушили принципи та цілі, закріплені у Статуті ООН, щодо заборони військової агресії, вчиненої стосовно іншої держави - України;
- вчинення актів збройної агресії іноземною державою не є реалізацією її суверенних прав, а свідчить про порушення зобов`язання поважати суверенітет та територіальну цілісність іншої держави - України, що закріплено у Статуті ООН;
- національне законодавство України виходить із того, що за загальним правилом шкода, завдана в Україні фізичній особі в результаті протиправних дій будь-якої іншої особи (суб`єкта), може бути відшкодована за рішенням суду України (за принципом генерального делікту).
Отже, Російська Федерація, вчинивши неспровокований та повномасштабний акт збройної агресії проти Української держави, численні акти геноциду Українського народу, не вправі надалі посилатися на свій судовий імунітет, заперечуючи тим самим юрисдикцію судів України на розгляд та вирішення справ про відшкодування шкоди, завданої такими актами агресії фізичній особі - громадянину України.
Підсумовуючи вищенаведене суд дійшов висновку про можливість задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в інтересах яких діє ОСОБА_11 , до Російської Федерації про відшкодування майнової і моральної шкоди в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 244, ч. 5 ст. 268 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
В наведеній нормі права відсутня вимога про те, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ч. 3 ст. 88 ЦПК України в редакції 2004 року).
Велика Палата Верховного у постанові від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 (п п. 41 - 46) дійшла висновку про те, що оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат й вона не оплачувала судовим збором позовну заяву, апеляційну та касаційну скаргу, в цій частині судові витрати на відповідача не покладаються.
А отже, відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь держави судового збору.
Керуючись ст. ст. 141, 142, 259, 264-265, 273, 354 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в інтересах яких діє ОСОБА_11 , до Російської Федерації про відшкодування майнової і моральної шкоди задовольнити.
Стягнути з Російської Федерації на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 862 237,00 грн, що складає 25 994,00 Євро, у відшкодування моральної шкоди 80 000 грн, що складає 1837,00 Євро.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачі: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ;

ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 ;

ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_11 ;

ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_12 .

Відповідач: Російська Федерація.

Суддя Мартиненко В.С.