У Х В А Л А

про випралення описки

копія
Справа № 401/1020/24 Провадження № 6/401/6/25

08 січня 2025 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря судових засідань Рудської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 06 червня 2024 року позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

06 січня 2025 року до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до положень ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення помилково зазначено не вірну суму судового збору.

Відповідно до платіжного доручення №195 від 26.03.2024 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн. проте у резолютивній частині рішення та виконавчому листі з відповідача на користь стягнуто судовий збір у розмірі 2684 грн.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доцільність внесення виправлення у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доцільність внесення виправлення у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі.

Керуючись ст.269,432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 червня 2024 року, ухваленого у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такому вигляді:

"Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором б/н від 19 квітня 2016 року, а саме: заборгованість за кредитом в сумі 9209,79 грн.., заборгованість по відсоткам в сумі 4002,52 грн., а також судовий збір в сумі 3028 грн."

Виправити описку у виконавчому листі № 401/1020/24, 2/401/1147/24 виданому 09.07.2024 року на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду від 06 червня 2024 року у справі за позовом з Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити правильну суму судового збору, яка стягується з відповідача на користь позивача у сумі 3028 грн., замість неправильної "2684".

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом