Справа № 595/1490/24
Провадження № 2-во/595/1/25
У Х В А Л А

07.01.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Тхорик І.І.,

за участі секретаря судового засідання Боднара М.Г.

розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Бучацького районного суду Тернопільської області від 25 листопада 2024 року у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення шляхом її конфіскації,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Бліщ В.О. звернулася до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 25 листопада 2024 року у справі № 595/1490/24, а саме невірну дату складання повного тексту судового рішення «04 листопада 2024 року» виправити на «04 грудня 2024 року».

Так, заочним рішенням судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 25 листопада 2024 року вирішено припинити право власності громадянина російської федерації ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,4308 га за кадастровим номером :02:002:0547 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Стінка Чортківського (раніше Бучацького) району Тернопільської області, право власності на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 09 серпня 2019 року за номером 32814197, шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області. Окрім того, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн, 00 коп.сплаченого судового збору.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме помилково зазначено, що повний текст рішення суду складено 04 листопада 2024 року, замість вірного 04 грудня 2024 року.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів Цивільного процесуального кодексу України описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Як зазначено у п. 19 постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 259, 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку,допущену в рішенні Бучацького районного суду Тернопільської області від 25 листопада 2024 року у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення шляхом її конфіскації, а саме в резолютивній частині рішення зазначити вірно: «Повне рішення суду складено 04 грудня 2024 року» замість: «Повне рішення суду складено 04 листопада 2024 року».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. І. Тхорик