Справа № 490/3336/25
н/п 2/490/2699/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

02 грудня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

за участі секретаря Шведюк Д.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

01.05.2025 року від ОСОБА_4 , який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому представник просив ухвалити рішення, яким стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача: матеріальну шкоду у розмірі 2 850 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят тисяч) грн та моральну шкоду у розмірі 9 000 000 (дев`ятсот тисяч) грн.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.05.2025 року для розгляду справи визначено головуючого суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.06.2025 року позовну заяву прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляд в порядку загального позовного провадження.

Судове засідання призначено на 02.12.2025 року.

02.12.2025 року сторони у підготовче судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Представником позивача до суду подано заяву, у якій ОСОБА_4 просить провести підготовче судове засідання без його з ОСОБА_1 участі та призначити справу до розгляд по суті.

Відповідно до частини одинадцятої статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до пункту 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У позові представником зазначено, що відповідачами спричинено ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження в наслідок чого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вироком Центрального районного суду м. Миколаєва притягнуто до кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 121, ст. 186 КК України.

Загальна вартість викраденого відповідачами майна ОСОБА_5 складає 2 850 грн. Однак в прохальній частині позову представник просить суд стягнути з відповідачів на користі позивача 2 850 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят тисяч) грн.

Окрім цього в прохальній частині позову представник просить суд стягнути з відповідачів на користі позивача 9 000 000 (дев`ятсот тисяч) грн.

Тож впорушення наведених вище норм законодавства вимоги викладені не зрозуміло та не коректно, що позбавляє суд визначити обсяг цих позовних вимог.

За такого позивачу слід уточнити позовні вимоги, а саме розмір матеріальної та моральної шкоди.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам визначеними статтею 175 ЦПК України, тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 175, 177, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків (надати докази того, що з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дитини), позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Шолох