Справа № 466/7154/25 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/3482/25 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 грудня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя-доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 15 вересня 2025 року, в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 скерувала засобами поштового зв`язку безпосередньо Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 15 вересня 2025 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року (суддя Приколота Т.І.), апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 15 вересня 2025 року залишено без руху.

Заявнику надано строк для можливості звернення до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 15 вересня 2025 року, а також заявнику запропоновано надати суду квитанцію про сплату судового збору.

13 листопада 2025 року заявником недоліки апеляційної скарги усунуто.

У зв`язку із звільненням судді Приколоти Т.І. (відставка), протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 листопада 2025 року, для розгляду справи № 466/7154/25 визначено суддю - доповідача Копняк С.М., склад колегії суддів залишився незмінний.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 15 вересня 2025 року, залишено без руху.

Заявнику запропоновано надати суду докази в обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 15 вересня 2025 року, зокрема, докази того, що судом першої інстанції не скеровано на адресу відповідача/представника відповідача копії оскаржуваного судового рішення.

Встановлено для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, заявнику може бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Належним чином засвідчена копіїя ухвали Львівського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року скерована заявнику за адресою, зазначеною в матеріалах апеляційної скарги, та представнику заявника ОСОБА_2 в Електронний суд.

Із довідки про доставку електронного документу вбачається, що ухвала Львівського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року доставлена в електронний кабінет представника заявника ОСОБА_2 - 25 листопада 2025 року.

Станом на 31 грудня 2025 року заявником не було подано жодних матеріалів для усунення недоліків апеляційної скарги, про які зазначалось в ухвалі суду апеляційної інстанції від 25 листопада 2025 року.

Оскільки заявник ОСОБА_1 не повідомляв суд апеляційної інстанції про припинення умов договору про надання правничої допомоги № 23/1 від 18 травня 2024 року, укладений між ним та представником ОСОБА_2, остання також не повідомляла про такі обставини суду апеляційної інстанції, слід вважати, що заявник та представник заявника повідомлені про постановлення судом апеляційної інстанції ухвали Львівського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 15 вересня 2025 року, без руху.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 15 вересня 2025 року, для ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 збіг, останні не усунули недоліки апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 358 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 15 вересня 2025 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Заявнику надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено (підписано) 31 грудня 2025 року.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич