Справа № 131/1657/24
Провадження № 2/131/429/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2025 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Коваля А.М.

за участю секретаря судового засідання Чех Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Іллінецької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцеві, визнання права власності в порядку спадкування,

учасники: позивач ОСОБА_1 , позивач ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаною позовною заявою, в якій зазначили, що їхня мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі за текстом спадкодавиця). Вони є її рідними дітьми: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті спадкодавиці відкрилася спадщина на її майно, зокрема, на квартиру АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,70 га в с. Красненьке Вінницького району Вінницької області.

23 серпня 2022 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Троян А.С. було заведено спадкову справу № 34/2022 до майна ОСОБА_3 . Позивачі отримали свідоцтва про право на спадщину на частку квартири, однак у видачі свідоцтва на земельну ділянку їм було відмовлено через розбіжності в документах щодо імені Спадкодавиці. У державному акті на землю вона зазначена як ОСОБА_5 .

Позивачі стверджують, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 це одна і та сама особа, про що свідчать численні документи, зокрема, довідки про місце проживання, свідоцтва про народження Позивачів та інші документи, видані державними органами.

Отже, позивачі просять суд встановити факт належності ОСОБА_3 Державного акта на право приватної власності на землю серії ВН 002160, виданого 14 травня 2001 року на ім`я ОСОБА_5 , та визнати їх право власності на земельну ділянку.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні просили задовольнити позовні вимоги, вказані в заяві.

Представник відповідача Іллінецької міської ради Колтунова І. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Іллінецької міської ради позовні вимоги визнає.

Свідок ОСОБА_6 суду надав наступні показання. Він ставив пасіку в АДРЕСА_2 тому знайомий із ОСОБА_3 . Йому відомо, що земельна ділянка, яку зазначено в заяві, належить саме їй.

Свідок ОСОБА_7 в своїх показаннях зазначив, що він біля будинку ОСОБА_8 , в АДРЕСА_2 ставив вулики, підтвердив, що вона проживала за цією адресою та користувалася земельною ділянкою біля домоволодіння.

Заслухавши позивачів, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідними дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_9 , серії НОМЕР_1 , видане міським бюро ЗАГС м. Вінниця 19 серпня 1966 року, актовий запис № 1585 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 1, сформованого 09 червня 2023 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Троян А.С. про народження ОСОБА_10 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 1819 від 13 листопада 1959 року.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 померла згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 18 лютого 2022 року, актовий запис № 753 (а.с. 18).

08.10.2024 року позивачі звернулися із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0,70 га, що розташована на території села Красненьке Вінницького (колишнього Іллінецького) району Вінницької області, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства, після смерті їх матері ОСОБА_3 , надавши при цьому Державний акт на право приватної власності на землю серії ВН 002160, виданий Красненьківською сільською радою Іллінецького району Вінницької області 14 травня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 11 на ім`я ОСОБА_5 (а.с. 13).

08.10.2024 р. Троян А.С., приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу, постановами № 219/02-31 та 220/02-31 відмовила ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0,70 га, що розташована на території села Красненьке Вінницького (колишнього Іллінецького) району Вінницької області у зв`язку із тим, що адреса проживання та ім`я власника цієї ділянки, які зазначені в Державному акті на право приватної власності на землю серії ВН 002160, виданому Красненьківською сільською радою Іллінецького району Вінницької області 14 травня 2001 року вказано як ОСОБА_5 , яка мешкає в АДРЕСА_2 . Разом з тим, в копії особового рахунку № НОМЕР_3 , наданої МКП «Управляюча Компанія «Господар Люкс» 09.08.2022 р. № 05-21/719 зазначено, що ОСОБА_3 постійно проживала (з 06.02.1980 року по 21.02.2022 рік) за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, позивачам відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0,70 га, що розташована на території села Красненьке Вінницького (колишнього Іллінецького) району Вінницької області та роз`яснено, що позивачі мають право в порядку, встановленому Цивільним кодексом України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (а.с. 14-17).

Згідно довідки про проживання без реєстрації місця проживання від 29.10.2024 р. № 368, виданої виконавчим комітетом Іллінецької міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (особа померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ) дійсно проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 25).

Згідно довідки від 29.10.2024 р. вих. № 369, виданої виконавчим комітетом Іллінецької міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (особа померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ) і ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) одна і та ж особа (а.с. 26).

Відповідно до рахунків на оплату за електроенергію за період 2012-2023 рр. по особовому рахунку НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_2 нарахування здійснювалося на ім`я ОСОБА_8 (а.с. 31-40).

Згідно з частиною першою статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначено частиною другою вказаної статті.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України).

Об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, спричинена поведінкою іншої особи.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 02 лютого 2021 року у справі № 925/642/19 зазначено, що позивач, тобто особа, яка подала позов, самостійно визначається з порушеним, невизнаним чи оспорюваним правом або охоронюваним законом інтересом, які потребують судового захисту. Обґрунтованість підстав звернення до суду оцінюються судом у кожній конкретній справі за результатами розгляду позову.

Згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналіз норм цієї статті дає підстави для висновку, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України)

Частиною третьою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 34 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси, серед іншого, видають свідоцтва про право на спадщину.

Главою 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5, встановлено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії у випадках, передбачених Законом. Нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам, встановленим у статті 47 Закону, або містять відомості, передбачені частиною третьою статті 47 зазначеного Закону. Нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Отже, оформлення спадкових прав з видачею свідоцтва про право на спадщину здійснюють нотаріуси.

Суди ж розглядають спори з приводу захисту спадкових прав у разі їх порушення, оспорення чи/та невизнання (частина перша статті 4 ЦПК України) або в разі оскарження особою відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії (статті 49, 50 Закону України «Про нотаріат»).

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому чинним на момент такої нотаріальної дії законодавством. За наявності умов для одержання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину та можливості подальшого оформлення своїх спадкових прав у порядку, передбаченому законом, вимоги про визнання права на спадщину в судовому порядку задоволенню не підлягають у зв`язку з відсутністю порушених прав спадкоємців, щодо захисту яких вони звернулися до суду.

Таким чином, якщо відсутність умов для одержання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину не підтверджена, це може бути підставою для відмови у позові.

Подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 18 червня 2018 року у справі № 182/8267/14-ц, від 11 вересня 2019 року у справі № 643/20546/14-ц, від 13 травня 2022 року у справі № 552/4460/20, від 19 травня 2022 року у справі № 636/1853/18, від 25 травня 2022 року у справі № 298/1618/19, від 08 грудня 2022 року у справі № 518/164/20, від 26 січня 2024 року у справі № 731/90/22.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, справами про встановлення фактів, що мають юридичне значення є, зокрема, справи щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, зважаючи на досліджені вище докази, нормативно-правові акти та судову практику, слід встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_8 , Державного акта на право приватної власності на землю серії ВН 002160, виданого Красненьківською сільською радою Іллінецького району Вінницької області 14 травня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 11 на ім`я ОСОБА_5 .

Разом з тим, зважаючи на потенційну можливість відповідачів звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса через усунення судом перешкод для реалізації такого права, у задоволенні позовних вимог щодо визнання за позивачами права власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства площею 0, 70 га, що розташована на території с. Красненьке Вінницького району Вінницької області (раніше Красненьківської сільської ради Іллінецького району), яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ВН 002160, виданий Красненьківською сільською радою Іллінецького району Вінницької області 14 травня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 11, слід відмовити.

З огляду на те, що позивачі в позовній заяві просили залишити судові витрати по справі за ними, суд питання розподілу судових витрат не вирішує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 265-268, 293, 315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Іллінецької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцеві, визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акта на право приватної власності на землю серії ВН 002160, виданого Красненьківською сільською радою Іллінецького району Вінницької області 14 травня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 11 на ім`я ОСОБА_5 .

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ПОЗИВАЧ 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 .

ПОЗИВАЧ 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_5 .

ВІДПОВІДАЧ: Іллінецька міська рада, код ЄДРОПОУ: 03333618, адреса: 22700, Вінницький р-н, Вінницька обл., м.Іллінці, вул. Соборна, 19.

Суддя: