Справа № 589/4345/25
Провадження № 2/589/2327/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Курбанової А.Р., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову 15.09.2025р. і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Ухвалою суду від 26 вересня 2025 року відкрито провадження у даній справі та постановлено здійснити її розгляд в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.

05.12.2025р. від відповідача надійшов відзив на позов, в якому заперечуючи проти позову відповідач вказував на відсутність у нього фінансової можливості утримувати дружину до досягнення дитиною трьох років.

В свою чергу, 10.12.2025р. від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій остання заперечувала проти викладених у відзиві доводів та вказувала, що відповідачем не надано документів на підтвердження його доходів. Також зазначала, що, на її думку, відповідач має щонайменше три види доходів, серед яких є як пенсія, так і заробітна плата. У зв`язку з чим позивачем було заявлене клопотання про витребування доказів у Пенсійного фонду України в Сумській області, а саме: довідки про доходи відповідача ОСОБА_2 за останні 6 місяців.

Розглянувши вказане клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням предмету та підстав пред`явленого позову, доводів сторін, покладених в обґрунтування позицій у цій справі, а також враховуючи, що у позивача є труднощі з отриманням зазначених доказів, які містять конфіденційні дані, суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого позивачем клопотання та про необхідність витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області довідку про доходи (форми ОК-5) відповідача за період з 01.06.2025р. по теперішній час.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (місцезнаходження: вул. Степана Бандери, буд.43, м. Суми, 40009) довідку (форми ОК-5) про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.06.2025 року по теперішній час.

Докази направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) до 22 січня 2026 року.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова