Провадження № 4-с/369/140/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2025 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хацько Н.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Вишневого відділу ДВС у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати державного виконавця Вишневого відділу ДВС у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України скасувати арешт 1/3 частини квартири.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданих до неї документів, вважаю, що скаргу слід залишити без розгляду, виходячи з такого.

Судовий контроль за виконанням судових рішень визначений Розділом VII ЦПК України, де в ст. 447 ЦПК України вказано про те, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У відповідності до ч. 1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Із матеріалів скарги вбачається, що 10.09.2025 року Вишневим відділом ДВС у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було скеровано ОСОБА_1 лист щодо підтвердження інформації про накладання арешту та неможливістю встановити номер провадження, в результаті вчинення дій щодо його скасування. Також вбачається, що скаржник звертався до суду з позовом у відкриття провадження якого було відмовлено.

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою 26.12.2025 року, тобто вже з пропуском 10-денного строку, встановленого ст. 449 ЦПК України.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Поряд з цим, згідно ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Разом з тим, скаржником у скарзі не ставиться питання про поновлення строку на оскарження дій державного виконавця.

Оскільки під час вирішення питання про прийняття скарги до розгляду встановлено, що строк звернення зі скаргою пропущено та скаржник не порушує питання про його відновлення, суддя дійшов переконання про необхідність залишення скарги без розгляду.

При цьому, вважаю за необхідне роз`яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з такою самою скаргою разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.126,447,449 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Вишневого відділу ДВС у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Наталя Хацько