печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2025 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хайнацького Є.С.,

за участю секретаря судових засідань Сміян А.Ю.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - позивач, АТ «Універсал Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 5548707 в розмірі 15 011,50 грн., з яких 15 000,00 - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11,50 грн. - сума заборгованості за відсотками, та стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2023 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 25.03.2024 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2024 року відкладено судове засідання на 05.06.2024 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2024 року відкладено судове засідання на 18.09.2024 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.09.2024 року відкладено судове засідання на 27.01.2025 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2025 року відкладено судове засідання на 09.04.2025 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.04.2025 року відкладено судове засідання на 05.08.2025 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2025 року відкладено судове засідання на 13.11.2025 року.

11.11.2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 та 13.11.2025 року від відповідача надійшли клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оскільки відповідач ОСОБА_1 мобілізований до складу Збройних Сил України і до теперішнього часу перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , а також з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, у зв`язку зі здійсненням Голосіївським УП ГУ НП у м. Києві досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000453 від 21.02.2022 року за ч. 1 ст. 185 КК України, в межах якого встановлюються обставини, які є значними для розгляду даної цивільної справи.

В судове засідання учасники справи не з`явились; про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі та додані до них матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України,

провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зазначена норма процесуального закону є імперативною і передбачає обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі ЗСУ, що переведені на воєнний стан. Наразі в Україні введений правовий режим воєнного стану.

Відповідно до довідки, виданої військовою частиною НОМЕР_1 від 11.01.2024 року № 4707, старший солдат ОСОБА_1 призваний по мобілізації на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 26.02.2022 року, наказ № 66 с/ч.

Згідно витягу з Наказу командира НОМЕР_2 бригади Національної гвардії України (по стройовій частині) від 28.03.2025 року № 66дск, вважати такими, що вибули до 35п НГУ військової частини НОМЕР_3 в ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти У країни авіаційного техніка 2 екіпажу безпілотних авіаційних комплексів 1 взводу аеророзвідки спеціального призначення 2 роти аеророзвідки спеціального призначення окремого загону спеціального призначення молодшого сержанта ОСОБА_1 з 29.03.2025 року.

Зважаючи на те, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для обов`язкового зупинення провадження у даній справі. Відтак, клопотання відповідача підлягає задоволенню в цій частині.

Щодо зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, у зв`язку зі здійсненням Голосіївським УП ГУ НП у м. Києві досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000453 від 21.02.2022 року суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналіз зазначеної норми процесуального права свідчить про те, що вирішення судом іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у цивільній справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення кримінальної справи до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальній справі.

З огляду на зазначене, необхідним чинником зупинення провадження у цивільній справі у вказаному випадку є наявність кримінальної справи, що розглядається судом.

Разом з тим, представник відповідача просить зупинити провадження у даній цивільній справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, посилаючись на те, що Голосіївським управлінням поліції ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000453 від 21.02.2022 року, в межах якого встановлюються обставини, які є значними для розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, правосуддя в Україні здійснюється виключно судами.

За приписами п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Досудове слідство - форма досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування злочинів.

Отже, досудове розслідування передує провадженню в суді і покликане забезпечити його успішне проведення.

Досудове розслідування є формою досудової підготовки матеріалів кримінального провадження, яке здійснюється у формі дізнання та досудового слідства.

Таким чином, здійснення Голосіївським управлінням поліції ГУ НП у м. Києві досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000453 від 21.02.2022 року не є розглядом судом іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, а відтак, не є підставою для зупинення провадження у даній цивільній справі у розумінні п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Доказів розгляду в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства іншої справи судом, до вирішення якої існує об`єктивна неможливість розгляду даної цивільної справи, представником відповідача не надано.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що з урахуванням вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі з вказаних підстав є необґрунтованим, у зв`язку з чим в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Зупинити провадження у цивільній справі № 757/57683/23-ц за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 після припинення його перебування на військовій службі (усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі) повідомити про це суд із долученням копій підтверджуючих документів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 13.11.2025року.

Суддя Євген ХАЙНАЦЬКИЙ