Справа № 202/91/25
Провадження № 2-з/202/5/2025
УХВАЛА

Іменем України

08 січня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Недобитюк Н.В., розглянувши заяву про забезпечення позову керівника Слов`янської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області у справі за позовом до відповідача ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Керівник Слов`янської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки, та з заявою про забезпечення цього позову, в якій просить:

1.накласти арешт на земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :02:000:0570 площею 0,11 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 133), власником якої є громадянка російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

2.заборонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та будь-яким суб`єктам реєстраційних дій (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які реєстраційні дії, у тому числі дії щодо відчуження нерухомого майна, а саме щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення :02:000:0570 площею 0,11 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 133), власником якої є громадянка російської федерації ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025 справу передано судді Недобитюк Н.В. для розгляду.

Заява керівника Слов`янської окружної прокуратури Донецької області про забезпечення позову мотивована наступним.

Згідно з інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за громадянкою російської федерації ОСОБА_1 , державним реєстратором виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 26.05.2017 за № 20655054 зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0570 площею 0,11 га, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 133).

Державна реєстрація земельної ділянки здійснена на підставі наступних документів: копії примірника втраченого державного акту на право приватної власності на землю серія та номер: І-ДН № 109056, що виданий 07.04.2000 Краснолиманською міською радою; витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, серія та номер: НВ-017, що виданий 04.05.2017 відділом у Лиманському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області; оголошення про втрату державного акту на право приватної власності на землю № 39, виданого 20.05.2017 редакцією газети «Зоря», про що 26.05.2017 внесені відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Отже, до закінчення річного строку після державної реєстрації права власності земельну ділянку сільськогосподарського призначення, тобто до 26.05.2018, ОСОБА_1 , як нерезидент України повинна була виконати вимоги законодавства щодо її відчуження, що нею самостійно, в добровільному порядку, вчинено не було.

У разі не відчуження іноземцями земельних ділянок сільськогосподарського призначення у встановлений строк застосовуються правові наслідки, передбачені статтями 140, 143, 145 Земельного кодексу України у вигляді примусового припинення права власності на такі земельні ділянки шляхом їх конфіскації на користь держави.

На думку заявника, невиконання покладеного на нього обов`язку з добровільного відчуження частки земельної ділянки порушує інтереси держави у сферах належного порядку набуття та реалізації всіма суб`єктами прав на землі сільськогосподарського призначення, національної безпеки держави, державного суверенітету, економічної та продовольчої безпеки. У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 на даний час як власник має реальну можливість вільно розпоряджатись спірною земельною ділянкою, що в свою чергу обумовлює високу вірогідність здійснення її відчуження, зміни конфігурації (об`єднання, поділу) тощо, з метою запобігання вчинення дій, які можуть ускладнити або зробити неможливим виконання судового рішення щодо конфіскації у ОСОБА_1 спірної земельної ділянки, а також з метою забезпечення належного захисту законних прав і охоронюваних інтересів держави, існує необхідність у накладенні арешту на земельну ділянку :02:000:0570. Зазначений вид забезпечення не перешкоджатиме ОСОБА_1 і надалі фактично володіти та користуватись часткою спірної земельної ділянки. Водночас будь-яке подальше відчуження ОСОБА_1 як громадянкою російської федерації зазначеної земельної ділянки порушуватиме права держави в особі уповноваженого органу на набуття її у власність держави шляхом конфіскації, враховуючи, що на теперішній час особливо в умовах воєнного часу кожна земельна ділянка має використовуватись насамперед для забезпечення продовольчих потреб громадян України.

Відповідно до статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до частини 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, крім випадків, передбачених частини 5 ст. ст. 153 ЦПК України.

Зважаючи на право суду на вжиття заходів забезпечення позову, суд враховує при постановленні ухвали не лише доводи заяви позивача про забезпечення позову, а й наявні матеріали цивільної справи, оскільки згідно положень ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Таким чином, оскільки встановлено, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до ускладнень чи неможливості виконання рішення суду у разі задоволення вимог позивача, суд приходить до висновку, що заява керівника Слов`янської окружної прокуратури Донецької області про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Керуючись ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про забезпечення позову керівника Слов`янської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області у справі за позовом до відповідача ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :02:000:0570 площею 0,11 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 133), власником якої є громадянка російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

Заборонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та будь-яким суб`єктам реєстраційних дій (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які реєстраційні дії, у тому числі дії щодо відчуження нерухомого майна, а саме щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення :02:000:0570 площею 0,11 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 133), власником якої є громадянка російської федерації ОСОБА_1 .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність встановлену законом.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи у порядку вимог ст. 158 ЦПК України.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ind.dp.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Недобитюк