Справа № 669/460/24
Провадження № 2/669/13/25
УХВАЛА

про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції

08 січня 2025 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Богінкевича Андрія Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, штрафних санкцій у вигляді пені, трьох відсотків річних та індексу інфляції за весь час прострочення зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2024 року представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокат Сидоренко О.О. звернувся до Білогірського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 09 грудня 2020 року в загальному розмірі 16167772,70 грн, з яких 3535091,80 грн тіло позики, 12300773,00 грн 1 % пені, 229957,89 грн індекс інфляції, 101950,01 грн 3 % річних, та про стягнення на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики від 09 грудня 2020 року в загальному розмірі 21036546,56 грн, з яких 4049386,80 грн тіло позики, 16476215,69 грн 1 % пені, 375232,81 грн індекс інфляції, 135711,26 грн 3 % річних.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2024 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Разом з тим, від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Богінкевича А.М. 07 січня 2025 року надійшло клопотання про проведення судового засідання та усіх наступних судових засідань з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Вивчивши клопотання представника відповідача, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно п. 2 розділу 1 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 (далі - Порядок), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Пунктом 7 розділу 3 Порядку встановлено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

Враховуючи наявність в Білогірському районному суді Хмельницької області технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon», заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Секретаря судового засідання слід повідомити про проведення судового засідання на 10 год 00 хв 10 січня 2025 року та усіх наступних судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції за участі адвоката Богінкевича А.М., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198, 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання в цивільній справі № 669/460/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, штрафних санкцій у вигляді пені, трьох відсотків річних та індексу інфляції за весь час прострочення зобов`язання, яка продовжує навчання, яке призначене на 10 год 00 хв 10 січня 2025 року, та усі наступні судові засідання по даній справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https:/easycon.com.ua/), за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Богінкевича Андрія Миколайовича.

Попередити представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Богінкевича Андрія Миколайовича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Повідомити секретаря судового засідання про проведення судового засідання та усіх наступних судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції за участі адвоката Богінкевича Андрія Миколайовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити адвокату Богінкевичу Андрію Миколайовичу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ДАВИДЮК