Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2858/24
Провадження № 2/945/617/25
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

09 січня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

11 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 (далі - позивач) адвокат Коваль Олег Володимирович звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 вересня 2024 року Заводським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 543.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 грудня 2024 року цивільна справа розподілена та передана головуючому судді Павленко І.В.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 грудня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху, надавши позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, оскільки позов подано без додержання вимог п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме представником позивача до позовної заяви не додано будь якого доказу на підтвердження того, що малолітній син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, а також матеріали справи не містять інформацію щодо місця реєстрації проживання дитини.

09 січня 2025 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Ковалем Олегом Володимировича, що діє на підставі ордеру серії ВЕ № 1124729 від 10.12.2024 року, на електронну адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області скеровано клопотання про надання додаткового строку на усунення недоліків позовної заяви, в якому останній просить прийняти дане клопотання до провадження та подовжити позивачу ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви строком на 5 днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків. Обґрунтовуючи клопотання адвокат Коваль О.В. посилався на те, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була отримана ним 30.12.2024 року, та те, що для усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, необхідно виконати певні процесуальні дії. Зазначає, що у зв`язку з відсутністю реєстрації місця проживання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачем подана заява про надання довідки про фактичне місце проживання дитини разом з матір`ю, яка станом на 09 січня 2025 року позивачем не отримана та не може бути надана Миколаївському районному суду Миколаївської області.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та клопотання представника позивача про надання додаткового строку для усунення недоліків, приходить до висновку про необхідність продовжити позивачу процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви.

За змістом ч. ч. 2, 3 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи викладене, для забезпечення права на судовий захист та з метою повного і об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та продовження строку для усунення всіх недоліків позовної заяви, які були підставою для залишення позовної заяви без руху в ухвалі Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 грудня 2024 року на 5 (п`ять) днів.

За таких обставин, клопотання представника позивача - адвоката Коваля Олега Володимировича про надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 127, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коваля Олега Володимировича про надання додаткового строку на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Встановити позивачу ОСОБА_1 5 (п`ятиденний) строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Попередити позивача про наслідки недотримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, що передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Водночас повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу та представнику позивача - адвокату Ковалю Олегу Володимировичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 09 січня 2025 року.

Суддя І.В. Павленко