Справа № 439/2213/24
Провадження № 2/439/73/25
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Л.О.,

у відкритому судовому засіданні в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ «ТАСКОМБАНК» (далі Банк) звернулося до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві відображено наступну позицію (а.с. 2 4).

На підставі укладеного 20 червня 2022 року кредитного договору № ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» надано ОСОБА_1 кредит в сумі 109 100,97 грн. з оплатою процентів за користування кредитом в розмірі за фіксованою ставкою 3,5% від суми кредиту щомісячно (щомісячні проценти за користування кредитними коштами), а також 10,99 % від суми боргу за договором щорічно (щорічні проценти за користування кредитними коштами).

Позичальник грошові зобов`язання за договором (щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування ним) належним чином не виконувала, у зв`язку із чим виникла заборгованість.

27 січня 2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» укладено договір № НІ/11/8-Ф, відповідно до умов якого Банк набув право грошової вимоги за договором № .

За вказаних обставин позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 118 091,13 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 83 634,49 грн., заборгованості за річними процентами 2 352,80 грн., заборгованості за щомісячними процентами 33 104,55 грн.

Відзив на позов не надходив.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягав в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечував.

Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістила.

Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників.

Судом встановлено, що 20 червня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № (далі кредитний договір; а.с. 18 20), за умовами якого кредитодавець надав відповідачу кредит у сумі 109 100,97 грн. на строк 48 місяців, зі сплатою процентів щомісячно за користування кредитом за ставкою 3,5% від суми кредиту та процентів щорічно за ставкою 10,99 % від суми боргу.

Указаний договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач кредитом користувалася, проте порушила зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів (а.с. 22 49.)

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України.

Суд вважає, що кредитодавець виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит, а остання користувалась кредитними коштами, проте неналежним чином виконувала зобов`язання за кредитним договором, допустила заборгованість.

27 січня 2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» (фактор) та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (клієнт) укладено договір факторингу № НІ/11/8-Ф (а.с. 7 12), згідно з яким АТ «ТАСКОМБАНК» набув право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 20 червня 2022 року.

Як встановлено ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Відповідно до розрахунку (а.с. 22 49), станом на 27 вересня 2024 року ОСОБА_1 допустила заборгованість в сумі 119 091,13 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 83 634,49 грн., заборгованості за річними процентами 2 352,80 грн., заборгованості за щомісячними процентами 33 104,55 грн.

Розмір заборгованості за кредитним договором суд визнає обґрунтованим.

Суд визнає, що невиконанням умов кредитного договору порушені права нового кредитора у зобов`язанні, тому позивач має право грошової вимоги до позичальника в розмірі, переданому первісним кредитором.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 119 091,13 грн. заборгованості за кредитним договором та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог сплачений позивачем судовий збір (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 268, 280 282 ЦПК України,

ухвалив:

Позов акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 30; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 09806443) до ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором від 20 червня 2022 року № в сумі 119 091,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення 09 січня 2025 року (або постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків