ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/1488/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Щербата Г.Р.
Провадження № 22-ц/817/949/25 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

23 грудня 2025 р.м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

Головуючої - Храпак Н.М.

Суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

за участі секретаря - Хоміцька С.О.

та сторін: позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Бойка П.В. і представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Колодовського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №598/1488/15-ц, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 20 червня 2025 року, ухваленого суддею Щербатою Г.Р., повний текст якого складено 25 червня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Збаразької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень сесії сільської ради, свідоцтва про право власності (дубліката) на нерухоме майно та анулювання його державної реєстрації, договору купівлі-продажу будинку та договору дарування земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 22 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 20 червня 2025 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Збаразької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень сесії сільської ради, свідоцтва про право власності (дубліката) на нерухоме майно та анулювання його державної реєстрації, договору купівлі-продажу будинку та договору дарування земельної ділянки.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Бойко П.В. заявив усне клопотання щодо продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Колодовський О.В. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на 15 днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Строк розгляду апеляційної скарги, передбачений ст. 371 ЦПК України, закінчився.

Враховуючи особливість розгляду даної справи, а також те, що у судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Бойко П.В. заявив усне клопотання щодо продовження строку розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги у відповідності до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду цивільної справи №598/1488/15-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 20 червня 2025 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Збаразької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень сесії сільської ради, свідоцтва про право власності (дубліката) на нерухоме майно та анулювання його державної реєстрації, договору купівлі-продажу будинку та договору дарування земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Н.М. Храпак

Судді: Б.О. Гірський

М.В. Хома