У Х В А Л А

Іменем України

31 грудня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю шляхом виселення,

У С Т А Н О В И В :

1. 24.12.2025 представник ОСОБА_1 (далі також позивач) адвокат Савіцька А.О. подала до Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якій просила: усунути перешкоди в користуванні належної ОСОБА_1 , 1/2 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 з вказаного домоволодіння без надання іншого житлового приміщення.

2. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2025 справу №296/14780/25 передано до провадження судді Рожкової О.С. 25.12.2026.

3. Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175, 177,185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд зазначає наступне.

4. Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

5. В порушення ч.5 ст.177 ЦПК позивач не надала до суду актуальні відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (інформаційна довідка) на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 станом на час звернення до суду.

6. Крім того, як вбачається із матеріалів справи, третя особа ОСОБА_3 проживає в російській федерації, АДРЕСА_3 .

7. Водночас, позивачем не надано суду завіреного належним чином перекладу на російську мову копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для третьої особи, яка проживає на території російської федерації.

8. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

9. Отже, позовну заяву подану адвокатом Савіцькою А.О. слід залишити без руху із встановленням позивачам строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- доказів на підтвердження викладених в позові обставин належності домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (актуальна інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) та належним чином завіреного перекладу на російську мову позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви.

Керуючись статтями 175, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю шляхом виселення залишити без руху та надати строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали в електронному вигляді.

2. Роз`яснити, що у разі неусунення представником позивача недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА