Справа № 572/2785/25
У Х В А Л А

04 грудня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання відповідача у цивільній справі №572/2785/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за ним право особистої приватної власності на 2/3 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті рідного племінника ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання відповідачем подано письмове клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідачем вказано, що на розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа №572/3865/25, предметом розгляду якої є встановлення факту належності рідному діду ОСОБА_5 ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві приватної власності житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , а також встановлення факту прийняття рідним батьком відповідачки ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 спадщини у вигляді вказаного вище будинковолодіння, після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі у цьому випадку зупиняється, згідно із вимогами ст.253 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В даному випадку сторона відповідача зазначає, що в разі задоволення її вимог у цивільній справі №572/3865/25, ОСОБА_5 та її брат ОСОБА_8 будуть визнані такими, що фактично прийняли спадщину після смерті батька, при цьому ОСОБА_3 в такому випадку, взагалі втратить право на спадкування вказаного в позові будинковолодіння.

Із наданих до клопотання копії позовної заяви та ухвали Сарненського районного суду від 25 серпня 2025 року, вбачається, що цим же судом дійсно розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_5 про встановлення факту належності спірного будинковолодіння її діду, а також про встановлення факту прийняття спадщини після смерті біда батьком ОСОБА_5 .

Отже, суд вважає, що клопотання відповідача є обгрунтованим, оскільки від наслідків розгляду судом позовних вимог ОСОБА_5 у цивільній справі №572/3865/25, може мати місце коригування вимог ОСОБА_3 у даному провадженні.

З огляду на наведене, клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача у цивільній справі №572/2785/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задоволити.

Провадження у цивільній справі №572/2785/25 за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (жительки АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про визнання права власності в порядку спадкування зупинити, до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а саме : №572/3865/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про встановлення факту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ :