Справа № 296/1727/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2025 року м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., за участю секретаря судових засідань Прохорчук Д.В., розглянувши у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до громадянина російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про відшкодування моральної шкоди,
І. СУТЬ СПРАВИ та ПРОЦЕДУРА
1. У лютому 2025 року ОСОБА_1 (позивач) звернулась до суду із позовом до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації (відповідач), в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у зв`язку із загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_1 при захисті Батьківщини рідного брата ОСОБА_2 внаслідок збройної агресії російської федерації проти України у розмірі 60 000 євро у перерахунку на українську гривню на дату винесення рішення.
1.2. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання військового обов`язку із захисту Батьківщини загинув його рідний брат ОСОБА_2 , 1993 року народження, який проходив військову службу у складі Збройних Сил України. Зазначав, що загибель брата настала поблизу м. Кремінна Сєвєродонецького району Луганської області внаслідок прямого попадання ворожого артилерійського боєприпасу.
1.3. Посилаючись на те, що загибель брата стала наслідком збройної агресії російської федерації проти України, позивач вказував, що внаслідок втрати близької людини він зазнав істотних душевних страждань, порушення нормальних життєвих зв`язків та тривалого пригніченого психологічного стану, у зв`язку із чим просив суд визначити та стягнути з відповідача на його користь грошову компенсацію моральної шкоди у заявленому розмірі.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. 02.07.2025 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/1727/25, яку вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження
2.2. 17.03.2025 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира закрито підготовче засідання у справі, призначено розгляд справи по суті.
2.3. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його та позивача відсутності.
2.4. Щодо повідомлення про розгляд справи відповідача - російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації, суд виходить з наступного.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. 28.03.2007 ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
3.2. ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 народився ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 .
3.3. Згідно зі копією сповіщення про смерть № з/3277 від 14.07.2023, старший солдат ОСОБА_2 , 1993 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув на позиціях поблизу м. Кремінна Луганської області внаслідок прямого попадання ворожого артилерійського боєприпасу, мужньо виконуючи свій військовий обов`язок та захищаючи волю і незалежність України.
3.4. Відповідно до довідки про причину смерті № 2260/НЕ від 17.07.2023 та лікарського свідоцтва про смерть, причиною смерті ОСОБА_2 є вибухова травма та інші уточнені травми з залученням декількох ділянок тіла, отримані внаслідок військових дій.
3.5. Згідно із копією витягу з наказу т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 та командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_2 виключено зі списків особового складу у зв`язку із загибеллю, при цьому смерть визнано такою, що пов`язана з виконанням обов`язку військової служби та захистом Батьківщини.
3.6. Згідно з витягом з протоколу штатної ВЛК Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України підтверджено, що травма, яка призвела до смерті ОСОБА_2 , пов`язана із захистом Батьківщини та участю у заходах із забезпечення оборони України у зв`язку зі збройною агресією російської федерації.
IV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
4.1. Завдання моральної шкоди іншій особі є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, що передбачено пунктом 3 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу (далі ЦК) України.
4.2. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відшкодування моральної (немайнової) шкоди є способом захисту цивільних прав та інтересів, що передбачено пунктом 9 частини 2 статті 16 ЦК України.
4.3. Відповідно до частин 1-3 статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
4.4. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом (частини 4, 5 статті 23 ЦК України).
4.5. Відповідно до частини 1 статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
V. МОТИВИ ТА ОЦІНКА СУДУ
5.1. Судом встановлено, що позивачеві завдано моральної шкоди за обставин, викладених у позовній заяві, які підтверджуються дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.
5.2. Відповідно до загальних засад цивільно-правової відповідальності, при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають з`ясуванню: наявність моральної шкоди, протиправність діяння її заподіювача, причинний зв`язок між шкодою та протиправним діянням, а також вина заподіювача шкоди.
5.3. Судом встановлено, що рідний брат позивача ОСОБА_2 , 1993 року народження, проходив військову службу у складі Збройних Сил України, зокрема у військовій частині НОМЕР_3 , на посаді інструктора навчального взводу навчальної роти навчального батальйону НОМЕР_4 навчального центру Десантно-штурмових військ Збройних Сил України.
5.4. Із наданих суду документів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 загинув під час виконання обов`язку військової служби поблизу АДРЕСА_1 внаслідок прямого попадання ворожого артилерійського боєприпасу, а смерть пов`язана із виконанням обов`язку військової служби та захистом Батьківщини.
5.5. Позивач зазначав, що внаслідок загибелі рідного брата він зазнав тривалих і значних душевних страждань, втрати душевного спокою та порушення звичного способу життя.
5.6. Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» та частини четвертої статті 10 ЦПК України, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
5.7. Вирішуючи питання про визначення розміру грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує, що згідно із підпунктом 15 пункту 3 Правил Суду ЄСПЛ щодо справедливої сатисфакції, заявник, який вважає себе потерпілим від порушення прав, має право зазначити суму, яку вважає справедливою, а у разі декількох порушень вимагати як одну одноразову суму, так і окремі суми щодо кожного порушення.
5.8. При визначенні розміру компенсації моральної шкоди суд бере до уваги, що завдана позивачеві моральна шкода зумовлена безповоротною втратою близької людини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України. Смерть рідного брата є невідновлюваною втратою, що об`єктивно спричиняє істотні душевні страждання, порушує нормальні життєві зв`язки та тягне тривалі негативні зміни у житті позивача, з урахуванням неможливості усунення наслідків такої втрати.
5.10. При визначенні розміру моральної шкоди суд також виходить із роз`яснень, наведених у пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», згідно з якими розмір відшкодування суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань, характеру немайнових втрат, їх тривалості, можливості відновлення, з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення, та із дотриманням засад розумності і справедливості.
5.11. Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позивач унаслідок загибелі рідного брата зазнав моральної шкоди, яка підлягає грошовій компенсації за рахунок відповідача, оскільки встановлено факт загибелі близької особи внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, а також наявність причинного зв`язку між протиправними діями держави-агресора та завданою позивачеві моральною шкодою.
5.12. Визначаючи розмір грошової компенсації моральної шкоди, суд враховує: характер завданої шкоди як наслідок безповоротної втрати близької людини; тривалість та інтенсивність душевних страждань; істотні вимушені зміни у житті позивача; неможливість усунення наслідків; ступінь вини відповідача як держави, що вчинила збройну агресію проти України.
5.13. За таких обставин заявлена до стягнення сума 60 000 євро у перерахунку на національну валюту України за офіційним курсом Національного банку України на день ухвалення рішення становить 2 945 400 грн, є співмірною заподіяній моральній шкоді та відповідає засадам розумності і справедливості.
VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. скільки позивач при зверненні до суду звільнений від сплати судового збору, судовий збір у розмірі відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 15 140 грн.
Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира
1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.
2. Стягнути з російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 2 945 400 (два мільйони дев`ятсот сорок п`ять тисяч чотириста) гривень.
3. Стягнути з держави російська федерація в особі уряду російської федерації на користь держави судовий збір у розмірі 15 140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом міста Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
зареєстроване місце проживання за адресою:
в особі міністерства юстиції російської федерації
місцезнаходження за адресою:
119049, рф, ГСП-1, м. Москва, вул. Житна, 14, будівля 1
Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА