Справа № 589/5408/25
Провадження № 2/589/2805/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Шостка питання ініційоване з власної ініціативи судом про виправлення описки в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області в справі №589/5408/25, провадження №2/589/2805/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Разом з тим, при постановленні ухвали про відкриття провадження, допущена описка, а саме при друкуванні дати відкриття провадження у справі допущена технічна помилка, а саме неправильно вказана дата відкриття провадження «12 грудня 2025 року», замість правильного дати «15 грудня 2025 року».

Згідно з положенням ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області в порядку письмового провадження без повідомлення сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 листопада 2025 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернулась ОСОБА_1 з вказаною вище позовною заявою.

Так, при постановленні ухвали про відкриття провадження неправильно вказана дата відкриття провадження «12 грудня 2025 року», замість правильного «15 грудня 2025 року».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно із пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку в даті постановлення ухвали про відкриття провадження та зазначити правильно дату відкриття провадження «15 грудня 2025 року», замість неправильного «12 грудня 2025 року».

Керуючись ст. 258 - 261, 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження, яка постановлена Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у цивільній справі №589/5408/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши правильно дату відкриття провадження 15 грудня 2025 року, замість неправильного 12 грудня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша