Справа № 353/3/25
Провадження № 2/353/107/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом керівника Івано-Франківської окружної прокуратури Шишка Євгена Анатолійовича, який діє в інтересах держави в особі Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Галичина АГРО ГРУП» про скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та державної реєстрації права власності на земельну ділянку в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Керівник Івано-Франківської окружної прокуратури Шишко Є.А., який діє в інтересах держави в особі Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, що знаходиться по вул. Макуха, 12, в м. Тлумачі Івано-Франківського району Івано-Франківської області, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Галичина АГРО ГРУП», що знаходиться по вул. Юності, 62Б, в с. Микитинці Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в якому просив: усунути перешкоди у здійсненні Тлумацькою міською радою Івано-Франківського району Івано-Франківської області права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду площею 0,2698 га, яка входить до земельної діянки з кадастровим номером :02:021:0998, розташованої на території Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, шляхом скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі від 15.07.2020 року земельної ділянки площею 3,2543 га кадастровий номер :02:021:0998 з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», виключивши відповідні відомості з Державного земельного кадастру; усунути перешкоди у здійсненні Тлумацькою міською радою Івано-Франківського району Івано-Франківської області права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду площею 0,2698 га, яка входить до земельної діянки з кадастровим номером :02:021:0998, розташованої на території Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, шляхом скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 3,2543 га з кадастровим номером :02:021:0998 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 256, номер відомостей про речове право 40038985 від 29.12.2020 року, 40039026 від 29.12.2020 року, 40039008 від 29.12.2020 року.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст. 185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення відсутні.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було направлено запити до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання відповідачів щодо надання інформації про їх зареєстроване місце проживання (перебування).

Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру № 1007201 від 03.01.2025 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 133).

Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру № 1007436 від 03.01.2025 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с. 134).

Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру № 10077511 від 03.01.2025 року дані щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено (а.с. 135).

03.01.2025 року на електронну адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшла адресна довідка Петрилівського старостинського округу № 18 Тлумацької міської рали Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 7 від 03.01.2025 року (а.с. 137), згідно якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_3 до дня смерті. На підтвердження чого надано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 віл 26.06.2023 року (а.с. 138), відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із змісту ст. 46 ЦПК України вбачається, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частиною першою статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно з частиною четвертою статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Виходячи з положень частини першої статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 251 ЦПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

Таким чином, з наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Як встановлено, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим позовні вимоги пред`явлені до відповідача ОСОБА_3 не підлягають розгляду, оскільки процесуальна правоздатність останнього припинилась.

Таким чином, суддя вважає, що відповідно до вищезазначених положень ЦПК України, відповідач ОСОБА_3 не може бути учасником цивільно-процесуальних відносин у суді.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 жовтня 2023 року у справі № 688/181/23.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, до якої пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 , до якого пред`явлено позовні вимоги, помер, тому зобов`язання між ним та позивачем припинились. Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачено ст. 55 ЦПК України, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про законні підстави для відмови у відкритті провадження в частині позовних вимог пред`явлених до ОСОБА_3 . Захист прав позивача може здійснюватися шляхом пред`явлення позову за тими ж вимогами до спадкоємців померлого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 186, 187, 189-191, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом керівника Івано-Франківської окружної прокуратури Шишка Євгена Анатолійовича, який діє в інтересах держави в особі Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Галичина АГРО ГРУП» про скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та державної реєстрації права власності на земельну ділянку в Державному реєстрі прав на нерухоме майно.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом керівника Івано-Франківської окружної прокуратури Шишка Євгена Анатолійовича, який діє в інтересах держави в особі Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Галичина АГРО ГРУП» про скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та державної реєстрації права власності на земельну ділянку в Державному реєстрі прав на нерухоме майно.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на 13 год. 00 хв. 29 січня 2025 року.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову, які слід надіслати на адресу суду, копія яких також повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Також встановити третій особі десятиденний строк для подання письмових пояснень щодо відзиву, які слід надіслати на адресу суду, копія яких також повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження (ч. 2 ст. 192 ЦПК України).

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам та третій особі, а копію ухвали позивачу та Тлумацькій міській раді Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяН. І. ЛУЩАК