Єдиний унікальний номер 341/2182/24
Номер провадження 2-сз/341/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув без участі сторін питання повернення судового збору позивачу у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

установив

06.01.2025 представник Пархомчук С. В. в інтересах ТзОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» звернувся до суду із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору у справі за позовом ТзОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У заяві з покликанням на приписи Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (далі Порядок № 787), просить повернути помилково сплачений судовий збір у розмірі 2422,0 грн, перерахований на підставі платіжної інструкції від 23.09.2024 № 32110. Заява обґрунтована тим, що 23.09.2024 ТзОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» помилково перерахувало сплату судового збору в сумі 2422,0 грн за подання позову до суду.

Розглядаючи заяву про повернення судового збору по суті, суд установив наступні обставини.

30.10.2024 представник Пархомчук С. В. в інтересах ТзОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. До позовної заяви долучено платіжну інструкцію від 23.09.2024 № 32110 про сплату судового збору у розмірі 2422,0 грн; призначення платежу: судовий збір за позовом ТзОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 , Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 05.11.2024 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 20 листопада 2024 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України. Визнано обов`язковою явку представника позивача у наступне судове засідання. Розгляд справи відкладено на 04 грудня 2024 року.

Ухвалою суду від 04 грудня 2024 року повторно відкладено засідання та повторно визнано явку представника позивача обов`язковою.

Ухвалою суду від 10 грудня 2024 року залишено без розгляду позов ТзОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України, оскільки належним чином повідомлений представник позивача повторно не з`явився у судове засідання, хоча його явка визнавалась обов`язковою. При цьому жодних клопотань про відкладення розгляду справи, доказів неможливості представника позивача взяти участь у судовому засідання, в т. ч. в режимі ВКЗ, до суду не надходило.

Розглянувши заяву представника ТзОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» про повернення сплаченого судового збору, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно з частиною третьою статті 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвалою суду від 10 грудня 2024 року про залишення без розгляду позову ТзОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» питання повернення судового збору з державного бюджету позивачу не вирішувалось, оскільки відповідно до змісту зазначеного пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Відповідно, суд констатує, що на цей час відсутні правові підстави для повернення ТзОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» сплаченого судового збору за подання позову до суду, зокрема у процесуальний спосіб.

Своєю чергою зі змісту заяви представника ТзОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» про повернення помилково сплаченого судового збору убачається, що така заява обґрунтована приписами Порядку № 787. Як правильно зазначає представник у своїй заяві, указаний Порядок № 787 регулює питання повернення саме помилково сплаченого судового збору (без подальшого звернення до суду, на рахунок іншого суду тощо).

Так, відповідно до п. 5 Розділу І цього Порядку повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

З огляду на те, що позов ТзОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» було подано до Галицького районного суду Івано-Франківської області і такий розглядався судом з постановленням кінцевого судового рішення у цій справі, відповідна заява представника позивача про повернення судового збору була зареєстрована канцелярією суду як процесуальна заява і передана на розгляд складу суду, який розглядав цивільну справу.

Отже, суд висновує, що у цьому випадку відсутня «помилка» в частині сплати ТзОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» судового збору за подання до Галицького районного суду Івано-Франківської області позовної заяви до ОСОБА_1 , а тому відсутні правові підстави і для позапроцесуального способу повернення судового збору відповідно до положень Порядку № 787.

Підсумовуючи, заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 257, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив

Відмовити у задоволенні заяви представника Пархомчука С. В. в інтересах ТзОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» про повернення помилково сплаченого судового збору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ