ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/62/25 Доповідач - Гірський Б.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Гірського Б.О.,

суддів - Костіва О.З., Храпак Н.М.

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Осів Павло Володимирович на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2024 року до Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від представника ОСОБА_1 - адвоката Осіва П.В. на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2024 року.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу Тернопільського апеляційного суду від 07 січня 2025 року визначений склад колегії суддів: Гірський Б.О.(суддя-доповідач), Костів О.З., Храпак Н.М.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Осів П.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що відповідач не була присутня в судовому засіданні при ухвалені рішення і дізналася про наявність даного рішення лише з апеляційної скарги ОСОБА_2 , яку вона отримала - 30 листопада 2024 року та ознайомилася з повним текстом рішення через Єдиний державний реєстр судових рішень - 30 листопада 2024 року.

З матеріалів справи вбачається, що 04 жовтня 2024 року було ухвалено додаткове рішення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Повний текст рішення був доставлений до електронного кабінету представника ОСОБА_1 - адвоката Осіва П.В. - 21.10.2024 18:45:21 (а.с. 127, т.2).

Проте, у матеріалах справи відсутній рекомендований лист з повідомленням про вручення ОСОБА_1 , як учаснику справи, яка не була присутня в судовому засіданні копій додаткового рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2024 року, а також відсутні дані про отримання нею копії оскаржуваного рішення під розписку безпосередньо в суді.

Згідно ч.5 ст.272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного, пропущений ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2024 року.

Зупинити дію додаткового рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2024 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Гірський Б.О.

Судді: Костів О.З.

Храпак Н.М.