Справа № 206/6972/24
Провадження № 2/206/675/25
УХВАЛА

03 січня 2025 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Гаркуша В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розлучення, стягнення аліментів, про позбавлення відповідача батьківських прав, встановлення факту, що позивач є особою, яка самостійно виховує та утримує малолітню дитину віком до 18 років.

ВСТАНОВИВ:

31.12.2024 року від представника позивача ОСОБА_3 , через систему електронний суд, до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Вивчивши матеріали справи суддя встановив, що позов подано з порушенням вимог ст. 175 та 177 ЦПК України. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, відповідно до п. 8 ч. 3 цієї ж статті встановлено, що позов повинен містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Відповідно до ч. 1 та 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з доданих до заяви квитанцій про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС представником позивача направлено позовну заяву, ордер, та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, через систему «Електронний суд» відповідачу та одній з третіх осіб: службі у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації.

Виходячи з вищевикладеного представником позивача не надано документів, що обґрунтовують вимоги позивача та доводять викладені ним в заяві обставини ні для суду, ні для відповідача та третіх осіб.

Що стосується вимоги позивача щодо встановлення факту, що він є особою, яка самостійно виховує та утримує малолітню дитину віком до 18 років, суд зазначає, що за своєю правовою природою вказана вимога належить фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 293 ЦПК України встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються судом в порядку окремого провадження, однак позивачем не надано обґрунтування чому в даному випадку вказану вимогу потрібно розглядати в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема: за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, про розірвання шлюбу - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб - 3028 гривень.

В позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки, позбавити відповідача батьківських прав відносно їх спільної доньки, встановити факт, що позивач є особою, що самостійно виховує та утримує малолітню дитину. Таким чином сплата судового збору передбачена за всі вимоги, окрім стягнення з відповідача на його користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки. Оскільки заява подана через електронний суд застосовується коефіцієнт 0,8. Отже позивачу необхідно сплати судовий збір у розмірі 1211,20*3*0,8=2906,88 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-надати належним чином оформлений документ (оригінал) про сплату судового збору, або належні докази на підтвердження того, що майновий стан позивача перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі або того, що позивач звільнений від сплати судового збору;

-надати документи та інші докази, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

-надати докази направлення позовної заяви та вищезазначених документів всім учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Позивач може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаркуша