Справа №: 398/4936/24
провадження №: 6/398/5/25
УХВАЛА

Іменем України

"07" січня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Москалик В.В.

за участю секретаря Таран І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест фінанс», приватний виконавець Чумак Віталій Миколайович про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну первісного стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Інвест фінанс» на ТОВ «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні № 66117965 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвест фінанс», відкритого 19.07.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 2273 від 29.03.2021.

Заява обґрунтована тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця Чумак В. М. перебуває виконавче провадження № 66117965 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвест фінанс», відкрите 19.07.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 2273 від 29.03.2021.

05.09.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест фінанс» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено договір факторингу № 556/ФК-22, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвест фінанс» відступає шляхом продажу ТОВ «Діджи Фінанс» належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС», а ТОВ «Діджи Фінанс» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвест фінанс» права вимоги до боржників, вказаними у додатку до договору, що є його невід`ємною частиною.

Представник заявника ТОВ «Діджи Фінанс» в судове засідання не з`явився, письмово просив розгляд заяви провести у його відсутність.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Суд встановив, що на примусовому виконанні приватного виконавця Чумак В.М. перебуває виконавче провадження № 66117965 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвест фінанс», відкрите 19.07.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 2273 від 29.03.2021.

05.09.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест фінанс» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено договір факторингу № 556/ФК-22, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвест фінанс» відступає шляхом продажу ТОВ «Діджи Фінанс» належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвест фінанс», а ТОВ «Діджи Фінанс» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвест фінанс» права вимоги до боржників, вказаними у додатку до договору, що є його невід`ємною частиною.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. А у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, враховуючи, що ТОВ «Фінансова компанія «Інвест фінанс» відступив ТОВ «Діджи Фінанс» право вимоги за договором до ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Виходячи з викладено, керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест фінанс», приватний виконавець Чумак Віталій Миколайович про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест фінанс» (, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 7, приміщення 28) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) у виконавчому провадженні № 66117965, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса № 2273, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест фінанс».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК