Провадження №2/751/247/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд мста Чернігова

в складі: головуючого судді Топіхи Р.М.,

секретаря судового засідання Островської А.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Прокоф`єва Б.І.,

представника відповідача Чернігівської міської ради Приходько В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади м. Чернігова в особі Чернігівської міської ради, Городнянської територіальної громади в особі Городнянської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Прокоф`єв Б.І. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади м. Чернігова в особі Чернігівської міської ради, Городнянської територіальної громади в особі Городнянської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою судді від 19 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, вважають, що справа може бути призначена до розгляду. Представник позивача підтримав клопотання про витребування з нотаріальної контори спадкової справи.

Представник відповідача Чернігівської міської ради не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду, підтримала клопотання про витребування спадкової справи, зазначила, що відзив не подавався, у наданні додаткового строку необхідності немає.

Від представника відповідача Городнянської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги взнають та не заперечують проти їх задоволення.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11, 13, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

Беручи до уваги, що спір в підготовчому засіданні не врегульовано, виконавши вимоги, передбачені статтями 197-200 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування спадкової справи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Чернігова в особі Чернігівської міської ради, Городнянської територіальної громади в особі Городнянської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та призначити справу до судового розгляду на 20 січня 2025 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Повторно витребувати із Другої Чернігівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Топіха