Справа № 572/211/20 Головуючий у 1 інстанції: Слободянюк Б. К.
Провадження № 22-ц/802/39/25 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л. В.,

суддів - Федонюк С. Ю., Осіпука В. В.,

розглянувши з власної ініціативи питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Сарненського міськрайонного суду Рівненської області від 15 липня 2021 року

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Заочним рішенням Сарненського міськрайонного суду Рівненської області від 15 липня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 січня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Сарненського міськрайонного суду Рівненської області від 30 травня 2023 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Сарненського міськрайонного суду Рівненської області від 15 липня 2021 року у цій справі залишено без задоволення.

В поданій на рішення суду першої інстанції апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просив його скасувати як незаконне і необґрунтоване та ухвалити нове судове рішення про відмову у позові ОСОБА_1 .

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 у цій справі призначена судова молекулярно-генетична експертиза. На час проведення експертизи апеляційне провадження у справі зупинено.

27 вересня 2024 року копія ухвали надіслана до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» для відома та виконання.

07 січня 2025 року на адресу апеляційного суду від Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» засобами поштового зв`язку надійшов лист, в якому зазначено, що сторони по справі в обласне бюро для відбору біологічного матеріалу згідно з листами вих. № 2668 від 10 жовтня 2024 року, вих. № 2694 від 15 жовтня 2024 року, вих. № 2986 від 18 листопада 2024 року, вих. № 3129 від 05 грудня 2024 року чотири рази не з`явились та повідомлено про повернення ухвали суду про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 24 вересня 2024 року без виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на наведене, та враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження у цій справі на даний час відсутні, тому його належить поновити.

Керуючись статтею 254, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Сарненського міськрайонного суду Рівненської області від 15 липня 2021 року - поновити.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 15 год. 20 хв. 28 січня 2025 року в приміщенні Волинського апеляційного суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя

Судді: