Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/7875/25
Провадження №2-п/711/85/25
У Х В А Л А

11 грудня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - Позарецької С.М.

секретаря - Бутовської Д.О.

за участю представника

заявника адвоката Руднічука Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси заяву ОСОБА_1 , що подана її представником адвокатом Руднічуком Дмитром Володимировичем про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Руднічука Д.В. звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.10.2025. Зазначено, що про судове провадження та постановлене рішення суду їй не було відомо; відбулося несанкціоноване списання грошових коштів із банківського рахунку; кредитні кошти у розмірі 10000грн. вона не отримувала; є особою з інвалідністю 2 групи, а тому звільнена від сплати судового збору; вважає, що наявні обставини, які не були враховані судом при постановленні судового рішення.

Таким чином, заявник просить суд переглянути заочне рішення суду від 17.10.2025, скасувати це рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.11.2025 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.10.2025 прийнято та призначено до судового розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 та представник позивача ТОВ «Споживчий центр» не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача (заявника) адвокат Руднічук Д.В. просив заяву про перегляд заочного рішення від 17.10.2025 задовольнити, посилаючись на викладені у ній доводи.

Враховуючи думку заявника та її представника, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення за таких підстав:

відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно зі статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Судом жодним чином не порушено вимог ст. 129 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, про що свідчать наявні у матеріалах справи письмові підтвердження.

Згідно з вимогами ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Встановлено, що позивач ТОВ «Споживчий центр» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При цьому, при вирішенні питання про відкриття провадження у цій справі, відповідно до вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом врахована інформація відповіді Єдиного державного демографічного реєстру від 11.09.2025 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 23.09.2015.

Таким чином, суд здійснював виклик відповідача у судове засідання за вказаним зареєстрованим місцем проживання. Адресована кореспонденція повернулась до суду 22.09.2025 без вручення (відмітка працівника поштового відділення адресат відсутній за вказаною адресою), що у контексті положень п. 3 ч. 8 ст. 128, ст.ст, 223, 131 ЦПК України, є належним повідомленням відповідача. Крім того, відповідач (заявник) повідомлялася до судове засідання, шляхом направлення смс-повідомлення на номер мобільного телефону, що наявний у справі.

Такі обставини свідчать про те, що відповідач у справі належним чином повідомлялася судом про судовий розгляд справи. Іншої інформації про місце проживання (перебування) відповідача, зокрема і про перебування її за кордоном, суду відомо не було. Крім того, судом не були визнані причини неявки відповідача в судове засідання поважними за відсутності для цього відповідних підстав. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, про що зазначено у п. 4 прохальної частини позовної заяви. Отже, суд ухвалив про заочний розгляд справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.10.2025 позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» задоволені: стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (, м. Київ, вул.Саксаганського, 133-А, інд. 01032) заборгованість за кредитним договором № 13.09.2024-100000085 від 13.09.2024 у розмірі 30500грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 2422грн. 40коп., а всього 32922 грн. 40 коп.

Заяву про перегляд вказаного заочного рішення подано заявником до суду 17.11.2025, тобто, у строки, передбачені ст. 284 ЦПК України.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Використання законодавцем у конструкції статті 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч.ч. 3, 4 ст. 287 ЦПК України).

Частина перша статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, за результатами розгляду заяви, судом встановлено вагомість аргументів заявника, які наведені у заяві про перегляд заочного рішення та представником заявника в судовому засіданні, щодо обставин справи, які впливають на правильне її вирішення (перевірка обставин укладення/неукладання кредитного договору, факт отримання/неотримання кредитних коштів, правильність нарахування заборгованості тощо), а тому заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Підстав для розгляду справи в загальному позовному провадженні суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 280-287 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.10.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - скасувати.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін на 23.01.2026 на 12год. 00хв. (орієнтовно до 13-00) в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси (м.Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив повинен містити: 1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. ч. 3, 8 ст. 83 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст. 148 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки, відповідно до ст.ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст судового рішення складений 19.12.2025.

Головуючий суддя: С.М. Позарецька