Справа № 589/5627/25
Провадження № 2/589/2894/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом визначення способів участі позивача у спілкуванні та вихованні дитини, а саме: телефоном, відеозв`язком, за допомогою смс два-три рази на тиждень, а також забезпечення особистих побачень із дитиною один-два рази на тиждень, спільного проведення вільного часу, короткотривалих подорожей, можливості ночівлі сина з позивачем один раз на місяць.

Позов обґрунтований доводами про те, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , який наразі проживає із матір`ю. Відповідач перешкоджає позивачу у спілкуванні з сином та не дає змоги брати участь у його вихованні, не дозволяє спілкуватись, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутись до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 01.12.2025р. заява була залишена без руху.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України. Цивільна справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області. Підстав для залишення позову без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, зважаючи на те, що малолітній ОСОБА_3 зареєстрований за адресою, де здійснює свої повноваження орган опіки і піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради, суд вважає за необхідне на підставі ст. 53 ЦПК України залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача виконавчий комітет Шосткинської міської ради як орган опіки та піклування.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 53, 175, 187-189, 259-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради (41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Садовий бульвар, буд. 14, ).

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору у справі.

3. Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 27 січня 2026 року о 14 год 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка (зал № 7).

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали або відзиву на позов (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснень по суті справи.

Викликати у підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://shm.su.court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова