ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Гайової С.Г., представника позивача - адвоката Поєдинок Я.А., представника відповідача - адвоката Медведєва Д.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Оберемчук Леся Анатоліївна про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року адвокат Поєдинок Ярослава Анатоліївна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування від 23.05.2024, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2025 року справу передано на розгляд судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 08 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

11 вересня 2025 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 18 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04 листопада 2025 року.

04 листопада 2025 року від відповідача надійшов відзив.

У підготовчому засіданні представник позивача просила залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Оберемчук Лесю Анатоліївну.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 04 листопада 2025 року відкладено підготовче засідання на 04 грудня 2025 року, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Оберемчук Лесю Анатоліївну, витребувано у КНП «Свято-Михайлівська клінічна лікарня м. Києва» історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано у Шевченківського районного відділу ДМС м. Києва форму № 1 та інші документи зі зразками почерку та підписів померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано у Дарницького районного відділу ДМС м. Києва форму № 1 та інші документи зі зразками почерку та підписів померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Якименко В.О. документи з вільними зразками почерку та підписів померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконані нею під час укладання та підписання договору купівлі-продажу квартири від 04 грудня 2017 року, який зареєстрований за № 1320.

12 листопада 2025 року від адвоката Поєдинок Я.А. надійшла відповідь на відзив.

01 грудня 2025 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Якименко В.О. повідомив про неможливість надання документів.

02 грудня 2025 року від Шевченківського районного відділу ДМС м. Києва надійшли копії витребовуваних документів, та зазначено, що оригінали зазначених в ухвалі документів знаходяться у ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області.

Станом на дату підготовчого засідання витребовувані документи від КНП «Свято-Михайлівська клінічна лікарня м. Києва» та від Дарницького районного відділу ДМС м. Києва до суду не надійшли.

У підготовчому засіданні представник позивача просила витребувати у Пенсійного фонду України документи, що містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2019 по 2024 роки.

Клопотання про витребування обґрунтоване тим, що вказані докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.

Як визначено частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання позивача, з метою забезпечення реалізації позивачем процесуальних прав, пов`язаних з доказуванням обставин, на які він посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування документів у Пенсійного фонду України.

Також з урахуванням відповіді Шевченківського районного відділу ДМС м. Києва, суд вважає за необхіжне витребувати у ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області форму № 1 та інші документи зі зразками почерку та підписів померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною восьмою статті 8 Закону України "Про нотарат" встановлено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Згідно із статтею 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У зв`язку з невиконанням приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Якименко В.О ухвали суду про витребування документів, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Якименко В.О примірник оригіналу договору купівлі-продажу квартири від 04 грудня 2017 року, який зареєстрований за № 1320.

Також у зв`язку з невиконанням Дарницьким районним відділом ДМС м. Києва вимог ухвали суду, суд повторно витребовує документи згідно з хвалою суду від 04 листопада 2025 року.

У зв`язку з витребуванням доказів суд відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 2, 83, 84, 95, 274-279, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 05 лютого 2026 року на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справі.

3. Витребувати у Пенсійного фонду України (м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6, ) пенсійну справу (оригінал) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (, м. Київ, вул. Березняківська, буд. 4А) форму № 1 та інші документи зі зразками почерку та підписів померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повторно витребувати у КНП «Свято-Михайлівська клінічна лікарня м. Києва» (м. Київ, вул. Шовковична, буд. 39/1, ) історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повторно витребувати у Дарницького районного відділу ДМС м. Києва (м. Київ, пр-т М. Бажана, буд. 3А) форму № 1 та інші документи зі зразками почерку та підписів померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Якименко В.О. (м. Київ, вул. Золотоворітська, буд. 2) примірник оригіналу договору купівлі-продажу квартири від 04 грудня 2017 року, який зареєстрований за № 1320, стороною якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати осіб, у яких суд витребовує документи, надіслати витребувані судом докази на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А) протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЯКУСИК