КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3468/24
Провадження № 2/488/328/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

04.08.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суду м. Миколаєва

у складі головуючого судді Щеглової Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Годунова Т.О.,

за участі: представника позивача адвоката Логовського В.В. в режимі ВКЗ, представника відповідача адвоката Притикіна І.І. в залі суду,

розглянувши у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду клопотання представника відповідача адвоката Притикіна І.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корабельного районного суд м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача різниці між фактичним розміром матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди і страховою виплатою у розмірі 1 831 694 грн.; відшкодування завданої їй моральної шкоди в сумі 200 000 грн.; вартість послуг щодо оцінки вартості транспортного засобу в сумі 6000 грн.; судові витрати.

14.07.2025 представник позивача подав заяву, у якій заявив про зменшення вимог про стягнення різниці між фактичним розміром матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди і страховою виплатою до 1 795 294 грн.

У підготовчому засіданні 30.07.2025 представника відповідача адвокат Притикін І.І. заявив клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати у ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» матеріали страхової справи у повному обсязі, включаючи звіт про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди транспортного засобу MAN TGL 12.220 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У обґрунтування клопотання зазначав, що матеріали страхової справи необхідні для проведення судової експертизи з оцінки матеріального збитку.

У підготовчому засіданні 30.07.2025 представник відповідача клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на необґрунтованість клопотання.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Для повного та всебічного з`ясування обставин суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про витребування у ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44) матеріали страхової справи № 47 у повному обсязі, включаючи звіт про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди транспортного засобу MAN TGL 12.220 реєстраційний номер НОМЕР_1 . Заява про страхове відшкодування від 21.03.2024.

Постановлення та проголошення ухвали відкладено до 04.08.2025.

Керуючись ст. 12, 81, 84, 244, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Притикіна Ігоря Ігоровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44) матеріали страхової справи № 47 у повному обсязі, включаючи звіт про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди транспортного засобу MAN TGL 12.220 реєстраційний номер НОМЕР_1 . Заява про страхове відшкодування від 21.03.2024.

Вказані документи необхідно надати суду протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Щеглова