ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/82/25 Справа № 243/2554/24 Суддя у 1-й інстанції - Хаустова Т.А. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

07 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів: Бондар Я.М., Корчистої О.І.,

розглянувши в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 травня 2024 року по цивільній справі № 243/2554/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів у виді недоотриманої пенсії,

УСТАНОВИВ:

В квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 травня 2024 року позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на недоотриману ОСОБА_2 пенсію за період з 01 квітня 2017 року по 23 січня 2019 року. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, на користь позивача грошові кошти в порядку спадкування за законом у виді недоотриманої за життя пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 107 719,06 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь держави судовий збір у розмірі 968,96 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Зазначене судове рішення оскаржив в апеляційному порядку відповідач по справі Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області .

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишено без задоволення.

Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 травня 2024 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається, в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року допущено описку, оскільки, невірно зазначено період недоотриманої пенсії, відповідно до свідоцтва про право на спадщину: «з 24 січня 2019 року по 29 вересня 2021 року» замість вірного «з 23 січня 2019 року по 30 вересня 2021 року» та період недоотриманої пенсії, який не увійшов до свідоцтва про право на спадщину: «з 01 квітня 2017 року по 23 січня 2019 року» замість вірного «з 01 квітня 2017 року по 22 січня 2019 року».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року, зазначивши замість невірного періоду недоотриманої пенсії, відповідно до свідоцтва про право на спадщину: «з 24 січня 2019 року по 29 вересня 2021 року» вірний «з 23 січня 2019 року по 30 вересня 2021 року» тазамість невірного періоду недоотриманої пенсії, який не увійшов до свідоцтва про право на спадщину: «з 01 квітня 2017 року по 23 січня 2019 року» вірний «з 01 квітня 2017 року по 22 січня 2019 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року, зазначивши замість невірного періоду недоотриманої пенсії, відповідно до свідоцтва про право на спадщину: «з 24 січня 2019 року по 29 вересня 2021 року» вірний «з 23 січня 2019 року по 30 вересня 2021 року» тазамість невірного періоду недоотриманої пенсії, який не увійшов до свідоцтва про право на спадщину: «з 01 квітня 2017 року по 23 січня 2019 року» вірний «з 01 квітня 2017 року по 22 січня 2019 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07 січня 2025 року.

Судді: