ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/761/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 листопада 2025 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р. В., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві ОСОБА_1 про встановлення факту перебування дитини на утриманні,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2025 року в електронній формі через особистий кабінет системи «Електронний суд» від ОСОБА_1 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява, у якій вона просить суд встановити факт перебування дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні чоловіка заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить військову службу у Збройних Силах України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи визначено суддю Котенко Р. В. як головуючу у справі.

03 листопада 2025 року на запит суду, направленого для визначення підсудності, надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м.Києва «ГІОЦ/КМДА» Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації щодо зареєстрованого місця проживання заявника.

Відповідно до частин першої та другої статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з частиною третьою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду таких справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Щодо сплати судового збору.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з положеннями підпункту четвертого пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження, встановлена ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць в розмірі, зокрема, з 01 січня -3 028,00 грн.

Таким чином, за звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення заявник мав сплатити судовий збір в сумі 605,60 грн.

Щодо учасників справи.

Звертаючись до суду у своїй заяві заявниця визначає ОСОБА_3 у статусі «інша особа».

Відповідно до частини першої та третьої статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи, а у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Тобто, заявником неправильно визначено процесуальний статус зазначеної у заяві особи.

Щодо подання доказів.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують наведені обставини.

Згідно з пунктами 2 та 4 частини п`ятої статті 177 ЦПК України на позивача покладено обов`язок подати всі наявні у нього докази разом із поданням позовної заяви. У разі якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи зобов`язаний письмово повідомити про це суд та зазначити: який саме доказ не може бути подано; причини, з яких такий доказ не може бути подано у визначений строк; а також надати докази того, що ним вжито всіх залежних від нього заходів, спрямованих на отримання відповідного доказу.

Звертаючись до суду із зазначеною заявою, ОСОБА_1 повідомляє, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який проходить військову службу у Збройних Силах України.

Від попереднього шлюбу заявниця має малолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із матір`ю та її чоловіком.

Біологічний батько дитини участі у її житті та вихованні не бере, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Наявність заборгованості зі сплати аліментів підтверджується фактом відкриття виконавчого провадження щодо примусового стягнення аліментів, яке перебуває на виконанні з жовтня 2021 року.

На даний час заявниця перебуває у відпустці по догляду за дитиною, у зв`язку з чим не отримує заробітної плати чи інших регулярних доходів, окрім мінімальної державної соціальної допомоги.

Водночас заявницею у поданій заяві не зазначені докази, які підтверджують окремі обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Зокрема, відсутні будь-які посилання на докази на підтвердження того, що заявниця не має власного доходу у зв`язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною та отримує виключно соціальні виплати. Зокрема, до матеріалів справи не надано відповідних відомостей з органів Державної податкової служби України, Пенсійного фонду України чи інших компетентних органів щодо відсутності нарахованих доходів, а також документів, які б підтверджували розмір та характер отримуваної нею соціальної допомоги.

Крім того, заявницею не зазначені докази на підтвердження обставини проходження ОСОБА_3 військової служби у Збройних Силах України, хоча на зазначений факт вона прямо посилається у своїй заяві.

Також не вказані належні докази, які б підтверджували факт ухилення біологічного батька дитини від сплати аліментів.

Відкриття виконавчого провадження відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є формальною процедурою для примусового виконання судового рішення про сплату аліментів. Саме по собі відкриття виконавчого провадження не свідчить про умисне ухилення від виконання рішення суду.

Суд, з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства, звертає увагу заявника на те, що обставини, викладені у поданій нею заяві, підлягають доведенню належними та допустимими доказами під час розгляду справи по суті.

Саме на заявника покладається обов`язок доказування тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, а тому зазначені у заяві факти повинні бути підтверджені відповідними письмовими, електронними чи іншими доказами, передбаченими процесуальним законом.

Щодо доказів направлення заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 2 статті 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви копії самої заяви та копії всіх документів, що до неї додаються, у кількості, достатній для вручення їх усім відповідачам і третім особам.

У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет, позивач повинен додати до заяви доказ надсилання копій поданих до суду документів іншим учасникам справи, відповідно до положень статті 43 ЦПК України (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України, при поданні до суду в електронній формі таких документів, як заява по суті справи, зустрічний позов, заяви про зміну позовних вимог, про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної чи касаційної скарги, а також документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У даному випадку заявницею подано заяву до суду в електронній формі, проте всупереч вимогам частини першої статті 177 ЦПК України, не надано доказів надсилання поданих до суду документів іншим учасникам справи, що порушує встановлені процесуальні вимоги щодо забезпечення належного їх повідомлення.

Щодо строку на усунення недоліків заяви.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, на виконання вказаної ухвали суду заявнику необхідно:

- зазначити статус ОСОБА_3 як учасника у вказаній справі відповідно до норм чинного законодавства;

- надати докази сплати судового збору у сумі 605,60 грн за реквізитами Дарницького районного суду м. Києва, що розміщення на офіційному вебпорталі судової влади України, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- надати до суду докази направлення заяви про встановлення факту перебування дитини на утриманні ОСОБА_3 шляхом направлення їх до його електронного кабінету користувача системи «Електронний суд»;

- зазначити докази на підтвердження обставин, викладених у заяві з урахуванням вказаної ухвали, або зазначити який саме доказ не може бути подано; причини, з яких такий доказ не може бути подано у визначений строк; а також надати докази того, що заявником вжито всіх залежних від нього заходів, спрямованих на отримання відповідного доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування дитини на утриманні - залишити без руху.

Встановити заявниці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Котенко