УХВАЛА

13 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 760/28380/23

провадження № 61-12823св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - судді Фаловської І. М.,

суддів: Ігнатенка В. М., Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Ситнік О. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Національне антикорупційне бюро України,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від позову до Національного антикорупційного бюро України про відшкодування майнової та моральної шкоди за касаційною скаргою Національного антикорупційного бюро України на постанову Київського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року, ухвалену колегією у складі суддів Кулікової С. В., Музичко С. Г., Болотова Є. В.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 16 квітня 2024 року провадження у справі в частині заявлених вимог про відшкодування майнової шкоди закрито. Роз`яснено позивачу її право на звернення із зазначеними вимогами до суду в порядку адміністративного судочинства. Продовжено розгляд справи в частині вирішення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди

Постановою Київського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року з урахуванням виправленої описки ухвалою цього ж суду від 10 жовтня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Трушкевич В. В. задоволено, ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 16 квітня 2024 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У вересні 2024 року НАБУ подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права і порушення процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року і залишити

в силі ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 16 квітня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 3 березня 2025 року відкрито касаційне провадження

у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

19 травня 2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» ОСОБА_1 подала до Верховного Суду заяву про відмову від позову, в якій просила прийняти відмову від її позову до НАБУ про відшкодування майнової та моральної шкоди. У заяві зазначила, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі їй відомі та зрозумілі.

Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2025 року справу призначено до судового розгляду.

Основною засадою (принципом) цивільного судочинства є, зокрема, диспозитивність (пункт 5 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина перша, третя статті 13 ЦПК України).

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (пункт 1 частини другої статті 49 ЦПК України).

Відповідно до статті 408 ЦПК України незалежно від того, за касаційною скаргою кого з учасників справи було відкрито касаційне провадження, у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони мають право укласти між собою мирову угоду з додержанням правил цього Кодексу, що регулюють порядок і наслідки вчинення цих процесуальних дій. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206 і

207 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі.

З урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства та подання ОСОБА_1 заяви про відмову від позову, яка відповідає вимогам статті 206 ЦПК України, суд касаційної інстанції приймає відмову позивача від позову, визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та закриває провадження у справі.

Керуючись статтею 206, 255, 260, 408, 409, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Національного антикорупційного бюро України про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Визнати нечинними ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 16 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року.

Закрити провадження у справі № 760/28380/23 за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: І. М. Фаловська В. М. Ігнатенко С. О. Карпенко В. В. Сердюк О. М. Ситнік