Справа № 766/3749/23
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

16 грудня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

справа №766/3749/23; провадження №2/766/5336/25

розглянувши в залі суду в місті Херсоні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє представник за довіреністю Кіріченко Віталій Михайлович (, місцезнаходження:01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

встановив:

У серпні 2023 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача, заборгованість за кредитним договором б/н від 14.11.2011 року станом на 17.07.2023 року у розмірі 56 162,22 грн; здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.04.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

12.02.2025 року від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

21 липня 2025 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області провадження у справі зупинено у зв`язку із перебуванням відповідача в складі ЗСУ.

12.12.2025 року від представника позивача Савіхіної Анастасії Миколаївни через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та залишення позову без розгляду з підстав передбачених п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, питання про що просить вирішити без участі представника позивача.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За вказаних обставин, постало питання про відновлення провадження у цій справі, оскільки стороною позивача подано клопотання про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статі 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що сторона позивача порушила питання про поновлення провадження у справі та залишення позову без розгляду, що зумовлює необхідність вирішення питання для відновлення провадження у справі.

Враховуючи приписи статті 254 ЦПК України суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 260, 352-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє представник за довіреністю Кіріченко Віталій Михайлович (, місцезнаходження:01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості відновити.

Цивільну справу призначити до судового розгляду на 18 грудня 2025 року о 15-05 год.

Копію ухвали направити сторонам.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Булах