СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1325/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Бондарчук М.І., представника позивача, адвоката Сечка С.В., представника відповідача, адвоката Науменка О.Г, розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника відповідача, адвоката Науменка Олексія Григоровича, про застосування заходів процесуального примусу в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (далі - Товариство) до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ», про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ», про стягнення суми страхового відшкодування.

14 липня 2025 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, у якій визначив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

11 вересня 2025 року суд постановив ухвалу про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 05 листопада 2025 року.

05 листопада 2025 року суд постановив ухвалу про витребування у доказів, відклав підготовче засідання на 17 грудня 2025 року.

17 грудня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшло клопотання представника відповідача, адвоката Науменка О.Г., про застосування заходів процесуального примусу у виді штрафу до Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ».

Клопотання мотивоване тим, що:

- 11 вересня 2025 року суд постановив ухвалу про витребування доказів у Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ», проте вказане Товариство ухвалу виконало неналежним чином, жодного документа не долучила, обмежившись зазначенням базових параметрів страхового полісу;

- 05 листопада 2025 року суд постановив ухвалу про витребування у Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ» повної копії страхової справи за полісом № 218887511 за результатами ДТП від 20.09.2023 за участі забезпеченого транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», д.н.з НОМЕР_1 за зверненням ПрАТ «СК «АРКС» (код за ) в порядку регресу в межах страхової події;

- на зазначену ухвалу Товариство з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ» ніяк не відреагувало;

- неподання доказів, що витребувані судом, без поважних причин є підставою для накладення штрафу.

У підготовчому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник Товариства в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час і місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки до електронного кабінету.

Вислухавши представників сторін і дослідивши подане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частини шоста-дев`ята статті 84 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У справі, що розглядається:

- 11 вересня 2025 року суд постановив ухвалу про витребування у Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ» копії страхового полісу № 218887511, укладеного з ТДВ «СК «АЛЬФА ГАРАНТ» (код за ) щодо страхування цивільної відповідальності водія транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», д.н.з НОМЕР_1 станом на 20.09.2023; повної копії страхової справи за результатами ДТП від 20.09.2023 за участі забезпеченого ТЗ марки «VOLKSWAGEN», д.н.з НОМЕР_1 за зверненням ПАТ «СК «АРКС» (код за ) в порядку регресу в межах страхової події, в тому числі цифрових матеріалів (фотознімки ушкодженого транспортного засобу); матеріалів Угоди від 27.02.2024, укладеної між ТДВ «СК «АЛЬФА ГАРАНТ» та ПАТ «СК «АРКС», щодо здійснення страхової виплати в порядку регресу за страховою подією від 20.09.2023, зокрема, але не обмежуючись: безпосередньо Угоди, розрахунку страхового відшкодування, Звіту оцінки матеріальної шкоди, страхового акта, платіжного документа, що посвідчує виплату страхового відшкодування в порядку регресу;

- 10 жовтня 2025 року на виконання вказаної ухвали до суду надійшла заява, в якій представник Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ» зазначила базові параметри страхового полісу відповідача, не долучивши жодного документа зі страхової справи;

- як на підставу неможливості надання витребуваних доказів представник Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ» послалася на введення у Товаристві з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ» тимчасової адміністрації та переміщення архіву;

- 05 листопада 2025 року суд постановив ухвалу про витребування у Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ» повної копії страхової справи за полісом № 218887511 за результатами ДТП від 20.09.2023 за участі забезпеченого транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», д.н.з НОМЕР_1 за зверненням ПрАТ «СК «АРКС» (код за ) в порядку регресу в межах страхової події;

- зазначену ухвалу суду Товариство з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ» не виконало; жодних доказів на виконання ухвали не надало.

Отже, Товариство з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ» не подало докази, витребувані судом, без поважних причин, що є підставою для застосування до нього заходів процесуального примусу у виді штрафу.

Викладені у заяві від 10 жовтня 2025 року причини неможливості подання доказів, суд визнає неповажними, адже саме по собі введення тимчасової адміністрації та переміщення архіву не є тими обставинами, які об`єктивно унеможливлюють виконання ухвали суду. До того ж, доказів на підтвердження вказаних обставин Товариство з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ» не надало.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про можливість застосування до Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ» штрафу як заходу процесуального примусу у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Такий розмір штрафу має спонукати Товариство з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ» до належного виконання судових рішень у майбутньому і забезпечити дотримання ним принципу процесуальної добросовісності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 84, 148, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, адвоката Науменка Олексія Григоровича, про застосування заходів процесуального примусу задовольнити повністю.

Застосувати до Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ» захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ» на користь держави в особі Державної судової адміністрації України штраф у сумі 3 028,00 гривень.

Роз`яснити що грошове стягнення - штраф (як засіб процесуального примусу), має бути сплачено на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026007

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу*;101; 32382598; Штраф (як засіб процесуального примусу), накладений на Товариство з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ», за ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 17 грудня 2025 року, № 759/14993/25.

Стягувач: Державна судова адміністрація України; місцезнаходження: 01021, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5, .

Боржник: Товариство з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ»; місцезнаходження: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, .

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - протягом трьох місяців з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Роз`яснити Товариству з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ», що відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Підготовче засідання у справі відкласти на 23 лютого 2026 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Ю.В. Кравченко