Справа № 149/3553/24
Провадження №2-о/149/156/24
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.01.2025 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хмільницька міська рада Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2024 до суду надійшла вищевказана заява, яку заявниця мотивує тим, що в 2010 році вона познайомилась з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так як заявниця і ОСОБА_4 були самотніми на момент знайомства, між ними зав`язались романтичні стосунки. В 2011 році ОСОБА_4 запропонував заявниці спільно проживати, на що остання погодилась та переїхала в належну ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 , зареєструвавши за вказаною адресою своє місце проживання та місце проживання свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за адресою реєстрації фактично не проживав. З того часу вони почали спільно проживати як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу. Вони вели спільне господарство, були поєднанні спільним побутом, мали спільний сімейний бюджет, взаємні права та обов`язки. вони разом проводили дозвілля, свята, будували плани на майбутнє. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. Організацією та проведенням поховання ОСОБА_4 займалась заявниця. Після смерті чоловіка заявниця продовжила проживати в належній покійному на праві власності квартирі, де мешкає і станом на сьогоднішній день. Маючи намір оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_4 , заявниця звернулась до нотаріуса, однак їй було повідомлено про неможливість спадкування з огляду на те, що вона з померлим не перебували у зареєстрованому шлюбі та заявниці було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту проживання з покійним однією сім`єю більше 5 років до часу відкриття спадщини. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є його доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про яких заявниця лише чула від покійного чоловіка, але з ними не знайома і ніколи їх не бачила, так як останні вже багато років проживають в російській федерації та з батьком не спілкувались. Не приїжджали в Україну доньки покійного навіть на його похорон, спадщину не приймали. Будь-які інші спадкоємці відсутні. Враховуючи викладене, просить задоволити заяву та встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_4 однією сім"єю без реєстрації шлюбу з 2011 року і до дня смерті останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 06.11.2024 відкрито провадження та призначено судове засідання.

Заявниця та її представник - адвокат Савчук О.Л. в попередньому судовому засіданні заяву підтримали та просили задоволити, посилаючись на обставини, що в ній зазначені. В подальшому подали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засіадння не з`явились, причини неявки невідомі.

Суд дослідивши докази, встановив наступні обставини.

04.03.1992 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розірвано (а.с. 32-37)

18.09..1996 шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 16), від шлюбу у сторін є син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15)

ОСОБА_4 . являвся власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 8, 9-11)

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер ( копія а.с 7,17).

Згідно відповіді відділу ведення реєстру ТГ управління "ЦНАП" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 , був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 . За адресою реєстрації місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстровано місце проживання 2 (двох) осіб 25.02.1967 та ІНФОРМАЦІЯ_8 ( а.с. 12).

Згідно довідки голови будинкового комітету від 25.09.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з 2011 року мешкає в АДРЕСА_3 ( а.с. 13).

Згідно довідки виданої головою будинкового комітету від 25.09.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 до дня смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала з останнім. Факту проживання інших осіб за цією адресою не встановлено ( а.с. 14).

Вказану інформацію підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які вказали, що заявниця та ОСОБА_4 з 2011 року проживали спільно в квартирі належній померлому, однією сім"єю, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов"язки притаманні подружжю. Після смерті чоловіка заявниця здійснила його поховання та продовжує проживати в квартирі, що належала померлому.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Берещук О.В., ОСОБА_1 було повідомлено про неможливість спадкування після смерті ОСОБА_4 з огляду на те, що ОСОБА_1 та її покійний чоловік не перебували у зареєстрованому шлюбі. Заявниці було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту проживання з покійним однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини( а.с. 20-21).

Згідно відповіді з Хмільницької державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , не заводилась( а.с.38-39).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. При спадкуванні за законом спадкоємці одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (стаття 1258 ЦК України).

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В судовому засіданні доведено належними та допустимими доказами факт проживання заявниці ОСОБА_1 з ОСОБА_4 однією сім"єю без реєстрації шлюбу з 2011 року до дня смерті останнього.

Встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідне заявниці для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , вказаний факт неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даного факту.

За вказаних обставин, враховуючи, що встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задоволити, оскільки вимога її законна, обґрунтована та підтверджена доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Керуючись ст.ст.258,259,263-265,268,315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хмільницька міська рада Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 ,(РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2011 року і до дня смерті ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марина РОБАК