Провадження № 2-о/742/32/25
Єдиний унікальний № 742/6739/24
УХВАЛА

07 січня 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки, у режимі відеоконференції, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району, Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та зобов`язати відділ РАЦС внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , №01 від 25.09.2014, зазначивши в графі «Батько дитини» ОСОБА_3 , та в графі «Прізвище дитини» змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02.12.2024, заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 07.01.2025.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та заявили клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для визначення кровного споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Медико-генетичний центр "Мама Папа".

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони Україниу не заперечував проти проведення вище зазначеної експертизи.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи та подане клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

У відповідності до ч.ч. 4,5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

На підставі вище зазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Опанасенка В.В. та призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Медико-генетичний центр "Мама Папа", так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 103, 104, 139, 252, 258, 260-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Опанасенка Віталія Володимировича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району, Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Медико-генетичний центр «Мама Папа», (м.Київ, вул.Льва Толстого, 21).

На вирішення експертизи поставити наступне питання: чи являється ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Кошти на оплату судової експертизи покласти на ОСОБА_1 , яка заявила клопотання про проведення експертизи ( АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ).

Відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО