Справа № 522/2827/19
Провадження №4-с/522/108/25
УХВАЛА

19 грудня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали за скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Криворучко В.О. на незаконні дії та бездіяльність державного виконавця, відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Старший державний виконавець Чумаченко Ю.С.-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника позивача ОСОБА_1 адвоката Криворучко В.О. на незаконні дії та бездіяльність державного виконавця, відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Старший державний виконавець Чумаченко Ю.С.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи, скарга надійшла в провадження судді Шенцевої О.П.

Вирішуючи питання про прийняття до провадження скарги, суд приходить до наступного висновку.

За змістом положень частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з приписами ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07 лютого 2014 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України та містити відомості оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Так, судом встановлено, що скарга подана в порядку ст. 447 ЦПК України, тому до форми та змісту якої застосовуються вимоги ст.175,177 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що зазначена скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

З вимог ч.1 ст. 450 ЦПК України слідує, що скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Проте, скаржником у поданій скарзі не зазначено стягувача і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються, а тому скаржнику необхідно визначитись з колом осіб, які мають брати участь при розгляді скарги.

При цьому, представником зазначено сторонами, позивача, відповідачів та третіх осіб.

Так, згідно з п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи учасника справи, місце їх проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

За аналогією закону скарга на дії державного виконавця також повинна містити зазначені у п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України відомості щодо стягувача за виконавчим документом, державного виконавця, а не позивача, відповідачів та третіх осіб.

Однак, скаржником не зазначено відомості щодо стягувача за виконавчим документом, державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки скарга представника ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим у статтях 175 і 177 ЦПК України, її слід залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 43, 175, 177, 185, 447-450 ЦПК України, суд, -

постановив:

Скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Криворучко В.О. на незаконні дії та бездіяльність державного виконавця, відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Старший державний виконавець Чумаченко Ю.С. - залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, скаргу вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: