Справа № 669/959/24
Провадження № 2/669/31/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Вишневського В.О.,

за участю секретаря судового засідання Валігури А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в с-щі Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітнього сина батьком,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітнього сина батьком.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області 04 листопада 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито підготовче провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Відповідачка ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим, в підготовче засідання не з`явився, однак 26 листопада 2024 року подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, будучи належним чином повідомленим, в підготовче засідання не з`явився.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні подав клопотання про витребування доказів з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної Служби України про перетин Державного кордону України відповідачкою ОСОБА_2 в період з 15 квітня 2014 року по даний час.

В підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, спір в підготовчому засіданні не врегульовано. За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом у складі головуючого судді Вишневського В.О.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-200, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 669/959/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітнього сина батьком та призначити справу до розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 07 лютого 2025 року на 10 годин 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області, за адресою: вул. Шевченка,42 с-ще Білогір`я Хмельницької області.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної Служби України інформацію про час та місце перетину державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянкою України, зареєстрованою по АДРЕСА_1 в період часу з 15 квітня 2014 року і дотепер.

Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ