Єдиний унікальний номер 725/2868/25
Номер провадження 2/725/877/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.,

при секретарі Сумарюк М.О.,

за участю

представника відповідача: Черьомухіної А.В.

представника відповідача: Захарчука П.-М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого звернулась адвокат Третьякова Яна Юріївна до товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», акціонерного товариства «Чернівціобленерго» про визнання дій неправомірними, визнання неправомірною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Чернівецького районного суду міста Чернівців перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого звернулась адвокат Третьякова Я.Ю. до ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», АТ «Чернівціобленерго» про визнання дій неправомірними, визнання неправомірною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

У підготовчі засідання ані позивач, ані його представник не прибули та жодних клопотань (про розгляд справи без участі чи відкладення судового засідання) до суду не надходило.

В підготовчому засіданні представники відповідачів просили залишити позов без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача.

Суд заслухавши присутніх учасників процесу, частково дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 233 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 3 частини 1 ст. 257 ЦПК України також передбачено залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою позивача так як останній належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 233, 247, 257, 258-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 в інтересах якого звернулась адвокат Третьякова Яна Юріївна до товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», акціонерного товариства «Чернівціобленерго» про визнання дій неправомірними, визнання неправомірною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Войтун О. Б.