справа № 691/124/24
провадження № 2-о/691/90/25
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

08 грудня 2025 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л. П., присяжних Ващішіної Т. В., Шепетила А. О., за участі секретаря судового засідання Харук Л. Ю., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області клопотання про призначення експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , представник (адвокат) Кучеренко Н. В., Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Городищенської міської ради про продовження дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про продовження дії рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 14 березня 2024 року про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за яким ОСОБА_2 визнаний недієздатним. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дати набрання даним рішенням законної сили. Заявник вказує, що з моменту ухвалення судового рішення, у зв`язку із загостренням у ОСОБА_2 психічного стану, тричі зверталися до психіатра, за результатами чого йому призначалося відповідне лікування. Зазначені обставинни свідчать про те, що продовжують існувати ознаки неусвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим, це дає підстави для продовження строку дії рішення.

21.11.2025 заяву прийнято до розгляду з призначенням до судового засідання.

В судове засідання сторони не з`явилися, будучи належно повідомлені про дату час та місце судового розгляду, що підтверджено матеріалами справи.

Заявник ОСОБА_1 в клопотанні до суду просив справу слухати у його відсутності. Призначити на визначенння психічного стану ОСОБА_2 судово- психіатричну експертизу. Заявлені вимоги просив задовольнити.

Від заінтересованої особи Городищенської міської ради надійшло подання та клопотання про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Кучеренко Н. В. в заяві до суду, клопотала про проведення судового засідання у її відсутності. Клопотання про призначення експертизи підтримує.

Судом не встановлено підстав для відкладення судового засідання.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до частини 2 статті 247 КПК України, не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Заявник ОСОБА_1 , з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі медицини, із заявою до суду подав клопотання в якому просить призначити судово-психіатричну експертизу, щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та надав виписку із медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 із зазначенням діагнозу. На визначення експерта просив поставити запитання, чи продовжує хворіти ОСОБА_2 на психічну хворобу.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно статті 105 ЦПК України призначення експертизи у справах, де необхідно встановити психічний стан особи, є обов`язковим.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Перевіривши доводи клопотання, матеріали справи, суд вважає, що є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , тому для встановлення його психічного стану та здатності за станом здоров`я усвідомлювати та розуміти значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання, для чого слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої необхідно доручити Черкаській філії судових експертиз ДУ "ІСП МОЗ України".

Та, для проведення експертизи необхідна амбулаторна картка ОСОБА_2 , яка у матеріалах справи відсутня, у зв`язку з чим її необхідно витребувати з КНП "Городищенське медичне об`єднання" Городищенської міської ради, для передачі до експертної установи.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Відповідно до пукту 9 статті 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 ЦПК України. Строк дії рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 14.03.2024 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним і призначення опікуном ОСОБА_1 , закінчується 15.04.2026 року.

Керуючись ст. ст. 84, 103 - 105, 247, 252, 294, 298, 300 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи продовжує на даний час хворіти на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий в АДРЕСА_1 ?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок психічного розладу стороннього догляду?

- Чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи стан здоров`я особисто з`явитися в судове засідання, та чи може у разі необхідності, особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк виконання судової психіатричної експертизи не більше ніж 30 календарних днів з часу отримання даної ухвали.

Зобовязати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до Черкаській філії судових експертиз ДУ "ІСП МОЗ України" для проведення експертизи.

Роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, що визначені ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувати із КНП "Городищенське медичне об`єднання" Городищенської міської ради амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для направлення на експертизу, яку направити до Городищенського районного суду Черкаської області в строк п`ять робочих днів від моменту отримання копії ухвали.

Надати експертам матеріали цивільної справи, а також медичну документацію на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи проводити за рахунок держави.

Провадження у справi зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в частині призначення судової експертизи та/або зупинення провадження в справі.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Головуючий суддя Л. П. Синиця

ПрисяжніТ. В. Ващішіна А. О. Шепетило