Справа № 702/2/25
Провадження № 2/702/108/25
У Х В А Л А

07.01.2025 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Барська Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова М.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно стягнутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Шалару О.І., звернувся, до Монастирищенського районного суду Черкаської області із позовною заявою, в якій просив:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 99203, вчинений 15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Розглянувши матеріали позову, суддя приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної позовної заяви за підсудністю з огляду на такі підстави.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як встановлено суддею, позовна вимога звернена до ТОВ «КАЧАЙ Гроші», місцем знаходження якого є вул. Федорова Івана, 64/16 оф.311 м. Київ.

Отже, за загальними правилами підсудності з відповідним позовом позивач має право звернутись до Голосіївського районного суду м. Києва, оскільки місцезнаходження відповідача ТОВ «Качай Гроші» територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва.

Однак, нормами ч.12 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» примусовому виконанню, зокрема, підлягають виконавчі написи нотаріусів.

Місце виконання рішення визначено статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 25 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» виконавчим округом приватного виконавця є територія Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя. Приватний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» знаходиться у межах Автономної Республіки Крим, області або міста Києва чи Севастополя, в яких розташований його виконавчий округ.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Зі змісту постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №66870935 від 20.09.2021 випливає, що примусове виконання виконавчого напису здійснюється за місцем отримання боржником ОСОБА_1 доходів у ТОВ «В-ЛОГІСТИК», місцем знаходження якого є АДРЕСА_1 .

Отже, у цьому випадку виконавчі дії з виконання оспорюваного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Малковою М.В. вчиняються в АДРЕСА_1 , що відповідно до положень ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» є місцем проведення виконавчих дій, та, як наслідок, являється місцем виконання виконавчого напису, що територіально відноситься також до Голосіївського району м. Києва.

Тобто, звернення позивача до Монастирищенського районного суду Черкаської області з зазначеним позовом є хибним.

Отже, враховуючи, що місце виконання виконавчого напису нотаріуса є визначеним, позовна заява про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, має розглядатися Голосіївським районним судом м. Києва за місцем виконання виконавчого напису або Голосіївським районним судом м. Києва за правилами загальної підсудності, виходячи з місця реєстрації юридичної особи - відповідача.

Будь-яких даних, які б свідчили про те, що саме на території Монастирищенської територіальної громади вчиняються виконавчі дії з виконання оспорюваного виконавчого напису нотаріуса матеріали позову не містять, тому відсутні підставі вважати, що на території Монастирищенської територіальної громади виконується оспорюваний виконавчий напис нотаріуса і, відповідно, відсутні правові підстави для визначення підсудності цього позову Монастирищенському районному суду Черкаської області.

З урахуванням викладеного, позовна заява не підсудна Монастирищенському районному суду Черкаської області, у зв`язку із чим підлягає передачі за належною підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва, як суду на території юрисдикції якого виконується оспорюваний виконавчий напис нотаріуса та знаходиться відповідач ТОВ «Качай Гроші».

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про направлення за підсудністю матеріалів позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова М.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно стягнутих коштів, до Голосіївського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 258, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 702/2/25 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова М.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно стягнутих коштів, передати за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва (адреса: 03127, м. Київ, вул. Виставкова, 14-А).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Тетяна БАРСЬКА