Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4087/24
Провадження № 2-с/553/3/2025
У Х В А Л А

Іменем України

03.01.2025м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 18 грудня 2024 року Ленінським районним судом м. Полтави у справі №553/4087/24, яким на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» стягнено солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за послуги постачання теплової енергії та гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 18 310, 08 грн та судові витрати по сплаті судового збору по 151,40 грн, з кожного.

Як вбачається з матеріалів справи боржник 27 грудня 2024 року отримав копію судового наказу від 18 грудня 2024 року, відтак боржник звернувся з заявою про скасування судового наказу у чітко визначені процесуальні строки.

Заявлені вимоги вважає необґрунтованими і просить скасувати судовий наказ, оскільки в заяві від 31 жовтня 2024 року за вих. №29-01/8-195-208-0 заявник зазначив, що типовий Індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії та типовий Індивідуальний договір про надання про надання послуги з постачання гарячої води розміщені на офіційному сайті ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго». Індивідуальні договори, що є публічними договорами приєднання набули чинності з 01 грудня 2021 року.

Заявник зазначає, що відповідно до пункту 34 Договору встановлено, що споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу. Розмір плати за надання послуги становить: за плату з постачання теплової енергії 1267, 28 грн/Гкал. протягом опалювального періоду; плата за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії 29, 38 грн; за плату з постачання гарячої води 122, 93 грн/куб. м.; плата за абонентське обслуговування за послугу з постачання гарячої води 20, 20 грн.

За нормативно-правовими документами, якщо приміщення не облаштоване індивідуальними засобами обліку, послуга за постачання теплової енергії сплачується по загальній опалюваній площі, а послуга постачання гарячої води по кількості осіб, які зареєстровані в адресі. Так, на ім?я ОСОБА_1 відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1 . Загальна опалювальна площа складає 74, 6 кв.м., приміщення індивідуальними засобами обліку тепла та води не облаштоване, за адресою зареєстровано дві особи - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 за надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води сплачував систематично, на підтвердження чого надав до заяви копії квитанцій, вказує, що заборгованості по сплаті послуг з постачання гарячої води відсутні, що підтверджується копіями розрахунків, які щомісячно надходять на його адресу від Заявника і додаються до заяви, тому підстав для стягнення заборгованості та судового збору відсутні.

Суд, розглянувши надані матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість доводів заявника та приходить до висновку про необхідність задоволення такої заяви, оскільки відповідно до ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу та роз`яснює заявнику його право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши дослідженні письмові докази, суддя вважає пред`явлену заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню в частині скасування судового наказу, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для розгляду справи, між сторонами існує спір про право і такі вимоги можуть бути розглянуті виключно у позовному провадженні з участі сторін у справі та надань пояснень в судовому засіданні.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, що виданий 18 грудня 2024 року Ленінським районним судом м. Полтави у справі №553/4087/24, яким на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» стягнено солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за послуги постачання теплової енергії та гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 18 310, 08 грн та судові витрати по сплаті судового збору по 151,40 грн, з кожного.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко