Провадження № 6/359/63/2025
Справа №359/4145/25
УХВАЛА

01.12.2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Кулик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» про заміну стягувача, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», Хмарська Наталія Андріївна, Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Цикл фінанс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису, який вчинено 25 листопада 2009 року, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу, за реєстровим № 11069 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП БАНК» заборгованості в сумі 328 177,37 гривень шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Процівська сільська рада, кадастровий номер :02:001:0054.

Заява ТОВ «Цикл Фінанс» обґрунтовується тим, що 19 грудня 2007 року між ЗАТ «ОТП БАНК», правонаступником якого є ПАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № ML-005/191/2007. В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 19 грудня 2007 року між Банком та ОСОБА_2 укладено Договір іпотеки № PML-005/191/2007. У зв`язку із припиненням виконання кредитних зобов`язань Позичальником, Банком у відповідності до норми чинного законодавства України отримано виконавчий документ виконавчий напис, який вчинено 25 листопада 2009 року, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу, за реєстровим № 11069 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП БАНК» заборгованості в сумі 328 177,37 гривень шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Процівська сільська рада, кадастровий номер :02:001:0054.

28 травня 2010 року між ПАТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфеля, відповідно до якого ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» набуло права вимоги за Кредитним договором № ML-005/191/2007 від 19 грудня 2007 року. 12 червня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу у справі № 359/4841/14-ц, якою замінили стягувача ПАТ «ОТП БАНК» у виконавчому провадженні № 17829049, відкритому щодо примусового виконання виконавчого напису № 11069, виданого 25 листопада 2009 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу, на його правонаступника ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА». 27 вересня 2024 року між ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено Договір факторингу №09-П, відповідно до якого ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло права вимоги за Кредитним договором № ML-005/191/2007 від 19 грудня 2007 року, укладеного між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_2 .

В свою чергу, 01 жовтня 2024 року між ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 01.10.2024-ОП, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № ML-005/191/2007 від 19 грудня 2007 року, укладеного між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_2

01 жовтня 2024 року між ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено Договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, посвідчений Івановою О.П., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 351, відповідно до якого ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло права вимоги за Договором іпотеки № PML-005/191/2007, посвідченого Кравченко І.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 3271у., укладеного між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_2 .

В свою чергу, 07 жовтня 2024 року між ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, посвідчений Комарницькою О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 1158, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Договором іпотеки № PML-005/191/2007, укладеного між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_2 .

Таким чином, на даний момент всі права Кредитора та Іпотекодержателя, належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

На примусовому виконанні у Бориспільському відділі державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №17829049 від 05 березня 2010 року щодо виконання виконавчого напису, який вчинено 25 листопада 2009 року, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу, за реєстровим № 11069 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП БАНК» заборгованості в сумі 328 177,37 гривень шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Процівська сільська рада, кадастровий номер :02:001:0054.

Відповідно до вищезазначеного, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» має підстави для звернення до Суду з метою заміни стягувача у виконавчому написі, а саме заміни стягувача з ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» на правонаступника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. У поданій заяві представник ТОВ «Цикл Фінанс» просив проводити розгляд без його участі. Державний виконавець Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) подала заяву у якій просила проводити розгляд без її участі.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження за правилами ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши заяву та надані до неї докази у їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 19 грудня 2007 року між ЗАТ «ОТП БАНК», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № ML-005/191/2007.

В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 19 грудня 2007 року між Банком та ОСОБА_2 укладено Договір іпотеки № PML-005/191/2007, посвідчений Кравченко І.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 3271у.

25 листопада 2009 року, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу видано виконавчий напис, за реєстровим № 11069 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП БАНК» заборгованості в сумі 328 177,37 гривень шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Процівська сільська рада, кадастровий номер :02:001:0054.

12 червня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу у справі № 359/4841/14-ц, якою замінили стягувача ПАТ «ОТП БАНК» у виконавчому провадженні № 17829049, відкритому щодо примусового виконання виконавчого напису № 11069, виданого 25 листопада 2009 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу, на його правонаступника ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА».

27 вересня 2024 року між ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено Договір факторингу № 09-П, відповідно до якого ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло права вимоги за Кредитним договором № ML-005/191/2007 від 19 грудня 2007 року, укладеного між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_2 .

В свою чергу, 01 жовтня 2024 року між ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 01.10.2024-ОП, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № ML-005/191/2007 від 19 грудня 2007 року, укладеного між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_2 .

01 жовтня 2024 року між ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено Договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, посвідчений Івановою О.П., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 351, відповідно до якого ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло права вимоги за Договором іпотеки № PML-005/191/2007, посвідченого Кравченко І.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 3271у., укладеного між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_2 .

В свою чергу, 07 жовтня 2024 року між ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, посвідчений Комарницькою О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 1158, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Договором іпотеки № PML-005/191/2007, посвідченого Кравченко І.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 3271у., укладеного між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_2 .

У частині 1 ст. 512 ЦК України зазначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 15 Закону № 1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Положеннями ч. 5 ст. 15 цього Закону передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, за змістом ст. 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону № 1404-VIII у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Вказаний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21.

Велика Палата Верховного Суду у даній справі звернула увагу на те, що при розгляді справи необхідно встановити фактичні обставини справи, зокрема, чи було звернуто до примусового виконання та відкрито виконавче провадження за виконавчим написом нотаріуса.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Доказів того, що виконавче провадження закінчено, матеріали справи не містять.

Питання дійсності договорів факторингу між ПАТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», між ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА», між ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» в установленому законом порядку не оспорено.

У матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договору факторингу недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цього договору.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» правомірною, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявник набув прав кредитора до боржника, а відтак його вимоги є законними та обґрунтованими.

Керуючись ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» на товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» (місцезнаходження: м. Київ вул.Авіаконструктора І.Сікорського, 8) у виконавчому провадженні № 17829049 з примусового виконання виконавчого напису,який вчинено 25.11.2009 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу за реєстровим №11069 про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості в сумі 328 177,37 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки-земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Процівська сільська рада, кадастровий номер :02:001:0054.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 08 грудня 2025 року.

Суддя Чирка С.С.