УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

присяжних - Дем`яненко В.А., Д`яченко О.І.,

за участю секретаря Максимовської Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оголошення особи померлою,-

встановив:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою, шляхом подання її в системі «Електронний суд» через уповноваженого представника адвоката Вайленко Г.О., заінтересовані особи: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, якою просить оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , померлим у віці 58 років. Датою смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , а місце смерті н.п. Макіївка, Сватівського району Луганської області.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що її батько був прийнятий на військову службу за контрактом строком до оголошення рішення про демобілізацію, що підтверджується Довідкою Військової частини НОМЕР_3 від 28.03.2023 року.

07.10.2023 приблизно о 17:45 годині при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від агресії російської федерації, в районі населеного пункту Макіївка Сватівського району Луганської області.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито.

Заявником подане клопотання про витребування у ВЧ НОМЕР_1 копії документів: наказу про зарахування ОСОБА_4 до списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 ; довідку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України на ім`я ОСОБА_4 ; акту службового розслідування по факту зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_4 , інформацію про вжиття заходів , щодо розшуку ОСОБА_4 , інформацію про проведені заходи , щодо встановлення місця перебування ОСОБА_4 .

Відповідності до ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Подане клопотання є необґрунтованим, відсутній чіткий перелік документів, які вже існують (щодо інформації) та можуть перебувати у ВЧ НОМЕР_1 , а також обґрунтування, що саме кожний доказ може підтвердити або аргументи, які він може спростувати.

З урахуванням наведеного підстав для задоволення клопотання, суд не вбачає

До суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду цивільної справи №953/10955/24, що розглядається в Київському районному суді м.Харкова про встановлення юридичного факту.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За п.5 ч.2 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що в провадження Киїського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом цивільна справа №953/1718/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , Міністерства оборони України, треті особи: військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 .

Проте, розгляд даної справи можливий і без розгляду вказаної цивільної справи, оскільки обставини факту проживання із ОСОБА_5 однією сім`єю, не впливає на розгляд справи про оголошення його померлим.

З урахуванням наведного, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 95, 251, 253, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

В задоволені клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бородіна Н.М.

Присяжні: Дем`яненко В.А.

Д`яченко О.І.