Єдиний унікальний номер 465/966/24
Провадження № 6/448/1/25
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

07.01.2025 суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

На розгляд Мостиського районного суду Львівської області, згідно ухвали Франківського районного суду м.Львова №465/966/24 від 15.11.2024, передана за підсудністю заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні №66336541 з примусового виконання виконавчого напису №89595, вчиненого 05.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ТзОВ «Качай гроші» заборгованість по кредитному договору №00-583070 від 17.01.2020 в сумі 17260,1 грн. з ТзОВ «Качай гроші» на ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЙС».

Вказана заява надійшла до суду 13.12.2024 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для розгляду судді Гіряк С.І.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Розділом VI ЦПК України регламентовано порядок розгляду питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, зокрема щодо розгляду судом заяв про заміну сторони виконавчого провадження (ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Окрім цього, згідно з ч. 2 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Отже, сторонами справи щодо заміни сторони у виконавчому провадженні є заявник (як правонаступник), первісний стягувач, боржник і державний/приватний виконавець.

Однак, в супереч зазначеним вище вимогам в поданій заяві учасниками справи заявник вказує лише боржника та не залучає до участі у справі первісного стягувача, а також приватного виконавця, на виконанні у якого перебуває виконавче провадження.

Водночас, статтею 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Тобто відповідно до вказаної норми заявник повинен додати до заяви докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), якими з огляду на ст. 442 ЦПК України є первісний стягувач, боржник і державний/приватний виконавець.

Таким чином, оскільки вимоги даної заяви стосуються питання, яке належить до таких, що пов`язані з виконанням судового рішення, при поданні такої слід дотримуватись вимог, встановлених ст. 183 ЦПК України.

Однак, подаючи вказану заяву представник заявника не додав до неї доказів направлення такої заяви іншим учасникам справи, а тому заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Беручи до уваги те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження подана до суду без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, суд приходить до висновку, що таку слід повернути заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд роз`яснює, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 183, 258-261,353, 442 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світлана ГІРЯК