Єдиний унікальний номер 317/4312/24
Провадження № 2/317/101/2025
07 січня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Качана А.В.
секретаря судового засідання Герман В.В.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,-
У серпні 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав.
Позов мотивовано тим, позивач з відповідачем по справі - ОСОБА_2 , перебувала в шлюбі з 11 серпня 2007 року, зареєстрованому Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 22.
Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає із позивачем.
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 17.03.2010 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючі з 27.01.2010 року.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 11.01. 2010 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

01 липня 2011 року позивач уклала шлюб з гр. ОСОБА_4 і своє прізвище « ОСОБА_1 » змінила на прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ».

Позивач зазначає, що після укладення шлюбу з гр. ОСОБА_4 вони проживають разом. Вітчим займається вихованням сина та його утриманням, між ними доброзичливі відносини, син називає ОСОБА_4 батьком та поважає його, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 21.03. 2024 року, який складений комісією служби у справах дітей Біленківської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Відповідач більше 13 років не спілкується з сином, не надає матеріальну допомогу на його утримання, фактично за власною ініціативою відмовився від виконання батьківських обов?язків.

Згідно розрахунку заборгованості від 12.03.2024 №13575/4 Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заборгованість відповідача зі сплати аліментів на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 становить 341 103 грн. 45 коп.

Позивач зазначає, що внаслідок того, що відповідач зовсім не приймає участі в житті сина, не цікавиться його життям, не телефонує йому, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у його вихованні, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не сплачує аліменти на утримання сина, має заборгованість по сплаті аліментів, вона змушена звернутись до суду з даним позовом.

Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 16.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 01.10.2024 клопотання позивача про витребування доказів задоволено, зобов`язано Виконавчий комітет Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як органу опіки та піклування (, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Центральна, буд. 4) надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

24.10.2024 на адресу суду від представника третьої особи - служби у справах дітей Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області надійшов висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

У судовому засіданні позивач позовну заяву підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений у встановленому ЦПК України порядку, відзив на позов не надав, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

Представники третьої особи - Виконавчого комітету Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Хиба Т.В до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, просить суд розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглядати справу у заочному порядку за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 21 грудня 1995 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

За змістом ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Позбавлення батьківських прав - це, насамперед, спосіб захисту прав та інтересів дитини і водночас, санкція (відповідальність) за протиправну винну поведінку матері або батька.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є мати ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17.04.2008 (а.с.17).

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області у цивільній справі № 2-354/10 від 11.01.2010, яке набрало законної сили 22.01.2010, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 18).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 02.02.2010 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис за № 10 від 02.02.2010 (а.с. 19).

01.07.2011 ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_2 від 01.07.2011, виданого виконавчим комітетом Лисогірської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини -« ОСОБА_1 ». (а.с.20).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, на підставі виконавчого листа № 2-578/2010 від 01.04.2010 виданого Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви з 27.01.2010 та до досягнення сином повноліття, заборгованість відповідача - ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 341103,45 грн. (а.с.25-26).

Довідкою Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) № 22 від 11.03.2024 підтверджено факт того, що ОСОБА_1 не отримувала аліменти від ОСОБА_2 згідно з виконавчим листом № 2-578/2010 виданого 01.04.2010 Запорізьким районним судом Запорізької області (а.с.28).

Відповідно до відповіді Головного лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області на запит адвоката Жидкової Л.І. вбачається, що дитина ОСОБА_3 спостерігається в Біленьківській амбулаторії ЗПСМ з народження, декларацію заключено від 20.06.2020. ОСОБА_3 перебуває на «Д» обліку з діагнозом: вроджена часткова атрофія зорового нерва правого ока. Амбліопія правого ока високого ступеню. Змішаний астегматизм правого ока. Лікуванням та профілактикою захворювання дитини ОСОБА_3 завжди займалась його мати - ОСОБА_1 . Батька ОСОБА_2 жодного разу на прийомі з дитиною не було. Він не цікавився станом здоров`я, не займався профілактикою захворювання дитини. (а.с.23).

Відповідно до характеристики учня 11-А класу Біленьківського ліцею «Лідер» Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 навчається у ліцеї з першого класу. Мати ОСОБА_1 та вітчим ОСОБА_4 займалися і на цей час займаються освітою та вихованням ОСОБА_3 : завжди відвідують батьківські збори, беруть участь у класних справах, приділяють належну увагу вихованню ОСОБА_3 . ОСОБА_1 член батьківського комітету. Постійно цікавиться навчанням та поведінкою сина, завжди на зв`язку.

Батько ОСОБА_2 не займався і на цей час не займається освітою та вихованням сина, жодного разу не приходив на батьківські збори, не цікавився успіхами сина, не брав участі в класних заходах, не виявляв бажання поспілкуватися з класним керівником та вчителями-предметниками, адміністрацією (а.с.22).

З повідомлення служби у справах дітей Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 19-01-14/373 від 23.10.2024 вбачається, що 23.10.2024 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області було розглянуто питання про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 (а.с. 75а).

У висновку щодо розв`язання спору про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 № 19-01-14/372 від 23.10.2024 виконавчий комітет Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 76-79).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 зазначила, що вона є родичкою ОСОБА_1 підтримує зв`язки з нею, часто буває у них вдома і за весь час батька ОСОБА_2 ніколи не бачила він вихованням сина не займався, не відвідував школу де навчається син, лікарню участі у вихованні сина ОСОБА_3 ОСОБА_2. не займався, ОСОБА_3 називає свого вітчима батьком, вихованням дитини займається ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що він є сусідом ОСОБА_1 за 15 років ОСОБА_2 жодного разу не бачив, вихованням сина ОСОБА_3 займається ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

За приписами ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із частинами другою та четвертою ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності до ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватись про дитину, в чому воно б не виражалося.

Під час судового розгляду встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дитини, не цікавиться її життям та навчанням, станом її здоров`я, не надає матеріальну допомогу, не бажає виконувати свої батьківські обов`язки, заперечень щодо позбавлення його батьківських прав до суду не надав.

Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав.

З огляду на встановлені обставини, виходячи із якнайкращого забезпечення інтересів дитини, та за відсутністю відповідних клопотань учасників справи, суд вирішив не проводити допит неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , з метою збереження психо-емоційної рівноваги дитини.

Тому суд, приймаючи до уваги встановлені сукупністю доказів обставини у ході повного, всебічного й об`єктивного їх з`ясування, характер ставлення відповідача до дитини, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, діючи в інтересах дитини, вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_3 .

Разом із тим, суд вважає за доцільне роз`яснити ОСОБА_2 , що він не позбавлений у подальшому права вирішувати питання про поновлення його у батьківських правах відносно дитини в порядку, передбаченому ст. 169 СК України.

З урахуванням задоволення позовних вимог, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 161, 211, 258-259, 263-265, 280-284, 289, 352, 354-355, 430 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я (найменування) учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Третя особа: Виконавчий комітет Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування, , 70441 вул. Центральна, буд. 4, с. Біленьке, Запорізький район, Запорізька область.

Третя особа: Служба у справах дітей Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, , 70441 вул. Тридцятого грудня, 24, с. Біленьке, Запорізький район, Запорізька область.

Суддя А.В. Качан