Провадження № 2/359/3894/2025
17 грудня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі Ліман А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що з 23 березня 2023 року перебуває з відповідачкою ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі. Подружжя мають спільну дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає із відповідачкою. Позивач зазначає, що їх спільне з відповідачкою життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, на підставі чого відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Зазначає, що вони із відповідачкою припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. Позивач стверджує, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливими і суперечить його інтересам.
Ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва від 04 червня 2025 року справу було передано за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (а.с.16-17).
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.30).
У призначене судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача адвокат Ільчук О.С. направила клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позов підтримала, проти заочного рішення позивач не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, заяв та відзиву на позовну заяву до суду не надійшло.
Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 23 березня 2023 року у Дарницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), було зареєстровано шлюб між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис № 308, та прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 , копія якого долучена до матеріалів справи (а.с. 5).
Сторони мають спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 (а.с.6).
Відповідно до викладених у позовній заяві обставин встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, примирення позивач вважає неможливим. Ці обставини відповідачем не оспорюються.
Внаслідок зазначених у позові обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
При цьому суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Вимоги щодо відшкодування понесених витрат позивач не заявляє.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12,13,81,82,89,141,223,258,259,263-265,266,273, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 23 березня 2023 року у Дарницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №308.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня виготовлення повного тексту рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлений 22.12.2025.
Суддя І. В. Муранова-Лесів