Справа № 724/4386/24
Провадження № 2-о/724/65/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині, Чернівецької області в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рукшинська сільська рада Дністровського району, Чернівецької області про встановлення опіки над надієздатною особою та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування заявлених вимог

До Хотинського районного суду Чернівецької області звернулась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Боднарюк В.І. із заявою про встановлення опіки над ОСОБА_2 , який визнаний судом недієздатним, та просить призначити її опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом 1 групи, підгрупи А, що підтверджується довідкою МСЕК, із психоневрологічним профілем серії 12 ААБ № 452229. Зазначає, що ОСОБА_2 тривалий час проживає разом із заявницею ОСОБА_1 , є членом її сім`ї, при цьому остання тривалий час здійснює за ним догляд.

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 грудня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Орестівка, Дністровського району, Чернівецької області було визнано недієздатним. При цьому, рішенням тимчасово було покладено обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 на орган опіки та піклування виконавчого комітету Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, залишивши його під наглядом тітки ОСОБА_1 до вирішення питання про призначення опікуна.

В подальшому, ОСОБА_1 звернулась до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рукшинської сільської ради із заяво про призначення її опікуном. Згідно висновку опікунської ради виконавчого комітету Рукшинської сільської ради від 29.11.2024 було вирішено за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , так як він являється інвалідом з дитинства І групи підгрупи «А».

Згідно витягу із рішення виконавчого комітету Рукшинської сільської ради від 29.11.2024 № 89/14/2024 року, було затверджено висновок опікунської ради про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене, просила суд встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Орестівка, Дністровського району, Чернівецької області, та призначити заявницю опікуном над її недієздатним племінником ОСОБА_2 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського районного суду від 18.12.2024 року відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, від її адвоката Боднарюка В.І. надійшла заяву в якій просить справу слухати у його відсутності та відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Представник заінтересованої особи - Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області (як орган опіки та піклування) в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявні заява, в якій просить розгляд даної справи проводити без їхньої участі, заявлені вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним в справі матеріалам.

Фактичні обставини встановлені судом.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 07.02.2024 №2024/001294411 ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.5).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється інвалідом першої групи, підгрупи «А» безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №452229 (а.с.7-8).

Згідно копії довідки №128 від 14.06.2023 року, виданої Рукшинською сільською радою Дністровського району, Чернівецької області гр. ОСОБА_1 , 1957 р.н., дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1 . Здійснює догляд за інвалідом 1-ї групи підгрупи «А» внаслідок психічного розладу гр. ОСОБА_2 , 1971 р.н., і проживає разом з ним без реєстрації (а.с. 10).

Відповідно до копії характеристики №160 від 29.06.2023, виданої виконкомом Рукшинської сільської ради гр. ОСОБА_1 , 1957 р.н., українка, прописана та проживає в с. Орестівка, Дністровського району, Чернівецької області, одружена, мати трьох дітей. В даний час не працює, являється пенсіонеркою. Користується авторитетом серед жителів села, приймає активну участь у громадському житті села. В побуті та громадських місцях поводить себе добре. Скарг на неї від родичів, сусідів та жителів села в сільську раду не надходило. Правопорушень за нею не виявлено. Компрометуючими матеріалами на гр. ОСОБА_1 та її сім`ю сільська рада не володіє (а.с. 11).

Як вбачається з копії довідки №173 від 20.07.2023 року, виданої Рукшинською сільською радою Дністровського району, Чернівецької області до складу сім`ї ОСОБА_1 , 1957 р.н. входять: чоловік ОСОБА_4 , 1955 р.н. та племінник ОСОБА_2 , 1971 р.н. (проживає без реєстрації) (а.с.12).

Згідно копії довідки №281 від 11.12.2024, виданої Рукшинською сільською радою Дністровського району, Чернівецької області до складу сім`ї ОСОБА_1 , 1957 р.н. входять: чоловік ОСОБА_4 , 1955 р.н. та племінник ОСОБА_2 , 1971р.н. (проживає без реєстрації) (а.с. 13).

Актом обстеження матеріально-побутових умов №84 від 11.12.2024 року, виданого Рукшинською сільською радою встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом із своїм чоловіком ОСОБА_4 , 1955 р.н. та племінником ОСОБА_2 , 1971 року народження, який проживає без реєстрації (а.с.14).

Рішенням виконавчого комітету Рукшинської сільської ради Дністровського району, Чернівецької області від 29.11.2024 року №89/14/2024 затверджено висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15-16).

Згідно копії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.12.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та тимчасово покладено обов`язки опікуна на орган опіки а піклування Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, залишивши його під наглядом тітки ОСОБА_1 , до вирішення питання про призначення опікуна в порядку, визначеному законодавством (а.с. 17-20).

Копією витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Орестівка, на території України станом на 14.07.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 21).

Застосовані норми права. Мотиви та висновки суду.

Згідно ч.1ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст.58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, зважаючи на висновок, затверджений виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, яким вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Разом з тим, обмежень, встановлених законом, щодо її призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 буде відповідати інтересам останнього.

Роздподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 12,60, 81, 263-265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рукшинська сільська рада Дністровського району, Чернівецької області про встановлення опіки над надієздатною особою та призначення опікуна задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК