Справа № 402/1456/25
УХВАЛА

про витребування доказів

"08" грудня 2025 р. м.Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши клопотання представника ТОВ "Українські фінансові операції" у цивільній справі № 402/1456/25 за позовом позивача ТОВ "Українські фінансові операції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про витребування доказів судом,

встановив:

Позивач, ТОВ "Українські фінансові операції" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з позовною завою представником позивача заявлено клопотання про витребування судом в порядку ст.84 ЦПК України доказів по справі, а саме:

У Акціонерного товариства «Ощадбанк» (01023, м.Київ, вул. Госпітальна, 12 г) інформацію:

- щодо підтвердження належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ;

- щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 банком-емітентом якої є АТ «Ощадбанк» за період з 30.12.2023 включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 3500 за ініціативою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».

На обґрунтування клопотання вказав таке:

Відповідно до умов укладеного договору № 4257849 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 30.12.2023 року, від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (торгова марка «Credit7») (далі - Первісний кредитор), Відповідач, ОСОБА_1 , отримав кредит у розмірі 3500 гривень шляхом переказу на платіжну картку № НОМЕР_2 , емітовану АТ «Ощадбанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування.

Відповідно до умов укладеного Договору факторингу від 26.07.2024 № 26/07/2024 (копія Договору факторингу додається), право вимоги по кредитному договору № 4257849 від 30.12.2023 (далі - Кредитний договір), про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відступлено з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (далі Первісний кредитор) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» (далі Новий кредитор).

Кредитні кошти були перераховані Відповідачу 30.12.2023 року на платіжну картку № НОМЕР_2 емітовану АТ «Ощадбанк», що підтверджується довідкою про переказ коштів на платіжну карту (завірену копію додано до Позовної заяви), однак не банківською установою одержувача коштів.

З метою доведення обставин, які входять у предмет доказування у справі та неможливість самостійного отримання позивачем витребуваної інформації необхідно отримати виписку із банку, який емітентом про зарахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 , що належить Відповідачу, на яку було здійснено переказ від Первісного кредитора (TM «Credit7») на підставі укладеного Кредитного договору.

Грошові кошти (кредит) були перераховані Відповідачу на рахунок, до якого випущено платіжну картку № НОМЕР_2 , емітовану АТ «Ощадбанк», тому необхідно витребувати з АТ «Ощадбанк» інформацію про зарахування грошових коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 Відповідача за період з 30.12.2023 року включно та наступних п`яти календарних днів, оскільки згідно із положеннями Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту кошти зараховуються не одночасно з моментом укладання договору, а протягом двох днів.

Представник позивача звернувся до АТ «Ощадбанк» з адвокатським запитом щодо надання інформації:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 30.12.2023 року включно та наступних п`яти календарних днів.

На зазначений адвокатський запит отримано відповідь АТ «Ощадбанк» про те, що Банк не має можливості надати запитувану інформацію у зв`язку з тим, що дана інформація є банківською таємницею та відсутня згода Відповідача на розкриття банківської таємниці.

Вирішуючи клопотання суд керується такими нормами цивільного процесуального законодавства:

Відповідно до ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на належність вказаних доказів та неможливість самостійного отримання позивачем вказаних доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «Ощадбанк» (01023, м.Київ, вул. Госпітальна, 12г) інформацію:

- щодо підтвердження належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

платіжної картки № НОМЕР_2 ;

- витребувати у Акціонерного товариства «Ощадбанк» (01023, м.Київ, вул. Госпітальна, 12г) інформацію щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 банком-емітентом якої є АТ «Ощадбанк» за період з 30.12.2023 включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 3500 за ініціативою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».

Роз`яснити, що відповідно до змісту ч.8, ч.9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Бондаренко