Справа № 490/1063/23
н/п 2-о/490/284/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

02 грудня 2025 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

за участі присяжних Жовнеренка Ю.М., Горенко С.Л.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення Центрального районного суду м. Миколаєва №490/1063/23 від 28.12.2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 недієздатним.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.10.2025 року відкрито провадження за вказаною заявою. Одночасно з цим витребувано у КНП «Миколаївська обласна клінічна лікарні» Миколаївської обласної ради та КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради: медичну документацію та особову справу МСЕК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На виконання цієї ухвали суду надано запитувану медичну документацію.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 заявлено клопотання, в якому заявник просить призначити у судову психіатричну експертизу, на вирішення якою поставити наступні питання: 1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чкаловське, Чугуївського району, Харківської області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу, якщо так, то на яку саме? 2) чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Від Виконавчого комітету Миколаївської міської ради надійшла заява, у якій заінтересована особа просить провести розгляд справи за відсутності свого представника. Також від ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_2 , до суду надійшла заява, у якій представник просить провести розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи без його участі та задовольнити це клопотання.

Вирішуючи питання щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У даній справі заявником заявлено вимогу про визнання ОСОБА_2 недієздатним, з огляду на те, що він має стійке психічне захворювання. Отже, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право (а саме у сфері медицини), без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За такого клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чкаловське, Чугуївського району, Харківської області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу, якщо так, то на яку саме? 2) чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Виконання експертизи судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене провадження у справі слід зупинити на час виконання експертизи.

Керуючись статтями 103-105, 109, 252, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі № 490/1063/23 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чкаловське, Чугуївського району, Харківської області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу, якщо так, то на яку саме?

2) чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б).

В розпорядження експертиза надати матеріали справи № 490/1063/23 та медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Роз`яснити приписи статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи.

Витрати пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи покласти на державу.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Шолох

Присяжні Ю.М. Жовноренко

С.О. Горенко