Справа № 278/6750/24
У Х В А Л А

06.01.25 м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Соломонюк Святослав Анатолійович про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, особа, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, через свого уповноваженого представника, звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з вищезазначеною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Заява відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, підсудна Житомирському районному суду Житомирської області, підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено.

За правилами, визначеними п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною розглядаються судом в порядку окремого провадження.

За змістом ст. 294 ЦПК України суд розглядає справи окремого провадження за участю заявника і заінтересованих осіб. Під час розгляду цих справ, суд зобов`язаний вживати заходів щодо всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Крім цього, абз. 1 ч. 1 ст. 299 ЦПК України визначає, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Відтак у справах, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною обов`язковою є участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Разом з тим, як встановлено з матеріалів справи, адвокат для представництва інтересів ОСОБА_2 заявником залучений не був.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про необхідність залучення для представництва інтересів останньої під час розгляду даної справи адвоката з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Разом з тим, одночасно із заявою про визнання особи недієздатною, заявником було подано клопотання про витребування доказів.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні документів.

Крім того, суд вважає за необхідне у порядку ст. 12 ЦПК України роз`яснити та звернути увагу заявника на те, що для проведення судово-психіатричної експертизи слід надати характеризуючі дані на підекспертного та медичну документацію, а саме:

- інформацію про звернення підекспертного за психіатричною та наркологічною допомогою;

- оригінали медичних карт амбулаторного хворого від лікаря-психіатра/нарколога (медичні карти амбулаторного та стаціонарного хворого від лікарів-психіатрів зберігаються у відповідних лікувальних закладах, на руки пацієнтам не видаються) та медичну картку з ЦПМСД від сімейного лікаря, консультативні висновки від вузьких спеціалістів;

- висновок ЛКК;

- довідка МСЕК про наявність групи інвалідності по психічному захворюванню;

- характеристика за місцем проживання.

Керуючись ч. 2 ст. 19, ст. ст. 293, 295-300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі в порядку окремого провадження.

Судове засідання призначити на 09:15 год 04.02.2025 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати наявні характеризуючі дані на підекспертного та медичну документацію.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (E-mail: ) призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом розгляду у суді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Соломонюк Святослав Анатолійович про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, особа, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною: ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Заінтересована особа має право подати пояснення щодо заяви протягом п`яти днів з дня її отримання.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (, 12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3) та у Комунального некомерційного підприємства «Житомирська багатопрофільна опорна лікарня Новогуйвинської селищної ради» (12430, Житомирська область, Житомирський район, с. Станишівка, Сквирське шосе, 3) оригінали медичних документів (медичні карти, виписки, консультаційні висновки, тощо) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

Роз`яснити учасникам справи про їхню можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.

Рекомендувати учасниками судового процесу для отримання документів в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/ (реєстрація не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дубовік