Справа № 495/3/25
Номер провадження 2-др/495/26/25
24 листопада 2025 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої судді Шевчук Ю.В.,
при секретарі судового засідання Тюпи Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 495/3/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі №495/3/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Сторони по справі в судове засідання не зявились.
Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про ухвалення додаткового рішення, перевіривши доводи заяви, суд дійшов наступних висновків.
01.01.2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та просило стягнути з останньої заборгованість у загальному розмірі 96 380 грн., яка складається з:
- за договором позики №6991965 від 24.02.2024 року у розмірі 8 355 грн., яка складається з: - 2000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 3580 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; - 2775 грн. сума заборгованості за процентами на прострочену позику;
Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.06.2025 року, справа №495/3/25 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволений.
З ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» була стягнута заборгованість у загальному розмірі 96 380 грн., яка складається з:
- за договором позики №6991965 від 24.02.2024 року у розмірі 8 355 грн., яка складається з: - 2000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 3580 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; - 2775 грн. сума заборгованості за процентами на прострочену позику.
З ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» були стягнуті витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн..
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Заочним рішенням від 10.06.2025 року, справа №495/3/25 з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стягнута заборгованість у загальному розмірі 96 380 грн., яка складається з:
- за договором позики №6991965 від 24.02.2024 року у розмірі 8 355 грн., яка складається з: - 2000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 3580 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; - 2775 грн. сума заборгованості за процентами на прострочену позику.
Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільний телефон відповідача, який зазначений п.8 кредитного договору.
Підписанням кредитного договору відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з усіма умовами Правил надання грошових коштів у позику.
20.06.2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20062024, у відповідності до умов якого товариство з обмеженою відповідальність «Аванс Кредит» передає (відступає) товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права вимоги, а товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні товариству з обмеженою відповідальність «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Всупереч умовам договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги та остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості.
У відповідності до вимог ст. 265 ЦПК України судом не вирішено питання щодо заявлених вимог в цій частині, що суттєво порушує право на захист позивача в обраний ним спосіб, тому вважає за необхідним винести додаткове рішення щодо заявлених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 270, 354 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 495/3/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у справі № 495/3/25 за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
- за договором позики №6991965 від 24.02.2024 року у розмірі 8 355 грн., яка складається з: - 2000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 3580 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; - 2775 грн. сума заборгованості за процентами на прострочену позику;
На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Юлія ШЕВЧУК