Справа № 585/4802/24
Номер провадження 2/585/104/25
У Х В А Л А

07 січня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стадії розгляду справи по суті підготовчим засіданням, за матеріалами цивільної справи за позовом КП «Ромнитеплосервіс» РМР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги із постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2024 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою КП «Ромнитеплосервіс» РМР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги із постачання теплової енергії, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 07 січня 2025 року.

17.12.2024 від ОСОБА_1 надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, яке обґрунтовано тим, що відповідач не є та не був власником будь-яких приміщень, до яких позивач здійснює теплопостачання, в жодних договірних чи без договірних відносинах з позивачем не перебуває та ніколи не перебував, справа має особливе значення для нього, оскільки сума заявлених позовних вимог значно перевищує його сукупний дохід за попередній рік, немає і не може бути жодних фактів акцептування договору, оскільки жодних дій, які свідчать про бажання укласти договір не вчиняв, заяву приєднання до умов договору не підписував та виконавцю не передавав, жодних рахунків не отримував та відповідно їх не сплачував, для повного та всебічного розгляду справи необхідне залучення свідків та витребування додаткових доказів, що зумовлює необхідність для переходу розгляду справи за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого судового засідання.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви та доводи сторони відповідача, відзначає наступне.

Так, відповідно до п. 2 ч.6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Окрім того, згідно ч.1 та 2 ст. 161 ЦПК України, до суду може бути заявлено заявлено вимогу про стягнення про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, яку особа має право заявити в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Частиною 1 статті 274 ЦПК України визначено, що виключно у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, до категорії яких віднесено справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, згідно ч.7 ст. 277 ЦПК України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Із процитованих норм процесуального закону вбачається, що справи про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості є малозначними згідно закону, а тому можуть бути розглянути виключно у порядку спрощеного позовного провадження.

Доводи відповідача щодо необхідності зібрання певних документів, подання доказів та іншого, що може бути здійснено тільки у порядку проведення підготовчого судового засідання не ґрунтуються на нормах чинного цивільного процесуального закону, оскільки, у разі розгляду справи у порядку спрощеного провадження, такі питання вирішуються у порядку підготовки справи до початку судового розгляду, про що може бути заявлене відповідне клопотання зацікавленою стороною.

Керуючись ст.ст. 19, 161, 274, 277 ЦПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стадії розгляду справи по суті підготовчим засіданням залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб