Номер провадження 2-н/333/10/25
УХВАЛА

іменем України

про відмову у видачі судового наказу

06 січня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., перевіривши відповідність заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «місто для людей запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у загальному розмірі 6 117 гривень 14 копійок, крім того, судового збору у розмірі 302 гривні 80 копійок, вимогам ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2024 року в провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя в порядку наказного провадження надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «місто для людей запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у загальному розмірі 6 117 гривень 14 копійок, крім того, судового збору у розмірі 302 гривні 80 копійок.

Згідно ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Пунктом 3 ч. 1ст. 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання чи перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України суд звернувся до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради з метою встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) боржників.

Відповідно до відповіді Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради № 06.4-06/02/18370, відсутня інформація щодо декларування/реєстрації місця проживання ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади м. Запоріжжя, що у відповідності до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання боржника, суд, у відповідності до положень ч. 9 ст. 165 ЦПК України, вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 9 ст. 165 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ТовариствУ з обмеженою відповідальністю «місто для людей запоріжжя» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в загальному розмірі 6 117 гривень 14 копійок.

Роз`яснити ТовариствУ з обмеженою відповідальністю «місто для людей запоріжжя» його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 06 січня 2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов