КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4254/25
Провадження № 2/488/2213/25 р.
У Х В А Л А

про виправлення описки

26.12.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглядаючи питання виправлення описки в рішенні суду від 26.12.2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ", третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2025 року Корабельним районним судом міста Миколаєва було винесено рішення у цивільній справі № 488/4254/25, провадження № 2/488/2213/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ", третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яким позов задоволено.

За результатами дослідження вказаного рішення судом було встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено помилку в частині зазначення реквізитів для сплати 50% судового збору у розмірі 605,60 грн., стягнутого з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" (, адреса: Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, 9-А, офіс 204) на користь держави, а саме вказано наступні банківські реквізити: «рахунок UA0014481, код класифікації доходів бюджету 22030101; отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/Корабел.р-н/22030101; код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)», коли вірним є: «рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)».

Вказане свідчить про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд підкреслив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю), тобто та помилка, яка суттєво впливає на вирішення спору.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що в рішенні суду постановленому у даній цивільній справі допущена описка у зазначенні реквізитів сплати судового збору, стягнутого на користь держави, яка підлягає виправленню. Одночасно суд зазначає, що виправлення описки не змінює зміст описової та резолютивної частини вказаного рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 352, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 26.12.2025 року у цивільній справі № 488/4254/25, провадження № 2/488/2213/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ", третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вважати правильною наступну редакцію третього абзацу резолютивної частини рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26.12.2025 року: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" (, адреса: Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, 9-А, офіс 204) на користь держави на наступні банківські реквізити: рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) 50% судового збору у розмірі 605,60 грн.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська