Провадження № 2-о/524/40/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2025 р місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

присяжних Жуковець Н.О., Кійкової Т.М.,

за участі секретаря судового засідання Ткаченко Я.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Дворником Олександром Вікторовичем, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном,

УСТАНОВИВ:

01.07.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, поданою представником, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном

14.07.2025 по справі відкрите провадження із повідомленням (викликом) сторін.

06.08.2025 по справі за клопотанням заявника було призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , проведення якої доручено експертам/ експерту, визначеним керівником Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (м. Полтава, вул. Медична, 1).

29.10.2025 до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 про залишення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном, без розгляду.

Інших заяв, клопотань суду не надано.

25.11.25 Полтавською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» було повернуто справу № 524/8328/25, провадження № 2-о/524/247/25, оскільки підекспертний ОСОБА_2 на особисті огляди ІНФОРМАЦІЯ_2 та 17.11.2025 не доставлявся.

Розглянувши подану заяву представника заявника, суд вважає за можливе задовольнити її з таких підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України).

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви, що не відноситься до необґрунтованих дій заявника, так як це його диспозитивне право, передбачене ЦПК України, що не містить обмежень в його реалізації.

Керуючись ст. ст. 257-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 .

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном.

Повернути Комунальному підтриємству «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Відокремлений підрозділ обласної консультації психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 (м. Кременчук, вул. Павла Чубинського, 12) витребувану медичну документацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме :

оригінал медичної картки амбулаторного хворого (форма №025/о) № 10625 від 27.01.2015 року на 71 арк.,

оригінал медичної картки амбулаторного хворого (форма №025/о) № 10625 від 13.08.2008 року на 50 арк.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.П. Мельник

Присяжні Н.О.Жуковець

Т.М. Кійкова