Справа № 279/7332/24
Провадження № 2/279/304/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/7332/24 за позовом ОСОБА_1 до Іршанської об`єднаної територіальної громади в особі Іршанської селищної ради Коростенського району Житомирської області про встановлення юридичного факту, а саме факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Іршанської об`єднаної територіальної громади в особі Іршанської селищної ради Коростенського району Житомирської області про встановлення юридичного факту, а саме: факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна баба по лінії матері, ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вона отримала відмову, так як в свідоцтві про народження її матері в графі мати зазначено " ОСОБА_4 ". Крім того, нею пропущено встановлений законом шестимісячний строк на звернення до нотаріальної контори. Просить встановити юридичний факт, того що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється рідною бабусею по лінії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визначити їй додатковий строк тривалістю в два місяця, починаючи з дня набуття рішенням чинності, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті баби - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в заяві до суду клопотала про розгляд справи за її відсутнсоті, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача до суду не з`явився, клопотав про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.

Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом, спадкоємцем якої є позивач у справі.

При зверненні до нотаріальної контори, позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про народження її матері в графі мати зазначено " ОСОБА_4 ". Крім того, нею пропущено встановлений законом шестимісячний строк на звернення до нотаріальної контори.

Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз`яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, проаналізувавши зміст письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копії свідоцтва про народження матері позивача ОСОБА_5 , про одруження ОСОБА_5 , про народження позивача, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

Достовірність факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем ніким та нічим не оспорюється і не спростовано при розгляді справи, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Згідно ст.1272,ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно інформації від нотаріуса, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались.

Оскільки позивач не являється спадкожємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 , наявні розбіжності в правовстановлюючих документах, за таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265, 315,319, ЦПК України, ст.1272 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити юридичний факт, того що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною бабусею по лінії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті баби, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Старики Коростенського району Житомирської області, тривалістю в два місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - Іршанська об`єднана територіальна громада в особі Іршанської селищної ради Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: 12110, с-ще Іршанськ, вул. Гулія, 7, Коростенський район, Житомирська область, .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом