Справа №293/1806/24
Провадження № 2/293/145/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2025 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Черняхівської селищної ради, з участю третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування Державного акту та скасування державної реєстрації земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

31.12.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Павлова Дарина Дмитрівна, яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги, через систему «Електронний суд» подала до Черняхівського районного суду Житомирської області позовну заяву в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Черняхівської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування Державного акту та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

За змістом позову просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення одинадцятої сесії п`ятого скликання Черняхівської селищної ради Житомирської області від 08.11.2007 року «Про передачу у власність земельної ділянки», яким затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та складанню державних актів на право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,0763 га., гр. ОСОБА_2 та передано у власність земельну ділянку загальною площею 0,0763 га., в тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,0763 га., в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 ;

- визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №161822 від 11.09.2008, виданий ОСОБА_2 на підставі рішення одинадцятої сесії п`ятого скликання Черняхівської селищної ради від 08.11.2007 на земельну ділянку площею 0,0763 га., яка розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :03:007:0017;

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,0763 га., яка розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :03:007:0017, скасувавши запис у Державному земельному кадастрі про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :03:007:0017, скасувати запис у Поземельній книзі на дану земельну ділянку та закрити Поземельну книгу.

За результатами перевірки матеріалів позовної заяви в порядку ст.185 ЦПК України, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п.4 ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представником позивача у позовній заяві зазначено, що відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Таким чином, до позовної заяви додано платіжну інструкцію про сплату судового збору в розмірі 968,96 грн.

Разом з тим, згідно абз. 2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Вирішуючи питання про розмір судового збору, який слід сплатити позивачу при подачі цього позову до суду суд зазначає, що кожна позовна вимога немайнового характеру має бути оплачена судовим збором. Натомість, заявляючи три позовні вимоги позивач сплатила судовий збір лише за одну.

Доказів того, що позивач має пільги щодо сплати судового збору не надано.

Відтак, за пред`явлення даного позову позивачці слід сплатити судовий збір ще за дві позовні вимоги немайнового характеру у розмірі (968,96 грн х 2 = 1937,92 грн) 1937,92 грн.

Суд також звертає увагу, що при подачі позову до суду в системі «Електронний суд» деякі долучені до нього документи скановані в невірному форматі, що при друкуванні не дозволяє відобразити повний текст документів (зокрема, серію та номер), таких як: ордер про надання правничої допомоги; архівний витяг рішення Черняхівської селищної ради від 24.05.2013; свідоцтво про смерть ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.177,185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Черняхівської селищної ради з участю третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування Державного акту та скасування державної реєстрації земельної ділянки залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 7 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО