Справа № 161/6312/22 Провадження № 22-ц/802/206/25 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А. В.
Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 січня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л. В., вивчивши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 листопада 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частки Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ГЕФЕСТ ПЛАЗА» у розмірі 429 350 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 сплачених грошових коштів за період перебування подружжя у шлюбі за договором про надання споживчого кредиту АКІБ «УкрСиббанк» №0 від 04 червня 2007 року у розмірі 22 036 швейцарських франків 19 сантимів.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу не оплачену повністю судовим збором у розмірі ставки встановленої законом.

Згідно із пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Так рішення суду представником позивача ОСОБА_2 оскаржується в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації вартості 1/2 частки ТОВ «ГЕФЕСТ ПЛАЗА» у розмірі 2 267 385 грн, а також в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про визнання спільною сумісною власністю подружжя автомобіля марки «Volvo XC90» та стягнення грошової компенсації вартості 1/2 його вартості з відповідача на користь позивача. Ставка судового збору, яка підлягала сплаті за подання апеляційної скарги у цій справі, з урахуванням вартості зазначеного майна щодо якого подано скаргу про перегляд судового рішення в частині позовних вимог, становить 18 607 грн 50 коп. (12 405 грн - максимальна ставка судового збору станом на час подання позовної заяви х 150%). Однак, судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі сплачено частково у розмірі 9 455 грн. Розмір недоплаченого судового збору становить 9 152 грн 50 коп.

Таким чином, за апеляційну скаргу особа, яка її подала, повинна доплатити 9 152 грн 50 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/ м.Луцьк/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на рішення суду від 27 листопада 2024 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі № 161/6312/22 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його оплату.

Враховуючи зазначені обставини та керуючись вимогами ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 належить залишити без руху, надати строк для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги.

Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 листопада 2024 року у цій справі залишити без руху та надати строк для усунення недоліку апеляційної скарги, доплати судового збору - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя