Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/587/25
Провадження № 2/376/632/2025
УХВАЛА

"24" вересня 2025 р. року Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Коваленка О.М.,

за участі секретаря - Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Міністерства юстиції України Кузьменко Олексій Степанович про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

До канцелярії суду від адвоката Лабика Руслана Романовича надійшла заява про залучення третьої особи ОСОБА_4 , оскільки результати розгляду справи вплинуть на його права, так як при примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича перебуває виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа по справі №376/484/22 виданий Сквирським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 480 000 грн.

За змістом ч. 1, ч. 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін та у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно ч.1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення даної позовної заяви без залучення до справи в якості третьої особи ОСОБА_4 може порушити права третьої особи, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 53,54,182 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Лабика Руслана Романовича про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову у цивільній справі №376/587/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Міністерства юстиції України Кузьменко Олексій Степанович про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Роз`яснити залученій третій особі, його право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити залученій третій особі та повідомити, що слухання справи призначено на 16.10.2025 року на 08 годину 30 хвилин.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О.М. Коваленко