Справа № 441/1905/25
У Х В А Л А

підготовчого засідання

"29" грудня 2025 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Малахової-Онуфер А.М.

за участі секретаря судового засідання Стебеляк А.-А.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_2 , Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства та позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в :

адвокат Гаталяк М.Я. в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом про встановлення юридичного факту і зокрема, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022.

Ухвалою судді від 29.09.2025, заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 16).

02.12.2025 представник ОСОБА_5 подав позовну заяву в інтересах ОСОБА_3 , як третьої особи із самостійними вимогами у справі № 441/1905/25 про встановлення юридичного факту і зокрема, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_3

29.12.2025 ухвалою Городоцького районного суду Львівської області, позовну заяву третьої особи ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, об`єднавши в одне провадження під 441/1905/25, 2/441/1122/2025.

Представник ОСОБА_5 у позовних заявах просив призначити у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручити державній лабораторії, на вирішення експерта поставити питання : чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?, у заявах від 29.12.2025 просив про призначення експертизи у справі та проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання, матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи слід призначити судово-медичну молекулярну-генетичну експертизу, оскільки для встановлення наявності/відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною, необхідним є використання спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом (ч. 3 ст. 182 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином для правильного розгляду справи та з`ясування питань, що потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку про призначення у справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Керуючись ст. 103, 252, 247, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_2 , Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства та позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту батьківства, призначити судову-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (фактична адреса вул. Збиральна, 24, м. Львів, 79005, юридична адреса вул. Конюшинна, 24, м. Львів).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

2.чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків передбачених ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 441/1905/25.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у визначений експертом час з`явитися до Львівського НДЕКЦ МВС України для відбору біологічних взірців на проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

При собі мати документи, що посвідчують особу.

Надати дозвіл експерту, якому доручено проведення у справі молекулярно-генетичної експертизи, на повне або часткове знищення об`єктів дослідження судової молекулярно-генетичної експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти в рівних частинах на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст рішення складено 02.01.2026.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер