Справа № 635/8842/21
Провадження по справі № 2/635/2119/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи приватний Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» діє адвокат Блага С.В., пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи - приватний Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович, яким просить визнати виконавчий напис №23287 від 19 травня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» грошових коштів у розмірі 14905 гривень, таким, що не підлягає виконанню, стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 7500 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.11.2021 справу призначено в судове засідання в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.11.2021 забезпечено позов, зупинено стягнення на підставі виконавчого документа виконавчого напису №23287 від 19 травня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» грошових коштів у розмірі 14905 гривень, який знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянко Івана Андрійовича (виконавче провадження №№66790444).

Відповідно до розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та Закону України «Про внесення зміни до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус судді» справу передану за підсудністю відповідно акту приймання-передачі справ та речових доказів від 01.04.2022.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 15.12.2023 справу передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.03.2024 справу прийнято до розгляду суддею Даниленко Т.П. та призначено в судове засідання в порядку загального провадження.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у Приватного нотаріуса Києво-Святошинського

районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису № 23287 від 19.05.2021; у Приватного виконавця виконавчого округу Харківської

області - Подолянко Івана Андрійовича (місцезнаходження: 61003, Харківська обл., м.Харків,провулок Подільський, 5, оф. 011) належним чином завірені копії документів, що стали підставою відкриття виконавчого провадження № 66790444 від 13.09.2021.

В судове засідання сторони не з`явилися.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості самостійного отримання позивачем доказів по справі, які зазначені в клопотанні.

З урахуванням зазначеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись статтями 84, 247, 294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Києво-Святошинського

районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису № 23287 від 19.05.2021;

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Харківської

області - Подолянко Івана Андрійовича (місцезнаходження: 61003, Харківська обл., м.Харків, провулок Подільський, 5, оф. 011) належним чином завірені копії документів, що стали підставою відкриття виконавчого провадження № 66790444 від 13.09.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.П. Даниленко