Справа № 545/3614/24
Провадження № 2-п/545/5/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заочного рішення

06 січня 2025 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пістряк Максим Сергійович, про перегляд заочного рішення суду від 07.10.2024 року по цивільній справі № 545/3614/24 (провадження № 2/545/1925/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 07.10.2024 року позовні вимоги ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 задоволені та стягнута з останньої заборгованість в сумі 60762 (шістдесят тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 63 коп., яка складається з: 13300 (тринадцять тисяч триста) грн. 00 коп.- тіло кредиту, 31582 (тридцять одна тисяча п`ятсот вісімдесят дві) грн. 43 коп.- нараховані проценти, 15880 (п`ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 20 коп.- нараховані проценти за 60 календарних днів, сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 (десять тисяч) грн.

03.12.2024 року на адресу суду надійшла заява адвоката Пістряк М.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду, у якій останній просить скасувати його з тих підстав, що рішення суду відповідачка не отримувала, про його існування стало відомо після відкриття виконавчого провадження. З сумою заборгованості не погоджується та вважає її такою, що нарахована з порушенням вимог діючого законодавства, відсотки нараховувалися стороною позивача після закінчення дії кредитного договору.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Представника ОСОБА_1 - адвокат Пістряк М.С. надав заяву, у якій просив заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Не вдаючись наперед до оцінки доказів, і, не змінюючи висновки суду у заочному рішенні, а виходячи виключно з положень ст. 288 ЦПК України, суд уважає необхідним скасувати заочне рішення, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пістряк Максим Сергійович, про перегляд заочного рішення суду,- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 07.10.2024 року по цивільній справі № 545/3614/24 (провадження № 2/545/1925/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Призначити судове засідання у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, буд. 154А, на 29.01.2025 року на 13-00 годину.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- https://pl.pl.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТетяна ЗУБ