КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа №133/3384/24

08.01.25 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Пєтухова Н.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкоди в користуванні належним їй майном, а саме земельною ділянкою, садовим (дачним) будинком та господарськими спорудами (вбиральня, сарай), шляхом зобов`язання відповідача звільнити зазначене майно на протязі одного місяця з дня набрання чинності судовим рішенням в справі та демонтувати ворота.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним уст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4-5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вказаних вимог процесуального законодавства позивачем не надано жодних доказів порушення його прав у користуванні власністю.

Єдиним доказом на підтвердження наведених у позові обставин справи є акт обстеження земельної ділянки, з якого вбачається, що комісія не змогла потрапити на вказану земельну ділянку так як, на вхідних воротах та хвіртці був замок, вказали що ОСОБА_2 їм доступу не дала, на дзвінки не відповідала. Всупереч даним обставинам вказують що власником земельної ділянки є ОСОБА_1 , яка була присутня при обстеженні земельної ділянки, тобто перешкоди для потрапляння на земельну ділянку були відсутні, а обставини в обмежені доступу до такої зі сторони відповідача залишаються не підтвердженими.

В роз`ясненнях, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Підстави позову становлять обставини (фактична підстава), якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача.

Позивач вказуючи у своєму позиві, що саме відповідач ОСОБА_2 зайняла, та перешкоджає у розпорядженні і користуванні належним їй майном, не вказала ким їй доводиться дана особа, яким чином вона заволоділа вказаним майном, в тому числі яким чином встановлено що саме вказана особа користується даним майном, та не надав жодних доказів на підтвердження наведеного.

Також, суд звертає увагу на те, що позивач перед`являючи позов до ОСОБА_2 , просить стягнути судові витрати з ОСОБА_3 , яка не є стороною у справі, а тому необхідно уточнити та визначитись із суб`єктним складом сторін у даній справі.

Крім того, всупереч положенням ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивачем не вказано:

- на виконання п.6 ч.3 ст.175 ЦПК - відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- на виконання п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК - відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- на виконання п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК - зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 , ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позивачем при поданні зазначеної позовної заяви не дотримано вимог п.п. 4-8 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України вважаю за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків.

Суддя також роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 19, 175, 178, 185, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний з дня отримання копії ухвали строк для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА