Справа № 308/5710/25
У Х В А Л А

про розгляд клопотання про витребування доказів

18 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бенца К.К.

при секретарі судових засідань - Майор Ю.В.

за участі :

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання представника заявника про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 , поданої в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 , заінтересована особа : приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Гапочка Ельвіра Георгіївна, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайоного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , поданої в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 , заінтересована особа : приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Гапочка Ельвіра Георгіївна, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин.

Разом з заявою представник заявника ОСОБА_2 подала клопотання про витребування доказів у справі. Згідно даного клопотання представник просить суд: витребувати у Приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Гапочка Ельвіра Георгіївна, (адреса: 89427, Ужгородський район, с. Минай, вул. Шевченка, 43, контактний телефон: НОМЕР_1, Е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) інформацію та відомості про те, що спадкоємцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її син ОСОБА_1 .

В обґрунтуванні клопотання представник посилалася на те, що беззаперечним доказом підтвердження факту родинних відносин заявника та його матері - ОСОБА_3 буде свідоцтво про право на спадщину та інформація із спадкової справи, про те, що саме ОСОБА_1 успадкував майно за своєю мамою ОСОБА_3 .

Вказує, що самостійно отримати копії матеріалів спадкової справи заявник не має змоги, оскільки документи нотаріального діловодства та архіву Другої сєверодонецької державної нотаріальної контори, у зв?язку із воєнними діями, фактично не були переміщені та залишились на тимчасово окупованій території. Зазначене підтверджується відповіддю Луганського обласного державного нотаріального архіву на адвокатський запит.

Отримати відомості із реєстру, в тому числі інформацію про спадкоємця також Заявник не може, оскільки дана інформація в силу норм Закону України «Про нотаріат» може бути надана лише на вимогу компетентного органу. В той же час, приватний нотаріус Гапочка Е.Г. усно повідомила, що у випадку отримання запиту від суду, вона може надати інформацію, про те, що саме ОСОБА_1 отримав спадщину за померлою матірю ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання представника про витребування доказів у Приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Гапочка Ельвіра Георгіївна.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про витребування доказів, заслухавши доводи заявника, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати клопотання.

Стаття 12 ЦПК України встановлює, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст.76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст.77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Порядок витребування доказів регламентується ст. 84 ЦПК України, де зазначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тобто заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна надати відомості про неможливість ним особисто отримати докази по справі. Надати докази вжиття заходів для отримання цього доказу самостійно, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься, зокрема, в документах.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Положення ст. 81 ЦПК України відображають приватноправові засади змагальності цивільного процесу, відповідно до чого тягар доказування цілком покладається на сторін. У такому контексті зазначений обов`язок із доказування характеризується специфічністю та виникає тоді, коли особа реалізує своє право на судовий захист. При цьому особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі. Поряд із цим, таке право сторони також має свої межі. Тоді, коли особа використовує свої процесуальні права у сфері доказування всупереч їх меті, діє недобросовісно (у тому числі, несвоєчасно розкриває докази, чим перешкоджає іншій стороні повноцінно організувати свій захист), то починає зачіпатися загальний публічно-правовий інтерес в ефективному відправленні правосуддя, що повинно мати наслідком відповідну реакцію суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 4 ст. 83 ЦПК України встановлено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч. 5 ст. 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Крім того, ч. 8 ст. 83 ЦПК України визначено, що докази, не подані у встановлений законом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає обґрунтувала неможливість їх неподання у вказаний строк, з причин, що не залежали від неї.

З врахуванням викладеного, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених вимог, обставини, які входять до предмета доказування та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи неможливість заявника самостійно надати докази, з огляду на значення таких доказів для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання представника заявника про витребування доказів підлягає до задоволення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 43, 84, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Суязової Г.В. про витребування доказів у справі №308/5710/25 - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Гапочка Ельвіра Георгіївна, (адреса: 89427, Ужгородський район, с. Минай, вул. Шевченка, 43, контактний телефон: НОМЕР_1, Е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) інформацію та відомості про те, що спадкоємцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її син ОСОБА_1 .

Зобов`язати надати вищевказані докази до Ужгородського міськрайонного суду в строк до 31.01.2026 року.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою докази направити до Ужгородського міськрайонного суду за адресою м. Ужгород, вул. Загорська, 53, головуюча - суддя Бенца К.К. в термін до 31.01.2026 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали для її виконання направити на адресу:

- приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Гапочка Ельвіри Георгіївни, (адреса: 89427, Ужгородський район, с. Минай, вул. Шевченка, 43, контактний телефон: НОМЕР_1, Е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали - 18.12.2025 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца