У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/738/25

Провадження № 2/634/14/26

"29" грудня 2025 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Зимовського О.С., за участі секретаря судового засідання Лісняк С.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в сел. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області про встановлення факту самостійного виховання дітей,-

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області про встановлення факту самостійного виховання дітей.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявила клопотання про зобов`язання третю особу Служба у справах дітей Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області надати до суду висновок щодо самостійного виховання дітей позивачем ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання.

Відповідач ОСОБА_6 належним чином була сповіщена про час та місце судового засідання але до суду не з`явилась.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області заперечувала проти клопотання та зазначила, що Служба у справах дітей немає повноважень щодо самостійного складання висновку про встановлення факту виховання позивачем дітей. Також зазначила, що відповідно до чинного законодавства висновок щодо самостійного виховання дітей складається органом опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області.

Представник позивача ОСОБА_5 , враховуючи пояснення представника Служба у справах дітей Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області якому ї доручити складання висновку про виховання позивачем дітей.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить висновку.

Відповідно до ч.4, ч.5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного із батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно до ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, викладене зважаючи на предмет та підстави позову, оскільки законодавство зобов`язує обов`язкову участь органу опіки та піклування, беручи до уваги те, що рішення суду може вплинути на права та інтереси неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області.

Також вважає необхідним зобов`язати орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області надати висновок про самостійне виховання позивачем неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також інших документів на підставі яких буде прийнято даний висновок та які стосуються справи.

Керуючись ст.ст. 53, 258, 259-261 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача - адвоката Каніщевої Віти Сергіївни про залучення в якості третьої особи орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області.

Запропонувати третій особі опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог.

Зобов`язати орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області надати висновок про самостійне виховання ОСОБА_1 неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також інших документів на підставі яких буде прийнято даний висновок та які стосуються справи, які надати до суду в строк до 29 січня 2026 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 11 год. 29.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя