Справа № 397/620/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

09.01.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Максимович І.В.,

секретаря судового засідання - Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького, про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом адвоката Калінки-Бондар Олександри Богданівни інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю,

У С Т А Н О В И В:

Позивач на підставі ст.19, 160, 161 СК України, звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком ОСОБА_1 .

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, у якій заявник просив вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_2 перетинати державний кордон України разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди батька ОСОБА_1 до закінчення розгляду справи за його позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини (том 1 а.с.28-29).

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2023 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у даній цивільній справі відмовлено (том 1 а.с. 33-36).

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання (том 1 а.с.40-41).

18.07.2023 представником позивача подано клопотання щодо зобов`язання Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького провести обстеження умов проживання дитини та скласти відповідний висновок щодо можливості визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком - ОСОБА_1 (том 1 а.с.49-50).

10.10.2023 адвокатом Калінкою Бондар Олександрою Богданівною інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького подано зустрічний позов про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю (том 1 а.с. 91-98).

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10.10.2023 прийнято зустрічний позов адвоката Калінки-Бондар Олександри Богданівни інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самосітйних вимог на предмет спору Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про визначення місця проживання дитини; об`єднано в одне провадження первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самосітйних вимог на предмет спору Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про визначення місця проживання дитини та зустрічний позов адвоката Калінки-Бондар Олександри Богданівни інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю та присвоєно цивільній справі №397/620/23 (том 1 а.с. 162-164).

24.11.2023 позивачем ОСОБА_1 подано заяву про долучення доказів (том 1 а.с. 177) та заяву про витребування у Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину кордону України ОСОБА_2 у період з 01.03.2022 по 01.10.2023 (том 1 а.с. 178).

11.12.2023 позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 , з метою об`єктивного розгляду даної справи, подано та заяву про виклик свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які можуть підтвердити той факт, що ОСОБА_2 участі у вихованні дитини протягом тривалого часу не приймає (том 1 а.с.191).

12.12.2023 представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокатом Калінкою-Бондар О.Б., подано клопотання про приєднання до матеріалів справіи доказів та, у зв`язку з неможливістю самостійно надати докази - витребування доказів (том 1 а.с.194-196, 205), а саме:

- витребування від Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (, адреса: вул. Велика Перспективна,41, м. Кропивницький, 25006), висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матері`ю/батьком;

- витребувати від Управління патрульної поліції в Кіровоградській області (вул. Юрія Бутусова,22Б, м. Кропивницький, 25030, електронна пошта: ) відеозаписи з нагрудних відео реєстраторів патрульних поліцейських які здійснювали реагування на виклики на лінію 102, що надходили 01.11.2023 та 02.11.2023 відносно подій, які відбувалися за адресою: АДРЕСА_1 , де учасником подій (заявником) була ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер телефону з якого надходили виклики на лінію 102: НОМЕР_1 );

- витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Баярд 9" (, вул. Залізничне шосе,57 м. Київ, 01014) відомості про графік роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , за період з серпня 2022 року по листопад 2023 року, із зазначенням тривалості робочого дня (зміни), вихідних днів, часу початку та закінчення робочої зміни (дня).

27.02.2024 ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення позову шляхом визначення часу спілкування малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір ю - ОСОБА_2 , щосуботи з 09.00 год. поточного дня до 10.00 год. наступного дня; щовівторка та щочетверга з 09.00 год. до 20.00 год. без присутності батька, та інших родичів по лінії батька, у громадських місцях чи за місцем проживання матері - АДРЕСА_2 , зооов`язавши батька дитини ОСОБА_1 , передавати малолітню дитину - ОСОБА_3 , його матері ОСОБА_2 , за місцем проживання дитини: АДРЕСА_1 , згідно визначеного судом часу спілкування, з моменту постановления ухвали суду та до набрання рішенням у справі законної сили (том 1 а.с.221-224).

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 28.02.2024 постановлено:

- витребувати з Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (, адреса: вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25006) висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 (фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) та висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 (фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) (том 1 а.с.234-235).

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 28.02.2024 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано у Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська,26) інформацію про те чи перетинала Державний кордон України громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ,РНОКПП НОМЕР_3 , в період з 01.03.2022 по 01.10.2023; якщо так, то повідомити впродовж яких періодів (число, місяць, рік) перетинала кордон на виїз та в`їзд (напрямки) до країни (з країни) (том 1 а.с.236-237).

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 28.02.2024 у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі №397/620/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом адвоката Калінки-Бондар Олександри Богданівни інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю - відмовлено (том 1 а.с. 238-241).

15.03.2024 на виконання ухвали суду від 28.02.2024 Державною прикордонною службою України надано інформацію щодо перетину Державного кордону України гр. ОСОБА_2 у період з 01.03.2022 по 01.10.2023 (том 2 а.с.6, 73).

19.03.2024 ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 28.02.2024 щодо відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову (том 2 а.с.7-15).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19.03.2024 витребувано із Олександрівського районного суду Кіровоградської області матеріали цивільної справи №397/620/23 (том 2 а.с.21).

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 28.05.2024 вимоги апеляційної скарги ОСОБА_2 , від імені якої діє представник - адвокат Калінка-Бондар О.Б., задоволено. Ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 28.02.2024 скасовано й ухвалено нове судове рішення. Забезпечено зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини шляхом визначення часу спілкування малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 з 09:00 кожної суботи до 10:00 неділі, а також щовівторка та щочетверга з 09:00 до 20:00 без присутності батька та інших його родичів у громадських місцях чи за місцем проживання матері за адресою: АДРЕСА_6 , зобов`язавши батька дитини ОСОБА_1 передавати дитину матері ОСОБА_2 за місцем проживання дитини за адресою: АДРЕСА_7 , згідно визначеного графіку (том 2 а.с.61, 62-67).

30.04.2024 на виконання ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 28.02.2024 Управлінням з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради надано висновок органу опки та піклування про визначення місця проживання дитини від 01.04.2024 №2400/19 та рішення Виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 23.04.2024 №43 "Про затвердження висновку" (том 2 а.с.76, 77, 78-79).

20.06.2024 дана цивільна справа надійшла до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з Кропивницького апеляційного суду (том 2 а.с.91).

Ухвалою Верховного Суду від 09.07.2024 відкрито касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення зустрічного позову у даній справі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 28.05.2024; витребувано з Олександрівського районного суду Кіровоградської області вищевказану цивільну справі №397/620/23 (том 2 а.с.93-96).

Постановою Верховного Суду від 18.09.2024 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; постанову Кропивницького апеляційного суду від 28.05.2024 залишено без змін (том 2 а.с. 126-131).

02.10.2024 дана цивільна справа надійшла до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з Верховного суду (том 2 а.с.133) та призначено підготовче засідання.

30.07.2024 представником ОСОБА_2 - адвокатом Калінка-Бондар О.Б. подано заяву про виклик свідків до суду, яким відомі обставини виконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків щодо сина ОСОБА_8 , а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (том 2 а.с.154) та заяву про долучення доказів (том 2 а.с.155-161).

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник у підготовче засідання не з`явилися, представник надала заяву про проведення підготовчого засідання без участі позивача та його представника, розгляд клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та витребування доказів, заяви про виклик свідків, поданих раніше. Не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті (том 2 а.с.193).

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_2 та її представник у підготовче засідання не з`явилися, представник надала заяву про проведення підготовчого засідання без участі сторони відповідача та закриття підготовчого провадження у справі, призначення її до розгляду по суті; позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Також просила розглянути та задовольнити п.2 та 3 клопотання про витребування та приєднання доказів до матеріалів справи від 08.12.2023 (надійшло до суду 12.12.2023) та виклик у судове засідання до допит у якості свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , явку яких зобов`язується забезпечити ОСОБА_2 .. Також приєднати до матеріалів справи відеозаписи (том 2 а.с.194-195, 196).

Представник третьої особи Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення засідання без їх участі; не заперечував проти закриття підготовчого засідання (том 2 а.с.183).

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

Отже, з огляду на викладене, зважаючи на підстави та предмет первісного позову та зустрічного позову, суд приходить до висновку про задоволення клопотань сторін про долучення та витребування відповідних доказів.

Також, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін про виклик свідків у судове засідання.

Таким чином, у підготовчому засіданні з`ясовано, що позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом від позову не відмовилися, підстави для відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні відсутні. Також відсутні підстави для вирішення питань щодо вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, роз`єднання позовних вимог.

Таким чином, дану справу можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 84, 197-200, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про долучення доказів та виклик свідків.

Задовольнити клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - адвоката Калінки-Бондар Олександри Богданівни про долучення та витребування доказів.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області (вул. Юрія Бутусова,22Б, м. Кропивницький, 25030, електронна пошта: ) відеозаписи з нагрудних відео реєстраторів патрульних поліцейських які здійснювали реагування на виклики на лінію 102, що надходили 01.11.2023 та 02.11.2023 відносно подій, які відбувалися за адресою: АДРЕСА_1 , де учасником подій (заявником) була ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер телефону з якого надходили виклики на лінію 102: НОМЕР_1 ).

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баярд 9" (, вул. Залізничне шосе,57 м. Київ, 01014) відомості про графік роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , за період з серпня 2022 року по листопад 2023 року, із зазначенням тривалості робочого дня (зміни), вихідних днів, часу початку та закінчення робочої зміни (дня).

Зобов`язати Управління патрульної поліції в Кіровоградській області та Товариство з обмеженою відповідальністю "Баярд 9" надати суду вищезазначені докази до 27 лютого 2025.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №397/620/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького, про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом адвоката Калінки-Бондар Олександри Богданівни інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 27 лютого 2025 о 10 год. 30 хв.

Викликати у судове засідання сторони, їх представників та свідків:

- ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , фактично проживає: АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_10 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_14 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_11 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_12 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_13 ;

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_14 ;

- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_15

- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_16 ;

- ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_17 ;

- ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_18 ;

- ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_19 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua.

Суддя: І.В. Максимович