Провадження № 2-о/679/8/2025
Справа № 679/2022/24
У Х В А Л А

01 січня 2025 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Оліферук Ж.А. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Оліферук Ж.А., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

31 грудня 2024 року до Нетішинського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Оліферук Ж.А., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування НМР, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

31 грудня 2024 року до Нетішинського міського суду від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Оліферук Ж.А. надійшла заява (вх. №ЕП-2908 від 31 грудня 2024 року), про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування НМР, у цивільній справі про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, без розгляду.

За приписами ст.257 ч.1 п.5) ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: … п.5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, дослідивши матеріали справи та надані до суду документи, а також, беручи до уваги зміст заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Оліферук Ж.А., з урахуванням вимог діючого цивільного процесуального законодавства, відповідно до положень якого суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України), вважає за необхідне заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Оліферук Ж.А, про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування НМР, у цивільній справі про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, без розгляду, задовольнити, залишивши останню без розгляду, відповідно до поданого клопотання, оскільки, суд постановляє ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду, якщо позивач (заявник) до початку розгляду справи по суті, подав заяву про залишення позову без розгляду (ст.257 ч.1 п.5) ЦПК України).

Водночас, суд вважає за необхідне наголосити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ст.257 ч.2 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.13, ст. 257, ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Оліферук Ж.А. про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування НМР, у цивільній справі (№679/2022/24 (провадження №2-о/679/8/2025) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна без розгляду, задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Оліферук Ж.А., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування НМР, у цивільній справі (№679/2022/24 (провадження №2-о/679/8/2025) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: