Справа №359/7700/25
Провадження №2/359/3310/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 , якій належало домоволодіння по АДРЕСА_1 . За час свого життя спадкодавиця склала заповіт, яким все своє майно, крім земельної ділянки, вона заповіла позивачу. ОСОБА_1 у встановленому порядку прийняв спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , та набув право власності на спадкове домоволодіння. Відсутність правовстановлюючого документа унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

1.2. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов, наполягає на його задоволенні.

1.3. ОСОБА_2 визнає позов та не заперечує проти його задоволення.

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 червня 2025 року (а.с.27) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим ОСОБА_1 , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 17 липня 2025 року (а.с.29-30) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 17 жовтня 2025 року (а.с.33-34) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Крім того, було витребувано у Першої бориспільської державної нота-ріальної контори копію спадкової справи №149/2024, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26 квітня 2024 року (а.с.9). Станом на день смерті спадкодавиці належало домоволодіння по АДРЕСА_1 . Ця обставина підтверджується копією погосподарської книги №3 на 2021 2025 роки (а.с.20-24).

3.2. За час свого життя ОСОБА_3 склала заповіт (а.с.46), яким все своє майно, крім земельної ділянки, вона заповіла ОСОБА_1 .

3.3. Спірні відносини регулюються главою 29 «Захист права власності» розділу І «Право власності» книги третьої «Право власності та інші речові права» та главою 87 «Здійснення права на спадкування» книги шостої «Спадкове право» ЦК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

4.2. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

4.3. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

4.4. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

4.5. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

4.6. Згідно з ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Зі змісту листа начальника відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради №295/02-14 від 25 червня 2024 року (а.с.64) вбачається, що станом на день відкриття спадщини ОСОБА_1 постійно проживав з його матір`ю ОСОБА_3 в домоволодінні по АДРЕСА_1 . Крім того, 17 червня 2024 року, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, позивач подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини (а.с.60). Ці обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 у встановленому порядку прийняв спадщину, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3 , та набув право власності на спадкове домоволодіння.

5.2. 20 червня 2025 року державний нотаріус Першої бориспільської державної нотаріальної контори Кардашевська М.В. склала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.12), якою вона відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спірне домоволодіння. Ця обставина об`єктивно унеможливлює оформлення права на спадкове майно.

5.3. З огляду на це суд вважає, що з метою захисту спадкового права позивача належить визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений 15 грудня 2025 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець