Справа № 361/2868/13-ц
Провадження № 6/361/135/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Гізатуліної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Охріменко Є.І.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фарватер Фінанс», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав зазначену заяву.

Заяву мотивував тим, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2013 року у справі № 361/2868/13-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ «КБ «Надра») до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором від 01 жовтня 2008 року № 233/П/41/2008-980.

Позивачем отримано виконавчий лист, пред`явленого його до виконання, відкрито виконавче провадження № 52565186.

15 травня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (далі ТОВ «ФК «Інвест Хаус») укладений договір про відступлення прав вимоги № GL2N79276ПB272, згідно з умов якого право вимоги до нього за кредитним договором від 01 жовтня 2008 року № 233/П/41/2008-980 перейшло до ТОВ «ФК «Інвест Хаус».

Броварський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 05 жовтня 2020 року задовольнив заяву ТОВ «ФК «Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 361/2868/13-цза позовом ПАТ «КБ «Надра» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором, змінив стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвест Хаус».

23 липня 2020 року між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фарватер Фінанс» (далі ТОВ «ФК «Фарватер Фінанс») укладений договір факторингу № 62-23-07/20, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Фарватер Фінанс» набуло право грошової вимоги за договором «Автопакет» від 01 жовтня 2008 року № 233/П/41/2008-980, який був укладений між ним та ПАТ «КБ «Надра».

23 липня 2020 року між ТОВ «ФК «Фарватер Фінанс» та ОСОБА_2 укладений договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого ОСОБА_2 набув право вимоги за договором «Автопакет» від 01 жовтня 2008 року № 233/П/41/2008-980.

На підставі викладеного, просив суд провести заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 361/2868/13-ц внаслідок відступлення права вимоги його правонаступнику ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 28 серпня 2025 року заяву прийнято до провадження та призначено її розгляд 07 жовтня 2025 року о 12 год. 00 хв.

У судове засідання з`явився ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви, просив її задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про дату, час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Суд дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Суд встановив, що 01 жовтня 2008 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_1 укладений кредитний договір «Автопакет» від 01 жовтня 2008 року № 233/П/41/2008-980.

У березні 2013 року, зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 умов зазначеного договору, ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2013 року у справі № 361/2868/13-ц позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість у сумі 214 122,29 грн та 2 141,22 грн судового збору (т. 1 а. с. 138 141).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2013 року залишено без змін (т. 1 а. с. 171 173).

За заявою представника ПАТ «КБ «Надра» Шох С.М. від 10 квітня 2014 року Вх. № 10558 видано копію рішення та виконавчі листи (т. 1 а. с. 177).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2020 року у справі № 361/2868/13-ц задоволено заяву ТОВ «ФК «Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження. Проведено заміну сторони виконавчого провадження у справі № 361/2868/13-цза позовом ПАТ «КБ «Надра» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме змінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвест Хаус» (т. 1 а. с. 204 207).

ОСОБА_1 звертаючись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (т. 2 а. с. 151 154) надав суду: договір факторингу від 23 липня 2020 року № 63-23-07/20 укладений між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК «Фарватер Фінанс» з додатками (т. 2 а. с. 155 160) та договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 23 липня 2020 року, який укладений між ТОВ «ФК «Фарватер Фінанс» та ОСОБА_2 з додатками (т. 2 а. с. 161 165).

Відповідно до умов договору факторингу від 23 липня 2020 року № 63-23-07/20, який укладений між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» (клієнт) та ТОВ «ФК «Фарватер Фінанс» (фактор), в порядку та на умовах, визначених цим договором, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов`язується відступити факторові свої права грошової вимоги до боржників за договором «Автопакет» від 01 жовтня 2008 року № 233/П/41/2008-980, що укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 , за яким ТОВ «ФК «Інвест Хаус» набуло статус кредитора, на підставі договору № GL2N79276ПВ272 про відступлення прав вимоги від 15 травня 2020 року, укладеного між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ПАТ «КБ «Надра» (п. 1.1 договору).

Згідно з п. 1.2 договору за основним договором відступаються наступні права:

-право вимоги щодо повернення заборгованості за основною сумою кредиту відповідно до основного договору в сумі 65 167,13 грн;

-право вимоги щодо сплати процентів за користування кредитом у розмірі, встановленому основним договором нарахованих та несплачених станом на дату підписання цього договору у сумі 113 790,29 грн;

- право вимоги щодо сплати нарахованої пені в сумі 245 685,67 грн.

З огляду на п. 1.3 договору права грошової вимоги вважаються відступленими фактору після отримання грошових коштів від фактора. Додаткового оформлення відступлення прав вимоги не вимагається. Після переходу прав вимоги до фактора останній стає кредитором по відношенню до боржника та набуває відповідні права вимоги. Таке відступлення не потребує вчинення будь-яких додаткових дій з боку фактора або клієнта або підписання будь-яких документів.

Відповідно до п. 3.1 договору загальна сума прав грошової вимоги, що відступаються відповідно до умов даного Договору становить 424 643,09 грн.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що фактор зобов`язаний передати в розпорядження клієнту грошові кошти в розмірі не менше ніж 2 600 грн шляхом перерахування на рахунок IBAN НОМЕР_1 відкритий в АТ «Альфа-Банк», МФО 300346.

Згідно з п. 3.3 договору за передані фактором в розпорядження клієнта грошові кошти, клієнт сплачує фактору плату в розмірі 100 грн, шляхом перерахування протягом трьох робочих днів з моменту проведення фактором оплати передбаченої п. 3.2 цього договору на рахунок фактора IBAN НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 300711.

ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК «Фарватер Фінанс», додатком № 1 до договору факторингу від 23 липня 2020 року № 63-23-07/20 оформили та підписали реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами: позичальник ОСОБА_1 , договір «Автопакет» від 01 жовтня 2008 року № 233/П/41/2008-980, станом на 23 липня 2020 року заборгованість становить 424 643,09 грн, з яких: основний борг 65 167,13 грн, відсотки 113 790,29 грн, пеня 245 685,67 грн (т. 2 а. с. 159).

Крім цього 23 липня 2020 року ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК «Фарватер Фінанс» підписали акт прийому-передачі документів до договору факторингу від 23 липня 2020 року № 63-23-07/20 відповідно до якого клієнт передав, а фактор прийняв: договір «Автопакет» від 01 жовтня 2008 року № 233/П/41/2008-980 та кредитну справу № 233/П/41/2008-980 (т. 2 а. с. 160).

23 липня 2020 року між ТОВ «ФК «Фарватер Фінанс» (первісний кредитор) та ОСОБА_2 (новий кредитор) укладений договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Відповідно до п. 2.1 договору за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, кредитор відступає новому кредитору належні кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги кредитора до позичальника, зазначеного у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника або які зобов`язані виконати обов`язки боржника, за кредитними договором та/або договорами забезпечення, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору. Новий кредитор сплачує кредитору за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Згідно з п. 4.1 договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує кредитору грошові кошти у сумі 5 100 грн (ціна договору). Ціна договору сплачується новим кредитором кредитору у повному обсязі в день укладення даного договору (т. 2 а. с. 161 163).

23 липня 2020 року ТОВ «ФК «Фарватер Фінанс» та ОСОБА_2 підписали акт прийому-передачі документів до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 23 липня 2020 року відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв: договір «Автопакет» від 01 жовтня 2008 року № 233/П/41/2008-980 та кредитну справу № 233/П/41/2008-980 (т. 2 а. с. 164).

ТОВ «ФК «Фарватер Фінанс» та ОСОБА_2 , додатком № 1 до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 23 липня 2020 року оформили та підписали реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами: позичальник ОСОБА_1 , договір «Автопакет» від 01 жовтня 2008 року № 233/П/41/2008-980, станом на 23 липня 2020 року заборгованість становить 424 643,09 грн, з яких: основний борг 65 167,13 грн, відсотки 113 790,29 грн, пеня 245 685,67 грн (т. 2 а. с. 165).

Згідно з відкритих даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на 07 жовтня 2025 року виконавче провадження № 52565186, дата відкриття 05 жовтня 2016 року, боржник ОСОБА_1 , стягувач ПАТ «КБ «Надра», незавершене.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (ч. 1 ст. 512 ЦК України).

Тлумачення ч. 1 ст. 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (ч. 3 ст. 656 ЦК України); (б) дарування (ч. 2 ст. 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 17 січня 2020 року у справі № 916/2286/16, зазначено, що пунктом 2.2 Договору відступлення передбачено, що новий кредитор набуває права кредитора з моменту здійснення розрахунків за даним договором відповідно до розділу 4 цього Договору, пунктом 4.1.1 якого визначено, що ціна договору в повному обсязі сплачена на момент укладення договору.

В той же час, встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження обставин здійснення повної оплати за Договором відступлення на час або після його укладення, тобто доказів, які б підтверджували належність виконання заявником своїх зобов`язань за Договором.

Наведені обставини є самостійною та достатньою підставою для відмови у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у цій справі.

Стаття 13 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є принцип змагальності сторін, в силу якого сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. При цьому кожна сторона в силу статті 81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд встановивши, що у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження обставин здійснення оплати, за договором факторингу від 23 липня 2020 року № 63-23-07/20 та договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 23 липня 2020 року, тобто доказів, які б підтверджували належність виконання ТОВ «ФК «Фарватер Фінанс» та ОСОБА_2 своїх зобов`язань за договорами, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суд, вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що він не позбавлений права на звернення до суду з повторною заявою про заміну сторони виконавчого провадження, враховуючи наведені підстави відмови у задоволенні цієї заяви.

Керуючись ст. ст. 258-261, 268, 352-354, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фарватер Фінанс», ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Гізатуліна