ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/3/25
провадження № 2/691/262/25
УХВАЛА

09 січня 2025 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., вивчивши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив :

09 січня 2025 року до Городищенського районного суду Черкаської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява з додатками ОСОБА_1 до Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 січня 2025 року цивільну справу №691/3/25 провадження №2/691/262/25 передано для розгляду судді Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М..

При отриманні позовної заяви, відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя зобов`язаний перевірити дотримання позивачем вимог ст.175-177 ЦПК України.

Опрацювавши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 вбачаю підстави звернути увагу на наступне.

Так, за змістом ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів і за ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Подання позовної заяви до суду має відбуватися із дотриманням певних умов визначених ЦПК України.

Положенням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. В рішенні Європейського Суду з прав людини в справі Жоффер де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року зазначено, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним. Згідно з рішень Європейського Суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Цивільним Процесуальним Кодексом України.

Відповідно до вимог ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд, відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви, або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченою ст.185 цього Кодексу.

Згідно глави 2 розділу III ЦПК України «Відкриття провадження у справі» вбачається, що питання про залишення позовної заяви без руху вирішується на стадії відкриття провадження у справі.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України «Позовна заява» та вимогам статті 177 цього Кодексу «Документи, що додаються до позовної заяви».

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Такі дані стосовно позивача у справі не зазначені, в той час як особі вони відомі і мають значення для суду при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так, у позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено перелік додатків, які долучені до позовної заяви, що є обов`язковою вимогою, згідно до ст.177 ЦПК України. Позивачем зроблено посилання у змісті позовної заяви на формування додатків до неї з використанням електронних файлів відповідного формату, в той час, як позовна заява має містити перелік документві, які додаються, як то визначено ст.177 ЦПК України. Крім цього, позивач не надала до провадження суду письмового доказу про надіслання відповідачу позовної заяви з додатками. Також, судом звернуто увагу на необхідність усунення позивачем виявлених недоліків у додатках до позовної заяви. Надані документи у виді Технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою АДРЕСА_1 , Заказу-договору, відповіді на запит адвоката Заруба С.О. від 01 березня 2024 року, Свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 березня 1996 року, Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ЧР №0291796, довідки про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , свідоцтво про народження ОСОБА_1 - за своїм змістом є нечитабельними, при їх виготовленні в копіях мають неякісну форму для читання тексту, його дослідження, присутнє накладення основного тексту документу на інший текст іншого документу. Відповідно, суд звертає увагу і пропонує позивачу виготовити додатки до позовної заяви у спосіб, доступний для читання і дослідження в судовому засіданні.

В пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду від 21 грудня 2007 року №11 вказано, що оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, і посилатися на засоби їх доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 - 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вище зазначене, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175 - 177, 185, 498, 499 ЦПК України, суддя,-

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Позивачу ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 09 січня 2025 року, а саме надати копії документів належної та читабельної якості у виді: Технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою АДРЕСА_1 , Заказу-договору, відповіді на запит адвоката Заруба С.О. від 01 березня 2024 року, Свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 березня 1996 року, Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ЧР №0291796, довідки про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , свідоцтво про народження ОСОБА_1 ; вказати у позовній заяві перелік додатків, які долучені до заяви та докази про надіслання відповідачу позовної заяви з додатками, інформацію про сторін у виді відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Повідомити позивача ОСОБА_1 та представника позивача, адвоката Заруба С.О. про необхідність виправити зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання її копії шляхом подання до Городищенського районного суду Черкаської області.

Встановити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 09 січня 2025 року п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що у разі не виконання ухвали суду в зазначений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута з додатками позивачу.

Копію ухвали суду, для відому та виконання, направити позивачу, представнику позивача.

Ухвала суду оскарженню, в апеляційному порядку, не підлягає.

Суддя О.М.Савенко