КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1917/25
Провадження № 2-р/488/1/25
У Х В А Л А

Іменем України

18.11.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Щеглової Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемерової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, в якій просить роз`яснити рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17.07.2025 у справі № 488/1917/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті.

В обгрунтування заяви вказала, що вона в телефонному режимі 05.11.2025 звернулася до Департамента соціального захисту населення Херсонської ОВА з питанням про отримання грошової виплати на загиблого цивільного ОСОБА_2 . Під час розмови їй повідомили, що рішення суду не містить чіткої вказівки на причину смерті ОСОБА_2 , тому у виплаті допомоги відмовлять.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню узв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

У п. 32 Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів зазначено, що всі судові рішення повинні бути зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою це необхідна передумова розуміння рішення сторонами та громадськістю.

Верховний Суд України у постанові Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року також наголошує на тому, що ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій ст. 265 ЦПК України, і обов`язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. Разом з тим рішення не повинно містити зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснене може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Суд звертає увагу на те, що при звернені із заявою про встановлення факту смерті до суду заявник в прохальній частині не просила вказати причину смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд не вбачає обґрунтованих підстав для роз`яснення рішення суду від 17.07.2020 року, оскільки таке рішення суду є повним, чітким та зрозумілим, ухваленим на підставі наявних в справі матеріалів.

Процесуальна процедура роз`яснення судового рішення виключає можливість зміни його змісту шляхом доповнення вимогами, які не були заявлені позивачем.

Керуючись ст.ст. 221, 293 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Щеглова