КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
__________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1047/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(загальне позовне)

09.01.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, та визнання права спільної сумісної власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2024 року позивачка звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та просить ухвалити рішення, яким:

- встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період січня 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 61,9 кв.м., житловою 45,2 кв.м. ( вартість 1/2 частини згідно наданої довідки про оціночну вартість становить 1016670,27 гривень).

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Ухвалою суду від 25.12.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір відповідно звіту про оцінку майна у розмірі 8954,80 грн.

На виконання вказаної ухвали представником позивачки 30.12.2024 подано заяву про усунення недоліків та долучено платіжну інструкцію про доплату судового збору у вказаному розмірі.

Цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Ураховуючи, що у даному випадку спір виник з приводу нерухомого майна яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що належить до території Київського району м. Одеси, отже дана цивільна справа на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Разом з позовом стороною позивача заяви, клопотання не подавались.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 274-279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, та визнання права спільної сумісної власності на майно.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 6 лютого 2025 року о 12 годині 00 хвилину приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3б, каб. №263).

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи для відома.

Копію позовної заяви та додані до неї документи направити відповідачу.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст. 179 ЦПК України, у семиденний строк з дня отримання відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст. 180 ЦПК України, у семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скриль Ю. А.