Провадження №: 2/336/443/2026
УХВАЛА

про повернення заяви

29 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., ознайомившись з заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нємна Тетяни Ігорівни про забезпечення позову, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», третя особа, що не заявляє самостійної вимоги: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про скасування виконавчого напису,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Нємну Т.І., яка діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги, звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», третя особи, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про скасування виконавчого напису.

Одночасно із позовною заявою, представником позивача адвокатом Нємна Т.І. подано заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням ВП №68557955, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули А.М., відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса №2718, виданого 14.01.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс» заборгованості в розмірі 23 362,00 гривень.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши додатки до неї, дійшов таких висновків.

Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову встановлено статтею 151 ЦПК України.

Частиною 6 статті 151 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До позовної заяви не долучено квитанції про сплату судового збору, оскільки представник позивача, посилаючись на п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вважає, що ОСОБА_1 звільнений від його сплати, як учасник бойових дій. На підтвердження цього суду надано довідку про проходження ОСОБА_1 військової служби, видану військовою частиною № НОМЕР_1 .

Згідно із п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ветеранами війни є особи, які брали участь у захисті Батьківщини чи в бойових діях на території інших держав. До ветеранів війни належать: учасники бойових дій, особи з інвалідністю внаслідок війни, учасники війни.

Учасниками бойових дій є особи, які брали участь у виконанні бойових завдань по захисту Батьківщини у складі військових підрозділів, з`єднань, об`єднань всіх видів і родів військ Збройних Сил діючої армії (флоту), у партизанських загонах і підпіллі та інших формуваннях як у воєнний, так і у мирний час. Перелік підрозділів, що входили до складу діючої армії, та інших формувань визначається Кабінетом Міністрів України (ст. 5 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»).

Особи, які належать до учасників бойових дій перелічені в статті 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Статтею 18 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», визначено, що електронне посвідчення ветерана (далі - е-посвідчення ветерана) - документ, що підтверджує статус осіб, зазначених у статтях 6-10-1, 16-1 цього Закону, та формується автоматично (крім випадків, встановлених частиною восьмою, дев`ятою або десятою цієї статті) після встановлення статусу у формі електронного відображення інформації, що містить відомості про особу, зазначену у статтях 6-10-1, 16-1 цього Закону, разом з унікальним електронним ідентифікатором (QR-кодом, штрих-кодом, цифровим кодом), який забезпечує перехід за посиланням на відповідний підтверджувальний запис у Реєстрі. Невід`ємною частиною е-посвідчення ветерана є відцифрований образ обличчя, що міститься в Реєстрі або відображається в е-паспорті/е-паспорті для виїзду за кордон, за згодою особи.

Враховуючи зазначене, статус учасника бойових дій має бути встановлений відповідно до вимог чинного законодавства та підтверджуватись посвідченням ветерана, який суду не надано.

Довідка військової частини НОМЕР_1 від 12.03.2025 №221/54 не є належним доказом того, що ОСОБА_1 отримав у встановленому законодавством порядку статус учасника бойових дій, а отже має право на пільги щодо сплати судового збору, відповідно до закону України «Про судовий збір». Зазначена довідка лише підтверджує той факт, що ОСОБА_1 станом на 13.03.2025 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Таким чином, до заяви про забезпечення позову, всупереч вимогам ч. 6 ст.151 ЦПК України, представником позивача не додано ані документу, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, ані належних доказів того, що позивач звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Водночас, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 10 ст.153 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нємної Т.І. про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України, у зв`язку з чим заяву слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 4, 5, 149, 151, 153, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нємної Тетяни Ігорівни про забезпечення позову, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», третя особа, що не заявляє самостійної вимоги: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про скасування виконавчого напису повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.А. Галущенко