Провадження № 2/484/183/25
Справа № 484/6121/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В

розглянувши у підготовчому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат - Рябченко Катерина Петрівна до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Рябченко К.П. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою від 07.11.2024 було відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 04.12.2024 на 14.00 год.

04.12.2024 в зв`язку з неявкою усіх учасників справи підготовче засідання було відкладено до 07.01.2025 до 09.30 год.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Так, позивачкою заявлено позовну вимогу майнового характеру про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Тобто, позов підлягає грошовій оцінці.

За вимогами п.3 ч.1 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно ч.2 п.1 ст. 2 ЗУ "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір справляється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, всупереч наведеному, до позову позивачкою не додано висновку про вартість квартири, актуального на час звернення до суду з позовом, а звідси суд позбавлений можливості перевірити, чи правильно позивачкою сплачено судовий збір.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, беручи до уваги вимоги ст. 185 ЦПК України, позивачці необхідно надати строк для усунення недоліків ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання представником позивачки в електронному кабінеті копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 185,197 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат - Рябченко Катерина Петрівна до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання представником позивачки в електронному кабінеті копії цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати позивачці та її представнику.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява, відповідно до вимог п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ