Справа №274/282/20
Провадження № 2-і/274/127/24
У Х В А Л А

Іменем України

"06" січня 2025 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Хуторної І. Ю.,

за участі секретаря судових засідань Дерманської О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ -КАПІТАЛ" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 274/282/20, -

в с т а н о в и в:

12.12.2024 ТОВ "ФК"КРЕДИТ -КАПІТАЛ" звернулося до суду із заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого документа виданого у справі № 274/282/20 з Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" з правом грошової вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1 .

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що у Бердичівському відділі державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 63595767 відкрите на підставі виконавчого документа по справі №274/282/20, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

28.03.2024 між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», укладено Договір факторингу № ПК-280324 за умовами якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ КБ "ПРИВАТБАНК", у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н _SAMDNWFC2.

Учасники справи у судове засідання, не з`явились.

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Герик О. А. у заяві просить проводити розгляд справи за відсутності представника заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та долучені докази, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заявлених вимог із таких підстав.

Судом встановлено, що Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області ухвалив заочне рішення від 31.07.2020 у справі № 274/282/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задовольнив частково (а. с. 105-107).

Постановою головного державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 25.11.2020 на підставі виконавчого листа № 274/282/20 виданого 08.10.2020 Бердичівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованості у розмірі 11 370, 10 грн відкрито виконавче провадження № 63595767 (а. с.116).

28.03.2024 між Акціонерним товариством комерційним банком "ПРИВАТБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" був укладений договір факторингу № ПК-280324, за умовами якого ТОВ "ФК"КРЕДИТ-КАПІТАЛ" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ КБ "ПРИВАТБАНК", у тому числі і до ОСОБА_1 , за кредитним договором № б/н _SAMDNWFC2, що підтверджується також витягом з Додатку 1 до договору факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024 (а. с. 117-121, 124).

З витягу з АСВП сформованого 04.12.2024 вбачається, що виконавче провадження № 63595767 від 25.11.2020, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувач АТ КБ "ПРИВАТБАНК" завершено (а. с. 115).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За положеннями ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином заміна сторони виконавчого провадження можлива лише на стадії виконання судового рішення в межах строку пред`явлення його до примусового виконання.

Крім того, у постанові від 08.02.2022 (справа 2-7763/10) Велика Палата Верховного Суду виснувала, що заміна сторони виконавчого провадження як процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва повинна здійснюватися з метою виконання завдання цивільного судочинства щодо ефективного захисту порушених прав шляхом своєчасного та ефективного виконання судового рішення.

У випадку закінчення виконавчого провадження заявник, що звертається із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, повинен поставити перед судом питання щодо відновлення виконавчого провадження (оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження). За відсутності підстав для відновлення закінченого виконавчого провадження немає й підстав для процесуального правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що виконавче провадження № 63595767 відкрите на підставі виконавчого листа № 294/282/20, виданого Бердичівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованості за кредитним договором завершено - заява ТОВ "ФК"КРЕДИТ -КАПІТАЛ" про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 442, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ -КАПІТАЛ" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 274/282/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя: І. Ю. Хуторна