У Х В А Л А

про відкриття провадження

09.01.2025

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/58/25

Номер провадження 2-о/629/35/25

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області

розглянувши цивільну справу про встановлення факту перебування у трудових відносинах

у с т а н о в и в:

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 р. по справі № 520/5829/24 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком та вирішити питання про зарахування спірних періодів стажу роботи з 06.11.1985 по 04.12.1985, з 18.06.1984 по 27.06.1985 та з 01.11.1990 по 20.03.1991. Рішенням Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області від 28.08.2024 р. № 58 було відмовлено, не зараховано періоди роботи з 06.11.1985 по 04.12.1985 та з 18.06.1984 по 27.06.1985. Страховий страж, який був нарахований Відповідачем становив - 13 років 6 місяців 27 днів. Підстави не зарахування до страхового стажу період роботи (згідно трудової книжки): з 18.06.1984 по 27.06.1985 - має місце виправлення у даті на звільнення, яке не завірене належним чином; з 06.11.1985 по 04.12.1985 - відсутня назва підприємства. Підтвердження даних періодів роботи має юридичне значення та необхідне для призначення пенсії. Згідно запису за № 13 трудової книжки від 25.07.1975 р., заявник був прийнятий на роботу до Микитівського хладокомбінату м. Горлівка Донецької області, у якості вантажника технологічного цеху, наказ № 140. Відповідно до запису № 14 заявника було звільнено 27.06.1985р., наказ № 135. Наказ підписано старшим інспектором відділу кадрів та проставлено печатку підприємства, яка охоплює два запису, а саме, запис за № 13 та № 14, при цьому, у даті звільнення, було виправлення. Разом з тим, у верхньому кутку трудової книжки, на ст. 8, є напис "Випраленому вірити", запис скріплено підписом старшим інспектором відділу кадрів та проставлено печатку підприємства. Згідно запису за № 17 трудової книжки від 25.07.1975 р., заявник був прийнятий на роботу до Горлівського молочного комбінату Донецької області, у якості вантажника експедіції, наказ № 139/к, але не проставлено печатку підприємства. Разом з тим, відповідно до запису № 18 заявника було звільнено 04.12.1985 р. з цієї посади за власним бажанням, наказ № 149/к. Наказ підписано старшим інспектором відділу кадрів та проставлено печатку підприємства. При встановленні наявної помилки, заявник не маю можливості внести зміни до трудової книжки за місцем роботи на Мекитівському хладокомбінату м. Горлівка Донецької області та Горлівському молочному комбінату Донецької області, оскільки це не підконтрольна Україні територія, що підтверджується Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309. Також, згідно інформації з порталу VKURSI та інформації як міститься у рішенні Микитівського районого суду м.Горлівка Донецької області від 16.07.2009 р. по праві № 2-Щ-53/2009, Микитівський хладокомбінат м.Горлівка Донецької області (в наступному ВАТ "Кристал) припинив свою діяльність. Згідно інформації з порталу VKURSI, Горлівський молочний комбінат Донецької області (в наступному АТЗТ "Горлівськський міський молочний завод") припинив діяльність.На підставі вищевикладеного, просить встановити факт перебування у трудових відносинах з Мекитівським хладокомбінатом м.Горлівка Донецької області з 18.06.1984 по 27.06.1985, з Горлівським молочним комбінатом Донецької області з 06.11.1985 по 04.12.1985.

Дана заява подана з додержанням вимог статті 315 ЦПК України.

Заява підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Суддя вважає можливим відкрити окреме провадження у справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 11 годину 20 хвилин 04.02.2025.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та встановити строк до 04.02.2025 для подання пояснень щодо заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ