Справа № 204/5440/25
Провадження № 2/204/3008/25 р.
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

21 жовтня 2025 року Чечелівський районний суд м. Дніпра в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чечелівського районного суду міста Дніпра від 21 жовтня 2025 року по справі № 204/5440/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» заборгованість за кредитним договором № 4229561 від 19 грудня 2023 року в розмірі 64400,00 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 14 000,00 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 50400,00 грн., відсотків, нарахованих ТОВ «Українські фінансові операції» за 140 календарних днів 49000,00 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог щодо стягнення відсотків відмовити. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп., витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

В рішенні суду допущено описку, а саме у другому абзаці рішення резолютивної частини вказано невірну загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача «64400,00 грн.» замість вірного «113 400,00 грн.».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Чечелівського районного суду міста Дніпра від 21 жовтня 2025 року по справі № 204/5440/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» заборгованість за кредитним договором № 4229561 від 19 грудня 2023 року в розмірі 64400,00 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 14 000,00 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 50400,00 грн., відсотків, нарахованих ТОВ «Українські фінансові операції» за 140 календарних днів 49000,00 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог щодо стягнення відсотків відмовити. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп., витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

В рішенні суду допущено описку, а саме у другому абзаці рішення резолютивної частини вказано невірну загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача: «64400,00 грн.» замість вірного «113 400,00 грн.».

Тому, оскільки описка має очевидний характер, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Чечелівського районного суду м. Дніпра від 21 жовтня 2025 року у цивільній справі № 204/5440/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269, 286, 432 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Чечелівського районного суду м. Дніпра від 21 жовтня 2025 року у цивільній справі № 204/5440/25, виклавши його наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» заборгованість за кредитним договором № 4229561 від 19 грудня 2023 року в розмірі 113 400,00 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 14 000,00 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 50 400,00 грн., відсотків, нарахованих ТОВ «Українські фінансові операції» за 140 календарних днів 49 000,00 грн.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова