Справа № 545/3431/24
Провадження № 2/545/175/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення експертизи

06 січня 2025 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участі: секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

представника позивача- адвоката Караулова О.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання представника позивача- адвоката Караулова Олександра Олександровича про призначення почеркознавчої експертизиу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 20000,00 доларів США.

В судовому засіданні представник позивача- адвокат Караулов О.О. заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання сторони позивача в частині призначення експертизи. Не погодився з клопотанням щодо відібрання від нього зразків почерку та підпису в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи учасників процесу, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що є сумніви щодо належності підпису у розписці ОСОБА_3 , а для вирішення викладених у клопотанні питань необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно з п. 45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну.

Враховуючи вищенаведене суд вважає покласти витрати по проведенню експертизи на сторону позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 206 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача- адвоката Караулова Олександра Олександровича про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення боргу, судову почеркознавчу експертизу за видом експертної діяльності «1.1 Дослідження почерку і підписів», на вирішення якої поставити наступне питання:

-чи виконаний рукописний текст розписки від 21.07.2021 року ОСОБА_1 ?;

-чи виконаний підпис у розписці від 21.07.2021 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

-чи виконано рукописний текст зразків та зразків підпису навмисно зміненим почерком?

Проведення експертизи доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (провул. Рибальський, буд. 8, м. Полтава, 36004).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_1 надати вільні зразки почерку та підпису.

Оригінал розписки від 21.07.2021 року з матеріалами цивільної справи № 545/3431/24 надати у розпорядження експертів.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- https://рl.pl.court.gov.ua/.

СуддяТетяна ЗУБ