Справа 556/1037/25
Номер провадження 2-о/556/183/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2025. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту перебування заявниці на утриманні рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 26.08.2023 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 листом за №3899 сповістив заявницю, що її рідний брат старший солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання військового обов`язку у відсічі збройної агресії в районі між н.п. Ходино та Мишутино Шосткинського району Сумської області. Батьки заявниці та її брата: батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Будучи на військовій службі брат заявниці постійно надсилав їй грошові перекази, що підтверджується довідкою, виданою філією Рівненського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» від 13.02.2025 року №38-115.40/080. Вони мали спільний бюджет, планували витрати та здійснювали їх разом, купували спільно одяг, продукти харчування та предмети домашнього вжитку. Спільного робили ремонт у квартирі де проживали. Рідні, близькі та знайомі, які їх оточували знали, що вони проживали однією сім`єю, доглядали за батьками та вели спільне господарство. В даний час виникла необхідність встановити юридичний факт про те, що вони проживали однією сім`єю, та те, що заявниця перебувала на утриманні в свого брата, що дасть їй можливість, як члену сім`ї звернутись для отримання передбачених законодавством компенсаційних виплат та пільг, у зв`язку із загибеллю свого брата.

У зв`язку з вказаними обставинами, заявниця звернулася із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в судовому порядку.

Вказана заява надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 09.04.2025 року.

22.04.2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявниця в судове засідання подала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просила розглянути справу у її відсутності.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про перенесення часу судового розгляду не клопотав, про час і місце судового розгляду повідомлений шляхом направлення процесуальних документів та викликів до електронного кабінету сторони. Будь-яких заперечень чи пояснень з приводу заявлених вимог не надав.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 2 частини 1статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 року затверджено Порядок виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх. (Далі - Постанова №884)

Відповідно до Постанови №884 цей Порядок визначає механізм виплати грошового забезпечення, в тому числі додаткових та інших видів грошового забезпечення, сім`ям військовослужбовців Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, Держспецтрансслужби та Держспецзв`язку, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх (далі - військовослужбовці).

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2 де їх батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 01.02.2008 року, вбачається, що заявниця ОСОБА_1 мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Також судом встановлено, що брат заявниці, старший солдат ОСОБА_2 проходив службу в Збройних Силах України.

Будучи на військовій службі ОСОБА_2 постійно надсилав своїй сестрі грошові перекази, що підтверджується довідкою, виданою філією Рівненського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» від 13.02.2025 року №38-115.40/080. Вони мали спільний бюджет, планували витрати та здійснювали разом, купували спільно одяг, продукти харчування та предмети домашнього вжитку, що підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки №66 від 20.01.2025 року, виданої відділом ЦНАП сектору «Реєстрація» Департаменту соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.07.2009 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . За даною адресою на день смерті ОСОБА_2 були зареєстровані: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_12 ..

26.08.2023 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 листом за №3899 сповістили сестру ОСОБА_1 , що її рідний брат старший солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання військового обов`язку у відсічі збройної агресії в районі між н.п. Ходино та Мишутино Шосткинського району Сумської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого Вараським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, брат заявниці, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , про що 04.09.2023 року складено відповідний актовий запис №386.

Відповідно до довідки №05 від 07.09.2023 року, виданої старостою села Ромейки, Полицької сільської ради Вараського району Рівненської області, встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , дійсно здійснила поховання свого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також судом встановлено, що батьки заявниці та її брата померли, батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 , матір ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_14 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 .

Крім того, судом також встановлено, що заявниця не працює, займається вихованням дітей та домашнім господарством, відтак кошти, що надавав брат ОСОБА_2 , були фактично єдиним та основним джерелом доходу його сестри.

Тобто судом встановлено, що ОСОБА_2 , є єдиною особою, яка тривалий час здійснювала систематичне матеріальне забезпечення сестри, забезпечував належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. У зв`язку з чим грошові кошти брата були для заявниці постійним і основним джерелом засобів до існування.

Суб`єктами звернення до суду із заявами про встановлення факту перебування особи на утриманні можуть бути фізичні особи, в яких на підставі чинного законодавства у разі встановлення факту виникає відповідне право.

Відповідно до ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно вимог ч. 4 ст.3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року по справі № 686/8440/16-ц.

Щодо перебування особи на утриманні Верховний Суд підкреслив, що повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Також ВС зазначив, що постійний характер допомоги означає, що вона не була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Таким чином, для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого необхідно дослідити зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

В даному випадку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , фактично та на постійній основі виконував утримання ОСОБА_1 , оскільки вона самостійно була неспроможна забезпечити собі належне матеріальне забезпечення.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Тому, суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявниця, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4,10,12,76,263-265, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні особи - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на утриманні свого брата - ОСОБА_2 , з 21.07.2009 року по день його смерті (загибелі) ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 11 серпня 2025 року.

Суддя: О.В.Іванків

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .