УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 495/10883/24

Номер провадження 2/495/1447/2025

11 листопада 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі судового засідання Кракатиці В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Ц провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

10.11.2025 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що 17 березня 2025 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області судом одразу у порядку п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України було вирішено питання про витребування доказів та було вирішено, зокрема, витребувати з Державної служби морського та річкового транспорту України інформацію щодо одержання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , робочого диплома моряка з зазначенням посади та дати одержання даного диплома, а також інформацію щодо одержання ним посвідчення особи моряка; витребувати з медичного центру «Академмарін» Одеської національної морської академії інформацію щодо проходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичного обстеження протягом 2021-2024 років з наданням копій відповідних документів, що підтверджують якою саме організацією направлявся відповідач для проходження медичного обстеження, з зазначенням його посади, а також виписки з медичної картки, копії довідок, виписок, сертифікатів; витребувати з Центру морської медицини інформацію щодо проходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичного обстеження протягом 2021-2024 років з наданням копій відповідних документів, що підтверджують якою саме організацією направлявся відповідач для проходження медичного обстеження, з зазначенням його посади, а також виписки з медичної картки, копії довідок, виписок, сертифікатів та витребувати з Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків Міністерства інфраструктури України відомості про навчання, підготовку та дипломування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та засвідчені копії відповідних документів.

Так, на виконання вищезазначеної ухвали суду були надані докази, однак не від усіх установ, які були зобов`язані надати відповідну інформацію. Зокрема, частина з адресатів не виконала вимоги ухвали у зв`язку з об`єктивними обставинами.

Під час направлення судом копій ухвали від 17 березня 2025 року, якою було вирішено питання щодо витребування доказів у відповідних установ, частина поштової кореспонденції повернулася до суду з відміткою про те, що зазначена установа не знаходиться за вказаною адресою. У зв`язку із цим суд звернувся до представника позивача з проханням уточнити актуальне місцезнаходження відповідних установ з метою забезпечення належного виконання ухвали суду.

Після уточнення з`ясовано, що у зв`язку із структурними змінами в системі державних органів, а також реорганізацією окремих підприємств, на даний час користувачами тієї інформації, яка була витребувана судом, є інші суб`єкти. Зокрема, відповідні функції та повноваження наразі здійснюють: Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України; Державне підприємство «Сервісний центр морського та річкового транспорту» (Моррічсервіс).

У зв`язку з викладеним, з метою належного виконання ухвали суду від 17 березня 2025 року, якою було вирішено питання щодо витребування доказів, сторона позивача вважає за необхідне уточнити перелік установ, до яких слід звернутися для отримання зазначеної у судовому рішенні інформації та просить направити відповідні запити саме до Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України та ДП «Сервісний центр морського та річкового транспорту» (Моррічсервіс) для забезпечення повного та своєчасного виконання вимог ухвали суду.

Так, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також для належного з`ясування всіх фактичних обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення спору по суті, виникла необхідність у витребуванні відповідних доказів. Зокрема, зазначені докази є необхідними для підтвердження доводів позивача щодо статусу відповідача - ОСОБА_2 , який, за наявною інформацією, працює моряком та отримує стабільний і достатній рівень заробітної плати.

Сторони не заперечували щодо розгляду вказаного клопотання за їх відсутності.

Суд, оглянувши матеріали справи, дослідивши відповідну заяву, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, суд задовольняє заяву представника позивача про витребування доказів, оскільки дослідження вказаних доказів має значення для об`єктивного, повного та законного вирішення справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (01135, м. Київ, просп. Берестейський (Перемоги), 14) інформацію щодо одержання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) робочого диплома моряка із зазначенням посади та дати одержання даного диплома, а також інформацію щодо одержання ним посвідчення особи моряка, а також послужної книжки моряка, та відповідних сертифікатів.

Витребувати у Державного підприємства «Сервісний центр морського та річкового транспорту» (Моррічсервіс) (03110, м. Київ, вул. Преображенська, 23, вхід з двору, офіс 62 (6-й поверх) інформацію щодо одержання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) наступних документів: документів моряка; послужної книжки моряка (ПКМ); свідоцтва фахівця для осіб рядового складу.

Встановити строк для виконання ухвали протягом 10 днів з моменту її отримання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ШЕВЧУК