У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" грудня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дарницька районна в м.Києві державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гороховська А.О., діюча в інтересах ОСОБА_1 відповідно до ордера адвоката про надання правової допомоги від 10.12.2025 року, у електронній формі звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Дарницька районна в м.Києві державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ст.ст. 175, 177 ЦПК України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її до суду.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2025року дана позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Позивач належним чином повідомлений про залишення позову без руху для усунення недоліків, що підтверджується супровідним листом від 22 грудня 2025року, надісланим разом із ухвалою суду про усунення недоліків, й заявою представника позивача Гороховської А.О., діючої в інтересах ОСОБА_1 відповідно до ордера адвоката про надання правової допомоги від 10.12.2025 року, від 29 грудня 2025 року у електронній формі, яка надійшла до суду 30 грудня 2025 року, й передана судді 31 грудня 2025 року, про усунення недоліків із клопотанням про відкриття провадження по справі.

Суддя, перевіривши дотримання позивачем вимог закону, вважає, що станом на час постановлення ухвали недоліки усунені не уцілому, а сааме унаслідок невірно визначених відповідно до заяви про усуненні недоліків від 29.12.2025 року процесуальних статусів позивача, третіх осіб, їх повноважень діяти у інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зазначені всі особи, на права та обов`язки яких впливають спірні правовідносини, невірно визначений їх процесуальний статус, не дотримані вимоги п.2 ч.1 ст. 177 ЦПК України.

Так, позивачка, без наданих до суду документів про те, що вона є законним представником неповнолітньої, тобто законних підстав, вважає себе законним представником третьої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є малолітньою за віком, законним представником якої відповідно до матеріалів позовної заяви є матір такої особи, яка визначана позивачем у позові у якості третьої особи ( ОСОБА_4 ).

Окрім того, позивач у відповідності до ст.ст.45, 47, 48, 52, 59 ЦПК України не може діяти у інтересах такої третьої особи, адже це суперечить матеріалам позовної заяви, процесуальним статусам позивача, третьої особи ОСОБА_3 , неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , унаслідок чого виникає конфлікт інтересів між стороною позивача та третьою особою.

Відповідно, позивач, діючий відповідно до змісту позовної заяви, в інтересах третьої особи, яка є неповнолітньою, й за законом має законних представників (батьків: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ), що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не дотримався, окрім іншого, вимог п.2 ч.1 ст.177 ЦПК України, а саме не надано докази надсилання іншим учасникам справи листом з описом вкладення всіх копій поданих до суду документів відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.177 ЦПК України згідно процесуального статусу, прав позивача, діючого у своїх інтересах /інтересах іншої особи, чи без такого.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (ч.6 ст. 175 ЦПК України).

Так, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (п.2 ч.1 ст. 177 ЦПК України).

Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена (ч.2 ст.47 ЦПК України).

Сторонами, відповідно до ст.48 ЦПК України, в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст.49 ЦПК України.

Ст.ст. 52, 53 ЦПК Укпраїни визначені положення про третіх осіб, які заявляють та не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

Ст.59 ЦПК України визначено, що права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Зазначене свідчить про недотримання позивачем процесуального обов`язку, в порушення принцип рівності іншої сторони/третьої особи у процесі у розумінні «справедливого балансу» між сторонами, який вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (справи «Dombo Beheer B.V. v.The Netherlands», рішення ЄСПЛ від 27 жовтня1993 р., заява № 14448/88, п.33, та «Ankerl v. Switzerland», рішення ЄСПЛ від 23 жовтня1996 р., заява № 17748/91, п. 38).

Зазначені недоліки не дають правових підстав для відкриття провадження по справі.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст. 185 ЦПК України).

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.6 ст. 185 ЦПК України).

При цьому суддя враховує прецедентну практику Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу прецедент ними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ч.ч.3, 5, 6 ст. 185 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дарницька районна в м.Києві державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,- вважати неподаною, та разом із доданими до неї документами повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Київського апеляційного суду.

СУДДЯ: