Справа № 528/196/24
Провадження № 2-во/362/86/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області питання про виправлення описки в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.10.2024 р. в цивільній справі № 528/196/24,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області 02.10.2024 р. в даній цивільній справі № 362/1357/23 позов задоволено.

27.10.2025 р. представник відповідача, адвокат Єлісєєв Д.О. подав до канцелярії суду заяву про виправлення описки, де вказав, що у рішенні суду від 02.10.2024 р. в цивільній справі № 528/196/24 допущено описку, а саме вказано « ОСОБА_1 », коли має бути вказано « ОСОБА_1 ».

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити з наступних підстав.

Частиною першою та другою статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

05.04.2024 р., 24.09.2024 р. адвокат Єлісєєв Д.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подавав заяви про ознайомлення з матеріалами справи. Разом із заявами було долучено паспорт громадянина Республіки Узбекистан без нотаріального перекладу та договір від 29.03.2024 р. про надання правової (правничої) допомоги №46/1, укладений між адвокатом та ОСОБА_1 .

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області 02.10.2024 р. шлюб розірвано між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 30.06.2022 р. у Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 623.

Вказане рішення в законному порядку оскаржене не було, а відтак набрало законної сили.

02.01.2025 р. до суду надійшов лист від Подільського відділу ДРАЦС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) щодо проставлення відмітки про розірвання шлюбу в актовому записі №623 від 30.06.2022 р. відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Таким чином, рішення по справі є виконаним, шлюб розірваний.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , прізвище та ім`я по батькові відповідача вказано ОСОБА_1 , а тому відсутні підстави для внесення виправлень в рішення суду від 02.10.2024 р. про розірвання шлюбу.

Посилання відповідача на паспорт громадянина Республіки Узбекистан, де вказано « ОСОБА_4 угли», судом не приймається тому, що даний доказ не відповідає критерію достовірності.

Відповідно до ч. 8 ст. 95 ЦПК України, іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що подана ОСОБА_1 заява про виправлення описки є необґрунтованою та безпідставною, а тому не підлягає до задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 02.10.2024 р. в цивільній справі № 528/196/24, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Л.М.Кравченко