Справа № 645/4150/25
Провадження № 2-п/645/5/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Лисенко О.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Немишлянського районного суду міста Харкова від 12 грудня 2025 року по цивільній справі №645/4150/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

24.12.2025 ОСОБА_1 звернулась до Немишлянського районного суду міста Харкова через систему «Електронний суд» з заявою про перегляд заочного рішення у справі №645/4150/25.

Ухвалою судді від 25.12.2025 заяву залишено без руху з наступних підстав:

до матеріалів заяви про перегляд заочного рішення не додано жодних доказів на підтвердження зміни заявником ОСОБА_1 прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 »;

заявником подано заяву через систему «Електронний суд», не додано докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;

заявником не сплачений судовий збір, не додано документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

30.12.2025 заявником через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків, до якої додано копію свідоцтва про шлюб, копію паспорта на ім`я ОСОБА_1 .

У заяві викладено прохання про звільнення від сплати судового збору у розмірі 484, 48 грн у зв`язку з тим, що заявник не працює та перебуває у декретній відпустці; на утриманні має двох дітей: сина 8 років та доньку 2,5 роки; перебуває за кордоном, не має постійного доходу; матеріальне становище є скрутним.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 ст. 136 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

або 2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підтвердження факту неможливості сплати судового збору, заявником було надано копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, вказані документи не є належним доказом відсутності фінансової можливості щодо сплати судового збору в розумінні ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України.

Відповідно до п. 44 рішення Європейського суду з прав людини від 26 липня 2005 року у справі «Kniat v. Poland»; пункти 63-64 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 року у справі «Jedamski and Jedamska v. Poland» оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у звільненні від сплати судового збору.

Положеннями ст. 43 ЦПК України передбачено направлення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Заявником не виконано вимоги ухвали від 25.12.2025 та разом з заявою про усунення недоліків не надано доказів направлення іншим учасникам справи заяви про перегляд заочного рішення з додатками.

Оскільки заявником вимоги ухвали судді від 25.12.2025 про залишення без руху заяви про перегляд заочного рішення виконано не в повному обсязі, то слід застосувати ч. 3 ст. 185 ЦПК України та повернути заяву заявнику.

Керуючись ст. 185, 261 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Немишлянського районного суду міста Харкова від 12 грудня 2025 року по цивільній справі №645/4150/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цією заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О. Лисенко