Справа № 465/3989/22
Провадження № 2-п/758/28/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Оболонській Ю.С.,

за участю: відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення cуми боргу, -

В С Т А Н О В И В :

25.09.2023 р. Подільським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення у справі № 465/3989/22 за вищевказаним позовом, яким позов задоволено в повному обсязі.

У вересні 2024 р. до районного суду надійшла заява відповідача про перегляд зазначеного вище заочного рішення, в якій ОСОБА_1 просить переглянути та скасувати зазначене вище заочне рішення, мотивуючи тим, що відповідач не повідомлявся належним чином про проведення судових засідань у справі та не отримував копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, що унеможливлює подання ним відзиву на позовну заяву, надання доказів на підтвердження спростувань позовної заяви. Крім того, матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, чи надсилалась та поверталась у зв`язку з неврученням адресатові така судово повістка. Зазначає, що розписка була написана в присутності його адвоката, але кошти йому ніхто не передавав.

Ухвалою від 06.09.2024 р. призначено розгляд вказаної вище заяви.

До початку судового засідання відповідач подав заяву, в якій просив скасувати заочне рішення з наведених у заяві про перегляд обставин та розглянути справу у його відсутність.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений, подав заяву про відкладення судового засідання, у зв`язку з тим, що він не отримував копії заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 287 ч. 1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання , не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, дійшов таких висновків.

Заочним рішенням Подільського районного суду м.Києва від 25 вересня 2023 року у цивільній справі № 465/3989/22 задоволено в повному обсязі позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення cуми боргу та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за розпискою від 02.03.2021 р., яка складається з: простроченої заборгованості за позикою в розмірі - 19 000,00 грн., три проценти річних від простроченої суми - 360,74 грн., та інфляційних нарахувань в розмірі - 3 441,86 грн., а всього - 22 802,60 грн. Одночасно вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн.

Згідно з ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, заочне рішення підлягає скасуванню за наявності одночасно двох умов: 1) якщо судом буде встановлено, що відповідач, тобто заявник, не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; 2) докази, на які посилається відповідач (заявник у цьому провадженні) мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Постановляючи рішення від 25.09.2023 р. про повне задоволення вимог позивача, суд враховував докази, надані тільки позивачем, без врахування тверджень відповідача, які підлягають перевірці та оцінці судом і можуть вплинути на суть постановленого по справі рішення.

Вказані відповідачем обставини та додані документи є підставою для встановлення інших фактичних даних, які мають суттєве значення для правильного розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення від 25.09.2023 р. та призначити справу до розгляду, з урахуванням ціни позову, за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287-288, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення cуми боргу - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Подільського районного суду м.Києва від 25 вересня 2023 року по цивільній справі № 465/3989/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення cуми боргу.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 04 лютого 2026 р. о 11.00 год.

Відповідачу роз`яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідачу роз`яснити, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивачу роз`яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.

Відповідач повинний подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у такий строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://pd.ki.court.gov.ua.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова