Справа №303/5948/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.10.2025 відкрито провадження по даній справі, визначено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

03.11.2025 сторони подали до суду заяву про затвердження мирової угоди, яку просили затвердити та закрити провадження по даній справі.

Подана до суду мирова угода між позивачем та відповідачем містить наступні умови:

1. Сторони погодилися добровільно, відповідно до нижченаведених умов цієї мирової угоди вирішити спір у справі № 303/5948/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.

2. Сторони вирішили добровільно визнати за кожним право власності на відповідні земельні ділянки в розмірі, необхідному для розташування та обслуговування нерухомого майна, яке належить кожному з них на праві приватної власності, виділивши в натурі належну ОСОБА_1 та належну ОСОБА_2 земельні ділянки, що раніше входили до складу земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0067 за адресою; АДРЕСА_1 , на наступних умовах:

2.1 Виділити в натурі ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0340 га, позначену штрихами помаранчевого кольору на Схемі поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0067 за адресою: АДРЕСА_1 .

2.2 Виділити в натурі ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0171 га, позначену штрихами червоного кольору на Схемі поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0067 за адресою: АДРЕСА_1 .

2.3 Залишити в спільному користуванні земельну ділянку 0,0119 га, позначену штрихами зеленого кольору на Схемі поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0067 за адресою: АДРЕСА_1 .

2.4 Схема поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0067 за адресою: АДРЕСА_1 , приєднується до Мирової угоди та є невід`ємною частиною Мирової угоди.

2.5 З моменту укладення цієї Мирової угоди Сторони не мають одна до одної жодних претензій щодо розміру їхніх часток та виділених їм в натурі земельних ділянок.

2.6 Внаслідок поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0067 за адресою: АДРЕСА_1 , вказана земельна ділянка припиняє існування як об`єкт нерухомого майна, а сторони здійснюють передбачені чинним законодавством дії для реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному земельному кадастрі права власності кожної зі сторін на окремо виділені їм внаслідок поділу на підставі цієї мирової угоди земельні ділянки, з присвоєнням відповідним земельним ділянкам кожної зі сторін окремих кадастрових номерів.

3. Сторони заявляють, що укладенням цієї мирової угоди та її виконанням не порушуються та не будуть порушені права третіх осіб.

4. Сторони зобов`язуються направити до суду спільну заяву про затвердження цієї Мирової угоди.

5. Процесуальні наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст. 206, 207 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

6. Сторони дійшли згоди судові витрати залишити за позивачем.

7. Сторонам відомо та зрозуміло, що мирова угода вступає в дію після її підписання сторонами і стане підставою для винесення судом ухвали про затвердження мирової угоди та закриття справи 303/5948/25, а правові наслідки укладення мирової угоди настають з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження Мирової угоди.

8. Мирову угоду складено в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу. Кожна зі сторін отримує по одному примірнику Мирової угоди, невід`ємною частиною якої є Схема поділу земельної ділянки :01:002

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача - адвокат Лесько А.О. в судовому засіданні клопотання позивача про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі підтримала і просила його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просила мирову угоду між нею та позивачем затвердити та закрити провадження у справі.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд вважає, що мирова угода може бути затверджена судом, оскільки її умови не суперечать вимогам закону, не порушують законні права та інтереси сторін, позивачу та відповідачу відомі та зрозумілі процесуальні наслідки її затвердження, а також судом роз`яснено правові наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди провадження по справі необхідно закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Звертаючись з позовом до суду позивач сплатив 1211,20 грн судового збору.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу необхідно повернути 605,60 грн. сплаченого ним судового збору.

Водночас позивачем фактично також заявлено позовну вимогу про поділ земельної ділянки за якою позивач не сплатив судовий збір, на що суд не звернув увагу при відкритті провадження у справі та не встановив позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Позовні вимоги про поділ земельної ділянки відносяться до позовних вимог майнового характеру, тому відповідно до пп 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», та виходячи з положень п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України справляються судовим збором у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи із заявлених позовних вимог, ціни позову відповідно до загальної суми всіх позовних вимог майнового характеру позивачем при зверненні з позовом до суду слід було сплатити 2 422,40 грн.

Таким чином, суд вважає, що відсутні підстави для повернення позивачу частини судового збору, оскільки розмір судового збору, який сплачено ним при зверненні з позовом до суду складає розмір судового збору, який виходячи з ціни позову та виконання вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України не підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 142, 207, 255, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про визнання права власності на земельну ділянку, на наступних умовах:

Сторони погодилися добровільно, відповідно до нижченаведених умов цієї мирової угоди вирішити спір у справі № 303/5948/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.

Сторони вирішили добровільно визнати за кожним право власності на відповідні земельні ділянки в розмірі, необхідному для розташування та обслуговування нерухомого майна, яке належить кожному з них на праві приватної власності, виділивши в натурі належну ОСОБА_1 та належну ОСОБА_2 земельні ділянки, що раніше входили до складу земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0067 за адресою; АДРЕСА_1 , на наступних умовах:

Виділити в натурі ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0340 га, позначену штрихами помаранчевого кольору на Схемі поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0067 за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділити в натурі ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0171 га, позначену штрихами червоного кольору на Схемі поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0067 за адресою: АДРЕСА_1 .

Залишити в спільному користуванні земельну ділянку 0,0119 га, позначену штрихами зеленого кольору на Схемі поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0067 за адресою: АДРЕСА_1 .

Схема поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0067 за адресою: АДРЕСА_1 , приєднується до Мирової угоди та є невід`ємною частиною Мирової угоди.

З моменту укладення цієї Мирової угоди Сторони не мають одна до одної жодних претензій щодо розміру їхніх часток та виділених їм в натурі земельних ділянок.

Внаслідок поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0067 за адресою: АДРЕСА_1 , вказана земельна ділянка припиняє існування як об`єкт нерухомого майна, а сторони здійснюють передбачені чинним законодавством дії для реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному земельному кадастрі права власності кожної зі сторін на окремо виділені їм внаслідок поділу на підставі цієї мирової угоди земельні ділянки, з присвоєнням відповідним земельним ділянкам кожної зі сторін окремих кадастрових номерів.

Сторони заявляють, що укладенням цієї мирової угоди та її виконанням не порушуються та не будуть порушені права третіх осіб.

Сторони зобов`язуються направити до суду спільну заяву про затвердження цієї Мирової угоди.

Процесуальні наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст. 206,207 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Сторони дійшли згоди, що судові витрати залишити за позивачем.

Сторонам відомо та зрозуміло, що мирова угода вступає в дію після її підписання сторонами і стане підставою для винесення судом ухвали про затвердження мирової угоди та закриття справи 303/5948/25, а правові наслідки укладення мирової угоди настають з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження Мирової угоди.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст.358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Богдан Іванович Полянчук