УХВАЛА

про відкриття провадження

18 грудня 2025 року м.Херсон

Суддя Херсонськогоміського суду Херсонської області Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах, якої діє адвокат Базилєва Юлія Олександрівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради - орган опіки та піклування Дніпровського району м. Херсона про визнання способу і порядку участі баби у вихованні онуки та спілкування з нею,-

встановив:

22.08.2025 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна заяваОСОБА_1 , від імені та в інтересах, якої діє адвокат Базилєва Юлія Олександрівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради - орган опіки та піклування Дніпровського району м. Херсона про визнання способу і порядку участі баби у вихованні онуки та спілкування з нею. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2025 року справу передано судді Скрипнік Л.А. 14.11.2025 року судом зроблено запит для встановлення зареєстрованого місяця проживання відповідача. Станом на 18.12.2025 року відповідь про зареєстроване місце проживання відповідача не надійшла. 24.11.2025 року отримано відповідь з Єдиної інформаційної системи про те що відповідач є внутрішньо переміщеною особою. Враховуючи, що позовні вимоги виникають з сімейних відносин, відповідно до вимог ч.4 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження. Крім того, від позивач надійшло клопотання про витребування від Служби у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради - органу опіки та піклування Дніпровського району м. Херсона висновку щодо участі позивача у спілкуванні та вихованні дитини. Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Враховуючи викладене вище, предмет позову та положення ст. 19 СК України, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Служби у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради - органу опіки та піклування Дніпровського району м. Херсона висновок щодо участі позивача у спілкуванні та вихованні дитини. Роз`яснити Службі у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради, що згідно із вимогами ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Водночас, суд зазначає, що згідно із ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Керуючись ст. ст.174-177, 184-187 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах, якої діє адвокат Базилєва Юлія Олександрівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради - орган опіки та піклування Дніпровського району м. Херсона про визнання способу і порядку участі баби у вихованні онуки та спілкування з нею прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Враховуючи кількість уже призначених справ, навантаження, умови роботи суду, призначити підготовче судове засідання на 20.01.2026 року 08 год. 30 хв. приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою:, м.Херсон, вул. Володимира Примаченка 6/29, каб.410. Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимогстатті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятоюст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. Встановити відповідачу строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятоюст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду. Встановити третій особі строк п`ять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія пояснень або відзиву та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві та відповідачу.

Зобов`язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради - органу опіки та піклування Дніпровського району м. Херсона надати висновок щодо участі позиввача у спілкуванні та вихованні дитини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві. Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Скрипнік