Справа № 723/5222/25
Провадження № 2/723/6452/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2025 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву Подольського Антона Юрійовича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

Подольський Антон Юрійович в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (місцезнаходження: м. Київ, вул. І. Федорова, буд. 32-а) звернувся до Сторожинецького районного суду Чернівецької області із позовною заявою до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення безпідставно набутого майна.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09.12.2025 позовну заяву Подольського Антона Юрійовича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна було залишено без руху, про що сповіщено позивача та надано йому для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

26.12.2025 від представника позивача надійшла до суду заява про усунення недоліків.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача ОСОБА_3 зазначає, що?між ПАТ «СК «Українська страхова група» та ОСОБА_1 укладено поліс на транспортний засіб марки Mercedes-Benz VITO, д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП, яка відбулася за участю відповідача, він звернувся до ПАТ «СК «УСГ» скориставшись своїм правом на пряме врегулювання страхового випадку стосовно відшкодування шкоди застрахованому транспортному засобу внаслідок ДТП, яка сталася 21.05.2025. Однак відповідно до постанови Чернівецького районного суду м. Чернівців від 08 липня 2025 року ОСОБА_2 не винен у ДТП, а відповідно ПАТ «СК «УСГ» не мало обов`язку щодо виплати ОСОБА_1 регламентної виплати. У зв`язку із цим відповідачем необґрунтовано отримано страхове відшкодування в сумі 17 636, 55 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Сторожинецькому районному суду Чернівецької області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

З урахуванням вимог ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 258-260, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Подольського Антона Юрійовича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутого майна та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2026 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області, розташованого за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, м. Сторожинець, вул. Гвардійська, буд. 9-а.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до Сторожинецького районного суду Чернівецької області заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтування своїх заперечень.

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк у три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Іван ПОСОХОВ