РІШЕННЯ

Іменем України

(додаткове)

Справа № 285/4927/24

провадження у справі № 2-др/285/2/25

06 січня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

учасники у справі:

позивач ОСОБА_1 , представник позивача Осадчук Т.С.

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ-КАПІТАЛ'',представник відповідача - Зуб А.С.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович.,

розглянувши в судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача Осадчук Т.С. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"КРЕДИТ-КАПІТАЛ'', третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

24.09.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"КРЕДИТ-КАПІТАЛ'', в якій просив визнати виконавчий напис, вчинений 22.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, зареєстрований в реєстрі за № 3802, таким, що не підлягає виконанню.

02.12.2024 у справі ухвалено судове рішення, яким позовну заяву задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 22.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, зареєстрований в реєстрі за № 3802 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"КРЕДИТ-КАПІТАЛ'' на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору в сумі 968,96 грн.

09.12.2024 представник позивача подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі про розподіл судових витрат, в якій просила стягнути з відповідача на користь позивача 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В обгрунтування такої заяви вказала, що станом на 06.12.2024 фактичні понесені витрати на професійну правничу допомогу адвоката під час розгляду справи становлять 10 000,00 грн на підтвердження чого свідчить Договір про надання правничої допомоги від 12.09.2024 та відповідний акт приймання передачі наданих послуг від 06.12.2024.

26.12.2024 до суду надійшло від представника відповідача клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу. В обгрунтування клопотання вказано, що сума та вид виконаної адвокатом роботи є неспівмірними та не відповідають критерію розумності та дійсної вартості робіт. Предмет позову не є складним, не потребує вивчення великого обсягу нормативно- правових актів, складення великої кількості процесуальних документів, витрачання значного часу на вивчення обставин справи.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені, у матеріалах справи наявні заяви представників сторін, про розгляд заяви за їх відсутності.

Дослідивши зміст заяви, з`ясувавши обставини, на які представник позивача та представник відповідача посилаються, дослідивши докази, суд доходить висновку, що заява представника позивача підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання судових витрат.

Відповідно до ст. 137 ЦК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Встановлено, що 02.12.2024 у справі ухвалено рішення суду, яким позовну заяву задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 22.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, зареєстрований в реєстрі за № 3802 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"КРЕДИТ-КАПІТАЛ'' на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору в сумі 968,96 грн.

Також встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та адвокаткою Осадчук Т.С. укладено Договір про надання правничої допомоги від 12.09.2024 (а.с.87-90).

У порядку виконання умов даного Договору між позивачем та адвокаткою складено Акт прийняття-передачі наданих послуг№ 1 ВІД 06.12.2024 на загальну суму 10 000 грн 00 коп (а.с.91).

Відповідно до укладеного Договору про надання правової допомоги від 12.09.2024 та акту приймання- передачі наданих послуг № 1 позивачу надавалися послуги: консультація ( усна, детальне вивчення документів з питань визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню у справі № 285/4927/24 ), складання та подання позовної заяви у справі № 285/4927/24.

Враховуючи характер виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та складності виконаної адвокатом роботи, критерію необхідності подання процесуальних документів та значимості таких дій у справі та виходячи з того, що судом задоволено позовні вимоги, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу, зменшити їх розмір до 4 000 грн 00 коп.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 260-261, 270, 273, 353 - 355, 435 ЦПК України, суд, -

постановив :

Заяву представника позивача задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"КРЕДИТ-КАПІТАЛ'' на користь ОСОБА_1 4 000 ( чотири тисячі ) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування сторін та учасників справи :

позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 );

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"КРЕДИТ-КАПІТАЛ'' (код ЄДРПОУ - 35234236, місцезнаходження - вул. Смаль-Стоцького, 1, м. Львів );

треті особи - приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович ( місцезнаходження - бульвар Новий, 5, офіс 2.8, м. Житомир).

Дата складення повного судового рішення 06.01.2025.

Суддя А.В.Михайловська