Номер провадження: 22-ц/813/8460/25
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Таварткіладзе О.М.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 25.09.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 25.09.2025 у задоволенні позовних вимог ТОВ «Він Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відповідно до ст. 625 ЦК України - відмовлено.

Не погодившисьз вищезазначеним рішенням суду, 05.11.2025 засобами поштового зв`язку, ТОВ «Він Фінанс» подало апеляційну скаргу, у якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримало лише 07.10.2025 в електронній формі через підсистему «Електронний суд» і «Електронний кабінет».

Ухвалою апеляційного суду від 01.12.2025, зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки при подачі апеляційної скарги скаржником не було сплачено судовий збір.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду, 18.12.2025 в електронній формі через підсистему «Електронний суд» і «Електронний кабінет», ТОВ «Він Фінанс» подало заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучила документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 25.09.2025, повний текст рішення виготовлено 03.10.2025, тому строк на апеляційне оскарження відраховується від цієї дати та закінчився 03.11.2025. Апеляційну скаргу подано скаржником 05.11.2025.

Згідно з довідкою Хаджибейського районного суду м. Одеси про доставку електронного документу (а/с 162), копія оскаржуваного рішення суду була доставлена до електронного кабінету ТОВ «Він Фінанс» 07.10.2025 о 3:40:02 год.

Наведені обставини підтверджують доводи скаржника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень частини 4 статті 359ЦПК України дію рішення суду слід зупинити.

Отже, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно достатті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» строк на апеляційне оскарження рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 25.09.2025.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Дію рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 25.09.2025 - зупинити.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.М. Таварткіладзе