Справа № 186/307/20
Провадження № 6/0186/5/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м. Шахтарське

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Демиденко С.М.,

секретар - Фадєєва Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шахтарське цивільну справу за заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дублікатів виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу дублікатів виконавчого листа, посилаючись на те, що У провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області знаходиться справа за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, про що Першотравенським міським судом Дніпропетровської області було винесено рішення від 17.03.2021 року.

Згідно даних системи документообігу банку встановлено, що виконавчий лист 186/307/20 виданий Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" відсутній в комплексах Банку навіть в сканованих копіях, хоча згідно листа Першотравенського міського суду Дніпропетровської області отримувався особисто співробітником Банку та згідно повідомлення був отриманий 17.09.2021 року.

На підставі сайту https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors Міністерства юстиції України, Автоматизованої системи виконавчого провадження та Єдиного реєстру боржників https://erb.minjust.gov.ua/#/search-debtors встановлено, що відкритих виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , де стягувачем є АТ КБ "ПриватБанк" - немає , що доводить той факт що виконавчий лист на виконання Банком не направлявся та був втрачений.

Заявник просить суд видати дублікати виконавчого листва №186/307/20 виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області 17.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк».

Боржники ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала відзив згідно якого прохала в задоволенні заявив про видачу дублікатів виконавчого листа відмовити, мотивуючи це тим, що виконавчий лист зник з вини АТ КБ «ПриватБанк». Належних та допустимих доказів того, що він був втрачений заявником не надано. Також заявник підтверджує, що виконавчий лист дійсно було отримано 17.09.2021 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав відповідь на відзив в якому зазначив, що строк банком не порушений, адже відповідно до п. 17.4 Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Поновлювати строк немає необхідності, адже строк ще не сплинув, з огляду на положення п. 10-2 Прикінцеві та перехідні положення ЗУ "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року №1404-VIII, який діє з 26.03.2022 року, та тривання в Україні введеного ще 24.02.2022 року воєнного стану визначений строк пред`явлення виконавчого листа перервався та не сплив дотепер. Воєнний стан в Україні триває і на даний час. На підставі чого, вважає про відсутність правових підстав для застосування наслідків спливу позовної давності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

17 березня 2021 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі № 186/307/20, за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» вул. Набережна Перемоги, буд.50 м. Дніпро, на р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299, заборгованість за договором № б/н від 27 травня 2006 року, яка станом на 20 січня 2020 року становить 38 205 (тридцять вісім тисяч двісті п`ять) гривень 80 копійок, яка складається з заборгованості по тілу кредиту.

На підставі вище вказаного було видано виконавчій лист №186/307/20 від 14 вересня 2021 року.

На даний час за даним виконавчим листом сума боргу не стягнута, виконавчий лист не перебуває на виконанні у відповідних органах державної виконавчої служби, що підтверджується інформацією з Єдиного реєстру боржників від 31.10.2024 року.

Таким чином, відсутність виконавчого документа у заявника щодо стягнення заборгованості унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до вимоги п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Статтею 12 ЗУ "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Оскільки оригінали виконавчого листа було втрачено, строк його пред`явлення до примусового виконання не пропущений оскільки він переривався у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовільнити та видати його дублікат.

Керуючись ст.433 ЦПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дублікатів виконавчого листа - задовільнити.

Видати АТ КБ «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа № №186/307/20 виданого 14 вересня 2021 року на підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17 березня 2021 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи №186/307/20 (провадження №2/0186/17/21) за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якого суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором № б/н від 27 травня 2006 року, яка станом на 20 січня 2020 року становить 38 205 (тридцять вісім тисяч двісті п`ять) гривень 80 копійок, яка складається з заборгованості по тілу кредиту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.М. Демиденко