У Х В А Л А

Про залучення співвідповідача

01 грудня 2025 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши в підготовчому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу №205/14140/25 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Об*єдання співвласників багатоквартирного будинку «Велика Діївська 40», третя особа: Комунальне підприємство «Міськзеленбуд» Дніпровської міської ради, Дніпровська міська рада про стягнення майнової та моральної шкоди-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.09.2025 року звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра з позовом до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Об*єдання співвласників багатоквартирного будинку «Велика Діївська 40», третя особа: Комунальне підприємство «Міськзеленбуд» Дніпровської міської ради, Дніпровська міська рада про стягнення майнової та моральної шкоди.

Ухвалою судді від 22.09.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

25.11.2025 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Конюшко Д.Б. про залучення до участі у справі співвідповідача.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що як вбачається з відзиву, направленого Дніпровською міською радою, одним із належних відповідачів у справі може бути Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради.

Відповідно до Положення про департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, затвердженого рішенням міської ради від 01.12.2016 року №54/16, зі змінами, департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради є виконавчим органом Дніпровської міської ради, юридичною особою публічного права, що має самостійний баланс.

У п.4.1.3 Положення зазначено, що департамент здійснює управління об*єктами благоустрою та контроль за забезпечення їх належного утримання, ремонту та ефективної експлуатації.

Згідно до п.2.2 Положення, департамент координує на засадах підконтрольності роботи підприємств комунального господарства, що перебувають у комунальній власності територіальної громади міста.

Відповідно до Статуту Комунального підприємства «Міськзеленбуд» Дніпровської міської ради, затвердженого рішенням міської ради від 25.07.2018 року №77/34, КП «Міськзеленбуд» є комунальним унітарним комерційним підприємством.

У своїй роботі КП «Міськзеленбуд» підпорядковано департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради.

Виконавчий комітет міської ради лише координує діяльність виконавчих органів, в той час коли виконавчим органом міської ради відповідальним за управління об*єктами благоустрою та контроль за забезпечення їх належного утримання, ремонту та ефективної експлуатації є саме департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради та підпорядковані йому комунальні підприємства.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», утримання та благоустрій прибудинкової території багатоквартирного житлового будинку, належних до нього будівель, споруд проводиться балансоутримувачем цього будинку або підприємством, установою, організацією, з якими балансоутримувачем укладено відповідний договір на утримання та благоустрій прибудинкової території.

Згідно з п.10 ч.1 ст.42 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», до відповідальності за порушення законодавства у сфері благоустрою населених пунктів притягуються особи, винні у неналежному утриманні об*єктів благоустрою.

Пунктом 8.12 Правил благоустрою території міста Дніпра, затверджених рішенням від 27.11.2013 року №118/48, зі змінами, передбачено, що відповідальними за збереження зелених насаджень і належний догляд за ними у межах міста є: за балансові зелені насадження-їх балансоутримувачі, визначені органом місцевого самоврядування; за позабалансові зелені насадження на території вулично-дорожної мережі міста (перед будинками до проїзної частини), на дворових, прибудинкових і прилеглих внутрішньо квартальних територіях-власники (балансоутримувачі) та орендарі будівель і споруд.

Тобто, до відання саме виконавчого органу міської ради-департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради належить організація благоустрою населених пунктів, визначення балансоутримувача та контроль за станом благоустрою населених пунктів, визначення балансоутримувача та контроль за станом зелених насаджень.

Виходячи з викладеного просить поновити строк на подачу клопотання та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Депертамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради.

В підготовче засідання учасники судового процесу не з*явилися.

27.11.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката Конюшенко Д.Б. про розгляд заявленого клопотання у відсутність позивача та його представника.

01.12.2025 року надійшла заява від представника третьої особи: Дніпровської міської ради Кузюр О.О. про розгляд заявленого клопотання у відсутність їхнього представника.

01.12.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника третьої особи: КП «Міськзеленбуд» ДМР про розгляд справи у відсутність їхнього представника.

В підготовче засвдання представник Виконавчого комітету Дніпровської міської ради не з*явився. Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

В підготовче засвдання представник Об*єдання співвласників багатоквартирного будинку «Велика Діївська 40» не з*явився. Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, вивчивши матерівали справи, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження-до початку першого засідання залучити до участі у ній спаввідповідача.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяваленго клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ч.1 ст.51 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Конюшко Дениса Борисовича про залучення до участі у справі співвідповідача-задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №205/14140/25 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Об*єдання співвласників багатоквартирного будинку «Велика Діївська 40», третя особа: Комунальне підприємство «Міськзеленбуд» Дніпровської міської ради, Дніпровська міська рада про стягнення майнової та моральної шкоди в якості співвідповідача- Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради (, 49000, м.Дніпро, вул.Виконкомівська,6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.