Справа № 352/2521/24
Провадження № 2/352/105/25
УХВАЛА

08 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Жиляка М. про розгляд у закритому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним у зв`язку із його фіктивністю та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним у зв`язку із його фіктивністю та стягнення моральної шкоди.

28.11.2024 представник відповідача за первісним позовом адвокат Жиляк М. подав клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, з метою нерозголошення інформації, що охороняється законом та запобіганню розголошення відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи, відомостей, що принижують їх честь та гідність.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом своє клопотання підтримав, просив таке задовольнити. Вказав, що при наданні особистих пояснень позивача за зустрічним позовом, допиті свідків будуть розголошуватись інтимні та інші особисті сторони життя учасників справи.

Позивач та її представник за первісним позовом в судове засідання не з`явились, адвокат Литвиненко А.С. до суду надіслала заперечення на вказане клопотання, в якому просила у задоволенні клопотання відмовити, оскільки матеріали справи не містять конфіденційну інформацію, а обмеження доступу до інформації по справі є безпідставним.

Заслухавши думку представника ОСОБА_2 - адвоката Жиляка М., оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 7 , 9 ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Беручи до уваги вищевикладене, дослідивши заяву представника відповідача за зустрічним позовом, суд вважає за необхідне проводити розгляд даної справи у закритому судовому засіданні в частині допиту свідків та при заслуховуванні вступного слова ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 7-8 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом про розгляд справи у закритому судовому засіданні задовольнити частково.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним у зв`язку із його фіктивністю та стягнення моральної шкоди- розглядати у закритому судовому засіданні в частині допиту свідків та при заслуховуванні вступного слова ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.