Справа № 954/1205/24
Номер провадження 2/954/248/25
06 січня 2025 рокус-ще Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Каневського В. О.,
за участю секретаря судового засідання Ферко Г. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,-
У судове засідання позивач, представник позивача не з`явилися, остання надала клопотання про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи у встановленому законом порядку, відзив, клопотань не надав, про причину неявки до суду не повідомив.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
Суд встановив, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 (батько), ОСОБА_4 (мати), що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.07.2006.
За довідкою №48/24 від 08.07.2024, виданої Комунальним закладом «Одеський художній фаховий коледж ім. М. Б. Грекова», ОСОБА_2 є студенткою 4-го курсу освітньої програми «Скульптури» Одеського художнього фахового коледжу ім. М. Б. Грекова, форма навчання - денна, контрактна, термін навчання: до 30.06.2025.
За копією дублікату виконавчого листа Каховського міськрайонного суду Херсонської області (справа 2-1325/08, провадження №6/658/45/19), 19.06.2019 суд розглянув справу за позовом за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 стягнення аліментів, в якій суд вирішив стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частина заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.04.2008 року і до повноліття дитини.
Таким чином, ОСОБА_2 є повнолітньою дитиною, що продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.
За ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За правилами ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199, 200, 201 СК України).
При визначенні розміру аліментів мають бути враховані, зокрема, вартість навчання, проживання за місцем його знаходження.
Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів (пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
СК України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.
Тому, на підставі викладеного, враховуючи, що позивач досяг повноліття, продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, суд задовольняє позовні вимоги і стягує з відповідача аліменти на користь позивача у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) батька, виходячи з того, що відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу дочці саме, буде мінімальним гарантом захисту права позивача, як дитини, гарантованого ст. 27 Конвенції про права дитини та ст. 8 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини.
Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суд, керуючись ч. 1 ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).
На підставі ст.ст.182, 199, 200 СК України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.81, 141, 265 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - задовольнити.
Стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ), аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) батька, щомісячно, починаючи з 30.07.2024, до закінчення ОСОБА_2 навчання терміном до 30.06.2025, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СуддяВ.О. Каневський