Справа № 304/2559/25 Провадження № 2/304/515/2026
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2025 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі за позовом ТОВ Фінансова компанія «Технофінанс» (адреса місцезнаходження: м.Дніпро вул..Глобинська буд.2 офіс 207/2) до ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

07.11.2025 року ТОВ Фінансова компанія «Технофінанс» в особі представника Дутка В.В. звернулося через систему «Електронний суд» до Перечинського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.03.2024 року.

У пред`явленому позові позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Технофінанс» заборгованість в загальному розмірі 17010,00 грн., яка складається з: 4500,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 1080,00 грн. - боргу відсотків за кредитом; 7110,00 грн. - борг пені; 4320,00 грн. - борг послуг, також просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , на користь позивача судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, викладеної в редакції від 07.11.2025 року, та матеріалами, що додані до позову, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При цьому, у позовній заяві міститься посилання позивача, про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, як встановлено з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, в провадженні Перечинського районного суду Закарпатської області на даний час перебуває цивільна справа № 304/2506/25 за позовом ТОВ Фінансова компанія «Технофінанс» до відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.03.2024 року, в загальному розмірі - 17010,00 грн., яка складається з: 4500,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 1080,00 грн. - боргу відсотків за кредитом; 7110,00 грн. - борг пені; 4320,00 грн. - борг послуг.

Тобто в провадженні суду на даний час перебуває тотожній позов, поданий до Перечинського районного суду 03.11.2025 року представником ТОВ ФК «Технофінанс» в особі представника Дутка В.В., до відповідача ОСОБА_1 , між тими ж сторонами, з тим самим предметом позову та з тих самих підстав.

Крім того, до матеріалів даної позовної заяви в редакції від 07.11.2025 додано платіжну інструкцію кредитного переказу коштів за № 2203 від 16.10.2025 на суму 2422,40 грн., в якій зазначено призначення платежу як судовий збір за позовом ТОВ ФК «Технофінанс», Перечинський районний суд Закарпатської області. При цьому, у вказаному платіжному документі не зазначено прізвище відповідача, з позовом до якого ТОВ ФК «Технофінанс» звертається до суду.

Разом з тим, у цивільній справі № 304/2506/25 за попередньо поданим до суду 03.11.2025 року позовом ТОВ Фінансова компанія «Технофінанс» до відповідача ОСОБА_1 також наявна платіжна інструкція переказу коштів за № 2203 від 16.10.2025 року на суму 2422,40 грн., в якій зазначено призначення платежу: судовий збір за позовом ТОВ ФК «Технофінанс», Перечинський районний суд Закарпатської області, без вказівки відповідача по справи, до якого пред`явлено позов.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до приписів ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру поданою юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Частина 2 цього Закону визначає, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом з тим, всупереч вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви позивачем ОСОБА_2 не додано відповідних платіжних документів, що підтверджують сплату судового збору за предметом заявлених позовних вимог майнового та немайнового характеру, або документів, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до Закону.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже, як встановлено матеріалів позовної заяви, поданої через систему «Електронний суд» до позову, який повторно поданий до суду 07.11.2025 року ТОВ ФК «Технофінанс» до відповідача ОСОБА_1 , з тим самим предметом позову та з тих самих підстав, не додано належний платіжний документ про сплату позивачем судового збору в сумі 2422,40 грн. за новим позовом.

Оскільки позивачем у пред`явленому позові заявлено позовні вимоги майнового характеру, тому підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2422,40 грн. на належний рахунок отримувача: ГУК у Зак. обл/ Перечинська тг/22030101, код ЄДРПОУ - 37975895, рахунок UA0007379 , банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Враховуючи вищевказане, позивачу слід уточнити позовні вимоги у частині суб`єктного складу сторін, змісту позовних вимог та надати належні платіжні документи, які підтверджують ним сплату судового збору.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви, її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно зі ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Також слід зазначити, що саме звернення особи до суду з позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає у необхідності належного обґрунтування повторно пред`явлення позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за тією ж ціною позову 17010 грн., а також долучення до позовної заяви оригіналу платіжного документу про сплату позивачем судового збору в сумі 2422,40 грн. у повторно заявленому позові майнового характеру, у відповідності до вимог Закону за вказаними вище реквізитами.

Також необхідно зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

За таких обставин, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Технофінанс» слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали усунути вищевказані недоліки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Технофінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у вказаний строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області: Сидоренко Ю. В.