Справа № 521/4069/25
Провадження №2/523/3900/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Бокова О.М.,

з участю секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача про об`єднання цивільних справ в одне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Ухвалою суду від 15.05.2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

10.06.2025 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про об`єднання зазначеної цивільної справі з цивільною справою, яка перебуває на розгляді Пересипського районного суду м.Одеси №523/14022/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця, переведення прав покупця та визнання права власності на квартиру, а також з цивільною справою яка перебуває на розгляді Пересипського районного суду м.Одеси №523/17484/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення.

У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Клименко О.В. підтримав клопотання про об`єднання цивільних справ в одне провадження, просив його задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема, одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.7 ст.188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

З Єдиного державного реєстру судових рішень, судом встановлено, що упровадженні судді Бузовського В.В. перебуває цивільна справа №523/14022/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Трубачова Наталія Олександрівна про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності. Провадження по справі відкрито 18.10.2024 року, до свого провадження прийнято 16.04.2025 року.

В провадженні судді Аліної С.С. перебуває справа №523/17484/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення. Провадження по справі відкрито 05.11.2024 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справи №523/14022/24 та №523/17484/24 не можуть бути об`єднанні в одне провадження у судді Бокова О.М. по справі №521/4069/25, оскільки провадження по справі №523/14022/24 було відкрито раніше, а саме 18.10.2024 року.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання справ.

Керуючись ст.ст.251,253,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Клименко О.В. про об`єднання цивільних справ в одне провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М.Боков