Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 листопада 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В.,

за участю секретаря судового засідання - Крупина Ю. А.,

представника позивача - Тодуа Ш.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У липні 2025 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» зазначає, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету -заяву №б/н від 03.01.2013 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг.

На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 100 000, 00 грн.

Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи.

Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки:

- кредитна картка номер - НОМЕР_1 , строк дії - 01/16, тип - Універсальна World;

- кредитна картка номер - НОМЕР_2 , строк дії - 08/17, тип - Універсальна Gold;

- кредитна картка номер - НОМЕР_3 , строк дії - 12/19, тип - Універсальна World;

- кредитна картка номер - НОМЕР_4 , строк дії - 11/23, тип - Універсальна World;

- кредитна картка номер - НОМЕР_5 , строк дії - 01/28, тип - Універсальна World.

06.11.2021 року відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Заяву про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг». Заяву про приєднання умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля, про що зазначено в полі підпис клієнта із позначкою дати та часу.

Підписавши заяву, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складають між сторонами договір про надання банківських послуг.

У позовній заяві зазначається про те, що відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив своєчасно вносити платежі для погашення заборгованості.

Представник позивача посилається на те, що станом на 23.06.2025 року виникла заборгованість за кредитом на загальну суму 90 241 грн. 24коп., яка складається з: 74 984 грн. 33 коп. - заборгованості за тілом кредиту, 15 256 грн. 91 коп. заборгованості за простроченими відсотками.

Зважаючи на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 90 241 грн. 24 коп. за кредитним договором № б/н від 03.01.2013 року та судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2025 року дана цивільна справа розподілена головуючому судді.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 01 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання 08 вересня 2025 року відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. 08.09.2025 р. суд констатував необхідність відкладення розгляду справи, у зв`язку з першою неявкою відповідача відповідно до ст.223ЦПК на 19.11.2025р.

В судовому засіданні 19.11.2025 р. представник позивача просив суд задовольнити позов з підстав викладених у ньому.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи повторно не з`явився, заяв та клопотань до суду не надходило.

Зважаючи на відсутність заперечень представника позивача, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача, який вважається належним чином повідомленим про розгляд справи відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України, з можливістю ухвалення заочного рішення по справі (ч. 4 ст. 223 ЦПК України).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 03.01.2013 року було укладено кредитний договір б/н, шляхом підписання анкети-заяви №б/н.

06.11.2021 відповідач підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг.

Підписавши Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг № б/н від 06.11.2021р., відповідач ОСОБА_1 погодився на такі умови кредитування: тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія; сума/ліміт кредиту - до 200 000,00 грн. для карт «Універсальна» та «Універсальна Gold»; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка - 42,0 % для карт Універсальна, 40,8 % для карт Універсальна Gold; спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом; можливі види (форми) забезпечення кредиту - без забезпечення; кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту.

У пункті 1.4 кредитного договору сторони погодили, що розмір мінімального обов`язкового платежу становить 5% від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно - уразі прострочки, починаючи з другого місяця прострочки.

У пунктах 1.5 та 2.1.1.2.12 Договору сторони погодили підвищені проценти: 60,0% від суми неповернутого в строк кредиту.

Вбачається, що по картковому рахунку неодноразово змінювався кредитний ліміт, зокрема 23.01.2014 було встановлено ліміт у розмірі 600,00 грн., а 24.01.2025 року збільшено до 76 448,31 грн.

Відповідачу двічі видавалася карта з різним терміном дії, остання - НОМЕР_10, термін дії до 01.2028 р.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Отже, інформація погоджена відповідачем у Заяві про приєднання до Умов та Правил надання послуг, свідчить про укладення кредитного договору та погодження ОСОБА_1 саме таких умов нарахування відсотків.

Як вбачається з наданої позивачем виписки по рахунку за період з 03.01.2013р. по 26.06.2025р, відповідач користувався кредитним лімітом, вчиняв операції з використанням карток - «Універсальна World» НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10 та картки - Універсальна Gold № НОМЕР_2.

Виписка по рахунку є первинним документом, оформленим відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», який підтверджує наявність заборгованості по кредиту та її розмір. Згідно із вказаною нормою закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Отримавши кредитні кошти, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносив платежі на погашення заборгованості, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за тілом кредиту станом на 23.06.2025 у розмірі 74 984 грн. 33 коп.

Згідно до п.2.1.1.2.12 договору сторони дійшли згоди, що в разі прострочки платежів, починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту, клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України встановлюється за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60 % - для картки «Універсальна Gold».

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості по кредиту, заборгованість відповідача зі сплати відсотків за користування кредитом складає 15 256 грн. 91 коп., нарахованих за період з 01.12.2018 по 01.06.2025.

Таким чином, оскільки фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитом на загальну суму 90 241 грн. 24 коп., яка складається з: 74 984 грн. 33 коп. - заборгованості за тілом кредиту, 15 256 грн. 91коп. заборгованості за простроченими відсотками, а відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією №ZZ421B2CKF від 11.07.2025 року про сплату судового збору у розмірі 2422 грн.40коп., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями: 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.01.2023 року, яка утворилася станом на 23.06.2025, а саме: 74 984,33 грн. основної заборгованості за кредитом (тіло кредиту); 15256,91 грн. заборгованості по простроченим відсоткам, а також стягнути 2422,40 грн. судового збору,

а всього стягнути 92 663,64 грн. (дев`яносто дві тисячі шістсот шістдесят три гривні 64 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», , м.Київ, вул.Грушевського,1-Д.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_6 .

Суддя Т. В. Войтенко