УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Борєйко О.М.

присяжних Гапоненко Є.В., Ганич О.В.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування м. Черкаси, про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною заявою.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 листопада 2024 року заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування м. Черкаси, про усиновлення дитини, - задоволено;

оголошено громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Україна, м. Черкаси, усиновителем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - Україна, м. Черкаси.

Відділ державної реєстрації актів цивільного в місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Киів) зобов`язано внести до актового запису №14 від 09 січня 2008 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні зміни:

- в графі «по батькові» вказати « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- в графі «прізвище» вказати « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

- в графі «Батько» вказати:

«батько» - « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Україна, м. Черкаси, громадянин України».

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

При виготовленні рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 листопада 2024 року у справі №712/10126/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування м. Черкаси, про усиновлення дитини, допущена описка в резолютивній частині рішення суду в зв`язку з чим виникла необхідність у виправленні описки в рішенні суду.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, виправлення описки не впливає на суть прийнятого судом рішення та не тягне погіршення становища жодної з сторін.

Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 260, 261, 269, 293, 294, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 листопада 2024 року в цивільній справі №712/10126/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування м. Черкаси, про усиновлення дитини,

Резолютивну частину рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 листопада 2024 року в цивільній справі №712/10126/24 викласти в наступній редакції:

«Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування м. Черкаси, про усиновлення дитини, - задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Україна, м. Черкаси, усиновителем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - Україна, м. Черкаси.

Відділу державної реєстрації актів цивільного в місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Киів) внести до актового запису №14 від 09 січня 2008 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні зміни:

- в графі «по батькові» вказати « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- в графі «прізвище» вказати « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

- в графі «Батько» вказати:

«батько» - « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Україна, м. Черкаси, громадянин України».

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Особи, яким у зв`язку з виконанням службових обов`язків доступна інформація щодо усиновлення (перебування осіб, які бажають усиновити дитину, на обліку, пошук ними дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення, розгляд справи про усиновлення, здійснення нагляду за дотриманням прав усиновленої дитини тощо), а також інші особи, яким став відомий факт усиновлення, зобов`язані не розголошувати її, зокрема, і тоді, коли усиновлення для самої дитини не є таємним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради як Орган опіки та піклування, адреса: 18005, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04061547;

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .»

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко

Присяжні: Є.В.Гапоненко

О.В.Ганич