Справа № 728/47/25
Провадження № 2/589/1240/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 листопада 2025 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань суду у місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах діє представник позивача адвокат Кухта Володимир Борисович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Бахмацької міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2025 року проведено підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах діє представник позивача адвокат Кухта Володимир Борисович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Бахмацької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кухта В.Б. у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені. Представник адвокат Кухта В.Б. надав заяву в якій просить провести підготовче засідання за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. (а.с.58)

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судової повістки на адресою зареєстрованого місця проживання рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яка повернута до суду з відміткою АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с.51, 52)

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Бахмацької міської ради Смоглюк Ірина Григорівна у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена, надала заяву, в якій просить провести підготовче засідання за її відсутності , позовні вимоги позивача підтримує. (а.с.53)

Суд, дослідивши заяви позивача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви не вбачається.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді, графіку відпусток судді, та графіку судових засідань у справах призначених до розгляду раніше.

На підставі викладеного, керуючись Гл.3 ст. 189-200, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах діє представник позивача адвокат Кухта Володимир Борисович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Бахмацької міської ради, про позбавлення батьківських прав, до судового розгляду по суті на 29 січня 2026 року о 08 год. 20 хв. з викликом сторін.

Засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: поштовий індекс 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, будинок 63.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ним відзиву (у разі його надіслання відповідачем) подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) подати заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша