Справа № 351/9/25
Номер провадження №2/351/4/25
УХВАЛА

07 січня 2025 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюк В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.07.2000 Іллінецькою сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №5.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн). Із доданої до матеріалів справи платіжної інструкції № 0.0..1 від 03.01.2025 вбачається, що сплачена сума судового збору становить 986,96 грн, що не відповідає розміру, встановленому ЗакономУкраїни «Про судовий збір».

Згідно приписів ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Суд звертає увагу, що до матеріалів позовної заяви, поданої адвокатом Климович Т.Д., додано ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АС №1122775, виписаний адвокатом Климович Т.Д. на ім`я ОСОБА_2 на представництво інтересів в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області. Ордер на представництво інтересів позивача у в Снятинському районному суді Івано-Франківської області в матеріалах справи відсутній.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків шляхом подання до суду доказів сплати (доплати) судового збору в сумі 242,24 грн (1211,20 грн - 968,96 грн), а також представнику позивача необхідо надати ордер на представництво інтересів позивача у Снятинському районному суді Івано-Франківської області.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши адвокату строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

П О СТ А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без руху з наданням представнику позивача строку для виправлення вказаних недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Протягом зазначеного строку адвокату необхідно подати до суду:

- докази про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

- ордер на представництво позивача у Снятинському районному суді Івано-Франківської області.

Якщо представник позивача відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказану вимогу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

В разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь МАРТИНЮК