Єдиний унікальний номер 728/2843/24
Номер провадження 2-сз/728/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі судді Лободи Н.В., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Антоненка Ігоря Євгенійовича про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

08.01.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Антоненка І.Є. про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

13.11.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТДВ СК «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ухвали суду від 14.11.2024 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.12.2024.

У підготовчому засіданні, згідно з ухвалою суду від 11.12.2024 позовну заяву ОСОБА_1 у відповідності до положень ч.11 ст.187 ЦПК України було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.175 ЦПК України та надано триденний строк для усунення недоліків з дня вручення Позивачці та її представнику копії вказаної ухвали.

Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17.12.2024 позов ОСОБА_1 був залишений без розгляду згідно з положеннями ч.3 ст.187, п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки недоліки позовної заяви усунуті не були.

Згідно з положеннями п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення Позивачці ОСОБА_1 сплаченого при подачі позовної заяви судового збору в сумі 1760.00 грн. згідно з квитанцією ID: 7389-9688-7514-9272 від 13.11.2024 та в сумі 1211.20 грн. згідно з квитанцією ID: 9563-8815-6093-0391.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст.260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Антоненка Ігоря Євгенійовича про повернення судового збору задовольнити.

Головному Управлінню Державної казначейської служби у Чернігівській області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений на р/р - UA0025711, одержувач платежу - ГУК у Черніг.обл/тг м.Бахмач/22030101, код одержувача - 37972475, банк одержувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу 663; Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Бахмацький районний суд Чернігівської області, судовий збір в сумі 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) грн. 00 коп. згідно з квитанцією ID: 7389-9688-7514-9272 від 13.11.2024 та судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. згідно з квитанцією ID: 9563-8815-6093-0391 від 13.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений, в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода