Справа № 373/55/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

08 січня 2025 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали заяви Київської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу,

встановив:

Київська філія товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі представника за довіреністю Ганжі К.В., 07.01.2025 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 1 744,95 грн, а також на користь Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» інфляційних втрат 181,97 грн, 3 % річних 48,00 грн та судових витрат у розмірі сплаченого судового збору 302,80 грн.

Ознайомившись із змістом заяви та копіями доданих до неї документів судом встановлено наступне.

У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах, що врегульовано ч. 2 ст. 4 ЦПК України.

За правилами ст. 46 ЦПК України усі фізичні та юридичні особи мають здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність).

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді, що врегульовано ст. 80 ЦК України.

З огляду на вищевикладене, заявником в даному випадку може бути лише товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України». Представником юридичної особи можуть бути особи зазначені у ч. 3 ст. 58, ст. 60 ЦПК України, повноваження якого мають бути підтверджені довіреністю юридичної особи, що врегульовано положеннями ст. 62 ЦПК України.

Всупереч викладеному заявником є Київська філія товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України». Представником заявника зазначено Ганжу К.В., яка діє на підставі довіреності від імені виконуючого обов`язки директора Київської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», який діє від імені товариства з обмеженою «Газорозподільні мережі України» на підставі довіреності. Проте, матеріали заяви не містять відомостей щодо повноважень директора філії у порядку передоручення, що передбачено ст. 240, 245 ЦК України.

Окрім того, із спільною заявою про видачу судового наказу не можуть звертатися кілька стягувачів.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, а тому на підставі п. 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 1, ст. 165, ст. 166 ЦПК України,

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Київської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Рева