Справа № 944/7795/23
Провадження №2/944/311/25
УХВАЛА

про витребування доказів

24.11.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

з участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

19 грудня 2023 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме земельної ділянки площею 0,0925 га у с. Прилбичі Яворівського району Львівської області та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

04 червня 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мельник Н.П. подала клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України відомості про претин кордону ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування клопотання зазначає таке.

Позивач у даній справі, звертаючись до Суду з позовом про поділ спільного сумісного майна подружжя, у якому просить збільшити частку, покликаючись на те, що слід відійти від рівності часток і виділити Позивачу більшу частку в спільному сумісному майні подружжя у розмірі 3/4 тому, що спільні неповнолітні діти проживають без будь-якої допомоги з боку відповідача, зобов`язана довести в установленому законом порядку, яким чином оспорюваний ним правочин порушує його права та законні інтереси, а Суд, у свою чергу, - перевірити доводи та докази, якими позивач обґрунтовує такі свої вимоги, і залежно від встановленого вирішити питання про наявність чи відсутність підстав для правового захисту позивача. Позивач у своїх клопотаннях про відкладення судових засідань, призначених на 31.03.2025р. та 04.06.2025р. ствердила, що перебуває за кордоном з двома неповнолітніми дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , хоча конкретне місце проживання і докази перебування за межами України Суду не надала. Твердження позивача про те, що утримання дітей здійснюється виключно за її рахунок, не відповідають дійсності, що спроствується наданими відповідачем доказами.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, про дату та час судового засідання, повідомлялася належним чином. Про причину неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення до суду не подавала.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мельник Н.П. подала до суду клопотання про розгляд раніше поданих клопотань без її участі, просила такі задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою учасників.

Оцінивши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, зокрема, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з встановленими обставинами, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про те, чи здійснювали перетин Державного кордону України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Керуючись ст. ст. 76, 84 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мельник Наталії Петрівни задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про претин кордону ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копії витребуваних документів подати протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б.Поворозник