Провадження № 2/542/12/25
У Х В А Л А

06 січня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Гринь О.О.,

секретар судового засідання Коркішко А.М.,

позивач Обласний коледж «Кременчуцька гуманітарна технологічна академія імені А.С. Макаренка» ПОР,

відповідач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Гольдінова О.В.,

вимоги позивача: стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання освітніх послуг, в сумі 25 300, 00 грн на користь Обласного коледжу "Кременчуцька гуманітарно-технологічна академія імені А.С. Макаренка" Полтавської обласної ради.

Питання, що вирішується ухвалою, мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким керувався суд.

Представник позивача Крупіна Л.В., яка є її директором (а.с. 7-8), звернулася до суду з позовом до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг в сумі 25 300, 00 грн.

Також, просила стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.10.2024 матеріали позовної заяви передані за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05.11.2024 матеріали позовної заяви передані за підсудністю до Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10.12.2024 відкрито провадження у справі призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач Обласний коледж «Кременчуцька гуманітарна технологічна академія імені А.С. Макаренка» ПОР, та його представник про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник позивача адвокат Гольдінова, О.В., яка діє на підставі ордера про надання правничої допомоги серія ВІ № 1267718 (а.с.46) подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 43-44).

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала, правом подачі відзиву не скористалась (а.с. 42).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, та за наявності існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановляє провести заочний розгляд справи за позовом Обласного коледжу "Кременчуцька гуманітарно-технологічна академія імені А.С. Макаренка" Полтавської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг.

Керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Обласного коледжу "Кременчуцька гуманітарно-технологічна академія імені А.С. Макаренка" Полтавської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь