МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2025 р. Справа №370/2214/25

Провадження № 2/370/747/25

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., із секретарем судового засідання Зозулею Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в селищі Макарів Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі їх представника, адвоката Богданчук Олександри Володимирівни, до Макарівської селищної ради Бучанського району про встановлення факту належності документа, що має юридичний факт для прийняття спадщини та визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі - позивачі) в особі їх представника, адвоката Богданчук О.В., звернулися до суду із позовом до Макарівської селищної ради Бучанського району (далі - відповідач) про встановлення факту належності документа, що має юридичний факт для прийняття спадщини та визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина щодо спадкового майна, а саме на 1/5 частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , належну їй на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане Представництвом регіонального відділення фонду державного майна України в Макарівському районі Київської області 07 лютого 1995 року згідно із розпорядженням (наказом) №1 від 07 лютого 1995 року, зареєстрованого в Управлінні житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації Макарівському бюро технічної інвентаризації 22 квітня 1995 року, записаного в реєстрову книгу за №2420.

Спадкоємцями за законом щодо спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є її син ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_4 , які вважаються такими, що прийняли спадщину згідно ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, тому що проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем за однією адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина щодо спадкового майна, а саме на: 1/5 частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , належну їй на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане Представництвом регіонального відділення фонду державного майна України в Макарівському районі Київської області 07 лютого 1995 року згідно із розпорядженням (наказом) №1 від 07 лютого 1995 року, зареєстрованого в Управлінні житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації Макарівському бюро технічної інвентаризації 22 квітня 1995 року, записаного в реєстрову книгу за №2420; та на 1/10 частку у праві спільної часткової власності на вказану квартиру, яку вона прийняла, проте не оформила своїх спадкових прав, після смерті доньки, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_4 19.02.2002 року склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дарнопих Т.М., згідно якого 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_2 .

Спадкоємцями за законом та заповітом щодо спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які спадщину прийняли, оскільки у визначений законом порядок звернулися із заявами до державного нотаріуса Макарівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Разом з тим, 27.05.2025 року позивачі також звернулися із заявами до державного нотаріуса Макарівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Проте, державний нотаріус ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/10 частки зазначеної квартири після смерті матері ОСОБА_3 відмовила, посилаючись на те, що у наданому свідоцтві на право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого Представництвом регіонального відділення фонду державного майна України в Макарівському районі Київської області 07 лютого 1995 року згідно із розпорядженням (наказом) №1 від 07 лютого 1995 року, зареєстрованого в Управлінні житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації Макарівському бюро технічної інвентаризації 22 квітня 1995 року, записаного в реєстрову книгу за №2420, в тексті присутнє виправлення у дописаному ПІБ співвласника, а саме дописано ОСОБА_5 - «1/5 частка», а потім виправлено на « ОСОБА_1 ». Дане виправлення зроблено 18 січня 2007 року - після смерті спадкодавця. У зв`язку із викладеним, рекомендовано звернутися до Макарівського районного суду Київської області.

Такого ж змісту державним нотаріусом 27.05.2025 року надано роз`яснення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 щодо оформлення своїх спадкових прав після смерті їхньої бабусі ОСОБА_4 , на 1/5 частку зазначеного спадкового майна за заповітом ОСОБА_2 , та по 1/20 частки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за законом.

Як зазначають позивачі, що причина неправильного написання прізвища « ОСОБА_7 », яке виправлено на « ОСОБА_1 » у зазначеному вище свідоцтві виникла при внесенні змін 18 січня 2007 року з дописаним «1/5 частка», що було зареєстровано право власності в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 06 серпня 2004 року, реєстраційний номер: 6937491, КП КОР «Макарівське БТІ». Внаслідок зазначеного помилкового запису у свідоцтві у позивачів виникли труднощі у прийнятті спадщини, тому змушені звернутися до суду із даним позовом.

На підставі викладеного, позивачі просили суд:

- встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 , видане Представництвом регіонального відділення фонду державного майна України в Макарівському районі 7 лютого 1995 року згідно з розпорядженням (наказом) №1 від 07 лютого 1995 року, зареєстровано в Управлінні житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації Макарівському бюро технічної інвентаризації 22 квітня 1995 року, записаного в реєстрову книгу за №2420, із внесеними змінами 18 січня 2007 року в якому присутнє виправлення у дописаному ПІБ співвласника, а саме дописано ОСОБА_5 - «1/5 частка», та виправлено на « ОСОБА_1 », зареєстровано право власності в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 06 серпня 2004 року, реєстраційний номер: 6937491, КП КОР «Макарівське БТІ»;

- визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , на 1/10 частки квартири у праві спільної часткової власності загальна площа 59,8 м.2, житлова площа 43,1 м.2, що складається з приміщень: коридор 6,6 м.2; туалет 0,9 м.2; ванна кімната 2,4 м.2; кухня 5,9 м.2; вбудована шафа 0,3 м.2; вбудована шафа 0,3 м.2; вбудована шафа 0,3 м.2; житлова 11,5 м.2; житлова 17,2 м.2; житлова 14,4 м.2, яка находиться в багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , на 1/20 частки квартири у праві спільної часткової власності загальна площа 59,8 м.2, житлова площа 43,1 м.2, що складається з приміщень: коридор 6,6 м.2; туалет 0,9 м.2; ванна кімната 2,4 м.2; кухня 5,9 м.2; вбудована шафа 0,3 м.2; вбудована шафа 0,3 м.2; вбудована шафа 0,3 м.2; житлова 11,5 м.2; житлова 17,2 м.2; житлова 14,4 м.2, яка знаходиться в багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- визнати за ОСОБА_2 , право власності в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , на 1/5 частки квартири у праві спільної часткової власності загальна площа 59,8 м.2, житлова площа 43,1 м.2, що складається з приміщень: коридор 6,6 м.2; туалет 0,9 м.2; ванна кімната 2,4 м.2; кухня 5,9 м.2; вбудована шафа 0,3 м.2; вбудована шафа 0,3 м.2; вбудована шафа 0,3 м.2; житлова 11,5 м.2; житлова 17,2 м.2; житлова 14,4 м.2, яка знаходиться в багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- визнати за ОСОБА_2 , право власності в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , на 1/20 частки квартири у праві спільної часткової власності загальна площа 59,8 м.2, житлова площа 43,1 м.2, яка знаходиться в багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 31.07.2025 року (а.с.42-43) позовну заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Також вказаною ухвалою суду в порядку вимог ст. 84 ЦПК України, витребувано від Макарівської державної нотаріальної контори (08001, Київська обл., Бучанський р-н., с-ще Макарів, вул. Д. Ростовського, 66) належним чином засвідчені копії спадкових справ №17/2025 від 26.02.2025 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та №568 від 21.11.2009 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Витребувані докази надійшли до суду 15.09.2025 року та приєднані до матеріалів справи (а.с.51-103).

Ухвалою суду від 24.09.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 30.10.2025 року (а.с.107).

У судове засідання 30.10.2025 року учасники справи не прибули. Представник позивачів, адвокат Богданчук О.В., подала до суду письмове клопотання про розгляд справи за її та позивачів відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с.113).

Відповідно до поданого клопотання представника відповідача, останній просив розглядати справу за його відсутності, а рішення у справі прийняти за наявними у ній матеріалами (а.с.104).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 59 років померла ОСОБА_3 (а.с.17), яка з 12.06.1974 року до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею, за вказаною адресою були зареєстровані: мама - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.62).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на 1/5 частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями за законом спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є її син ОСОБА_1 (а.с.11) та її мати ОСОБА_4 (а.с.66-67), які вважаються такими, що прийняли спадщину згідно ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, тому що проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем за однією адресою: АДРЕСА_2 (а.с.59, 80).

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину судом не встановлено.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 94 років померла ОСОБА_4 (а.с.19), яка з 02.02.1983 року до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею, за вказаною адресою були зареєстровані: онук - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та праонука - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.80).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на 1/5 частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 та на 1/10 частку у праві спільної часткової власності на вказану квартиру, яку вона прийняла, проте не оформила своїх спадкових прав, після смерті доньки, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Заповіту від 19.02.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дарнопих Т.М., що зареєстрований в реєстрі за №217, ОСОБА_4 належну їй 1/5 (одну п`яту) частину квартири АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_2 . Вказаний заповіт не скасований та не змінений, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 21.11.2009 року №22188351 (а.с.21).

Як вбачається з копії спадкової справи №568 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , заведеної Макарівською районною державною нотаріальною конторою (а.с.74-103), спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину є онук померлої - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.15, 92-94, 97), оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с.85).

Окрім спадкоємця за заповітом ОСОБА_2 , спадкоємцем за законом, який також прийняв спадщину є онук померлої - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.78, 97-98), оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с.75).

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину судом не встановлено.

Проте, державним нотаріусом Макарівської державної нотаріальної контори Тищенко В.Г., відмовлено заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , яка залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , посилаючись на те, що у наданому свідоцтві на право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого Представництвом регіонального відділення фонду державного майна України в Макарівському районі Київської області 07 лютого 1995 року згідно із розпорядженням (наказом) №1 від 07 лютого 1995 року, зареєстрованого в Управлінні житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації Макарівському бюро технічної інвентаризації 22 квітня 1995 року, записаного в реєстрову книгу за №2420, в тексті присутнє виправлення у дописаному ПІБ співвласника, а саме дописано ОСОБА_5 - «1/5 частка», а потім виправлено на « ОСОБА_1 ». Дане виправлення зроблено 18 січня 2007 року - після смерті спадкодавця. У зв`язку із викладеним, рекомендовано звернутися до Макарівського районного суду Київської області (а.с.29).

Разом з тим, державним нотаріусом Макарівської державної нотаріальної контори Тищенко В.Г., також відмовлено заявникам ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину на частину квартири АДРЕСА_1 , яка залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , посилаючись на те, що у наданому свідоцтві на право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого Представництвом регіонального відділення фонду державного майна України в Макарівському районі Київської області 07 лютого 1995 року згідно із розпорядженням (наказом) №1 від 07 лютого 1995 року, зареєстрованого в Управлінні житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації Макарівському бюро технічної інвентаризації 22 квітня 1995 року, записаного в реєстрову книгу за №2420, в тексті присутнє виправлення у дописаному ПІБ співвласника, а саме дописано ОСОБА_5 - «1/5 частка», а потім виправлено на « ОСОБА_1 ». Дане виправлення зроблено 18 січня 2007 року - після смерті спадкодавця. Окрім цього, при внесенні запису про право власності в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, було допущено помилку у ПІБ спадкодавця ОСОБА_4 замість ОСОБА_4 . У зв`язку із викладеним, рекомендовано звернутися до Макарівського районного суду Київської області (а.с.30).

Відповідно до статті 50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії. Хоча вказаний лист нотаріуса не є постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, однак за змістом із вказаного листа вбачається, що нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку із тим, що відсутній документ, що посвідчує право власності на спадкове майно.

Як зазначено у постанові Верховного Суду України від 27.02.2019 р. по справі №369/8878/16ц, при наданні оцінки листам нотаріусів, у яких зазначено про причини невидачі спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину, необхідно виходити із їх змісту та відповідно враховувати підстави, зазначені нотаріусами. При цьому істотне значення мають підстави, які унеможливлюють у будь-якому випадку в майбутньому видачу таких свідоцтв нотаріусами, тому при наявності таких підстав незалежно від форми відповіді нотаріуса - лист чи постанова про відмову у видачі свідоцтва, необхідно виходити з того, що у спадкодавця можливість оформити спадщину у нотаріуса відсутня.

А тому наявні в матеріалах справи листи державного нотаріуса Макарівської державної нотаріальної контори Тищенко В.Г. від 27.05.2025 року №115/02-14, №116/02-14 є достатніми доказами наявності у позивачів перешкод в отриманні свідоцтв про право на спадщину, що в свою чергу дає їм право звернутися до суду із даним позовом.

Так, згідно свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого Представництвом регіонального відділення фонду державного майна України в Макарівському районі 07 лютого 1995 року згідно із розпорядженням (наказом) №1 від 07 лютого 1995 року, зареєстрованого в Управлінні житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації Макарівському бюро технічної інвентаризації 22 квітня 1995 року, записаного в реєстрову книгу за №2420, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 59,8 кв.м. належить на праві спільної власності гр. ОСОБА_3 та членам сім`ї: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Проте, 18.01.2007 року відповідальною особою Макарівської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_11 у зазначеному свідоцтві дописано «1/5 частка» та вказано: «Дописаному у всіх випадках 1/5 частка вірити. Правильно читати: ОСОБА_12 - 1/5 част. ОСОБА_4 - 1/5 част. ОСОБА_1 - 1/5 част. ОСОБА_9 - 1/5 част. ОСОБА_10 - 1/5 част. Виправленому у першому випадку ОСОБА_7 на ОСОБА_1 вірити!» Вказане скріплено відповідною печаткою (а.с.22).

Відповідно до копій витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №392842813, №392843261, №392842342 від 29.08.2024 року, квартира загальною площею 59,8 кв.м., житловою площею 43,1 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого 07.02.1995 Представництвом регіонального відділення фонду державного майна України в Макарівському районі (а.с.26-28).

Згідно Інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно №392150541 від 23.08.2024 року, квартира розташована за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 07.02.1995 року. Реєстраційний номер майна: 6937491, дата внесення запису: 06.08.2004 (а.с.101).

Згідно копії архівної довідки №Мк0425014 від 24.04.2025 року КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації», встановлено, що станом на 31.12.2012 року, право власності на об`єкт нерухомого майна - квартира АДРЕСА_1 зареєстровано на праві приватної спільної сумісної власності за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 07.02.1995, виданого на підставі розпорядження органу приватизації №834 від 07.02.1995 року. Дата реєстрації - 15.04.1995 року. Реєстровий № - 2420, книга - 12, сторінка - 276. Реєстраційний номер НОМЕР_2 . Відомості щодо зміни адреси - назву АДРЕСА_3 » змінено на назву « АДРЕСА_4 » згідно рішення Макарівської сільської ради Макарівського району Київської області від 26.01.2023 року №495-21-VIII (а.с.100).

З досліджених вище документів слідує, що причина неправильного написання прізвища « ОСОБА_7 », яке виправлено на « ОСОБА_1 » у зазначеному вище свідоцтві виникла при внесенні змін 18.01.2007 року з дописаним «1/5 частка», що було зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 06.08.2004 року, реєстраційний номер: 6937491, КП КОР «Макарівське БТІ». Крім того, при видачі зазначеного свідоцтва №834 від 07.02.1995 року не було зазначено режим спільної власності на квартиру, тому при внесені КП КОР «Макарівське БТІ» було зареєстровано право власності із зазначенням форми власності - спільна сумісна, проте із дописанням Макарівською районною державною адміністрацією Київської області «1/5 частка», відповідно змінився режим спільної власності із сумісної на часткову, про що в Державний реєстр речових прав внесено відповідні зміни.

Разом з тим, також існують розбіжності в зазначені по батькові ОСОБА_13 в даних документах, а саме « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_15 » виникли в результаті технічної помилки, що додатково підтверджується також Експертним висновком №058/630-п від 30.06.2025 року Українського бюро лінгвістичних експертиз (а.с.31), де зазначено, що офіційно-документальним українським варіантом аналізованого особового імені є НИКИФОР, похідна жіноча форма імені по батькові ОСОБА_16 . Субнормативний український запис імені по батькові ОСОБА_17 утворений із використання просторічної словотвірної моделі. Таке орфографічне розподілення записів імені по батькові в документах однієї родини, наданих для експертизи, відображає типові дивергентні явища межах відповідної онімної парадигми і є регулярною девіацією практиці документування в діалектному ареалі, де зроблено ці записи. Тому записи по батькові « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_15 » в документах є ідентичними.

Наведені виправлення та розбіжності у вказаних вище документах є перешкодою для оформлення спадкових прав позивачів та в іншому порядку не можуть бути усунені.

Відповідно до технічного паспорта на квартиру у багатоквартирному житловому будинку від 09.08.2024 року, до складу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , входить: квартира (літера А), загальною площею 59,8 кв.м., житлова площа - 43,1 кв.м., що складається з приміщень: 1. коридор - 6,6 кв.м.; 2. туалет - 0,9 кв.м.; 3. ванна кімната - 2,4 кв.м.; 4. кухня - 5,9 кв.м.; 5. вбудована шафа - 0,3 кв.м.; 6. вбудована шафа - 0,3 кв.м.; 7. вбудована шафа - 0,3 кв.м.; 8. житлова - 11,5 кв.м.; 9. житлова - 17,2 кв.м.; 10. житлова - 14,4 кв.м. (а.с.23-25).

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються зокрема нормами Цивільного кодексу УРСР 1963 року (далі - ЦК УРСР, що діяв на момент відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ), та Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

При цьому заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем проживання цієї особи.

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення даного факту позивачам потрібно для прийняття спадщини.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 1) згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинена особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно положень ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст. 525 Кодексу).

Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом (ст. 524 ЦК УРСР).

Для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв (ст. 548 ЦК УРСР).

Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст. 549 ЦК УРСР).

Згідно ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків фізичної особи, яка померла (спадкодавець) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 та 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Як встановлено ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 1, ч. 2, ч. 3 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом.

Відповідно до положень частин другої та третьої пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки з наданих позивачами доказів, достовірно встановлено, що присутнє виправлення у дописаному ПІБ співвласника, а саме дописаного ОСОБА_5 - «1/5 частка», та виправлено на « ОСОБА_1 » у правовстановлюючому документі не може бути підставою для позбавлення права позивачів на спадкування цього майна, а також встановлено, що ОСОБА_1 будучи спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 і ОСОБА_10 будучи спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 , спадщину прийняли, інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні, до складу спадщини увійшла квартира у відповідних частках, щодо якої нотаріус відмовила у видачі свідоцтв про право на спадщину.

Судові витрати по оплаті судового збору за клопотанням позивачів з відповідача не стягуються, а також оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою даного позову.

Керуючись ст.ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі їх представника, адвоката Богданчук Олександри Володимирівни, до Макарівської селищної ради Бучанського району про встановлення факту належності документа, що має юридичний факт для прийняття спадщини та визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 , видане Представництвом регіонального відділення фонду державного майна України в Макарівському районі 7 лютого 1995 року згідно з розпорядженням (наказом) №1 від 07 лютого 1995 року, зареєстровано в Управлінні житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації Макарівському бюро технічної інвентаризації 22 квітня 1995 року, записаного в реєстрову книгу за №2420, із внесеними змінами 18 січня 2007 року в якому присутнє виправлення у дописаному ПІБ співвласника, а саме дописано ОСОБА_5 - «1/5 частка», та виправлено на « ОСОБА_1 », зареєстровано право власності в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 06 серпня 2004 року, реєстраційний номер: 6937491, КП КОР «Макарівське БТІ».

Визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , на 1/10 частки квартири у праві спільної часткової власності загальна площа 59,8 м.2, житлова площа 43,1 м.2, що складається з приміщень: коридор 6,6 м.2; туалет 0,9 м.2; ванна кімната 2,4 м.2; кухня 5,9 м.2; вбудована шафа 0,3 м.2; вбудована шафа 0,3 м.2; вбудована шафа 0,3 м.2; житлова 11,5 м.2; житлова 17,2 м.2; житлова 14,4 м.2, яка находиться в багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , на 1/20 частки квартири у праві спільної часткової власності загальна площа 59,8 м.2, житлова площа 43,1 м.2, що складається з приміщень: коридор 6,6 м.2; туалет 0,9 м.2; ванна кімната 2,4 м.2; кухня 5,9 м.2; вбудована шафа 0,3 м.2; вбудована шафа 0,3 м.2; вбудована шафа 0,3 м.2; житлова 11,5 м.2; житлова 17,2 м.2; житлова 14,4 м.2, яка знаходиться в багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , право власності в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , на 1/5 частки квартири у праві спільної часткової власності загальна площа 59,8 м.2, житлова площа 43,1 м.2, що складається з приміщень: коридор 6,6 м.2; туалет 0,9 м.2; ванна кімната 2,4 м.2; кухня 5,9 м.2; вбудована шафа 0,3 м.2; вбудована шафа 0,3 м.2; вбудована шафа 0,3 м.2; житлова 11,5 м.2; житлова 17,2 м.2; житлова 14,4 м.2, яка знаходиться в багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , право власності в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , на 1/20 частки квартири у праві спільної часткової власності загальна площа 59,8 м.2, житлова площа 43,1 м.2, яка знаходиться в багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 30.10.2025 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_6 ;

Макарівська селищна рада Бучанського району, , адреса: 08001, Київська область, Бучанський район, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 30; електронна пошта: і.

Суддя А.В. Косенко