Провадження № 2-во/643/132/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року Салтівський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Майстренко О.М., за участю секретаря судового засідання-Полчанінової А.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки в рішенні Салтівського районного суду міста Харкова від 17 липня 2025 року за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним,-

договором.

в с т а н о в и в:

Рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 17 липня 2025 року позов АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк»: заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.06.2020 у розмірі 139735.07 грн., яка складається з наступного: 130365.22 грн. - заборгованість за тілом кредиту, -9369.85 грн. - заборгованість за простроченими відсотками та судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Представник АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні , посилаючись на те, що при ознайомленні була виявлена описка в даті народження відповідача Зубенка: за

текстом документа у всіх випадках зазначено як "13.05.1985",а коректною датою є "13.03.1985", що підтверджується копіями сторінок паспорту, що містяться в додатках до позовної заяви.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 17 липня 2025 року позов АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк»: заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.06.2020 у розмірі 139735.07 грн., яка складається з наступного: 130365.22 грн. - заборгованість за тілом кредиту, -9369.85 грн. - заборгованість за простроченими відсотками та судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

В рішенні суду невірно зазначено дату народження відповідача " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 260,261,269,353,354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки в рішенні Салтівського районного суду міста Харкова від 17 липня 2025 року за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-задовольнити.

Виправити описку в рішенні Салтівського районного суду міста Харкова від 17 липня 2025 року за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати правильним за текстом рішення дату народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 17.07.2025 року .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання до її скасування судом або до набрання чинності рішення по даній справі.

Суддя О.М. Майстренко