ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 січня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/2724/23

Провадження № 22-ц/820/18/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу «Іскра 2007» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації оренди земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представницею ОСОБА_2 , на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 березня 2024 року, та апеляційними скаргами ОСОБА_1 , яка подана її представницею ОСОБА_2 , та Виробничого кооперативу «Іскра 2007» на додаткове рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 квітня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 05 листопада 2024 року клопотання представниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено. Призначено по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВК «Іскра 2007» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації оренди земельної ділянки, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (29000, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

22 листопада 2024 року на адресу апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи із листом Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про необхідність надання вільних зразків почерку (рукописного тексту) ОСОБА_1 на 10-15 документах, які виконані до початку справи і не пов`язані із нею та за датою виконання відповідають досліджуваним документам, вказавши назви, дати документів із зазначенням граф, в яких вони розташовані.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 29 листопада 2024 року клопотання експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про необхідність надання вільних зразків почерку (рукописного тексту) ОСОБА_1 задоволено. Долучено до матеріалів справи документи, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_1 на документах, які виконані до початку справи і не пов`язані з нею, та за датою виконання відповідають досліджуваним документам. В розпорядження експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (29000, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12) направлено цивільну справу № 676/2724/23 та оригінали документів, що містять вільні зразки почерку (рукописного тексту) ОСОБА_1 (згідно опису) для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної відповідно до ухвали Хмельницького апеляційного суду від 05 листопада 2024 року. Провадження в справі на час проведення експертизи зупинено.

16 грудня 2024 року до апеляційного суду надійшов лист від Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, до якого додано клопотання експерта та матеріали цивільної справи № 676/2724/23 у трьох томах.

У клопотанні експерт просить надати додаткові матеріали, а саме: вільні зразки почерку (рукописного тексту) ОСОБА_1 на 10-15 документах, які виконані до початку справи і не пов`язані із нею та за датою виконання відповідають досліджуваним документам, вказавши назви, дати документів із зазначенням граф в яких вони розташовані.

Частиною 1 статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що для вирішення судом питання щодо отримання від позивача зазначених у клопотанні експерта зразків необхідно ухвалити відповідні процесуальні документи, тобто, вчинити певні процесуальні дії, тому провадження у цивільній справі слід поновити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 254, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представницею ОСОБА_2 , на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 березня 2024 року, та апеляційними скаргами ОСОБА_1 , яка подана її представницею ОСОБА_2 , та Виробничого кооперативу «Іскра 2007» на додаткове рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 квітня 2024 року.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 11 год 00 хв. 14 січня 2025 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити:

- ОСОБА_1 (с. Голосків, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, 31535);

- Представницю ОСОБА_1 ОСОБА_2 (направити в електронний кабінет ЄСІТС, РНОКПП НОМЕР_1 );

- Виробничий кооператив «Іскра 2007» (направити в електронний кабінет ЄСІТС, );

- Представника Виробничого кооперативу «Іскра 2007» Шевчишина Максима Євгеновича (направити в електронний кабінет ЄСІТС, РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай