1Справа № 324/1/21 2-во/335/4/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, заяву представника стягувача адвоката Гайдай Тетяни Іванінви про виправлення описки у виконавчих листах по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розписками,
В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розписками.
Рішенням суду від 11.06.2021 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 11 березня 2005 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий ТУМ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві 12 липня 2012 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (сто сорок тисяч триста сімдесят три) гривні 82 копійки у рахунок повернення боргу за розписками від 02 серпня 2020 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 11 березня 2005 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий ТУМ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві 12 липня 2012 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (тридцять дві тисячі) гривень 00 копійок у рахунок повернення боргу.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 11 березня 2005 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий ТУМ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві 12 липня 2012 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , 18800 (вісімнадцять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 11 березня 2005 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий ТУМ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві 12 липня 2012 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , 2177 (дві тисячі сто сімдесят сім) гривень 34 копійки судових витрат.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 26.01.2022 рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 11.06.2021 справа №324/1/21 залишено без змін.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.09.2022 № 14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, з якого вбачається, що територіальна підсудність судових справ підсудних Пологівському районному суду Запорізької області визначена за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

19.06.2023 на підставі рішення суду від 11.06.2021 було видано три виконавчі листи №324/1/21.

19.12.2024 представник позивача адвокат Гайдай Т. І. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах №324/1/21 в частині дати народження стягувача ОСОБА_1 .

Представник стягувача в судове засідання, не з`явилася.

Боржник, остання відома адреса місця проживання (перебування) якого знаходиться на тимчасово окупованій території України, викликався в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в порядку, передбаченому ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» в редакції, чинній на момент розгляду справи. Будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, боржник в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, із заявами до суду не звертався.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи в межах вирішуваних питань, судом встановлено, що у виконавчих листах неправильно зазначено дату народження стягувача ОСОБА_1 , а саме замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Наявні описки унеможливлюють виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Відповідно до ч.3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки допущені описки унеможливлюють виконання рішення суду, суд вважає за необхідне виправити допущені у виконавчому листі описки.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у виконавчих листах Пологівського районного суду Запорізької області від 19.06.2023 у справі № 324/1/21, провадження 2/324/262/2021.

Вважати правильним у виконавчих листах № 324/1/21, провадження 2/324/262/2021 дату народження стягувача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.В. Стеценко