Справа № 444/1048/25
Провадження № 2-о/444/145/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Сенько М.-Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ТОВ «ОКТО ФЕМІЛІ ГРУП» (80300, Львівська обл., м.Жовква, вул. Вокзальна, 32Б, ); Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) про встановлення факту належності документів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документів, мотивуючи заявлені вимоги наступним. Заявник, ОСОБА_1 , працює в ТОВ «ОКТО ФЕМІЛІ ГРУП», і є власником трудової книжки, виданої на ім`я « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про відмову у призначенні пенсії № 18 від 11.11.2022р. йому було відмовлено у призначені пенсії через те, що дані у трудовій книжці та військовому білеті не відповідають паспортним даним. На сторінці 1 трудової книжки, виданої на ім`я ОСОБА_2 , 1953 р.н., вказано прізвище, ім`я та по-батькові як ОСОБА_2 , 1953 р.н., оскільки на той час графа передбачала рік народження, а не дату народження, а ім`я заявника записано як « ОСОБА_3 », що не відповідає його паспортним даним громадянина України, паспорт НОМЕР_2 . У військовому білеті НОМЕР_3 , виданому 20.04.1971 року, прізвище, ім`я та по батькові записано, як ОСОБА_2 . Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 довідкою від 03.02.2025 року № 1213 підтвердив проходження заявником служби у Збройних Силах. Відповідно до паспортних даних заявника, серія НОМЕР_2 , його прізвище записано як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Такий запис прізвища, імені та по батькові заявника відповідає його свідоцтву про народження серії НОМЕР_4 , свідоцтву про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 . Неправильний запис його імені в трудовій книжці та військовому квитку, а також відсутність запису дати народження в трудовій книжці стали причиною відмові йому у призначені пенсії. Таким чином, на сьогоднішній день, при призначенні пенсії або настанні будь-яких інших фактів чи подій, що не залежать від заявника, у разі пред`явлення своєї трудової книжки та військового квитка до відповідних органів, підприємств чи установ, у нього виникають перешкоди в доказуванні того, що ця трудова книжка належить саме заявнику - ОСОБА_1 . Оскільки, в трудовій книжці невірно записано його ім`я та відсутня дата народження, заявник звертався до свого роботодавця ТОВ « ОКТО ФЕМІЛІ ГРУП», для того щоб йому зробили виправлення. Однак роботодавець надіслав заявнику мотивованого листа з відмовою про виправлення помилки. Просив встановити юридичний факт належності документа, а саме, що трудова книжка, видана 26 січня 1970 р. на ім`я ОСОБА_2 , 1953 р.н., належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак на адресу суду подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, однак подав клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи за наявними в справі доказами, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З копії паспорта серії НОМЕР_2 від 15.06.2010 р. вбачається, що такий видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З копії трудової книжки, виданої 26 січня 1970 року вбачається, що остання видана ОСОБА_2 , 1953 р.н.

З копії воєнного білету серії НОМЕР_3 від 20.04.1971 р. вбачається, що такий виданий ОСОБА_2 , 1953 р.н.

З довідки ІНФОРМАЦІЯ_6 від 03.02.2025 р. № 1213 вбачається, що виданий ОСОБА_1 , 1953 р.н., дійсно проходив службу в Збройних Милах з 04.05.1971 р. по 18.08.1973 р.

З рішення відділу призначення пенсій № 18 від 11.11.2022 р. вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Судом встановлено, що заявник не може скористатися своїм правом на отримання пенсії у зв`язку із невідповідністю запису імені у трудовій книжці та запису у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України, а установа, яка видала цей документ - трудову книжку, не може виправити допущену помилку, тому необхідно встановити факт приналежності документу особі.

За таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задоволити.

Встановити факт належності документу особі, а саме, що трудова книжка, видана 26 січня 1970 р. на ім`я ОСОБА_2 , 1953 р.н., належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його винесення безпосередньо Львівському апеляційному суду.

Повний текст рішення виготовлено 10.12.2025 року.

Суддя: Мікула В. Є.