Справа №639/6923/24
Провадження №2/639/267/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 січня 2025 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Труханович В.В.
за участю секретаря Яременко В.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Годунова В.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу № 639/6923/24 за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний госпіталь ветеранів війни», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої здоров?ю,-
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.
Від представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого він просив суд:
В обгрунтування клопотання повідомив, що 01.12.2024 в умовах Державної установи «Інститут патології хребта та суглобів ім. проф. М. І. Ситенка Національної Академії медичних наук України» позивачу здійснено «Оперативне втручання в обсязі: Ревізія лівого кульшового суглоба, видалення ендопротезу лівого кульшового суглоба, дебридмент. Курс медикоментозного лікування, ЛФК та реабілітація.» 12.04.2024 в умовах Інститута ім. проф. М.І.Ситенка позивачу здійснено оперативне втручання в обсязі: «1) Тотальне безцементне ендопротезування правого кульшового суглоба, реендопротезування лівого кульшового суглоба.
Стороною позивача та стороною відповідача надані клопотання про призначення судово- медичної експертизи. Оскільки в матеріалах цивільної справи №639/6923/24 оригінали первинної облікової медичної документації позивача за формою №003/о, що містить інформацію про об`єм, складність, характер, ступінь хірургічного втручання і надання медичної допомоги лікарями, які були задіяні в лікувальному процесі позивача в Обласному госпіталі ветеранів війни та в Інституті ім. проф. М. І. Ситенка - відсутністі, відповідно, надати відповідь на запитання наведені в клопотанні представника відповідача від 18.11.2024 та в клопотанні представника позивача від 03.12.2024 щодо якості та правильності надання медичної допомоги ОСОБА_2 під час тотального ендопротезування лівого кульшового суглоба 02.11.2023 в умовах Обласного госпіталя ветеранів війни, у судово-медичного експерта можливість відсутня.
Крім того, 02.12.2024 представником позивача подано клопотання про призначення в цивільній справі №639/6923/24 судової почеркознавчої експертизи. Оригінали первинної облікової медичної документації за формою №003/о стаціонарного хворого ОСОБА_2 містять умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису, виконані ОСОБА_2 до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи, відповідно мають бути надані експерту.
Самостійно отримати вищевказану медичну документацію не вбачається можливим, оскільки така інформація належить до інформації з обмеженим доступом.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні просили клопотання про витребування доказів задовольнити.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечува щодо задоволення клопотання, оскільки вважає його передчасним, так як судово- медична експертиза по даній справі ще не призначена судом.
Третя сторона в підготовче судове засідання не з*явився, повідомлений про судове засідання належним чином, причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин згідно ст. ст. 198, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності третьої особи.
Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Частина 1 ст. 84 ЦПК України зазначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, предметом даного позову, є відшкодування шкоди, завданої здоров`ю позивача під час надання їй медичної допомоги в Обласному госпіталі ветеранів війни в період з 30.10.2023.по 24.11.2023.
Сторонами надані клопотання про призначення судово- медичної експертизи та судової почеркознавчої експертизи.
Так, відповідно до вимог Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової
документації №003/о Медична карта стаціонарного хворого № ________, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012________№110,
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович