Справа № 688/128/24
Провадження №2/369/1635/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І. А.,

при секретарі Кавун Є. О.,

провівши підготовче судове засідання в м. Києві по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК Щасливий 4" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/9854/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК Щасливий 4" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н.О. щодо повторного автоматичного розподілу справи

№ 688/128/24 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Козак І.А.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А. від 03.01.2025 року справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

21.05.2024 року відповідач подав до суду відзив, у якому просив суд зобов`язати позивача надати відповідь на питання в порядку ст. 93 ЦПК України, а саме:

2.1. Надати копії всіх додатків зазначених в графі «примітки» щодо кожного виду витрат до кожного «Кошторису витрат на управління будинком за адресою АДРЕСА_1 з 01.05.2019 р. та з 01.06.2023 р. доданих до позовної заяви.

2.2. Повідомити які саме працівники та посадові особи (прізвище, ім`я, по батькові, ідентифікаційний код платника податків, період роботи, посада) працювали та на яких посадах, який розмір їх заробітної плати (оплати по цивільно-правовому договору) в ТОВ «ЖЕК Щасливий 4» в період з 12.02.2019 р. за весь період по тепер та надати підтверджуючі документи: копії штатних розписів за весь період, копії наказів про прийняття на роботу всіх працівників та посадових осіб, які працювали у вказаний період, цивільно-правових договорів з актами виконаних робіт, інші документи на підтвердження наявності трудових та/або цивільно-правових відносин з Позивачем.

2.3. Надати звіти за формою 1-ДФ (іншу звітність) щодо підтвердження декларування нарахування та сплати єдиного соціального внеску за працівників та осіб в цивільно- правових відносинах, посадових осіб по ТОВ «ЖЕК Щасливий 4» за весь період позовних вимог включно з лютого 2019 року

2.4. Надати копію додатку №4 «Вимоги до якості послуги з управління будинком» до Типового договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 01.05.2019 р. за додатками до позову.

2.5. Надати копії податкової звітності по ТОВ «ЖЕ Щасливий 4» за період 2019-2024 роки з квитанціями/відмітками про їх подачу.

2.6. Повідомити з якого часу по який після 24.02.2022 р. Позивач перебував платником єдиного податку за ставкою 2%, надати підтверджуючі документи набуття такого статусу платника та припинення такого статусу платника.

2.7. Надати докази дотримання процедури проведення зборів співвласників багатоквартирного будинку для визначення уповноваженої особи для укладення Типового договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 01.05.2019 р. та додаткової угоди №1 від 20.07.2023 р. до Типового договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 01.05.2019 р.

2.8. Надати докази надання комунальних послуг по кожному виду витрат «Кошторису витрат на управління будинком за адресою АДРЕСА_2 , б, в, г ТОВ «ЖЕК Щасливий 4» з наданням копій договорів, актів виконаних робіт, банківських виписок за відповідні періоди про здійснення оплат за такими договорами/актами за період згідно позовних вимог.

2.9. Надати акти виконаних робіт по щомісячній очистці вентиляції по належній мені квартирі за весь період позовних вимог.

У підготовче судове засідання учасники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Однак, 03.09.2025 року представник позивача ТОВ "ЖЕК Щасливий 4" - Закутнєв А.В. подав через канцелярію суду клопотання про розгляд заяви відповідача без його участі, стосовно посталених питань заперечував у повному обсязі.

03.09.2025 року відповідач ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про зобов`язання позивача надати відповіді на питання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання учасником справ відповіді на питання поставлені відповідачем, суд зазначає наступне.

Законом України від 03.10.2017р. №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено істотні зміни, відповідно до яких у вітчизняному законодавстві з`явився новий інститут доказування, так зване письмове опитування учасників справи як свідків.

Порядок застосування письмового опитування регламентовано ст. 93 ЦПК України, відповідно до ч. 1 якої учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Тобто, виходячи з вищезазначеного, вбачається, що законодавець встановив відповідний строк та порядок застосування даного інституту доказування. Відповідно, позивач може скористатися даним інститутом доказування, поставивши десять запитань у позовній заяві, відповідач у відзиві на позовну заяву, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, третя особа у поясненні щодо позову або відзиву у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні).

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України).

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, за вимогами ст. 93 ЦПК України запитання, що ставляться учаснику справи, повинні мати значення для справи.

Однією з засад цивільного судочинства є змагальність сторін та рівність учасників справи в правах щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ст. 12 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно дост. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що частина запитань, запропонованих відповідачем, стосується обставин, які мають значення для правильного вирішення спору та спрямовані на з`ясування фактичних даних щодо поширення інформації, її змісту та форми вираження.

Разом з тим, інша частина поставлених запитань носить оціночний характер, не містить зв`язку з конкретними обставинами, що підлягають доказуванню у даній справі, або не конкретизує, які саме факти можуть бути підтверджені чи спростовані відповідями на них.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про письмове опитування учасника справи як свідка підлягає частковому задоволенню в частині запитань, які стосуються предмета доказування та можуть містити відомості про обставини, що мають значення для вирішення справи, а в іншій частині відмові як необґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 93, 120, 126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зобов`язання позивача надати відповідь на питання в порядку ст. 93 ЦПК України в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК Щасливий 4" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Зобов`язати позивача ТОВ "ЖЕК Щасливий 4" надати відповіді на запитання відповідача, поставлені у відзиві, у відповідності до вимог ст. 93 ЦПК України, а саме:

1. Надати копії всіх додатків зазначених в графі «примітки» щодо кожного виду витрат до кожного «Кошторису витрат на управління будинком за адресою АДРЕСА_1 з 01.05.2019 р. та з 01.06.2023 р. доданих до позовної заяви.

2. Повідомити які саме працівники та посадові особи (прізвище, ім`я, по батькові) працювали та на яких посадах в ТОВ «ЖЕК Щасливий 4» в період з 12.02.2019 р. за весь період по тепер та надати підтверджуючі документи: копії штатних розписів за весь період, копії наказів про прийняття на роботу всіх працівників та посадових осіб, які працювали у вказаний період, цивільно-правових договорів з актами виконаних робіт, інші документи на підтвердження наявності трудових та/або цивільно-правових відносин з Позивачем.

3. Надати копію додатку №4 «Вимоги до якості послуги з управління будинком» до Типового договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 01.05.2019 р. за додатками до позову.

4. Надати докази дотримання процедури проведення зборів співвласників багатоквартирного будинку для визначення уповноваженої особи для укладення Типового договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 01.05.2019 р. та додаткової угоди №1 від 20.07.2023 р. до Типового договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 01.05.2019 р.

5. Надати докази надання комунальних послуг по кожному виду витрат «Кошторису витрат на управління будинком за адресою АДРЕСА_1 з наданням копій договорів, актів виконаних робіт, банківських виписок за відповідні періоди про здійснення оплат за такими договорами/актами за період згідно позовних вимог.

6. Надати акти виконаних робіт по щомісячній очистці вентиляції по належній відповідачу квартирі за весь період позовних вимог.

У задоволенні клопотанння в частині інших запитань відмовити.

Відповідь направити до суду та іншим учасникам справи не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Судове засідання відкласти до 25 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КОЗАК