Провадження № 2/752/2301/25
У Х В А Л А

Іменем України

28.01.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.

з участю секретаря Пастух З.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до поданої заяви, позивач просить суд ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 4 924 941,39 грн. в тому числі 3 565 603,8 грн. - основний борг, 182 688,34 грн. - 3% річних, 1176649,25 грн. пені.

03.09.2024 р. ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

До розгляду справи по суті сторони уклали між собою Мирову угоду, яку просили затвердити та закрити провадження у справі.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне затвердити умови укладеної між сторонами мирової угоди та закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто, за змістом цієї норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Суд встановив, що умови Мирової угоди від 19.11.2024 є чіткими, зрозумілими, стосуються предмету спору.

Згідно частини четвертої статті 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Умови укладеної мирової угоди не порушують права сторін, передбачають права і обов`язки сторін після її підписання, не стосуються прав та інтересів третіх осіб і не суперечать закону, який регулює даний вид правовідносин.

Текст мирової угоди підписаний та підписані представником позивача - Сеньків А.І. та відповідачем - ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Відповідно до ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до положень ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, затвердити умови укладеної між сторонами мирової угоди, і закрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.206, 207, 208, 256 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити умови мирової угоди, укладеної між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відповідно до умов якої сторони домовились про наступне:

«

МИРОВА УГОДА

м. Київ

Ми, ОСОБА_4 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (надалі - Відповідач), та ОСОБА_5 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , від імені та в інтересах якого, на підставі Договору №30/07/2024 про надання правової допомоги від 30 липня 2024 року, діє адвокат СЕНЬКІВ Андрій Ігорович, свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю № 329, видане Тернопільською обласною кваліфікаційно- дисциплінарною комісією адвокатури від 28 травня 2004 року (надалі - Позивач), що є сторонами у справі №752/17810/24 за позовом про стягнення грошової заборгованості, що знаходиться в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва (суддя - ЧЕКУЛАЄВ С.О.), керуючись статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України, уклали дану Мирову угоду на наступних умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо сплати грошової заборгованості, що виникла між ними на підставі Попереднього договору від 22.11.2021 зареєстрованому в реєстрі за №11258 та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ГАМАЛЬ І.М. (надалі - Попередній договір).

2. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту затвердження даної Мирової угоди ухвалою суду із одночасним закриттям провадження у справі №752/17810/24, Відповідач в рахунок погашення грошової заборгованості, що виникла на підставі Попереднього договору, передасть Позивачу наступне майно, а саме: грошові кошти у розмірі 86 670,00 (вісімдесят шість тисяч шістсот сімдесят) доларів США, (далі за текстом «Грошові кошти»).

Сторони визнають, що загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем у справі №752/17810/24 складає 86 670,00 (вісімдесят шість тисяч шістсот сімдесят доларів США), що було еквівалентом в розмірі 2 302 769,90 грн. на момент підписання даного договору за офіційним курсом української гривні до долару США Національного банку України.

3. Сторони домовились, що у відповідності до частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» судом першої інстанції буде вирішено питання про повернення Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сторони узгодили про те, що понесені кожною із них витрати на професійну правничу допомогу у зазначеній справі перерозподілу не підлягають та з іншої сторони не стягуються.

4. На виконання Мирової угоди Відповідач зобов`язується передати Позивачу Грошові кошти, за наступним графіком:

- до 01.03.2025 року - 28890,00 (двадцять вісім тисяч вісімсот дев`яносто) доларів США 00 центів;

- до 01.07.2025 року - 28890,00 (двадцять вісім тисяч вісімсот дев`яносто) доларів США 00 центів;

- до 01.11.2025 року - 28890,00 (двадцять вісім тисяч вісімсот дев`яносто) доларів США 00 центів;

На підтвердження отримання Грошових коштів (їх частини) Позивач (уповноважена ним особа) надає Відповідачу письмову розписку.

5. Відповідач має право дострокового виконання повністю або частково.

6. Місцем передачі визначених цією Мировою угодою Грошових коштів є Україна, Львівська область, місто Львів. Отримання Грошових коштів буде здійснювати особисто Позивач або уповноважена ним особа, яка буде діяти на підставі відповідної довіреності. Позивач зобов`язаний за 3 (три) календарних дня повідомити Відповідача про день та час прибуття до міста Львова у спосіб визначений в пунктах 9 та 11 цієї Мирової угоди.

7. У тому випадку, якщо Відповідач, більш як на ЗО (тридцять) календарних днів прострочить передачу Позивачеві чергової частини Грошових коштів згідно графіка визначеного у пункті 4 цієї Мирової угоди, то починаючи з 31 дня прострочення Відповідач зобов`язаний негайно передати (виплатити) Позивачу всю непередану (невиплачену) суму Грошових коштів, а Позивач має право звернути цю Мирову угоду до примусового виконання для негайного стягнення всієї невиплаченої частини Грошових коштів. Цей пункт не застосовується у разі неможливості прибути до міста Львова Позивача або уповноваженої ним особи у строк зазначений у п.4 цієї Мирової угоди.

8. У випадку прострочення Відповідачем передачі Грошових коштів, він зобов`язаний сплатити на користь Позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

9. Сторони приймають, що будь-який лист чи повідомлення адресоване іншій Стороні у зв`язку із цією Мировою угодою може здійснюватись в електронній формі шляхом підписання такого електронного листа (повідомлення) електронним цифровим підписом (ЕЦП) відправника та надіслання його на електронну адресу отримувача, або шляхом надіслання підписаного ЕЦП відправника листа (повідомлення) отримувачу через платформу «ВЧАСНО.ЕДО».

10. Сторони визначають наступні електронні адреси, які вони будуть використовувати при виконання цієї Мирової угоди:

Позивач: ІНФОРМАЦІЯ_1 , або ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_3

11. Документ, що надісланий на електронну пошту, вважається одержаним Стороною, якій він адресований, у день відправлення такого документа Стороною-відправником. Документ, що надісланий через платформу «ВЧАСНО.ЕДО», вважається отриманим в момент вказаний у квитанції про відправлення (доставку).

12. З моменту повного виконання цієї Мирової угоди, Позивач не матиме претензій до Відповідача, як матеріальних, так і моральних. Наслідки визнання Мирової угоди та закриття провадження у справі сторони усвідомлюють у повному обсязі.

13. Сторони Мирової угоди домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із одночасним закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

14. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

15. Ухвала Голосіївського районного суду м. Києва у справі №752/17810/24, якою затверджено дану Мирову угоду у відповідності до вимог пункту два частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» - є виконавчим документом.

16. Позивач заявляє та визнає, що після належного виконання Відповідачем даної Мирової угоди не матиме жодних матеріальних чи моральних претензій до Відповідача з приводу грошової заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди і яка виникла на підставі Попереднього договору від 22.11.2021, зареєстрованого в реєстрі за №11258 та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ГАМАЛЬ І.М.

17. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках - один у справу №752/17810/24 Голосіївського районного суду м. Києва та по одному для кожної сторони.

Підписи сторін:

Позивач:

ОСОБА_1

тел. НОМЕР_3

адреса АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач:

ОСОБА_2

тел. НОМЕР_4

адреса: АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_2

Представник позивача Адвокат А.І. Сеньків ОСОБА_2

»

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% суми сплаченого нею судового збору в розмірі 7 570 (сім тисяч п`ятсот сімдесят) гривнь, який був внесений 13.08.2024 р. на р/р UA0026002, отримувач ГУК у м.Києві/Голосіїв.р-н/22030101.

Провадження у справі закрити в зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Ухвала, згідно положень частини другої статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена заявником до Київського апеляційного суду у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя С.О. Чекулаєв