Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2391/25
УХВАЛА

16 грудня 2025року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Будак К.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення місця проживання дитини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області через свого представника адвоката Кучеряву Т.Ю. з позовом сформованому в системі «Електронний суд» до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області.

Вказана цивільна справа згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена головуючому судді Войнарівському М.М.

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Миколаївської області вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10.11.2025року позовну заяву залишено без руху, оскільки судом після відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17.11.2025 року прийнято заяву про усунення недоліків позовної заяви, на виконання ухвали від 10.11.2025 року про залишення позовної заяви без руху та продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Кучерявою Т.Ю. сформовано в системі «Електронний суд» заяву в якій вона висловила свої думку про можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі, також зазначила що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представником третьої особи Служба у справах дітей Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області подано заяву про проведення підготовчго засідання без участі.

Провівши підготовче судове засідання, суд дійшов такого.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі й закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Згідно з положеннями п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 15 ч. 2 ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення місця проживання дитини та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.01.2026року 10:00год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський