Єдиний унікальний номер судової справи №490/1923/23
Провадження №22-з/812/5/25
У Х В А Л А

06 січня 2025 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Самчишиної Н.В.,

суддів: Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

заслухавши суддю - доповідача: Самчишину Н.В., -

встановив:

У березні 2023 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Берназ Ганєву А.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, шляхом зобов`язання спростувати недостовірну інформацію.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 січня 2024 року позов задоволено.

Визнано недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, поширену ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 :

у Публікації, оприлюдненій 05 жовтня 2022 року на Каналі «Жело», в мессенджері « ОСОБА_3 », за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ;

у Публікації, оприлюдненій ІНФОРМАЦІЯ_2 на Сторінці «Денис Жело», в соціальній мережі «Facebook», за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », загальний доступ: « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

у Публікації, оприлюдненій 05 жовтня 2022 року на Каналі «Конкурси до ІНФОРМАЦІЯ_5 », в мессенджері «Telegram», за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

у Публікації, оприлюдненій 06 жовтня 2022 року на Каналі «Бюро економічної безпеки України», в мессенджері «Telegram», за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_7 »,

наступного змісту: «Одеські бізнесмени його добре пам`ятають ще з часів ОСОБА_4 , тоді ОСОБА_5 керував Одеським УБЕЗом - безмежно кошмарив бізнес, кришував контрабанду та контролював наркотрафік на одеській митниці. У ОСОБА_6 теж старанно «попрацював» - кришував нелегальні АЗС, «скрутки», «конверти», «фіктози» та різного роду схематози. Ще до початку війни ОСОБА_5 купив собі посаду начальника БЕБу в Миколаївській області і вже почав формувати команду з числа місцевих фіскалів та співробітників інших правоохоронних органів. Аналітик 10-15 тис. дол., детектив 20 тис. дол. Гроши збирали представники Мунтяна - керівники однієї Миколаївської адвокатсько ї контори. Виходить, що поки йде війна, росіяни можуть за 15 000 долларів отримати доступ до всіх українських реєстрів.». «…Тому він миттєво перекинувся до Одеси для повного пограбування одеського бізнесу, який він ще не встиг докошмарити за часів ОСОБА_7 », «… ОСОБА_5 було комфортніше грабувати Одеський регіон».

Зобов`язано ОСОБА_2 спростувати поширену недостовірну інформацію відносно ОСОБА_1 шляхом поширення на Каналі «Жело», в мессенджері «Telegram», Публікацію (повідомлення) наступного змісту: «Інформація, поширена ІНФОРМАЦІЯ_2 у Публікації за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно ОСОБА_1 , є недостовірною» з опублікуванням резолютивної частини рішення суду - протягом 10-ти днів з дати набрання законної сили рішенням суду.

Зобов`язано ОСОБА_2 спростувати поширену недостовірну інформацію відносно ОСОБА_1 шляхом поширення на Сторінці «Денис Жело», в соціальній мережі «Facebook», Публікацію (повідомлення) наступного змісту: «Інформація, поширена ІНФОРМАЦІЯ_2 у публікації за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », загальний доступ: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відносно ОСОБА_1 , є недостовірною», з опублікуванням резолютивної частини рішення суду - протягом 10-ти днів з дати набрання законної сили рішенням суду.

Зобов`язано ОСОБА_2 спростувати поширену недостовірну інформацію відносно ОСОБА_1 шляхом поширення на Каналі «Конкурси до БЕБ громадський контроль», в мессенджері «Telegram», Публікацію (повідомлення) наступного змісту: «Інформація, поширена ІНФОРМАЦІЯ_2 у Публікації за посиланням: «https://t.me/esbu_control/59» відносно ОСОБА_1 , є недостовірною", з опублікуванням резолютивної частини рішення суду - протягом 10-ти днів з дати набрання законної сили рішенням суду.

Зобов`язано ОСОБА_2 спростувати поширену недостовірну інформацію відносно ОСОБА_1 шляхом поширення на Каналі «Бюро економічної безпеки України», в мессенджері «Telegram», Публікацію (повідомлення) наступного змісту: «Інформація, поширена ІНФОРМАЦІЯ_2 у публікації за посиланням: «https://t.me/beb_ukr/1195» відносно ОСОБА_1 , є недостовірною», з опублікуванням резолютивної частини рішення суду - протягом 10-ти днів з дати набрання законної сили рішенням суду.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4380 грн 29 коп. судового збору.

Додатковим рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 лютого 2024 року задоволено заяву представника позивача - адвокатки Берназ-Ганєвої А.В. про ухвалення додаткового рішення.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судових витрат на надання професійної правничої допомоги у розмірі 109 560,00 грн та вартість проведеної експертизи у розмірі 18 121,92 грн.

Не погодившись з судовими рішеннями ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 10 січня 2024 року та додаткове рішення того ж суду від 02 лютого 2024 року залишені без змін.

23 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Берназ Ганєва А.В. подала через систему «Електронний суд» заяву про ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду в апеляційній інстанції заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення на 27 січня 2025 року на 14.00 год.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

ухвалив:

Призначити до розгляду в апеляційній інстанції заяву представника ОСОБА_1 адвоката Берназ-Ганєвої Альони Вікторівни про ухвалення додаткового рішення на 27 січня 2025 року на 14.00 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

Про місце та час судового засідання повідомити учасників справи та їх представників.

Копію заяви про ухвалення додаткового рішення направити відповідачу для відома.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова