Справа № 718/3814/24
Провадження 2/718/1039/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Харабара А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кіцманської міської ради (м.Кіцмань вул..Незалежності, 57, Чернівецького району Чернівецької області) про визнання права власності на спадкове майно,--

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кіцманської міської ради Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно: право власності на земельну ділянку згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ №003852.

Вказує, що дружина померлого, ОСОБА_3 , прийняла спадщину та отримала на своє імя свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.11.2012 року, що посвідчене державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори та зареєстроване в реєстрі за номером 1-2470, однак реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку не проведено.

Посилається на те, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки, ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_2 та земельні ділянки згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ №003852, які оформлені на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.11.2012 року.

Зазначає, що спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_3 за законом є вона, а також дочка, ОСОБА_4 , інших спадкоємців та утриманців померлої, передбачених законом немає.

Крім цього, вказує, що між нею та ОСОБА_4 укладено Договір про поділ спадщини від 09.01.2019 року, посвідчений державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за номером 67, згідно якого вона на своє імя оформила спадкові права на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_2 , однак до вказаного договору не включено земельні ділянки згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ №003852, які розташовані за тією ж адресою, що і житловий будинок.

Вказує, що її сестра, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього, зазначає, що вона спадщину прийняла після смерті матері у встановленому законом порядку, однак в нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не може, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку та ОСОБА_3 не проведено реєстрацію права власності на підставі отриманого свідоцтва про права на спадщину за законом.

Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача Кіцманської міської ради Чернівецької області в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, щодо заявлених позовних вимог не заперечує.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 25.11.2011 року (а.с.9).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 08.06.2018 року (а.с.8).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ №003852 від 04.02.1998 року вбачається, що власником земельних ділянок загальною площею 0,40 га. є ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.11.2012 року вбачається, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка складається з земельної ділянки загальною площею 0,40 га., згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ №003852 (а.с.7).

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №152136701 від 09.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_2 (а.с.10).

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку№НВ-020 від 10.03.2020 року вбачається, що власником земельної ділянки площею 0,0274 га., кадастровий номер :01:001:0797, цільове призначення для ведення ОСГ, є ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-020 від 10.03.2020 року вбачається, що власником земельної ділянки площею 0,2500 га., кадастровий номер :01:001:0798, цільове призначення для ведення ОСГ, є ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-020 від10.03.2020 року вбачається, що власником земельної ділянки площею 0,1198 га., кадастровий номер :01:001:0796, цільове призначення для ведення ОСГ, є ОСОБА_2 (а.с.13).

Згідно Договору про поділ спадщини від 09.01.2019 року, посвідченого державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за номером 67, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 домовились, що між ними здійснюється поділ спадщини в натурі щодо спадкового майна, належного їх матері, ОСОБА_3 , а саме: ОСОБА_1 успадковує житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_2 , а ОСОБА_4 - земельні ділянки площею 1,03 га та 0,33 га., цільове призначення для ведення товарного сілськогосподарського виробництва (а.с.14-15).

Відповідно до Витягу №НВ-024 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок вартість земельної ділянки площею 0,1198 га., кадастровий номер :01:001:0796 станом на 06.12.2024 року складає 6975,46 грн. (а.с.17).

Відповідно до Висновку про експертну грошову оцінку вартість земельної ділянки площею 0,2500 га., кадастровий номер :01:001:0798, цільове призначення для ведення ОСГ станом на 09.12.2024 року складає 124366 гривень (а.с.18).

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи до уваги відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивачку можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1233, 1235-1236, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 16, 49, 82, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_1 право власності на земельну ділянку згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ №003852, яка розташована на території Суховерхівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, загальним розміром 0,40 га., яка складається трьох земельних ділянок: земльна ділянка № НОМЕР_3 площею 0,0274 га., кадастровий номер :01:001:0797, цільове призначення для ведення ОСГ, земльна ділянка № НОМЕР_4 площею 0,2500 га. кадастровий номер :01:001:0798, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд;, земельна ділянка № НОМЕР_5 площею 0,1198 га,, кадастровий номер :01:001:0796, цільове призначення для ведення ОСГ, що належали на праві власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.