Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/57/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.01.2025 Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні часткою в праві власності на домоволодіння, зобов`язання вчинити дії, третя особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Інспекція по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 06.01.2025 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права користування, володіння, розпорядження, належною 3/10 частин житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , та земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованого гаражу та металевого паркану. Просить також зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 демонтувати пристрої відео спостереження, у радіус дії яких потрапляє належна їй частина житлового будинку та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 .

Вимоги до позовної заяви визначені нормами ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В поданій до суду позовній заяві позивач звертається з позовними вимогами до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , вказуючи, що вони є співвласниками домоволодіння по АДРЕСА_1 , але позовна заява не мстить посилань на докази в цій частині.

Позивач в поданій до суду позовній заяві порушує питання про усунення їй перешкод в користуванні належною їй часткою житлового будинку та земельної ділянки. Тому позивачу слід надати документи (угоду), або/чи послатися на них, які б визначали реальну частку позивача в праві власності на домоволодіння.

Також оскільки позивач порушує питання про усунення перешкод в користуванні належною їй земельною ділянкою слід зазначити посилання на докази щодо належності їй відповідної земельної ділянки.

В поданій до суду позовній заяві позивач в якості третьої особи зазначає Інспекцію по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, але не зазначає код ЄДРПОУ особи, що позбавляє суд можливості визначитися з тим, яку саме особу зазначено в статусі третьої особи по справі.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статті 175 ЦПК України, в силу норм ст. 185 ЦПК України така заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Позивачу слід роз`яснити, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні часткою в праві власності на домоволодіння, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк сім днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Л.Яковенко