Справа №949/2243/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свою заяву обгрунтовує тим, що 25 грудня 1982 року вона з ОСОБА_4 уклала шлюб. Під час подружнього життя, ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народився син ОСОБА_3 . Згодом, ІНФОРМАЦІЯ_4 її чоловік ОСОБА_4 помер.

ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, її сина ОСОБА_3 було мобілізовано до лав Збройних сил України.

Приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 її син ОСОБА_3 , беручи безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, трагічно загинув поблизу населеного пункту Мар`їнка Донецької області.

Після похорону ОСОБА_3 , заявниця, а також дружина покійного сина - ОСОБА_2 та їхні діти, звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ) з метою отримання виплати одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністерства України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». Проте, через розбіжності в документах між її загиблим сином та померлим чоловіком, їм було відмовлено, оскільки у свідоцтві про народження сина, його прізвище та прізвище його батька зазначено - « ОСОБА_5 », хоча як у свідоцтві про смерть його батька, так і у інших правовстановлюючих документах, їхні прізвища є « ОСОБА_6 ». З метою видачі повторного свідоцтва про народження ОСОБА_3 , заявниця звернулася до Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Проте листом від 02 березня 2024 року, їй було повідомлено, що у зв`язку із розбіжностями у документах, не підтверджено родинні відносини, тому підстави для видачі повторного свідоцтва про народження на ОСОБА_3 відсутні. З цих підстав заявниця вказує, що в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин її загиблого сина ОСОБА_4 з померлим чоловіком ОСОБА_4 є неможливим, а тому єдиним способом захисту права заявниці є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин. З цих підстав заяву просить задоволити.

В одному із судових засідань заявниця ОСОБА_1 , її представник - адвокат Клюйко А.О., а також заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримали та просили її задоволити.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_3 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 , був сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Це їм достовірно відомо, адже добре знають їх сім`ю і про ситуацію з невідповідністю записів в документах також обізнані. Сумнівів, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3 у них ніколи не виникало і факт родинних відносин ніколи ніким не оспорювався.

До початку наступного судового засідання від адвоката Клюйка А.О. надійшла заява, у якій просить розглянути справу без його та заявниці участі, заяву підтримує та просить її задоволити.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України на розгляд справи не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином (а.с.58).

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши заявницю, її представника та свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі, приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Судом згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09 липня 2024 року судом встановлено, що приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Мар`їнка Мар`їнського району Донецької області помер ОСОБА_3 (а.с.13).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24 грудня 1983 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , а його батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.11).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 25 грудня 1982 року вбачається, що заявниця уклала шлюб із ОСОБА_4 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 18 вересня 2017 року (а.с.12).

Згідно довідки військової частини НОМЕР_5 від 25 вересня 2024 року, загиблий солдат ОСОБА_3 дійсно брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи у районі н.п. Мар`їнка Донецької області (а.с.15).

Відповідно до витягу з протоколу засідання штатної військо-лікарської комісії, протокол №2813 від 20 серпня 2024 року, поранення солдата ОСОБА_3 та причина смерті, пов`язані із захистом Батьківщини (а.с.14).

Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 05 квітня 2024 року, яке 07 травня 2024 року набрало законної сили, встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.24,25).

З метою отримання одноразової грошової допомоги, у зв`язку із загибеллю ОСОБА_3 , заявниця - ОСОБА_1 та заінтересована особа, яка є дружиною загиблого - ОСОБА_2 разом із дітьми загиблого, звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ) з метою отримання виплати одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністерства України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Проте, згідно витягу із протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум №31 від 25 жовтня 2024 року, з метою визначення (розподілу) часток одноразової грошової допомоги в повному обсязі, подані документи вирішено повернути на доопрацювання, в частині надання документів (рішення суду та/чи інших документів), які підтверджують (встановлюють) факт родинних відносин ОСОБА_4 із загиблим ОСОБА_3 , оскільки між прізвищем загиблого військовослужбовця та прізвищем і по батькові його батька наявні розбіжності, а саме, у свідоцтві про народження загиблого (серії НОМЕР_2 від 24 грудня 1983 року) прізвище батька записано, як ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть (серії НОМЕР_4 від 18 вересня 2017 року), - ОСОБА_4 (а.с.27).

Згідно довідки №02-22/488 від 22 листопада 2024 року, виданої Відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Висоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області, з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживала та були зареєстровані: дружина - ОСОБА_1 (з 12 травня 1989 року по даний час) та син - ОСОБА_9 (з 06 червня 2014 року по даний час) (а.с.18).

Згідно довідки №02-22/490 від 22 листопада 2024 року, виданої Відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Висоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області, з ОСОБА_1 були зареєстровані та проживали: чоловік - ОСОБА_4 (з 18 серпня 1977 року по 15 вересня 2017 року); син - ОСОБА_3 (24 грудня 1983 року по 17 травня 2017 року) та син - ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 по даний час) (а.с.18).

Згідно довідки №02-22/489 від 22 листопада 2024 року, виданої Відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Висоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_3 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Разом із ним проживали та були зареєстровані: дружина - ОСОБА_2 (з 17 травня 2017 року по даний час); дочка - ОСОБА_10 (з 17 травня 2017 року по 21 вересня 2023 року) та син - ОСОБА_11 (з 17 травня 2017 року по 05 вересня 2024 року) (а.с.21).

Як вбачається із поданої заяви до суду, заявниця вказує, що метою встановлення факту родинних відносин є отримання одноразової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», оскільки, у зв`язку з наявними розбіжностями у прізвищі її сина та прізвищем і по батькові його батька, на засіданні комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум №31 від 25 жовтня 2024 року, було відмовлено у призначенні такої виплати, а в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин її померлого чоловіка ОСОБА_4 та загиблого сина ОСОБА_4 не має можливості.

З метою видачі повторного свідоцтва про народження ОСОБА_3 , заявниця звернулася до Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Проте листом від 02 березня 2024 року, їй було повідомлено, що у зв`язку із розбіжностями у документах, не підтверджено родинні відносини між ОСОБА_3 , тому підстави для видачі повторного свідоцтва про народження на ОСОБА_3 немає підстав.

Частиною 5 ст. 17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.

Статтею 46 Конституції України визначено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» особам, які мають право на виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі осіб, зазначених у пунктах 1-1-2 цієї постанови, а також їх смерті внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого у період воєнного стану під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, не пізніше ніж через один рік після поранення (контузії, травми, каліцтва), виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 млн. гривень.

Так, ч.4 ст.16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" встановлено, що до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Згідно ч.1 ст.16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" одноразова грошова допомога у випадках, передбачених підпунктами 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, за відсутності особистого розпорядження призначається і виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та отримання, за їх особистою заявою або заявою їх законних представників.

Таким чином, метою встановлення факту родинних відносин є реалізація права заявниці на одноразову грошову допомогу, відповідно до ст. 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців».

З огляду на вищевказані обставини, встановлення юридичного факту, про який просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки породжує юридичні наслідки, від яких залежить виникнення особистих та майнових прав. При цьому єдиним способом захисту права заявниці є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як передбачено ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у заяві, знайшли своє підтвердження, є достовірними, обґрунтованими і сумніву в суду не викликають, а тому факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є доведеним, а відтак заяву про встановлення факту родинних відносин, слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, п. 1 ч.1 ст.315,319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий 30 квітня 1996 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає по АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 , виданий 31 серпня 2005 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області.

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, АДРЕСА_4, код ЄДРПОУ НОМЕР_10.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Оборонова І.В.