Справа № 189/2499/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

06.01.2025 року селище Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участі секретаря судових засідань Тахтарової В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача Єланського О.Г. про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Шаповал СО» про припинення права оренди земельної ділянки, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивачки адвокат Єланський О.Г. подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що позивачкою ОСОБА_1 ставляться під сумнів наступні докази, а саме: договір оренди земельної ділянки загальною площею 6,4329 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:001:1200 від 10.01.2022 року, а також договір оренди земельної ділянки загальною площею 2,7559 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:001:2370 від 10.01.2022 року, так як підпис у вказаних договорах виконано не ОСОБА_1 , а іншою особою від її імені з наслідуванням її підпису.

В зв`язку з чим, просить призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1) чи виконано підпис у договорі оренди земельної ділянки загальною площею 6, 4329 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:001:1200 від 10.01.2022 року від імені ОСОБА_1 особисто ОСОБА_1 чи іншою особою від її імені з наслідуванням її підпису? 2) чи виконано підпис у договорі оренди земельної ділянки загальною площею 2,7559 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:001:2370 від 10.01.2022 року від імені ОСОБА_1 особисто ОСОБА_1 чи іншою особою від її імені з наслідуванням її підпису?

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про місце та час розгляду справи судом повідомлені належним чином.

Представник позивачки адвокат Єланський О.Г. у поданому клопотанні просив провести розгляд клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у відсутності позивачки та її представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи за його відсутності, не заперечував проти призначення судової почеркознавчої експертизи по даній справі. Додаткових клопотань та пропозицій не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України через неявку сторін фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 статті 81 ЦПК України).

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини 4,5 ст. 103 ЦПК України).

Згідно ч.1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що позивачка ОСОБА_1 ставить під сумнів докази договори оренди земельних ділянок від 10.01.2022 року, оскільки представник позивача наполягає на проведенні експертизи з метою визначення справжності підпису ОСОБА_1 , представник відповідача не заперечує проти призначення експертизи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.103, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Єланського Олега Геннадійовича про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №189/2499/24 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи виконано підпис у договорі оренди земельної ділянки загальною площею 6,4329 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:001:1200 від 10.01.2022 року від імені ОСОБА_1 особисто ОСОБА_1 чи іншою особою від її імені з наслідуванням її підпису?

2)Чи виконано підпис у договорі оренди земельної ділянки загальною площею 2,7559 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:001:2370 від 10.01.2022 року від імені ОСОБА_1 особисто ОСОБА_1 чи іншою особою від її імені з наслідуванням її підпису?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, офіс 801.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи у справі покласти на позивача у справі, ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В. Чорна