Справа № 951/798/24
Провадження №2-о/951/17/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Чапаєва Р.В.,

при секретарі Барилко А.А.,

з участю

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Рибачка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення факту спільного проживання однією осіб сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення факт спільного проживання однією сім`єю її разом із її рідним братом ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник вказала, що вона є рідною сестрою загиблого ОСОБА_2 , який був військовослужбовцем, брав участь у військових діях із захисту Батьківщини у період повномасштабного вторгнення в Україну та загинув під час виконання бойового завдання. Вона проживала разом з братом ОСОБА_2 , їхньою матір`ю ОСОБА_3 та сестрою ОСОБА_4 від дня свого народження з 1985 року. В 2004 році заявник одружилася і разом із сім`єю проживала в АДРЕСА_1 . У вересні 2006 року сестра ОСОБА_4 , яка на той час також була одружена, виїхала зі своєю сім`єю в село Конюхи Козівського району. В 2006 році померла мама ОСОБА_3 . Заявник залишилась проживати разом з братом ОСОБА_2 та своєю сім`єю.

ОСОБА_2 до початку війни був офіційно працевлаштований, проте після повномасштабного вторгнення російських агресорів в Україну ОСОБА_2 не працював, був безробітним. Він проживав разом з заявником, допомагав по утриманню спільного господарства, харчувався разом з сім`єю заявника. За час спільного проживання однією сім`єю вони вели спільне господарство.

В квітні 2023 року ОСОБА_2 був мобілізований до лав Збройних Сил України. Згідно з наказом від 01.06.2023 № 156 солдат ОСОБА_2 зарахований до списку особового складу військової частини НОМЕР_1 . Оскільки він не мав своєї сім`ї, то продовжував підтримувати сім`ю заявника, тобто сім`ю, з якою він проживав до мобілізації. Так 12.08.2023 він на банківську карту заявника перерахував 20000 гривень, а 21.08.2023 перерахував 95000 гривень. Згідно з витягом із наказу командира ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.10.2023 №244-РС п.10. Солдат ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок вибухової травми. Смерть пов`язана з виконанням обов`язків військової служби (захистом Батьківщини). Заявник звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо виплати їй одноразової грошової допомоги. Однак 10.10.2024 за № 4/7761 їй відмовлено, оскільки вона є сестрою загиблого солдата ОСОБА_2 й не належить до сім`ї останнього.

На даний час у заявника виникла необхідність у встановленні факту спільного проживання її та ОСОБА_2 однією сім`єю, оскільки зазначена обставина, на її думку, в майбутньому буде мати для заявника юридичні наслідки. Тому заявник звернулася до суду з цією заявою та просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представники заінтересованої особи Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явились, про день слухання справи сповіщені, клопотання про відкладення розгляду заяви чи будь-яких інших заяв чи клопотань до суду не подавали.

З врахуванням наведеного вище суд, відповідно до положень ч. 1 ст. 223, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, вважає за можливе завершити розгляд справи за відсутності осіб, котрі не з`явились в судове засідання.

Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 10.12.2024 подавалося у цій справі клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, це клопотання розглянуто судом, і за результатами його розгляду постановлена ухвала від 07.01.2025 про відмову в його задоволенні. Представник Міністерства оборони України Кравців Р.Ю. 03.01.2025 подав пояснення на згадану заяву про встановлення юридичного факту, у поясненнях просить відмовити повністю в задоволенні заяви. Мотивує свою позицію тим, що у справі відсутні належні, допустимі та достатні докази проживання заявника із ОСОБА_2 однією сім`єю, також посилається на те, що у разі встановлення такого факту у судовому засіданні, заявник в будь-якому разі не набуде права на одноразову грошову допомогу у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, оскільки заявник ОСОБА_1 як сестра не відноситься до кола осіб, які на момент виникнення спірних правовідносин, тобто на момент загибелі військовослужбовця ОСОБА_2 30.08.2023, мали право на отримання такої допомоги відповідно до положень ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Суд у межах розгляду цієї справи не надає оцінку усім подальшим спорам про право, що можуть виникнути у заявника в майбутньому у зв`язку з реалізацією належних, на її думку, їй прав, пов`язаних із отриманням вказаного виду одноразової грошової допомоги. Такі спори, у разі їх виникнення, виходять за межі юрисдикції даного суду, за межі цього виду провадження, тобто окремого провадження, або ж можуть і не виникнути взагалі. За таких обставин суд у межах цієї справи про встановлення юридичного факту в порядку окремого провадження не надає оцінки твердженням учасників процесу про підставність звернення заявника до відповідних компетентних органів щодо одержання одноразової грошової допомоги.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали цивільної справи, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги заявника підлягають до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що від дати свого народження, тобто із ІНФОРМАЦІЯ_5 заявник та ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 , проживали за однією адресою однією сім`єю. Вели спільне господарство, мали спільний побут, та займались благоустроєм житла. ОСОБА_2 був мобілізований до Збройних Сил України і ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув під час виконання ним обов`язків військової служби.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд керується таким.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу ч.2 та ч.4 ст.3 Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, складають сім`ю.

Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 03.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарством є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім?єю спрямоване на довготривалі відносини.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання, спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Аналогічних висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 22.08.2018 у справі № 644/6274/16-ц

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Факт спільного проживання однією сім`єю заявника разом із ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Довідкою №47 від 01.03.2024, виданою старостою Кальненського старостинського округу, про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з якою ОСОБА_2 постійно проживав та був зареєстрований у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку за тією самою адресою зареєстрована також ОСОБА_1 .

Копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , згідно з яким місцем її проживання є АДРЕСА_1 , тобто те саме місце, що й у ОСОБА_2 .

Сповіщенням сім`ї загиблого №28 від 02.09.2023, згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомляє ОСОБА_1 як члена сім`ї ОСОБА_2 про загибель останнього під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свідоцтвами про право на спадщину (№№649, 650, 651, 1210 у спадковій справі №176), згідно з якими ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_2 як спадкоємець другої черги спадкування за законом сестра, а інша сестра ОСОБА_4 подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Заявник ОСОБА_1 пояснила, що вона прийняла спадщину, а ОСОБА_4 відмовилася від її прийняття з мотивів саме того, що ОСОБА_1 була членом сім`ї ОСОБА_2 , з огляду на це у їхній сім`ї щодо спадкування було прийнято саме таке рішення.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 11.10.2006, батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 12.09.2004 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 уклала 12.09.2004 шлюб із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , і у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_8 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 14.11.2000, батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_9 та ОСОБА_3 . Отже, заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є сестрою та братом.

Вивченням наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 01.06.2023 № 156 встановлено, що ОСОБА_2 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини як військовослужбовець.

Як вбачається з витягу із наказу командира ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.10.2023 № 244-РС, солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок вибухової травми, смерть пов`язана з виконанням обов`язків військової служби (захистом Батьківщини), із 01.09.2023 виключений зі списків особового складу Збройних Сил України у зв`язку зі смертю.

Згідно з листом ІНФОРМАЦІЯ_6 №4/7761 від 10.10.2024 ОСОБА_1 відмовлено у виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, оскільки заявник ОСОБА_1 як сестра не відноситься до кола осіб, які мають право на отримання такої допомоги, при цьому вказано категорії осіб, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця.

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суду пояснили, що проживають по сусідству із ОСОБА_1 , тому знають її фактично від народження, аналогічно були знайомі із її загиблим братом ОСОБА_2 , який останнім часом був призваний до лав Збройних Сил України. Упродовж усього свого життя ОСОБА_2 мешкав разом із сестрою ОСОБА_1 , оскільки не мав власної сім`ї, допомагав їй та її дітям матеріально. Вони спільно вели господарство, харчувалися, наскільки їм відомо бюджет у них був спільний, періодично хтось один із них двох заробляв грошові кошти, а хтось вдома займався господарством, і навпаки. Ремонти у хаті за вказаною адресою вони робили також спільними зусиллями.

Разом з тим, суд вважає такими, що не відповідають критеріям належності та достовірності надані разом із заявою знімки екрану (скріншоти) про переказ коштів в сумі 20000 грн та 95000 грн з певного карткового рахунку на інший картковий рахунок, оскільки з цих знімків неможливо встановити належність рахунків, між якими здійснювалися грошові перекази. Крім того, такі знімки екрану не можна розцінювати як банківську виписку або інший первинний фінансовий документ чи інший доказ, який з достатньою достовірністю підтверджує факт переказу коштів від власника одного рахунку до власника іншого рахунку. Крім того, доводи про надіслані ОСОБА_2 ОСОБА_1 двічі перекази грошових коштів не можна розцінювати як такі, з яких можна робити висновки про перебування ОСОБА_1 на утриманні у ОСОБА_2 . Постійний характер допомоги означає, що вона була не разовою, не епізодичною, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, і що ОСОБА_2 взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку загиблого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Таких доводів та доказів на їх підтвердження заявником не надано.

Попри це, вищевказані наявні в матеріалах справи докази, які досліджені в судовому засіданні та описані судом вище, які нічим не спростовані, в їх сукупності та взаємозв`язку, дають суду можливість дійти висновку, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю певний значний період часу. З досліджених під час судового розгляду доказів встановлено, що ОСОБА_2 є братом ОСОБА_1 , вони були зареєстровані та спільно проживали за однією адресою, вели спільне господарство, піклувались один про одного, а тому суд приходить до висновку про доведеність факту, що ОСОБА_1 є членом сім`ї ОСОБА_2 , який загинув, будучи військовослужбовцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Метою встановлення факту спільного проживання однією сім`єю заявника ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 однією сім`єю є необхідність реалізації її прав, а саме звернення до відповідних органів задля одержання одноразової грошової допомоги, відтак такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання.

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для неї значення.

Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення зазначеного факту, і, як було встановлено в судовому засіданні, не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Доказів того, що на таку допомогу претендують інші особи, матеріали справи не містять.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення факту спільного проживання однією сім`єю, задовільнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 07.01.2025.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересовані особи:

Міністерство оборони України, місцезнаходження: проспект Повітрофлотський, 6, м.Київ, 03168, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00034022

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26629468.

Суддя Р.В. Чапаєв