ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/6546/24 Номер провадження 22-ц-вп/814/1/25 Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

07 січня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді Дорош А.І., вирішуючи питання про визначення підсудності розгляду матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, суддів Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_7, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання дій такими, що порушують ст.3, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2024 до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області, суддів Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_7, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання дій такими, що порушують ст.3, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.12.2024 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області, суддів Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання дій такими, що порушують ст.3, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та стягнення моральної шкоди - передано Полтавському апеляційному суду для визначення підсудності.

Розпорядженням голови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.12.2024 справу направлено до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності відповідно до ч. 6 ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Судом встановлено, що відповідачем у справі є Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області та судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

Виходячи з вищезазначеного, вважаю за необхідне визначити підсудність позовної заяви ОСОБА_1 до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області, суддів Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_7, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання дій такими, що порушують ст.3, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та стягнення моральної шкоди - Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Керуючись ч. 1 ст.26, ч. 6 ст.31, ст. 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Визначити підсудність позовної заяви ОСОБА_1 до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, суддів Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_7, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання дій такими, що порушують ст.3, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та стягнення моральної шкоди - Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, суддів Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_7, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання дій такими, що порушують ст.3, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та стягнення моральної шкоди направити до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі та розгляду по суті згідно чинного законодавства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Дорош