Провадження № 2-с/591/12/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

09 січня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №591/11655/24 від 13.12.2024 року за заявою Приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги,-

в с т а н о в и в :

09 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з заявою про скасування судового наказу від 13 грудня 2024 року у справі № 591/11655/24 про стягнення з неї на користь Приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд» заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2024 року по 31.10.2024 року в сумі 4962 грн. 96 коп., судового збору в сумі 302,80 грн.

В заяві посилається на те, що копію судового наказу з додатками отримала 29.12.2024 року. З зазначеним в наказі не згодна, оскільки договір на надання послуг нею не укладався. Договір підписаний ОСОБА_2 , яка не мала юридичного права підписувати вказаний договір від ОК ЖБК-100. В 2019 році були звернення про блокування кнопки ліфта на другому поверсі, але у задоволенні звернення було відмовлено. В 2020 році на неодноразові звернення про укладання індивідуального договору також було відмовлено. Аналіз по сплаті послуг за період січень 2024-жовтень 2024 року не може бути беззаперечним доказом заборгованості у сумі 4962,96 грн. перед ПРБП «Рембуд», оскільки це внутрішній документ підприємства. У вересні 2021 року з її квартири було підключене комунальне освітлення, тобто нарахування по комунальній електроенергії не повинно бути нарахованим, тому сума заборгованості є спірною. Вважає, що наявні підстави для його скасування.

З наданої боржником заяви вбачається, що вона має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 13 грудня 2024 року, виданий у справі №591/11655/24 за заявою Приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд» заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2024 року по 31.10.2024 року в сумі 4962 грн. 96 коп., судовий збір в сумі 302,80 грн.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко