Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1587/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.01.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Васільєва С.В, розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариства «ОТП Банк» звернулося з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № від 31.12.2023 у сумі 23 080,58 грн

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 31.12.2023 між АТ "ОТП БАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , на підставі якого банк надає Позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах, передбачених кредитним договором.

Згідно з п.1.1. кредитного договору кредит видається в сумі 22 650, 00 грн. На виконання умов кредитного договору № від 31.12.2023 АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, кошти надав, що підтверджується меморіальним ордером №42705078 від 21.12.2023.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, дата остаточного повернення кредиту 31.12.2028. Строк, на який надається кредит визначено графіком платежів. Річна база нарахування процентів, зокрема, для розрахунку використовується фактична кількість днів у календарному місяці та у календарному році.

Відповідно до п.1.2. кредитного договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 20% річних.

Згідно з п.1.3. кредитного договору, повернення кредиту, сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів.

Відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору № від 31.12.2023 у Графіку платежів та Розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту - 60 місяців, загальна вартість кредиту 35 959,5 грн, щомісячний платіж позичальника становить 601, 00 грн, крім останнього 500,50 грн.

Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. Згідно з розрахунком заборгованості, у зв`язку із порушенням умов кредитного договору № від 31.12.2023 станом на 29.07.2024 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» становить 23 080,58 грн, що складається із: заборгованості за тілом кредиту 21 839,89 грн; заборгованості за відсотками 1 240,69 грн.

31.07.2024 представник АТ «ОТП БАНК» звернувся із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором до ОСОБА_1 . 06.09.2024 досудова вимога була повернута відправнику, причиною повернення листа стало закінчення встановленого терміну зберігання.

Ухвалою суду від 01.10.2024 вказана позовна заява АТ «ОТП БАНК» прийнята до розгляду, відкрите провадження та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими документами направлялась на адресу реєстрації позивача, однак до суду повернувся конверт із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи норми п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи.

Крім того, копія ухвали була відправлена відповідачу на вказаному у позовній заяві/ кредитному договорі електронну адресу.

Також секретарем судового засідання здійснювались телефонні дзвінки на контактний номер телефону відповідача, наявний у справі, однак відповідач відхиляла дзвінки.

Таким чином, судом було вжито усіх доступних заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи.

Дослідивши позовну заяву та письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, а саме правовідносини, що виникають на підставі укладеного кредитного договору, які регулюються відповідними нормами ЦК України.

На підтвердження укладення кредитного договору позивачем надано кредитний договір № від 31.12.2023, укладений між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 .

Згідно з п. 1.1 кредитного договору АТ «ОТП БАНК» надав відповідачу кредит в сумі 22 650,00 грн, дата остаточного повернення кредиту 31.12.2028. Строк, на який надається кредит визначено Графіком платежів. Дата остаточного повернення кредиту 31.12.2028.

Відповідно до п.1.2. кредитного договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 20% річних.

Згідно з п.1.3. повернення кредиту, сплата процентів та інших передбачених договором платежів, відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів.

Підпунктом 6.3 передбачено, що з Правилами кредитування та Тарифами банку, які є невід`ємною частиною кредитного договору та які розміщені на офіційному сайті банку, позичальник ознайомлений і згоден, а також зобов`язується їх належно та неухильно виконувати.

Додатком №1 до кредитного договору № від 31.12.2023, підписаним сторонами, передбачений Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту. З нього вбачається, що відповідач щомісячно мав сплачувати ануїтетний платіж 601,00 грн.,31.12.2028 сума платежу мала становити 505,00 грн. Чиста сума кредиту за договором 22650,00 грн, проценти за користування кредитом 13309, 50 грн, реальна річна процентна ставка 21, 94%, загальна вартість кредиту 35959,50 грн .

В копії паспорту споживчого кредиту, який підписаний відповідачем ОСОБА_1 вказано: сума кредиту 22650,00 грн, строк кредитування - 60 місяців, мета отримання кредиту споживчі цілі та реальна річна процентна ставка 21,94% річних, вище зазначені суми загальних витрат за кредитом та загальна вартість кредиту, а також графік платежів та розрахунок загальної вартості .

Банк свої зобов`язання за Договором кредиту виконав у повному обсязі надавши Позичальнику кредитні кошти в розмірі 22650,00 грн, що підтверджується копією меморільного ордеру №42705078 від 31.12.2023.

Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконував, що підтверджується розрахунком заборгованості (із якої слідує прострочення сплати заборгованості).

Відповідно до Правил Кредитування (публічна) редакція діє з 17.08.2023, затвердженої наказом АТ «ОТП Банк» №216 від 14.07.2023, передбачено, що ці Правила кредитування є невід`ємною частиною укладених фізичними особами з АТ «ОТП БАНК» договорів.

Відповідно до п. 15.1. Правил кредитування, у випадку невиконання позичальником боргових зобов`язань за кредитним договором понад один місяць сторони домовились, що позичальник вважається таким, що допустив істотне порушення умов кредитного договору, в зв`язку з чим позичальник зобов`язаний погасити боргові зобов`язання в повному розмірі та в строк відповідно до п. 15.2. Правил кредитування. Цим пунктом передбачено право банку вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань вцілому або у визначеній банком частині. Зобов`язання позичальника щодо дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому настає з дати отримання позичальником відповідної письмової вимоги та повинно бути проведено протягом 30-ти календарних днів з дати отримання вимоги.

З досудової вимоги (вих. № 4727/2024 від 31.07.2024), яка була направлена позивачем відповідачу засобами поштового зв`язку, що підтверджується описом вкладення у лист, реєстром відправлень та трекінгом, слідує, що позивач звернувся до відповідача з досудовою вимогою щодо дострокового стягнення заборгованості вище зазначених сум негайно та/ або у термін, передбачений кредитним договором, з дати отримання вимоги. 06.09.2024 досудова вимога була повернута відправнику, причиною повернення листа стало закінчення встановленого терміну зберігання.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 525, 526, 530 та 629 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредитні кошти, а останній зобов`язався повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними, розмір яких визначений договором.

Такий правочин (кредитний договір), згідно з вимогами статті 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договір, згідно зі статтею 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач умови договору належним чином не виконував, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Враховуючи, що розмір заборгованості підтверджено належними та допустимими доказами, розмір заборгованості відповідачем не спростовано, позивач в порядку ч.2 ст. 1050 ЦК України має право на дострокове стягнення заборгованості.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Розподіляючи судові витрати, суд зазначає таке.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 141, 264-265, 279 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

позов акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором договору № від 31.12.2023 станом на 29.07.2024 у розмірі 23 080 (двадцять три тисячі вісімдесят) грн. 58 коп., яка складається з:

- 21 839,89 грн. - заборгованість за кредитом;

- 1240,69 грн. - заборгованість по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК», , адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд.43.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Повний текст судового рішення складено 07.01.2025.

Суддя С. В. Васільєв