УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

02.12.2025 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участю секретаря Сивкович О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Задніпряна Алла Іванівна про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 28.10.2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про витребування доказів по справі, а саме:

-витребувати у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного межрегіонального управління МУЮ (м. Одеса) Херсонської міської територіальної громади (м. Херсон, вул. Торгова, 24) належним чином засвідчену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Задніпряної А.І., ( АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 , Електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача з`явився для участі у судовому засіданні, подав суду заяву про розгляд питання про витребування доказів без його участі.

Відповідач з`явилася для участі у судовому засіданні, подала суду заяву про проведення судового засідання, призначеного на 02.12.2025 року без її участі.

Третя особа з`явилася для участі у судовому засіданні, подала суду заяву про проведення судового засідання, призначеного на 02.12.2025 року без її участі.

Відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, представник позивача позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази з огляду на таємницю вчинення нотаріальних дій, встановлену ст. 5 Закону України «Про нотаріат».

Враховуючи предмет спору а також те, що обставини, які можуть бути підтверджені документами, що перебувають у нотаріуса, про витребування яких заявлено клопотання, відносяться до предмету доказування у даній справі, без ухвали суду сторона позивача не має можливості їх витребувати, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника у частині витребування матеріалів спадкової справи.

Щодо вимоги представника позивача про витребування копії свідоцтва про смерть із ДРАЦС.

З матеріалів справи вбачається, що інтереси ОСОБА_1 у даній справі представляє адвокат Головатенко К.К., який відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» наділений правом направляти адвокатські запити до органів державної реєстрації актів цивільного стану з метою отримання необхідних для надання правової допомоги документів, у тому числі копії свідоцтва про смерть.

Крім того, позивач як донька померлої не позбавлена можливості самостійно звернутися до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану для отримання копії свідоцтва про смерть у порядку, визначеному чинним законодавством.

Водночас у матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази того, що позивач або її представник вживали заходів для самостійного отримання зазначеного доказу, зокрема докази звернення із відповідною заявою чи адвокатським запитом, а також докази отримання відмови у його наданні або неможливості отримання такого документа з об`єктивних причин.

За таких обставин суд доходить висновку, що позивачем не доведено неможливість самостійного подання зазначеного доказу, а отже відсутні передбачені процесуальним законом підстави для покладення на суд обов`язку щодо витребування доказів, оскільки суд не вправі підміняти собою сторону у збиранні та поданні доказів і не може збирати докази з власної ініціативи, за відсутності обґрунтованого клопотання та підтвердження об`єктивної неможливості їх отримання стороною.

У зв`язку з викладеним суд вважає клопотання у цій частині таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 83, 84, 259 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Задніпряної Алли Іванівни, ( АДРЕСА_1 ,Електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче судове засідання, на 25.02.2026 року 10 год. 45 хв.

Витребувані докази направити на адресу суду до зазначеної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. В. Шестакова