Справа № 930/2751/24
Провадження №2/930/179/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2025 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Поліщук Р.В.

за участю позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника позивачів: адвоката Примакової В.В.

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача (в режимі відеоконференції): ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Райгородської сільської ради про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, до цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Райгородської сільської ради про визначення способів участі у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2024 року на адресу Немирівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Райгородської сільської ради про визначення способів участі у вихованні дитини.

Ухвалою від 29.10.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

22.11.2024 року на адресу Немирівського районного суду Вінницької області від представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Кормушина В.О. надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Райгородської сільської ради про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

В судовому засіданні позивачі та їх представник, адвокат Примакова В.В. не заперечували щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник, адвокат Кормушин В.О. просили прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

Вислухавши думки учасників справи, ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до змісту норм ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогамстатей 175 і 177 ЦПК України.

Судом встановлено, що форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Враховуючи, що пред`явлені первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, зустрічний позов поданий у строк, передбачений ч. 1 ст. 193 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Райгородської сільської ради про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною і об`єднати її в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 194 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Райгородської сільської ради про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиноюдо спільного розгляду із позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Райгородської сільської ради про визначення способів участі у вихованні дитини, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом у цивільній справі № 930/2751/24.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду та роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Також слід надати суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію зустрічної позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Царапора