Справа № 589/4526/25
Провадження № 2/589/2404/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Поронько Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2025р. ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулось до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 4397184 від 30.06.2021р. в розмірі 46170,25 грн., за договором позики №75687511 від 16.07.2021р. в розмірі 13498,47 грн., всього у загальному розмірі 59668,72 грн., що виникла у результаті невиконання договірних зобов`язань відповідачем.

Ухвалою суду від 25.09.2025 року у даній справі відкрито провадження в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін та призначено судове засідання.

08.12.2025р. від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рязанця А.А. надійшла заява про зупинення провадження у справі, у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_1 на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України з 27.03.2025 року, на підтвердження чого надав копію довідки в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України №1549 від 26.11.2025р.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданому позові просив розгляд справи проводити без його, позовні вимоги підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити і зупинити провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до довідки форми 5 за № 1549 від 26.11.2025р., виданої солдату ОСОБА_1 військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України, останній з 27.03.2023р. по час надання довідки перебуває на військовій службі за мобілізацією у даній військовій частині.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-1 від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 03 лютого 2026 року.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси. Правила, визначені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, мають для суду визначальний характер. Формулювання «суд зобов`язаний» при вирішенні цього питання не дозволяє суду діяти на власний розсуд.

Щодо тлумачення терміну «переведені на воєнний стан» Велика Палата Верховного Суду у пункті 81 постанови від 12.11.2025 у справі №754/947/22 (провадження №14-74цс25) роз`яснила, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.

При цьому, для застосування судом пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд має отримати докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі.

Таким чином, довідкою за № 1549 від 26.11.2025р. достовірно підтверджено, що ОСОБА_1 з 27.03.2023р. перебуває на військовій службі за мобілізацією у даній військовій частині, що переведена на воєнний стан.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, враховуючи наведені вище висновки, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задольнити.

Провадження по цивільній справі № 589/4526/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова