н/п 2/490/1116/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

за участі Пугаченка С.Ю., який представляє інтереси ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в якому позивач, з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 28.11.2025 року, просив суд ухвалити рішення яким:

залишити у власності ОСОБА_3 право власності на нерухоме майно: житловий будинок, літ А, загальною площею 106,9 кв.м., житловою площею 57,3 кв.м., навіс Літ Ж, навіс Е, душ Літ З, навіс Літ И, вбиральня Літ К, гараж Літ В, огорожа 2, 3, 4, 5, споруди І, ІІ, ІІІ, що розташовані на неприватизованій земельній ділянці загальною площею 560 кв.м., кадастровий номер :13:085:0006 за адресою: АДРЕСА_1 ;

залишити у власності ОСОБА_3 грошові кошти, які знаходяться на вкладних депозитних рахунках ОСОБА_3 в ПУАТ «КБ «Акордбанк» в загальній сумі 132 123,01 грн;

залишити у власності ОСОБА_1 грошові кошти, які знаходяться на вкладних депозитних рахунках ОСОБА_1 в АТ «Комінбанк» та ПУАТ «КБ «Акордбанк» в загальній сумі 400 000,00 грн;

визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти, які знаходяться на вкладних депозитних рахунках ОСОБА_3 в АТ «Комінбанк» в загальній сумі 1 096 172,19 грн;

визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти, які знаходяться на вкладних депозитних рахунках ОСОБА_3 в ПУАТ «Акордбанк» в загальній сумі 909 781,43 грн;

стягнути з ОСОБА_3 судові витрати зі сплати судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.11.2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.04.2025 року, постановленою у судовому засіданні, прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до розгляду та об`єднано із первинним позовом ОСОБА_1 для спільного розгляду.

У зустрічній позовній заяві, з урахуванням заяви про зміну предсмету позову від 16.12.2025 року, ОСОБА_3 просив суд ухвалити рішення, яким:

грошові кошти, які знаходяться на вкладних депозитних рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_3 в АТ «Комінбанк», ПУАТ «КБ «Акордбанк» та АТ «Приватбанк» визнати спільною власністю подружжя;

визнати за ОСОБА_3 право власності на частину грошових коштів, які знаходяться на вкладних депозитних рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_1 в АТ «Комінбанк», ПУАТ «КБ «Акордбанк» та АТ «Приватбанк»;

визнати за ОСОБА_1 право власності на частину грошових коштів, які знаходяться на вкладних депозитних рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_3 в АТ «Комінбанк», ПУАТ «КБ «Акордбанк» та АТ «Приватбанк»;

стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на правничу допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи 16.12.2025 року ОСОБА_1 , подано до суду клопотання про витребування доказів по справі, у якій остання просила суд витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях інформацію про те, які транспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_3 в період з 06.06.2012 року по дату надання відповіді, із зазначенням дати реєстрації та зазначити вартість угоди щодо транспортних засобів.

У підготовчому судовому засіданні 16.12.2025 року ОСОБА_4 зазначену заяву підтримав, просив її задовольнити.

В її обґрунтування представник зазначив, що для з`ясування наявності транспортних засобів, які зареєстровані за ОСОБА_3 необхідно витребувати таку інформацію, оскільки ОСОБА_1 таку інформацію отримати не може з огляду на титульного власника майна.

ОСОБА_2 проти заявленого клопотання не заперечувала.

Вирішуючи дану заяву суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи характер спірних правовідносин, з метою повного з`ясування обставин справи, які мають значення для її вирішення, клопотання позивача слід задовольнити та витребувати необхідні докази відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України.

Керуючись статтею 84, 197, 198, 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 від 16.12.2025 року задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях інформацію про те, які транспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 в період з 06.06.2012 року по дату надання відповіді, із зазначенням дати реєстрації та вартості угоди/угод щодо транспортних засобів.

Згідно з приписами ст. 84 ЦПК України роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої випробовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та для виконання до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (65114, м. Одеса, вул.. Академіка Корольова, 5).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.М. Шолох