Справа № 282/1118/24
Провадження № 2/282/35/25
У Х В А Л А

Іменем України

07 січня 2025 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Носача В.М.,

при секретарі судового засідання Демчук В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Любарської селищної ради, Орган опіки та піклування Любарської селищної ради про позбавлення батьківських прав,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Підготовче засідання, яке відкладалось, призначене на 13 год 00 хв 7 січня 2025 року.

24 жовтня 2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про допит свідків.

Клопотання мотивоване тим, що свідки зможуть охарактеризувати позивача та відповідача, висловити відомі їм факти про їх взаємовідносини між собою та ставлення до виховання сина ОСОБА_4 , здійснення його матеріального забезпечення, участі батьків у вихованні та навчанні ситна, а також зазначити інші відомості, які зможуть підтвердити та спростувати твердження сторін по справі.

7 січня 2025 року представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому адвокат просив визнати обов`язковою явку в судове засідання представників Служби у справах дітей Любарської селищної ради та Органу опіки та піклування Любарської селищної ради, для здійснення представництва інтересів неповнолітнього свідка під час його допиту.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без участі позивача та його представника. Просив суд призначити справу до судового розгляду по суті. А також просить суд задовольнити клопотання про допит свідків та визнати обов`язковою явку представників Служби у справах дітей Любарської селищної ради та Органу опіки та піклування Любарської селищної ради.

Відповідачка в підготовче засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади та рекомендованим листом. Відзив та клопотань до суду не подавала.

Представник Служби у справах дітей Любарської селищної ради в підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Представник органу опіки та піклування Любарської селищної ради на розгляд справи не з`явився. Подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без належного представника.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, ознайомившись з поданими до суду клопотаннями та матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3)показами свідків.

Згідно ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка-це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Зважаючи на те, що згідно пояснень свідків можна встановити обставини які мають суттєве значення для вирішення справи, суд дійшов висновку, що клопотання про виклик свідків підлягає до задоволення.

Частиною 2 статті 171 СК України, визначено, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Частини 1, 2 ст. 232 ЦПК України передбачають, що допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Свідкам, які не досягли шістнадцятирічного віку, головуючий роз`яснює обов`язок про необхідність давати правдиві показання, не попереджуючи про відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання, і не приводить до присяги.

Таким чином, оскільки відповідачка є матір`ю неповнолітнього свідка ОСОБА_4 , крім того в судові засідання не з`являється, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 232 ЦПК України, суд вважає за необхідне допитати неповнолітнього свідка в присутності відповідного фахівця Органу опіки та піклування Любарської селищної ради та Служби у справах дітей Любарської селищної ради, у зв`язку із чим Органу опіки та піклування та Службі у справах дітей необхідно забезпечити явку своїх представників для участі у судовому засіданні під час допиту неповнолітньої дитини, з метою дотримання прав та охоронюваних законом інтересів дитини.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст. 197, 198 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Саме тому, суд вважає підготовче засідання закінченим, а тому відповідно вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.83,84,196,197,198,200,210,211,353ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Любарської селищної ради, Орган опіки та піклування Любарської селищної ради про позбавлення батьківських прав - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год 00 хв 11 лютого 2025 року.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_5 , жителя: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_4 , жителя: АДРЕСА_2 .

Органу опіки та піклування Любарської селищної ради Житомирської області та Службі у справах дітей Любарської селищної ради Житомирської області забезпечити в судове засідання відповідних фахівців для допиту неповнолітнього свідка.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Носач