Провадження № 2/161/541/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 січня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Шестерніна В.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

30.12.2024 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В описовій частині позовної заяви позивач зазначив відповідачем ОСОБА_1 , а співвідповідачем - ОСОБА_3 .

Однак, у прохальній частині позовної заяви позивач зазначив таке:

- «стягнути з ОСОБА_2 понесену внаслідок дтп різницю між вартістю відновлювального ремонту автомобіля Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_1 (211 695,88 грн.) та сумою страхових відшкодувань за страховими актами 35748/1, 35748/2, 35748/3, франшизою (104 434,99 грн.) майнову шкоду в сумі 110 260,89 грн.»;

- «залучити співвідповідача ОСОБА_3 ».

Суд зауважує, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Отже, позивачу необхідно уточнити (1) склад відповідачів та чітко вказати які позовні вимоги пред`являються до них разом або до кожного з них окремо (наприклад, яку конкретно грошову суму позивач хоче стягнути з них разом або окремо з кожного з них).

Крім того, позивачу необхідно зазначити (2) ціну позову та уточнити (3) розмір позовних вимог, адже арифметична різниця грошових сум 211 695,88 грн. та 104 434,99 грн. дорівнює 107 260,89 грн. (а не 110 260,89 грн., як вказав позивач).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із встановленими недоліками позовної заяви її слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, така заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін