Справа № 186/1361/24
Провадження номер № 2-о/0186/2/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року

м. Шахтарське Дніпропетровської області

справа № 186/1361/24

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Демиденко С.М.,

секретар судового засідання - Фадєєва Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування особи на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

Описова частина.

Короткий зміст вимог.

ОСОБА_1 з 14.06.1997 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці, який фактично мешкав з нею та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовж усього спільного життя вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися та підтримувати один одного.

Основним джерелом доходу сім`ї за життя чоловіки була його пенсія. Та заявниця фактично знаходилася на триманні чоловіка.

Встановлення факту перебування заявника на утриманні чоловіка необхідно для реалізації права на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Заявник просить суд встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заперечень на заяву не подано.

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася надала заяву про розгляд справи за її відсутності в якій просила задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник ГУ ПФУ в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася надала заяву про розгляд справи за її відсутності в якій зазначила, що проти задоволення заяви не заперечує.

Мотивувальна частина.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 14 червня 1997 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №69. Прізвище дружини після шлюбу - ОСОБА_1 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 21.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З довідки № 272 від 01.08.2024 року, виданою ПП «Комунальщик - 1» вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ., проживали разом та вели спільне господарство за адресою АДРЕСА_1 на момент смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №2562 від 27.05.2024 року за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована з 09.06.1996 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та був зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 05.04.2011 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки про розмір нарахованої та виплаченої пенсії виданої ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 30.08.2024 року ОСОБА_4 , за період з січня 2019 року по грудень 2023 року нараховано пенсію на загальну суму 1206320 грн.

Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №0400-010806-7/179786 від 04.09.2024 року ОСОБА_4 за період з 2019 по 2024 роки отримав страхові виплати на загальну суму 158 249,21 грн.

Відповідно до інформації про доходи, отримані від податкових агентів за період з 1 кварталу 2019 року по 2 квартал 2024 року ОСОБА_2 отримано доходів на загальну суму 548 001,62 грн.

Відповідно до довідки про розмір нарахованої та виплаченої пенсії виданої ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 30.08.2024 року ОСОБА_5 , за період з січня 2019 року по серпень 2024 року нараховано пенсію на загальну суму 160133 грн.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми нарахованого доходу №0436-2024-0004430 від 10.09.2024 року ОСОБА_1 , в період з 2022 по 2 квартал 2024 роки доходи не отримувала, а в період з 2019 року по 2022 рік нею отримано доходів на загальну суму 11 625 грн.

Норми права, застосовані судом та мотиви їх застосування.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Статтею 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При вирішенні питання щодо встановлення факту перебування на утриманні судами також приймається до уваги п. 8постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де зазначено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Згідно ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Суду надані належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, проживали разом за однією адресою та вели спільний побут, мали спільний бюджет. Померлий чоловік за життя отримував пенсію за віком, страхові виплати та інші доходи, які в загальній сукупності за період з 2019 року по 2 квартал 2024 року становлять 1 912 570,83 грн (що в середньому складає 28 978,35 грн на місяць), при цьому його дружина з 2019 по 2 квартал 2024 року отримано пенсію на загальну суму 160133 грн та доходів на загальну суму 11 625 грн (що в середньому складає 2 602,39 грн на місяць).

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне задовольнити заяву, встановивши факт перебування ОСОБА_5 , на утриманні чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати.

Судові витрати залишити за заявницею.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 319 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування особи на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявницею.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, , адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 26.

Суддя С.М. ДЕМИДЕНКО