Справа № 304/1978/25 Провадження № 2/304/270/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

26 грудня 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,

За участю секретаря судових засідань Галас А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Перечин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (адреса місцезнаходження: с.Тур`ї-Ремети, вул.Народна, буд.1 Ужгородського району, Закарпатської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2025 позивачка ОСОБА_1 звернулася до Перечинського районного суду Закарпатської області з позовом до Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та у пред`явленому позові просить визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 304/1978/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

28.11.2025 року позивачкою ОСОБА_1 подано до суду уточнений позов до Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, викладений в редакції від 28.11.2025 року, в якому позивачка просить визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 28.11.2025 року за заявою позивача залучено до участі у цивільний справі № 304/1978/25 (провадження № 2/304/776/25) за позовом ОСОБА_1 до Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 18.12.2025 року закрито підготовче провадження у цивільній справі № 304/1978/25 (провадження № 2/304/776/2025) за позовом ОСОБА_1 до Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом та призначено цивільну справу № 304/1978/25 до судового розгляду по суті.

26.12.2025 року позивачкою ОСОБА_1 подано письмову заяву, в якій остання просить долучити до матеріалів справи дві інформаційні довідки зі спадкового реєстру після смерті її батьків та просить вирішити питання про витребування з Першої Ужгородської державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4 .

Вивчивши подане позивачем клопотання та доданих до нього матеріалів, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих позивачем документів, зокрема Інформаційних довідок зі спадкового реєстру від 23.12.2025 року, виданих Першою Ужгородською державною нотаріальною конторою, 11.04.2022 року приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Конончук Вірою Юріївною заведено спадкову справу за № 11/2022 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкова справа не заводилася.

Та оскільки з наданих стороною позивача документів вбачається, що спадкова справу № 11/2022 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 заведена саме приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Конончук ВЮ., а не Ужгородською державною нотаріальною конторою, та, крім того, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , не заводилася, тому заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наведених підстав.

Вивчивши подане позивачкою клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи № 304/1978/25 (провадження № 2/304/776/25), суд вважає за необхідне, з метою повного та всебічного розгляду даної цивільної справи, витребувати з Першої Ужгородської державної нотаріальної контори завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст.84 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Конончук Віри Юріївни (адреса: м.Перечин, пл.Народна, 3-1 Ужгородського району, Закарпатської області) завірену копію спадкової справи № 11/2022, заведеної 11.04.2022 року після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувану судом інформацію (документи) приватному нотаріусу надати Перечинському районному суду Закарпатської області (89200, Закарпатська область Ужгородський район м.Перечин, пл.Народна, буд.15) у п`ятиденний строк з дати отримання цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Конончук В.Ю., для виконання.

Роз`яснити нотаріусу, що згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вказану інформацію (докази) направити на адресу Перечинського районного суду Закарпатської

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО