Справа № 598/2796/24
провадження № 2/598/134/2025
УХВАЛА

іменем України

"08" січня 2025 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Богдана Тарасовича

з участю секретаря Кравчук Ірини Миколаївни

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гудима Лілія Романівна, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, -

встановив :

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулись ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гудима Лілія Романівна, ОСОБА_2 , із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 14.11.2024, до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Позивач просить:

1.В порядку досудової підготовки призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- яка вартість частин будинковолодіння по АДРЕСА_1 ?

- чи можливий реальний розподіл даного будинкволодіння виділення частини його, якщо так, то вказати можливі варіанти?

2. Провести реальний розподіл будинковолодіння відповідно до висновку судової будівельно- технічної експертизи.

3. Винести рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , право власності на 3/8 частини в будинковолодіння по АДРЕСА_1 , в яку входить 1/8 частка як спадкоємцеві першої черги за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_4 та 1/4 частина в цьому ж майні, як члену бувшого колгоспного двору.

4. Визнати за ОСОБА_2 , право власності на 3/8 частини в будиковолодіння по АДРЕСА_1 , в яку входить 1/8 частка, як спадкоємцеві першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4 та в цьому ж майні, як члену бувшого колгоспного двору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 належав колгоспному двору, членами якого були: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Вони, як члени даного колгоспного двору мали право спільної часткової власності по 1/4 частині кожен в майні даного колгоспного двору, в тому числі і будинковолодінні. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після його смерті відкрилась спадщина, яку прийняли позивачі, оскільки були зареєстровані та проживали разом із останнім. Отримати свідоцтва про права на спадщину за законом позивач ОСОБА_1 не може, по причині того, що позивачкою не надано документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/2796/24.

19 листопада 2024 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

В ході підготовчого судового засідання у справі сторони, дійшовши до взаєморозуміння, звернулись до суду із спільною письмовою заявою про затвердження укладеної між ними мирової угоди на таких умовах:

1. За позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по частині за кожною будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

2. Відповідач, ОСОБА_3 , не заперечує щодо визнання права власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по частині за кожною будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

3. Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , компенсували відповідачу, ОСОБА_3 , вартість частини в майні вищевказаного колгоспного двору, яка належала їй, як бувшому члену колгоспного двору, що в грошовому виразі становить 53300 грн (п`ятдесят три тисячі триста гривень).

Відповідно до положень ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Умови мирової угоди підписані учасниками справи, їм роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін, приходить до висновку, що вищевказану мирову угоду слід затвердити, а справу провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 142, 207, 208, 255, 256, 258-261, 268, 352-354 ЦПК України, суд,-

постановив :

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гудима Лілія Романівна, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності затвердити мирову угоду на наступних умовах:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 .

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гудима Лілія Романівна, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Строк пред`явлення до примусового виконання даної ухвала суду до 08 січня 2028 року.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 08 січня 2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Богдан Олещук