Справа № 555/1130/25
Номер провадження 2/555/100/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2025 року м.Береззне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - Мельничук Н. В.

за участю секретаря судового засідання Кравчук С. Я.,

представника позивачки, адвоката Лук`янчук В.С.

представника відповідача, адвоката Щур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 21 травня 2025 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даного позову проводити за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Щур О.В. подав до суду клопотання, відповідно до якого просить закрити провадження у даній справі у зв`язку з тим, що вважає, що спір підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. Таким чином, враховуючи той факт, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, вважає, що провадження у справі № 555/1130/25 підлягає закриттю в частині позовних вимог до відповідачки, на підставі пункту першого частини першої статті 255 ЦПК України.

Представник позивача, адвокат Лук`янчук В.С. на адресу суду через систему «Електоронний суд» надіслала заперечення на клопотання про закриття провадження, просить відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження, вказує, що справа належить до юрисдикції цивільного судочинства, а клопотання про закриття провадження є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Представник позивача Лук`янчук В.С. в підготовчому судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання про закриття провадження у справі, вказує, що справа належить до юрисдикції цивільного судочинства, а клопотання про закриття провадження є необґрунтованим та не підлягає задоволенню. Щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду поклалася на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання з`явився, просив суд задовольнити клопотання про закриття провадження з підстав, зазначених у ньому.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі відмовляє, оскільки з пояснень представника позивача та долучених до матеріалів справи доказів суд вбачає спір, який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає, справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі слід відмовити.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 , адвоката Щура Олександра Валерійовича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 лютого 2026 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (34600, м. Березне, Рівненської області, вул. Київська, 3).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нінель МЕЛЬНИЧУК