Справа № 539/5303/24
Провадження № 2/539/195/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 січня 2025року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Павличенко О.А.,
учасники справи у судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення зі спадкоємця майнової та моральної шкоди, заподіяної спадкодавцем, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення зі спадкоємця майнової та моральної шкоди, заподіяної спадкодавцем, в якому просила стягнути із спадкоємця ОСОБА_2 , РНКОПП НОМЕР_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , кошти в сумі 237 104 гривень 34 копійок в рахунок відшкодування матеріальних збитків - ушкодження майна потерпілої при ДТП, спричинених спадкодавцем; стягнути із спадкоємця ОСОБА_2 , РНКОПП НОМЕР_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , кошти в сумі 50 000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди пов`язаної із ушкодженням здоров`я потерпілої при ДТП, спричиненої спадкодавцем; стягнути із відповідача ОСОБА_2 , РНКОПП НОМЕР_1 на користь позивача на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати зі сплати судового збору відповідно до розміру задоволених вимог, а також 4000 гривень за виготовлення звіту по розрахунку вартості пошкодженого колісного транспортного засобу № 0505/01-24 від 30.08.2024 року.
Ухвалою суду від 03.12.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 07.01.2025.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Орленко Р.Е. не з`явилися, від позивача надійшла заява про відмову від позову у зв`язку із повним відшкодуванням відповідачем ОСОБА_2 спричинених збитків та відсутністю будь-яких претензій матеріального характеру.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Масюк В.В. у судове засідання не з`явилися, адвокатом подано заяву про розгляд справи у їх відсутність у зв`язку з повним відшкодуванням шкоди заподіяної спадкодавцем та відсутності будь-яких претензій зі сторони позивача.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки позивач скористався своїм процесуальним правом на відмову від позову, суд вважає, що провадження по зазначеній цивільній справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам норму ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку закриття провадження у справі суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 25.11.2024 у справі №539/5303/24 (провадження №2-з/539/30/2024) накладено арешт шляхом заборони відчуження на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить відповідачу ОСОБА_2 .
У зв`язку із закриттям провадження у справі, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.
Керуючись ст.ст. 49, 158, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення зі спадкоємця майнової та моральної шкоди, заподіяної спадкодавцем закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова