Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3341/24
Номер провадження 2-о/711/110/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

26 грудня 2024 року судом винесено вступну та резолютивну частину рішення, яким заяву ОСОБА_1 задоволено частково, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною. Решті відмовлено.

02 січня 2025 року судом виготовлено повний текст рішення по даній цивільній справі.

Проте, при виготовленні повного тексту рішення судом було допущено описку.

Сторони в судове засідання не викликались.

В судовому засіданні встановлено, що в резолютивній частині повного тексту рішення (Абзац № 1) помилково зазначено: «Заяву ОСОБА_1 …. задовольнити», а необхідно: «Заяву ОСОБА_1 …. задовольнити частково».

Також, при друкуванні повного тексту рішення судом була допущена технічна описка, а саме, в резолютивній частині повного тексту рішення (Абзац № 3) помилково вказано: «Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України», а необхідно: «Решті відмовити».

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Вивчивши та дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що описки в повному тексті рішення суду має місце, а тому підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в повному тексті рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси суду від 26 грудня 2024 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Вказати правильним у резолютивній частині рішення (повний текст):

-Абзац № 1: «Заяву ОСОБА_1 …. задовольнити частково».

-Абзац № 3: «Решті відмовити».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб