Справа № 201/3080/25
? ? ? ? ? ? Провадження № 2/201/2404/2025
У? ? Х? ? В? ? А? ? Л? ? А
26 листопада 2025 року ? ? ? ? ? ? м. Дніпро
Соборний районний суд м. Дніпра в складі:
головуючого судді Куць О.О.,
за участю секретаря судового засідання Парімончіка Б.В.
представника позивача Жигайло О.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» про визнання відсутності права вимоги за договором позики,
У провадження Соборного районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» про визнання відсутності права вимоги за договором позики.
04 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС», в якому відповідач просить:
У судовому засіданні представник позивача адвокат Жигайло О.І. заперечував проти задоволення клопотання за його необґрунтованістю.
Представник відповідача - Кшуташвілі В.О. просила клопотання розглядати без її участі.
Суд, заслухавши думку сторони позивача, вивчивши? ? матеріали? ? справи, зміст клопотання про? ? витребування доказів,? ? дійшов наступних висновків.
Відповідно до? ? п. 4 ч. 5? ? ст. 12 ЦПК України суд? ? сприяє учасникам судового? ? процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.
Відповідно? ? до? ? ст. 84 ЦПК України, учасник? ? справи, у? ? разі? ? неможливості? ? самостійно надати? ? докази, вправі? ? подати? ? клопотання? ? про? ? витребування? ? доказів? ? судом.
Враховуючи предмет спору, а також доводи сторін, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи у їх сукупності, суд вважає за можливе? клопотання задовольнити частково, відмовивши в задоволенні клопотання в частині витребування відомостей про проведення обшуків, виїмок та щодо залучення потерпілих у вказаному кримінальному провадженні за його необґрунтованістю в цій частині.
На підставі? ? викладеного, керуючись? ? ст.ст. 12, 84, ст.ст. 260, 353? ? ЦПК України, суд,
Клопотання задовольнити частково.
Витребувати від ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області:
- чи зазначав в заяві про вчинення злочину ОСОБА_1 про те, що на його ім`я було оформлено шахрайський кредит в ТОВ ФК ТОП1" ?;
В решті клопотання відмовити.
Роз`яснити особі (установі), у якої? ? суд витребує докази, що? ? відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої? ? знаходиться? ? доказ, повинна? ? видати? ? його? ? на? ? вимогу суду та суд? ? може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на? ? одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення? ? винних осіб до? ? відповідальності? ? не? ? звільняє їх? ? від? ? обов`язку подати? ? суду докази.
У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

Суддя ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? О.О.Куць