Справа № 495/9736/25
Номер провадження 2/495/4906/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» про стягнення невиплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» про стягнення невиплаченої заробітної плати, у якому просить суд визнати протиправною бездіяльність посадових осіб КП «БДВК» щодо відмови від нарахування та виплати ОСОБА_1 недоотриманої заробітної плати за період з 21.06.2021 по 01.05.2024 та стягнути з комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» недоотриману заробітну плату за період з 21.06.2021 по 01.05.2024 в сумі 131 478 грн. 04 коп. на користь ОСОБА_1 .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області, підстави для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду відсутні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, оскільки позивачем заявлено вимоги, що виникають із трудових правовідносин, а тому суд приходить до висновку про відкриття спрощеного позовного провадження по справі.

До позовної заяви долучено також клопотання про витребування доказів, з огляду на неможливість долучити відповідні докази до позовної заяви, при цьому позивачем було вчинено всі необхідні дії для їх отримання.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладеного, зважаючи на предмет позовних вимог, об`єктивну неможливість позивача самостійно надати докази, а також значення витребуваної інформації для предмету доказування, з метою забезпечення повноти та об`єктивності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін суддею одноособово.

Розгляд справи по суті призначити на 04.02.2026 об 11:15 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вулиця Військової слави, 27, місто Білгород-Дністровський, Одеська область).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву та доказів у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено на підставі наявних у ній матеріалів.

Відзив повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У строк подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, до якої додаються відповідні докази на підтвердження аргументів позивача.

Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого додаються відповідні докази на підтвердження аргументів відповідача.

Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Відзив на позов, відповідь на відзив, заперечення подаються (направляються) до суду разом з документами, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам.

Докази, не подані у встановлений строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї (частина восьма статті 83 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на сторінці суду https://bd.od.court.gov.ua/sud1505/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Клопотання позивача про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» (, адреса юридичної особи: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, пров. Водопровідний, 1) належним чином завірені копії наступних документів:

1. Колективний Договір Комунального Підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» на 2020-2024 р.р. з Додатками.

2. Доповнення та зміни до Колективного Договору Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» на 2020-2024 р.р. від 17.08.2021 р.

3. АКТ від 30 травня 2024 року про результати перевірки комісією з питань оплати праці обґрунтованості формування посадових окладів/тарифних ставок працівників підприємства в період з 23 жовтня 2020 року по 08 квітня 2024 року.

4. Розрахунок обґрунтованості формування заробітної плати працівникам КП «БДВК» за період з 01.05.2021 року по 31.12.2021 року разом із висновком про результати перевірки складені ОСОБА_2 від 22 травня 2024 року на 19 аркушах.

5. Висновок ОСОБА_3 від 22 травня 2024 року про результати перевірки обґрунтованості формування посадових окладів тарифних ставок працівників КП «БДВК» у 2020 році на 8 аркушах (до висновку додані Розрахунок обґрунтованості формування посадових окладів / тарифних ставок для працівників КП «БДВК» у штатному розписі, що діяв з 01.05.2021 року (із змінами від 22.11.2021 року до 31 травня 2022 року) на 14 аркушах.

6. Розрахунок посадових окладів працівників КП «БДВК» у штатному розписі, що діяв 01.06.2022 року (із змінами від 01.08.2022 та від 01.09.2022 року) до 31 грудня 2022 року на 14 аркушах).

7. Висновок ОСОБА_4 від 29 травня 2024 року про результати перевірки обґрунтованості формування заробітної плати працівникам КП «БДВК» за період з 01.01.2023 року по 31.12.2023 року на 3 аркушах разом із додатком «Штатний розпис із змінами з 01.03.2023 року на 8 аркушах.

9. Лист КП «БДВК» від 24.06.2025 року № 620 до Директора Департаменту ЖКГ та КБ Білгород-Дністровської міської ради Владиславу Распоровському.

9. АКТ ДЕРЖПРАЦІ від 31.10.2025 року № ПД/ОД/21367/200.

10. Наказ від 21.06.2021 року про прийняття на роботу ОСОБА_1 .

Встановити строк для виконання ухвали у частині витребування до 02.02.2026.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати сторонам та відповідним організаціям для відома та виконання, відповідно.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ШЕВЧУК