Справа № 589/2768/25
Провадження № 2-о/589/143/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участі:

секретаря судового засідання Поронько Ю.О.,

представника заявника Янєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: виконавчого комітету Шосткинської міської ради в особі органу опіки та піклування, військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про встановлення факту того, що він є членом сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою він постійно проживає, веде спільне господарство, за якою здійснює постійний догляд з 2010 року.

В обґрунтування заяви представник посилалася на те, що ОСОБА_1 є рідним племінником по лінії матері ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю з дитинства 2 групи безстроково. За життя баби заявника - ОСОБА_5 , -остання постійно проживала та здійснювала догляд за донькою ОСОБА_2 , оскільки та не може обслуговувати власні потреби повною мірою в силу стану свого здоров`я та потребує стороннього догляду. ОСОБА_2 має синдром Дауна , дитячий садок, школу не відвідувала, з дітьми не спілкувалась, читати, рахувати, писати вона не вміє, їжу не готує, по домогосподарству нічого не робить, не працює, на місцевості самостійно не орієнтується, без супроводу з дому не виходить. Пенсію по інвалідності отримує у присутності племінника ОСОБА_1 у поштовому відділенні. Після смерті своєї баби в 2009 році заявник почав здійснювати догляд за своєю тіткою ОСОБА_2 , а в 2010 році вони почали проживати разом як члени однієї сім`ї. При цьому заявник ніколи одруженим не був, дітей не має. 09.04.2025р. заявника було мобілізовано на військову службу до військової частини НОМЕР_1 і з цього часу ОСОБА_2 залишилась без стороннього догляду та допомоги. За проханням заявника догляд за ОСОБА_2 наразі тимчасово здійснює рідна сестра ОСОБА_1 - ОСОБА_7 , водночас остання була позбавлена батьківських прав відносно своєї малолітньої доньки, як наслідок, в силу вимог п.1 ч.1 ст.64 ЦК України не може бути опікуном. Встановлення даного факту необхідно заявнику для можливості подання до суду заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною, як члена сім`ї, в порядку ч.3 ст.296 ЦПК України. Інших рідних, що могли б здійснювати догляд за ОСОБА_2 немає, у зв`язку з чим заявник вимушений звернутись до суду із вказаною заявою.

24.07.2025 року в судовому засіданні судом залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи тітку заявника - ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву в якій просив суд, у зв`язку з перебуванням на військовій службі, проводити розгляд справи за його відсутності та за участі його представника ОСОБА_3 . Зазначив, що свою заяву підтримує в повному обсязі з обставин, зазначених у ній, просив задовольнити.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила задовольнити з підстав, наведених у ній.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , будучи присутньою під час розгляду справи, позиції не висловила.

Заінтересовані особи - виконавчий комітет Шосткинської міської ради в особі органу опіки та піклування, а також військова частина НОМЕР_1 належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні своїх представників не скористалися, позиції у справі не висловлювали, заяв, клопотань не подавали.

Заслухавши представника заявника, пояснення свідків, дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_2 , її батьком зазначений ОСОБА_8 , а матір`ю ОСОБА_5 /а.с.20/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_9 від батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_5 /а.с.25/.

З копії витягу №0 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління від 13.05.2024р. вбачається, що ОСОБА_9 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10 , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище ОСОБА_11 на ОСОБА_4 /а.с.26/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , у цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 /а.с.28/.

Таким чином, приведений аналіз вищевказаних документів дозволяє суду дійти висновку про те, що ОСОБА_2 доводиться заявнику ОСОБА_1 рідною тіткою по лінії матері.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Звертаючись до суду із цією заявою, ОСОБА_1 посилався на те, що встановлення факту того, що він є членом сім`ї ОСОБА_2 , спільно з нею проживає, веде спільне господарство та здійснює постійний догляд необхідне для подальшого звернення до суду із заявою про визнання останньої недієздатною.

Відповідно до копії витягу із акту огляду у МСЕК до довідки сер. МСЕ №140598 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1., безстроково встановлена друга група інвалідності з дитинства /а.с.19/.

Згідно з частиною третьою статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Важливою складовою сімейного життя є право жити разом, щоб сімейні стосунки могли нормально розвиватись, а члени сім`ї могли спілкуватись одне з одним. Поняття сімейного життя є автономним. Відповідь на питання, існує чи ні сімейне життя, залежить переважно від факту реального існування у дійсності тісних особистих зв`язків та стосунків.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (частина друга статті 3 СК України).

Сімейний кодекс України регулює зокрема сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини, між бабою, дідом, прабабою, прадідом та внуками, правнуками, рідними братами та сестрами, мачухою, вітчимом та падчеркою, пасинком, між іншими членами сім`ї, визначеними у ньому. Водночас, Сімейний кодекс України не регулює сімейні відносини між двоюрідними братами та сестрами, тіткою, дядьком та племінницею, племінником і між іншими родичами за походженням (стаття 2 СК України).

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавством не передбачено вичерпного переліку членів сім`ї та визначено критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Кодекс законів про працю України передбачає, що близькими родичами чи свояками є батьки, подружжя, брати, сестри, діти, а також батьки, брати, сестри і діти подружжя(стаття 25-1 КЗпП).

Положеннями статті 1 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що близькі особи - це члени сім`ї суб`єкта, зазначеного у частині першій статті 3 цього Закону, а також чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний та двоюрідний брати, рідна та двоюрідна сестри, рідний брат та сестра дружини (чоловіка), племінник, племінниця, рідний дядько, рідна тітка, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, зять, невістка, тесть, теща, свекор, свекруха, батько та мати дружини (чоловіка) сина (дочки), усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням зазначеного суб`єкта. Члени сім`ї: особа, яка перебуває у шлюбі із суб`єктом, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону, та діти зазначеного суб`єкта до досягнення ними повноліття - незалежно від спільного проживання із суб`єктом; будь-які особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки із суб`єктом, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

В постанові Верховного Суду від 28.02.2024 року в справі № 372/2474/21 викладено правовий висновок, відповідно до якого близькими родичами є особи, які мають особливі права та обов`язки через тісні стосунки між собою.

Таким чином, належними та допустимими доказами проживання однією сім`єю є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарством є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність у осіб особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Відповідно до копії довідки №329 від 19.05.2025р., виданої старостою Клишківського старостинського округу, ОСОБА_5 (мати ОСОБА_2 ) з 1988 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала по АДРЕСА_1 та мала наступний склад сім`ї: чоловік - ОСОБА_13 , донька - ОСОБА_2 , донька ОСОБА_14 /а.с.22/.

Слід зазначити, що мати ОСОБА_2 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 /а.с.21/ .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого повторно, рідна сестра ОСОБА_2 , мати заявника ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с.27/. При цьому на час смерті сама важко хворіла, страждала на туберкульоз /а.с. 94/

Окрім вказаних близьких родичів, ОСОБА_2 також має племінницю ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 , рідна сестра заявника) /а.с. 29-32/, водночас, остання відповідно до положень п.1 ч.1 ст.64 ЦК України не може бути опікуном, як особа, що позбавлена батьківських прав.

Заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2009р. ОСОБА_15 , 1986 р.н., було позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та стягнуто з неї аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. /33-34/.

Відповідно до копії довідки №330 від 19.05.2025р., виданої старостою Клишківського старостинського округу, ОСОБА_1 з 2010 року по теперішній час проживає разом з ОСОБА_2 та здійснює догляд за нею. З 2010 по 2021 роки вони проживали за адресою АДРЕСА_1 . З 2021 року по теперішній час проживають за адресою АДРЕСА_2 /а.с.23/.

З копії довідки №4237 від 06.05.2025р., виданої управлінням праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради, вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в даній установі та з 01.06.2023р. по 01.08.2025р. йому призначена щомісячна грошова допомога, як малозабезпеченій особі, що проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.24/.

Таким чином, з наданих письмових доказів встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживають з 2010 року. ОСОБА_1 є єдиним членом сім`ї ОСОБА_2 , який спільно з нею проживає, веде спільне господарство та здійснює догляд.

Вищенаведені обставини узгоджуються із показами свідків.

Так, свідок ОСОБА_17 (староста Клишківського старостинського округу) в судовому засіданні 17.11.2025р. повідомив, що ОСОБА_2 є рідної тіткою заявника ОСОБА_1 , а саме рідною сестрою його матері. За ОСОБА_2 догляд здійснювали спочатку її батьки приблизно до 2009 року (до моменту смерті матері ОСОБА_2 ), потім після їх смерті допомагала доглядати сестра ОСОБА_4 , після її смерті доглядати почав ОСОБА_1 , який доводиться їй племінником. Вони ( ОСОБА_2 та заявник) довгий час проживали разом удвох в населеному пункті Київське (кол. назва Московське), вели спільне господарство, а потім приблизно в 2021 році перебрались на територію АДРЕСА_2 . Вітя (заявник) вів із ОСОБА_2 спільне господарство, доглядав за нею, опікувався, у нього був оформлений догляд за тіткою, він отримував за це кошти, також брав участь у програмі Червоного хреста, він планував розвивати своє особисте господарство для того, щоб прогодувати як себе, так і тітку ОСОБА_2 , трохи також допомагав по найму сусідам, родичам. На момент його мобілізації у нього був оформлений догляд за ОСОБА_2 . Наразі у ОСОБА_2 інших родичів, які могли б здійснювати за нею догляд немає, вона взагалі залишилась без догляду. Найближчий родич у неї племінниця ОСОБА_7 , але вона не може здійснювати догляд за тіткою, оскільки живе та працює у Шостці, в неї своє життя, вона також має дитину з інвалідністю, крім того, її чоловік категорично проти того, щоб вона опікувалась тіткою. Більше того, вона була позбавлена батьківських прав відносно цієї дитини, а тому не може доглядати за ОСОБА_2 . Наразі допомагають здійснювати догляд за нею сусіди, також провідує племінниця ОСОБА_7 , усі разом. Що робити з нею надалі як староста свідок не знає. Старостою Клишківського старостинського округу свідок працює з кінця 2020 року. Добре знає цю ситуацію, оскільки проживає в с.Клишки постійно з 1993 року, також бував у них вдома. У свій час також працював вчителем, був директором Клишківського НВК. ОСОБА_26 його був учнем, добре знає склад його сім`ї, що була на той момент, і знає ситуацію наразі.

Свідок ОСОБА_7 (рідна сестра заявника, племінниця ОСОБА_2 ) в судовому засіданні 17.11.2025р. повідомила, що їй відомо, що брата забрали на військову службу. На даний момент свідку доводиться їздити до села, де проживає тітка, або просити сусідів, щоб вони допомагали доглядати за тіткою, оскільки свідок має складну сімейну ситуацію, чоловік свідка категорично проти не тільки, щоб вона відвідувала тітку, але і щоб просто їздила до брата, ще коли він був вдома. Тітка ОСОБА_2 потребує догляду у зв`язку з тим, що вона психічно хвора, не здатна себе обслуговувати в повному обсязі, не вміє користуватись технікою, оскільки може собі нашкодити, їй потрібно все роз`яснювати, одягатись по погоді не вміє, її треба мити, давати їй їжу. Вона також не орієнтується в часі, рахувати і писати не вміє, що треба грубку топити, вона також не розуміє. Коли вона проживала зі своєю мамою ОСОБА_5 , вона її не влаштувала ні в який спеціалізований заклад, доглядала за нею самостійно, коли в 2009 році бабуса свідка (матір ОСОБА_2 ) померла, доглядати за нею почала матір свідка разом із заявником. Після смерті матері свідка в 2012 році заявник спочатку ходив доглядав за ОСОБА_2 , а потім придбав будинок, забрав її до себе та став з нею разом проживати і доглядати, оскільки інших родичів у неї не було. Вони проживали разом більше 10 років, спочатку в с.Київське (с. Московське), а потім в АДРЕСА_2 . Він готував їй їжу, одягав, залишати надовго її не можна було. ОСОБА_2 звикла до нього, вона його сприймає. Його мобілізували 09.04.2025р., з того часу за нею доглядають сусіди, знайомі, можна сказати всім селом здійснюється догляд, сама свідок приїжджає рідко. У свідка робота, своя сім`я. Крім того, свідок позбавлена батьківських прав. Допускався варіант щодо відправлення ОСОБА_2 до спеціального закладу, але вона це сприймає дуже болісно, звикла до брата, на думку свідка, вона може не витримати зміни обстановки психічно. Ані баба, ані матір свідка ніколи не звертались до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Свідок ОСОБА_28 (однокласниця ОСОБА_7 ) в судовому засіданні 17.11.2025р. повідомила, що більше 30 років знає свою однокласницю ОСОБА_7 , а також знає ОСОБА_30 ОСОБА_7 вони пішли разом в школу, свідок приходила в гості до матері ОСОБА_2 (бабусі ОСОБА_7 ) та бачила, що нею опікується остання. ОСОБА_2 в дитинстві проживала з матір`ю, після смерті якої з нею став постійно проживати ОСОБА_1 . Він доглядав за нею, забезпечував, займався її здоров`ям, харчуванням. Сама ОСОБА_2 людина добра, але не може повною мірою себе обслуговувати, в силу своїх фізичних та розумових здібностей, їй завжди потрібно, щоб хтось був поряд, самостійно по господарству вона не може нічого зробити, навіть щоб зробити щось елементарне, їй потрібно давати вказівки. Зараз вона проживає в Клишках сама, допомагають сусіди, іноді приїжджає ОСОБА_7 . За нею постійно хтось доглядав, сама вона ніколи не залишалась. Всі обставини відомі свідку, оскільки її батьки живуть в с.Клишки, вона туди приїжджає, іноді заходить в гості до ОСОБА_2 , оскільки знайомі з нею з самого дитинства. ОСОБА_2 із заявником проживали в с.Московське (наразі с. Київське), а 3-4 роки тому вона з ним переїхала в с. Клишки. Заявник доглядав за нею, готував їжу, займався господарством, піклувався про її здоров`я.

Даних про заінтересованість свідків в результаті розгляду справи судом не встановлено. Суд вважає покази свідків правдивими та достовірними, вони підтверджуються сукупністю інших письмових доказів, які маються в матеріалах справи.

З урахуванням викладеного у сукупності, на підставі досліджених судом доказів підтверджується факт того, що ОСОБА_1 є членом сім`ї ОСОБА_2 , з якою він постійно проживає, веде спільне господарство та за якою здійснює постійний догляд з 2010 року.

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Отже, враховуючи, що даний факт, який безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, був доведений, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про його встановлення задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-81, 258-259, 263-265, 293, 315-316, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 / з 2010 року є членом сім`ї ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 /.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова