Провадження №: 2/336/298/2025
09 січня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Страхувальник звернувся до позивача з повідомлення про настання події, що має ознаки страхового випадку та з заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу.
Страхове відшкодування було розраховано та сплачено відповідно до рахунку, виставленого СТО, що надало послуги з відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля, що є достатніми доказами фактично здійснених позивачем витрат по виплаті страхового відшкодування які виникли внаслідок ДТП.
На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу ТАТ LPT 613, державний номерний знак НОМЕР_2 , була застрахована відповідно до ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів» в ПрАТ СК «Арсенал Страхування» згідно полісу № 206197518.
Полісом № 206197518 встановлений ліміт відповідальності ПрАТ СК «Арсенал Страхування» в розмірі 130 000, 00 грн., франшиза 2600,00 грн.
28.06.2022 року позивач звернувся до ПрАТ СК «Арсенал Страхування» з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу за вих.№560/18/ЦВ.
25.07.2022 року ПрАТ СК «Арсенал Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 45 560,60 грн.
Розрахунок розміру страхового відшкодування, компенсованого ПрАТ «СК «Арсенал страхування» такий: відповідно до рахунку № ССИ-К-492 від 15.04.2022 року та ремонтної калькуляції до рахунку вартість відновлювального ремонту транспортного засобу NISSAN X-TRAIL, д.н.з. НОМЕР_1 , складає 73 992, 11 грн.
Згідно з Методикою товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, що затверджена наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003 року № 142/5/2092, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 24.11.2003 року № 1074/8395, коефіцієнт фізичного зносу застосовується якщо строк експлуатації транспортного засобу перевищує 5 років для транспортного засобів виробництва СНД, 7 років для інших транспортних засобів.
Відповідно до п.7.39 Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна від 24.11.2003 року № 142/5/2092. Винятком є, якщо складові частини кузова, кабіни, рами відновлювали ремонтом або вони мають корозійні руйнування чи пошкодження у вигляді деформації.
Відповідно до інформації системи Audatex, отриманої ПрАТ СК «Арсенал Страхування», автомобіль NISSAN X-TRAIL державний номерний знак НОМЕР_1 який склав 0,54.
Отже, ПрАТ СК «Арсенал Страхування» було застосовано коефіцієнт фізичного зносу 0,54 до вартості замінюваних матеріалів, зазначених в ремонтній калькуляції до рахунку № ССИ-К-492 від 15.04.2022 року яка підтверджує реально понесені витрати на відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля, за вирахуванням франшизи, встановленої полісом в розмірі 2600 грн., та було сплачено 45 560,60 грн.
За таких обставин сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 28 431,51 грн.
Посилаючись на ст.ст.993, 1166, 1187, 1194 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», ПАТ «СК «АРКС» за позовом просить стягнути з ОСОБА_1 28 431, 51 грн., а також судові витрати.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2024 справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, в порядку ч.1 ст. 27 ЦПК України.
Ухвалою судді від 30.08.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були направлені поштою за зареєстрованим місцем проживання останнього. Конверт повернувся до матеріалів справи із відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Визначений частиною третьою статті 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив.
Відповідач у наданий судом строк та станом на момент розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку також подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило.рядку спрощеного позовного провадження від сторін не надходили.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2022 року № 336/1586/22 визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.
ОСОБА_3 звернулася до позивача з повідомлення про настання події, що має ознаки страхового випадку та з заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу (а.с. 19).
Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АRХ3222660 від 19.04.2022, рахунку ФОП ОСОБА_4 , розмір страхового відшкодування склав 73 992, 11 грн. (а.с. 14- 16), яке АТ СК «АРКС» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на рахунок ФОП ОСОБА_4 платіжним дорученням № 883061 від 20.04.2022 року (а.с. 10).
На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП відповідача у справі за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу ТАТ LPT 613, державний номерний знак НОМЕР_2 , була застрахована відповідно до ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів» в ПрАТ СК «Арсенал Страхування» згідно з полісом № 206197518 (а.с. 31).
Полісом № 206197518 встановлений ліміт відповідальності ПрАТ СК «Арсенал Страхування» в розмірі 130 000, 00 грн., франшиза 2600,00 грн.
28.06.2022 року позивач звернувся до ПрАТ СК «Арсенал Страхування» з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу за вих.№560/18/ЦВ (а.с. 31, зворот).
25.07.2022 року ПрАТ СК «Арсенал Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 45 560,60 грн. (а.с. 32).
Як зазначило ПрАТ СК «Арсенал Страхування», ним було застосовано коефіцієнт фізичного зносу 0,54 до вартості замінюваних матеріалів, зазначених в ремонтній калькуляції до рахунку № ССИ-К-492 від 15.04.2022 року (збиток з урахуванням вказаного коефіценту становив 48 160,60 грн), а також вирахувано франшизу, встановлену полісом, в розмірі 2600 грн. (а.с. 32, зворот).
27.09.2022 позивач звернувся до відповідача із претензією про відшкодування в порядку регресу шкоди у розмірі 28 432,11 грн., що є різницею між сплаченої відповідачем суми страхового відшкодування в розмірі 73 922,11 грн. та отриманої позивачем від страховика відповідача суми 45 560,60 грн. Вказана претензія була залишена відповідачем без належного реагування (а.с 9, 11).
Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частиною 2 ст. 1192 ЦК України, передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі
Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Дана норма кореспондується з положеннями ст. 979 ЦК України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Статтею 9 вказаного Закону передбачено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.
У частині 1 ст. 25 Закону України "Про страхування" зазначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Статтею 29 вказаного Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).
Згідно зі ст. ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом.
Таким законом, зокрема, є норми ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування", відповідно до яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (суброгація).
Тобто, у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов`язання з відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого у деліктному зобов`язанні.
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов`язків свого попередника.
На підставі наведеного, суд доходить висновку, що з відповідача на користь відповідача підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 28 432,11 грн. в порядку суброгації.
За приписом статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму страхового відшкодування в розмірі 28 431,51 грн. (двадцять вісім тисяч чотириста тридцять одна гривня 51 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» судовий збір в сумі 3028 грн.
Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються такі відомості:
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий.
Заочне рішення може бути переглянуто Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Суддя Є.С. Боєв

09.01.25