КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3829/25
Провадження № 2-о/488/129/25
РІШЕННЯ

Іменем України

11.12.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі головуючого судді Щеглової Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемерової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Ольга Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин),

ВСТАНОВИВ:

02.09.2025 до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 ,, подана його представником адвокатом Карпенко О.В.

У заяві ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між рідними братами, а саме встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною братом ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат заявника ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_2 заповіт не складав.

Заявник, як спадкоємець другої черги, звернувся до приватного нотаріуса Філіпенко О.М. із заявою щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Однак, нотаріус повідомила заявнику, що останній пропустив строк для звернення із заявою про прийняття спадщини та не прослідковується родинний зв`язок між спадкодавцем та ОСОБА_1 .

За таких обставин, заявник не має іншої можливості реалізувати своє спадкове право, ніж шляхом встановлення факту родинних відносин у судовому порядку.

Посилаючись на викладене, просив заяву задовольнити.

Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08.09.2025 відкрито провадження у справі та повідомлено заінтересовану особу про можливість надання до суду письмових заперечень по суті заяви.

У приватного нотаріуса Філіпенко О.М. витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

На підставі ухвали суду нотаріусом була надана належним чином завірена копія витребуваної спадкової справи.

Учасники справи в судове засідання 11.12.2025 не з`явилися. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлені своєчасно і належним чином.

Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нова Одеса Миколаївської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про що виконавчим комітетом Бузької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області складено актовий запис № 13 від 27.09.2018 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

З огляду на свідоцтво про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селищі Пересть Новгородського району Новгородської області РФ, його батьками вказані « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » (російською мовою).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Бузьке Новоодеського району Миколаївської області та його батьками у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 зазначені «зюзин ОСОБА_5 » та « ОСОБА_4 » (російською мовою).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Бузьке Новоодеського району Миколаївської області.

Судом досліджена копія спадкової справи № 80/2018, заведена після смерті ОСОБА_2 .

З огляду на матеріали спадкової справи спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_2 відсутні. Спадкоємці другої черги (брати і сестра), крім заявника, своєчасно реалізували свої спадкові права та звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття/відмову від спадщини.

У заяві про прийняття спадщини брат спадкодавця ОСОБА_6 зазначив серед інших спадкоємців за законом ОСОБА_1 , брата померлого ОСОБА_2 .

На усне звернення заявника ОСОБА_1 приватний нотаріус Філіпенко О.М. роз`яснила, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини та з матеріалів спадкової справи не прослідковується родинний зв`язок між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 , оскільки є розбіжності у написанні імені матері заявника та спадкодавця в їх свідоцтвах про народження, у Державному реєстрі актів цивільного стану щодо актового запису про народження ОСОБА_1 із свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

На підставі матеріалів справи та документів, судом встановлено, що наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідним братом заявника.

Згідно з експертним висновком № 056/2147-а/2 від 25.11.2024, складеним експертом Українського бюро лінгвістичних експертиз записи українською мовою особового імені ОСОБА_7 (свідоцтво про смерть), ОСОБА_8 (свідоцтво про право на спадщину за законом, Державний акт на право приватної власності на землю) та записи російською мовою ОСОБА_9 (свідоцтво про народження ОСОБА_1 ), ОСОБА_10 (свідоцтво про народження ОСОБА_2 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Розбіжності зумовлені поліваріантністю особових імен спільного етимологічного походження і виникли внаслідок документальної фіксації варіантів особового імені.

Відповідно до частини сьомої ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30.09.2022 № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин), задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між рідними братами, а саме встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа:

Приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області, адреса: 56602, Миколаївська область Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 176-А.

Повне рішення суду складено 22 грудня 2025 року.

Суддя Я.В.Щеглова