Справа № 513/146/24
Провадження № 2-во/513/2/25
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши в приміщенні суду в селищі Сарата Одеської області питання про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі представника Зарецького Іллі Геннадійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В:
Заочним рішення Саратського районного суду Одеської області від 26 червня 2024 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі представника Зарецького Іллі Геннадійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
30 грудня 2024 року через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява представника АБ "Укргазбанк" Земщук Олени Сергіївни про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі по вказаній справі, в яких допущено описку щодо дати та місяця народження ОСОБА_1 , а саме: замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 " невірно вказано " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Оскільки питання про виправлення описки розглядається судом без повідомлення учасників справи, то за частиною 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з частинами 1, 2, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд враховує, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 905/2135/19 зазначив, що "відповідно до частин першої, другої статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення".
Згідно з частиною 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
За положеннями частин 4, 5 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
З тексту рішення Саратського районного суду Одеської області № 513/146/24 від 26 червня 2024 року вбачається, що в резолютивній частині рішення допущена описка щодо дати та місяця народження ОСОБА_1 , а саме замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 " помилково зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Крім того у виконавчому листі дату та місяць народження ОСОБА_1 замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 " помилково зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
З копії паспорту НОМЕР_1 , виданого 05 квітня 2005 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).
З наведених підстав суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду та виправити помилку у виконавчому листі.
Статтею 261 ЦПК України передбачено, що ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Відповідно до пункту 19 частини 1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.
Керуючись ст. ст. 269, 432, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в резолютивній частині рішення Саратського районного суду Одеської області від 26 червня 2024 року у цивільній справі № 513/146/24 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі представника Зарецького Іллі Геннадійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у сьомому абзаці резолютивної частини рішення суду правильну дату та місяць народження ОСОБА_1 - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Саратським районним судом Одеської області у справі № 513/146/24 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі представника Зарецького Іллі Геннадійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильну дату та місяць народження ОСОБА_1 - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька