Справа № 496/4633/23
Провадження № 2/496/1263/25
У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Сурженко К.І.

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву відповідачки ОСОБА_2 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

АТ «ДТЕК Одеські електромережі» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 22479 грн 75 к. та судові витрати по справі.

Відповідачка подала до суду заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 . Заяву мотивує тим, що участь ОСОБА_3 у розгляді справи є необхідною для правильного вирішення спору та обґрунтовується наступним. Фактична відповідальність за спірними зобов?язаннями покладається на ОСОБА_3 оскільки саме ця особа фактично на незаконних підставах проживала в будинку за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно здійснювала споживання необлікованої електричної енергії. ОСОБА_2 не може самостійно нести відповідальність за позовними вимогами АТ «ДТЕК Одеські електромережі» лише з підстав формального володіння житловим будинком та відповідного оформлення на неї особистого рахунку для обліку електроенергії. Залучення ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечить повноту об?єктивного розгляду справи та сприятиме встановленню всіх обставин з подальшим визначенням регресних вимог та запобігання ухваленню рішення, яке може порушити права відповідачки.

Відповідачка в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала щодо залучення третьої особи, посилаючись на те, що відповідачка є власником майна та вона повинна відповідати за завдану шкоду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. В частині 4 вказаної статті зазначено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

При вивченні матеріалів справи не встановлено, що ухвалення рішення може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_3 , оскільки саме власник об`єкта несе відповідальність за стан внутрішніх електромереж та за недопущення безоблікового споживання електричної енергії.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про залучення третьої особи слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 53, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.10.2025 року.

Суддя Л.О. Пендюра