Справа №613/2139/24 Провадження № 2-о/613/21/25
УХВАЛА

07 січня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку окремого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник заявника адвокат Колєснік І.А. подав до суду клопотання про витребування доказів з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завіреної копії спадкової справи № 476/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відкласти підготовче судове засідання на іншу дату до надходження витребуваних доказів.

Представник заінтересованої особи Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, розглянувши клопотання представника заявника про витребування доказів, доходить таких висновків.

Відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається із клопотання, представник заявника просить суд витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену копію спадкової справи № 476/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що матеріали спадкової справи можуть містити інформацію, необхідну для встановлення кола спадкоємців, суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, а заявник не має можливості отримати їх самостійно.

Враховуючи задоволене клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 240, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Колєсніка І.А. - задовольнити.

Витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену копію спадкової справи № 476/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області (62103, Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка, 7) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Відкласти судове засідання на 23.01.2025, 09.45 год.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя