Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

15.10.2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

за участі представника позивача Романової І.Д.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2023 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , у якому позивач просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу у період з 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.01.2024 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.11.2024 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 490/9296/23 за заявою ОСОБА_1 про оголошення ОСОБА_3 померлим.

Ухвалою суду від 06.05.2025 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою від 08.07.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті.

У судове засідання 15.10.2025 року з`явився представник позивача ОСОБА_4 , яка вимоги позову підтримала просила їх задовольнити, та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 . Від Миколаївської міської ради до суду надійшла заява, у якій представник відповідача просить провести розгляд справи без його участі, рішення прийняти за наявними матеріалами справи та у відповідності до вимог діючого законодавства.

Представником позивача під час судового засідання було заявлено клопотання про допит свідка, який може підтвердити факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Виклик свідка згідно з приписами частини першої та другої статті 91 ЦПК України здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі (частина третя статті 91 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого представником позивача клопотання, його слід задовольнити, викликати та допитати у судовому засіданні свідка.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (частина 4 статті 91 ЦПК України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 91, 197, 260, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (частина 4 статті 91 ЦПК України).

Копія ухвали направити сторонам справи та свідку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох