ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/843/25
провадження № 2/691/672/25
УХВАЛА

02 жовтня 2025 року м. Городище

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судового засідання Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ «Коллект Центр» звернулося в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 01 липня 2025 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову.

08 серпня 2025 року підготовче засідання у цивільній справі закрито і призначено судовий розгляд, про що постановлено ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області.

Після проведення підготовчого засідання, до провадження суду, від відповідача ОСОБА_1 , надіслане в канцелярію Городищенського районного суду Черкаської області через відділення зв`язку «Укрпошта», клопотання про перебування в ЗСУ у зв`язку з проходженням військової служби за призовом під час мобілізації в зоні бойових дій, та просив вирішити питання про зупинення провадження в цивільній справі.

Від представника позивача ТОВ «Коллект Центр» М.Ткаченко канцелярією Городищенського районного суду Черкаської області зареєстровано заперечення на клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі з наведеним обґрунтуванням про необхідність використання судом позиції Верховного Суду за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п.2ч.1ст.251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань. Надана до суду довідка №1507/466 від 14 квітня 2025 року командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , засвідчує лише обставини які мали місце на початок квітня місяця 2025 року, а не підтверджує факт проходження служби молодим сержантом ОСОБА_1 на теперішній момент, враховуючи динаміку військових процесів та можливість кадрових змін у складі Збройних Сил України. Даний документ не може слугувати достовірним доказом безперервного перебування зазначеної особи на військовій службі станом на поточну дату. До уваги і той факт, що військова частина НОМЕР_1 у якій проходить службу ОСОБА_1 дислокується у місті Сторожинець, що географічно розташовано на значній відстані від зони активних бойових дій. Відтак виникає запитання щодо участі молодого сержанта ОСОБА_1 у безпосередньому виконанні бойових завдань або залучення до заходів, пов`язаних із захистом територіальної цілісності України на передовій. За таких обставин, відсутні підстави за п.2ч.1ст.251 ЦПК України для зупинення провадження, остільки матеріали справи не містять інформації про те, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, що підтверджується наказом по особовому складу, що є обов`язковою умовою при вирішенні питання про зупинення провадження.

У судове засідання 02 листопада 2025 року сторони, будучи належно повідомлені про слухання справи шляхом надіслання судових повісток, не прибули, що не перешкоджає суду вирішити клопотання відповідача у їх відсутність з повідомленням їх, як сторін, про прийняте рішення.

Суд, розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, враховуючи належне повідомлення сторін про судовий розгляд, зміст заперечення позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про підстави для відмови у зупиненні судового провадження, в силу наступного.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» із змінами, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено воєнний стан на всій території України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, згідно пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Європейський Суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року). Розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (FRYDLENDER v. FRANCE, № 30979/96, § 43, ЄСПЛ, від 20 червня 2000 року).

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Відповідно до змісту позовної заяви предметом спору між сторонами у справі є неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору №101717204 від 13 серпня 2021 року, який укладений між ТОВ «Коллект Центр» та ОСОБА_1 (а.с.1-7).

Із змісту письмового клопотання до суду від 28 липня 2025 року та довідки №1507/466 від 14 квітня 2025 року командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , встановлено про перебування ОСОБА_1 в ЗСУ без зазначення іншої інформації яка стосується того чи відповідач перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, що підтверджується наказом по особовому складу, що є обов`язковою умовою при вирішенні питання про зупинення провадження. (а.с.111-114).

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, згідно пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження по справі - це врегульоване законом й оформлене ухвалою суду тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, викликане наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розгляду справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду. Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи. Зупинення провадження у справі не повинно призводити до необґрунтованого затягування розгляду справи та поставлення учасників справи в стан невизначеності.

Аналіз пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України свідчить про те, що вказана норма покладає на суд імперативний обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони у складі ЗСУ або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення АТО. За такого формулювання процесуального закону суд обмежений у методах для вирішення балансу інтересів при зупиненні провадження, зокрема, і у кредитних відносинах, де однією зі сторін є військовослужбовець. З огляду на те, що воєнний стан запроваджено на всій території України, за наявності інформації, що учасник справи мобілізований і це підтверджено належними доказами, суди всіх інстанцій зупиняють провадження у справах. Якщо учасник справи служить у ЗСУ, надає відповідні докази та клопоче про зупинення провадження у справі з цих підстав, у суду немає дискреції відмовити в задоволенні такого клопотання.

Проте за правилами пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд вправі відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження на підставі вказаного пункту за умови недоведеності факту перебування заявника у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення АТО. Указом Президента України № 1153/2008 від 10 грудня 2008 року затверджено Порядок про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України. Відповідно до пункту 12 Порядку встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України. Продовження дії контрактів із військовослужбовцями, які звільняються, у випадках, визначених законодавством, затвердження військовослужбовців на посади за мобілізаційним планом, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, призупинення військової служби або звільнення з військової служби осіб, які проходять строкову військову службу, переведення військовослужбовців строкової військової служби на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, оформлюється письмовими наказами по стройовій частині. Також наказами по стройовій частині в особливий період оформлюється продовження військової служби та дії контракту понад встановлені строки до термінів, визначених частиною 9 статті 23 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Результат аналізу пункту 12 Положення дає підстави зробити висновок про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом, оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

Враховуючи вищевикладене, належним письмовим доказом для зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України є наказ по особовому складу щодо відповідача, виданий, відповідно до пункту 12 вказаного Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України.

Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду від 29 березня 2023 року у справі №756/3462/20, від 16 листопада 2023 року справі №756/13371/20, від 14 лютого 2024 року справі №466/8799/22.

Звертаючись до суду з клопотання про зупинення провадження у справі, відповідач ОСОБА_1 не надав письмових доказів про те, що на час судового розгляду призваний на військову службу за призовом і перебуває на військовій службі у військовій частині з відповідним місцем дислокації.

Аналізуючи норми процесуального закону та підстави для зупинення провадження у справі, суд звертає увагу відповідача, що і таких даних про перебування сторони на військовій службі, у складі Збройних Сил України, не достатньо для зупинення провадження по справі, оскільки не є підтвердженою і інформація у заяві про залучення до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони, а також переведення конкретної військової частини на військовий стан тощо, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Також, при прийнятті рішення, суд звернув увагу, що відповідач ОСОБА_1 , відправив до суду поштову кореспонденцію з села Мліїв Черкаського району Черкаської області, будучи жителем АДРЕСА_1 та є членом Мліївської об`єднаної територіальної громади, в той час як у змісті клопотання зазначає про перебування на військовій службі (а.с.114).

Керуючись ст. 251, 259, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Продовжити судовий розгляд цивільної справи ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викликати сторони у справі для участі в судовому засіданні 10 грудня 2025 року на 11 год.20 хв..

Розмістити на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua. оголошення про виклик до суду відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua.

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі, для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Савенко