Справа № 504/4208/25
Провадження № 2-о/504/298/25
У Х В А Л А

про виправлення технічної описки

"08" грудня 2025 р. сщ. Доброслав Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря- Ориник М.В.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, с-ще. Доброслав, справу за заявою ОСОБА_1 проти Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Доброславського районного суду Одеської області із вказаною заявою в порядку окремого провадження.

Заявник просив встановити юридичний факт постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Доброславського районного суду Одеської області від 08.12.2025 року заяву ОСОБА_1 проти Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, задоволено.

Встановлено юридичний факт постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснено ОСОБА_1 , що відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Водночас при виготовленні повного тексту судового рішення судом допущено технічну описку, зокрема, судом викладено наступний текст у мотивувальній частині рішення:

«З урахуванням вказаного, суд дійшов до висновку про необхідність встановлення факт постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки встановлення цього факту необхідне для вирішення спадкових прав».

Разом із тим, вказаний текст є помилковим, оскільки скопійований з іншого рішення, і не відноситься до суті рішення у справі, що розглядається.

Вірним текстом є наступні слова:

«З урахуванням вказаного, суд дійшов до висновку про необхідність встановлення факту постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Окрім того другий абзац резолютивної частини судового рішення, не змінюючи суті судового рішення, слід уточнити (виправити описку), та викласти його у правильній редакції:

«Встановити юридичний факт постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, тобто на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вказані технічні описки слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 273, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В рішення Доброславського районного суду Одеської області від 08.12.2025 року у справі № 504/4208/25 виправити технічні описки.

У мотивувальній частині рішення виключити слова: «З урахуванням вказаного, суд дійшов до висновку про необхідність встановлення факт постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки встановлення цього факту необхідне для вирішення спадкових прав».

Замість виключених слів, вважати викладеними слова: З урахуванням вказаного, суд дійшов до висновку про необхідність встановлення факту постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У резолютивній частині судового рішення, не змінюючи суті судового рішення, після слів «яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 », доповнити словами « на час відкриття спадщини, тобто на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Другий абзац резолютивної частини судового рішення, не змінюючи суті судового рішення, вважати викладеним у такій редакції:

«Встановити юридичний факт постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, тобто на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ухвала суду підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.К. Барвенко