2/465/514/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

09.01.2025 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі Козьмук Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Європейський страховий альянс», в особі свого представника звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь 28161,69 грн. сплаченої суми збитків та судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що 08.09.2023 року Львівською Дирекцією Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» та ОСОБА_1 був укладений поліс обов`язкового страхування транспортних засобів ЕР-216710812, відповідно до умов якого Страховик зобов`язувався відшкодувати збитки внаслідок заподіяної шкоди третім особам під час ДТП з автомобілем ВАЗ 2104, державний номер: НОМЕР_1 .

06.10.2023 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля ГАЗ 2410, державний номер НОМЕР_2 .

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 02.11.23 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та ст.130 КУпАП.

Вартість відновлювального ремонту, що настав у зв`язку з пошкодженням автомобіля ГАЗ 2410, державний номер НОМЕР_2 у результаті вищевказаної ДТП, склала 26161,69 грн.

На підставі повідомлення потерпілої особи про подію з застрахованим автомобілем та заяви на виплату страхового відшкодування, сформованого страхового акту страховик на виконання умов договору страхування виплатив суму страхового відшкодування у розмірі 26161,69 грн.

Згідно п. 38.1.1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції має до особи, відповідальній за заподіяний збиток.

Відповідно до статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином відповідач ОСОБА_1 , як винна у ДТП особа, що керувала автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, зобов`язаний відшкодувати шкоду у розмірі 28161,69 грн.

Представник позивача надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлений, про причини не явки суд не повідомив. Відзив на адресу суду не надходив.

Відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення, проти такого вирішення справи позивач не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 08.09.2023 року Львівською Дирекцією Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» та ОСОБА_1 був укладений поліс обов`язкового страхування транспортних засобів ЕР-216710812, відповідно до умов якого Страховик зобов`язувався відшкодувати збитки внаслідок заподіяної шкоди третім особам під час ДТП з автомобілем ВАЗ 2104, державний номер: НОМЕР_1 . (а.с.4)

З страхового акту №128/23/10/ЦВ04/01/2 до Договору (полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-216710812 від 08.09.23 р. вбачається, що 06.10.2023 відбулось ДТП на вул. Бойківській, 22А у м. Львові водій автомобіля ВАЗ-2104, державний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в нетверезому стані, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21093, державний номер НОМЕР_2 . Страхувальник ОСОБА_1 . Строк дії договору (полісу) з 08.09.2023 по 07.09.2024. Потерпіла особа: ОСОБА_2 . Дата подання заяви про виплату: 04.12.2023. Страхова виплата в сумі: 26161,69 грн. (з.а.4)

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 02.11.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000(сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536,80 гривень. (а.с.7-8)

Вищевказаною постановою встановлено, що ОСОБА_1 06.10.2023 року о 00:34 год. у м.Львові вул. Сахарова вул. Бойківська керував автомобілем «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Факт керування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння підтвердила перевірка на стан алкогольного сп`яніння проведена з застосуванням приладу «Drager Alcotest 6810», тест №3693 з результатом 2,52 %оОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України за, що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, внаслідок чого на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №054672 від 06.10.2023 року.

Також з ЄДРСР вбачається, що Постановою Франківського районного суду м. Львова від 02.11.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 850(вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536,80 гривень.

Вищевказаною постановою встановлено, що ОСОБА_1 06.10.2023 року о 00:34 год. на вул. Бойківська,22 у м.Львові керуючи автомобілем «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_3 не врахував дорожньої обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «ГАЗ 2410» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 2.3.б; 13.1 ПДР України, внаслідок чого на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №600387 від 06.10.2023 року.

Відповідно до Звіту №3888/23 про оцінку автомобіля ГАЗ 2410 реєстраційний номер НОМЕР_2 вартість відновлюваного ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу складових автомобіля ГАЗ 2410 реєстраційний номер НОМЕР_4 пошкодження автомобіля під час ДТП приймається рівним дійсним (ринковій) вартості автомобіля на момент дослідження без врахування аварійних пошкоджень і становить 43933,94 грн. Ринкова вартість пошкодженого автомобіля ГАЗ 2410 реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 17772,25 грн.

На підставі повідомлення потерпілої особи про подію за транспортним засобом (ТЗ) від 17.10.2023 року (а.с.9) ПАТ «Європейський страховий альянс» було здійснено виплату у розмірі 26161,69, що підтверджується платіжною інструкцією №5835 від 04.12.2023. (а.с.25)

07.12.2023 року на адресу відповідача було направлено лист від ПАТ «Європейський страховий альянс» про добровільне відшкодування у порядку регресу завданих збитків, які складаються з 26161,69 грн. виплата страхового відшкодування, та 2000,00 грн. вартість експертного висновку. Даний лист не було отримано відповідачем та він повернувся з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Згідно ст.993 ЦК України, до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Частиною 1 статті 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо: а) така особа керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 141, 247, 263, 264, 265, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» 28161 (двадцять вісім тисяч сто шістдесят одна) грн. 69 коп. сплаченої суми збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Найменування сторін:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс», адреса: 03039, м. Київ, пр.Науки, 3, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Мартьянова С.М.