Справа № 397/867/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

Про залишення скарги без розгляду

09.01.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гайдар Н.І.,

за участю: секретаря судового засідання Волошаненко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Олександрівка клопотання представника скаржника про залишення скарги без розгляду по цивільній справі за скаргою адвоката Федченка Віталія Васильовича в інтересах скаржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , особа відносно якої подається скарга старший державний виконавець Олександрівського відділу Державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шевченко Ганна Дмитрівна, на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника звернувся до суду з скаргою, в якій просив суд:

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця в рамках виконавчого провадження 75953973 щодо нарахування заборгованості по сплаті аліментів;

- скасувати довідку-розрахунок від 23.10.2024 №30.09.23/195 складену старшим державним виконавцем про заборгованість по аліментам стосовно ОСОБА_1

24.12.2024 через систему «Електронний суд» представник скаржника - адвокат Федченко В.В. направив до суду клопотання про залишення скарги без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином.

За наведених обставин суд вважає за можливе справу слухати у відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 12.11.2024 відкрито провадження за вказаною скаргою.

Відповідно до ст. 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд скасовує оскаржувані рішення та визнає оскаржувані дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, допускаючи застосування аналогії закону, а саме п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення скарги без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, суд вважає за необхідне скаргу адвоката Федченка В.В. в інтересах ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.10,13, 247, 257, 451, ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката Федченка Віталія Васильовича в інтересах скаржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , особа відносно якої подається скарга старший державний виконавець Олександрівського відділу Державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шевченко Ганна Дмитрівна, на дії державного виконавця, залишити без розгляду.

Роз`яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, заявник має право звернутись до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: Н.І. Гайдар