Провадження № 6/760/273/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Омельян Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (стягувач - ОСОБА_2 , інша особа - Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у якій просила:

- визнати такими що не підлягають виконанню повністю виконавчі листи Солом`янського районного суду м. Києва, видані згідно рішення від 22 жовтня 2024 по справі №760/22778/23 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 29 вересня 2023 року та до закінчення навчання, тобто до 15 липня 2026 року а також стягнення на користь держави 1073,60 грн судового збору;

- до розгляду даної заяви постановити ухвалу про зупинення виконання за виконавчими листами по справі №760/22778/23 у виконавчих провадженнях НОМЕР_1 і НОМЕР_2, виконання яких здійснюються Солом`янським ВДВС у місті Києві Центрального МУ Міністерства юстиції (м.Київ);

- стягнуті з ОСОБА_1 за виконавчими документами кошти, виконавчий збір, а також витрати на проведення виконавчих дій повернути ОСОБА_1 .

В обґрунтування необхідності зупинення виконання за виконавчими листами зазначила, що 22 жовтня 2024 Солом`янський районний суд м. Києва по справі № 760/22778/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, ухвалив рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, згідно якого з урахуванням ухвали про виправлення описки від 25 жовтня 2024 стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 підлягають аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 29 вересня 2023 року та до закінчення навчання, тобто до 15 липня 2026 року. Вирішено питання про стягнення з відповідача на користь держави 1073,60 грн судового збору. В частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць рішення допущено до негайного виконання.

Оскільки відповідач не був обізнаний про розгляд Солом`янським районним судом м. Києва справи №760/22778/23 та не був присутній в судовому засіданні в день ухвалення судового рішення, тобто 22.10.2024 року, він ознайомився зі змістом рішення через свого представника лише 14.11.2024.

25 січня 2025 року після отримання повідомлення з банківських установ про арештів коштів на рахунках відповідач довідався про відкриті відносно нього Солом`янським ВДВС у місті Києві Центрального МУ Міністерства юстиції (м.Київ) виконавчі провадження НОМЕР_1 від 11.12.2004 року про стягнення коштів на користь ОСОБА_2 і НОМЕР_2 від 21.01.2025 про стягнення на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва судового збору.

Оскільки будь-яких інших справ за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в реєстрі «Судова влада України» не має, стверджує, що вказані виконавчі провадження НОМЕР_1 і НОМЕР_2 відкриті на підставі виконавчих листів, виданих Солом`янським районним судом м. Києва по справі №760/22778/23 після 14.11.2024 року, оскільки в цей день в матеріалах даної справи були відсутні заяви позивача (його представника) про видачу виконавчих листів.

Наявність виконавчого провадження НОМЕР_2 від 21.01.2025 про стягнення судового збору вказує на те, що Солом`янський районний суд м. Києва вважає рішення від 22.10.2024 по справі №760/22778/23 таким, що набрало законної сили, і підлягає виконанню в цілому, а не лише в частині негайного виконання, що вважає неправомірним. Адже ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою і клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення від 22.10.2024 по справі № 760/22778/23 безпосередньо до Київського апеляційного суду. А тому видача судом виконавчих листів у справі №760/22778/23 була передчасною та помилковою. Відтак, наявні підстави для визнання їх судом такими, що не підлягають виконанню.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29 січня 2025 року заяву передано головуючому судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчими листами було відмовлено.

В судове засідання, призначене на 29 січня 2025 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч.3 ст.432 ЦПК України).

Дослідивши подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.431 ЦПК України)

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з п.1 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання).

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Судова практика допускає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з підстав його помилкової видачі, якщо вже після видачі виконавчого листа по справі рішення суду було скасоване.

Як роз`яснено у Інформаційному листі, підготовленому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" від 25 вересня 2015 року, необхідно звернути увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Згідно рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з 29 вересня 2023 року та до закінчення навчання, тобто до 31 грудня 2024 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На виконання рішення суду Солом`янським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 травня 2025 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2024 року залишено без змін.

Враховуючи вищезазначене, підстав для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.258-259, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (стягувач - ОСОБА_2 , інша особа - Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова