ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 січня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/16570/24

Провадження № 22-ц/820/339/25

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Спірідонової Т. В. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2024 року, у складі судді Карплюка О.І., у справі за позовом міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Не погоджуючись із рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 27 грудня 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2024 року, апеляційну скаргу залишено без руху.

06 січня 2025 року від ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження.

На підставі доручення для надання безоплатної вторинної допомоги особам, які визначені пунктами 1-2, 9-23,26-29 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» від 02.12.2024 № 004-2207306, представником апелянта ОСОБА_1 є адвокат Прядун Руслан Володимирович.

Членом колегії у даній справі є суддя Гринчук Руслан Степанович, помічником якого є ОСОБА_4 , який є рідним братом адвоката Прядуна Руслана Володимировича, який представляє інтереси апелянта ОСОБА_1 , тому ця обставина може бути врахована сторонами при вирішенні питання щодо наявності підстав для заявлення відводу відповідно до статті 36 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361,369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2024 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 23 січня 2025 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Довести до відома інформацію щодо складу суду, який розглядає справу, зокрема про те, що помічник судді Гринчука Руслана Степановича ОСОБА_4 є рідним братом представника апелянта ОСОБА_1 адвоката Прядуна Руслана Володимировича.

Роз`яснити сторонам, що у разі виникнення обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності суду, вони вправі заявити відвід у порядку та строки, встановлені статтею 39 ЦПК України.

Зупинити дію рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2024 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Т.В. Спірідонова

Р.С. Гринчук

А.М. Костенко