Справа №760/9887/22 2/760/1283/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.

за участю секретаря судового засідання Воловіченко Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси якої представляє ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 серпня 2022 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 1 грудня 2022 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаним позовом та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 13 травня 2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляд у по суті.

28 травня 2025 року адвокат Кононенко О. І., який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що йому стало відомо, що відповідач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим 15 травня 2025 року РАЦС міста Вентспілс, Латвія. Враховуючи те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до залучення у справі правонаступника.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень частини першої статті 223 ЦПК України, якими передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд вважає за можливе слухати справу у відсутність учасників.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданного відділом РАЦС міста Вентспілс, Латвія 15 травня 2025 року,

Предметом позову є звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором позики від 14 березня 2018 року 3 080 000, 00 грн, а саме на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_3 .

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та предмет спору, суд вважає, що у разі ймовірного ухвалення рішення про задоволення позову таке рішення стосуватиметься звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належала померлій відповідачці ОСОБА_3 .

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, а смерть відповідача унеможливлює подальший розгляд справи без визначення її правонаступників, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до встановлення та залучення спадкоємців як правонаступників відповідача.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців з часу відкриття спадщини.

З огляду на викладене, враховуючи, що шестимісячний строк на прийняття спадщини не сплинув, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1216, 1218-1219 ЦК України, статтями 251, 259, 260, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 760/9887/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 інтереси якої представляє ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки до вступу правонаступників померлого відповідача ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. М. Ішуніна