№ провадження 2-н/208/69/25
УХВАЛА

Іменем України

08 січня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Кузнєцова А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представник заявника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій заявник просить стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 аліментів на користь ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі в суд заяви і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_3 на адресу суду надав заяву, в якій просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , посилаючись на те, що він є батьком неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої у шлюбі з ОСОБА_6 на користь якої рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.03.2012 року у справі № 2/0529/261/2012 стягнуті аліменти на утримання доньки у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. Стягнення проводяться на особовий рахунок доньки - ОСОБА_5 .

Суддя, ознайомившись з поданою заявою, долученими матеріалами, - приходить до наступних висновків.

Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 ЦПК України, зокрема, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

У заяві про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини зазначено, що 28.08.1984 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 під час перебування в офіційному шлюбі народилася донька ОСОБА_4 , про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зроблено актовий запис № 12, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 . Одруження виявилося невдалим, спільне життя не склалося. На даний час жодних стосунків з Боржником Заявник не підтримує, спільного господарства не веде. Після розмови з Боржником досягнуто згоди щодо проживання неповнолітньої доньки разом з Заявником. Боржник добровільно матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки не надає.

В той же час, з наданих ОСОБА_3 документів вбачається, що він є батьком неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народженої у шлюбі з ОСОБА_6 на користь якої рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.03.2012 року у справі № 2/0529/261/2012 стягнуті аліменти на утримання доньки у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. Стягнення проводяться на особовий рахунок доньки - ОСОБА_5 .

Таким чином, справа про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини повинна розглядатися в позовному провадженні із залученням заінтересованої особи, ОСОБА_6 .

Судом встановлено, що заява подана з порушенням норм ст. ст. 165, 186 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку відмовити заявнику у видачі судового наказу.

Частиною 2 ст. 165 ЦПК України встановлено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст.161, 165, 166, 186 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кузнєцова А. С.