Справа №568/1789/25
Провадження №2-о/568/89/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кондратюка В.В.

секретаря судового засідання Ковальчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка подана представником адвокатом Бернацьким Павлом Васильовичем, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Крупецька сільська рада Дубенського району Рівненської області, Радивилівський відділ реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту родинних відносин),

за участю сторін судового провадження:

представника заявника адвоката Бернацького П. В.

У С Т А Н О В И В :

Виклад доводів заявника

Представник заявника, ОСОБА_1 - адвокат Бернацький П.В. у заяві просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заяву обґрунтовано наступним.

Відповідно до сповіщення сім`ї № 85 від 06.10.2025, син заявника - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майстер - номер обслуги розрахунку реактивної артилерійської бойової машини артилерійського взводу реактивної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Благодатівка Куп`янського району Харківської області.

13.10.2025 Крупецькою сільською радою Дубенського району Рівненської області видано свідоцтво про смерть ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 .

У свідоцтві про поховання № 3-347 від 13.10.2025, зазначається, що поховання ОСОБА_6 здійснила мати - ОСОБА_1 , 1954 р.н., яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 12.11.1974, батько ОСОБА_6 вказаний: ОСОБА_8 , а матір - ОСОБА_1 .

У свідоцтві про одруження заявника, прізвище її чоловіка записано як ОСОБА_1 .

Разом із тим, у свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть, прізвище чоловіка заявника вказано як ОСОБА_10 .

Таким чином, у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища батька у свідоцтві про народження сина « ОСОБА_1 » та свідоцтві про смерть батька « ОСОБА_10 », неможливо підтвердити родинний зв`язок батько - син, зокрема, що рідним батьком ОСОБА_6 є ОСОБА_7 , який за законом має право на призначення виплати.

Заявниця зазначає, що встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється батьком сина заявниці - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідне задля оформлення грошового забезпечення, пенсії (допомоги), пільг, у зв`язку із смертю військовослужбовця.

Процесуальний хід справи

Заява надійшла до Радивилівського районного суду Рівненської області 23.10.2025.

Ухвалою судді від 30.10.2025 відкрито провадження у справі за вказаною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду, додатково витребувано з Радивилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та про смерть ОСОБА_7 .

06.11.2025 від заінтересованої особи 4 - Крупецької сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

10.11.2025 від Радивилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду надійшли витребувані ухвалою віл 30.10.2025 витяги.

11.11.2025 від заінтересованої особи 7 - ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Заяву ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі.

11.11.2025 від заінтересованої особи 8 - ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Заяву ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі.

11.11.2025 від заінтересованої особи 9 - ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Заяву ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі.

17.11.2025 від представника заінтересованої особи 1 - Міністерства оборони України - ОСОБА_18, надійшли додаткові пояснення у справі, у яких він також просить розгляд справи проводити за відсутності представника Міністерства оборони України.

18.11.2025 судове засідання було відкладено у зв`язку із неявкою заінтересованої особи 6 - ОСОБА_2 та відсутністю у суду інформації, щодо отримання нею судової повістки про виклик до суду.

19.11.2025 від заінтересованої особи 6 - ОСОБА_2 , надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Заяву ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі.

01.12.2025 від заінтересованої особи 4 - Крупецької сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Позиції учасників справи

В судовому засіданні заявник та її представник просили заяву задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання заінтересовані особи не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань, заяв, заперечень до суду не подавали, разом із тим подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України(далі по тексту ЦПК України) особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Фактичні обставини справи, докази що їх підтверджують та зміст правовідносин, що встановлені судом

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_4 виданого Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області 21.08.1999, заявник, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Дружба, Радивилівського району Рівненської області. На 10 сторінці паспорта є відмітка про сімейний стан: 11.07.1973 зареєстровано шлюб з гр. ОСОБА_8 , 1950 р.н..

06.10.2024 за № 1346/5811 від ІНФОРМАЦІЯ_7 гр. ОСОБА_1 надіслано сповіщення сім`ї № 85, у якому повідомляється про те, що її син солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майстер - номер обслуги розрахунку реактивної артилерійської бойової машини артилерійського взводу реактивної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 ,який 05.10.2025 будучи вірним Військовій присязі Українському народу, мужньо виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув, під час виконання бойових завдань в районі населеного пункту Благодатівка Куп`янського району Харківської області. Смерть, та, пов`язана із захистом Батьківщини. Повідомлено, що сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (допомоги) і надання пільг у встановленому законодавством порядку.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 50 років, місце смерті с. Благодатівка, Куп`янський район, Харківська область, про що 13.10.2025 складено відповідний актовий запис № 88.

Згідно копії виданого Ситненським старостинським округом Крупецької сільської ради 13.10.2024 за № 3-347 свідоцтва про поховання ОСОБА_6 , свідоцтво про смерть НОМЕР_2 видане 13.10.2025 Крупецькою сільською радою Дубенського району Рівненської області. Похований 10.10.2025 на громадському кладовищі с.Ситне, Дубенського району Рівненської області. Поховання здійснила мати, ОСОБА_1 , 1954 р.н., яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії довідки про смерть № 88 від 13.10.2025 ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено 13.10.2025 відповідний запис № 88. Причина смерті: Вибухова травма. Місце смерті: с. Благодатівка, Куп`янський район, Харківська область.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графах батьки зазначено: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , в с.Гаї-Ситенські, Червоноармійського району, Рівненської області та ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Дружба Червоноармійського району Рівненської області, уклали шлюб 11.07.1973, актовий запис № 44. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу було змінено на « ОСОБА_1 ». Місце реєстрації: Червоноармійський райбюро ЗАГС Рівненської області,

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , яке видано 04.07.1950, ОСОБА_7 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №4. Батько ОСОБА_12 . Мати: ОСОБА_13 .

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 1 від 05.11.2025, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 3 від 28.06.1950. Батько ОСОБА_12 , 1895 р.н. Мати: ОСОБА_13 , 1904 р.н. РНОКПП НОМЕР_8 . Відомості про видане свідоцтво внесене до реєстру: серії НОМЕР_7, дата видачі: 28.06.1950.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 виданого 26.12.2018, ОСОБА_7 , який народився в с.Гайки-Ситенські, Радивилівського району Рівненської області ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 68 років, про що 26.12.2018 складено відповідний актовий запис № 96. Місце смерті: с.Гайки-Ситенські, Радивилівського району Рівненської області.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 4 від 05.11.2025, ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Гайки-Ситенські, Радивилівського району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Гайки-Ситенські, Радивилівського району Рівненської області, актовий запис № 96 від 26.12.2018. Відомості про видане свідоцтво внесене до реєстру: серії НОМЕР_9 , дата видачі: 26.12.2018.

Відповідно до копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, яка видана Крупецькою сільською радою Дубенського району Рівненської області від 17.10.2025 № 3-356, ОСОБА_1 , адреча АДРЕСА_1 , про те, що до складу сім`ї (зареєстрованих) входять:

- ОСОБА_1 (уповноважений власник, ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_4 );

- ОСОБА_7 (чоловік, ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 );

- ОСОБА_6 (син, ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_10 );

- ОСОБА_2 (дочка, ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт серії НОМЕР_11 );

- ОСОБА_14 (онука, ІНФОРМАЦІЯ_9 , свідоцтво НОМЕР_12 );

- ОСОБА_15 (онук, ІНФОРМАЦІЯ_10 , свідоцтво НОМЕР_13 );

- ОСОБА_16 (син, ІНФОРМАЦІЯ_11 , помер ІНФОРМАЦІЯ_12 ).

Підстава: архівна погосподарська книга № 7 № об`єкта ПГО 01-0475, за 2016-2023 роки.

Відповідно до копії листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_13 підполковника ОСОБА_17 від 09.12.2025, ОСОБА_1 повідомлено, що під час розгялду поданих нею документів для призначення одноразової допомоги у зв`язку із смертю сина, було встановлено розбіжності у відомостях Державного реєстру актів цивільного стану громадян. У актовому записі про смерть батька зазначено прізвище " ОСОБА_10 ", тоді правильне написання " ОСОБА_1 ". З метою подальшого розгляду документів та можливості призначення одноразової грошової допомоги, просить усунути зазначену розбіжність шляхом звернення до суду або до ВДРАЦС для внесення відповідних змін.

Відтак, з метою оформлення заявником, ОСОБА_1 , грошового забезпечення, пенсії (допомоги), пільг, у зв`язку із смертю військовослужбовця, є необхідність у встановленні факту родинних зв`язків, а саме, що чоловік заявника - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється батьком сина заявника - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Норми права, що застосовані судом при вирішенні справи

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями п. 1 ч. 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, згідно вимог ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В абз. 1, 2 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Мотиви та висновки суду, щодо заявлених вимог

Встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить встановлення факту родинних зв`язків між сином та батьками.

У цій справі, від встановлення судом такого юридичного факту, залежить в подальшому оформлення заявником, ОСОБА_1 виплат, як матері померлого військовослужбовця ОСОБА_6 .

Метою встановлення факту родинних відносин є створення належних умов реалізації заявником у повній мірі своїх прав передбачених Законом України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Отже, такий факт породжує юридичні наслідки, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин. В даному випадку, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що син заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином чоловіка заявника - ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , хоча у свідоцтвах про народження та про смерть батька наявна розбіжність в написанні прізвища: « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_10 » .

Такий висновок слідує, як зі змісту наданих пояснень представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бернацького П.В., так і змісту досліджених у судовому засіданні, доказів, які у свій сукупності підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_6 , як сином, та ОСОБА_7 , як батьком.

Розбіжності у написанні прізвища батька у свідоцтвах про народження та про смерть, таких висновків суду не спростовують.

Таким чином, суд дійшов висновку про підставність та обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних зав`язків, а тому таку слід задовольнити.

Судові витрати

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі ст.ст. 10,12,13,81,141,247,263-265,293-294,315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана представником адвокатом Бернацьким Павлом Васильовичем, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Крупецька сільська рада Дубенського району Рівненської області, Радивилівський відділ реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту родинних відносин) - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_14 , адреса АДРЕСА_1 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Представник заявника: : адвокат Бернацький Павло Васильович, ЄРДПОУ 42438678, вул. Івана Франка, 2 м.Радивилів, Дубенський район, Рівненська область, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Заінтересована особа 1: Міністерство оборони України, ЄРДПОУ 00034022, адреса проспект Повітрофлотський, 6, м.Київ-168, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Заінтересована особа 1: Військова частина НОМЕР_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_15 , зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Заінтересована особа 3: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_16 , зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Заінтересована особа 4: Крупецька сільська рада Дубенського району Рівненської області, ЄРДПОУ 04387496, вул. Довга, 68, с.Крупець, Дубенський район, Рівненська область, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Заінтересована особа 5: Радивилівський відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , вул.Кременецька, 18, м.Радивилів, Дубенський район, Рівненська область, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Заінтересована особа 6: ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_1 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Заінтересована особа 7: ОСОБА_3 , адреса АДРЕСА_2 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Заінтересована особа 8: ОСОБА_4 , адреса АДРЕСА_3 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Заінтересована особа 9: ОСОБА_5 , адреса АДРЕСА_4 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Повний текст рішення складено 05 січня 2026 року.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК