Справа № 932/4147/25
Провадження № 2-о/932/108/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд м.Дніпра у складі:

головуючого судді Потоцької С.С..

за участю секретаря Карапиш А.М.

заявника ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Шамети І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду міста Дніпра із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опікунства та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що вона є дружиною ОСОБА_3 якому встановлено ІІ групу інвалідності з 02.06.2021 року безстроково, в наслідок захворювання енцефалопатія. Останній хворіє давно та з часом його стан погіршується і з 2021 року він не встає з ліжка, не здатний до самообслуговування через органічні ураження головного мозку. Має наступні обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, орієнтації, спілкування, контролю своєї поведінки та потребує постійного стороннього догляду та перебуває на обліку у лікаря невропатолога та сімейного лікаря.

Ухвалою від 14.07.2025 відкрито провадження у справі, призначене судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень, щодо змагальності та меж судового розгляду.

Під час судового розгляду заявник просив для проведення судово-психіатричної експертизи витребувати у Дніпровського центру первинної медико-соціальної допомоги № 2 Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул.Гладкова, 22 ) медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Орган опіки та піклування у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Про причини неявки не повідомив.

Учасники справи проти задоволення клопотання не заперечували.

Протокольною ухвалою від 16.12.2025 клопотання заявника задоволено.

Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (ч. 5 ст. 259 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання, заслухавши учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів з огляду на таке.

Відповідно до положень частини першої статті 298 Цивільного процесуального Кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Суд враховує положення частини 1 статті 39 Цивільного Кодексу України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Так, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина третя статті 294 ЦПК України).

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.13 ЦПК України).

Отже, для з`ясування обставин справи та проведення судово-психіатричної експертизт необхідно витребувати у Дніпровського центру первинної медико-соціальної допомоги № 2 Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул.Гладкова, 22 ) медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.13, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати у Дніпровського центру первинної медико-соціальної допомоги № 2 Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул.Гладкова, 22 ) медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який випробовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Потоцька

Присяжні Т.С. Кулик

С.М. Чумак