Справа № 572/2308/19
У Х В А Л А

19 грудня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МОРОЗ Ю.М.

за участю :

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача Демент`єва Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання відповідача у цивільній справі №572/2308/19 за позовом ОСОБА_4 до АТ СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС», ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з АТ «СК «АРКС»» на користь позивача 46 191 грн. 20 коп. матеріальної шкоди, 25 554 грн. 49 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов`язання, 8 993 грн. 43 коп. інфляційних витрат, 2 232 грн. 36 коп. 3% річних, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 42 753 грн. 10 коп. матеріальної шкоди, 900 грн. оплачених послуг евакуатора, 5 000 моральної шкоди, 5 200 грн. витрат за проведене дослідження, 10 000 грн. витрат на правову допомогу. Крім цього, позивач просить вирішити питання розподілу судових витрат.

Під час розгляду даної справи по суті відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме : матеріалів справи №555/1343/17, номер провадження 3/555/1/18 про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності.

В обґрунтування заявленого клопотання стороною вказано, що відповідач не погоджується із змістом постанови суду, ухваленої за наслідками розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення, оскільки закінчення перебігу строків притягнення особи до адміністративної відповідальності виключає можливість встановлення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення. Крім цього, сторона вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення №555/1343/17, розглянутої Березнівським районним судом Рівненської області, свідчать про відсутність його вини у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 статті 83 ЦПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України - відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України).

Слід зауважити, що клопотання стороною подано з порушенням строків, визначених ст.83 ЦПК України.

Крім цього, сторона не обґрунтувала неможливість отримати вказані у клопотання докази самостійно, та не надала доказів того, що стороною вживались заходи щодо отримання цих доказів протягом часу розгляду даної справи судом.

Крім цього, судом враховано, що на даний час закінчився перебіг зберігання справи №555/1343/17 Березнівським районним судом Рівненської області, визначений Переліком судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду,із зазначенням строків зберігання, затвердженим Наказом Державної судової адміністрації України від 07.12.2017 № 1087, оскільки з часу виконання постанови суду минуло більше 3 років.

Отже, враховуючи наведені обставини, суд вважає клопотання відповідача про витребування доказів необґрунтованим, поданим з порушенням процесуальних строків, а тому таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.76, 81, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 у у цивільній справі №572/2308/19 за позовом ОСОБА_4 до АТ СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС», ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, щодо витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя