УХВАЛА

05 грудня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов протягом строку, наданого для надання відзиву.

ОСОБА_2 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 про поділ майна.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти прийняття зустрічного позову, оскільки вказаний зустрічний позов та первісний позовне є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд не є доцільним.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Пилипенко Р.Б. та відповідач в судовому засіданні просили прийняття зустрічний позов до розгляду.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, відповідача, дослідивши матеріали справи, матеріали зустрічної позовної заяви, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 3частини другоїстатті 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статті 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

У первісному позові позивач ОСОБА_4 просить:

- визнати об`єктом права спільної сумісної власності позивача та відповідачам 36/50 частки в будинку АДРЕСА_1 , номер об`єкта нерухомого майна 101;

- поділити спільне майно подружжя та визнати за ОСОБА_4 , право власності на 9/25 частки будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1012;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 9/25 частки будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1012;

- право спільної сумісної власності на вказане майно припинити.

Зі змісту зустрічного позову вбачається, що ОСОБА_2 просить:

- визнати об`єктом спільної сумісної власності позивача та відповідача житлового будинку по АДРЕСА_2 , загальною площею 79,4 кв.м.;

- визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_2 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер №:05:002:0500, загальною площею 0,06 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- залишити за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_2 , а також на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер №:05:002:0500, загальною площею 0,06 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- право спільної сумісної власності на вказаний будинок та земельну ділянку припинити.

Таким чином, предметом позову в первісному та в зустрічному позові є різне нерухоме майно. Первісний позов та зустрічний позов не містять позовних вимог про поділ всього спільного сумісного майна подружжя.

Крім того, ні до первісної позовної заяви, ні до зустрічної позовної заяви позивачами не додано копії свідоцтва про шлюб між позивачем та відповідачем на підтвердження факту набуття права власності на спірне майно в період перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, що може свідчить про пов`язаність заявлених позовних вимог за первісним та за зустрічним позовом.

Відповідно до статті 193ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, оскільки вимоги зустрічного позову не мають прямого впливу на обґрунтованість первісних вимог позивача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява не підлягає прийняттю до спільного розгляду у цій справі та підлягає поверненню на підставі частини третьої статті 194 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 191, 193, 194, 257, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна повернути.

Копію ухвали направити сторонам справи.

Ухвала може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвала не буде скасована.

Суддя О.М. Борєйко