МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 листопада 2025 року Справа №370/2204/22

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Зозулею Я.А.,

за участі:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідачів ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в селищі Макарів Київської області справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ; треті особи: ОСОБА_7 , Боярська міська рада Київської області про встановлення сервітуту,

в с т а н о в и в :

26.08.2025 року від представника позивачки, адвоката Возного М.В., до суду надійшло клопотання про виключення з кола осіб третьої особи ОСОБА_7 , обґрунтовуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 остання померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.08.2025 року. Крім того, зазначив, що єдиною спадкоємицею майна померлої є її сестра, тобто позивачка у справі, інші спадкоємці відсутні.

У підготовчому засіданні позивачка та її представник вказане клопотання підтримали і просили задовольнити, а відповідач та його представник, в свою чергу, не заперечили проти його задоволення.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, представників не направили, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином та з огляду на відсутність заперечень присутніх учасників справи, суд постановив провести судове засідання за їх відсутності.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 42 ЦПК України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд зазначає, що ЦПК України не передбачає виключення учасника з числа третіх осіб, але ч. 3 ст. 13 ЦПК України вказує на те, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Крім того, як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого повторно 09.08.2025 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 50 років померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому, беручи до уваги вказані обставини, зокрема, предмет спору, характер спірних правовідносин, зміст позовних вимог та виходячи з положень ст. 53 ЦПК України, суд вважає за доцільне виключити з числа третіх осіб ОСОБА_7 .

Разом з тим, від представника позивачки, адвоката Возного М.В., надійшла заява про зміну предмету позову, в якій просив задовольнити вказану заяву та вважати вірними позовні вимоги у наступній редакції:

ухвалити рішення, яким встановити Позивачу, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , безоплатний та безстроковий сервітут щодо земельних ділянок кадастрові номери: :01:030:0033, :01:030:0036, :01:030:0039, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить Відповідачам на праві приватної власності;

визначити умови сервітуту, відповідно до яких Позивач ОСОБА_1 має право проходу, проїзду до свого будинку та земельної ділянки по належним земельним ділянкам, які належать на праві власності Відповідачам;

зобов`язати Відповідача 1 ОСОБА_5 , для виконання умов сервітуту демонтувати на земельній ділянці кадастровий номер: :01:030:0036, що перебуває у її приватній власності перепони, а саме: шлагбаум та металеву огорожу, які знаходяться на проїзжій частині до будинку позивача.

В обґрунтування заяви зазначив, що у травні 2025 року позивачці стало відомо, що відповідач ОСОБА_6 11.05.2023 року продав земельні ділянки площею 0,0216 га кадастрові номери: :01:030:0035 та :01:030:0011, які межують із земельною ділянкою позивачки громадянці ОСОБА_9 . Також ОСОБА_9 придбала земельну ділянку з кадастровим номером :01:030:0034, яка належала на праві власності третій особі у справі ОСОБА_7 та в подальшому об`єднала їх в одну, присвоївши земельній ділянці новий кадастровий номер: :01:030:0039 загальною площею 0,1597 га, яку 12.10.2024 року перепродала громадянину ОСОБА_3 . Тому, з метою забезпечення права позивачки на ефективний судовий захист та усунення можливих протирічь під час виконання судового рішення, позивачка вважає за необхідне змінити предмет позову у даній справі.

До вказаної вище заяви також додано докази направлення копії заяви іншим учасникам справи.

У підготовчому засіданні позивачка та її представник заяву про зміну предмету позову підтримали і просили прийняти її до провадження, а відповідач та його представник, в свою чергу, не заперечили проти прийняття заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Правові підстави позову це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Відповідно до п. 3, п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заяву про зміну предмету позову слід прийняти до розгляду та долучити її до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 197, 198, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачки, адвоката Возного М.В. задовольнити.

Виключити з числа третіх осіб у справі ОСОБА_7 .

Заяву представника позивачки, адвоката Возного М.В. про зміну предмета позову у даній справі прийняти до провадження.

Встановити відповідачам 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України. Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Встановити третій особі 5-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або щодо відзиву протягом п`яти днів із дня отримання відзиву. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право надати відповіді на такі пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Косенко