УХВАЛА

про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог,

закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

09 січня 2025 року Справа № 608/2576/24

Номер провадження2/608/95/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Балабана П. О.,

представника відповідача адвоката Каліннікова М. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON» справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої неправомірними діями та відновлення попереднього стану,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17 жовтня 2024 року даний позов було прийнято розгляду та призначено підготовче засідання.

В ході підготовчого засідання представником відповідача адвокатом Калінніковим М. О. подано відзив на позов з письмовими додатками, згідно з яким позов не визнає за безпідставністю позовних вимог.

Адвокатом Балабаном П. О. подано відповідь на відзив.

В підготовче засідання з`явилися: позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Балабан П. О., представника відповідача адвокат Калінніков М. О.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позовної заяви в частині першого пункту позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 7907,50 гривень матеріальної шкоди, без розгляду. В частині вимоги про зобов`язання ОСОБА_2 відновити попередній стан огорожі, позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Балабан П. О. позов підтримали та просили задовольнити, призначивши справу в частині даної вимоги до судового розгляду. Крім того, просять долучити до матеріалів справи письмові докази: листи Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області № 20767-2024 від 31.10.2024 та № 18629-2024 від 28.10.2024, пояснення ОСОБА_1 від 18.10.2024, рапорт від 18.10.2024, довідку Чорктівського РУП ГУНП в Тернопільській області від 24.10.2024.

Адвокат Калінніков М. О. не заперечує проти заявлених клопотань та призначення справи до розгляду по суті.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 2 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвали про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України підготовче засідання проводиться для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Зокрема, пунктом 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України визначено, що одним з завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

А згідно з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Так, відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому згідно з вимогами ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Зокрема згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відтак, оскільки позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду в частині першого пункту позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 7907,50 гривень матеріальної шкоди до початку розгляду справи по суті, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства та волевиявлення сторони, позов в частині даної вимоги слід залишити без розгляду.

Окрім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також, як вже зазначалось вище, згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може також постановити ухвали про залишення позовної заяви без розгляду та про закриття провадження у справі.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі в частині вимог про зобов`язання ОСОБА_2 відновити попередній стан огорожі, немає. В підготовчому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 в частині вимоги про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 7907,50 гривень матеріальної шкоди підлягає закриттю, а в частині вимог про зобов`язання ОСОБА_2 відновити попередній стан огорожі - призначенню до судового розгляду по суті.

З врахування наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 64, 189, 196-198, 200, 257, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої неправомірними діями та відновлення попереднього стану в частині позовної вимоги про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Долучити до матеріалів справи наступні письмові докази: листи Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області № 20767-2024 від 31.10.2024 та № 18629-2024 від 28.10.2024, пояснення ОСОБА_1 від 18.10.2024, рапорт від 18.10.2024, довідку Чорктівського РУП ГУНП в Тернопільській області від 24.10.2024.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення попереднього стану.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 січня 2025 року об 11 годині в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду в частині позовних вимоги може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала в частині закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/2576/24.

Ухвала набрала законної сили 09 січня 2024 року

Суддя: Н. З. Коломієць