Єдиний унікальний номер 599/2710/24
Номер провадження 2-с/599/1/2025
У Х В А Л А

іменем України

"06" січня 2025 р. Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2024 року Зборівським районним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 8776.45грн та судового збору в сумі 302.80 грн.

03 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу. Подану заяву мотивує тим, що заявник ТзОВ "Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» подав заяву про винесення судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_2 , незважаючи на те, що вона з 24 травня 2014 року змінила прізвище на ОСОБА_3 , так як зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і з 12 квітня 2017 року зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 про, що додано до заяви копії свідоцтва про шлюб, копію паспорта громадянина України, РНОКПП та витяг з реєстру територіальної громади.

Крім цього, звертає увагу, що заявник ТзОВ "Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на підтвердження порушення нею зобов`язань щодо своєчасного внесення поточних платежів та виникнення в неї внаслідок цього заборгованості за використаний природній газ в розмірі 8776,45 грн, додає розрахунок заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01 грудня 2021 року по 31 жовтня 2024 року, за адресою АДРЕСА_2 , тобто включаючи період, коли вона власником цієї квартири не була про, що свідчить копія свідоцтва про право власності на цю квартиру з якої вбачається, що з 15.02.2012 року по теперішній час, власником цієї квартири є інша особа, а не ОСОБА_2 .

Враховуючи наведені нею обставини, а також те, що вона ніколи не мала договірних відносин із заявником, ніколи не була зареєстрована та не проживала за адресою АДРЕСА_2 та не була власником цієї квартири, а тому не має будь-якої заборгованості перед ним, просила скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, вважаю, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається, а тому заяву про скасування судового наказу слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а тому її необхідно прийняти до розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до розписки від 19.12.2024 року судовий наказ отримано.

Заявник подала до суду заяву про скасування судового наказу 03 січня 2025 року безпосередньо до канцелярії суду.

Таким чином заявником дотримано строки для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Статтею 160 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Як вбачається з судового наказу виданого Зборівським районним судом Тернопільської області від 19 грудня 2024 року №599/2710/24 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ яким, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 8776,45 грн та судовий збір в сумі 302.80 грн.

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 24 травня 2014 року ОСОБА_2 у Відділі державної реєстрації актів цивільногостану реєстраційної служби Зборівського районного управління юстиції у Тернопільській області зареєструвала шлюб 24 травня 2014 року, актовий запис №25 та змінила прізвище на ОСОБА_3 .

Згідно паспорта громадянина України ОСОБА_6 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , з 12.04.2017 року

Таким чином, виходячи з того, що існує спір щодо особи боржника, а наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право.

Зазначені заявником обставини викликають сумнів щодо достовірності викладених стягувачем обставин, а рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, за наявності заперечень боржника, на підставі яких суд приходить до сумніву щодо порушеного права стягувача.

Враховуючи наявність спору, суд вважає за можливе скасувати судовий наказ, оскільки в такому разі буде відсутній принцип змагальності сторін.

Крім того, вказані вище обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

З огляду на викладене, подана заява про скасування судового наказу прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Згідно п.4-2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет 2025 року» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2920 грн.

Заявник сплатив судовий збір у розмірі 151,40 грн, що підтверджується квитанцією від 02 січня 2025 року №2АF3-LSED-DL1E.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Тому з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» слід стягнути судовий збір на користь заявника ОСОБА_6 в розмірі 151,40 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 170, 171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №599/2710/24 від 19 грудня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 8776.45 грн та судового збору в сумі 302.80 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» юридична адреса: 04116, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, код ЄДРПОУ 40121452 на користь ОСОБА_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 151,40 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Копію даної ухвали сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складено 06.01.2025 року.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.