Справа № 372/4925/25
Провадження 2-263/26
ухвала

16 грудня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Колісник К.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача подав клопотання про витребування у доказів від банківських установ, посилаючись на неможливість отримання вказаних доказів в позасудовому порядку.

Заперечень не надійшло.

Представник відповідача за первісним позовом подав суду заяву про витребування у доказів від банківських установ, посилаючись на неможливість отримання вказаних доказів в позасудовому порядку.

Відповідач та його представник підтримали клопотання.

Представник позивача заперечив.

Відповідно до п. п. 2,3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що інформація, яку пропонується витребувати у поданих суду клопотаннях має значення для правильного вирішення спору та стосується предмета доказування у цивільній справі, тому клопотання обох сторін слід задовольнити з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності вирішення спору.

Однак, клопотання слід задовольнити частково, оскільки вимоги про витребування доказів щодо особистих банківських операцій ОСОБА_6 , який не є учасником розгляду цієї цивільної справи, виходять за межі цього судового розгляду, порушують його права та не підлягають задоволенню. Інші вимоги обох клопотань ґрунтуються на законі.

Слід звернути увагу осіб, у яких витребовуються докази на те, що засвідчення копії документів слід здійснити із дотриманням вимог ст. 95 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 51, 53, 69, 84, 106-108, 222 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, ); АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23, ); АТ «ОЩАДБАНК» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, ); АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А, ); АТ «ПУМБ» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ); АТ «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) інформацію про наявність за період з 11.04.2024 по 14.11.2024 включно банківських рахунків (депозитних, поточних, карткових та інших), грошових коштів та отриманих відсотків із зазначенням відповідних номерів рахунків, сум на них та сум нарахованих відсотків, які були відкриті на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у АТ «ОЩАДБАНК» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, АТ «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) інформацію про інформацію про перерахування (переводи) грошових коштів з поточних, карткових та депозитних рахунків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у період 01.01.2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , на рахунки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити особу, у якої витребовуються докази, про кримінальну відповідальність за умисне невиконання службовою особою цієї ухвали суду або перешкоджання її виконанню за ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В.Кравченко