СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання невідома) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2025 ТОВ «Споживчий центр» звернулося до Святошинського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №31.03.2025-100001553 від 31.03.2025 у розмірі 99 120 грн. 00 коп., а також понесені судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2025 для розгляду вказаного позову визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.

Суддя, ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданим до неї документами, доходить висновку про необхідність залишення вказаного позову без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Так, однією із форм звернення до суду у порядку цивільного судочинства є позовна заява, яка повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ТОВ «Споживчий центр», остання не містить відомостей про дійсне зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 . Так, суддя звертає увагу, що позивачем у позовній заяві зазначено, що місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 , водночас, із долучених до позовної заяви документів вбачається, що відповідачем була надана позивачу інформація про місце реєстрації - АДРЕСА_2 .

У ході встановлення дійсного місця реєстрації проживання відповідача ОСОБА_1 суддею здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, однак вжиті заходи не дали позитивного результату.

Також отримати запитувану інформацію не вдалося і шляхом перевірки відомостей в ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва».

Суддя звертає увагу на те, що з метою забезпечення принципу змагальності сторін зазначення правильної адреси реєстрації місця проживання особи відповідача є важливим фактором для реалізації останнім права на подання до суду процесуальних документів, які мають важливе значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи, що встановлення дійсної адреси реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 є необхідним для дотримання прав останнього у ході здійснення даного судового провадження, з метою недопущення розгляду справи неповноважним судом, якому фактично даний спір не підсудний, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та зобов`язати позивача надати суду достовірну інформацію про зареєстроване місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У той же час, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 43, 76-79, 83, 95, 175-177, 185-187, 352-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання невідома) про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду інформації про дійсне місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_1 , скерування на дійсну адресу реєстрації місця проживання відповідача копії позовної заяви з додатками та надання суду доказів про таке.

Надати позивачу строк на усунення недоліків заяви 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача, що в разі не усунення недоліків у зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Єросова