Провадження № 2/748/163/25
Єдиний унікальний № 748/4815/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2025 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді Кухта В.О.,
при секретарі Крошка І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьохрічного віку,
18.11.2024 р. до Чернігівського районног суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить: 1) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 18.11.2024 р. та до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3-х річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача; 3) стягнути з відповідача на користь позивача усі понесені документально підтверджені судові витрати по справі.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що 15.02.2023 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, представник позивача у позовній заяві зазначає, що на даний час в провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а також заява про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання спільної неповнолітньої дитини в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача.
Позивач по справі разом зі своєю дитиною зареєстрований та проживають за одною адресою, а також спільна дитина сторін, ОСОБА_3 , знаходиться на повному утриманні своєї матері, позивача по справі.
Крім того, представник позивача звертає увагу і на те, що сторони не досягли згоди щодо розміру аліментів, які відповідач має сплачувати на утримання матері дитини, тобто позивача. Також, в добровільному порядку відповідач сплачувати аліменти на утримання позивача не бажає.
Водночас, ОСОБА_1 призначено державну допомогу при народженні дитини ОСОБА_3 . Саме на позивачу лежать обов`язки по забезпеченню інтересів дитини, її духовного і внутрішньго розвитку, освіти, виховання, лікування, тощо. Відповідач по справі, батьков дитини, ОСОБА_2 , жодної матеріальної допомоги не надає, як зазначає позивач.
У зв`язку з наведеними вище обставинами, позивач вимушена звернутися з даним позовом до суду, оскільки відповідач відмовляється від матеріального забезпечення своєї дитини та неї самої у добровільному порядку.
Ухвалою судді від 22.11.2024 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.
У відповідності до вимог ст. ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб зареєстрований 12.02.2023 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. (а.с.14)
Від шлюбу у сторін народилася малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , актовий запис № 234, де в графі «батько» зазначений ОСОБА_2 , а в графі «мати» зазначена ОСОБА_1 . (а.с.15)
Згідно із довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 7328 від 08.11.2024 р. надана Чернігівською міською радою Управління адміністративних послуг, встановлено, що станом на 07.11.2024 р. за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: 1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 3) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 4) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.16) Також факт зареєстрованого місця проживання за вищезгаданою адресою ОСОБА_1 , 16.10.2001 р., підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання від 18.09.2020 р. (а.с.11)
Відповідно до довідки про отримання (неотримання) допомоги № 18-09/3444 від 13.11.2024 р., встановлено, що ОСОБА_1 з 01.03.2023 р. до 31.03.2026 р. включно призначено державну допомогу при народженні дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17)
Згідно із відповіді на запит від 17.12.2024 р. наданої ГУ ДПС у Чернігівській області, встановлено, що відповідач є військовослужбовцем, та з 3 квартала вересня 2022 року отримує грошове забезпечення. Так, станом на 3 квартал серпня 2024 року сума грошового забезпечення відповідача становила: сума доходу 90 845,51 грн, сума податку 16 352,19 грн, сума військового збору 394,94 грн, а також станом на 3 квартал вересня 2024 року становила: сума доходу 94 524,09 грн, сума податку 17 014,33 грн, сума військового збору 353,35 грн. (а.с.31-33)
Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 75 СК України, дружина та чоловік повинні матеріально підтримувати один-одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя, є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи, від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожитого мінімуму встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею житини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.
Згідно із ст. 84 СК України, право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини: ч. 1 дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; ч. 2 дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років; ч. 3 якщо дитина маэ вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; ч. 4. право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює на незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; ч. 5 аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додатного рішення суду; ч. 6 право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Стаття 85 СК України, регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
За змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність нерухомого чи рухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Частина 4 ст. 84 СК України, регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
У зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивач не має змоги працювати і утримувати себе, а допомога на дитину, яку отримує ОСОБА_1 не є достатньою для матеріального забезпечення спільної дитини сторін, оскільки її кількість не може забезпечити гармонійний розвиток дитини.
Так, враховуючи надані позивачем докази, беручи до уваги той факт, що відповідач є військовослужбовцем та отримує стабільний дохід, а також те, що спільна дитина сторін проживає разом із позивачем, то суд приходить до виноску про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини його доходу щомісячно до досягнення дитиною трьох років.
Що стосується судових витрат, то суд вирішив це наступним чином.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що види судових витрат, які складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи по суті.
12.11.2024 р. позивач уклав договір про надання правової (правничої) допомоги із адвокатом Кравченком В.В. (а.с.6-8)
Згідно із Актом-розрахунку судових витрат, (суми гонорару за надану правову допомогу за Договормо про надання правової допомоги та Ордером про надання правової допомоги по справі Чернігівського районного суду Чернігівської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьохрічного віку) від 15.11.2024 р., встановлено, що загальна вартість професійної (правничої) допомоги в гривнях становить 6 000,00 грн. (а.с.19,20) Також даний факт підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 15.11.2024 р. (а.с.18)
За ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та інші правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Частиною 4 ст. 137 ЦПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Суд, враховуючи вимоги п. 1-3 ч. 4 ст. 137 ЦПК України, з урахуванням принципу розумності та справедливості, дійшов виноску, що витрати на послуги адвоката загальною сумою 6 000,00 грн є співмірними зі складністю справи, обсягом наданої роботи та часом її виконання, а тому суд вирішив залишити розмір витрати на правничу (правову) допомогу без змін, тобто 6 000,00 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» - від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі у справах про стягнення аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як вбачається із вищенаведеними доказами, відповідач є військовослужбовцем.
Згідно ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати збору, зокрема, звільняються: 1) військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків (п. 12); 2) учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав (п. 13).
Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Статтею 22 цього Закону визначено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.
Перелік пільг учасника бойових дій, інвалідам війни, та особам, прирівняним до них, визначений у ст. ст. 12, 13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Відповідно до правового висновку, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 р. у справі № 9901/311/19, провадження № 11-795заі19, від 12.02.2020 р. у справі № 545/1149/17, провадження № 14-730цс19, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти, чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст. ст. 12, 22 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Отже, беручи до уваги вищевикладене, суд вирішив, що цей спір, а саме позов про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьохрічного віку, не стосується питань, пов`язаних з соціальним захистом позивача, як учасника бойових дій із урахування положень ст. ст. 12, 22 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а також з виконання ним військових обов`язків та не стосується його службових обов`язків.
За таких підстав, із відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1 211,20 грн, як того вимагає ст. 141 ЦПК.
Також суд вирішив стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну (правничу) допомогу адвоката у розмірі 6 000,00 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 133, 137, 141, 258, 263-265, 270, 279-281, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 75, 80, 84, 85, 182 СК України, ЗУ «Про судовий збір», ЗУ ««Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьохрічного віку задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи 18 листопада 2024 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , 3-х річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати пов`язані із подання позовної заяви до суду у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.О. Кухта