Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

16.12.2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в якому позивач, з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 28.11.2025 року, просив суд ухвалити рішення яким:

залишити у власності ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно: житловий будинок, літ А, загальною площею 106,9 кв.м., житловою площею 57,3 кв.м., навіс Літ Ж, навіс Е, душ Літ З, навіс Літ И, вбиральня Літ К, гараж Літ В, огорожа 2, 3, 4, 5, споруди І, ІІ, ІІІ, що розташовані на неприватизованій земельній ділянці загальною площею 560 кв.м., кадастровий номер :13:085:0006 за адресою: АДРЕСА_1 ;

залишити у власності ОСОБА_2 грошові кошти, які знаходяться на вкладних депозитних рахунках ОСОБА_2 в ПУАТ «КБ «Акордбанк» в загальній сумі 132 123,01 грн;

залишити у власності ОСОБА_1 грошові кошти, які знаходяться на вкладних депозитних рахунках ОСОБА_1 в АТ «Комінбанк» та ПУАТ «КБ «Акордбанк» в загальній сумі 400 000,00 грн;

визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти, які знаходяться на вкладних депозитних рахунках ОСОБА_2 в АТ «Комінбанк» в загальній сумі 1 096 172,19 грн;

визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти, які знаходяться на вкладних депозитних рахунках ОСОБА_2 в ПУАТ «Акордбанк» в загальній сумі 909 781,43 грн;

стягнути з ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.11.2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.04.2025 року, постановленою у судовому засіданні, прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до розгляду та об`єднано із первинним позовом ОСОБА_1 для спільного розгляду.

У зустрічній позовній заяві, з урахуванням заяви про зміну предсмету позову від 16.12.2025 року, ОСОБА_2 просив суд ухвалити рішення, яким:

грошові кошти, які знаходяться на вкладних депозитних рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 в АТ «Комінбанк», ПУАТ «КБ «Акордбанк» та АТ «Приватбанк» визнати спільною власністю подружжя;

визнати за ОСОБА_2 право власності на частину грошових коштів, які знаходяться на вкладних депозитних рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_1 в АТ «Комінбанк», ПУАТ «КБ «Акордбанк» та АТ «Приватбанк»;

визнати за ОСОБА_1 право власності на частину грошових коштів, які знаходяться на вкладних депозитних рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 в АТ «Комінбанк», ПУАТ «КБ «Акордбанк» та АТ «Приватбанк»;

стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на правничу допомогу.

Ухвалами суду від 16.12.2025 року: 1) витребувано у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова,5) інформацію про те, які транспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_2 , в період з 06.06.2012 року по дату надання відповіді, із зазначенням дати реєстрації та з зазначенням вартості угоди щодо транспортних засобів; 2) викликано в судове засідання для допиту в якості свідка: ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про можливість провести підготовче судове засідання за відсутності сторін, які не з`явилися.

За такого підготовче засідання оголошено відкритим.

Зважаючи на те, що будь-яких клопотань, які слід вирішити у підготовчому судовому засіданні, від сторін не надійшло, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вчинені усі необхідні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України вчинено.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, тому справу слід призначити до розгляду по суті.

Підсумовуючи викладене, підготовче засідання слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

У зв`язку із великим навантаженням розгляд справи по суті провести 25.02.2026 року о 14-30 год.

Ухвалу направити сторонам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох