Справа № 761/8641/13-ц
Провадження № 4-с/761/156/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Голуб О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ліщинського Олексія Валерійовича, боржник ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2025 року Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» звернулось до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ліщинського Олексія Валерійовича.

В обґрунтування скарги посилався на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16.09.2013 року по справі № 761/8641/13-ц позов АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно задоволено частково. Звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43,80 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором кредиту № 0 від 07.08.2008 року по процентам та кредиту в розмірі 97695,02 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 780876,30 грн. та пені в розмірі 49169,09 грн.. Встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну, визначеною на підставі оцінки майна здійсненої суб`єктом оціночної діяльності, проведеною відповідно до законодавства.

13.08.2025 отримано виконавчий лист № 761/8641/13-ц, виданий Шевченківським районним судом м. Києва щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43,80 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором кредиту № 0 від 07.08.2008 року по процентам та кредиту в розмірі 97695,02 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 780876,30 грн. та пені в розмірі 49169,09 грн. Встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну, визначеною на підставі оцінки майна здійсненої суб`єктом оціночної діяльності, проведеною відповідно до законодавства.

23.09.2015 вищевказаний виконавчий документ подано на примусове виконання до Відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

01.10.2025 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ліщинським О.В. винесено Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання щодо примусового виконання виконавчого листа №761/8641/13-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Києва щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43,80 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором кредиту № 0 від 07.08.2008 року по процентам та кредиту в розмірі 97695,02 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 780876,30 грн, та пені в розмірі 49169,09 грн.. Встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну, визначеною на підставі оцінки майна здійсненої суб`єктом оціночної діяльності, проведеною відповідно до законодавства, в зв`язку з пропущеним строком пред`явлення до примусового виконання виконавчого документа.

АТ «УКРСИББАНК» вважає дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ліщинського Олексія Валерійовича неправомірними, необґрунтованими та такими, що порушують права та законні інтереси стягувача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2025 року матеріали скарги передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В..

Ухвалою судді від 05.11.2025 року відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату і місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України

Представник скаржника АТ «УКРСИББАНК» Гладиш Я. подав клопотання, у якому просить суд розгляд заяви проводити у його відсутності.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ліщинський О.В. належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання у судове засідання не з`явився.

Вивчивши вимоги заяви та матеріали справи, суд вважає, що подана скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 129-1 Конституції України встановлює, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі за текстом Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 статті 74 Закону, рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів ДВС щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що Шевченківського районного суду м. Києва від 16.09.2013 року по справі № 761/8641/13-ц позов АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно задоволено частково. Звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43,80 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором кредиту № 0 від 07.08.2008 року по процентам та кредиту в розмірі 97695,02 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 780876,30 грн. та пені в розмірі 49169,09 грн.. Встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну, визначеною на підставі оцінки майна здійсненої суб`єктом оціночної діяльності, проведеною відповідно до законодавства.

13.08.2025 отримано виконавчий лист № 761/8641/13-ц, виданий Шевченківським районним судом м. Києва щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43,80 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором кредиту № 0 від 07.08.2008 року по процентам та кредиту в розмірі 97695,02 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 780876,30 грн. та пені в розмірі 49169,09 грн.. Встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну, визначеною на підставі оцінки майна здійсненої суб`єктом оціночної діяльності, проведеною відповідно до законодавства.

23.09.2015 вищевказаний виконавчий документ подано на примусове виконання до Відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

01.10.2025 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ліщинським О.В. винесено Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання щодо примусового виконання виконавчого листа №761/8641/13-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Києва щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43,80 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором кредиту № 0 від 07.08.2008 року по процентам та кредиту в розмірі 97695,02 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 780876,30 грн. та пені в розмірі 49169,09 грн.. Встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну, визначеною на підставі оцінки майна здійсненої суб`єктом оціночної діяльності, проведеною відповідно до законодавства, в зв`язку з пропущеним строком пред`явлення до примусового виконання виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" від 3 червня 2014 року №1304-VII встановлено, що протягом дії цього Закону: 1) не може бути примусово звернено стягнення (відчужене без згоди власника) на майно, що віднесене до об`єктів житлового фонду (далі - нерухоме житлове майно), об`єкт незавершеного житлового будівництва, майнові права на нього, що є предметом іпотеки згідно із статтею 5Закону України "Про іпотеку", якщо таке майно/об`єкт незавершеного житлового будівництва/майнові права виступають як забезпечення виконання зобов`язань фізичної особи (позичальника або майнового поручителя) за кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що: - таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є об`єктом незавершеного житлового будівництва, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності немає іншого нерухомого житлового майна; або; - таке нерухоме житлове майно придбавалося за кредитні кошти і при цьому умовами кредитного договору передбачена заборона реєстрації місця проживання позичальника або майнового поручителя за адресою знаходження нерухомого житлового майна, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності немає іншого нерухомого житлового майна;- - загальна площа такого нерухомого житлового майна (об`єкта незавершеного житлового будівництва) не перевищує 140 квадратних метрів для квартири та 250 квадратних метрів для житлового будинку; 2) не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) інше майно (майнові права), яке відповідно до законодавства або кредитного договору підлягає стягненню з позичальника, зазначеного у підпункті 1 цього пункту, за недостатності коштів, одержаних стягувачем від реалізації (переоцінки) предмета застави (іпотеки); 3) кредитна установа не має права відступити (відчужити) на користь (у власність) іншої особи свої права вимоги до позичальників за кредитами, забезпеченням за якими виступає майно/майнові права, зазначені у підпункті 1цього пункту.

Відповідно до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті від 13 квітня 2021 року № 1381-IX Закон України"Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" втратив чинність через п`ять місяців з дня набрання чинності цим Законом, тобто був чинний до 23 вересня 2021 року.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану у зв`язку з військовою агресією рф проти України розділ VІ Прикінцеві положення Закону Україн Про іпотеку доповнено пунктом 5-2 наступного змісту: у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування щодо нерухомого майна (нерухомості), що належить фізичним особам та перебуває в іпотеці за споживчими кредитами, зупиняється дія статті 37 (у частині реалізації права іпотекодержателя на набуття права власності на предмет іпотеки), статті 38 (у частині реалізації права іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки), статті 40 (у частині виселення мешканців із житлових будинків та приміщень, переданих в іпотеку, щодо яких є судове рішення про звернення стягнення на такі об`єкти), статей 41, 47 (у частині реалізації предмета іпотеки на електронних торгах) цього Закону

Отже, судом встановлено, що відповідно до Закону України"Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" діяла встановлена законом заборона на звернення стягнення на майно, що було предметом іпотеки, яка була скасована 23 вересня 2021 року.

Дані обставини свідчать про те, що у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно боржника у стягувача не було можливості звернути стягнення на предмет іпотеки, тому виконавчий лист на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.09.2013 року по справі № 761/8641/13-ц про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно пред`явлено до примусового виконання в межах трирічного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що дії державного виконавця про повернення пред`явленого до виконання виконавчого листа не відповідають встановленим обставинам та вимогам закону, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 18, 137, 141, 247, 259, 447-453 ЦПК України, Законом України«Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ліщинського Олексія Валерійовича, боржник ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ліщинського Олексія Валерійовича, які полягають у винесенні Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 01.10.2025 року щодо примусового виконання виконавчого листа №761/8641/13-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Києва про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43,80 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором кредиту № 0 від 07.08.2008 року по процентам та кредиту в розмірі 97 695,02 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 780 876,30 грн. та пені в розмірі 49 169,09 грн. Встановлення способу реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановлення початкової ціни, визначеної на підставі оцінки майна, здійсненої суб`єктомоціночної діяльності, проведеної відповідно до законодавства.

Визнати неправомірними та скасувати Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 01.10.2025 року щодо примусового виконання виконавчого листа №761/8641/13-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Києва про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43,80 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором кредиту № 0 від 07.08.2008 року по процентам та кредиту в розмірі 97 695,02 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 780 876,30 грн. та пені в розмірі 49 169,09 грн. Встановлення способу реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановлення початкової ціни, визначеної на підставі оцінки майна, здійсненої суб`єктомоціночної діяльності, проведеної відповідно до законодавства.

Зобов`язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ліщинського Олексія Валерійовича винести постанову про відкриття виконавчого провадження, щодо примусового виконання виконавчого листа №761/8641/13-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Києва про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43,80 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором кредиту № 0 від 07.08.2008 року по процентам та кредиту в розмірі 97 695,02 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 780 876,30 грн. та пені в розмірі 49 169,09 грн. Встановлення способу реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановлення початкової ціни, визначеної на підставі оцінки майна, здійсненої суб`єктомоціночної діяльності, проведеної відповідно до законодавства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Н.В. Сіромашенко