СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/125/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

24 листопада 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

присяжного Шкатова С.К.,

присяжного Теренчука Р.Д.,

при секретарі Лавриненко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявника - адвоката Хабенка С.В. про закриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації (м.Київ, вул. Гната Юри, 9), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2024 адвокат Хабенко С.В., який здійснює представництво інтересів заявника, звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном.

Ухвалою суду від 12.12.2024 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.03.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

09.10.2025 до суду надійшов висновок Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №996 від 10.07.2025, відповідно до якого ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді деменції при хворобі Паркінсона, за своїм психічним станом остання не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

17.11.2025 до суду надійшла заява представника заявника - адвоката Хабенка С.В. про закриття даного провадження, враховуючи, що недієздатна ОСОБА_2 померла (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 24.09.2025, видане Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)).

Врахувавши доводи представника заявника, вивчивши наявні у розпорядженні суду матеріали судової справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Приписами ст. 13 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

17.11.2025 засобами поштового зв`язку адвокат Хабенко С.В., який представляє інтереси заявника ОСОБА_1 , скерував до суду заяву про закриття провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки над особою, оскільки недієздатна померла.

На підтвердження наведеного адвокатом надано суду належним чином засвідчену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 24.09.2025, виданого Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що питання визнання ОСОБА_2 недієздатною за своїм змістом тісно пов`язані із особою останньої, беручи до уваги, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про смерть, суд доходить висновку про те, що наявні достатні підстави для задоволення заяви адвоката Хабенка С.В. про закриття даного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6-13, 18, 19, 71-79, 89, 255, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника - адвоката Хабенка С.В. про закриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації (м.Київ, вул. Гната Юри, 9), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації (м.Київ, вул. Гната Юри, 9), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю.Єросова