Провадження № 2-о/761/85/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Левицької Т.В.

присяжних: Федоренка Ю.О., Яковенко Л.М.

при секретарі: Фортуні М.А.

за участю заявника: ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування Степанової Д.Р.

представника заінтересованої особи Мойсеєнко Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як Орган опіки та піклування про визнання фізичної особи - ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки над останньою, призначення їй опікуна, -

в с т а н о в и в :

В липні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, в якій просила суд:

-визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) - недієздатною.

-встановити опіку над ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 );

-призначити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), опікуном над недієздатною ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що її дочка - ОСОБА_3 за станом свого здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 є інвалідом ІІ-ї групи по загальному захворюванню, перебуває на обліку у Київському міському психоневрологічному диспансері № 4. З травня 2011 року по 2024 рік остання неодноразово проходила лікування у Київській міській психіатричній лікарні № 1 імені І.П.Павлова. В подальшому інвалідність щороку підтверджувалась уповноваженими органами медико-соціальної експертизи. Причиною інвалідності ОСОБА_3 є хронічний стійкий психічний розлад. Форма її захворювання викликає психози, пов`язані із значним збільшенням агресивної поведінки, що є небезпечною для життя і здоров`я як самої ОСОБА_3 , так і для оточуючих її людей.

Визнання недієздатною ОСОБА_3 необхідно заявнику для того, щоб виконувати дії, спрямовані на захист її особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, подала до суду подання про встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та представник заявника в судовому засіданні просили задовольнити заяву у повному обсязі, з підстав у ній викладених; просили задовольнити подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування заяву Спіріної Н.А. про визнання ОСОБА_3 недієздатною підтримала та просила суд її задовольнити. Подане нею подання про встановлення над ОСОБА_3 опіки та призначення над нею опікуна, підтримала в повному обсязі, з підстав, викладених у ньому.

Крім того, заінтересованою особою Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією було подано до суду подання Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації органу опіки та піклування від 05 листопада 2024 року № 109-6415.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвокат Мойсеєнко Н.Д. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатною та підтримала подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування щодо встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, представників заінтересованих осіб, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява та подання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява та подання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ч.1 (ст.39 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 376 від 17.03.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії параноїдної, безперервний перебіг, виражений апато-дисоціативний дефект (F 20.00 - згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). За психічним станом у теперішній час ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Обґрунтованість висновку експерта у суду не викликає сумніву.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вважає можливим визнати її недієздатною.

20 серпня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулась до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації із заявою, про призначення її опікуном над недієздатною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі, якщо судом останню буде визнано недієздатною.

Як вбачається із наданих ОСОБА_1 документів, остання позитивно характеризується, має задовільний стан здоров`я, ознак наркологічних захворювань не виявлено, на психіатричному обліку та на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Згідно з поданням Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації органу опіки та піклування від 05 листопада 2024 року № 109-6415, ОСОБА_1 відповідає вимогам, які встановлені чинним законодавством для осіб, які можуть бути призначені опікунами недієздатної особи та не заперечує про її призначення опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Відповідно до ч.1, 2, ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

У відповідності з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України).

Обмежень, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд прийшов до висновку про можливість встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), Заінтересовані особи: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як Орган опіки та піклування (, адреса: Б. Хмельницького, 24) про визнання фізичної особи - ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки над останньою, призначення їй опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) - недієздатною.

Подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як Органу опіки та піклування - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Призначити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), опікуном над недієздатною ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії рішення - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Т.В. Левицька

Присяжні: Ю.О. Федоренко

Л.М. Яковенко