Провадження № 2-о/679/7/2025
Справа № 679/1432/20
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

06 січня 2025 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Грибанової Л.О.,

присяжних Мельника Р.О.,

Брянчика О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Рябуха О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи,

стосовно якої розглядається справа, Пеліх Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Нетішинського міського суду, цивільну справу за клопотанням Шаркевич Аліни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

16 грудня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Нетішинського міського суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Нетішинського міського суду від 27 січня 2021 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що приходиться їй сином, визнано недієздатним, а також, встановлено над останнім опіку з призначенням опікуна, оскільки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом ПФРОПФшизофренія, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і тому існує необхідність у продовженні строку дії зазначеного рішення, термін за яким, рішенням Нетішинського міського суду від 21 лютого 2023 року, було продовжено строком на 2 роки, та який, відповідно, спливає 21 лютого 2025 року.

Водночас, разом з клопотанням про продовження строку дії рішення Нетішинського міського суду від 27 січня 2021 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, а також, встановлено над останнім опіку та призначено опікуна, заявник ОСОБА_1 надала до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно підопічного.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та адвокат заінтересованої особи: ОСОБА_2 ОСОБА_3 , підтримавши в повному обсязі заявлене клопотання, вважали за необхідне призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого вирішення питання про продовження строку дії рішення суду, яким ОСОБА_2 визнано недієздатним, а також, встановлено над останнім опіку та призначено опікуна.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування НМР, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, надавши відповідну заяву щодо можливості проведення судового засідання за його відсутності, вважаючи за необхідне призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 .

У судовому засіданні встановлено, що:

27 січня 2021 року, відповідно до рішення Нетішинського міського суду від 27 січня 2021 року (а.с.95-96), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, з встановленням над останнім опіки та призначенням опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка приходиться матір`ю підопічному, зі строком дії 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили,

згідно інформації з автоматизованої системи документообігу Нетішинського міського суду рішення Нетішинського міського суду від 27 січня 2021 року набрало законної сили 01 березня 2021 року,

21 лютого 2023 року, відповідно до рішення Нетішинського міського суду від 21 лютого 2023 року (а.с.82-84), строк дії рішення Нетішинського міського суду від 27 січня 2021 року, за яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, з встановленням над останнім опіки та призначенням опікуна ОСОБА_1 , яка приходиться матір`ю підопічному, продовжено на термін, який не може перевищувати 2 років, тобто, до 21 лютого 2025 року, включно,

із копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області 05 вересня 2002 року (а.с.91) вбачається, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Гудка Млинівського району Рівненської області, зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 04 липня 2002 року (а.с.89), РНОКПП НОМЕР_3 (а.с.90),

відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №1206 від 01 квітня 2021 року (а.с.93) та Витягу з Реєстру територіальної громади за №2022/000729604 від 04 жовтня 2022 року (а.с.93) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України ІD-картка № НОМЕР_4 , орган, що видав 6812, дата видачі 06 червня 2022 року (а.с.92), РНОКПП НОМЕР_5 , за відомостями Нетішинської територіальної громади, є зареєстрованим та проживає по АДРЕСА_1 ,

згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №135060 стосовно ОСОБА_2 (а.с.94) 25 жовтня 2023 року медико-соціальною експертною комісією Хмельницької м/р психоневрологічної МСЕК обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі акту огляду у МСЕК №1306 від 25 жовтня 2023 року (повторно), встановлено другу групу інвалідності з 01 жовтня 2023 року до 01 листопада 2026 року, причина інвалідності інвалід з дитинства.

Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст.4 ЦПК України).

При цьому, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

У відповідності до положень ст.300 ч.8 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст.298 ч.1 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, вислухавши думку учасників справи, вважає за необхідне, з метою визначення психічного стану особи та встановлення обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, для подальшого вирішення питання про продовження строку дії рішення суду, яким ОСОБА_2 визнано недієздатним з встановленням над останнім опіки та призначенням опікуна, задовольнити клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, у відповідності до положень ст.298 ч.1 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу, і наявність означених даних та їх достатність доведено у судовому засіданні.

Водночас, суд вважає за необхідне, зважаючи на приписи ст.252 ч.1 п.5) ЦПК України, відповідно до яких суд може за заявою учасника справи, а також, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: … 5) призначення судом експертизи, на час проведення експертизи (ст.253 ч.1 п.9) ЦПК України), провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 258, 260, 298, 300 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , уродженця міста Нетішин Хмельницької області, задовольнити.

У цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування НМР, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, призначити судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити експертам Хмельницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» (село Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області).

Експертів установи, визначених на проведення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України (введення в оману суду або іншого уповноваженого органу) та ст.385 КК України (відмова свідка від давання показань або відмова експерта чи перекладача від виконання покладених на них обов`язків).

В розпорядження експертів для проведення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати матеріали цивільної справи №679/1432/20 (провадження №2-о/679/7/2025).

Провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування НМР, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя:

Присяжні: