Єдиний унікальний номер 728/2825/24
Номер провадження 2/728/57/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Бахмач у цивільній справі, яка розглядається у порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

11.11.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі Позивачка) до Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області (далі Відповідач) про визнання права власності на спадкове майно. Вимоги позову мотивовані тим, що Позивачка після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у виді житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю документу у підтвердження права власності померлої на дану нерухомість.

Згідно з ухвалою від 12.11.2024 позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Після усунення недоліків, відповідно до ухвали від 19.11.2024 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання на 18.12.2024.

18.12.2024 підготовче засідання було відкладено до 09.01.2025, у зв`язку з неявкою сторін та відсутності заяви позивачки та її представника про розгляд справи без їх участі.

У судове засідання, призначене на 09.01.2025 учасники справи не з`явилися. При цьому через канцелярію суду представником Позивачки була подана заява про залишення позову без розгляду.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із заявою представника Позивачки про залишення позову без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст.13 ЦПК України, беручи до уваги, що заява подана під час підготовчого провадження і розгляд справи по суті не був розпочатий, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 200, п.5 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності залишити без розгляду.

Роз`яснити Позивачці та її представнику право на повторне звернення із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення його без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений, в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода