Справа №751/6324/25
Провадження №2/751/1878/25
23 грудня 2025 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Яременко І. В.
секретаря судового засідання Усік Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження справу за позовом Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Управління (служба) у справах дітей ЧМР в інтересах дитини ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просять позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь піклувальника дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Позов мотивовано тим, що з 15 грудня 2022 року у родині піклувальника ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виховується та проживає неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками дитини ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько дитини ОСОБА_2 не забрав дитину з КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» ЧОР, про що був складений акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 19.09.2022 року. ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, після досягнення дитиною чотирнадцятирічного віку піклувальником ОСОБА_1 призначено його бабу ОСОБА_3 . Зі слів дитини батько більше шести років знаходиться за межами України, інколи спілкується з сином у телефонному режимі, матеріальної допомоги не надає. Зі слів піклувальника, протягом всього часу перебування дитини ОСОБА_1 у неї на вихованні, батько ОСОБА_2 жодного разу дитину не відвідував, подарунків не передавав.
Відповідач за час навчання дитини не відвідував батьківські збори, розвитком, здоров`ям та успіхами сина у керівників групи та викладачів навчального закладу жодного разу не цікавився, батько не піклується про стан здоров`я дитини. На профілактичні огляди та у разі хвороби до лікаря приводить дитину бабуся ОСОБА_3 . З приводу повернення дитини на виховання у родину батько ОСОБА_2 до управління не звертався. Перелічене свідчить, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина, фактично не цікавиться станом здоров`я дитини, її фізичним, моральним і духовним розвитком. Відсутність надання будь-якої матеріальної допомоги та підтримки протягом тривалого часу, дає підстави стверджувати про повне самоусунення від виконання батьківських обов`язків відповідача відносно свого сина.
Ухвалою судді від 31.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
17.11.2025 ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
У судове засідання представник позивача Управління (служби) у справах дітей ЧМР не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позов просить задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про дату та час проведення судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву про проведення розгляду справи без її участі, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
23.12.2025 ухвалою суду у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , його матір`ю є ОСОБА_4 , батьком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 09.01.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 42 від 09.01.2009 (а.с. 7).
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 виданого 24.05.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис № 2000 (а.с.10).
Відповідно акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я, складеному 19.09.2022 КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» ЧОР, до медичного закладу 19.09.2022 о 10 годині 25 хвилин поступила дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з бабусею. Зі слів бабусі мати дитини померла, а батько перебуває за кордоном більше 3 років, дитина проживає з бабусею за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).
Згідно витягу із рішення Виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 480 від 06.10.2022 року, малолітньому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 9).
Згідно витягу із рішення Виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 678 від 15.12.2022 року, встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування, малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_1 його бабу ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).
Витягом з реєстру територіальної громади №2025/009688474 від 07.07.2025 підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , з 15.01.2009 зареєстрований за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 (а.с.14).
Згідно довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №1157, виданої Управлінням адміністративних послуг 24.02.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 16).
Відомостями з реєстру територіальної громади про місце проживання особи (за даними Чернігіської територіальної громади станом на 12.12.2025) №7068/08-05 від 11.12.2025 підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 17.11.2009 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 58).
Згідно акту обстеження умов проживання від 29.08.2022 з метою влаштування дитини, яка залишилась без батьківського піклування, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Умови проживання обстежити виявилось неможливим, двері ніхто не відчинив, сусіди повідомили, що в будинку ніхто не проживає, будинок занедбаний та виглядає як нежилий (а.с.17).
Згідно листа-відповіді т.в.о. директора КЗ «Чернігівське вище професійне училище» ЧОР № 01-13/54 від 04.02.2025, ОСОБА_1 є здобувачем освіти КЗ «Чернігівське ВПУ» за професією «Слюсар з механоскладальних робіт. Слюсар-ремонтник» (група1С24). За час навчання його поведінкою та навчанням цікавиться бабуся ОСОБА_3 , 1954 р.н., яка неодноразово спілкувалася з класним керівником та майстром виробничого навчання групи. Батько ОСОБА_2 , батьківські збори не відвідував, розвитком, здоров`ям та успіхами сина у керівників групи та викладачів навчального закладу жодного разу не цікавився (а.с. 19).
Згідно інформації наданої КНП «Сімейна поліклініка» ЧМР № 01-12/119 від 30.01.2025, декларація з дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладена з педіатром КНП «Сімейна поліклініка» ЧМР, батько дитини ОСОБА_2 , про стан здоров`я дитини ОСОБА_1 , не піклується. Батько за консультаціями до лікарів не звертається. На профілактичні огляди та у разу хвороби, приводить дитину бабуся ОСОБА_3 . Батько рекомендацій лікарів не виконує (а.с.20).
Згідно листа ЧРУП ГУНП від 12.09.2022 №2605/124/48/10/2022 щодо встановлення відсутності громадянина ОСОБА_2 у місті Чернігові останні три роки, під час перевірки даного громадянина було перевірено по ІПНП «Цунамі», та встановлено що останній в базі ОВС відсутній, у зв`язку із відсутністю будь-якої інформації щодо адреси де останній може мешкати в м.Чернігові, це унеможливлює проведення більш детальної перевірки (а.с.22).
Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 15.07.2025 № 375 затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітнього сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Із Висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав слідує, що мати дитини, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько дитини, ОСОБА_2 не забрав дитину з КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» ЧОР, про що був складений акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 19.09.2022 року. Зі слів дитини, ОСОБА_1 , батько більше шести років знаходиться за межами України, інколи спілкується з сином у телефонному режимі, матеріальної допомоги не надає. Зі слів піклувальника дитини, ОСОБА_3 , протягом всього часу перебування дитини у неї на вихованні, батько жодного разу дитину не відвідав, подарунків не передавав (а.с.6).

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що у всіх у діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані: піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.п. 15,16 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідач вихованням та утриманням сина не займається, не цікавиться станом його здоров`я, фізичним, моральним та духовним розвитком, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Одним з основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

З огляду на вказане, суд вважає позов доведеним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 19, 150, 164, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 128, 141, 223, 247, 280-282, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь піклувальника дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 липня 2025 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, ККДБ 22030106) у розмірі 2422 грн 40 коп (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

повне рішення складене 26.12.2025.

Позивач Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради (місцезнаходження: 14017, м. Чернігів, вул. І.Мазепи, буд. 19, )

Відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 )

Третя особа ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_4 )

Головуючий - суддя І. В. Яременко