Справа № 203/1190/25
Провадження № 2/0203/1056/2025
18 грудня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Іваницької І.В.
за участю секретаря судового засідання Кочевської В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
20.02.2025 АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Центрального районного суду міста Дніпра з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на свою користь заборгованості в сумі 50 108,07 грн.
На підставі вищевказаної заяви відповідачу була видана кредитна картка номер НОМЕР_1 з терміном дії 09/22, тип «Універсальна Gold» з кредитним лімітом, який в подальшому збільшився до 42 000,00 грн, якою він активно користувався.
Також, у зв`язку зі змінами законодавства, - впровадження норми Закону України «Про споживче кредитування» паспорту споживчого кредиту, 03.04.2019 відповідач підписав паспорт споживчого кредиту, який містить усю необхідну інформацію щодо умов кредитування.
Таким чином, відповідач зобов`язався виконувати умови кредиту та здійснювати погашення платежів. Своїх зобов`язань відповідач в повному обсязі не виконує, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, яка станом на 26.01.2025 складає 50 108,07 грн, з яких: 41 818,55 грн заборгованість за тілом кредиту, 8 289,52 грн - заборгованість за простроченими відсотками.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2025 цивільну справу № 203/1190/25, провадження № 2/0203/1056/2025, було розподілено головуючому судді Іваницькій І.В.
Ухвалою Центрального районного суду м. Дніпра від 03.11.2025 відкрито провадження у справі та на підставі п.1 ч.1 ст. 274ЦПК України призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
Позивач явку повноважного представника у судові засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник позивача надав до суду клопотання, в якому просив задовольнити позов у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та без його участі.
Відповідач в судові засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошень на сайті «Судова влада України». Відзив на позовну заяву, будь-які документи від відповідача до суду не надходили.
З урахуванням викладених вище обставин на підставі ст. ст. 280,287,288 ЦПК України, розгляд справи проведено в заочному порядку, про що в судовому засіданні постановлено ухвалу.
Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.
На підставі вищевказаної заяви відповідачу була видана кредитна картка номер НОМЕР_1 з терміном дії 09/22, тип «Універсальна Gold» з кредитним лімітом, який в подальшому збільшився до 42 000,00 грн, якою він активно користувався.
Також, у зв`язку зі змінами законодавства, - впровадження норми Закону України «Про споживче кредитування» паспорту споживчого кредиту, 03.04.2019 відповідач підписав паспорт споживчого кредиту, який містить усю необхідну інформацію щодо умов кредитування.
За умовами підписаного паспорту споживчого кредиту: тип кредиту - відновлювана кредитна лінія, строк кредитування - 240 місяців, мета отримання кредиту - споживчі цілі, процентна ставка - 42,0 %, розмір мінімального обов`язкового платежу щомісяця до 25 числа поточного місяця - 5 % від заборгованості на кінець попереднього місяця, але не менше 100 грн.
З виписки руху грошових коштів за договором № б/н за період з 03.04.2019 по 27.01.2025, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , вбачається, що відповідач активно користувався кредитною карткою, здійснював покупки, переводив кошти, тобто реалізував своє право на користування кредитними коштами.
Згідно ч.1ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст.527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає з суті зобов`язання.
З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за договором № б/н від 26.01.2025, складає 50 108,07 грн, з яких: 41 818,55 грн заборгованість за тілом кредиту, 8 289,52 грн - заборгованість за простроченими відсотками.
В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем умов договору, докази, надані позивачем, не спростовані, у зв`язку з чим суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, враховуючи результати розгляду справи, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 422,40 грн.
Керуючись ст. ст.16, 526-530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.13, 19, 81, 82, 141, 247, 263, 264, 265, 274, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. ст.273,289 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем, третьою особою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини заочного рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне заочне рішення складено 31.12.2025.
Суддя І.В. Іваницька