Справа № 296/9882/25
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позову без розгляду

24 грудня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого судді Пилипюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Е.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської територіальної громади в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської територіальної громади в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В. Я., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У підготовче засідання, призначене на 24 грудня 2025 року, учасники процесу не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Разом з тим, 23 грудня 2025 року від представника позивача адвоката Горлова Є. С. до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія це диспозитивне право позивача, передбачене ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Досліджені судом обставини справи свідчать, що заява позивача про залишення позову без розгляду надійшла до суду до початку розгляду справи по суті, що в силу вимог пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України зобов`язує суд постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відкликання позовної заяви до початку розгляду справи по суті є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, а тому суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до Житомирської міської територіальної громади в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В. Я., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід залишити без розгляду.

Керуючись п. ч. 1 ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Житомирської міської територіальної громади в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Корольовського районного суду

м. Житомира Лілія ПИЛИПЮК