07.01.2025
Справа №642/7443/24
Провадження № 2/642/304/25
УХВАЛА
07.01.2025 суддя Ленінського районного суду м. Харкова Балабай С.С. розглянувши позовну заяву Харківського квартирно-експлуатаційного управління до ОСОБА_1 , третя особа Міністерство оборони України про витребування майна з чужого незаконного володіння,
На обгрунтування позову зазначено, що Харківське квартирно-експлуатаційне управління є юридичною установою Міністерства оборониУкраїни. Вищевказані нежитлові приміщення знаходилисяна балансі Будинкоуправління № 3, яке 21.12.2009 ліквідовано згідно Постанови Господарського суду Харківської області по справі № Б-39/57-08. 24.11.2007вищевказані нежитлові приміщення були передані на баланс Квартирно-експлуатаційному відділу м.Харків (з 01.06.2023 переформовано уХарківське КЕУ) та поставлені на балансі, оприбутковані 30.11.2007. На балансі позивача перебувають нежитлові приміщення загальною площею 624 кв.м.у житловій будівлі за адресою: АДРЕСА_2 ,житлова будівля була передана місцевим органам самоврядування м.Харкова. Згідно договору купівлі-продажу від 23.11.2012ВТА №614545 ОСОБА_3 продав зазначені вище приміщення загальною площею 435,4 кв.м.в літ«Ц-4»по АДРЕСА_2 , громадянці ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Крім того, згідно договору купівлі-продажу від 23.11.2012 ВТА №614547 ОСОБА_3 продав нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-3, 5-7, 7а, 8а частини приміщення №4 площею 4,2 кв.м.в літ «Ц-4» загальною площею 98,00 кв.м., що розташовані по , АДРЕСА_2 , покупцю ОСОБА_1 .. Таким чином, на думку позивача, на теперішній час військове майно знаходиться у незаконному володінні ОСОБА_1 ..
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 04.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою Харківського квартирно-експлуатаційного управління, в інтересах якого звертається представник ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Міністерство оборони України про витребування майна з чужого незаконного володіння, призначено підготовче судове засідання.
При вивченні матеріалів встановлено, що позивачем не виконані вимоги визначені статтями 175 та 177цього Кодексу, а саме: позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивачем не виконані вимоги визначеністаттями 175 та 177цього Кодексу, а саме:
Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн., про що надано відповідну квитанцію, однак позовні вимоги цієї заяви містять майновий характер, а за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розмірупрожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна. Проте, до позову не долучено будь-якого документу про оцінку вартості спірного майна на день звернення з позовом до суду, що свідчить про відсутність підтвердження ціни позову та неможливість встановлення суми судового збору за подання цього позову до суду.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Згідно частини 13 статті 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України,
Позовну заяву Харківського квартирно-експлуатаційного управління до ОСОБА_1 , третя особа Міністерство оборони України про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.
Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви, які викладені в мотивувальній частині цієї ухвали, в п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали і роз`яснити, що у випадку не виконання вимог суду заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Балабай