Справа № 199/157/25
УХВАЛА

07 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Кошля А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Орешин П.П. до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування покупцеві збитків, завданих вилученням нерухомого майна за рішенням суду,-

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Орешин П.П. до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування покупцеві збитків, завданих вилученням нерухомого майна за рішенням суду.

Позовна заява підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.ч. 6, 8 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1012934 від 07.01.2025 року встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що віднесено до Чечелівського району міста Дніпрата територіально належить до підсудності Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, таким чином справу слід передати за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, оскільки дана справа не підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська, її необхідно передати за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючисьст.ст.31,187, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 199/157/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Орешин П.П. до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування покупцеві збитків, завданих вилученням нерухомого майна за рішенням суду - передати за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 07.01.2025 року.

Суддя А.О. Кошля

07.01.2025