Справа № 214/7484/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 грудня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши,з власної ініціативи, у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, питання щодовиправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про стягнення невиплаченої допомоги з тимчасової втрати працездатності та компенсації за несвоєчасну її виплату задоволено, ухвалено стягнути з Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» на користь ОСОБА_1 суму невиплаченої матеріальної допомоги по тимчасовій втраті працездатності у розмірі 45804 грн. 18 коп. та компенсацію за несвоєчасну виплату такої допомоги у розмірі 17039 грн. 15 коп., а також стягнути з Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Проте, після ухвалення рішення, судом була виявлена описка, а саме було помилково зазначено, що судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. слідстягнути з Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» в дохід держави, замість вірного, що сплачений судовий збір слід стягнути на користь ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Отже, враховуючи викладене, суд уважає за необхідне виправити описку у вказаному судовому рішенні, зазначивши вірно за його змістом, що судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. слід стягнути з Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» на користь ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2025 року, зазначивши вірно за його змістом, що судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. слідстягнути з Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» на користь ОСОБА_1 та викласти вірно третій абзац резолютивної його частини наступним чином:

«Стягнути з Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Попов