У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.

при секретарі судових засідань Бомбушкар В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Тячівської міської ради Закарпатської області Лазар Діани Василівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування нерухомого майна та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав власності на об`єкти нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Тячівської міської ради Закарпатської області Лазар Діани Василівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування нерухомого майна та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав власності на об`єкти нерухомого майна.

29.01.2025 року через канцелярію суду від позивача надійшла уточне позовна заява із зміною предмету позову.

Позивач у судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи міститься його заява, у якій він просить розглянути справу у його відсутності та задовольнити позов у повному обсязі.

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» не скористався правом на участь у судовому засіданні та в матеріалах справи міститься раніше подана заява про розгляд справи без його участі.

Державний реєстратор Лазар Д.В. у судове засідання не з`явилася, заяв чи клопотань не подавала, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також не скористалися правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомили, клопотань, заяв чи відзив на позов не подавали, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно поданої уточненої позовної заяви із зміною предмету позову, позивач просить суд:

- скасувати рішення Державного реєстратора Тячівської міської ради Закарпатської області Лазар Діани Василівни про державну реєстрацію прав власності за ТОВ «Кредитні ініціативи» за індексним номером: 58448392 від 31.05.2021, на земельну ділянку з кадастровим номером :03:020:0021, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 42228945 від 28.05.2021 року;

- скасувати рішення Державного реєстратора Тячівської міської ради Закарпатської області Лазар Діани Василівни про державну реєстрацію прав власності за ТОВ «Кредитні ініціативи» за індексним номером: 58448079 від 31.05.2021, на незавершене будівництво, домоволодіння, об`єкт житлової нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 42228644 від 28.05.2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги відсутність заперечень сторін про прийняття уточненої позовної заяви про зміну предмету позову, заважаючи на суть правовідносин, що виникли, суд приходить до переконання про необхідність прийняти заяву про зміну предмету позову.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження дії, передбачені ст. 197 ЦПК України виконано, підстав для залишення заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 189, 200, 294 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: державний реєстратор Тячівської міської ради Закарпатської області Лазар Діана Василівна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав власності на об`єкти нерухомого майна та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2026 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони, їх представників та третіх осіб.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе