Справа № 565/2292/24
Провадження № 2/565/579/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.

з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу № 565/2292/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2024 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між сторонами, який зареєстрований 24 січня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №09.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 24 січня 2014 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від їхнього спільного проживання в шлюбі з відповідачкою народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Одруження з відповідачкою виявилось невдалим, у сторін немає нормальних сімейних стосунків, взаєморозуміння, поваги. Тривалий час сторони проживають окремо, внаслідок цього вони припинили вести спільне господарство та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. Все це призвело до того, що їхній шлюб фактично розпався, існує формально і зберегти його неможливо, а примирення між сторонами не наступило та не може наступити. Оскільки примирення між сторонами не наступило, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення , тому він бажає розірвати шлюб з відповідачем.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте від нього надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позовні вимоги задовольнити. Не заперечує щодо розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не подавала.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24 січня 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №09.

За час перебування у шлюбі у сторін народилися діти: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_2 від 03 червня 2014 року, серії НОМЕР_3 від 23 вересня 2015 року та серії НОМЕР_4 від 13 лютого 2018 року.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно - шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.110-113 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який укладений 24 січня 2014 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, зроблено актовий запис №09 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп, який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 .

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан