Ухвала

02 січня 2025 року

м. Київ

справа № 953/520/24

провадження № 61-17561ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 20 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції Худяєв Олег Ігорович, про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції Худяєв О. І., у якому просив стягнути з Державного бюджету України, шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, в розмірі 51 216 грн, на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, в розмірі 10 000 грн, а також вирішити питання про стягнення судових витрат.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2024 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 20 грудня 2024 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

24 грудня 2024 року через Електронний суд ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 20 грудня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 грудня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 20 грудня 2024 року.

28 грудня 2024 року через Електронний суд ОСОБА_1 подав касаційну скаргу (доповнену) на рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 20 грудня 2024 року.

01 січня 2024 року матеріали касаційного провадження 61-17561ск24 передано судді-доповідачу Крату В. І.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (частина перша статті 64 ЦПК України).

Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення (пункт 3 частини другої статті 394 ЦПК України).

Таким чином, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки є ухвала Верховного Суду від 30 грудня 2024 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 20 грудня 2024 року.

Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 20 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції Худяєв Олег Ігорович, про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков