Справа № 588/2292/24
провадження № 2/588/175/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Лебедь О.В., за участю секретаря судового засідання Ноздріної В.О., представника позивача Нежевело В.В., представника відповідача Линник Л.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Нежевело Валентина Вікторівна до Тростянецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сумська обласна військова адміністрація про визнання укладеною додаткової угоди щодо поновлення договору оренди водного об`єкту,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача Нежевело В.В. вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, подала всі докази, просила справу призначити до судового розгляду по суті. Просила суд не брати до уваги докази, які наданні додатком до відзиву Тростянецької міської ради в межах судового провадження Тростянецького районного суду Сумської області №588/2292/24, як такі що подані до приєднання до матерів справи з порушенням вимог ЦПК, та також повернути відповідачу без приєднання до матеріалів справи.

Крім того, на підставі статті 84 ЦПК України представник позивача Нежевело В.В. просила суд витребувати у Сумській обласній військовій адміністрації належну копію Технічної документації з нормативно грошової оцінки земельної ділянки (з розташованим на ній водним об`єктом) площею 24,7354 га (кадастровий номер: :00:003:1212) земель водного фонду державної власності для подальшого продажу права оренди на земельних торгах (аукціоні) для рибогосподарських потреб (код цільового призначення згідно класифікації видів цільового призначення земель 10,07), розташованої за межами населених пунктів на території Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області (як замовника розроблення документації).

Також представник позивача просила викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також допитати позивача як свідка.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні вказала, що відповідач заперечує проти позову та просила відмовити у задоволенні у повному обсязі з підстав, які викладені у відзиві, суду надані всі докази на підтвердження заперечень, просила призначити справу до розгляду по суті.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сумської обласної військової адміністрації в підготовче судове засідання не з`явився, представником подано пояснення щодо позову у якому просить у позові відмовити та справу розглянути без участі представника третьої особи.

Під час підготовчого засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами позивач мотивує позов, позиція сторони відповідача щодо заявленого позову. Також судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази які просить суд витребувати представник позивача мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною позивача, клопотання підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання представника позивача про виклик свідка, суд враховує таке.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки для підтвердження обставин на які посилається сторона позивача необхідно провести допит свідка, клопотання підлягає задоволенню.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Щодо клопотаннь представника позивача про повернення без розгляду відзиву на позовну заяву (з додатками) наданого представником відповідача та пояснень третьої особи.

Відповідно до квитанції №2375015 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС (а.с 192) відзив на позовну заяву з додатками був доставлений ОСОБА_4 01.01.2025 о 19-13.

Участь позивача (учасника справи) у судовому процесі через свого представника, повноваження якого належним чином підтверджені, слід розцінювати як участь самого позивача Постанова ВП ВС від 11 квітня 2024 року у справі № 990/330/23

Надсилання електронної копії судового рішення адвокату як представнику позивача на офіційну електронну адресу є належним і достатнім способом вручення судового рішення учаснику справи (постанова Об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду від 8 лютого 2024 року по справі №480/8341/22).

Наведені адвокатом позиції Верховного Суду не відображають ситуацію, коли заява по суті справи була фактично отримана представником учасника справи.

Крім того, документи суду направлені позивачу на вказану ним у позовній заяві адресу АДРЕСА_2 рекомендованим поштовим відправленням були повернуті із зазначенням причини: адресат відсутній за вказаною адресою (а.с. 170).

Зазначене не позбавляє учасника справи передбаченого статтею 178 ЦПК обов`язку надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам. Але в конкретній справі, коли представник позивача належно та завчасно отримав документи в своєму кабінеті електронного суду, відзив та додані до нього документи, а також пояснення третьої особи ці заяви не можуть бути визнані такими, що підлягають поверненню лише з формальних причин. Тому клопотання представника позивача про повернення без розгляду відзиву на позовну заяву (з додатками) наданого Тростянецькою міською радою та пояснень третьої особи не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Нежевело Валентина Вікторівна до Тростянецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сумська обласна військова адміністрація про визнання укладеною додаткової угоди щодо поновлення договору оренди водного об`єкту на 15 год. 00 хв. 30 січня 2025 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідка - задовольнити.

Витребувати у Сумській обласній військовій адміністрації належну копію Технічної документації з нормативно грошової оцінки земельної ділянки (з розташованим на ній водним об`єктом) площею 24,7354 га (кадастровий номер: :00:003:1212) земель водного фонду державної власності для подальшого продажу права оренди на земельних торгах (аукціоні) для рибогосподарських потреб (код цільового призначення згідно класифікації видів цільового призначення земель 10,07), розташованої за межами населених пунктів на території Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області (як замовника розроблення документації).

Установити термін виконання ухвали щодо витребування документів до 22 січня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Встановити порядок з`ясування обставин та дослідження доказів заслухати позицію сторін, дослідити письмові докази та допитати свідка.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лебедь