Справа № 464/5689/24
пр.№ 2/464/437/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.01.2025 м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Севери Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість за кредитним договором №01 від 11.07.2017 року у розмірі 57366, 87 грн., яка утворилась станом на 01.07.2024 року, з яких: 37074, 43 грн. - заборгованість за кредитом; 20292, 44грн. - заборгованість за процентами та понесені судові витрати в сумі 2 422, 40 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 11.07.2017 року між Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір №01, за умовами якого останній надано кредит у сумі 15441 грн., який в подальшому було збільшено до 37074, 43 грн. У зв`язку із тим, що боржник неналежно виконував умови кредитного договору, утворилася заборгованість, яка станом на 01.07.2024 року становить 57366, 87 грн. Позивач направив письмову вимогу відповідачу, у якій вимагав виконати зобов`язання за кредитним договором. Однак, у наданий строк заборгована сума погашена не була, у зв`язку з чим АТ «ПУМБ» просить суд стягнути з ОСОБА_1 вказану заборгованість.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 05.04.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

07.10.2024 року ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

11.10.2024 року представником позивача подано до суду відповідь на відзив у якому просили задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 18.10.2024 року постановлено перейти до розгляду справи у спрощеному позовному провадженні із викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду відзив на позовну заяву у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 11.07.2017 року між Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №01, шляхом подання заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Підписавши вказану заяву, відповідач беззастережно підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ ''ПУМБ'' на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ ''ПУМБ'':pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть їй бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодилася з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості банку).

Сторонами погоджена сума кредиту 15441 грн., графік платежів, загальні витрати за споживчим кредитом, загальна вартість кредиту.

За вказаними умовами відповідачу надано кредит у сумі 15441 грн., який в подальшому було збільшено до 37074, 43 грн.

Натомість, відповідач умови договору належним чином не виконав, у зв`язку і з чим станом на станом на 01.07.2024 року, утворилась заборговність, а саме 57366 грн. 87 коп. - заборгованість за кредитом 37074, 43 грн. та 20292, 44 грн. - заборгованість процентами, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором .

02.07.2024 р. за вих №КНО-44.2.2/382 позивачем направлено відповідачу вимогу про необхідність сплати заборгованості за договором, проте відповідач заборгованість не сплатив.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню вказана сума заборгованості.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2 422 40 грн.

Керуючись ст.ст.12,13,76-81,89,141,247,259,263-265,273,273,352,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" заборгованість в сумі 57366, 87 грн. та 2422, 40 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», м. Київ, вул. Андріївська, 4, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Головуючий Мичка Б.Р.