"06" січня 2025 р. Справа № 363/4811/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Ходасевич Д.К., розглянувши клопотання представника позивачки адвоката Ардобацького К.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подану у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01.10.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 14.11.2024 року, про що повідомлено учасників провадження. 14.11.2024 року, за клопотанням відповідача, який перебував на стаціонарному лікуванні в госпіталі медичної роти відповідної військової частини, розгляд справи було відкладено на 08.01.2025 року.

Так, 06.01.2025 року через систему «Електронний суд», до суду надійшло клопотання представника позивачки адвоката Ардобацького К.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

Ознайомившись із заявою представника позивачки адвоката Ардобацького К.Г., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України - учасники справи дійсно мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як убачається із матеріалів справи, дата судового засідання на 11 год. 00 ранку 08.01.2025 року була визначена судом ще 14.11.2024 року, про що повідомлено учасників провадження, шляхом надсилання судової повістки про виклик, а також SMS-повідомленнями. Крім цього сторони мали можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://vsh.ko.court.gov.ua., проте із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, представник позивача звернувся лише за два дні до призначеного судового засідання, а саме 06.01.2025 року, крім того, до заяви не додано доказів того, що вона надіслана іншим учасникам справи, що суперечить вимогам ст. 212 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи, що клопотання представником позивачки подано з порушенням строку та порядку, встановленого ст. 212 ЦПК України, а також враховуючи технічну неможливість у зв`язку із зайнятістю технічно обладнаного приміщення суду, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивачки про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивачки адвоката Ардобацького К.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подану у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.П. Дьоміна