Справа № 362/8661/25
Провадження № 2/362/8661/25
У Х В А Л А

31.10.2025 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажне управління № 24» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні, -

в с т а н о в и в:

31.10.2025 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажне управління № 24» «Спеціалізоване монтажне управління № 24» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабірнету.

Позивач не виконав вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки заява не містить повних відомостей про сторін справи.

Окрім того, позивачем при складенні позовної заяви, не враховано вимог п.п. 7-9 ч. 3 ст. 175 ЦПК Укаїни, що підлягають обов`язковому зазначенню у заяві.

За такого позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому провадження не може бути відкрите.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажне управління № 24» «Спеціалізоване монтажне управління № 24» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні, - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко