БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2954/24
Провадження № 2/497/356/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

26.12.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Георгієва А.В., розглянувши без участі сторін заочно в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом за позовом Дараган Юлії Олександівни - представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2024року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ "ФК"ЄАПБ") звернувся досуду зпозовом простягнення звідповідача ОСОБА_1 заборгованості:

- за договором позики №76136811 від 14.01.2024р. - в розмірі 41610грн;

- за договором позики №2524162 від 08.01.2024р. - в розмірі 58875грн;

- за кредитним договором №7350034_RESTRUCT від 18.02.2020р. - в розмірі 35422,12грн.;

- за кредитним договором №7419568 від 28.12.2023р. - в розмірі 1500грн.

- за кредитним договором №25521-01/2024 від 18.01.2024р. - в розмірі 16000грн.

за кредитним договором №27903-12/2023 від 17.12.2023р. - в розмірі 40000грн., а всього, разом, - в сумі 193407,12грн. та судові витрати в розмірі сплаченого позивачем судового збору 3028грн., посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідач добровільно не виконує зобов`язань за вказаними кредитними договорами, надавши відповідні докази, а також докази оплачених витрат.

Відповідач, що був повідомленийсудом належним чином про час та місце судового засідання, - до суду не з`явився, не надав суду заперечень або пояснень щодо предмету та підстав позову. Представник позивача надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив суд розглянути справу за його відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі, погоджуючись на ухвалення судом рішення заочно, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом обґрунтовано ухвалено, що справа підлягає розгляду у заочного порядку.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справа підлягає заочному розгляду, а позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Стосовно договора позики №76136811 від 14.01.2024р.

Згідно відомостей та матеріалів,наданих суду позивачем, 14.01.2024р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та гр. ОСОБА_1 було укладено договір позики №76136811 відповідно до якого позикодавець зобов`язався надати позичальникові у власність грошові кошти (позику) на суму 12000грн., на умовах повернення позики в кінці строку позики - 11.02.2023р., орієнтована загальна вартість позики 14610грн.(а.с.13-16). До договору додано таблиця обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит .

Але 14.06.2021р. між ТОВ «1 Безпечне агентства необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №14/06/21, згідно з п.1.1 якого клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (а.с.18-20).Також 20.06.2021р. між ТОВ «1 Безпечне агентства необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено додаткова угода №2 до договору а факторингу №14/06/21 від 14.06.2021р., якою сторони погодились зміни до п.1.3 вище вказаного договору, а саме :"1.3.Клієнт зобов`язується протягом10(десять) робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором позики фактору, повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору ,надати інформацію передбачену чинним законодавством про фактора, у спосіб ,передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства"( а.с.21). Також 20.06.2023р. між ТОВ «1 Безпечне агентства необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було вновь укладено додаткова угода №29 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021р., про наступне, встановили загальну суму прав вимоги , що відступають згідно реєстру боржників №25.Відповідно до витягу з Реєстру боржників №25 до договору факторингу№14/06/21 від 14.06.2021р. та розрахунку заборгованості за договором позики №76136811 від 01.01.2024р. відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем в розмірі 41610грн., з яких 12000грн. - за основною сумою боргу,29610грн. - за відсотками(а.с.17,23).

Стосовно договора позики №2524162 від 08.01.2024р.

Згідно відомостей та матеріалів,наданих суду позивачем, 08.01.2024р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та гр. ОСОБА_1 було укладено договір позики №2524162 відповідно до якого позикодавець зобов`язався надати позичальникові у власність грошові кошти (позику) на суму 15000грн., на умовах повернення позики в кінці строку позики - 07.02.2024р., орієнтована загальна вартість позики 18373грн.(а.с.24-26). До договору додано таблиця обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит .

Але 14.06.2021р. між ТОВ «1 Безпечне агентства необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №14/06/21, згідно з п.1.1 якого клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (а.с.29).Також 20.06.2021р. між ТОВ «1 Безпечне агентства необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено додаткова угода №30 до договору а факторингу №14/06/21 від 14.06.2021р., якою сторони погодились зміни до п.1.3 вище вказаного договору, а саме :"1.3.Клієнт зобов`язується протягом10(десять) робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором позики фактору, повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору ,надати інформацію передбачену чинним законодавством про фактора, у спосіб ,передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства"( а.с.30). Також 20.06.2023р. між ТОВ «1 Безпечне агентства необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було вновь укладено додаткова угода №29 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021р., про наступне, встановили загальну суму прав вимоги , що відступають згідно реєстру боржників №26.Відповідно до витягу з Реєстру боржників №26 до договору факторингу№14/06/21 від 14.06.2021р. та розрахунку заборгованості за договором позики №2524162 від 08.01.2024р. відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем в розмірі 15000грн., з яких 43875грн. - за основною сумою боргу,58875грн. - за відсотками(а.с.31).

Стосовно кредитного договору №7350034_RESTRUCT від 18.02.2020р.

Згідно відомостей та матеріалів,наданих суду позивачем, 18.02.2020р. між АТ"Таскомбанк" та гр. ОСОБА_1 укладено кредитний договір №7350034_RESTRUCT від 18.02.2020р.,який був підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефона відповідача.На підставі зазначеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 23105,81грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт (відповідач) зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором річних від суми кредиту в розрахунку 2,90% на добу. Кредит надавався строком на 24 днів, тобто, - до 18.02.2022р.(а.с.37-38).

10.09.2021р. між АТ"Таскомбанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №НІ/11/5-Ф, згідно п.1.1 якого клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги. Також згідно п.1.2. цього договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржника відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників, яка є невід`ємною частиною цього договору(а.с.42-44).Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №НІ/11/5-Ф від 10.09.2021р.АТ "Таскомбанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" уклали даний акт прийому-передачі реєстру боржників ,про те що клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 2376, після чого з урахуванням п.1.2 вище вказаного договору факторингу від клієнта до фактора переходить права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором відносно до боржників(а.с.45).Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу№НІ/11/5-Ф від 10.09.2021р.. та розрахунку заборгованості за кредитним договором №7350034_RESTRUCT від 18.02.2020р. відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем в розмірі 35422,12грн., з яких 22690грн. - за основною сумою боргу, 12731,33грн. - за відсотками (а.с.46).

Стосовно кредитного договору №7419568 від 28.12.2023р.

Згідно відомостей та матеріалів,наданих суду позивачем, 28.12.2023р. між ТОВ "Авентус Україна" та гр. ОСОБА_1 укладено кредитний договір №7419568,який був підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефона відповідача.На підставі зазначеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 3000грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт (відповідач) зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором 29887,89,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,20% на добу. Кредит надавався строком на 360 днів, тобто(а.с.51-60). До договору додано таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за вище вказаним договором про споживчий кредит та паспорт споживчого кредиту (а.с.51). А, 27.09.2024р. між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №27092024, згідно п.1.1 якого клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги. Також згідно п.1.2. цього договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржника відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників ,яка є невід`ємною частиною цього договору(а.с.65-66). Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №27092024 від 27.09.2024р. ТТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" уклали даний акт прийому-передачі реєстру боржників ,про те що клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників, після чого з урахуванням п.1.2 вище вказаного договору факторингу від клієнта до фактора переходить права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором відносно до боржників.Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу№27092024 від 27.09.2024р. та розрахунку заборгованості за кредитним договором №7419568 від 28.12.2023р. відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем в розмірі 1500грн - за основною сумою боргу (а.с.66).

Стосовно кредитного договору №25521-01/2024 від 18.01.2024р.

Згідно відомостей та матеріалів, наданих суду позивачем, 18.01.2024р. між ТОВ "Аванс кредит" та гр. ОСОБА_1 укладено кредитний договір №25521-01/2024,який був підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефона відповідача.На підставі зазначеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 4000грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт (відповідач) зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у порядку та на умовах. Кредит надавався строком на 360 днів, дата погашення кредиту 16.05.2024р. (а.с.75-77). До договору додано таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за вище вказаним договором про споживчий кредит та паспорт споживчого кредиту(а.с.73,78).

А 24.05.2024р. між ТОВ "Аванс кредит" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №24052024, згідно п.1.1 якого клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги. Також згідно п.1.2. цього договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржника відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників ,яка є невід`ємною частиною цього договору(а.с.81-83). Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №24052024 від 24.05.2024р. ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" уклали даний акт прийому-передачі реєстру боржників ,про те що клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників, після чого з урахуванням п.1.2 вище вказаного договору факторингу від клієнта до фактора переходить права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором відносно до боржників ( а.с.84).Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу№24052024 від 24.05.2024р. та розрахунку заборгованості за кредитним договором №25521-01/2024 від 18.01.2024р. відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем в розмірі 1600грн., з яких 400грн. - за основною сумою боргу, 12000грн. - за відсотками (а.с.80,85).

Стосовно кредитного договору №27903-12/2023 від 17.12.2023р.

Згідно відомостей та матеріалів, наданих суду позивачем, 17.12.2023р. між ТОВ "Аванс кредит" та гр. ОСОБА_1 укладено кредитний договір №27903-12/2023,який був підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефона відповідача.На підставі зазначеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 10000грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт (відповідач) зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у порядку та на умовах. Кредит надавався строком на 120 днів, дата погашення кредиту 14.04.2024р. (а.с.86-88). До договору додано таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за вище вказаним договором про споживчий кредит та паспорт споживчого кредиту(а.с.89-92).

А 29.04.2024р. між ТОВ "Аванс кредит" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №290422024, згідно п.1.1 якого клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги. Також згідно п.1.2. цього договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржника відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників ,яка є невід`ємною частиною цього договору(а.с.94-96). Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №290422024 від 29.04.2024р. ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" уклали даний акт прийому-передачі реєстру боржників ,про те що клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників, після чого з урахуванням п.1.2 вище вказаного договору факторингу від клієнта до фактора переходить права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором відносно до боржників ( а.с.97).Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторинг №290422024 від 29.04.2024р. та розрахунку заборгованості за кредитним договором №290422024 від 29.04.2024р. відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем в розмірі 40000грн., з яких 10000грн. - за основною сумою боргу, 30000грн. - за відсотками (а.с.93,98).

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, що подані відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ст.ст.13,81,83ЦПКУкраїни суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, що подане відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, наданих учасниками справи... Кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи та не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може з власної ініціативи збирати докази, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та розглядає справу за принципами змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінюючи докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням відповідно до ст.ст.89,229 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, згідно зіст.2 ЦПК України. Вимогами ст.536 ЦК Українипередбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати відсотки, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства, а ст.611 ЦК України, - що, вразі порушення зобов`язання, - настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст.1049 ЦК Українизакріплено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором, а, відповідно до ст.1050ч.2ЦКУкраїни, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, - позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за договором позики.

Ст.625 ЦК Українивизначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання, змістом якого є сплата боржником грошей. Правила даної статті розповсюджуються на будь-які грошові зобов`язання. Ч.1ст.607 ЦК України встановлює виключення із загального правила про припинення зобов`язання у зв`язку з неможливістю його виконання. Оскільки грошові кошти є родовими речами, неможливість виконання такого зобов`язання (наприклад, внаслідок відсутності у боржника грошей), не звільняє його від відповідальності. Тобто, у будь-якому випадку боржник зобов`язаний відшкодувати кредиторові завдані збитки, сплатити неустойку та нести інші наслідки, передбачені цією статтею. З огляду на вищевказане, оскільки відповідач, на твердження позивача, порушив грошове зобов`язання, і це твердження нічим не спростоване, в позивача виникло право на застосування наслідків, передбачених ст.625 ЦК України.

Так, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в загальній сумі 193407,12 гривень, з яких:

- за договором позики №76136811 від 14.01.2024р. - в розмірі 41610грн;

- за договором позики №2524162 від 08.01.2024р. - в розмірі 58875грн;

- за кредитним договором №7350034_RESTRUCT від 18.02.2020р. - в розмірі 35422,12грн.;

- за кредитним договором №7419568 від 28.12.2023р. - в розмірі 1500грн.

- за кредитним договором №25521-01/2024 від 18.01.2024р. - в розмірі 16000грн.

за кредитним договором №27903-12/2023 від 17.12.2023р. - в розмірі 40000грн

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЕАПБ`підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3028грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.526,1049,1050,1054ЦК України,ст.ст.5,6,10,12,80,263-265,280-284,354 ЦПК України,ст.18ЗУ «Прозахист правспоживачів»,суд

ухвалив:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,30, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 у АТ"ТАСкомбанк" ) заборгованістть:

- за договором позики №76136811 від 14.01.2024р. - в розмірі 41610( сорок одна тисяча шістсот десять) грн;

- за договором позики №2524162 від 08.01.2024р. - в розмірі 58875(п`ятдесят вісім тисячі вісімсот сімдесят п`ять)грн;

- за кредитним договором №7350034_RESTRUCT від 18.02.2020р. - в розмірі 35422,12 тридцять п`ять тисячі чотириста двадцять дві)грн. 12 копійок;

- за кредитним договором №7419568 від 28.12.2023р. - в розмірі 1500( одна тисяча п`ятсот)грн;

- за кредитним договором №25521-01/2024 від 18.01.2024р. - в розмірі 16000( шістнадцять тисячі)грн.

за кредитним договором №27903-12/2023 від 17.12.2023р. - в розмірі 40000( сорок тисячі)грн., та 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судових витрат, а всього, разом 196435 (сто дев`яносто шість тисяч чотириста тридцять п`ять) гривень 12 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача.

Рішення суду також може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту, а відповідачем - в той же строк після отримання ухвали за результатами розгляду його заяви про перегляд заочного рішення, після чого рішення набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлено 26.12.2025 року.

Суддя А.В.Кравцова