Провадження № 2/359/3710/2024
УХВАЛА

06 січня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

за участі секретаря судового засідання - Бокей А.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Павлишина П.О.,

третьої особи із самостійними вимогами - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Ковальчук Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київський шлях, 1-Д», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, обмежитися складанням та проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали суду, повний текст якої має бути виготовлений не пізніше п`яти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 19, 52, 178,191,197,199, 251,253, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київський шлях, 1-Д» адвоката Ковальчук Надії Олександрівни про закриття провадження у цивільній справі за відсутністю предмету спору - відмовити

2. Прийняти позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київський шлях, 1-Д», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київський шлях, 1-Д», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору

3. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

4. Встановити, що не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 відповідачі мають право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу та третій особі копії відзиву та доданих до нього документів.

Третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_2 не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, та направити відповідачам та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідачі не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити третій особі із самостійними вимогами й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

5. Зупинити провадження у даній цивільній справі на час перебування відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на військовій службі за призовом під час мобілізації у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача ФОП ОСОБА_3 невідкладно повідомити Бориспільському міськрайонному суду Київської області про звільнення (демобілізацію) з військової служби.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня виготовлення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів