Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.2025 Справа №607/22714/24 Провадження №2-о/607/665/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Перша тернопільська державна нотаріальна контора, Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕЕ №341842, зареєстроване в реєстрі за №3-7656, яке видане 27.11.2001 державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_1 ; свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕЕ №341843, зареєстроване в реєстрі за №3-7653, яке видане 27.11.2001 державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_1 ; та свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВЕР №340225, зареєстроване в реєстрі за №3-2562, яке видане 27.06.2007 державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що вона звернулась до Першої тернопільської державної нотаріальної контори з метою оформлення договору дарування належного їй нерухомого майна синові. Однак державним нотаріусом в усній формі їй було відмовлено у вчиненні вказаного правочину, у зв`язку із невідповідністю поданих документів, які посвідчують право власності її паспортним даним. Зокрема у свідоцтвах про право на спадщину зазначено по батькові заявника « ОСОБА_2 », а у паспорті громадянина України « ОСОБА_3 ». Після цього заявник звернулась до державного реєстратора про внесення відомостей до державного реєстру щодо реєстрації прав на належне заявнику нерухоме майно. Проте державний реєстратор прийняв рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій, так як подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно, а саме через невідповідність в поданих документах про право власності та в паспортних даних. В документах про право власності на нерухоме майно не правильно вказано по батькові заявника « ОСОБА_4 », так як в паспорті зазначено « ОСОБА_3 ». Тому, враховуючи те, що в інший спосіб внести виправлення у документи не має можливості, заявник змушена звернутись до суду для встановлення факту належності їй свідоцтв про право на спадщину. З метою реалізації права заявника вільно розпоряджатися майном, просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 12.11.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Левчак А.З. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. При ухвалені рішення покладається на думку суду.

Представник заінтересованої особи Першої тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши надані заявником докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних міркувань.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тернополі Тернопільської області народилась ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим повторно 03.08.2024.

05.09.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області видано ОСОБА_1 довідку № 1018, про те, що 08.08.1980 зареєстровано одруження громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а 31.07.1996 зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому ОСОБА_7 , їй ОСОБА_7 .

07.09.1999 ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 видане повторно 03.08.2024. Прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_10 ».

27.12.2023 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Тернополя Тернопільської області, видано паспорт громадянина України № НОМЕР_3 .

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади № 2024/006974740 від 14.06.2024, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

04.12.2001 Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації складено технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 . Власником квартири вказано ОСОБА_1 .

Також Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації складено технічний паспорт на гараж на АДРЕСА_3 . Власником майна вказано ОСОБА_1 .

27.07.2007 ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» складено технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_4 . Власником квартири вказано ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Тернополі Тернопільської області помер ОСОБА_9 , про що 07.05.2001 видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом серії АЕЕ № 341842 посвідченого 27.11.2001 державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Воловець М.А. за номером в реєстрі 3-7656, спадкоємцем квартири АДРЕСА_2 , яка належала померлому ОСОБА_9 , є його дружина ОСОБА_1 .

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом серії АЕЕ № 341483 посвідченого 27.11.2001 державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Воловець М.А. за номером в реєстрі 3-7653, спадкоємцем гаража, що знаходиться по АДРЕСА_3 , який належав померлому ОСОБА_9 , є його дружина ОСОБА_1 .

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії ВЕР № 340225 посвідченого 27.06.2007 державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Воловець М.А. за номером в реєстрі 3-2562, спадкоємцем квартири АДРЕСА_4 , яка належала померлій ОСОБА_11 , є ОСОБА_1 .

14.10.2024 ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» видано довідку № 482/07-2 про те, що станом на 29.12.2012 згідно обліку технічної інвентаризації квартира АДРЕСА_5 зареєстровані за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого Першою ДНК 27.11.2011 за реєстром № 3-7656 та 3-7653 відповідно.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав (витяг №398167012 від 07.10.2024), 18.02.2022 за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_4 .

Рішеннями державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Тернопільської міської ради Сливки В. №73766237 від 21.06.2024 та №73757667 від 21.06.2024 відмовлено у проведені реєстраційних дій у зв`язку із невідповідністю у поданих документах, у паспортних даних та у документах, що посвідчують право власності. В подальшому відмовлено у зв`язку із наданням заявником тих самих документів, на підставі яких заявлене речове право, обтяження вже зареєстровано у Державному реєстрі прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Визначений у частині першій статті 315 ЦПК України перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним, оскільки згідно з частиною другою зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Так, у паспорті громадянина України заявник зазначена, як ОСОБА_1 , а у свідоцтвах про право на спадщину ОСОБА_1 , хоча інші досліджені документи заявника підтверджують, що вірне написання її по батькові « ОСОБА_12 ».

Вказані розбіжності у документах позбавляють можливості заявника повною мірою реалізувати право власності на нерухоме майно.

Таким чином, факт належності правовстановлюючого документа (свідоцтва про право власності на квартиру) знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, будь-якого спору про право між заявником та заінтересованою особою із матеріалів справи не вбачається. Окрім того, встановлення факту для заявника має юридичне значення і необхідне для підтвердження права власності заявника на належне їй майно, та в подальшому для реалізації заявником її права вільно розпоряджатися своїм майном.

На підставі викладеного, суд дійшов до переконання про необхідність задовольнити вимоги заяви, оскільки доведено належними і допустимими доказами, що свідоцтво про право на спадщину за законом серії АЕЕ №341842, зареєстроване в реєстрі за №3-7656, яке видане 27.11.2001 державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Воловець М.А. на ім`я ОСОБА_1 ; свідоцтво про право на спадщину за законом серії АЕЕ №341843, зареєстроване в реєстрі за №3-7653, яке видане 27.11.2001 державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Воловець М.А. на ім`я ОСОБА_1 ; свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії ВЕР №340225, зареєстроване в реєстрі за №3-2562, яке видане 27.06.2007 державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Воловець М.А. на ім`я ОСОБА_1 , належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕЕ №341842, зареєстроване в реєстрі за №3-7656, яке видане 27.11.2001 державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Воловець М.А. на ім`я ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕЕ №341843, зареєстроване в реєстрі за №3-7653, яке видане 27.11.2001 державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Воловець М.А. на ім`я ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВЕР №340225, зареєстроване в реєстрі за №3-2562, яке видане 27.06.2007 державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Воловець М.А. на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Перша тернопільська державна нотаріальна контора, , місцезнаходження вул. Коперника, 1, м. Тернопіль.

Заінтересована особа: Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, , місцезнаходження вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль.

Повне судове рішення складено 02.01.2025.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук