ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-469/10Головуючий у 1-й інстанції Данилів О.М.
Провадження № 22-ц/817/1216/25 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

22 грудня 2025 р.м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

Головуючої - Храпак Н.М.

Суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

за участі секретаря - Дідух М.Є.

та сторін: заявниці ОСОБА_1 , її представника адвоката Прийдуна В.М., представника Бережанського відділу ДВС у Тернопільському районі Тернопільської області Західного МРУ МЮ Кривня І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 2-469/10 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Прийдун Володимир Михайлович, на ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2025 року, постановлену суддею Данилів О.М., повний текст якого складено 10 жовтня 2025 року, у справі за поданням державного виконавця Бережанського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Прийдун Володимир Михайлович, на ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2025 року, у справі за поданням державного виконавця Бережанського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Прийдун В.М. заявив усне клопотання щодо продовження строку розгляду справи.

Представник Бережанського відділу ДВС у Тернопільському районі Тернопільської області Західного МРУ МЮ Кривень І.С. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на 15 днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Строк розгляду апеляційної скарги, передбачений ст. 371 ЦПК України, закінчився.

Враховуючи особливість розгляду даної справи, а також те, що у судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Прийдун В.М. заявив усне клопотання щодо продовження строку розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги у відповідності до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України, але не більше як на 15 днів.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду цивільної справи 2-469/10 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Прийдун Володимир Михайлович, на ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2025 року, у справі за поданням державного виконавця Бережанського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , але не більше як на 15 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Н.М. Храпак

Судді: О.З. Костів

М.В. Хома