РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.

учасники справи у судове засідання не з`явились

розглянув у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачкою, зареєстрований Харківським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 12.11.2016, актовий запис № 2669.

Позовна заява мотивована тим, що спільне життя з відповідачкою погіршилося останнім часом через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, обов`язки з ведення господарства, внаслідок чого в них втрачено почуття любові та поваги. Від шлюбу мають неповнолітню дитину.

Виклад позиції відповідача

09.01.2025 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій остання вказала, що проти задоволення позову не заперечує.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 09.12.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін та призначено перше судове засідання.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, 09.01.2025 від представника надійшла заява, в якій останній просив розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності позивача, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, в поданій 09.01.2025 заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що у справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, сторони подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом

12 листопада 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, про що 12.11.2016 року складено відповідний актовий запис № 2669 у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 , про що 17.03.2017 року складено відповідний актовий запис № 807 у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області. Батьками дитини записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 12).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ст. 1 СК України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При цьому відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд враховує доводи позивача щодо відсутності спільного господарства, різних поглядів на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарств.

Також суд враховує позицію відповідачки, викладену у заяві щодо відсутності заперечень проти задоволення позову.

Отже, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Висновки за результатами розгляду заяви

З огляду на вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Судовий збір

Враховуючи, що позивач у позовній заяві просив витрати по сплаті судового збору залишити за ним питання про розподіл судових витрат суд не вирішує.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 49, 141, 206, 223, 263 - 265, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, місце народження Україна, м. Куп`янськ, Харківська обл.) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, місце народження Україна, м. Харків), зареєстрований 12 листопада 2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, актовий запис № 2669 від 12.11.2016.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення даного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено та підписано 09.01.2025 .

Суддя Роман ВІТЮК