Номер провадження 2/725/2401/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2025 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря Крупко Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного виховання дитини батьком -

ВСТАНОВИВ:

Ппредставник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача.

Посилався на те, що позивач перебуває із відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказував, що з перших днів подружнього життя у позивача з відповідачкою була дружня сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, однак після появи спільної дитини стали виникати сварки щодо виконання спільних обов`язків по відношенню до дитини. Зокрема, відповідачка вважала за потрібне більше часу приділяти собі та підтриманню соціальних зв`язків, що існували у неї ще до появи дитини, тому ОСОБА_3 часто ходила в гості до подруг або в салон краси, а малолітню доньку залишала вдома з позивачем, який є фізичною особою-підприємцем та займається торгівлею через Інтернет, а тому має можливість проводити з дитиною достатньо часу для її належного догляду і виховання.

З часом почуття любові, поваги та розуміння між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 згасли і поступово стосунки між подружжям зіпсувались, що призвело спочатку до припинення подружніх стосунків на початку 2023 року, а згодом і до припинення спільного проживання позивача і відповідачки у вересні 2023 року.

Так, у вересні 2023 року відповідачка винайняла для себе окреме житло по АДРЕСА_1 (копія договору оренди додається), запевнивши позивача, що хоче недовго пожити одна та «перезавантажитись», але згодом Позивач дізнався, що його дружина проживає там з іншим чоловіком. Пізніше Відповідачка підтвердила, що дійсно у неї є інший чоловік із яким вона проживає у орендованому житлі, а тому поки що вона не може брати до себе дитину, так як дитина маленька, а її новий співмешканець проти цього. Згодом відповідачка взагалі перестала приходити до дитини та мало цікавиться її життям.

Таким чином, враховуючи те, що подружжя ОСОБА_5 вже понад рік не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя, то подальше спільне життя зі збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, а тому Позивач змушений звертатись до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Рішення про розірвання шлюбу Позивач прийняв остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки ОСОБА_3 фактично створила нову сім`ю з іншим чоловіком, а тому примирення між сторонами неможливе.

Між сторонами відсутній спір з приводу розподілу спільного майна подружжя.

В даний час позивач та його донька - ОСОБА_4 , проживають двоє в орендованій позивачем квартирі у АДРЕСА_2 , а матір дитини проживає окремо від них.

Згідно Характеристики №275 від 04.11.2024 року наданою ОСББ «Атлант 2017», ОСОБА_1 проживає разом з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Зі слів сусідів, ОСОБА_1 вже більше року проживає з дочкою. Матір дитини сусіди давно не бачили. ОСОБА_1 постійно займається вихованням, стежить за здоров`ям, харчуванням та достатком дитини. Дівчинка відгукується про батька з ніжністю та повагою.

Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов №274 від 04.11.2024 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_2 , сек.З з 2020 року по теперішній час.

При цьому, згідно Акту ПП «Санітарія» №193 від 04.11.2024 року дружина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та донька ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зареєстровані за адресою АДРЕСА_3 , але за даною адресою фактично не проживають.

Згідно довідки №1-10/87 від 24.10.2024 року виданою Дошкільним навчальним закладом комбінованого типу №38 Чернівецькою міською ради вбачається, що ОСОБА_4 є вихованкою ЗДО №38 «Оберіг» з 01.09.2023 по даний час. За цей період часу, безпосередню участь у вихованні доньки приймає батько: приводить та забирає дитину з садочка, переймається її життям і здоров`ям. Крім того, мати ОСОБА_3 вже давно працівники групи, яку відвідує донька, не бачили.

Для підтвердження відомостей, що донькою в даний час опікується лише батько, адвокатом Кирилюк Т.А., був надісланий адвокатський запит №86 від 29.10.2024 року до КНП «Міська поліклініка №3» Чернівецької міської ради, щодо того, хто саме звертається за медичною допомогою в КНП «Міська поліклініка №3» з приводу огляду та лікування малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . І

У відповідь на даний адвокатський запит, КНП «Міська поліклініка №3» повідомила, що протягом останнього року дитина приходила саме з батьком (копія відповіді від 04.11.2024 року №808 - додається).

Так за поясненнями ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 від 04.11.20*24 року, вбачається, що ОСОБА_1 характеризується як людина, яка зарекомендувала себе тільки з позитивної сторони. Протягом останнього року позивач самостійно здійснює догляд за своєю донькою, відводить ОСОБА_7 до садочку, гуляє у подвір`ї, грається з нею. Також ОСОБА_6 повідомила, що проживає з позивачем в одному під`їзді будинку та за словами інших сусідів, їй відомо, що мати ОСОБА_7 не проживає разом із позивачем та їхньою донькою більше року.

За поясненнями ОСОБА_8 , яка теж є сусідкою ОСОБА_1 , позивач характеризується з хорошої сторони, добре доглядає за донькою ОСОБА_7 , добре опікується своєю донькою, а також як їй відомо, відповідачка впродовж останнього року не проживає разом із ОСОБА_1 та їхньою донькою.

Таким чином, ще з вересня 2023 року по теперішній час донька ОСОБА_4 проживає разом із батьком (позивачем), виховується та утримується ним. Позивач один повністю взяв на себе усі обов`язки щодо виховання та утримання дитини, які визначені Сімейним кодексом України.

Позивач та відповідачка фактично домовились, що у зв`язку із створенням останньою нової сім`ї, їхня спільна донька перебуватиме на самостійному утриманні та вихованні у позивача, однак укласти про це нотаріальний договір відповідачка в добровільному порядку тривалий час не бажала. Проте, нещодавно відповідачка повідомила позивача, що вона планує виїжджати за кордон та уклала із ним нотаріально посвідчений договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини з батьком.

Просив розірвати шлюб, визначити місце проживання доньки із ним та встановити факт, що має юридичне значення.

Відповідачем відзив на позов подано не було.

Позивач у судове засідання не з`явився. У поданій до суду заяві позов підтримав, просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідач також у судове засідання не з`явилася. Від відповідача надійшла заява, в якій остання визнала позов та просила його задовольнити. Просить розглянути справу у її відсутності.

Згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 22.06.2018 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №977 (а.с.12).

Від даного шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Як встановлено, спільне життя сторін на склалось через різні погляди на сімейне життя, інтереси та несумісності характерів.

Фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено.

Таким чином, суд вважає, що збереження їх сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Щодо встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, суд зазначає наступне.

Суд, розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі доказів, наданих позивачем, а відтак, дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підтвердження обставин самостійного виховання позивачем сина, судом досліджуються наступні документи:

Згідно Характеристики №275 від 04.11.2024 року наданою ОСББ «Атлант 2017», ОСОБА_1 проживає разом з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Зі слів сусідів, ОСОБА_1 вже більше року проживає з дочкою. Матір дитини сусіди давно не бачили. ОСОБА_1 постійно займається вихованням, стежить за здоров`ям, харчуванням та достатком дитини. Дівчинка відгукується про батька з ніжністю та повагою (а.с.17).

Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов №274 від 04.11.2024 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_2 , сек.З з 2020 року по теперішній час (а.с.180.

При цьому, згідно Акту ПП «Санітарія» №193 від 04.11.2024 року дружина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та донька ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зареєстровані за адресою АДРЕСА_3 , але за даною адресою фактично не проживають (а.с.14).

Згідно довідки №1-10/87 від 24.10.2024 року виданою Дошкільним навчальним закладом комбінованого типу №38 Чернівецькою міською ради вбачається, що ОСОБА_4 є вихованкою ЗДО №38 «Оберіг» з 01.09.2023 по даний час. За цей період часу, безпосередню участь у вихованні доньки приймає батько: приводить та забирає дитину з садочка, переймається її життям і здоров`ям. Крім того, мати ОСОБА_3 вже давно працівники групи, яку відвідує донька, не бачили (а.с.19).

У відповідь на адвокатський запит, КНП «Міська поліклініка №3» повідомила, що протягом останнього року дитина приходила саме з батьком (а.с.21).

Так за поясненнями ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 від 04.11.20*24 року, вбачається, що ОСОБА_1 характеризується як людина, яка зарекомендувала себе тільки з позитивної сторони. Протягом останнього року позивач самостійно здійснює догляд за своєю донькою, відводить ОСОБА_7 до садочку, гуляє у подвір`ї, грається з нею. Також ОСОБА_6 повідомила, що проживає з позивачем в одному під`їзді будинку та за словами інших сусідів, їй відомо, що мати ОСОБА_7 не проживає разом із позивачем та їхньою донькою більше року (а.с.22-24)

За поясненнями ОСОБА_8 , яка теж є сусідкою ОСОБА_1 , позивач характеризується з хорошої сторони, добре доглядає за донькою ОСОБА_7 , добре опікується своєю донькою, а також як їй відомо, відповідачка впродовж останнього року не проживає разом із ОСОБА_1 та їхньою донькою (а.с. 25-27).

Позивач та відповідачка фактично домовились, що їхня спільна донька перебуватиме на самостійному утриманні та вихованні у позивача, однак укласти про це нотаріальний договір відповідачка в добровільному порядку тривалий час не бажала. Проте, нещодавно відповідачка повідомила позивача, що вона планує виїжджати за кордон та уклала із ним нотаріально посвідчений договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини з батьком (а.с.32).

Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

При цьому, згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідноч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114, ч.2 160, 161, 180-183 СК України, ст.ст.4-6,76-81,95, 247,258-259,263-265, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 22 червня 2018 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №977 - розірвати.

Малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , самостійно виховує та утримує малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька