Провадження № 2/359/4778/2025
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2025 рокусуддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

17 жовтня 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява, якою представник позивача адвокат Новоселецька О.А. просить суд : розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 25 квітня 1999 року у відділі реєстрації актів громадян-ського стану Щорського району Чернігівської області, актовий запис №15.Поділити майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжянаступним чином: у власність ОСОБА_1 виділити:1/2 частину квартири загальною площею 106,4 кв.м, житловою площею 61,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .У власність ОСОБА_2 виділити іншу 1/2 частину квартири загальною площею 106,4 кв.м, житловою площею 61,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля марки TRANSPORTER сірого кольору 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 в розмірі 793 000 (сімсот дев`яносто три тисячі) гривень 00 копійок. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за №1908765 від 20.10.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 22 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. 08 грудня 2025 року від представника позивача адвоката Новоселецької О.А. надійшла заява про усунення недоліків.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За правилами ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Відповідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року за № 2, роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Зі змісту позову вбачається, що позивач пред`являє позовні вимоги про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя не взаємопов`язані між собою та задоволення однієї позовної вимоги не залежить він задоволення іншої позовної вимоги.

Крім того, при розгляді позовної вимоги про розірвання шлюбу, одна з сторін у випадку заперечення проти розірвання шлюбу, може просити надати час на примирення, що призведе до затягування розгляду іншої позовної вимоги про поділ майна, і навпаки при розгляді позовної вимоги про поділ спільного майна подружжя, сторони можуть клопотати про призначення експертизи тощо.

З огляду на це, суд вважає за можливе та доцільне роз`єднати позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно ч.1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 5 ст. 279 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи категорію та складність справи, наявність у справі доказів та клопотання позивача, суд вважає можливим слухати справу у порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст. 188, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Роз`єднати позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

В провадженні головуючого судді залишити позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу під номером 359/12384/25, провадження №2/359/4778/2025.

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням і викликом сторін.

Розгляд справи призначити на 16 січня 2026 року о 14 год. 10 хв.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжявиділити в самостійне провадження.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Яковлєва