Справа 749/1403/24
Номер провадження 2/749/23/25
У Х В А Л А

06 січня 2025 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Сновськ цивільну справу №749/1403/24 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернувся до суду з позовом до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності по частині на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 14.10.2024 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання на 13.11.2024 р. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано від приватного нотаріуса Сновського районного нотаріального округу Гордійко О.П. копію спадкової справи №64132265, номер у нотаріуса 48/2019, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

23.10.2024 р. від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника, з якого вбачається, що відповідач позовні вимоги визнає.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 13.11.2024 р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 04.12.2024 року. Витребувано від Корюківського РВ ГУ ДСНС України (Чернігівська область, Корюківський район, місто Корюківка, вулиця Андрія Бондаря, 1), інформацію про те, чи був знищений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 з наданням відповідних підтверджуючих документів (за наявності).

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Надаючи оцінку обставинам справи, суд зазначає про наступне.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Разом з тим, ч. 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, положеннями вказаної норми на суд покладено імперативний обов`язок перевірити наявність законних підстав для задоволення позову, у випадку визнання відповідачем позову.

У той же час, як вбачається з матеріалів спадкової справи, ОСОБА_3 все своє майно заповів ОСОБА_4 .

Згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

У відповідності до ч. ч. 2-4 ст. 1273 ЦК України фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може відмовитися від прийняття спадщини за згодою піклувальника і органу опіки та піклування.

Неповнолітня особа віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років може відмовитися від прийняття спадщини за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальника і органу опіки та піклування.

Батьки (усиновлювачі), опікун можуть відмовитися від прийняття спадщини, належної малолітній, недієздатній особі, лише з дозволу органу опіки та піклування.

З матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 або відмовився від неї. При цьому, відомостей про дату народження і відповідно вік ОСОБА_4 матеріали справи не містять.

Відтак, суд зобов`язаний перевірити чи визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси ОСОБА_4 .

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне витребувати від Тур`янського старостинського округу інформацію про те, чи проживав на території старостинського округу Мороз О. М., відомості про його дату народження; від Корюківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про наявність актових записів про народження, в яких батьком зазначений ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

Відтак, суд дійшов висновку, про необхідність оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні у зв`язку з витребуванням доказів.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81, 84, 189, 197, 198, 200, 206 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні цивільній справі №749/1403/24 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом до 21.01.2025 року об 11-00 годині.

Викликати у судове засідання учасників процесу.

Витребувати від Тур`янського старостинського округу Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області інформацію про те, чи проживав на території старостинського округу ОСОБА_4, із зазначенням його місця проживання та дати народження.

Витребувати від Корюківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про наявність актових записів про народження, в яких батьком зазначений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також копії таких актових записів за наявності.

Вказані документи надати в строк до 17.01.2025 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Щорського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. 30 років Перемоги 37 «б», м. Сновськ Чернігівської області).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз?яснити положення ч.8 ст. 84 ЦПК України, яким передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати до Корюківського РВ ГУ ДСНС України для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал