Справа № 487/7593/25
Провадження № 2/487/3572/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

08 грудня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З. М., за участю секретаря судового засідання Марченко Л. В., представника позивача Норенко О. О., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , третя особа: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , третя особа: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовчому засіданні заявила клопотання про витребування у позивача інформації щодо фактичного місця перебування та проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх місця навчання, законних підстав влаштування дітей до родини (закладу) та навчального закладу, посилаючись на те, що на запити відповідача позивач не надає їй цю інформацію, чи позбавляє позивача права на спілкування з дітьми; про виклик свідка директора Миколаївської початкової школи №21 ОСОБА_5 , яка може надати інформацію щодо відповідача та дітей. Не заперечувала закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Відповідач підтримала клопотання. Додала, що зверталась безпосередньо до ОСОБА_6 щоб дізнатись місце перебування дітей, але вона відповіла, що їй це не відомо.

Представник відповідача заперечувала проти клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що відповідач може отримати цю інформацію за особистим зверненням. Інші клопотання просила вирішити на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно із частиною 1, 2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно пожати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладеного, з метою перевірки обставин викладених в позовній заяві, повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного судового рішення, інформація про витребування якої заявлено клопотання має суттєве значення для вирішення справи, а відповідач позбавлена можливості її надати, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про виклик свідка, вказане клопотання відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, обставини, які може підтвердити цей свідок має значення для справи, а тому заявлене клопотання про виклик свідка є підставним та його слід задовольнити.

В підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень сторін, суд вважає підготовчі дії завершеними, тому підготовче провадження потрібно закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 91, 197, 198, 200, 260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , третя особа: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2026 року 10 год 00 хв, в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, каб. №19, зал. №2.

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Витребувати у Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради інформацію щодо фактичного місця перебування та проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх місця навчання, законних підстав влаштування дітей до родини (закладу) та навчального закладу.

Задовольнити заяву представника відповідача про виклик свідка.

Викликати в судове засідання свідка: директора Миколаївської початкової школи №21 ОСОБА_5 , адреса: м. Миколаїв, вул. Молдавська, 7.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З. М. Сухаревич