МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року Справа №370/3313/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Зозулею Я.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в селищі Макарів Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Макарівської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Макарівської селищної ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 31.10.2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.12.2025 року. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України та строк для подання письмових пояснень третьою особою.

У підготовче судове засідання 17.12.2025 року учасники справи не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, що відповідно до ст.ст. 197, 198, 223 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

17.12.2025 року від третьої особи до суду надійшло клопотання, в якому представник повідомила про те, що оскільки малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проживають на території Макарівської селищної територіальної громади Бучанського району Київської області, а проживають з мамою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тому Службою у справах дітей Макарівської селищної ради неможливо обстежити умови проживання дітей, провести з ними бесіди та з`ясувати їх думку у зв`язку із територіальною віддаленістю, проживанням дітей в іншій області. Враховуючи вищевикладене, Служба у справах дітей Макарівської селищної ради як орган опіки та піклування не уповноважений на розгляд спору по даній справі.

17.12.2025 року від представника позивачки, адвоката Туровича М.І., до суду надійшло клопотання, в якому останній просив: залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Корецької міської ради Рівненської області (34700, Рівненська область, Рівненський район, м. Корець, пл. Київська, 5; ; тел.: , ; електронна пошта: ); зобов`язати Орган опіки та піклування Корецької міської ради Рівненської області надати до суду письмовий висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав відносно відповідача ОСОБА_2 щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, згідно раніше поданого клопотання також просив витребувати від Органу опіки та піклування Корецької міської ради Рівненської області акт обстеження матеріально побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає разом зі своїми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки є важливим доказом, необхідним для встановлення фактичних умов проживання дітей, що впливає на вирішення спору по суті. Разом з тим, просив розгляд вказаних клопотань проводити за відсутності позивачки та її представника.

Вирішуючи клопотання представника позивачки, адвоката Туровича М.І., про залучення третьої особи, суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, залучення співвідповідача тощо.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів про позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. При цьому орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Враховуючи наведене вище, зокрема, адресу місця проживання дітей, яка відноситься до території Рівненського району Рівненської області, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивачки, з огляду на вимоги ст. 53 ЦПК України.

Щодо клопотання представника позивачки про витребування доказів слід зазначити наступне.

Згідно із ст.ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи обґрунтування клопотання та вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи та з підстав необхідності витребування нових доказів.

Керуючись вимогами ст. 19 СК України, ст.ст. 53, 84, 197, 198, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачки, адвоката Туровича М.І., про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Корецької міської ради Рівненської області (34700, Рівненська область, Рівненський район, м. Корець, пл. Київська, 5; ; тел.: , ; електронна пошта: ).

Встановити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, 5-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право надати відповіді на такі пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Корецької міської ради Рівненської області у порядку ч. 5 ст. 19 СК України, надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Зобов`язати позивачку направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, надавши суду докази такого відправлення з описом поштового вкладення.

Клопотання представника позивачки, адвоката Туровича М.І., про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Органу опіки та піклування Корецької міської ради Рівненської області (34700, Рівненська область, Рівненський район, м. Корець, пл. Київська, 5; ; тел.: , ; електронна пошта: ) акт обстеження матеріально побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає разом зі своїми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані докази слід подати суду невідкладно.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання у даній справі відкласти на 13 год. 45 хв. 12.03.2026 року у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Бучанський район, с-ще Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал №2.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Косенко