Справа № 606/1997/24
про залишення заяви без руху
07 січня 2025 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши заяву адвоката Кметика В.С. в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,
17.12.2024 заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу від 26.09.2024 у справі №606/1997/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, оригінал якого було втрачено при пересилці до відділу ДВС.
Вивчивши дану заву суддя вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 грн.
Відтак, сума судового збору, що підлягає до сплати за звернення до суду із заявою про видачу стягувачу дубліката судового наказу, становить 90,84 грн.
Заявником до заяви про видачу дубліката судового наказу не додано квитанцію про сплату судового збору.
Згідно частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За вказаних обставин, суддя вважає, що подану заяву про видачу дубліката судового наказу слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, в термін який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Оскільки з 18.12.2024 по 06.01.2025 суддя Мельник А.В. перебувала на лікарняному та у відпустці, питання щодо залишення заяви без руху вирішується у перший робочий день судді - 07.01.2025.
Керуючись статтями 175, 185, підпунктом 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України, суддя,
Заяву адвоката Кметика В.С. в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - залишити без руху.
Повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Мельник