Справа №568/2123/25
Провадження №2-о/568/101/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді Кондратюка В.В.

секретаря судового засідання Ковальчук Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Радивилові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радивилівська міська рада Об`єднана територіальна громада Дубенського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участі сторін провадження:

представника заявника адвоката Вишковської В.І.

У С Т А Н О В И В :

Виклад доводів заявника

11.03.2025 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - мати заявника. 22.10.2009 заявник змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Після смерті матері заявника відкрилась спадщина, до складу якої увійшло все майно, що належало покійній, зокрема, домоволодіння жилою площею 62,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, та земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарювання, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія РВ № 02643.

За життя матір заявниці не розпорядилася своїм майном та заповіту не лишила.

Заявник, як спадкоємець за законом після смерті матері, звернулася до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, державний нотаріус Радивилівської державної нотаріальної контори Рівненської області листом від 08.10.2025 № 315/01-16 повідомив заявниці, що завести спадкову справу після смертіОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не видається можливим, так як спадкоємець за законом ( ОСОБА_1 ) пропустила встановлений законом шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини. Окрім того, немає документального підтвердження, що вона постійно проживала (була зареєстрована у встановленому законом порядку) разом з спадкодавцем на час її смерті.

Заявник постійно проживала з матір`ю до моменту її смерті, тому вважала, що автоматично прийняла спадщину. Нотаріус рекомендував звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини або встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вказує, що фактично проживала разом з своєю матір`ю та доглядала її, проте, оскільки була зареєстрована за іншою адресою у АДРЕСА_2 , а фактично проживала за місцем проживання покійної матері, АДРЕСА_1 , без реєстрації, тому підтвердити спільне проживання та, відповідно, факт прийняття спадщини, без рішення суду неможливо.

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину - відсутні.

За обставин що склалися, без встановлення юридичного факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заявник не може підтвердити те, що вона прийняла спадщину після смерті своєї матері.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її спадкових прав.

Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту проживання на момент смерті з спадкодавцем. Встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Процесуальний хід справи

08.12.2025 заява надійшла до Радивилівського районного суду Рівненської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Кондратюка В.В.

09.12.2025 відкрито провадження у справі за вказаною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду, додатково судом витребувано з Радивилівської державної нотаріальної контори Рівненської області Західного МРУЮ інформаційні довідки про заповіти та заведення спадкових справ після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у разі наявності спадкової справи надати її копію. Також задоволено клопотання заявника про виклик та допит свідків.

18.12.2025 з Радивилівської державної нотаріальної контори Рівненської області Західного МРУЮ, на виконання ухвали суду від 09.12.2025, надійшла відповідь, відповідно до якої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не заводилася, зареєстрованих заповітів у Спадковому реєстрі немає.

23.12.2025 від представника заявника до суду надійшло клопотання про долучення доказів.

23.12.2025 в судовому засіданні після з`ясування обставин, дослідження доказів та допиту свідків, судом оголошено про перехід до стадії прийняття судового рішення та відкладення ухвалення і проголошення судового рішення на 26.12.2025 о 08 год. 50 хв

Інших клопотань, заяв чи заперечень до суду не надходило.

Позиції учасників справи

В судовому засіданні заявник просив заяву задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання заінтересована особа, не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, вчасно, причини неявки суду не повідомив.

Фактичні обставини справи, докази що їх підтверджують та зміст правовідносин, що встановлені судом

Паспорт громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_1 , виданий 17.11.2009, Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, на десятій сторінці «Місце проживання» зазначено: зареєстрована в буд. АДРЕСА_2 .

Відповідно до картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків 28.11.2000 з РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 05.11.2009 Відділом РАЦС Кременецького РУЮ Тернопільської області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Раславка Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 19, зроблений 28.09.1967. Батько - ОСОБА_5 , мати ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 виданого 22.10.2009 ВРАЦС Радивилівського РУЮ Рівненської області, ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Раславка Кременецького району Тернопільської області, змінила ім`я на ОСОБА_1 , про що в Книзі реєстрації зміни імені 22.10.2009 зроблено відповідний актовий запис № 13.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого повторно 08.07.2011 ВДРАЦС Радивилівського РУЮ у Рівненській області, ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Круки Радивилівського району Рівненської області та ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Раславка Кременецького району Рівненської області, 20.04.2010 зареєстрували шлюб, про що в Книзі актів шлюбу 20.04.2010 зроблено відповідний актовий запис за № 22. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 11.03.2025 Радивилівським ВДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області Західного МРУ Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Раславка Кременецького району Рівненської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 77 років, про що 11.03.2025 складено відповідний актовий запис № 46. Місце смерті: с. Бугаївка, Радивилівського району Рівненської області.

Відповідно до копії листа завідувача Радивилівської державної нотаріальної контори Рівненської області від 08.11.2025 № 315/01-16, зареєструвати спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке належало ОСОБА_2 , 1947 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не має можливості, оскільки ОСОБА_1 , пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до наданої Радивилівською міською радою 08.10.2025 за № 182/01.07-15 інформації про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку/квартирі, які були постійно зареєстровані за спадкодавцем на час відкриття спадщини, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії договору купівлі продажу будинковолодіння від 22.04.2003 № 620 та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 424384 від 22.04.2003, реєстраційний номер: 609102 домоволодіння, а саме, шлакобетонний житловий будинок, жилою площею 62,7 кв.м та приналежні господарські будівлі і споруди (веранда, сарай-літня кухня, погріб, огорожа), на АДРЕСА_1 , номер запису: 51-26 в книзі: 4, належить ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу № 620 від 22.04.2003.

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії РВ 02643, виданого ОСОБА_2 , яка мешкає в с. Лев`ятин, Радивилівського району Рівненської області, на підставі договору купівлі-продажу від 22.04.2003 № 621, останній передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,5157 га в с.Бугаївка, Бугаївської сільської ради. Землю передано для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та ведення особистого підсобного господарства. Акт зареєстровано за № 2643.

З копій квитанцій встановлено, що: 12.06.2024, 23.07.2025, 21.08.2024, 20.09.2024, 20.12.2024, 15.01.2025, 16.02.2025, ОСОБА_1 здійснювала платежі за призначенням: плата за розподіл(ДОСТАВКУ) газу, о/р НОМЕР_7 АДРЕСА_1 ; 20.02.2024, 12.06.2024, 22.07.2024, 19.09.2024, 15.01.2024, 14.01.2024, 15.02.2025, 13.11.2024, 20.10.2024, 20.08.2024, 20.12.2024, ОСОБА_1 здійснювала платежі за призначенням: оплата за електроенергію о/р НОМЕР_8 АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації наданої Радивилівською державною нотаріальною конторою Рівненської області Західного МРУЮ від 16.12.2025 № 405/01-16, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не заводилася, зареєстрованих заповітів у Спадковому реєстрі немає. Інформація підтверджується інформаційними довідками з Спадкового реєстру № 83638157 від 16.12.2025 та № 83638169 від 16.12.2025.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого 24.11.2005 ВРАЦС Радивилівського РУЮ Рівненської області, ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , у віці 63 роки, про що 24.11.2005 складено відповідний актовий запис № 105. Місце смерті: м.Радивилів, Радивилівського району Рівненської області.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , підтвердили факт того, що заявник спільно проживав з ОСОБА_2 до часу смерті останньої.

Так, свідок ОСОБА_9 дала покази про те, що заявниця проживала з ОСОБА_2 та здійснила її поховання, постійно бачила ОСОБА_1 в господарських роботах. Додала, що ОСОБА_1 близько п`яти років проживала з ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_10 , вказала що ОСОБА_1 приживила в с. Бугаївка з часу епідемії COVID-19, та вела з ОСОБА_2 спільне господарство утримували корову, курей.

Свідок ОСОБА_11 дав покази проте, що ОСОБА_1 років 5 проживала в селі, та бачив її під час обробітку землі та догляду корови.

Відтак, з метою реалізації права на спадкове майно, заявник просить встановити факт того, що вона постійно проживала на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 .

Норми права, що застосовані судом при вирішенні справи

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до абзацу 3 пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини 2 статті 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Згідно з частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (частина 1 статті 1269 ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з підпункту 4.10 пункту 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена.

Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачою свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (пункт 2 листа ВССУ від 16.05.2013 р.) Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Мотиви та висновки суду, щодо заявлених вимог

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі частини 3 статті 1268 ЦК України.

Оскільки заявник, як спадкоємець за законом постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному будинку та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини, то вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 - відсутні.

Відсутність документів, які б підтверджували факт проживання заявника разом зі спадкодавцем її матір`ю, на час відкриття спадщини позбавляє заявника права на отримання спадщини, чим порушуються його спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час смерті, необхідне заявнику для оформлення спадкових прав, як спадкоємця після смерті матері, а отже, має для неї юридичне значення, законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту проживання на момент смерті з спадкодавцем

Ураховуючи зазначене, суд вважає, що в судовому засіданні заявником доведено факт того, що вона постійно проживала із своєю матір`ю до дня її смерті за однією адресою АДРЕСА_1 .

До такого висновку суд дійшов проаналізувавши надані заявником документи, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також пояснення учасників справи та показання свідків, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку з іншими доказами, які досліджені судом, нічим не спростовані.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

Судові витрати.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі ст.ст. 10,12,13,81,141,247,263-265,293-294,315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радивилівська міська рада Об`єднана територіальна громада Дубенського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини, за адресою АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Представник заявника: адвокат Вишковська Валентина Іванівна, РНОКПП НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_3 , зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Заінтересована особа: Радивилівська міська рада об`єднана територіальна громада Дубенського району Рівненської області, ЄРДПОУ 04057847, адреса: вул. Паркова, 5, м.Радивилів Дубенський район, Рівненська область, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Повний текст рішення складено 05 січня 2026 року.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК