Справа № 214/8136/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 грудня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.05.2023 року станом на 19 червня 2025 року у розмірі 35 426 грн. 39 коп., а також судовий збір у сумі 2 422 грн. 40 коп.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що 10 жовтня 2020 року відповідач став їх клієнтом, підписавши Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Після чого із відповідачем за допомогою OTP пароля було підписано Кредитний договір № /н від 11.05.2023 року про надання строкового кредиту у розмірі 64 900 грн. 00 коп., шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18%. Однак, відповідач своїх обов`язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконував, у результаті чого станом на 19 червня 2025 року утворилась заборгованість у 35 426 грн. 39 коп., що складається з: 32 143 грн. 19 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 3 283 грн. 20 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками. У зв`язку із чим позивач звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 25.09.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, своїм правом не скористався - відзив на позовну заяву до суду не надав.

За встановлених обставин суд уважає за можливе вирішити справу за наявними у ній матеріалами, що відповідає положенням ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, 10 жовтня 2020 року відповідач власноручно підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг.

11 травня 2023 року між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено Кредитний договір №б/н, відповідно до якого останній отримав кредитні кошти у розмірі 64 900 грн. 00 коп., строком на 36 місяців, зі сплатою 1,5% щомісячно від загальної суми Кредиту.

11 травня 2023 року на підставі Кредитного договору б/н відбувся старт карткового рахунку № НОМЕР_1 та встановлено кредитний ліміт у розмірі 64 900 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов`язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно виписки з карткового рахунку відкритого на ім`я відповідача, встановлено, що останній користувався кредитними коштами, а також частково виконував зобов`язання згідно умов укладеного Кредитного договору б/н від 11.05.2023 року.

Судом установлено, що відповідач у порушення норм закону та умов Кредитного договору свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 19 червня 2025 року утворилась заборгованість у 35 426 грн. 39 коп., що складається з: 32 143 грн. 19 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 3 283 грн. 20 коп. - заборгованість за простроченими відсотками.

У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відтак, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2 422 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 623, 638, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.05.2023 року станом на 19 червня 2025 року у розмірі 35 426 грн. 39 коп., що складається з: 32 143 грн. 19 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 3 283 грн. 20 коп. - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) судовий збір у сумі 2 422 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Попов.