У Х В А Л А

18.11.2025 Справа №607/27527/24 Провадження №2/607/792/2025

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участі секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

розглянувши в судовому засіданні питання виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 листопада 2025 року у справі за позовною заявою акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2025 рокуТернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено рішення у справі за позовом акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де у другому третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення вказано:

«Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі розмірі 98 962 (дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот шістдесят дві),09 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» 1 729 (одну тисячу сімсот двадцять дев`ять),13 грн сплаченого судового збору».

Водночас при складенні повного тексту судового рішення було встановлено, що судом при розрахунку загальної заборгованості, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача, допущено арифметичну помилку, що також впливає і на розрахунок суми судового збору, яка стягується пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Відтак, у резолютивній частині рішення судом допущено описку, а саме: неправильно вказано у другому та четвертому абзаці цієї частини суму кредитної заборгованості та розмір судового збору.

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Як викладено у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 листопада 2025 року, у справі за позовом акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме викласти другий, третій та четвертий абзац резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі розмірі 108 510 (сто вісім тисяч п`ятсот десять),53 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» 1 895 (одну тисячу вісімсот дев`яносто п`ять),97 грн сплаченого судового збору».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 листопада 2025 року, у справі за позовом акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти другий, третій та четвертий абзац резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі розмірі 108 510 (сто вісім тисяч п`ятсот десять),53 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» 1 895 (одну тисячу вісімсот дев`яносто п`ять),97 грн сплаченого судового збору».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області О. Герчаківська