Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2/711/556/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2024 ТОВ «Кошельок» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 33870 грн та судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2024 року означеній позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №711/10163/24 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

Частиною 7 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №996928 від 27.12.2024, відсутня інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

У зв`язку із цим, 27 грудня 2024 року судом був направлений запит до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради з метою отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно довідки Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №19760/33970-01-10 від 28 грудня 2024 року, що надійшла до суду 07 січня 2025 року і зареєстрована за вхідним №635/25, зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 19.06.2024 і дотепер.

Суддя, перевіривши матеріали позовної заяви на їх відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, всупереч цій нормі процесуального законодавства, позивач у вступній частині позовної заяви вказує прізвище, ім`я та по батькові відповідача як « ОСОБА_1 », як і зазначено в договорі про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №4-528250 від 26 листопада 2021 року. Однак, згідно фото паспорту відповідача, що долучене до матеріалів позовної заяви, для підтвердження особи, та згідно довідки Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №19760/33970-01-10 від 28 грудня 2024 року, прізвище, ім`я та по батькові відповідача зазначені як « ОСОБА_1 ».

Отже, існує розбіжність між написанням прізвища та імені відповідача, що вказані у позовній заяві (у імені: після літери «к» у позовній заяві зазначено літеру «і», у прізвищі: після літери «в» міститься апостроф) та тим, що містяться на фото паспорта громадянина України, яким документований ОСОБА_1 , що долучене позивачем до матеріалів позовної заяви, а також тим, що вказані у довідці Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради (у імені: після літери «к» зазначено літеру «и», у прізвищі: після літери «в» апостроф відсутній).

Частиною 1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином до компетенції суду не належить внесення змін чи коректування, зокрема, прізвища та імені учасника справи, в тому числі і відповідача.

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст.185 ЦПК України).

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути її недоліки шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, із зазначенням у вступній, мотивувальній та прохальній частинах цієї заяви по суті спору дійсного прізвища та імені відповідача в справі. Уточнена позовна заява підлягає направленню відповідачу у спосіб, передбачений ч.7 ст.43 ЦПК України, на дійсну адресу реєстрації місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 , а докази вчинення таких дій мають бути надані суду.

Керуючись ст. 13, ч.7 ст.43, ст.175, 185, 259, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Встановити позивачу семиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, із зазначенням у вступній, мотивувальній та прохальній частинах цієї заяви по суті спору дійсного прізвища та імені відповідача в справі. Уточнена позовна заява підлягає направленню відповідачу у спосіб, передбачений ч.7 ст.43 ЦПК України, на дійсну адресу реєстрації місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 , а докази вчинення таких дій мають бути надані суду.

Попередити позивача про наслідки недотримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, що передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Водночас повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 09 січня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко