Справа №591/9589/24
Провадження № 2/591/1825/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до Виконавчого комітету Сумської міської ради та просить винести рішення про виключення жилого приміщення з числа службових за адресою: АДРЕСА_1 , яке було надане позивачу та членам сім`ї згідно ордеру № 8 від 08 січня 1988 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 жовтня 2024 року відкрите провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 07 січня 2025 року о 09 год. 00 хв.

19 листопада 2024 року від представника відповідача надійшов відзив, в якому заперечує проти задоволення позову.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебування у відпустці представника.

Враховуючи стадію судового розгляду та відсутності клопотань від сторін, які б підлягали вирішенню під час підготовчого засідання, суд не вбачає підстав, які б завадили проведенню підготовчого судового засідання за відсутності представника відповідача, а тому вказане клопотання не підлягає задоволенню.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, клопотань про витребування доказів від сторін не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Виконавчого комітету Сумської міської ради Куценко А.Л. про відкладення судового засідання.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про зобов`язання вчинити дії.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 26 березня 2025 року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко