Справа № 354/141/23
Провадження № 2/354/48/25
У Х В А Л А

08 січня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

представника позивача за зустрічним позовом адвоката Давимуки В.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Яремчанської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зменшення обов`язкової частки у спадщині та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Яремчанської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 12.01.2024 року у вказаній справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Івано-Франківській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

06.11.2024 року до суду надійшло клопотання начальника Івано-Франківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за вих. №02/1268 від 05.11.2024 року про необхідність надання у розпорядження експертів оригіналу медичної картки померлої ОСОБА_3 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «МКПЦ ІФ ОР» з 08.11.2019 року по 15.11.2019 року та медичної карти амбулаторного хворого сімейного лікаря(територіальної поілклініки) та одночасно повернуто на адресу суду матеріали цивільної справи №354/141//23.

Ухвалою суду від 12.11.2024 року провадження у даній справі поновлено та призачено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21.11.2024 року за клопотанням представника позивача за зустрічним позовом на виконання клопотання судового експерта витребувано у КНП «Міська клінічна лікарня №1 Івано-Франківської міської ради» як правонаступника КНП «Міська клінічна лікарня №1 Івано-Франківської міської ради» оригінал медичної карти стаціонарного хворого №2740 на ім`я ОСОБА_3

27.12.2024 року з КНП «Міська клінічна лікарня №1 Івано-Франківської міської ради» на адресу суду надійшла копія медичної карти стаціонарного хворого №2740 на ім`я ОСОБА_3 .

Представник позивача за зустрічним позовом адвокат Давимука В.Я. у підготовчому судовому засіданні із урахуванням того, що до суду надійшли запитувані судовим експертом додаткові докази, просив повторно направити матеріали даної справи у розпорядження судового експерта для проведення призначеної ухвалою суду від 12.01.2024 року посмертної судово-психіатричної експертизи Озорович М.П.

Позивач з первісним позовом та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, у яких просили підготовче судове засідання провести у їх відсутності.

Представник Яремчанської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, проте у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд даної справи у відсутності представника третьої особи.

Згідно положень ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Пунктом 4 ч.2 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновками експертів.

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною другою ст.116 ЦПК України визначено, що способами забезпечення судом доказів є, зокрема призначення експертизи.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

За приписами ч.ч.1,2 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Судом встановлено, що на виконання вимог експертної установи за клопотанням представника позивача за зустрічним позовом витребувано оригінали медичної документації померлої ОСОБА_3 з КНП «Міська клінічна лікарня №1 Івано-Франківської міської ради».

На виконання зазначеної ухвали суду 27.12.2024 року з КНП «Міська клінічна лікарня №1 Івано-Франківської міської ради» надійшла копія медичної карти стаціонарного хворого №2740 на ім`я ОСОБА_3 без супровідного листа та без зазначення причин ненадання оригіналу вказаного медичного документа, яка долучена до матеріалів цивільної справи.

Відомостей про перебування померлої ОСОБА_3 на лікуванні у КНП «Яремчанська центральна міська лікарня» Яремчанської міської ради Івано-Франківської області матеріали справи не містять, відповідну документацію на запит суду зазначеною медичною установою у ході підготовчого провадження у справі не надано.

Сторонами у справі у ході підготовчого провадження також не долучено до матеріалів справи медичну карту амбулаторного хворого на ім"я ОСОБА_3 та не заявлено клопотання про її витребування.

Із урахуванням вищенаведеного, проаналізувавши заявлене клопотання та його підстави, заслухавши думку представника позивача за зустрічним позовом та приймаючи до уваги те, що на адресу суду надійшли зазначені у клопотанні судового експерта додаткові докази, суд приходить до переконання, що з метою забезпечення проведення призначеної у даній справі ухвалою суду від 12.01.2024 року посмертної судово- психіатричної експертизи ОСОБА_3 матеріали даної цивільної справи слід повторно направити в експертну установу для виконання вимог ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України у випадках, встановлених п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 102, 116, 252, 253, 258-261, 269, п.14 ч.1 ст.353, ст. 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотанняначальника Івано-Франківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за вих. №02/1268 від 05.11.2024 року про надання додаткових матеріалів для проведення посмертної судово-психіатричної експертизизадовольнити.

Матеріали цивільної справи №354/141/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Яремчанської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зменшення обов`язкової частки у спадщині та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Яремчанської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання заповіту недійсним повторно направити до Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Іститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»(76014, вул. Медична, 15 м. Івано-Франківськ, ) для виконання ухвали Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 12 січня 2024 року про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі- зупинити.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК