УХВАЛА

18 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 759/15755/24

провадження № 61-15131ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 02 вересня 2025 року та постанови Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року (повний текст яких складено 31 жовтня 2025 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - ОСОБА_2 , про захист прав споживача та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 28 листопада 2025 року засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційні скарги на додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 02 вересня 2025 року та постанови Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково (пункт 2 частини третьої статті 389 ЦПК України).

Ціна позову у цій справі становить 140 236,42 грн і не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_3 в касаційній скарзі вказує, що справа має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Європейський суд з прав людини зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06 грудня 2007 року).

Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність (пункт 4.1. Рішення Конституційного Суду України від 02 листопада 2004 року № 15-рп/2004).

Аналіз змісту касаційної скарги свідчить, що аргументи ОСОБА_4 щодо касаційного оскарження судових рішень є обґрунтованими і на підставі підпункту «а» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України судові рішення у справі підлягають касаційному оскарженню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 16 серпня 2023 року у справі № 176/1445/22, від 23 січня 2018 року у справі № 202/10128/14-ц, від 01 березня 2021 року у справі № 180/1735/16- ц, від 18 квітня 2022 року в справі № 520/1185/16-ц, від 05 грудня 2022 року у справі № 214/7462/20, від 16 червня 2021 року у справі № 554/4741/19, від 08 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20, від 19 лютого 2024 року у справі № 567/3/22, від 08 лютого 2018 року в справі № 552/2819/16-ц, від 14 лютого 2018 року в справі № 127/23496/15-ц, від 20 червня 2018 року в справі № 691/699/16-ц, від 03 липня 2019 року у справі № 537/3312/16-ц, від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17, від 11 вересня 2024 року справа № 753/12781/23, від 27 червня 2018 року у справі №826/1216/16, від 20 вересня 2018 року у справі № 751/3840/15-ц, від 03 червня 2020 року у справі № 211/1674/19, від 30 вересня 2020 року у справі № 379/1418/18, від 23 листопада 2020 року у справі № 638/7748/18, від 13 жовтня 2021 року у справі № 912/1583/18, від 09 грудня 2020 року у справі № 752/23814/17-ц, від 16 вересня 2021 року у справі № 465/3424/20-ц, від 22 лютого 2022 року у справі № 761/17063/20, від 22 травня 2023 року у справі № 187/1493/21, від 06 лютого 2025 року справа № 910/13331/23 та у постанові Верховного Суду України від 13 травня 2015 року у справі № 6- 71цс15та судове рішення оскаржується з підстав, передбаченого частиною третьою статті 411 ЦПК України.

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 759/15755/24.

Витребувати з Святошинського районного суду міста Києва цивільну справу № 759/15755/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа -ОСОБА_2 , про захист прав споживача та стягнення грошових коштів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 січня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат