У Х В А Л А

Іменем України

31 грудня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши питання виконання ОСОБА_1 вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 22 грудня 2025 року, якою залишено без руху заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті громадянки України ОСОБА_2 на території іноземної держави,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 17.12.2025 представник ОСОБА_1 (далі також заявник) адвокат Ковальчук Ю.М. подала до Корольовського районного суду м. Житомира заяву в якій просила: встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт смерті ОСОБА_2 , громадянки України ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Підвисоке Оратівського району Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в місті м. Ржев Тверська область, російська федерація.

ІІ. РУХ СПРАВИ

2. 22.12.2025 ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті громадянки України на території іноземної держави залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам статті 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України. Надано заявнику та його представнику строк для усунення зазначених недоліків шляхом подачі до суду належним чином оформленої нової заяви з необхідними додатками та докази на підтвердження сплати судового збору в розмірі 605,60 грн.

3. 29.12.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Ковальчук Ю.М. подала до суду заяву «про усунення недоліків позовної заяви» та нову редакцію заяви про встановлення факту смерті особи на території іноземної держави.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

4. Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ІV. МОТИВИ СУДУ

5. Встановлено, що в ухвалі суду від 22.12.2025, якою заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті громадянки України на території іноземної держави залишено без руху у зв`язку із невідповідністю вимогам статті 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, зазначено чіткий порядок усунення недоліків заяви.

6. Натомість, недоліки заяви, у зазначений в ухвалі суду від 22.12.2025 спосіб в повному обсязі не виконано, оскільки, подана до суду заява стосується встановлення факту смерті іншої особи - « ОСОБА_3 » з додатками та доказами, що не стосуються вимог у справі №296/14509/25.

7. В ухвалі суду, якою позовну заяву залишено без руху, роз`яснено наслідки неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк.

8. Оскільки представник заявника недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 22.12.2025, належним чином у встановлений судом строк не усунула, що є перешкодою для відкриття провадження у справі, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті громадянки України ОСОБА_2 на території іноземної держави, разом з доданими документами, повернути позивачу.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення

Суддя Олена РОЖКОВА