Справа № 331/4190/25
Провадження № 2/331/2664/2025
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 липня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., в стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Запорізької міської ради, Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту самостійного утримання та виховання дітей батьком,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2025 року до Олександрівськогорайонного суду міста Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АН № 1741144 від 21 липня 2025 року, до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Запорізької міської ради, Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту самостійного утримання та виховання дітей батьком.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2025 року, головуючим суддею по вищезазначеній цивільній справі визначено суддю Яцун О.О.

Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 24 липня 2025 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Між тим, 29 липня 2025 року представник позивача - адвокат Дімура І.Ю. через підсистему «Електронний суд» подала до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 3) ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням зазначеного вище, слід прийти до висновку, що оскільки ухвалу про відкриття провадження у справі постановлено не було, позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника Дімури І.Ю., разом з доданими до позову документами підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п.3) ч.4 ст. 185, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного утримання та виховання дітей батьком, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Запорізької міської ради, Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту самостійного утримання та виховання дітей батьком, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун