Справа № 708/1405/24
Провадження № 2/708/66/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07 січня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та

ВСТАНОВИВ:

АТ «Універсал банк» через свого представника за довіреністю Мєшніка К. І. звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 38 830,58 грн.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 11.12.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду без повідомленням сторін.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі на підставі приписів п .4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відмовою останнього від позову. Поданою заявою представник просив суд також повернути сплачений за подання позову судовий збір.

За наслідками розгляду поданої заяви суд дійшов таких висновків.

До процесуальних прав та обов`язків сторін віднесено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України).

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підставами закриття провадження у справі відповідно до статті 255 Цивільного процесуального кодексу України є, зокрема, відмова позивача від позову, яка прийнята судом (п. 4).

У поданій заяві представник позивача зазначив, що відмова від позову обґрунтована погашенням відповідачем заборгованості у повному обсязі. Відповідно відмова позивача від позову не порушує права та інтереси сторін або інших осіб, тому вона може бути прийнята судом із закриттям провадження у справі.

Щодо повернення судового збору суд ураховує таке.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовані Законом України "Про судовий збір"

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин правові підстави для повернення сплаченого позивачем судового збору судом не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 142, 206, 255, 256 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ