Справа № 583/12/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 січня 2025 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

третя особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Охтирської міської ради (вул. Незалежності, 11 м. Охтирка Сумської області)

про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини, в якому просить зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 усунути перешкоди позивачу ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передавати сина позивачу у визначені судом дату та час в одязі відповідно погоди; визначити такі способи участі позивача ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (графік побачень позивача з сином): щотижня у вівторок з 14 години до 20 години, щотижня з суботи з 9 години до неділі 9 години, кожні перші 3 дні канікул осінніх та весняних, під час зимових канікул з 2 по 4 січня включно, щороку з 1 по 10 червня, з 1 по 10 липня, з 1 по 10 серпня, щороку 18 грудня з 14 години до 20 години (в разі навчання у другу зміну з 9 години до 12 години), щороку наступного дня після свята Святого Миколая 7 грудня з 14 до 20 години (в разі навчання у другу зміну з 9 години до 12 години), щороку 1 вересня з 14 години до 20 години (в разі навчання у другу зміну з 9 години до 12 години), щороку 28 липня з 14 години до 20 години. Позовні вимоги мотивує тим, що з 2014 р. позивачка та відповідач проживали у цивільному шлюбі і ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син ОСОБА_3 . З 2022 р. сторони проживають окремо. У договірному порядку вирішити питання про участь батька у вихованні дитини не вдалося, тому позивач звернувся до органу опіки та піклування з заявою про визначення порядку його участі у вихованні та спілкуванні з дитиною. Від виконавчого комітету Охтирської міської ради позивачу надійшлов лист, в якому вказано, що відповідачка не заперечує проти участі батька у вихованні сина, але категорично проти ночівлі сина з батьком. Досягти з матір`ю домовленості про побачення з сином не вдається. Відповідачка постійно вчиняє перешкоди у спілкуванні позивача з сином. Коли позивач зв`язується з відповідачкою та висловлює бажання спілкуватись з сином, вона під різними приводами відмовляє: то їх немає вдома, то вони збираються кудись у справах, то вона зайнята. Постійно ставить вимогу, щоб позивач спілкувався з дитиною або в її присутності, або в присутності її матері. Жодного разу відповідачка не дозволяла позивачу, щоб син ночував у батька. Не відпускає дитину до батька навіть без ночівлі. Неодноразово відповідачка говорила позивачу, що подарунки, які він подарував сину, вона викине на смітник. Позивач постійно купує для сина все, що каже матір відповідачки: одяг, взуття, іграшки. В період жовтня-листопада 2024 року позивач витратив для сина близько 8000 грн, купивши дитині: автомобіль на радіокеруванні, велосипед, дитячі гірки, м`які іграшки, лего. Крім того, позивач постійно купує для сина м`ясо, фрукти, цукерки та інші продукти харчування та віддає відповідачці або її матері, коли приходить до дитини. Під час спілкування позивачем з сином поряд постійно перебуває відповідачка або її мати. Це спілкування триває від 1 до 3 годин. Бували випадки, коли відповідачка давала сина для спілкування позивачу 1 раз в місяць. При визначенні графіка побачень позивач просить врахувати необхідність спілкування з сином на його день народження, на свій день народження, на день Святого Миколая, на Новий рік, на день народження бабусі ІНФОРМАЦІЯ_3 . У матері позивача з онуком дуже гарні відносини. Так як син позивача наступного року іде в школу, позивач просить визначити графік побачень з сином з врахуванням навчального процесу, так як стадії судового процесу можуть тривати кілька місяців.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення частини 3 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 186, 187, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Охтирської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 06 лютого 2025 року о 09.00 годині, за викликом сторін.

Роз`яснити відповідачам право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити третій особі право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву в строк до 06.02.2025 р.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова