Провадження №2/521/2084/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

08 січня 2025 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання договору недійсним, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, визнання права власності.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України 24.12.2024 рроку судом направлений запит щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Разом з позовною заявою представником повивача було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24.12.2024 року по справі було вирішено питання щодо забезпечення позову.

До Малиновського районного суду м. Одеси від Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради за вх. № 70/2025 надійшла відповідь, відповідно до якої, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2 .

Також, до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_2 з заявою, у якій просив суд повернути позовну заяву у справі №521/20547/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та заяву про забезпечення позову, яка подана з позовною заявою, у зв`язку із подачею позивачем до суду до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав у справі № 522/22557/24.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та заяву про забезпечення позову, яка подана з позовною заявою надіслано за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси, судом питання про відкриття провадження у справі не вирішувалось.

З автоматизованої системи документообігу Малиновського районного суду м. Одеси судом встановлено, що справа № 522/22557/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та заява про забезпечення позову до Малиновського районного суду не надходила.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для відмови у відкритті провадження/повернення позовної заяви по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 278 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання договору недійсним, визнання права власності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 28 січня 2025 року о 11:30 годині в залі судових засідань № 314 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко