Справа № 706/799/25
Провадження №2-во/369/269/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Соловюк В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа.

27.11.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки. Просив суд виправити описку - виключивши слово " ОСОБА_4 " з резолютивної частини рішення суду від 11.11.2025 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.11.2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено.

Шлюб, зареєстрований 18 листопада 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у Васильківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 487 розірвано.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.11.2025 року виправлено описку в заочному рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.11.2025 року по справі №706/799/25, а саме: в першому абзаці резолютивної частини рішення замість «Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити», зазначено і вважати правильним «Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити».

Відповідно до положень ч. ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки вищевказана описка було виправлена ухвалою суду від 24.11.2025 року, а тому у задоволені заяви суд відмовить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ