Справа № 352/3234/24
Провадження № 2/352/6/25
УХВАЛА

08 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна, місцезнаходження: 03126, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 6

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу Гамзатової Аліни Анатоліївни, місцезнаходження: 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Шевченка, будинок 13, офіс 7

приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни, місцезнаходження: 01135, місто Київ, вулиця Златоустівська, будинок 55, офіс 61,62

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2024 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі- Позивач) до ТОВ Росвен Інвест Україна (далі- Відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. (далі Третя особа 1), приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни (далі Третя особа 2) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В зв`язку із відсутністю в Єдиному державному демографічному реєстрі відомостей про місцепроживання Позивача, 31 грудня 2024 року надіслано запит до управління ДМС України в Івано-Франківській області для з метою встановлення місця реєстрації Позивача.

06 січня 2025 року до Суду надійшла відповідь №5928 від управління ДМС України в Івано-Франківській області, відповідно до якої Позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачем дотримано вимоги щодо підсудності, форми та змісту позовної заяви вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні в зв`язку із чим слід відкрити провадження справі.

щодо підсудності даної справи

Відповідно до частини другої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із тексту позовної заяви, місцезнаходження Відповідача за адресою: 03126, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 6.

Відповідно, за правилом загальної підсудності зазначена справа підсудна Солом`янського районного суду міста Києва.

Однак відповідно до частини 12 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Статтею 24 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Відповідно, місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Вказаний висновок Суду узгоджується із позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19.

В зв`язку із за правилом альтернативної підсудності вказана справа може бути розглянута за місцем виконання виконавчого напису за місцем проживання Позивача.

Відповідно до інформації з управління ДМС України в Івано-Франківській області, Позивач зареєстрована в селищі міського типу Лисець, Івано-Франківської області, в зв`язку із чим вказана справа підсудна Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області за правилом альтернативної територіальної підсудності.

щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадженню

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 гривень.

Відповідно, на цей час малозначними є справи, ціна позову в яких не перевищує 90840 гривень.

Враховуючи, що ціна позову в даній справі становить 16528 гривень 91 копійка, ця справа є малозначною та такою, що підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно, з метою всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів, а також враховуючи, що ціна позову значно перевищує як розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, так і розмір мінімальної заробітної плати в місячному розмірі, вважаю за необхідне заслухати пояснення учасників в судовому засіданні, в зв`язку із чим у відповідності до частини п`ятої статті 279 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи має проводитись в судовому засіданні з викликом сторін.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 19, 81, 84, 187, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу Гамзатової Аліни Анатоліївни, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справа розглядатиметься судом в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться у Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області, за адресою: вул. Незалежності, 150, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018, о 13 годині 00 хвилин 06 лютого 2025 року.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншому учаснику справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//ts.if.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО