Провадження №2/748/687/25
Єдиний унікальний № 748/1156/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2025 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухти В.О.

секретар Крошка І.С.

за участю:

представника позивача адвоката Сірого І.Л.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей, -

В С Т А Н О В И В :

14.04.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідачів, в якій позивач просить:

1) визнати його, ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_4 народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) виключити з актового запису № 78, вчиненого Чернігівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 21.03.2024 р. відомості про батька ОСОБА_3 ;

3) внести зміни до актового запису № 78, вчиненого Чернігівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 21.03.2024 р., про народження дитини ОСОБА_4 , та записати у графі «відомості про батька» - ОСОБА_2 , громадянин України, інші дані залишити без змін;

4) визнати його, ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_5 народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5) виключити з актового запису № 52, вчиненого Чернігівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 21.03.2025 р. відомості про батька ОСОБА_3 .

6) внести зміни до актового запис № 52, вчиненого Чернігівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 21.03.2025 р., про народження дитини ОСОБА_4 , та записати у графі «відомості про батька» - ОСОБА_2 , громадянин України, інші дані залишити без змін.

В обгрунтування позову зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 16.02.2017 року. Проте, останні кілька років позивач проживає разом з ОСОБА_1 і Наверіані Ліле не є біологічним батьком їх дітей. В силу вимог ч.2 ст.110 Сімейного кодексу України ОСОБА_1 не змогла раніше розірвати шлюб з ОСОБА_3 , тому його було розірвано лише за рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28.03.2025 року. Відомості про батька дітей були внесені з урахуванням перебування ОСОБА_1 у шлюбі з Наверіані Ліле на час народження дітей.

Ухвалою судді від 18.04.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 02.06.2025 р.

02.06.2025 р. до суду надійшло клопотання від представника позивача про призначення молекулярно-генетичної експертизи.

Підготовче засідання призначене на 02.06.2025 р. відкладено на 16.06.2025 р. у зв`язку із повторним повідомленням відповідача ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 16.06.2025 р. призначено молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі.

12.08.2025 р. до суду надійшло повідомлення від Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про неможливість проведення судової молекулярно-генетичної експертизи від 17.07.2025 р. № СЕ-19/125-25/8752-БД у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від процедури надання свого біологічного матеріалу (зразків букального епітелію) для проведення вищезазначеної експертизи для встановлення біологічного батьківства.

Ухвалою судді від 08.09.2025 р. провадження у справі відновлено та призначено підготовче засідання на 13.10.2025 р.

Підготовче засідання призначене на 13.10.2025 р. відкладено на 31.10.2025 р. у зв`язку із неявкою відповідача.

Підготовче засідання призначене на 31.10.2025 р. відкладено на 26.11.2025 р. у зв`язку із неявкою відповідача.

26.11.2025 ухвалою суду підготовче провадження було закрито, справу призначено до судового розгляду на 25.12.2025.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов, оскільки відповідачка ОСОБА_1 позов визнає, але відібрання зразків для проведення молекулярно-генетичної експертизи вважає принизливим і таку експертизу провести не можливо. Тому ці обставини слід визнати ухиленням від проведення експертизи, а факт батьківства позивача щодо дітей необхідно вважати підтвердженим.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнали та зазначила, що заперечила щодо відібрання у неї зразків для проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся за останнім відомим місцем проживання, жодних заяв до суду не надав.

Третя особа Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Заслухавши сторони, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їх батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Згідно з рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28.03.2025 шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 16.02.2017 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, було розірвано.

Частина 1 ст.122 Сімейного кодексу України визначає, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Проте, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства (ст.129 Сімейного кодексу України).

За ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом призначалася молекулярно-генетична експертиза за клопотанням представника позивача, але за повідомленням від Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України неможливість її проведення зумовлена відмовою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від процедури надання свого біологічного матеріалу (зразків букального епітелію) для проведення вищезазначеної експертизи для встановлення біологічного батьківства.

Наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст.109 ЦПК України. Вони полягають у тому, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Представник позивача зазначив, що позивач на даний час проходить військову службу, жодних доказів спільного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_1 суду не надано, відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні не змогла пояснити причин через які вона відмовилася від процедури надання зразків букального епітелію, хоча і визнавала позовні вимоги, пояснення щодо цих причин надав представник позивача. Отже, за відсутності доказів спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також нічим необгрунтованої відмови ОСОБА_1 від процедури надання зразків букального епітелію для проведення експертизи, суд не може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена.

Таким чином позовні вимоги не підтверджені жодним доказом, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 129 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 109, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , остання відома адреса проживання АДРЕСА_2 ) третя особа: Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, місцезнаходження: 14035, м.Чернігів, вул.Шевченка, 50А) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей - відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 05.01.2026.

Суддя В.О.Кухта