Справа № 454/4381/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з даним позовом та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на малолітню дочку в розмірі 12000грн. щомісячно, з подальшою індексацією, починаючи з 12.07.2024р. до досягнення дочкою повноліття.

На підставі ч.2 ст.247 УПК України, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалося.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи характер спору, зазначена інформація, відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України може підтвердити обставини, які мають значення для вирішення справи та є необхідною для правильного визначення розміру аліментів, у разі їх присудження.

Статтею 87 ЦПК України передбачено, що суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Відповідно до ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому ЦПК України або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок вручення іноземним підприємствам та організаціям судових документів у господарських справах регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (Гаага).

Однак Австрія не приєдналася до даної Конвенції. Водночас Австрією 01.03.1956 ратифіковано та 12.04.1957 вступила для неї в законну силу Гаазька Конвенція з питань цивільного процесу від 01.03.1954.

Гаазька Конвенція з питань цивільного процесу, яка 01.03.1954 підписана СРСР та 26.07.1967 набула для нього чинності, діє для України в порядку правонаступництва відповідно до Закону України "Про правонаступництво України".

Відповідно до Гаазької Конвенції з питань цивільного процесу 1954 вручення документів з цивільних чи торгових справ особам, які знаходяться за кордоном, здійснюється в Договірних державах на прохання консула запитуючої держави, яке направляється компетентним органам, які будуть вказані запитуючою державою (стаття 1).

Враховуючи наявну інформацію про місце проживання відповідача в Республіці Австрія, тобто за межами території України, суд позбавлений можливості повідомити його про розгляд справи в Сокальському районному суді Львівської області та вручити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Таким чином, для забезпечення повідомлення про розгляд справи третіх осіб по справі в порядку, передбаченому Гаазькою конвенцією з питань цивільного процесу 1954 року, з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом, суд вважає за необхідне звернутися з дорученням до Міністерства юстиції України про вручення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами та ухвалу про відкриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 253, 498 Цивільного процесуального кодексу України

у х в а л и в:

Доручити компетентному органу Республіки Австрія вручити громадянину України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_1 , який постійно проживає в Республіці Австрія за адресою: АДРЕСА_1 , копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками.

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 надати Сокальському районному суду Львівської області засвідчений переклад на німецьку мову даної ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками.

У випадку неможливості виконання даного доручення повідомити про обставини, що перешкоджають виконанню доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. Я. Адамович