САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/4222/24
Провадження №2-о/726/13/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Чернівецької міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та виконавчий комітет Чернівецької міської ради.

В заяві посилається на те, що відповідно до висновку від СПЕК Чернівецької філії судово психіатричних експертиз ДУ « Інститут психіатрії, судової психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» внаслідок наявного захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто є недієздатною внаслідок психічного захворювання.

14.11.2024 року рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 визнано недієздатною на строк 1 ( один) рік, починаючи з дня набрання рішення законної сили. Також цим рішенням тимчасово покладено обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_2 на Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради.

В подальшому він звернувся до Чернівецької міської ради щодо надання до суду подання Органу опіки та піклування про доцільність призначення його опікуном ОСОБА_2

17.12.2024 року відбулося засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради на якому було розглянуто його заяву та ухвалено готувати проект рішення виконавчого комітету міської ради про надання до суду подання щодо доцільності призначення його опікуном ОСОБА_2 , встановити опіку над її майном. Покласти на опікуна відповідальність за збереження та використання майна підопічної ОСОБА_2 , її матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної.

Просить суд звернути увагу на те, що він та ОСОБА_2 є близькими родичами, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання обов`язків опікуна. В той же час, ОСОБА_2 не заперечує щодо призначення його опікуном.

Просить суд призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею опіку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду клопотання про розгляд справи без його участі та просив задовольнити позовні вимоги.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду заяву про розгляд справи без їх участі та повідомив, що не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення опікуна над недієздатною ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є пенсіонеркою, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 (а.с.17).

ОСОБА_2 являється матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 (а.с.16).

ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 » у зв`язку із реєстрацією шлюб з ОСОБА_1 , яка відбулася 01 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1905, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 01 жовтня 2009 року (а.с.29).

14 листопада 2024 року рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною на строк один рік, починаючи з дня набрання рішення законної сили, тобто з 16.12.2024 року. Тимчасово покладено обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_2 на Орган опіки та піклування, в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради (а.с. 5-8).

Як вбачається із подання органу опіки та піклування Чернівецької міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доцільно призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , та встановити опіку над її майном ( а.с. 9-13).

Як вбачається із характеристики наданої директором ПП « Чернівцікомунбуд» від 05.12.2024 року ОСОБА_1 громадський порядок не порушував, скарг від сусідів та інших осіб не надходило (а.с.32).

Із акту обстеження житлово побутових умов проживання від 12.12.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 , як потенційний опікун характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, у розшуку не перебуває, згідно медичного висновку за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.34).

Із акту обстеження житлово - побутових умов проживання за місце реєстрації ОСОБА_2 , встановлено, що ОСОБА_1 , як потенційний опікун здійснює догляд за недієздатною ОСОБА_2 (а.с.33).

Витягом з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не притягався до кримінальної відповідальності, не знятої чи погашеної судимості не має, у розшуку не перебуває (а.с. 27).

Висновком керівника лікувально профілактичного закладу від 20.11.2024 року підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здоровий та може бути опікуном (а.с.30).

Актом №308 від 05 грудня 2024 року підтверджується, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_2 та здійснює односторонній догляд за нею (а.с.31).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст.58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідност.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як вбачається з ч.4ст.63ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до частини першої статті 67ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

За змістом частини першої, третьої статті 72ЦК України опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі, згідно вимог ЦПК України.

Суд, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, зважаючи на подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради, який вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 над його недієздатною ОСОБА_2 , суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, ст. 58, 60 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та виконавчий комітет Чернівецької міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею опіку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк