Справа № 496/3794/24
Провадження № 2/496/1598/26
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Кабанової К.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника ПП «Агрофірма «Промінь» - Вовченко Ігоря Володимировича про зупинення провадження по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Агрофірма «Промінь», третя особа: приватне підприємство «Проектний інститут «Укрспецзем» про встановлення права земельного сервітуту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Від представника ПП Агрофірма «Промінь» - Вовченко І.В. надійшла заява, в якій він просить суд зупинити провадження у справі №496/3794/24 до його повного одужання.

В обгрунтування клопотання зазначено, що у зв`язку з госпіталізацією єдиного представника ПП Агрофірма «Промінь» Вовченка І.В. до медичного закладу з діагнозом «Ішемічний інсульт», відсутня можливість його участі в даному судовому засіданні. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, єдиним представником ПП Агрофірма «Промінь» в судових засіданнях є Вовченко І.В., який знаходиться на стаціонарному лікуванні, та не має можливості уповноважити представляти інтереси підприємства в судах іншу особу. Внаслідок військових дій країни-агресора, в нашій державі створилась складна фінансово - економічна ситуація, в якій підприємство, для підтримки своєї життєдіяльності, вимушене шукати методи адаптації, проводити трансформацію своїх об`єктів, ресурсів, виробничих потужностей. Ряд досвідчених фахівців галузі було мобілізовано до лав Збройних Сил України. Відбулося непередбачене здороження логістики, цін на пальне, мінеральні добрива, запасні частини до сільськогосподарської техніки, засоби захисту рослин та інші матеріальні ресурси, необхідні для сільськогосподарського виробництва. В даній ситуації ПП Агрофірма «Промінь» не має фізичної та матеріальної можливості уповноважити іншу особу представляти інтереси по зазначеній справі в суді. В штаті підприємства відсутні фахівці з відповідною освітою та повноваженнями представляти інтереси підприємства в судах. Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 03.08.2012 № 602 «Про затвердження та впровадження медика - технологічних документів зі стандартизації медичної допомоги при ішемічному інсульті» (пункт 16.4.3. Індикатори якості результатів лікування) у переважної більшості хворих відновлення значною мірою відбувається впродовж 1 - 3 місяців після інсульту, та деякою мірою відновлення продовжується і в подальшому. Відповідно до Консультаційного висновку від 12.06.2025 року, термін лікування ОСОБА_2 продовжено на 2 місяці. Разом з тим, у випадку погіршення стану пацієнта та виникнення необхідності негайного вжиття заходів, які лікар вважає доцільними, останній має право змінити зазначений план лікування, діючи у найкращих інтересах пацієнта.

Від представника позивача - Сінявської Г.В. через систему «Електронний суд» надійшли заперечення на клопотання, в якому вона просить суд відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі. При цьому представник позивача зазначила, що провадження по справі 496/3794/24 було відкрито ухвалою Біляївського районного суду Одеської області 19.06.2024 року. Тобто, розгляд даної справи на стадії підготовчого провадження триває вже більше року. НЕК Укренерго входить до переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 18.03.2020 року №221 «Про внесення змін до переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави». Затягування розгляду справи перешкоджає позивачу, в умовах воєнного часу, виконувати Розпорядження Кабінету міністрів України «Про затвердження переліку пріоритетних для держави інвестиційних проектів до 2023 року» від 16.12.2020 року №1581-р, яким Будівництво ПЛ 330 кВ Новоодеська - Арциз визнано пріоритетним для держави інвестиційним проектом та Доручення Прем`єр-міністра України від 14.06.2023 року №17579/1/1-23, щодо створення умов підвищення надійності енергосистеми її системоутворюючих повітряних ліній (ПЛ), які забезпечують транзит електроенергії, а саме реалізації проекту «Будівництво повітряної лінії (ПЛ) 330 кВ Новоодеська - Арциз». Затримка будівництва ПЛ 330 кВ Новоодеська - Арциз призводить до створення ризиків надійного електропостачання Держави у воєнний час. Крім того, відповідно витягу з загальнодоступного сервісу «Опендатобот», заявлено 9 працівників ПП Агрофірма «Промінь» (розділ фінансові показники). Тобто, ОСОБА_2 не є єдиним працівником ПП Агрофірма «Промінь», який може представляти інтереси юридичної особи. ПП Агрофірма «Промінь» не припинило свою господарську діяльність у зв`язку з хворобою її керівника. Чинним законодавством передбачена можливість представляти інтереси юридичної особи в судах не лише її керівником. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 19.06.2024 року не визнано обов`язковою участь у судових засіданнях представника ПП Агрофірма «Промінь» - Вовченко І.В. Останнім до суду надано відзив на позовну заяву та додаткові пояснення, у яких висловлено свою позицію щодо предмету розгляду справи. ОСОБА_2 не є власником земельної ділянки, з яким виникла необхідність укласти договір сервітуту, а є орендарем на підставі договору оренди.

Представник ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» у підготовче судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» надіслала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Представник ПП Агрофірма «Промінь» у підготовче судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» надіслав заяву про зупинення провадження.

Представник ПП «Проектний інститут «Укрспецзем» у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Судом, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проходить лікування у ТОВ «Дім медицини», відповідно до консультаційного висновку лікаря кардіолога (повторного) від 12.06.2025 року. ОСОБА_2 призначені лабораторні дослідження, які слід виконати через два місяці. Крім того, ОСОБА_2 призначене лікування.

Відповідно до електронного лікарняного (номер ЛН) №32710744-1, ОСОБА_2 відкрито лікарняний 14.06.2025 року.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу (п.2 ч.1 ст. 252 ЦПК України).

Отже, з наведеного слідує, що суд наділений правом зупинити провадження у справі за заявою учасника справи у випадку його захворювання, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

ОСОБА_2 до заяви про зупинення провадження у справі не долучив доказів, які б свідчили про те, що він потребує довготривалого лікування, що унеможливлює його прибуття до судового засідання протягом тривалого часу.

Крім того, ОСОБА_2 у поданій заяві зазначив, що він є єдиним представником ПСП « Агроромінь-В», натомість жодним доказом таку обставину не підтвердив.

Відповідно до загальнодоступних відомостей сервісу «Опендатобот» ПП Агрофірма «Промінь» є підприємством, в якому працює на 9 працівників (станом на 2024 рік), відтак, у разі неможливості прибуття ОСОБА_2 у судове засідання, представником ПП Агрофірма «Промінь» може бути визначена інша особа з відповідними повноваженнями.

Суд також враховує, що провадження у справі відкрито 19.06.2024 року.

Європейський суд з прав людини зауважував, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Суд зауважує, що необґрунтоване зупинення провадження у справі може призвести до затягування строків її розгляду й перебування учасників справи в стані невизначеності, що призведе до порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Смірнова проти України» та «Фрідлендер проти Франції»). Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення ЄСПЛ у справі «Красношапка проти України»).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява представника ПП Агрофірма «Промінь» - Вовченко І.В. про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 58, 252, 258-260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ПП «Агрофірма «Промінь» - Вовченко Ігоря Володимировича про зупинення провадження по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Агрофірма «Промінь», третя особа: приватне підприємство «Проектний інститут «Укрспецзем» про встановлення права земельного сервітуту - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник