Номер провадження: 22-ц/813/2604/26
Головуючий у першій інстанції Мурзенко М. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.12.2025 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Сєвєрової Є.С., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря: Зєйналової А.Ф.к.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, на рішення Малиновського районного суду м. Одеси, постановлене під головуванням судді Мурзенко М.В. 23 січня 2025 року у м. Одеса, -

встановила:

У серні 2024 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась із позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів: 1) на утримання доньки у розмірі 179477,41 грн. та пеню у розмірі 179477,41 грн.; 2) на утримання матері до досягнення дитиною 3х років 63 37,68 грн та пеню у розмірі 63537,68 грн.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 січня 2025 року позов ОСОБА_2 було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 18.10.2021 року по липень 2024 року, станом на 01.08.2024 року, у розмірі 172213, 22 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на її утримання за період з 18.10.2021 року по 06.06.2024 року, станом на 01.08.2024 року, у розмірі 63537,68 грн. У задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за аліментами - відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.06.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 січня 2025 року залишено без руху.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.07.2025 року поновлено ОСОБА_1 строк на оскарження на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 січня 2025 року. Зупинено дію рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 січня 2025 року. Відкрити апеляційне провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.07.2025 року підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції закінчено. Призначено розгляд справи.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції 16.12.2025 року було оголошено перерву та визначено дату наступного судового засідання на 23.12.2025 року на 09:30 год. для проголошення судового рішення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що виникла необхідність вчинити процесуальну дію, зокрема вирішити питання щодо витребування доказів у справі, колегія суддів приходить до висновку, щодо повернення даної справи до стадії судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 3, 4, 5, 13, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Повернутись до стадії судового розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді Є.С. Сєвєрова

О.М. Таварткіладзе