Номер провадження2-з/205/987/25
У Х В А Л А

Про витребування доказів

16 грудня 2025 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши в підготовчому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу №205/16595/25 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про встановлення факту проживання однією сім*єю та визнання права власності в порядку спадкування-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.11.2025 року звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра з позовом до Дніпровської міської ради про встановлення факту проживання однією сім*єю та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 07.11.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

16.12.2025 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Білогруд Д.О. про витребування доказів. Відповідно до заявленого клопотання просить витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Арсентьєвої Анастасії Анатоліївни (м.Дніпро, 49044, пр.Дмитра Яворницького, буд.81, прим.1) матеріали спадкової справи №22/2020, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлене клопотання просив розглянути у відсутність позивача та його представника.

В судове засідання учасники судового процесу не з*явились. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільно-процесуального Кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об*єктами, висновками експертиз, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою ст.77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може грунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги викладене, наявність труднощів в отриманні зазначеного доказу позивачем, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст..ст.76-77, ч.1 ст.84 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Білогруд Д.О. про витребування доказів-задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Арсентьєвої Анастасії Анатоліївни (м.Дніпро, 49044, пр.Дмитра Яворницького, буд.81, прим.1) матеріали спадкової справи №22/2020, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.