Справа № 369/8688/20
Провадження №2-во/369/278/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Худинець Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від позивача про виправлення описки в рішенні суду. Вказала, що під час подачі заяви та виготовлення рішення про розірвання шлюбу у вищеназваній справі допущено помилку, а саме невірно вказано номер актового запису, а саме «17» замість вірно «22», що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб. Просила суд виправити описку в рішенні суду та вказати вірний номер актового запису.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням від 03.12.2020 року позов задоволено.Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 16 лютого 2017 року Корабельним районним у м. Херсон Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Херсонської області, актовий запис №17 розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище позивача з « ОСОБА_1 » змінено на дошлюбне « ОСОБА_3 ».

Однак в описовій частині та резолютивній частині рішення допущено описку, а саме не вірно вказано номер актового запису «№17», замість вірного «№22».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 03 грудня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву - задовольнити.

Виправити в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 грудня 2020 року описку, а саме в описовій частині та резолютивній частині рішення вказати вірний номер актового запису «№22», замість не вірного «№17».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ