рядок статзвіту № 17
Справа № 156/1465/24
Номер провадження 2-о/156/10/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2025 року Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судового засідання Степанець Т.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Іваничі Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заявниця вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується доданою копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданої Іваничівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Львів) 04.10.2022. Померла доводилась заявниці та ОСОБА_2 матір`ю. Факт спорідненості заявниці підтверджується свідоцтвами про народження. Прізвище заявниці двічі було змінено у зв`язку із її одруженням. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входять дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 3,2 га. та 2,51 га. та території Морозовичівської сільської ради. Спадщину прийняла донька - ОСОБА_1 , яка була зареєстрована та спільно проживала із спадкодавицею за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався посадовими особами Поромівської сільської ради або Морозовичівського старостинського округу, що підтверджується доданою копією довідки №176 від 16.07.2024. Для оформлення спадкових прав заявниця звернулась до приватного нотаріуса Нововолинського нотаріального округу Волинської області - Ю.А. Ушакової, яка при огляді документів роз`яснила, що видати відразу свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо, оскільки є розбіжності у правовстановлюючих документах спадкодавиці. Нотаріус порадила першочергово звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. У державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії Р3 № 114501 від 10.01.2003, виданому Іваничівською районною державною адміністрацією Ради народних депутатів, та зареєстрованому в Книзі записів державнихї актів на право приватної вланості на землю за №95, та державному акті на право приватної вланості на землю серії Р3 №114502 від 10.01.2003, виданому Іваничівською районного державною адміністрацією Ради народних депутатів, та зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної вланості на землю за №224, записано ім`я « ОСОБА_3 » , а згідно з свідоцтвом про смерть, яке видається на підставі анкетних даних в паспорті, що вилучається, та решти правовстановлюючих документів, спадкодавиця вказана як « ОСОБА_3 ». Такаа невідповідність у документах перешкоджає заявниці реалізувати своє право на отримання спадкового майна, а тому встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме її матері - ОСОБА_3 , в судовому порядку, необхідне для оформлення спадщини.

Ухвалою судді від 25.11.2024 відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представниця - адвокат Улибіна-Вельгус М.В. не прибули, про дату час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. В окремо поданій заяві заявниця та її представницяклопотали про розгляд справи за їхньої відсутності та підтриманні заявлених вимог.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , для участі в судовому засіданні не прибув, надіслав на адресу суду клопотання в якому просив проводити розгляд справи здійснювати за його відсутності, не заперечував щодо задоволення заяви.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Разом із тим, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, в порядку окремого провадження можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про смерть мати заявниці ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21)

Як вбачається із повторним свідоцтвом про народження, виданим 08.11.2022 виконавчим комітетом Старолішнянської сільської ради Іваничівського Волинської області, матір`ю заявниці вказано ОСОБА_3 (а.с.9)

Згідно з свідоцтвом про одруження між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 05.11.1967 укладено шлюб який зареєстрований Іваничівським райвідділом РАГСУ Волинської області, після уладення шлюбу змінено прізвище ОСОБА_5 на « ОСОБА_6 ». (а.с. 10)

Як вбачається із свідоцтва про народження, виданого 03.12.1998 Іваничівським райвідділом РАГСУ, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5 (а.с.11)

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 25.02.1994 Морозовичівською сільською радою Іваничівського району Волинської області, між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 укладено шлюб який зареєстрований Іваничівським райвіддіом РАГСУ Волинської області, після уладення шлюбу змінено прізвище ОСОБА_8 на « ОСОБА_9 ». (а.с. 6)

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, у зв`язку із укладенням шлюбу ОСОБА_10 змінила прізвище на « ОСОБА_11 » (а.с.8)

Згідно з державним актом на право приватної власності на землю ОСОБА_3 надано право на земельну ділянку площею 3,2 га на території Морозовичівської сільської ради. (а.с.12)

Згідно з державним актом на право приватної власності на землю ОСОБА_3 надано право на земельну ділянку площею 2,51 га на території Морозовичівської сільської ради. (а.с.12)

Згідно з свідоцтвом на право власності на об`єкт нерухомого майна ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований у АДРЕСА_1 (а.с. 14)

Згідно з будинковою книгою в житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , була зареєстрована ОСОБА_3 (а.с.17)

Згідно з довідкою виданою старостою виконавчого комітету Поромівської сільської ради Володимирського району про те, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Морозовичі Іваничівського району Волинської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання її було у АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла дочка - ОСОБА_1 , яка проживає і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із відповіді приватного нотаріуса Ушакової Ю.А. станом на 06.01.2025, спадкова справа на майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

Із досліджених доказів встановлено, що правостановлюючі документи, а саме державний акт на право приватної вланості на землю серії РЗ №114501 від 10.01.2003. виданий Іваничівською районною державною адміністрацією Ради народних депутатів, на ім`я « ОСОБА_3 », та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №95, та державний акт на право приватної вланості за землю серії РЗ №114502 від 10.01.2003, виданий Іваничівською районною державною адміністрацією Ради народних депутатів, на ім`я « ОСОБА_3 ", зареєстрований в Книзі записів державний актів на право приватної власності на землю за №224, містить дані що не збігаються із анкетними даними, зазначеними в свідоцтві про смерть, дійсно належать - ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з даними, наведеними у працях українських філологів, присвячених питанням власних імен людей, ім`я « ОСОБА_12 » (або ж «ОСОБА_12») є жіночою формою імені, утвореною від імені «ОСОБА_19», окремими формами цього жіночого імені є «ОСОБА_20», «ОСОБА_21», «ОСОБА_22», «ОСОБА_15».

Ім`я « ОСОБА_13 » є запозиченим з французької мови варіантом імені «ОСОБА_27» (жіноча форма від чоловічого імені «ОСОБА_24» («ОСОБА_25»)), що відповідає іменам «ОСОБА_12», «ОСОБА_26», відомим в українській мові. Окремими формами цього жіночого імені є « ОСОБА_14 », « ОСОБА_13 », « ОСОБА_15 », «ОСОБА_23».

(Див., наприкл.: Скрипник, Лариса Григорівна . Власні імена людей : слов.-довід. / Л. Г. Скрипник, Н. П . Дзятківська ; ред. В. М. Русанівський ;НАН України, Ін-т мовознав. ім. О. О. Потебні. - 3-тє вид., випр. - Київ: Наук. думка, 2005. - 334 с. : іл., С. 171 - 173); дані з відкритих джерел:

https://irbis-nbuv.gov.ua/cgi- bin/ua/elib.exe?Z21ID=&I21DBN=UKRLIB&P21DBN=UKRLIB&S21STN=1&S21REF=10&S21FMT=online_book&C21COM=S&S21CNR=20&S21P01=0&S21P02=0&S21P03=FF=&S21STR=ukr0001272)

За таких обставин суд розцінює розбіжності в написанні імені матері заявниці ОСОБА_3 (« ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 ») як особливості відтворення на письмі одного і того самого жіночого імені, різні варіанти, зумовлені вживанням російської та української мови на території колишньої Української РСР, певних регіональних особливостей української мови.

Встановлення факту зазначеного ОСОБА_1 у заяві, породжує для заявниці правові наслідки, зокрема дозволяє здійснити належне оформлення спадкових прав на майно померлої ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та встановити факт належності правовстановлюючих документів, встановлення цього факту надасть можливість заявниці реалізувати свої майнові права як спадкоємниці.

Керуючись ст. ст. 13, 18, 293, 294, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлючих документів, а саме те, що державний акт на право приватної вланості на землю серії РЗ №114501 від 10.01.2003, виданий Іваничівською районною державною адміністрацією Ради народних депутатів, на ім`я « ОСОБА_3 », зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №95, та державний акт на право приватної вланості за землю серії РЗ №114502 від 10.01.2003, виданий Іваничівською районною державною адміністрацією Ради народних депутатів, на ім`я « ОСОБА_3 ", зареєстрований в Книзі записів державний актів на право приватної власності на землю за №224, дійсно належать - ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати у справі покласти на заявницю.

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст цього рішення суду виготовлений 06.01.2025.

Учасники справи:

1)заявниця - ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

2)представниця заявниці - адвокат Улибіна-Вельгус Марта Віталіївна, адреса робочого місця: вул. Героїв ЗСУ, 6/18, м. Нововолинськ, Волинська область РНОКПП НОМЕР_3 ;

3)заінтересована особа - ОСОБА_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4

Суддя А. Є. Бєлоусов