Справа № 203/5288/24
Провадження № 2/0203/253/2025
УХВАЛА

28 травня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в залі суду в місті Дніпрі у складі:

головуючого судді - Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання - Клімової Н.А.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Тетяна Сергіївна, про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання майна спільною сумісною власністю та про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Тетяна Сергіївна, про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання майна спільною сумісною власністю та про визнання права власності, в якій позивач просить суд:

- встановити факт спільного проживання чоловіка - ОСОБА_5 та жінки ОСОБА_4 без шлюбу у період з 01.09.2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_2;

- визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , залишки грошових коштів на рахунках в банківських установах на час смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частку залишків грошових коштів на рахунках в банківських установах на час смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/4 частку залишків грошових коштів на рахунках в банківських установах на час смерті ОСОБА_5 .

У чергове підготовче засідання, призначене на 28.05.2025 року, з`явились представник позивача, відповідач та її представник.

Третя особа у підготовче засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, заслухавши думки учасників справи, на підставі положень ст. ст. 128, 211, 223, 189-200 ЦПК України продовжив підготовче засідання за відсутності третьої особи.

02.04.2025 року представник відповідача подала до суду письмові клопотання про витребування доказів, в яких просить суд:

- витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кравченка Олександра Олексійовича (адреса місцезнаходження: 49038, м. Дніпро, вул. Привокзальна, буд. №3, приміщення №17; моб. тел.: НОМЕР_2 ) належним чином засвідчену копію наряду-справи №02-03 «Договори відчуження квартир та документи, на підставі яких вони посвідчувались» щодо укладення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.04.2016 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 за реєстром №455.

- витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2) належним чином засвідчену копію заяви та матеріали, на підставі яких ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була оформлена відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації з 26.11.2024 року по 07.02.2025 року.

В обґрунтування вимог клопотань представник відповідача зазначила, що з метою спростування позовних вимог у сторони відповідача постала необхідність у витребуванні доказів, про які вказано вище.

Відповідач та її представник підтримали вимоги клопотань у повному обсязі та просили суд їх задовольнити, пояснивши підстави звернення до суду таким чином, як про це вказано у клопотаннях.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотань сторони відповідача, вважаючи їх необґрунтованими.

Суд, заслухавши пояснення та думки учасників справи, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить таких висновків.

Судом встановлено, що предметом позову в цивільній справі, що розглядається, є встановлення факту спільного проживання чоловіка - ОСОБА_5 та жінки ОСОБА_4 без шлюбу у період з 01.09.2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , залишків грошових коштів на рахунках в банківських установах на час смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнання за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частку залишків грошових коштів на рахунках в банківських установах на час смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнання за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/4 частку залишків грошових коштів на рахунках в банківських установах на час смерті ОСОБА_5 .

Суд зазначає, що відповідно до положень ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 4-7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 6, ч. 7, ч. 8, ч. 9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналіз викладених вище норм ЦПК України та матеріалів справи вказує, що докази, про витребування яких просить представник відповідача, мають значення для об`єктивного та всебічного встановлення всіх обставин справи, правильного вирішення справи по суті спору.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність задоволення у повному обсязі клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Тетяна Сергіївна, про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання майна спільною сумісною власністю та про визнання права власності - задовольнити повністю.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кравченка Олександра Олексійовича (адреса місцезнаходження: 49038, м. Дніпро, вул. Привокзальна, буд. №3, приміщення №17; моб. тел.: НОМЕР_2 ) належним чином засвідчену копію наряду-справи №02-03 «Договори відчуження квартир та документи, на підставі яких вони посвідчувались» щодо укладення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.04.2016 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 за реєстром №455.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2) належним чином засвідчену копію заяви та матеріали, на підставі яких ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була оформлена відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації з 26.11.2024 року по 07.02.2025 року.

Копію ухвали надіслати до: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кравченка Олександра Олексійовича (адреса місцезнаходження: 49038, м. Дніпро, вул. Привокзальна, буд. №3, приміщення №17; моб. тел.: НОМЕР_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) для відома та виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 04.06.2025 року.

Суддя Ф.М. Ханієва