Справа № 589/690/25
Провадження № 2/589/1244/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Шостка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 29 грудня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис №780.

В обґрунтування позову зазначено, що сімейне життя сторін не склалося. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, відновлювати стосунки не збираються. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим і таким, що суперечить його інтересам.

Під час перебування сторін в зареєстрованому шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи, як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Оскільки місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 встановити не вдалося, останній повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у вказаній справі через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud1819/. (а.с.24) Заяв або клопотання про відкладення судового засідання від відповідача до суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 до суду не надав.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, із свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданого 29 грудня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у місті Донецьку вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 29 грудня 2007 року, про що в цей день в Книзі реєстрації шлюбу зроблено відповідний актовий запис №780, і прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_7 . (а.с.9)

Із фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 25 червня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що в Книзі реєстрації народжень 25 червня 2008 року зроблено відповідний актовий запис №380, і її батьками є: батько ОСОБА_2 мати ОСОБА_1 . (а.с.10)

Із фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , виданого 10 серпня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що 10 серпня 2012 року складено відповідний актовий запис №550, і її батьками є: батько ОСОБА_2 мати ОСОБА_1 . (а.с.11)

Із фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 , виданого 18 липня 2017 року Шосткинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що 18 серпня 2017 року складено відповідний актовий запис №244, і її батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 . (а.с.12)

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач заперечення проти позову до суду не подала.

Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, зважаючи на те, що позивач на примирення не згоден, а відповідач заперечення проти позову не подав, відзив на позовну заяву також суду не надав, суд вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Із фіскального чеку номер платежу від 08 лютого 2025 року вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок. (а.с.1)

З врахуванням вищезазначеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. 24, 105, 110, 112 СК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , інформація про адресу зареєстрованого місця проживання відсутня, остання відома адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ), які його зареєстрували 29 грудня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис №780.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , інформація про адресу зареєстрованого місця проживання відсутня, остання відома адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша