У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 січня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд», третя особа ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, -

Установив:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі 326 925,69 грн., середній заробіток за період затримки розрахунку у сумі 15 346,58 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2024 року залишено позовну заяву без руху у зв`язку з тим, що позивачем не сплачено судовий збір за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку.

27 грудня 2024 року до суду надійшла заява позивача про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору.

30 грудня 2024 року від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог.

31 грудня 2024 року до суду надійшла уточнена позовна заява представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд», треті особи арбітражний керуючий Гольчановський Григорій Сергійович, арбітражний керуючий Чупрун Євген Вікторович про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні. В уточненій позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі 326 925,69 грн.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи зазначає наступне.

Позовна заява відповідно до ст. 28 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровська область, подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи що виникають з трудових відносин.

Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд», треті особи арбітражний керуючий Гольчановський Григорій Сергійович, арбітражний керуючий Чупрун Євген Вікторович про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, сторонам слід роз`яснити вимоги ст.ст. 178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, оскільки справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 27, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд», треті особи арбітражний керуючий Гольчановський Григорій Сергійович, арбітражний керуючий Чупрун Євген Вікторович про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, впорядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачеві п`ятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає необхідним визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачеві разом із копією ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Б. Малаховська