У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2025 Справа №607/25924/24

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2025 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду із заявою про визнання судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2024 року у справі №607/25924/24 таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що вказана заява підписана та подана представником адвокатом Павлеком С.В., який підписуючи заяву вказав, що діє в інтересах ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України на підставі довіреності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

В силу вимог ч. ч. 1, 2, ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В силу вимог ч. ч. 4, 8 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

В силу вимог ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Встановлено, що до вказаної заяви долучено довіреність за №12/07-2024/4 від 12 липня 2024 року, з якої вбачається, що ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» уповноважило адвоката Павленка С.В. на представництво своїх інтересів в судах України. Водночас, зі змісту вказаної довіреності вбачається, що остання видана без права передоручення третім особам та діє до 31 грудня 2024 року.

Однак така заява подана представником 02 січня 2025 року.

Таким чином, до заяви не долучено документа, передбаченого вимогами ч. 4 ст. 62 та ч. 7 ст. 177 ЦПК України, який підтверджує повноваження адвоката Павленка С.В. на представництво інтересів заявника ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» станом на 02 січня 2025 року, в тому числі право на подання заяв від імені та в інтересах Товариства.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону та встановлені обставини справи вважаю, що подана заява підлягає поверненню на підставі вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника адвоката Павленка Сергія Валерійовича про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, повернути заявнику на підставі вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 06 січня 2025 року.

Суддя І.М. Черніцька