Справа №676/1572/25
Номер провадження 2/676/1483/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю представника позивача адвоката Бокуліча В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до Китайгородської сільської ради, ОСОБА_2 в особі її законного представника ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 04.03.2025 р. звернувся з позовом до Китайгородської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою суду від 24.04.2025 року залучено в якості третьої особи ОСОБА_2 в особі її законного представника ОСОБА_2 , ухвалою суду від 02.09.2025 року за клопотанням залучено ОСОБА_2 в особі її законного представника ОСОБА_2 по справі в якості співввідповідача, з числа третіх осіб виключено. В обґрунтування уточнених позовних вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 . Дошлюбне прізвище матері ОСОБА_5 було змінено двічі, під час реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 на « ОСОБА_7 », згідно свідоцтва про розірвання шлюбу. Після повторної реєстрації шлюбу матері з ОСОБА_8 , вона змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про одруження. Після смерті матері відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 1,2038 га для ведення сільськогосподарського господарства на території Китайгородської (Калачковецької) сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Спадкова справа після смерті матері заведена у приватного нотаріуса Яцевич Г.В. Спадкоємцями першої черги після смерті матері окрім нього є ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , які на момент смерті ОСОБА_10 спільно проживали та були зареєстровані в житловому будинку АДРЕСА_1 . Кожному із спадкоємців належить по 1/3 частки спадкового майна, однак, ОСОБА_2 відмовився від спадщини на користь позивача. ОСОБА_2 рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 11.09.2023 року по справі №676/4864/23 визнана недієздатною та призначено їй опікуна ОСОБА_2 . Позивач звернулась до приватного нотаріуса для оформлення спадкових прав після смерті матері, листом нотаріуса від 06.02.2025 р. повідомлено, що оформлення спадщини на земельну ділянку через нотаріуса є неможливим з підстав закреслення прізвища « ОСОБА_7 » в державному акті на земельну ділянку та написання прізвища « ОСОБА_9 » без застережень про виправлення, було рекомендовано звернутись до суду. Позивач просить суд визнати за ним право власності на 2/3 частки земельної ділянки площею 1,2038 га кадастровий номер :07:002:0102 яка належала спадкодавцю ОСОБА_10 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю виданого 06.08.2003 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив суд задовольнити повністю.

Представник відповідача Китайгородської сільської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи судовою повісткою та через систему «Електронний суд». Представник подав до суду заяву про розгляд справи без представника Китайгородської сільської ради, в прийнятті рішення сільська рада покладається на розсуд суду.

Представник відповідачки ОСОБА_2 , її законний представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації та по місцю проживання зазначеному в позовній заяві, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без їх участі, на підставі наявних в справі доказів.

Ухвалою суду від 11.03.2025 року відкрито провадження у справі та призначено по справі підготовне судове засідання.

Ухвалою суду від 24.04.2025 року залучити ОСОБА_2 , як законного представника ОСОБА_2 в якості третьої особи без самостійних вимог по справі.

Ухвалою суду від 02.09.2025 року клопотання представника позивача задоволено, залучено ОСОБА_2 в особі її законного представника ОСОБА_3 в якості співвідповідача по справі виключивши їх з числа третіх осіб.

Ухвалою суду від 17.09.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мукша Китайгородська Кам`янець-Подільського району Хмельницької області померла мати позивача та відповідачки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджуєтьсякопією свідоцтва про смерть (а.с.4), копією свідоцтва про народження позивача (а.с.7), копією свідоцтва про одруження матері (а.с.5), копією свідоцтва про народження матері (а.с.5), копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6).

До дня смерті та на день смерті ОСОБА_10 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 сином та донькою ОСОБА_10 , що підтверджується довідкою Китайгородської сільської ради від 17.10.2024 р. (а.с.52).

Спадкова справа до майна померлої ОСОБА_10 року була відкрита у приватного нотаріуса Яцевич Г.В. за заявою ОСОБА_11 матері померлої та ОСОБА_2 сина померлої, які відмовились від спадщини на користь сина померлої - позивача по справі ОСОБА_1 . Позивач звернувся до нотаріуса 05.11.2024 р. про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_10 за заповітом. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру(заповіти/спадкові договори) від 18.10.2024 р. інформація про складені ОСОБА_10 заповіти відсутня. Вказані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи померлої №254/2024 витребуваної судомв порядку ч.7 ст. 81 ЦПК України. (а.с.40-60).

ОСОБА_10 належала на праві власності земельна ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,20 га, кадастровий номер :07:002:0102 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю виданого громадянину України від 06.08.2003 р. виданого Калачковецькою сільською радою, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 871.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Яцевич Г.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_10 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Листом від 06.02.2025 року №64/02-14 (а.с.17) повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, державний акт на право приватної власності на землю містить виправлення без застережень про виправлення.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю виданого на ім`я ОСОБА_12 , їй належить земельна ділянка площею 1,20 га в межах Калачковецької (Китайгородської) сільської ради, призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Даний акт видано померлій на підставі рішення 15 сесії 24 скликання Калачковецької сільської ради народних депутатів (а.с.8). Вказане також підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 29.01.2025 року (а.с.11-16).

Вартість земельної ділянки яка є спадковим майном померлої ОСОБА_10 складає 38 958,74 грн. станом на 26.02.2025 року згідно Довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості (а.с.18).

Позивач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині з 01.03.2022 року, згідно довідки №18 від 15.02.2025 року (а.с.19), представлення своїх інтересів уповноважив ОСОБА_11 на підставі довіреності (а.с.23).

Як встановлено судом рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.09.2023 р. по справі № 676/4864/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (відповідача по справі) було визнано недієздатною та призначено над нею опікуном ОСОБА_3 . Вказаним рішенням суду встановлено, що вона є інвалідом другої групи загального захворювання.

Оскільки позивач унеможливлений оформити спадкове майно у нотаріуса, звернувся до суду для визнання права власності на спадкове майно, яке входить до складу спадщини після смерті матері.

Згідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Ч.1 ст. 1241 ЦК України передбачено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

За ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ч.1 ст. 1267 ЦК України встановлено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Ч.1 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Ч.3 зазначеної статті передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

На підставі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути серед інших визнання права.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи обставини справи, надані суду позивачем та його представником докази, те що відповідач ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті матері оскільки на день її смерті була зареєстрована та проживала із нею за однією адресою, брат сторін ОСОБА_2 відмовився від своєї частки в спадковому майні на користь позивача, що частки спадкоємців є рівними, неоспорення відповідачем позову, а тому суд дійшов висновку, позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 377, 392, 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України,

ухвалив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_10 право власності на 2/3 частки земельної ділянки площею 1,2038 га, кадастровий номер :07:002:0102, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю виданого громадянину України від 06.08.2003 р. виданого Калачковецькою сільською радою, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 871.

На рішення учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 26.12.2025 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.