Справа № 589/1403/25
Провадження № 6/589/133/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Носовської В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Білевич Н.С.

- про примусовий привід боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Шосткинського ВДВС Білевич Н.С. звернулась до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 в межах зведеного виконавчого провадження № 77220163: ВП №72553489 від 17.08.2023 за наказом № 920/1629/13 від 09.01.2014, виданого Господарським судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по орендній платі та пені в розмірі 13010,27 грн на користь Шосткинської міської ради; ВП №66752430, відкритого 10.09.2021 року за вимогою № Ф-261-17У від 11.02.2021, виданою ГУ ДПС у Сумській області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 37 629,61 грн на користь ГУ ДПС у Сумській області.

Подання обґрунтовується тим, що боржник ОСОБА_1 добровільно не сплачує заборгованість за виконавчими провадженнями, в результаті чого заборгованість становить 14 537,14 грн, на виклики державного виконавця не з`являється, таким чином ухиляється від повного та своєчасного виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні Шосткинського ВДВС перебуває зведене виконавче провадження № 77220163, до складу якого входить:

-ВП №72553489 від 17.08.2023 за наказом № 920/1629/13 від 09.01.2014, виданого Господарським судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по орендній платі та пені в розмірі 13010,27 грн на користь Шосткинської міської ради;

-ВП №66752430, відкритого 10.09.2021 року за вимогою № Ф-261-17У від 11.02.2021, виданою ГУ ДПС у Сумській області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 37 629,61 грн на користь ГУ ДПС у Сумській області.

17 серпня 2023 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 72553489 за судовим наказом та направлена боржнику для відома. (а.с.5)

10 вересня 2021 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 66752430 за вимогою № Ф-261-17У від 11.02.2021 та направлена боржнику для відома. (а.с.8)

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

На підставі ч. 1 ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з наданих матеріалів, державний виконавець не вжив заходів встановлення зареєстрованого та фактичного місця проживання боржника, виїзду за межі України, не здійснив перевірку щодо того, чи жива ця особа взагалі, шляхом направлення відповідних запитів до органів міграційної служби, прикордонної служби, місцевого самоврядування та органів ДРАЦС щодо реєстрації смерті боржника, зміни ним прізвища.

Немає жодних підтверджень вручення копії постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику, підтверджень про здійснення викликів боржника до ВДВС засобами рекомендованого поштового зв`язку.

Посилання державного виконавця на факт виїзду ним за місцем проживання боржника не є достатньою підставою для примусового приводу боржника.

Подання є передчасним, необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 2, 5, 6, 438 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Білевич Н.С. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук