07.01.2025 Справа № 756/9080/24
Унікальний номер 756/9080/24
Номер провадження 2-о/756/39/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

присяжних: Петрук Ю.О.,

Чумаченко М.В.,

за участю секретар судового засідання - Лисенко Д.О.,

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - Іванова А.В.,

представника заінтересованої особи - Брижан С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ,Орган опіки та піклування Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У липні 2024 року заявник ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Іванова А.В. звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд: визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що ОСОБА_2 є його матір`ю, яка зареєстрована та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . З 2014 року стан матері заявника різко змінився: з`явилися тривоги, перестала спати, поводилась неадекватно, ховалась у шафі, з`явились нав`язливі думки. Після 24 лютого 2022 року стан ОСОБА_2 суттєво погіршився. У липні 2022 року ОСОБА_2 проходила огляд консиліум лікарів приватної клініки «Аксімед». У червні 2024 року ОСОБА_2 пройшла стаціонарне лікування у КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ». ОСОБА_2 має стійкий психічний розлад здоров`я, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у своєму повсякденному житті.

Рух справи

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 липня 2024 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23 липня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду; залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 ; доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24 вересня 2024 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 . Провадження по справі зупинено до отримання висновку експерта.

14 листопада 2024 року матеріали справи разом з висновком судово-психіатричного експерта № 1546 повернулися на адресу суду.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15 листопада 2024 року поновлено провадження по справі та призначено до розгляду на 07 січня 2025 року.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву та просили задовольнити. ОСОБА_1 пояснив, що є військовозобов`язаним, перебуває на обліку.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Встановлені судом обставини справи

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09 червня 1979 Відділом РАЦС Мінського району м. Києва, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

З дослідженого доказу судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Консультаційним висновком консиліуму спеціалістів Клініки сучасної неврології «Аксімед» від 07 липня 2022 року пацієнту ОСОБА_2 поставлено діагноз - органічний тривожно-депресивний розлад, з епізодами психотичних розладів; дисциркуляторна енцефалопатія, з вираженим церебра-астенічним синдромом, інсомнією (а.с.41).

Відповідно до Епікризу (Виписний)стаціонарного хворого № 7985 від 04 липня 2024 року, виданого КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ», за період стаціонарного лікування хворої ОСОБА_2 з незначним покращенням: параноїдна симптоматика піддалась частковій редукції, має менший вплив на поведінку хворої, сон - завдяки синіндукуючим препаратам. Дещо нецілеспрямована у висловлюваннях. Залишається інтелектуально-мнестично зниженою, соціально дезадаптованою. Критично свій стан не оцінює. Протягом лікування потребувала допомоги з боку медичного персоналу у виконанні елементарних побутових справ. (а.с. 12).

У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 1546 від 06 листопада 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - органічний маячний (шизофреноподібний) розлад з помірним інтелектуально-мнестичним зниженням (F06.2 за МКХ 10 перегладу); за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 52-58).

Згідно довідки з місця проживання та акту обстеження житлово-побутових умов, заявник ОСОБА_1 проживає разом із матір`ю, за адресою АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнати її недієздатною.

Крім того, органом опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації надано суду подання від 10 березня 2023 року, згідно якого просять встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном заявникастна ОСОБА_1 .

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Отже, закон, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами його сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає на тяжке захворювання, внаслідок якого за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, оцінюючи зібрані в справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для визнання останньої недієздатною.

При призначенні опікуна суд враховує подання Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування від 21 листопада 2024 року і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 її сина ОСОБА_1 , який піклується та здійснює за нею догляд, за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у якого не встановлено.

З огляду на наведене, заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд вважає правильним встановити строк дії рішення два роки і роз`яснити заінтересованим особам положення ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 76-81, 259, 263-265, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ,Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити її опікуном сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення тривалістю два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати віднести за рахунок державного бюджету.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шролик І.С.

Петрук Ю.О.

Чумаченко М.В.