Справа № 932/1583/24
Провадження № 2/932/861/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд містта Дніпра у складі:

головуючого суддіПотоцька С.С.

за участю секретаря судового засідання Карапиш А.М.,

представника позивача- ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Саламандра», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Саламандра», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

У судовому засіданні представник позивача Негробов О.В., заявив клопотання про витребування матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 932/1240/23 з Шевченківського районного суду міста Дніпра матеріали адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що у зв`язку з тим, що ним заявлено клопотання про проведенням автотехнічної експертизи, а матеріали вищезазначеної справи містять необхідні дані, які є важливими для повного і всебічного розгляду даної справи.

Протокольною ухвалою від 03.12.2025 клопотання задоволено.

Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (ч. 5 ст. 259 ЦПК України).

Розглянувши клопотання, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст.76ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст.81ЦПК України встановлює що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст.81ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, задля з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у позивача самостійно витребувати докази, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Шевченківського районного суду міста Дніпра матеріали адміністративної справи № 932/1240/23 щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП для огляду.

Керуючись ст. ст.: 81, 84, 240, 258- 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Шевченківського районного суду міста Дніпра матеріали адміністративної справи № 932/1240/23 щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП для огляду.

Строк виконання ухвали 5 (п`ять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя СС. Потоцька