Справа № 354/1157/25
Провадження по справі № 2-о/354/35/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: Остап`юк М.В.,

з участю секретаря судового засідання Крицкалюк Я.М.

з участю:

представника заявниці адвоката Ганзюк І.Р.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Яремчанська міська рада Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її племінниця ОСОБА_2 . Як зазначає заявник, вона звернулась до нотаріуса, але їй було відмовлено у відкритті спадкової справипісля смерті племінниці ОСОБА_2 у зв`язку із не підтвердженням факту постійного проживання зі спадкодавицею. Заявник зауважує на те, що хоча її місце проживання зареєстровано окремо від племінниці, але на час її смерті вона постійно проживала разом з нею, доглядала її. Заявниця стверджує, що племінниця була хвора з дитинства, і потребувала постійного догляду, тому вона після смерті сестри ОСОБА_3 забрала її до себе додому, і та до кінця своїх днів проживала за адресою проживання заявниці. Крім того, в 2015, коли стан заявниці погіршився, обов`язки по догляду за ОСОБА_2 взяв на себе син заявниці. Посилаючись на викладені обставини, заявник просить задовольнити її вимоги та встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавицею ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 27.08.2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні заявниця пояснила, що спадкодавиця ОСОБА_2 є її племінницею, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті її рідної сестри ОСОБА_3 , вона забрала племінницю у свій будинок та доглядала за нею. Відтоді спадкодавиця ОСОБА_4 проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , до дня своєї смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відтак, просила задовольнити заяву.

Представник заявниці адвокат Ганзюк І.Р. підтримала заяву з підстав, викладених у ній та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Яремчанської міської ради повторно в судове засідання не з`явився. Заінтересовану особу повідомлено було належним чином про дату і час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заінтересованої особи, яка повідомлена про дату і час розгляду справи, про що свідчать матеріали справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 від 28.12.2023 (а.с.15).

Відповідно до Довідки Микуличинського старостинського округу №1 Яремчанської міської ради від 11.08.2025р. за №06.2/427, на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 01.07.2015 року ОСОБА_2 визнана недієздатною.

Згідно з довідки до акта огляду медико-соціальної комісії серії 12 ААВ № 748516 від 11.01.2022 року за результвтвми переогляду в становлено, що ОСОБА_2 потребувала стороннього догляду.

У судовому засіданні заявниця пояснила, що з 2009 року, після смерті її рідної сестри ОСОБА_5 - матері спадкоємиці, ОСОБА_2 стала проживати з нею по АДРЕСА_1 , оскільки потребувала постійного догляду, так як була від народження лежачою.

Заявниця також зазначила, що житловий будинок, у якому зареєстроване місце проживання спадкодавиці ( АДРЕСА_1 ) та житловий будинок у якому вона фактично проживала із спадкодавицею ( АДРЕСА_1 ), розташовані на одному подвір`ї. Крім того, додала, що батько спадкодавиці не проживав з ними з дитинства останньої, яким психологісно не витримав такихстан дитини. А тому, після смерті матері спадкодавиці, остання стала проживати з нею.

Свідок ОСОБА_6 , яка є сусідкою, показала, що з 2009 року, відколи померла мати спадкодавиці, остання постійно проживала із заявницею за адресою: АДРЕСА_1 , яка є її рідною тіткою. Спадкодавиця ОСОБА_2 взагалі була непрацездатна. Вона з дитинства не могла сама себе доглядати, так як лежала ввесь час. До самої смерті її доглядали заявниця та її сім`я: син і невістка.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що спадкодавиця ОСОБА_2 була калікою, яка не могла ні ходити, ні говорити. Заяниця ОСОБА_1 , яка була її рідною тіткою, з 2009 року, після смерті матері спадкодавиці, проживала з нею ввесь час та доглядала її аж до дня смерті.

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного 19.08.2025 року депутатом Яремчанської міської ради Н.Яремчуком, померла ОСОБА_2 була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 , а фактично з 2009 року постійно проживала в будинку АДРЕСА_1 , у будинку своєї тітки ОСОБА_1 .

Метою звернення заявниці до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі частини третьої статті 1268 ЦК України.

Слід зазначити, що в своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначив про те, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

В ході судового розгляду з`ясовано, що заявниця зверталася до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті своєї племінниці ОСОБА_2 .

Листом приватного нотаріуса Надвірнянського районного округу Кузнєцової Наталії Миколаївни від 03.08.2025 №284/01-16 заявнику відмовлено у відкритті спадкової справи, оскільки заявником не підтверджений факт прийняття спадщини (а.с.5).

Таким чином, заявниці було відмовлено у відкритті спадкової справиу зв`язку із не підтвердженням факту постійного проживання зі спадкодавицею.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З наведеного слід дійти висновку про те, що відсутність реєстрації спадкодавця за останнім місцем проживання сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.

Судом достовірно встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом першої черги.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, в силу вимог ч. 1 ст. 1299 ЦК України, спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявниці необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявниці відсутні, то вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

З положень ч. 2 ст. 1220 ЦК України вбачається, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

З досліджених судом доказів встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживала зі своєю племінницею ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та доглядала за нею, однак, факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи обґрунтування заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265, 268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Яремчанська міська рада Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , разом із спадкодавицею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин;

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Заінтересована особа:

Яремчанська міська рада Івано-Франківської області, 78501, м. Яремче, вул. Свободи, 266, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, .

Суддя: Марія ОСТАП`ЮК