Справа № 594/1640/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

з участю:

секретаря - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Товарніцького Романа Михайловича, до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Товарніцького Р.М., звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 1/5 частка житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в АДРЕСА_1 , і на яку вона претендує як спадкоємець за законом.

Однак через відсутність правовстановлюючих документів на частину спірного будинковолодіння, свої спадкові права після смерті чоловіка оформити не може.

А тому, просила суд визнати за нею право власності на 1/5 частку житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що розташований в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

У судове засідання сторони не з`явилися.

У позовній заяві представник позивачки адвокат Товарніцький Р.М. просив розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності позивачки.

Представник відповідача Борщівської міської ради міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кривче Борщівського району Тернопільської області помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13 листопада 2019 року виконкомом Кривченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області.

Те, що позивачка та померлий ОСОБА_2 були подружжям, підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

Поряд з тим встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Наведене підтверджується довідкою №726 від 14 жовтня 2024 року, виданою старостою Кривченського старостинського округу Борщівської міської ради.

Також встановлено, що позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , подавши 18 січня 2020 року заяву про прийняття спадщини до Борщівської державної нотаріальної контори, на підставі якої до майна померлого було відкрито спадкову справу за №6/2020. Крім того, позивачка 23.09.2024 звернулася в нотаріальну контору із заявою про видачу їй свідоцтв про право на спадщину за законом на майно, яке складається з 1/5 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і надвірних споруд, що в АДРЕСА_1 , та земельних ділянок площею 0, 7335 га та 0, 0623 га. По даній спадковій справі нотаріальною конторою на ім`я позивачки були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, однак у видачі свідоцтва на 1/5 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і надвірних споруд, що в АДРЕСА_1 позивачці було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння і в зв`язку з чим, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлому та наступної належності їй, як спадкоємцеві за законом. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори № 253/02-14 від 23.09.2024.

Судом встановлено, що спірне будинковолодіння АДРЕСА_1 , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , були його членами, що стверджено довідкою №728 від 14.10.2024, виданою старостою Кривченського старостинського округу Борщівської міської ради, копіями погосподарських книг Кривченської сільської ради за 1986-1990 роки, 1991-1995 роки.

Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

А отже, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на відповідній правовій основі, набули право, кожен зокрема на 1/5 частку будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , однак за життя померлий ОСОБА_2 своє право власності на належну йому 1/5 частку спірного будинковолодіння у встановленому законом порядку не оформив, та у відповідному органі не зареєстрував, що в свою чергу перешкоджає позивачці, як спадкоємцю, оформити свої спадкові права.

Згідно витягу з рішення 19 сесії 21 скликання Кривченської сільської ради від 11.10.1993, ОСОБА_3 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 24 га, з них 0, 24 га для обслуговування житлового будинку.

Судом також встановлено, що окрім позивачки, інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли.

Зазначене випливає з матеріалів спадкової справи №6/2020, відкритої до майна померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно технічного паспорта на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами від 15 травня 2024 року, виготовленого інженером з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_7 та висновку про вартість, складеного 17 жовтня 2024 року СОД ФОП ОСОБА_8 , оціночна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 242810 грн.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кривче Борщівського району Тернопільської області, право власності на 1/5 частку житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд, що в АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Реквізити сторін:

позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач: Борщівська міська рада, місцезнаходження: м. Борщів вул. Грушевського, 2 Чортківського району Тернопільської області, .

Суддя: