Справа № 358/1965/24 Провадження № 2-о/358/25/25 Категорія 331600000
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 січня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Обухівський об`єднаний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник - ОСОБА_1 .

Місце реєстрації заявника - АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа 1 - Обухівський об`єднаний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області.

Поштова адреса заінтересованої особи 1 - 08701, Київська область, м. Обухів, вул. Малишка, буд. № 9.

Заінтересована особа 2 - ОСОБА_2 .

Місце проживання заінтересованої особи 2 - АДРЕСА_1 .

16.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до Богуславського районного суду Київської області із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити юридичний факт, а саме встановити особу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав, Київської області та встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав, Київської області в неповнолітньому віці на території України станом на 24 серпня 1991 року.

19.12.2024 ухвалою суду заява ОСОБА_1 залишена без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків.

30.12.2024 на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху надійшла заява про усунення недоліків разом із заявою про встановлення юридичних фактів в новій редакції. Також 30.12.2024 до заяви про встановлення юридичного факту, ОСОБА_1 надав заяву про допит свідків.

Ухвалою суду від 08.01.2025, відмовлено у відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Обухівський об`єднаний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, ОСОБА_2 про встановлення юридичних фактів в частині щодо встановлення особи ОСОБА_1 .

За формою та змістом заява про встановлення факту постійного проживання на території України відповідає вимогам ст.ст. 175, 293 ЦПК України.

До заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до заінтересованих осіб.

Судовий збір сплачено.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області, відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України.

Відсутні підстави для повернення заяви, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати справу за правилами окремого провадження та призначити судове засідання на 06 лютого 2025 року з 10 год 30 хв в залі судових засідань № 3 Богуславського районного суду Київської області.

Суд вважає за необхідне визнати явку ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 у судове засідання обов`язковою для дачі пояснень суду, оскільки виникли питання доказів по справі, які необхідно з`ясувати, так які мають суттєве значення для об`єктивного розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

При цьому, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина 1 ст. 315 ЦПК України містить перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядаються судами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Верховний Суд в постанові від 19.05.2021 р. у справі № 496/818/19 зазначив, що для встановлення факту належності до громадянства України відповідно до положень статті 293 ЦПК України та статті 3 Закону України «Про громадянство України» і залежно від підстав цього встановлення предметом розгляду в суді можуть бути заяви про встановлення таких фактів: постійного проживання на території України за станом на 24 серпня 1991 року; постійного проживання на території України за станом на 13 листопада 1991 року.

Як зазначено в ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

А згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Таким чином, враховуючи вищенаведену інформацію, яка міститься в поданій заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, з метою повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для витребування доказів з власної ініціативи, а саме, витребувати від:

1. Богуславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повний витяг з актового запису про народження ОСОБА_1 ; повні витяги з державних реєстрацій актів цивільного стану, де містяться персональні відомості про особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , як то укладення шлюбу, народження дитини, тощо.

2. Комунального некомерційного підприємства Богуславської міської ради «Богуславська центральна лікарня» медичний висновок категорії «Вагітність та пологи» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину - хлопчика в м. Богуслав Київської області, УРСР.

3. Державної міграційної служби України інформацію про те,

чи звертався до територіального органу/ територіального підрозділу ДМС ОСОБА_1 для оформлення (у тому числі замість втраченого або викраденого), обміну паспорта,

чи звертався про видачу паспорта громадянина України у формі картки по досягненню 14-річного віку (вперше), чи можливо звертався за оформленням паспорта вперше після досягнення 18-річного віку,

чи звертався ОСОБА_1 для отримання паспорта для виїзду за кордон та в разі звернення чи оформлявся йому такий документ,

4. Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав державний кордон України ОСОБА_1 з 12.08.1991 року по даний час. В разі якщо перетинав, надати інформацію на підставі якого паспортного документу та в яку країну перетинав кордон ОСОБА_1 .

5. ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) інформацію про те, чи перебуває на обліку військовозобов`язаних ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи можливо знятий з військового обліку.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні надати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України суд може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені докази.

Керуючись ст.ст. 11, 83, 84, 294, 315, 317, 318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Обухівський об`єднаний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту.

Відкрити провадження у справі та проводити судовий розгляд справи у порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 06 лютого 2025 року з 10 години 30 хвилин у залі засідань № 3 приміщення Богуславського районного суду Київської області за адресою: 09701, Київська область, Обухівський район, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А, під головуванням судді Романенко К.С.

Задовольнити заяву ОСОБА_1 від 30.12.2024 про допит свідків.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Визнати явку заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 на судове засідання обов`язковою для особистих пояснень суду.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам у справі відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що у випадку невиконання учасником справи їхніх обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Витребувати докази по справі, а саме:

1. Витребувати від Богуславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (09701, Київська область, Обухівський район, м. Богуслав, вул. Миколаївська, 28, (04561) 5-15-40, , ):

- повний витяг з актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 21.09.1991 відділом загс Богуславського райвиконкому Київської області, актовий запис № 183);

- повні витяги з державних реєстрацій актів цивільного стану, де містяться персональні відомості про особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , як то, укладення шлюбу, народження дитини, тощо.

2. Витребувати від Комунального некомерційного підприємства Богуславської міської ради «Богуславська центральна лікарня» (09701, Київська область, Обухівський район, м.Богуслав, вул. Івана Франка, 27) медичний висновок категорії «Вагітність та пологи» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину - хлопчика в м. Богуслав Київської області, УРСР.

3. Витребувати від Державної міграційної служби України (01001, м. Київ. вул. Володимирська, 9, hotlinedmsu.gov.ua) інформацію про те,

- чи звертався до територіального органу/ територіального підрозділу ДМС ОСОБА_1 для оформлення (у тому числі замість втраченого або викраденого), обміну паспорта,

- чи звертався про видачу паспорта громадянина України у формі картки по досягненню 14-річного віку (вперше), чи можливо звертався за оформленням паспорта вперше після досягнення 18-річного віку,

- чи звертався ОСОБА_1 для отримання паспорта для виїзду за кордон та в разі звернення чи оформлявся йому такий документ.

4. Витребувати від Державної прикордонної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ) інформацію про те, чи перетинав державний кордон України ОСОБА_1 з 12.08.1991 року по даний час. В разі якщо перетинав, надати інформацію на підставі якого паспортного документу та в яку країну перетинав кордон ОСОБА_1 .

5. Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) ( АДРЕСА_3 ) інформацію про те, чи перебуває на обліку військовозобов`язаних ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи можливо знятий з військового обліку.

Витребувані документи підлягають направленню безпосередньо до суду за адресою: АДРЕСА_2 , 09701 в строк до 03.02.2025.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя К. С. Романенко