справа № 492/1636/25
провадження № 2/492/1235/25
УХВАЛА

про витребування доказів, відкладення підготовчого засідання

15 грудня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Арцизької міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Арцизької міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Призначено підготовче судове засідання на 09 год. 20 хв. 15 грудня 2025 року, оскільки справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Виклик у судове засідання учасників справи здійснено за адресами, зазначеними учасниками справи.

15 грудня 2025 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, згідно з яким просив суд витребувати від Приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В. інформацію: 1) чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) якщо так, то повідомити дату відкриття спадкової справи, номер справи та відомості про осіб, які зверталися із заявами про прийняття спадщини; 3) у разі відсутності спадкової справи, то підтвердити, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, і заяви про прийняття спадщини не надходили, посилаючись на те, що позивач не може надати вказані докази, оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, містять нотаріальну таємницю.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання та розгляду клопотання про витребування доказів.

Представниця відповідача у підготовче судове засідання не з`явилась, але до суду від неї надійшла заява, згідно якої просила суд про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою у підготовче судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Згідно з частиною 1, частиною 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 2 статті 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем заявлено позовну вимогу про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи предмет спору, беручи до уваги, що представником позивача було заявлено обґрунтоване клопотання про витребування доказів, врахування інформації, яка міститься у нотаріуса під час розгляду справи по суті є обов`язковим, а відсутність такої інформації може утруднити розгляд справи по суті, з метою всебічного та повного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку, що витребування інформації, яку представник позивача просив витребувати, передбачено наведеними нормами ЦПК України, і відповідає загальній концепції змагальності сторін, у зв`язку з чим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно із частиною 1, пунктом 1 частини 2 статті 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках, визначених частиною 2 статті 223 ЦПК України.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що клопотання про витребування доказів задоволено, суд вважає за необхідне підготовче засідання та призначити підготовче судове засідання, визначивши дату та час судового засідання з урахуванням уже призначених суддею судових справ.

Відповідно до частини 3 статті 240 ЦПК України, учасники справи, які не прибули у підготовче судове засідання, повідомляються про підготовче судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Суд, вважає за необхідне, відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що у суді є відповідна технічна можливість для участі учасниками справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись статтями 12, 43, 81, 84, 198, 211, 212, 214, 223, 240, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул Оксани Вадимівни інформацію:

1) чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) якщо так повідомити дату відкриття спадкової справи, номер справи та відомості про осіб, які зверталися із заявами про прийняття спадщини;

3) у разі відсутності спадкової справи, то підтвердити, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, і заяви про прийняття спадщини не надходили.

Копію ухвали для виконання в частині витребування доказів направити до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул Оксани Вадимівни (місцезнаходження: (вулиця Соборна, будинок 48А, місто Арциз Болградського району Одеської області, 68400), яка має бути виконана в строк до 25 січня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Арцизької міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 28 січня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.