Номер провадження № 6/521/48/25
У Х В А Л А

08 січня 2025 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» ( , 02121, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, офіс 1) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником; стягувач Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) Приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна (02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4-А, оф. 35-Б), інші особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС» (, 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 16В, оф. 2), Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (, 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б), Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ» (, 03110, місто Київ, вулиця Солом`янська, будинок 3, офіс 6)

ВСТАНОВИВ:

15.11.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Малиновського районного суду міста Одеси із заявою (вх. 67917) про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні №60206338, відкритому Приватним виконавцем Юхименко Ольгою Леонідівною, по стягненню з боржника ОСОБА_1 коштів на користь Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» на підставі виконавчого напису нотаріуса №19111 від 28.08.2019 року.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справі присвоєно єдиний унікальний номер 521/18798/24, головуючим визначено суддю Шевчук Н.О.

21.11.2024 року справа №521/18798/24 надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 22.11.2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

07.01.2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - Змієвської Тетяни Павлівни до суду надійшла заява (вх. №918) про проведення судового засідання, яке призначене на 14.01.2025 року о 11 год. 30 хв. та усі послідуючі судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - Змієвської Тетяни Павлівни, з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. ч. 1, 2, 9 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

У статті 6 Конвенції передбачається право кожної людини на те, що розгляд її справи буде відбуватися публічно. Публічний характер розгляду справи спрямований на захист особи від таємного, не підконтрольного суспільству відправлення правосуддя. З іншого боку, публічність є важливим інструментом, який сприяє зміцненню довіри до діяльності судової системи. Вимога публічності поширюється як на процес розгляду справи, так і на проголошення судового рішення.

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 §1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак, суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати статті 6 §1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою (§44 Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany).

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарських процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі наведеного та з метою забезпечення розгляду заяви впродовж строків, встановлених ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання по справі №521/18798/24, в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - Змієвської Тетяни Павлівни поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Керуючись ст. ст. 212, 223, 259, 260 ЦПК України, Малиновський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (вх. №918 від 07.01.2025 року) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судові засідання у справі №521/18798/24 (провадження №6/521/48/25) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» ( , 02121, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, офіс 1) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником; стягувач Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ 23494714, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) Приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна (02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4-А, оф. 35-Б), інші особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС» (ЄДРПОУ: 43000243, 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 16В, оф. 2), Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ: 36799749, 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б), Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ» (ЄДРПОУ: 43495721, 03110, місто Київ, вулиця Солом`янська, будинок 3, офіс 6) проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - Змієвській Тетяні Павлівні, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені Цивільно-процесуальним Кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - Змієвської Тетяни Павлівни, та інших учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали, відповідно до вимог ч. 9 ст. 212 ЦПК України, про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно сторонам.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ml.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.О. Шевчук