Справа № 192/265/24
Провадження № 2/192/403/25
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

09 січня 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., ознайомившись в с-щі Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви керівника Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра (49000, м. Дніпро, вул. Європейська, буд. 15) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача Фермерське господарство «Нечипоренко (53242, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Веселе, вул. Центральна, буд. 13) про припинення права власності шляхом конфіскації на користь держави,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2024 року надійшов позов до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації на користь держави.

Ухвалою від 30 травня 2024 року було відкрито провадження у справі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 07 січня 2025 року, вказана цивільна справа передана в провадження судді Щербини Н. О.

Згідно з ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 ЦПК України, справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження за правилами загального позовного провадження з викликом осіб та повторно розпочати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 33, 213 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти цивільну справу за позовом керівника Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра (49000, м. Дніпро, вул. Європейська, буд. 15) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача Фермерське господарство «Нечипоренко (53242, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Веселе, вул. Центральна, буд. 13) про припинення права власності шляхом конфіскації на користь держави, - до свого провадження.

Повторно розпочати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження та розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання по справі на 11 лютого 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача та представника третьої особи.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 лютого 2

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України, у зв`язку з тим, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , виклик такої особи як відповідача у справі здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову - протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 цього Кодексу.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина