Справа №705/5520/24
2/705/881/25 РІШЕННЯ
07 січня 2025 року м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Головком Олександром Васильовичем, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,
У вересні 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Головко Олександр Володимирович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання та просив: стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі частки його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, до досягнення нею 23-х років за умови, що буде продовжувати навчання.
В обґрунтування позову зазначив, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Умані Черкаської області. Шлюб між її батьками розірвано рішенням Уманського міськрайонного суду від 17.06.2024. Вона проживає з мамою окремо від батька з 2023 року. В період навчального процесу живе в гуртожитку за місцем знаходження навчального закладу, а формально рахується зареєстрованою за колишньою адресою: АДРЕСА_1 , де залишився проживати батько. Вона продовжує навчання у Донецькому національному університеті імені Василя Стуса на денній формі навчання по 30.06.2027 за спеціальністю 035.041 Германські мови та літератури (переклад включно) перша-англійська факультету іноземної та слов`янської філології, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. З власної волі таку допомогу їй батько не надавав і не надає.
Ухвалою судді від 04.10.2024 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.
За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які згідно з рекомендованим повідомлення були вручені особисто ОСОБА_2 16.10.2024.
Станом на день розгляду справи відзив від відповідача ОСОБА_2 до суду не надійшов.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками являються: батьком - ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_3 . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 24 лютого 2006 року.
Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
ОСОБА_1 є студенткою другого курсу Донецького національного університету імені Василя Стуса на денній формі навчання по 30.06.2027 за спеціальністю 035.041 Германські мови та літератури (переклад включно) перша-англійська факультету іноземної та слов`янської філології. Зазначене підтверджується довідкою в.о. декана факультету іноземної та слов`янської філології від 24.09.2024 № 108/06.6.1-11.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 20) роз`яснено судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не може повноцінно працювати, суд доходить висновку, що вона потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу повнолітній доньці.
Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, визначені у ст. 182 СК України, а також відсутність будь-яких заперечень від відповідача, а тому вважає за необхідне визначити аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 30 вересня 2024 року, і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу . Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Із зазначеного слідує, що законодавцем визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатись, тобто на весь період навчання, який охоплює період від вступу до закінчення чи відрахування з навчання.
Водночас позовна вимога в частині стягнення аліментів у розмірі не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму щомісяця не може бути задоволена з огляду на те, що вказані положення не застосовуються при розгляді судом справ про стягнення аліментів у даному випадку. Стаття 200 СК України не визначає обов`язкового мінімуму розміру аліментів, які підлягають сплаті на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, судовий збір відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 274, 279, п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягувати зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 30 вересня 2024 року.
Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя О.І.Єщенко