Справа №592/7710/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Фоменко І. М.
Номер провадження 22-ц/816/392/25 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

06 січня 2025 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 червня 2024 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Таран Ірини Миколаївни та зобов`язання державного виконавця вчинити певні дії, боржник - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 30 грудня 2024 року апеляційна скарга Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми залишена без руху з підстав невиконання заявником вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України щодо надання доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.

02 січня 2025 року на виконання вимог зазначеної ухвали заявник надав докази направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Нежевело В.В., при цьому заявник не надав жодних доказів на підтвердження направлення вказаних документів боржнику - ОСОБА_2 , який також є учасником справи.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

За таких обставин, заявнику слід усунути зазначені недоліки та подати до апеляційного суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками ОСОБА_2 .

З огляду на зазначене, апеляційний суд продовжує відділу ДВС строк на усунення недоліків апеляційної скарги, роз`яснює про його право надіслати на адресу суду доказ направлення ОСОБА_2 листом з описом вкладення апеляційної скарги з додатками.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

ПродовжитиКовпаківському відділу державної виконавчої служби у м. Суми строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 червня 2024 року.

Запропонувати Ковпаківському відділу державної виконавчої служби у м. Суми у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до апеляційного суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити Ковпаківському відділу державної виконавчої служби у м. Суми.

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина