Справа № 606/1434/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Марціцкої І.Б.

при секретарі Пазірович Д.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Стройванса В.Л.

учасники справи: представник заінтересованої особи Ткачук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з вересня 2010 року по 22 травня 2025 року проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що з вересня 2010 почала проживати разом із ОСОБА_2 , як сім`я в с. Іванівка Тернопільського району Тернопільської області. Вони разом вели спільне господарство, утримували худобу, разом садили город, збирали врожай, доглядали та ремонтували будинок, разом відпочивали, зустрічлися із сусідами та підтримували з ними добросусідські відносини. 19 квітня 2024 року ОСОБА_2 був призваний на військову службу, приймав участь у бойових діях. В серпні 2025 року заявник отримала сповіщення, що її чоловік зник безвісти під час виконання бойового завдання. 22.05.2025 ОСОБА_2 набув статусу особи, зниклих безвісти за особливих обставин. Встановлення факту проживання однією сім`єю заявнику необхідно для реалізації прав, передбачених Законом України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», як члену сім`ї особи, зниклої безвісти, а саме як дружині.

Ухвалою суду від 28 серпня 2025 року відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.

19.09.2025 від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Кравціва Р.Ю. надійшли письмові заперечення про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 . Заперечення мотивовані тим, що для встановлення права особи, яка вважає себе членом сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця на отримання грошової допомоги передбачено доведення факту проживання із зниклим безвісти, наявність у такої особи зниклого безвісти спільного побуту та взаємних прав і обов`язків. Заявником не долучено докази щодо спілкування між нею та зниклим безвісти чоловіком з часу спільного проживання 2010 року та вже після оголошення воєнного стану, також не має доказів підтвердження спільного бюджету, харчування, купівлі майна, участі у спільних витратах на утримання житла.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 підтримали заяву у повному обсязі, просили її задовольнити, надали суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

ОСОБА_1 пояснила, що після смерті її першого чоловіка вона познайомилася із ОСОБА_4 , працювали на одному підприємстві. Почали проживати однією сім`єю. Вели спільне господарство, робили ремонт в будинку, купували побутову техніку, мали спільний бюджет, придбали мотоблок, яким користувалися. ОСОБА_4 гарно відносився до її доньки, після того як донька вийшла заміж і народила сина, чоловік вважав його своїм онуком. Після призову по мобілізації, чоловік постійно телефонував, передавав кошти. ОСОБА_5 передавала йому посилки по місцю служби.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 просив відмовити в задоволенні заяви, підтримуючи викладені письмові заперечення, додатково вказуючи, що заявником не вказано мети, для якої необхідно встановити факт проживання однією родиною.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_8 вважала своїм вітчимом. Він проживав разом із нею та мамою в с.Іванівка. Гарно до неї відносився, допомагав матеріально. Мама разом з вітчимом вели спільне господарство, робили ремонт, купували побутові речі. Їй відомо, що в них був спільний бюджет. Іншої сім`ї, чи своїх дітей ОСОБА_4 не мав. До сина ОСОБА_9 вітчим відносився як до рідного онука.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 показали, що є сусідами заявниці та ОСОБА_13 . Можуть сказати, що вони проживали як сім`я в с.Іванівка протягом тривалого часу. Вели домашнє господарство, працювали, робили вдома ремонт, купили мотоблок.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

У ході судового розгляду встановлено, що згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України.

Як слідує із акту обстеження умов проживання виданого Іванівською сільською радою Тернопільської області 14.08.2025 №564, ОСОБА_1 та безвісті пропавший ОСОБА_2 створили сім"ю, в якій проживали разом в господарстві ОСОБА_14 з вересня 2010 року, вони разом вели спільне господарство, утримували худобу, разом садили город, збирали врожай, доглядали та ремонтували будинок, разом відпочивали, зустрічалися із сусідами та підтримували з ними добросусідські відносини; сім"я характеризується із позитивної сторони.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Іванівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області №198 від 23.07.2025, ОСОБА_1 дійсно проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 , разом із нею проживав її співмешканець ОСОБА_2 з вересня 2010 року, вони проживали разом і вели спільне господарство.

Заявником долучено сімейне фото, на яких зображено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом із донькою заявниці ОСОБА_15 .

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 виданого 18.04.2016 року, ОСОБА_2 має право на пільги, встановлені законом України для ветеранів війни-учасників бойових дій.

Згідно із довідкою ВЛК виданої 23.05.2023 №2478/3 старший солдат ОСОБА_2 призваний у ЗСУ з серпня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , стан після вогнепального осколкового поранення обох гомілок (18.03.2023), м"яких тканин, грудної клітки праворуч, ліковано оперативно(18.03.2023) -первинна хірургічна обробка, видалення металевих уламків у вигляді зміцнілого шкірного рубця та тимчасвоим порушенням функції обох кінцівок. Поранення пов"язане із проходженням військової служби. ОСОБА_2 потребує відпустки за станом здоров"я на 30 календарних днів.

Як вбачається із довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв"язку із військовою агресією Російської Федерації проти України виданої 20.03.2025 року, ОСОБА_2 дійсно в період з 19.04.2024 по ІНФОРМАЦІЯ_4 брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв"язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в н.п. Костянтинівка, Катерінівка, Ганнівка, Успенівка, Костянтинопольське Донецької області.

Згідно із сповіщенням сім"ї №41 виданим т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 №4427 від 10.07.2025, старший солдат ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 оператора БПЛА 1 штурмового відділення 2 штурмового взводу, 3 штурмової роти, 1 штурмового батальйонувійськової частини НОМЕР_2 (призваний ІНФОРМАЦІЯ_6 м. Теребовля) зник безвісти 22.05.2025 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Новоолександрівка Покровського району.

Як вбачається із витягу з ЄРДР №0000169, за заявою ОСОБА_1 16.07.2025 внесено відомості в реєстр про те, що 22.05.2025 року її цивільний чоловік ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 оператор БПЛА 1 штурмового відділення 2 штурмового взводу, 3 штурмової роти, 1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 зник безвісті поблизу н.п. Новоолександрівка, Покровського району Донецької області.

Зявником долучено платіжні інструкції з яких слідує, що протягом тривалого часу ОСОБА_4 переказував їй власні кошти.

Згідно ч.1 ст.36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

У постанові від 03 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (ст.ст.3, 74 СК України).

Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. До того ж, цим рішенням Конституційного Суду України визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 22 серпня 2018 року по справі №644/6274/16-ц (провадження №14-283 цс 18).

Згідно з частиною 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявницею документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу є необхідність реалізації її прав, а саме звернення до відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки з метою реалізації права на отримання статусу члена сім`ї військовослужбовця, відтак такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання.

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для неї значення.

Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення зазначеного факту, і, як було встановлено в судовому засіданні, не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з вересня 2010 року по 22 травня 2025 року проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, адреса: 03168, м.Київ, пр-т. Повітрофлотський, буд.6.

Головуючий суддя: І.Б. Марціцка