Провадження № 2-во/756/4/25
Оболонський районний суд міста києва
УХВАЛА

08 січня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши матеріали заяви представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маршала Тимошенка, 13-А» про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 15.11.2024 року у справі № 756/10941/24,

ВСТАНОВИВ:

ОСББ «Маршала Тимошенка, 13-А» через свого представника ОСОБА_1 звернулося до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною заявою.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15.11.2024 року було задоволено позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маршала Тимошенка, 13-А» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

Проте, як зазначає заявник, що при ознайомленні з текстом рішення ОСББ «Маршала Тимошенка, 13-А» виявило описки, а саме в другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення суду помилково відсутні відомості про дату народження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Заявник свою заяву аргументує тим, що ухвалене рішення суду та виконавчі листи до рішення суду не будуть відповідати вимогам до виконавчого документа (передбачених ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у вигляді відсутності відомостей про дату народження відповідачів (які у виконавчому провадженні набудуть статус боржників), це унеможливлює відкриття виконавчого провадження як завершальну стадію судового провадження, а також позбавляє позивача (стягувача) можливості реалізувати своє законне право на виконання рішення в примусовому порядку.

Суд, вивчивши заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маршала Тимошенка, 13-А» про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 15.11.2024 року по справі № 756/10941/24, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 756/10941/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маршала Тимошенка, 13-А» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території. Рішенням суду від 15.11.2024 року позовні вимоги було задоволено.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються:

1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог;

2) розподіл судових витрат;

3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження;

4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Дослідивши матеріали справи № 756/10941/24 судом встановлено, що рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15.11.2024 року відповідає вимогам п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Представник ОСББ «Маршала Тимошенка, 13-А», обґрунтовуючи заяву, послався на невідповідність виконавчого документа вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Втім, як вбачається із заяви, виконавчі листи на підставі цього рішення заявником ще не отримані. Крім того, порядок виправлення помилок у виконавчому документі регулюється положеннями ст. 432 ЦПК України.

Частина 1 ст. 269 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи, що за результатом розгляду заяви не встановлено описок чи арифметичних помилок у рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 15.11.2024 року по справі № 756/10941/24, у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маршала Тимошенка, 13-А» про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 15.11.2024 року у справі № 756/10941/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Пукало