Провадження № 2/582/315/24
Справа № 582/1155/24
У Х В А Л А

"07" січня 2025 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В.Д., за участю секретаря Коваль В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна,

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким: визнати, що житловий будинок разом із господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину житлового будинку разом із господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину житлового будинку разом із господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Належним чином повідомлені позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Маківський В.О., у судове засідання не прибули.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник, адвокат Скляров С.Л., у судове засідання не прибули, останній подав суду клопотання про витребування доказів.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи право учасника справи на подачу клопотань про витребування доказів, передбачене ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що клопотання відповідача обґрунтоване та є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 240 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд справи на 10 год. 30 хв. 27 лютого 2025 року.

Клопотання представника відповідача, адвоката Склярова С.Л., задовольнити.

Витребувати з територіального сервісного центру № 5944 РСЦ МВС України у Сумській області (42004, м. Ромни, Сумської області, вул. Полтавська, 4а) інформацію про те, чи зареєстровані за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1 , транспортні засоби та копії відповідного договору, на підставі якого ОСОБА_1 набула у власність транспортний засіб.

Копію ухвали надіслати сторонам, до відома.

Копію ухвали надіслати для виконання територіальному сервісному центру № 5944 РСЦ МВС України у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко