УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 495/7277/25

Номер провадження 2-во/495/134/25

22 грудня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі судового засідання Кракатиці В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фаркаш Каріна Віталіївна, про виправлення описки у судовому наказі № 495/7277/25 від 25.09.2025,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фаркаш Каріна Віталіївна, звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, яка мотивована тим, що 25.09.2025 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено судовий наказ згідно якого стягнуто із боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 ) у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 вересня 2025 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Водночас, в даному судовому наказі судом допущено описку, стосовно кількості дітей, тому представник просить змінити в резолютивній частині судового наказу кількість дітей з «трьох» на «двох».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 432 суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту судового наказу було допущено описку, а саме: у судовому наказі невірно зазначено кількість дітей, на утримання яких стягуються аліменти вказано на трьох дітей, хоча фактично аліменти стягуються на двох дітей.

Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фаркаш Каріна Віталіївна, про виправлення описки у судовому наказі № 495/7277/25 від 25.09.2025 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому наказі № 495/7277/25 від 25.09.2025, виданому Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, вказавши правильно кількість дітей, на утримання яких стягуються аліменти, а саме: «на утримання двох дітей».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22.12.2025.

Суддя Юлія ШЕВЧУК