Справа №583/1153/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Соколова Н. О.
Номер провадження 22-ц/816/461/25 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

06 січня 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Архипенком Олексієм Ігоровичем, на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 червня 2024 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

За змістом частини 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Крім того, заявник подав до апеляційного суду клопотання про витребування у Охтирської міської ради доказів, які не були подані до місцевого суду:

1)копію рішення виконавчого комітету Охтирської міської ради від 19.06.2024 №113 «Про надання до суду висновків органу опіки та піклування щодо призначення опікунів»;

2)копію рекомендацій опікунської ради (протокол від 04.06.2024 №3), покладених в основу рішення, вказаного у п. 1, в частині яка стосується ОСОБА_1 , у т.ч. документи, подані ОСОБА_1 до органу опіки і піклування Охтирської міської ради, на підставі яких виконавчим комітетом Охтирської міської ради прийнято рішення, вказане у п. 1;

3)інші документи, оформлені, складені, отримані органом опіки і піклування Охтирської міської ради, в ході розгляду питання та надання рекомендацій виконавчому комітету Охтирської міської ради щодо призначення ОСОБА_1 опікуном своєї прабабусі, акт обстеження житлово-побутових умов потенційного опікуна ( ОСОБА_1 ) або інший документ, який складений органом опіки, аналогічного змісту;

4)інші документи, які надійшли до Охтирської міської ради (виконавчого комітету) з опікунської ради, разом із протоколом, вказаним у п. 2 (в частині, яка стосується ОСОБА_1 );

5)інші документи, які покладені в основу прийнятого виконавчим комітетом Охтирської міської ради рішення, вказаного у п. 1 (в частині, яка стосується ОСОБА_1 );

6)протокол засідання виконавчого комітету Охтирської міської ради, в якому містяться відомості про прийняття рішення, вказаного у п. 1 (в частині, яка стосується ОСОБА_1 ).

У зв`язку з цим інші учасники справи мають право подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданого клопотання протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Архипенком Олексієм Ігоровичем, на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 червня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , адвокату Архипенку Олексію Ігоровичу.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати органу опіки та піклування Охтирської міської ради, ОСОБА_2 (а.с. 15), адвокату Єфіменко Лідії Іванівні.

Встановити строк для надання заперечень щодо поданого клопотання та відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов