ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/743/25
Провадження №2-о/477/49/25
УХВАЛА

15 грудня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої у справі судді Саукової А. А.

із секретарем Хлибовою Г.Є.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою Мішково-Погорілівської сільської ради, заінтересована особа: Вітовська державна нотаріальна контора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ТОВ "Інгульська Лоза" про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить визнати спадщину ОСОБА_1 , яка складається з земельних ділянок, розташованих в межах території Мішково-Погорілівської сільської ради, відумерлою та передати їх у власність заявника.

Сторони в судове засідання 15 грудня 2025 року не з`явилися.

Від заявника Мішково Погорілівської сільської ради Миколаївської області надійшла заява в якій просить розглянути справу без їх участі, свої вимоги підтримують в повному обсязі

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно вимог ч.1, ч.3, ч. 5, ч. 7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З копії спадкової справи вбачається, що спадщину ОСОБА_1 після його смерті прийняв ОСОБА_2 , що підтверджується наявними заявами ОСОБА_2 , заповітом від 25.07.2014 року на ім`я ОСОБА_2 а також свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 22.11.2016 року на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , оскільки рішення по справі може вплинути на їхні права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 53, 258-261, 294,294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі заінтересовану особу - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відкласти розгляд справи на 16 лютого 2026 року на 10-13год.

Встановити строк для подання заінтересованій особі пояснення на заяву 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А.Саукова