Номер провадження 2-с/725/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

09.01.2025 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лабік Генадій Іванович про скасування судового наказу, виданого 29.11.2024 Першотравневим районним судом м.Чернівці щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2024 адвокат Лабік Г.І. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною вище заявою.

Посилався на те, що 29.11.2024 Першотравневим районним судом м.Чернівці видано судовий наказ щодо стягнення з його довірителя на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 01.03.2024 у розмірі 2892,49грн., а також 683,30грн. - плати за абонентське обслуговування та 302,80грн. судового збору.

Однак із вказаним судовим рішенням ОСОБА_2 не погоджується та вважає його таким, що підлягає скасуванню.

Так, у його довірителя відсутня будь-яка заборгованість перед стягувачем, оскільки він у вказаний у судовому наказі період житлово-комунальними послугами з постачання теплової енергії, наданими МКП «Чернівцітеплокомуненерго» не користувався.

Втім ОСОБА_1 був позбавлений можливості надати заперечення проти вимог МКП «Чернівцітеплокомуненерго» та наявні у нього докази на підтвердження своїх доводів.

Усі викладені ним у заяві обставини свідчать про наявність спору про право, у зв`язку із чим, заявлені стягувачем вимоги не можуть розглядатився у порядку наказного провадження.

Також зазначив, що копію судового наказу його довіритель отримав лише 26.12.2024, у зв`язку із чим просив поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ, виданий 29.11.2024 Першотравневим районним судом м.Чернівці.

Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія судового наказу та заява стягувача з доданими до неї документами були отримані ОСОБА_1 31.12.2024.

Таким чином, боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у визначений законом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії судового наказу та підстави для поновлення такого строку відсутні.

Відсутні й підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

У відповідності до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Отже, цивільно-процесуальний кодекс України передбачає можливість видачі судового наказу тільки за умови безспірності таких вимог.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що судом при видачі судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені представником боржника у заяві про його скасування, зокрема щодо безспірності заборгованості, а тому на час видачі судом оскаржуваного судового наказу між стягувачем та боржником мав місце спір про право, у зв`язку із чим судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 19, 127, 170, 171, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ, виданий 29.11.2024 Першотравневим районним судом м.Чернівці щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії скасувати.

Роз"яснити зявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич