КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/947/280/24
УХВАЛА

про виправлення описки

07.01.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши питання про виправлення описки у вступній частині ухвали Київського районного суду м. Одеси від 27.12.2024 по справі № 947/36480/24 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №947/36480/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг.

27.12.2024 до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про скасування вказаного судового наказу.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.12.2024 скасовано судовий наказ, виданий 28.11.2024 у справі № 947/36480/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 3657,85 гривень та витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 302,80 грн.

Водночас установлено, що у вступній частині ухвали Київського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2024 року про скасування судового наказу допущено описку, а саме: вказано прізвище ім`я та по батькові заявника та особи в інтересах якої звертається «заяву адвоката Сендика Олега Олександровича, діючого на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 …» замість вірного «заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 …», що може вплинути на можливість реалізації судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ураховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ураховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині ухвали Київського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2024 року по справі № 947/36480/24, що не змінює його суті.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вступну частину ухвали Київського районного суду м. Одеси від 27.12.2024 по справі № 947/36480/24 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу та зазначити: «Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Скриль Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованість за житлово-комунальні послуги,».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 07.01.2025.

Суддя Ю. А. Скриль