Справа № 390/1732/24
Провадження №2/390/658/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"02" січня 2025 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просив зменшити розмір аліментів за рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12.05.2022 року до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) та судовим наказом Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.06.2024 року до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу). В обґрунтування позовних вимог зазначає, що змінилось його матеріальне та сімейне становище, що унеможливлює сплату аліментів у розмірі визначеному рішеннями суду. Зокрема, позивач сплачує аліменти на двох дітей, що становить половину його заробітку, і в той час на його утриманні знаходиться батько пенсіонер. На момент винесення рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12.05.2022 року позивач мав одну дитину та сплата аліментів у розмірі частини заробітку щомісячно була для нього посильною, але з моменту винесення рішення в нього змінився сімейний стан і народився ще один син, на утримання якого також стягнуті аліменти судовим наказом Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.06.2024 року також у розмірі в розмірі частини заробітку щомісячно, який було винесено без виклику позивача, а тому він не мав можливості подати відзив і зазначити, що має на утриманні ще одну дитину, а тому враховуючи, що у позивача змінився матеріальний і сімейний стан, він звернувся до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів і відкликання судового наказу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.06.2024 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, розгляд справи просив провести без його участі. Крім того, від представника позивача надійшла заява аналогічного змісту (а.с.25, 62).

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, відзиви на позовну заяву не подавали.

Оскільки, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання не з`явилися в судове засідання без поважних причин і не подали відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12.05.2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 31.03.2022 року та до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14-15).

Судовим наказом Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.06.2024 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 08.05.2024 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.19).

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.02.2019 року розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстрований Смолінською селищною радою Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис №36 від 01.09.1996 року (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 10.04.1997 року Солінською селищною радою Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис №26, де батьками дитини вказані ОСОБА_7 і ОСОБА_6 (а.с.21).

Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого податку та військового збору №1123-24-11634 від 26.07.2024 року станом на 26.07.2024 року свідчить, що ОСОБА_7 отримав дохід від ПП ''Прайд-Агро'' в сумі 44720,50 грн. за надання земельної частки (паю) в оренду (а.с.22).

Консультаційний висновок спеціаліста від 08.08.2024 року свідчить, що ОСОБА_7 потребує постійного амбулаторного та періодично стаціонарного лікування (а.с.23).

Довідка в/ч НОМЕР_2 №6624 від 23.05.2024 року свідчить, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_2 з 02.05.2024 року по теперішній час (а.с.24).

Витяги з реєстру територіальної громади Кропивницької міської ради свідчать, що ОСОБА_7 і ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11, 24а).

Довідки про тимчасову непрацездатність особи рядового і начальницького складу №7564 від 15.08.2024 року та №7585 від 16.08.2024 року свідчать, що ОСОБА_1 перебував у стаціонарі з 12.08.2024 року по 16.08.2024 року з діагнозом: ВТ (а.с.43-44).

Довідка №176 від 12.09.2024 року, видана КНП ''КМКЛ ШМД'' ОСОБА_1 про те, що він перебував у відділенні політравми з 16.08.2024 року та продовжує стаціонарне лікування, що також підтверджується первинною медичною карткою форми 100, виписками із медичної карти амбулаторного хворого (а.с.45-55).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище матеріали, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, оскільки у позивача змінився матеріальний та сімейний стан у порівнянні з періодом, коли були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_8 та сина ОСОБА_9 , зокрема аліменти стягують на утримання двох дітей за двома виконавчими документами, позивач має на утриманні батька пенсіонера, позивач отримав поранення та перебуває на лікуванні, тому суд вважає, що розмір аліментів у виконавчих документах, зважаючи на вказані позивачем обставини, може бути зменшеним до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що спиятиме належному забезпеченню прав усіх дітей.

Керуючись ст.192 СК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-260, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12.05.2022 року, з 1/4 до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання судовим рішенням законної сили та до досягнення повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі судового наказу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.06.2024 року, з 1/4 до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання судовим рішенням законної сили та до досягнення повноліття ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул