Справа № 242/4018/20
Провадження № 6/0203/353/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Биченковій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Державне підприємство «Селидіввугілля», про видачу дубліката виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена заява ОСОБА_1 , в якій останній посилався на те, що 13.01.2021 року Селидівським міським судом Донецької області було видано виконавчий лист у справі №242/4018/20 про стягнення з ДП «Селидіввугілля» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 131612 грн. 84 коп. На підставі вказаного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження №64275805. Згідно відповіді Селидівського ВДВС у Покровському районі Донецької області зазначено, що Селидівська міська територіальна громада відноситься до території активних бойових дій. З 18.08.2024 року Селидівський ВДВС евакуйований, доступ до матеріалів виконавчих проваджень відсутній. Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд видати дублікат виконавчого листа у справі №242/4018/20.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Селидівського міського суду Донецької області шляхом їх передачі до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (після зміни найменування Центральний районний суд міста Дніпра) з 02.09.2024 року.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 03.12.2025 року заяву було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В призначене судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з`явились.

Заявник ОСОБА_1 в наданому клопотанні просив розглядати справу без його участі.

Заінтересована особа про причини неявки свого представника не повідомила.

За вказаних обставин, враховуючи положення ч.3 ст.211, ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін, за наявними матеріалами та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в заяві доводи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1,3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Частиною 1 ст.18 ЦПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Підпунктом 17.4 п.17 п.1 Розділу ХІІІ ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно «Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року №376, Селидівську міську територіальну громаду віднесено до тимчасово окупованих територій.

Відповідно до Розділу ХV Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Міністерством юстиції України 02.04.2012 року за №512/5, за заявою сторони виконавчого провадження або з ініціативи виконавця відновленню зокрема підлягають виконавче провадження, виконання за яким здійснювалось на тимчасово окупованій території.

У заяві повинно бути зазначено, про відновлення якого саме виконавчого провадження просить сторона виконавчого провадження, реквізити виконавчого документа, сторони виконавчого провадження, їх місце проживання чи місцезнаходження (у разі наявності вказаної інформації у сторони виконавчого провадження), обставини втрати матеріалів виконавчого провадження (перебування виконавчого провадження на тимчасово окупованій території), поновлення яких саме документів сторона вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

Виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

Виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього дубліката виконавчого документа (крім випадків, передбачених абзацом другим пункту 3 цього розділу) виносить постанову про відновлення втраченого (знищеного) виконавчого провадження і не пізніше наступного дня надсилає її стягувачеві та боржникові.

Для відновлення виконавчого провадження чи його матеріалів виконавець використовує відомості автоматизованої системи виконавчого провадження про винесені постанови та інші документи виконавчого провадження, інформацію та документи, одержані ним, у тому числі від сторін виконавчого провадження.

Відновлене виконавче провадження підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.11.2019 року в справі №2-1053/10 (провадження №61-18169св18) зроблено висновок про те, що «оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист».

Дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

З матеріалів цивільної справи №242/4018/20 вбачається, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 26.11.2020 року, яке набрало законної сили з ДП «Сеилидіввугілля» на користь ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість по заробітній платі в сумі 19476 грн. 08 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 112136 грн. 76 коп.

На виконання рішення було видано виконавчий лист, який стягувачем пред`явлено для примусового виконання до Селидівського ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), де постановою державного виконавця від 25.01.2021 року було відкрито виконавче провадження №64275805, яке в свою чергу постановою державного виконавця від 25.01.2021 ркоу було приєднано до зведеного виконавчого провадження №170185.

Листом Селидівського ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 29.09.2025 року ОСОБА_1 було повідомлено, що згідно Наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року №376, Селидівську міську територіальну громаду віднесено до тимчасово окупованих територій. Селидівський ВДВС евакуйований, доступ до матеріалів виконавчих проваджень відсутній.

Вказані обставини свідчать про те, що на теперішній час місцезнаходження виконавчого документу невідомо та є підстави вважати про його можливу втрату не з вини стягувача.

За вказаних обставин, а також враховуючи, що строки повторного пред`явлення для примусового виконання виконавчого листа не сплили в силу наведених вище положень ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд приходить до висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1,12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.2,10-13,76-81,211,223,247,258-261, пп.17.4 п.17 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Державне підприємство «Селидіввугілля», про видачу дубліката виконавчого документу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Селидівським міським судом Донецької області у цивільній справі №242/4018/20, провадження №2/242/1429/20, на виконання рішення цього суду від 26 листопада 2020 року про стягнення з Державного підприємства «Селидіввугілля» (код ЄДРПОУ 3342653) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості по заробітній платі в сумі 19476 грн. 08 коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 112136 грн. 76 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02 січня 2026 року.

Суддя С.Ю.Казак