Справа № 450/738/25 Провадження № 2/450/1138/25
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

06 серпня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.,

при секретарі Дикій О. Ю.

за участі представника позивача Задерей О. В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Задерей Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Задерей Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, в якому представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати за позивачем право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 та право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0.0237 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:006:1786, цільове призначення - для іншої житлової забудови, як на частку у спільному майні подружжя.

20.02.2025 року провадження у справі відкрито.

04.08.2025 року сторони подали на адресу суду заяву про затвердження мирової угоди, в якій просять затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі № 450/738/25.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заяву підтримали та просили таку задоволити.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні заяву підтримала та просила таку задоволити.

Суд, з`ясувавши думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

Керуючись ст.ст.133,139,142,207,247,255,259,260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 23.02.2005 року Кіровським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, що є сторонами у цивільній справі № 450/738/25 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Задерей Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя з такими умовами:

1. Сторони визнають спільним сумісним майном подружжя наступне майно:

- житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 147,3 кв.м., житловою площею 63 кв.м., реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна 236:

-земельна ділянка площею 0,0237 га, кадастровий номер земельної ділянки

:01:006:1786, цільове призначення - для іншої житлової забудови, рестраційний номер об?єкту нерухомого майна 060;

- грошові кошти в іноземній валюті, а саме 39000 (тридцять дев?ять тисяч) доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на день підписання цієї Мирової угоди Сторонами по курсу продажу валюти в АТ КБ «ПриватБанк» становить 1634100 (один мільйон шістсот тридцять чотири тисячі сто) гривень 00 копійок, які зберігають у ОСОБА_1 .

2. Сторони дійшли згоди про поділ спільного сумісного майна подружжя наступним чином:

- визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на Житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 147,3 кв.м., житловою площею 63 кв.м., реєстраційний номер об?єкту нерухомості 236;

- визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на земельну ділянку площею 0,0237 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:006:1786, цільове призначення - для іншої житлової забудови, реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна 060;

- стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП

НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ), на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) грошові кошти у розмірі 39000 (тридцять дев?ять тисяч) доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу продажу валюти в АТ КБ «ПриватБанк» становить 1634100 (один мільйон шістсот тридцять чотири тисячі сто) гривень 00 копійок.

3. Право спільної сумісної власності подружжя на майно зазначене в п. 1 цієї Мирової угоди з моменту поділу майна припинити.

4. Сторони погодили, що в день затвердження цієї Мирової угоди судом ОСОБА_1 передасть уповноваженому представнику ОСОБА_2 суму в розмірі 20000 (двадцять тисяч) доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу продажу валюти в АТ КБ «ПриватБанк» на день підписання мирової угоди становить 838000 (вісімсот тридцять вісім тисяч) гривень 00 копійок, а ОСОБА_2 або його уповноважений представник надають ОСОБА_1 розписку про отримання грошових коштів.

5. Другий платіж у розмірі 19000 (дев?ятнадцять тисяч) доларів США в гривневому еквіваленті по курсу АТ КБ «ПриватБанк» на день передачі коштів ОСОБА_1 передає ОСОБА_2 або його уповноваженому представнику до 01 серпня 2026 року. На підтвердження отримання вказаних грошових коштів ОСОБА_2 або його уповноважений представник надають розписку. Належним підтвердженням виконання мирової угоди буде вважатися також перерахування коштів на банківський рахунок ОСОБА_2 .

6. За даною Мировою угодою Сторони підтверджують, що не матимуть жодних претензій майнового характеру (щодо поділу майна подружжя) один до одного після виконання ОСОБА_1 п.4 та п.5 вказаної угоди.

7. Сторонам по цивільній справі, наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі згідно ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України роз?яснені та зрозумілі.

8. Позивач та Відповідач, гарантують (підтверджують) один одному, що укладання цієї мирової угоди та її виконання не суперечить нормам чинного в Україні законодавства, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Ця мирова угода укладається на взаємовигідних для Сторін умовах, ця мирова угода відповідає їх інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній; волевиявлення Сторін є вільним, усвідомленим і відповідає дійсним намірам Сторін, ця мирова угода укладена без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску, всі умови цієї мирової угоди є для Сторін зрозумілими, відповідають їх волевиявленню і не викликають будь-яких запитань.

9. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення цієї мирової угоди, визнання її судом та закриття провадження у цивільній справі № 450/738/25.

10. Сторони домовилися, що ця мирова угода буде підписана електронно-цифровими підписами Сторін та направлена до суду в електронному вигляді.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Задерей Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладення мирової угоди, її зміст сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08.08.2025 року.

СуддяІ. І. Мельничук