Справа № 390/2462/23
Провадження №2-о/390/139/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" січня 2025 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великосеверинівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, Кропивницька міська рада, управління комунальної власності Кропивницької міської ради, про встановлення факту постійного проживання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просила встановити юридичний факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 у період із грудня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги заяви обґрунтовано тим, що заявниця у період із грудня 2016 року по 12.02.2022 року проживала без шлюбу з ОСОБА_2 . Вони разом проживали у м. Бровари Київської області, піклувалися про стан здоров`я один одного, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, проводили спільні витрати, купували майно в інтересах сім`ї, але шлюб між ними зареєстровано не було. За життя ОСОБА_2 не було складено заповіту, інших спадкоємців ОСОБА_2 не має, а тому для того, щоб заявник могла реалізувати своє право на оформлення спадщини вона змушена звернутися до суду з данною заявою.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, проте від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі (а.с.75).

Представник Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Представник Кропивницької міської ради у судове засідання не з`вився, проте до суду надійшло письмове пояснення в якому вони просять відмовити у задоволенні заяви, оскільки заявником не доведено належними та допустимими доказами факт постійного проживання зі спадкодавцем (а.с.44-45).

Представник управління комунальної власності Кропивницької міської ради у судове засідання не з`вився, проте до суду надійшли заперечення в яких вони заперечують щодо задоволення заяви, оскільки заявником не надано жодних документальних підтверджень щодо ведення спільного побуду, спільних витрат, не надано фотографій, які б свідчили про проведення спільного часу, заявником не повідомлено адресу за якою, як вона стверджує, вони проживали разом із померлим ОСОБА_2 . Крім того, до заяви долучено копію виписки з медичної карти амбулаторного лікування, відповідно до якої адреса проживання ОСОБА_3 зазначена: АДРЕСА_1 , а тому неможливо встановити місце постійного проживання померлого та коло осіб, які проживали разом із ним. У випадку відсутності спадкоємців на майно, що належало померлому, претендує територіальна громада, а тому просили відмовити у задоволенні заяви та просили залучити до справи ОСОБА_4 , що є співвласницею будинку та власницею земельної ділянки на якій розташований будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.67-72).

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що давно знайома з померлим ОСОБА_2 , з 2011 року останній проживав з ОСОБА_1 , яка допомагала йому, лікувала його, а з 2016 року заявниця разом із ОСОБА_2 переїхали до м. Бровари Київської області. ОСОБА_2 не працював, часто хворів, його похованням також займалася ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові матеріали справи, допитавши свідка, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст.315 ч.1 п.5 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що 04.07.2017 року УСЗН Броварської міської ради видано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення серії НОМЕР_1 , яке свідчить, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 3 групи загального захворювання, що також підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0767326 (а.с.7).

Виписка 506 із медичної картки амбулаторного хворого КЗ ''ОТЛ'' від 21.12.2016 року свідчить, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , перебував на лікуванні в КЗ ''ОТЛ'' з 28.09.2016 року по 21.12.2016 року (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 14.02.2022 року Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонаального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №286 (а.с.8).

Свідоцтво про поховання, яке видане 17.02.2022 року СКП ''Броварська ритуальна служба'' Броварської міської ради Броварського району Київської області свідчить, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ділянці № НОМЕР_3 , ряд № НОМЕР_4 , місце № НОМЕР_5 кладовища, розміщеного в АДРЕСА_2 , здійснила поховання померлого ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Лікарське свідоцтво про смерть №109, яке видане ОСОБА_1 14.02.2022 року Броварським районним відділенням СМЕ, свідчить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , місце смерті: м. Бровари Київська область (а.с.10-11).

На запит суду Кропивницькою районною державною нотаріальною конторою надано лист №192/01-09 від 06.02.2024 року, та копію спадкової справи №616/2022 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 , свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.21-33).

Акт від 12.11.2024 року, складений у м. Бровари Київської області та підписаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідчить, що останні є сусідами та стверджують, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , проживала разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю з грудня 2016 року по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, проводили спільні витрати, вони неодноразово були у них у квартирі, тому бачили це особисто. Крім того, їм відомо, що ОСОБА_1 неофіційно працювала продавцем у м. Бровари, а ОСОБА_2 з осені 2021 року почав дуже хворіти, тому працювати за станом здоров`я не міг і був на повному утриманні ОСОБА_1 до дня смерті (а.с.76-82).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, який просить встановити заявник, а тому враховуючи, що вказаний факт не можливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на реалізацію спадкових прав заявника, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст.4, 76-83, 89, 265, 273, 293 294, 315 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великосеверинівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, Кропивницька міська рада, управління комунальної власності Кропивницької міської ради, про встановлення факту постійного проживання задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно та безперервно проживала однією сім`єю у період із грудня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_4 ;

заінтересована особа: Великосеверинівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, юридична адреса: 27613, Кіровоградська область, Кропивницький район, с.Велика Северинка, вул. Миру, 13, ЄДРПОУ 04365164;

заінтересована особа: Кропивницька міська рада, юридична адреса: 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, ЄДРПОУ 26241020;

заінтересована особа: управління комунальної власності Кропивницької міської ради, юридична адреса: 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, ЄДРПОУ 37623993.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул