Справа № 404/5589/25
Номер провадження 2/404/1874/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участі секретаря Кірової А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник адвокат - Холоденко Роман Володимирович до ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство оборони України, Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство оборони України, Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства.

В обґрунтування вимог посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період приблизно з 2006 по 2017 проживали разом однією сім?єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 . Від зазначених відносин у них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з тим, на момент народження дитини батьком у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 1701 від 03.08.2009, був вказаний ОСОБА_5 , так як ОСОБА_3 не подавав заяви про внесення відомостей про нього як батька. Тобто, дитина була зареєстрована відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. У зв?язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України на початку 2025 ОСОБА_3 був мобілізований до лав Збройних Сил України. 12.05.2025 військовослужбовець ЗСУ, командир відділення штурмового взводу штурмової роти штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 який перебував в зоні ведення бойових дій, а саме біля селища Новий Путь Курської області рф, загинув внаслідок артилерійського обстрілу. 22.05.2025 відбулося поховання ОСОБА_7 , на якому серед інших були присутні ОСОБА_1 з сином ОСОБА_4 , а також донька ОСОБА_3 та відповідно сестра ОСОБА_8 . Батьки ОСОБА_3 померли, та інших осіб першого ступеня споріднення в останнього не було (у тому числі, дружина, інші діти), однак надати відповідні підтверджуючі відомості у позивачки немає можливості. Встановлення факту батьківства необхідно для забезпечення майнових та немайнових прав дитини.

Ухвалою суду від 17 липня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10 листопада 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період приблизно з 2006 по 2017 проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 .

Від зазначених відносин у них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьком дитини у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 1701 від 03.08.2009, вказаний ОСОБА_5 , так як ОСОБА_3 не подавав заяви про внесення відомостей про нього як батька. Тобто, дитина була зареєстрована відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України N?1 від 12.08.2014 (реєстраційний номер актового запису 7).

У зв?язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України на початку 2025 року ОСОБА_3 був мобілізований до лав Збройних Сил України.

12.05.2025 військовослужбовець ЗСУ, командир відділення штурмового взводу штурмової роти штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 який перебував в зоні ведення бойових дій, а саме біля селища Новий Путь Курської області рф., загинув внаслідок артилерійського обстрілу.

З самого народження сина ОСОБА_9 та по день своєї смерті ОСОБА_3 виконував свої батьківські обов?язки, передбачені сімейним законодавством.

Спільний побут та проживання, а також і тісне спілкування ОСОБА_10 та ОСОБА_2 як брата та сестри, зокрема, підтверджуються численними фотографіями, а саме скріншотами публікацій з соціальної мережі «Instagram» та « ОСОБА_11 ».

У медичній картці ОСОБА_4 , міститься згода на збір та обробку персональних даних, датовану ІНФОРМАЦІЯ_4 та підписану ОСОБА_3 , як батьком дитини.

Також на адвокатський запит КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Кропивницького» Кропивницької міської ради» надано відповідь про те, що ОСОБА_4 перебуває під наглядом медичних працівників КНП «ЦПМСД N?1». Декларація про медичне обслуговування дитини підписана з лікарем-педіатром ОСОБА_12 . Батько дитини - ОСОБА_3 , опікувався станом здоров?я свого сина - ОСОБА_4 , відвідував з ним медичний заклад - як в цілях профілактичних оглядів, так і зі скаргами на стан здоров?я дитини та з метою проведення профілактичних щеплень згідно календаря вакцинації.

Окрім викладеного, до матеріалів позову додані скріншоти з месенджерів «Viber» та «Telegram», на яких відображене спілкування ОСОБА_3 з сином ОСОБА_9 та ОСОБА_1 . Зокрема, у розмові ОСОБА_3 згадує ОСОБА_9 як сина, себе називає татом, повідомляє про те, що ОСОБА_2 стала мамою, а ОСОБА_9 і ОСОБА_3 відповідно дядею і дідом. Окрім цього, з повідомлень видно, що ОСОБА_3 пропонував переказати кошти синові, однак вже не встиг цього зробити у зв?язку зі своєю загибеллю.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали разом однією сім?єю у період приблизно з 2007 (2008) по 2016 (2015) роки та від спільного проживання мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження від 20.08.2025 №49307, ймовірність того, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є братом батька за батьківською лінією, тобто біологічним дядьком, учасника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Дитина), складає 99,97%.

Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст.128 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 - у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Із належних доказів судом встановлено, що заявниця є особою, яка має право звертатись із вказаною заявою, оскільки є матір`ю дитини, а також те, що відомості про батька дитини в актовому записі про її народження внесені за вказівкою матері.

У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 червня 2006 року № 3 роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи. Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).

Батьківство може бути визнано особою як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Вказані обставини та інші обставини, що стосуються справи, можуть бути підтверджені поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів. Зокрема, доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову про встановлення факту визнання батьківства відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315, ст. 319 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник адвокат Холоденко Роман Володимирович до ОСОБА_2 третя особа Міністерство оборони України, третя особа Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису №1701 від 03.08.2009 року народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Кіровограді Кіровоградської області, складеного Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області, зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, змінити по-батькові на ОСОБА_17 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено та проголошено 05.01.2026.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Б. Варакіна