Справа № 465/3846/24 Головуючий у 1 інстанції: Іванюк І.Д.
Провадження № 22-ц/811/4045/24 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 січня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 03 вересня 2024 року по справі за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Залізничного районного суду Львівської області від 03 вересня 2024 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 8992 (вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 27 коп. та гарячого водопостачання в розмірі 865 (вісімсот шістдесят п`ять) грн. 81 коп., а також 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. судового збору.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив відповідач ОСОБА_1 з пропуском строку на апеляційне оскарження, який просить поновити.

До апеляційної скарги апелянтом долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, з метою з`ясування всіх фактичних обставин, які мають значення для справи, та з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення строк на апеляційне оскарження колегія суддів вважає за можливе поновити.

Крім цього, до апеляційної скарги апелянтом долучено клопотання прозвільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши доводи клопотання, на які посилається апелянт в апеляційній скарзі, колегія суддів вважаєза можливе відстрочити сплату апелянтом судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Доказами, які долучені до апеляційної скарги, стверджується надіслання апелянтом (відповідачем) копії цієї апеляційної скарги позивачу (а.с. 93).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Справа відповідно до вимог ч. 1 ст. 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з вищенаведеним та керуючись ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.136, ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м.Львова від 03 вересня 2024 року.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково та відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 03 вересня 2024 року по справі за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Зобов`язати Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго» протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів апелянту.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Розгляд справи у відповідності до ч.1 ст.369 ЦПК України проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.