Справа 556/1402/24
Номер провадження 2/556/107/2025
УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження у справі

03.09.2025 року. сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 19.07.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Представник позивачки адвокат Печончик О.В., подав до суду заяву, в якій повідомив про відмову від частини заявлених позовних вимог, а саме у частині витребування у ОСОБА_2 , та передання ОСОБА_1 , трактора марки Т-25, 1984 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . У заяві зазначено, що відповідач в добровільному порядку повернув транспортний засіб позивачці після подання позову, у зв`язку з чим відпала потреба у подальшому судовому розгляді в цій частині спору. У зв`язку з викладеним представник позивача просить суд закрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо повернення транспотного засобу позивачці.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подану заяву представника позивача слід задоволити, а провадження у справі в цій частині заявлених вимог закрити, враховуючи що між сторонами відсутній предмет спору в цій частині заявлених вимог.

Відповідно до часини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 1 частини 2 статті 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до частин 1, 3 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З огляду на викладене суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивачки адвоката Печончика О.В., від позовних вимог у частині повернення транспортного засобу з незаконного володіння та керуючись статтею 255 ЦПК України, закрити провадження у справі в цій частині. Підстав для відмови у прийнятті заяви судом не встановлено, відмова відповідає вимогам процесуального законодавства, не порушує прав та інтересів сторін, а її правові наслідки позивачці та її представнику відомі.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України суд, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Печончика Олександра Володимировича про відмову від частини позовних вимог в цивільній справі 556/1402/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння в частині витребування у ОСОБА_2 , та передання ОСОБА_1 , трактора марки Т-25, 1984 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 - закрити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1702/

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Іванків