Справа № 286/3550/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В. ,

з секретарем Грищенко Н.А.,

за участю представника позивача та третьої особи Хромець А.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовом Словечанської сільської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів: третя особа: Служба у справах дітей Словечанської сільської ради , -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2025 сільський голова Словечанської сільської ради як органу опіки та піклування, що знаходиться за адресою: вул. Поліська, буд. 9 в с. Словечне Коростенського району Житомирської області, в інтересах дитини - ОСОБА_4 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який уточнив та просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно їх малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки з кожного з усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з 25.09.2025 і до досягнення нею повноліття на користь особи, що буде призначена опікуном (законного представника дитини), відповідно до рішення органу опіки та піклування.

Мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у відповідачів народилася донька ОСОБА_4 . Дитина перебуває на обліку Служби у справах дітей Словечанської сільської ради, як така що перебуває в складних життєвих обставинах, оскільки батьки зловживають спиртними напоями та не здійснюють належного догляду за дитиною. Неодноразово працівниками служби у справах дітей здійснювались виїзди до сім`ї, перевірялись умови проживання дитини. Під час обстеження фіксувалося перебування батьків у стані алкогольного сп`яніння у присутності сторонніх осіб, за наявності малолітньої дитини. У ході візитів було виявлено повну антисанітарію у житловому приміщенні, відсутність у дитини власного ліжка, іграшок та чистого одягу, непридатного для дитини місця сну, без постільної білизни, занедбаний гігієнічний стан дитини, невідповідність одягу по сезону. Дитина неодноразово влаштовувалась тимчасово до дитячого відділення в КНП «Словечанська районна лікарня». Після першого випадку мати пройшла курс лікування від алкогольної залежності, проте невдовзі повернулася до вживання спиртних напоїв. Працівниками поліції на відповідачів складались адміністративні протоколи за порушення правопорядку. Питання виконання батьківських обов`язків батьками неодноразово розглядалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини. Мати з`являлась на засідання, однак не усвідомлювала серйозності ситуації, обмежувалась обіцянками змінити поведінку. Батько здебільшого не з`являвся на комісію, під час однієї з присутності він перебував із вираженим запахом алкоголю, наполягав на тому, що спроможний самостійно виховувати дитину. Однак, після того як комісія прийняла рішення надати матері останній шанс для виправлень, батько з`явився до лікарні у стані алкогольного сп`яніння. Під час його перебування у відділенні у дитини виник сильний психоемоційний розлад (істерика), вона постійно плакала, що заважало роботі лікаря та медичного персоналу дитячого відділення. На місце було викликано поліцію, відносно нього складено адміністративний протокол. У подальшому батько дитину не відвідував, пояснюючи відсутність необхідністю працювати неможливістю забрати доньку. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав та стягнення аліментів на користь їх малолітньої дитини, що буде повністю відповідати її інтересам.

Відповідачі будучи належним чином повідомленими в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні представник позивача та третьої особи позовні вимоги підтримала з підстав вкладених в позові. Пояснила, що належної поведінки та умов для проживання дитини відповідачами не створено. Дитина перебуває у патронатного вихователя у Іршанській селищній раді. Батько дитину не відвідує.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Пояснила, що доказів про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 не надано. Оскільки дитина з батьком не проживає, має право на аліменти.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідачі є батьками малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

ОСОБА_4 зареєстрована разом із батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , але фактично проживає із матір`ю в АДРЕСА_1 (а.с. 28, 30).

Відповідно до наказу Служби у справах дітей Словечанської сільської ради №38 від 14.07.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поставлено на облік як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах (а.с.13).

Згідно актів обстеження сім`ї, 12.02.2025 ОСОБА_3 разом з дитиною була в батьківському домі. В будинку брудно, посуд не помитий, розкидані речі. Брудні двері, брудна постільна білизна, брудні меблі. В будинку стоїть не приємний запах. Для дитини не створені умови для проживання. З мамою було проведено профілактичну бесіду. Надано час для приведення задовільного станув в будинку. 26.02.2025 встановлено, що мама з дитиною перебували в лікарні. В дитини запалення легень, була висока температура при доставленні в лікарню. При поступленні в лікарню мати була в алкогольному сп`янінні. Дитину виписати неможливо, тому що санітарний стан вдома не є належним для проживання дитини. 15.07.2025 встановлено, мама з дитиною буди вдома. В будинку було брудно, розкиданий одяг, дитина брудна, не одягнена. Посуд для дитини знаходиться в неналежному стані. Спальне місце для дитини відсутнє та постільна білизна. 04.08.2025 у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю батьківських обов`язків, зокрема систематичним вживанням алкогольних напоїв, що створювало загрозу життю та здоров`ю дитини, було прийнято рішення про тимчасове вилучення дитини та госпіталізацією до лікарні. 11.08.2025 встановлено, що в будинку частково прибрано, зложені речі. Мати визнає свої попередні помилки у вихованні та догляді за дитиною, щиро розкаюється та має намір докласти зусиль для покращення життєвих умов і створення безпечного середовища для повернення дитини. 18.08.2025 встановлено, що ОСОБА_3 дослухалася до порад, поприбирала в будинку, застелила чисту постільну білизну. Було вирішено повернути дитину матері та проведено профілактичну бесіду, стосовно вживання алкогольних напоїв та порядку вдома. Попереджено про можливі наслідки в разі невиконання своїх батьківських обов`язків. 05.09.2025 встановлено, що мати в стані алкогольного сп`яніння перебувала з дитиною в сусіда. Дитина була в занедбаному стані (наявність значного забруднення, ознаки попрілостей). Мати поводила себе агресивно, відмовлялась віддати для госпіталізації, погрожувала. Був викликаний наряд поліції з метою недопущення негативних наслідків. Дитину було тимчасово влаштовано до дитячого відділення КНП «Словечанська районна лікарня» (а.с. 16-23).

19.09.2025 року малолітню ОСОБА_5 було передано патронатному вихователю ОСОБА_6 (а.с.31).

Відповідно до ч.1 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

З довідки - характеристики виданої, старостою Можарівського старостинського округу №4 на ОСОБА_3 видно, що остання за час проживання в с. Можари зарекомендувала себе як безвідповідальна особа. Вихованням дитини не займається. Помічена у нетверезому стані. Дитина потребує кращого догляду від матері. Сім`я неблагополучна.

Згідно характеристики, виданої сільським головою Словечанської сільської ради на ОСОБА_1 , останній за час проживання на території сільської ради зарекомендував себе з посередньої сторони, схильний до вживання спиртних напоїв. Скарг з приводу його поведінки до сільської ради не надходили. Компрометуючих матеріалів сільська рада не має.

Судом думка малолітньої ОСОБА_5 не заслуховувалася, з огляду на її вік.

Відповідно до ч.5 та ч. 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно висновку органу опіки та піклування Словечанської сільської ради №88 від 15.09.2025, останній вважає, що позбавлення батьківських прав громадян: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно їх малолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 буде відповідати її інтересам.

Згідно висновку органу опіки та піклування Словечанської сільської ради №2027 від 23.12.2025, враховуючи результати перевірки умов проживання, поведінку батька, а також керуючись принципом забезпечення найкращих інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає доцільним підтримати раніше поданий позов про позбавлення батьківських прав батька дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками та допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд бере до уваги, що відповідачка ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, що в свою чергу має негативний вплив на формування психологічного стану дитини, її соціальний розвиток, не забезпечує фізичний та духовний розвиток дочки, не забезпечує її матеріально, участі у її вихованні не приймає, не цікавиться її вихованням, не забезпечує необхідним. Також, проявила легковажне ставлення до розгляду питання позбавлення її батьківських прав в суді.

Вказані в сукупності всі обставини можуть свідчити про байдужість з боку матері до долі своєї доньки та свідоме нехтування нею своїми обов`язками.

При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

В судовому засіданні знайшла підтвердження обставина свідомого нехтування відповідачкою ОСОБА_3 своїми батьківськими обов`язками. Отже, позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її малолітньої доньки відповідатиме інтересам останньої.

Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідачку ОСОБА_3 права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в разі зміни свого ставлення до дитини, своєї поведінки та усунення обставин, що були підставою позбавлення батьківських прав.

Разом із цим, доказів ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків відповідачем ОСОБА_1 відносно своєї дитини матеріали справи не містять.

Надані стороною позивача докази підтверджують лише нехтування батьківськими обов`язками відповідачкою ОСОБА_3 , а одна посередня характеристика за місцем проживання ОСОБА_1 не може бути підставою для позбавлення його батьківських прав.

Таким чином, суд не погоджується з висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , оскільки він є недостатньо обгрунтованим та приходить до висновку про відмову в цій частині позовних вимог, однак вважає за потрібне попередити ОСОБА_1 про необхідність змінити ставлення до виховання доньки.

Щодо вимог про стягнення аліментів, суд виходив з наступного.

Так, відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Згідно з ч.2 ст.182 СК розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позбавлення батьківських прав відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України не звільняє від обов`язку щодо утримання дитини, суд вважає за необхідне стягувати з відповідачки ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини всіх видів її заробітку (доходу).

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позов подано до суду 25.09.2025 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки, вимога про стягнення аліментів з ОСОБА_1 є похідною від основної вимоги, вона також задоволенню не підлягає.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно до п.14 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання заяв про захист прав неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів в суді здійснюють органи опіки та піклування не справляється, а за вимогу про стягнення аліментів позивач звільнений на підставі п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому згідно з ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 2422,40 грн. підлягає стягненню із відповідачки ОСОБА_3 в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 164, 166, 180-183 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно її малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь законного представника дитини, на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.09.2025 і до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави 2422,40 грн. судового збору.

В задоволенні позову до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовити за необгрунтованістю.

Попередити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про необхідність змінити ставлення до виховання малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Покласти на службу у справах дітей Словечанської сільської ради контроль за виконанням ОСОБА_1 батьківських обов`язків.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 25 грудня 2025 року, а повний текст рішення складено 02 січня 2026 року.