Провадження № 2/357/621/25
У Х В А Л А

08 січня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря Махненко Б. В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 2 у м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа: державний нотаріус Третьої Білоцерківської державної нотаріальної контори Руденко Надія Петрівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою до Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа: державний нотаріус Третьої Білоцерківської державної нотаріальної контори Руденко Надія Петрівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 05 листопада 2024 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02 грудня 2024 року.

02 грудня 2024 року підготовче засідання по справі, в зв`язку з неявкою уячасників справи, було відкладено до 08 січня 2025 року.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

08 січня 2025 року судом за вх. № 1089 отримано заяву позивача ОСОБА_1 , в якій останній просив проводити підготовче засідання у його відсутність, закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

11 грудня 2024 року від уповноваженого представника відповідача Інни Мукоїди, яка діє на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом за вх. № 65763 отримано клопотання, в якому остання просила проводити розгляд справи за відсутності представника Білоцерківської міської ради за наявними матеріалами у справі на розсуд суду. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Третя особа державний нотаріус Третьої Білоцерківської державної нотаріальної контори Руденко Надія Петрівна причини неявки в підготовче засідання не повідомила, письмові пояснення суду не надала.

Інші заяви чи клопотання про відкладення підготовчого засідання до суду не надходили.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановлений законом.

Враховуючи фактичні обставини справи, відсутність відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку, що можливо провести підготовче засідання без участі учасників справи.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, третій особі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, встановлено загальний порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, крім того вирішив питання щодо наявності заяв та клопотань.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,200, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа: державний нотаріус Третьої Білоцерківської державної нотаріальної контори Руденко Надія Петрівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 лютого 2025 року о 11:00 год. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О. І. Орєхов