Справа № 303/4618/25
Провадження № 22-ц/4806/1352/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 грудня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2025 року про залишення позовної заяви без розгляду, у складі судді Гутій О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

06 листопада 2025 року ОСОБА_1 подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2025 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі №303/4618/25.

Вказану справу витребувано з Мукачівського міськрайонногосуду Закарпатської області.

Подана апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки така не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до п.п.,1,2,3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що в апеляційній скарзі не вірно зазначено найменування суду, до якого подається скарга, а саме: замість Закарпатський апеляційний суд, вказано Апеляційний суд Закарпатської області.

Також в апеляційній скарзі не вказано інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

З огляду на викладене, апелянту необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакції оформлену, відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, в якій вірно зазначити найменування суду, до якого подається скарга та вказати інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування.

Окрім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Натомість, апелянт подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв`язку з проходженням військової служби в ЗСУ.

Щодо поданого клопотання слід зазначити наступне.

Згідно з п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема: 1) військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Статтею 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення (далі Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями. Військовий обов`язок включає: підготовку громадян до військової служби; приписку до призовних дільниць; прийняття в добровільному порядку (за контрактом) та призов на військову службу; проходження військової служби; виконання військового обов`язку в запасі; проходження служби у військовому резерві; дотримання правил військового обліку.

Статтею 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Таким чином, для звільнення від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» особа повинна мати статус військовослужбовця, а спір у справі повинен бути пов`язаний із проходженням особи військової служби, тобто професійною діяльністю особи, пов`язаною із обороною України.

Предметом апеляційного перегляду в цій справі є ухвала Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2025 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Тобто вказана справа не пов`язана із захистом порушених прав ОСОБА_1 саме як військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста, який призваний на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи будь-яким іншим чином пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, а тому відсутні визначені законом підстави для звільнення заявника від сплати судового збору.

При цьому, посилання апелянта на п.5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є недоречним, оскільки такий пункт стосується пільги щодо осіб, які страждають на психічні розлади, та їх представники - у справах щодо спорів, пов`язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги.

У зв`язку з наведеним, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в даній справі слід відмовити.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028 гривень.

Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 484,48 грн (3028 грн х 0,2 х 0,8), який має бути внесено або перераховано за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101__________(РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача, на судове рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати строк для усунення недоліків, шляхом подачі апеляційної скарги в новій редакції оформленої, відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, в якій вірно зазначити найменування суду, до якого подається скарга та вказати інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у зв`язку з проходженням військової служби - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2025 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати строк для усунення недоліків, шляхом подачі апеляційної скарги в новій редакції оформленої, відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, в якій вірно зазначити найменування суду, до якого подається скарга та вказати інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування та документу, що підтверджує сплату судового збору, протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя С.Д. Джуга