Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1252/24
Провадження № 2/273/66/25
УХВАЛА

про прийняття до провадження та залишення без руху

09 січня 2025 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д. С. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

31.05.2024 представник Акціонерного товариства "ОТП Банк" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М. від 05.08.2024 року. Ухвалою суду від 23.10.2024 року позовну заяву залишено без руху, надано термін для усунення недоліків.

17.12.2024 року за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу передано на розгляд судді Бєлкіній Д.С.

Згідно з положеннями ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід прийняти дану цивільну справу до провадження

При вирішенні питання про призначення справи до розгляду встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

До матеріалів справи долучені докази неналежної якості, які не читаються.

Згідно ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно п.5.20 Національних стандартів України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2020, текст документу повинен містити інформацію, заради зафіксування якої було створено документ, відповідно до п. 4.1. цього стандарту, документ повинен містити (п.п. 20) - текст документа, який є головним елементом документу. Іншими словами, документ, що надається, повинен мати текст, який можливо дослідити та який несе певний зміст.

Текст документа повинен бути зрозумілим і читабельним, щоб можливо було вільно читати.

Натомість, надані копії кредитного договору № від 15.05.2020, орієнтовного графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту, анкети - заяви на отримання кредиту, є нечитабельними, що позбавляє суд можливості оцінити їх зміст.

Отже, за таких обставин суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розгляднути справу та винести законне рішення.

Крім того, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу,протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 33, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Позовну заяву Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «ОТП БАНК» строк 5 ( п`ять) днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. С. Бєлкіна