Справа № 306/1512/25
Провадження № 22-ц/4806/1351/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 грудня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2025 року у складі судді Вінер Е.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

05 листопада 2025 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2025 року, повний текст якого складено 14 жовтня 2025 року у справі № 306/1512/25.

Вказану справу витребувано з Свалявського районного суду Закарпатської області.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України та ЗУ "Про судовий збір", оскілький судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено ЗУ «Про судовий збір».

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем заявлено позов, який містить одночасно одну вимогу немайнового характеру (припинення права спільної сумісної власності на земельну ділянку, загальною площею 0,0817 га, кадастровий номер :01:025:0123) та дві вимоги майнового характеру (визнання права власності на земельну ділянку 0,0398 га з кадастровим номером :01:025:0127 та визнання права власності на земельну ділянку 0,0419 га з кадастровим номером :01:025:0126).

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Підпунктом 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час звернення до суду з позовом 2025 р.) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.).

Відповідно до п. п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання позовної заяви 2025 рік) за подання до суду позовної вимоги майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140 грн.).

Відповідно до п.п.2,10 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Ціна майнових вимог, враховуючи грошову оцінку земельних ділянок становить 196963,10 грн. (земельна ділянка з кадастровим номером :01:025:0127 - 95950,20 грн. (а.с.37) та кадастровим номером :01:025:0126 - 101012,90 грн. (а.с.27)

Відтак в суді першої інстанції за немайнову вимогу судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1211,20 грн., а за вимоги майнового характеру у розмірі 1969,63 грн. (196963,10 грн. х1%)

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги - 2025 р.) за подання апеляційної скарги на рішення суду, яка подана: фізичною особою ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апелянтом оскаржено рішення в повному обсязі.

Таким чином по даній справі за оскарження рішення суду першої інстанції судовий збір становить 4771,25 грн. (1211,20+1969,63 = 3180,83 х 150%).

Однак, ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1816,50 грн.

Відтак апелянту слід доплатити судовий збір у розмірі 2954,75 грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101__________(РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2025 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання до суду апеляційної інстанції документу про доплату судового збору, то апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя С.Д. Джуга