ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/3537/25
№ провадження 2/646/2567/2025
У Х В А Л А

24.12.25 місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої судді Іщенко О. В.,

за участю секретаря судового засідання Петренко А. О.,

учасники цивільної справи, які приймали участь у судовому засіданні:

представник позивача: ОСОБА_1 ,

відповідачка: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова у режимі відеоконференції у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Основ`янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В. перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд здійснюється в порядку загального позовного провадження.

На офіційну електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Позивач у судове засідання у підготовчому провадженні 24 грудня 2025 року не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, заяв/клопотань на адресу суду не надходило.

Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. До канцелярії суду від представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надійшла заява, у якій останній просив провести розгляд справи без його участі, рішення ухвалити з урахуванням наданого висновку.

Представник позивача уважав за можливе проводити судове засідання за відсутності позивача та представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради. Оскільки ОСОБА_3 виконує військовий обов`язок, просив визнати причину його неявки у судове засідання поважною. Зазначив, що за необхідності позивач зможе з`явитись у судове засідання та надати пояснення особисто.

Окрім того, зазначив, що клопотання про виклик свідків, яке зазначено у позовній заяві, наразі не є актуальним, тому, сторона позивача його не підтримує та просить не розглядати.

Також, уважав за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки всі докази надано, додаткові заяви, клопотання відсутні.

Відповідачка ОСОБА_2 уважала за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши думки представника позивача та відповідачки, попередньо дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Стосовно поданого представником позивача клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд зазначає таке.

Згідно із частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до норм статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Також суд зазначає, що відповідно до частини п`ятої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Як зазначено у частині восьмій статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ураховуючи викладене вище, з метою забезпечення оперативності здійснення судочинства, дотримання строків судового розгляду, як важливого елемента права на справедливий суд, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання.

Відповідно до частини першої статті 189 Цивільного процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що до судового розгляду проведені необхідні підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 Цивільного процесуального кодексу України, та які є достатніми у своїй сукупності для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із пунктом 15) частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3) частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про необхідність закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200 та 212 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Сьомочкіна Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні із розгляду цивільної справи № 646/3537/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських правв режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Надати можливість представнику позивача ОСОБА_3 адвокату Сьомочкіну Олександру Миколайовичу приймати участь у судових засіданнях із розгляду цивільної справи № 646/3537/25 запозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного кабінету згідно із вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті на 16 лютого 2026 року об 11:30 годині.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова за адресою: майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд, місто Харків Харківської області.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Іщенко