БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/536/25
Провадження № 6/497/24/25
УХВАЛА

про розгляд подання щодо оголошення розшуку боржника

26.12.2025 року Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, олградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Георгієва А.В., розглядаючи за відсутністю сторін у приміщенні суду в м.Болград матеріали цивільної справи за поданням начальника Болградського відділу ДВС у Болградському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

06.03.2025р. до суду надійшло подання начальника Болградського відділу ДВС у Болградському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса) про оголошення розшуку гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), - що є боржником в межах АСВП №74961190 за виконавчим листом, що був виданий Господарським судом Одеської області №916/2439/21 від 02.04.2024р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП "Транс АГРО" боргу.

Обґрунтовуючи подання вказує, що на виконанні Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження АСВП №74961190 за виконавчим листом, що був виданий Господарським судом Одеської області №916/2439/21 від 02.04.2024р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП "Транс АГРО" боргу в сумі грн.,однак у добровільному порядку боржник рішення суду не виконує, на виклики державного виконавця не з`являється. В ході здійснення заходів щодо примусового виконання рішення суду було встановлено, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але за даною адресою не проживає й місце його знаходження не відоме. Оскільки рішення суду залишається не виконаним, а відомості про місцеперебування боржника відсутні, - це ускладнює здійснення виконавчих дій, тому необхідно оголосити боржника ОСОБА_1 у розшук.

Відповідно до ст.438ч.3 ЦПК України, суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

У судове засідання представник заявника не прибув, у заяві просив розглянути заяву без його участі. Судом була направлена судова повістка з повідомленням Боржника про дату й місце розгляду подання за адресою його реєстрації, але до суду Боржник не прибув. Тому, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що на виконанні Болградського відділу ДВС у Болградському районі Одеської області Південного МУМЮ (м.Одеса) перебуває виконавчий лист, що був виданий 02.04.2024р. Господарським судом Одеської області №916/2439/21 від 02.04.2024р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП "Транс АГРО" боргу в сумі грн., що підтверджується доказами, доданими до подання виконавця:08.05.2024р. виконавцем ухвалено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП №74961190(а.с.13-15);08.05.2024р. державним виконавцем Болградського ВДВС ухвалено постанову про арешт майна боржника( а.с. 18), копії направлени сторонам по справі, що підтверджується наявними у справі матеріалами.

Таким чином, вбачається, що Боржником не виконується погашення вищевказаної заборгованості, станом на сьогоднішній день адреса фактичного його перебування не відома, що робить неможливим виконання вимог за вищезазначеним виконавчим документом Господарського суду Одеської області, яке набрало законної сили та є обов`язковим до виконання на всій території України. Тому ліквідатор (арбітражний керуючий) Глеваський В.В. обґрунтовано звернувся до відділу з заявою про оголошення в розшук боржника у зв`язку з невиплатою ним заборгованості(а.с.47-49).

З часу відкриття виконавчого провадження ОСОБА_1 за викликами державного виконавця до відділу ДВС не з`являється, його місце проживання не відоме, про своє місце перебування він нікому не повідомляв, тобто ухиляється від виконання судового рішення, а також відсутні відомості про місце роботи ОСОБА_1 , наявності в нього будь-якого майна чи інших доходів.

Відповідно до інформації МВС за боржником не зареєстровані транспортні засоби.

Згідно до інформації Державної прикордонної служби України відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону.

Актом державного виконавця від 18.10.2024 року встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає.

Так, з матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем проведені всі дії примусового характеру, необхідні для виконання вищевказаного судового рішення.

Відповідно до ч.1ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», в разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про його розшук, а, згідно ч.1ст.438 ЦПК України, - розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Не звернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Враховуючи, що рішення суду про стягнення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП "Транс АГРО" боргу в сумі грн. не виконується з вищевказаних причин, місце перебування боржника не відомо й державним виконавцем вжито усіх можливих передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів щодо встановлення його місця перебування, суд дійшов висновку про обґрунтованість даного подання, а отже - наявність обґрунтованих підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст.260, 438 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити подання начальника Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оголошення розшуку.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (РНОКПП НОМЕР_1 ), місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Витрати по проведенню розшуку покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (РНОКПП НОМЕР_1 ) та стягнути їх на користь держави.

Копію ухвали направити для виконання до Болградського районного відділу поліції ГУНП України в Одеській області.

Про результати розшуку повідомити начльника Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), а також Болградський районний суд Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії, проте набирає законної сили в момент підписання її суддею на підставі ст.261 ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя А.В. Кравцова