УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/3/25

Номер провадження 2-во/495/121/25

24 листопада 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі судового засідання Тюпи Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.06.2025 по справі №495/3/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з заявою про виправлення описки у заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.06.2025 року по справі №495/3/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Представник заявника свою заяву обгрунтовує тим, що при зверненні до суду з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 96 380 грн., яка складається з: - за договором позики №79519259 від 07.02.2024 року у розмірі 40 825 грн., яка складається з: - 11500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 29325 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за договором позики №2788859 від 09.02.2024 року у розмірі 27 200 грн., яка складається з: - 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 19200 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за договором позики №6991965 від 24.02.2024 року у розмірі 8 355 грн., яка складається з: - 2000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 3580 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; - 2775 грн. сума заборгованості за процентами на прострочену позику; - за кредитним договором №35816-02/2024 від 21.02.2024 року у розмірі 20 000 грн., яка складається з: - 5 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 15 000 грн сума заборгованості за відсотками. Проте в рішенні суду, а саме в резолютивній частині рішення вказано стягнути з відповідача заборгованість за трьома кредитними договорами, тобто на загальну суму 76 380 грн..

Сторона по справі у судове засідання не з`явились, повідомлялись, причини неявки суду не відомі, будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.06.2025 року, справа № 495/3/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволений.

З ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» була стягнута заборгованість у загальному розмірі 96 380 грн., яка складається з:

- за договором позики №79519259 від 07.02.2024 року у розмірі 40 825 грн., яка складається з: - 11500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 29325 грн. - сума заборгованості за відсотками.

- за договором позики №2788859 від 09.02.2024 року у розмірі 27 200 грн., яка складається з: - 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 19200 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за договором позики №6991965 від 24.02.2024 року у розмірі 8 355 грн., яка складається з: - 2000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 3580 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; - 2775 грн. сума заборгованості за процентами на прострочену позику.

З ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» були стягнуті витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн..

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з заявою про виправлення описки у заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.06.2025 року по справі №495/3/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник заявника свою заяву обґрунтовує тим, що при зверненні до суду з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 96 380 грн., яка складається з: - за договором позики №79519259 від 07.02.2024 року у розмірі 40 825 грн., яка складається з: - 11500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 29325 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за договором позики №2788859 від 09.02.2024 року у розмірі 27 200 грн., яка складається з: - 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 19200 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за договором позики №6991965 від 24.02.2024 року у розмірі 8 355 грн., яка складається з: - 2000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 3580 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; - 2775 грн. сума заборгованості за процентами на прострочену позику; - за кредитним договором №35816-02/2024 від 21.02.2024 року у розмірі 20 000 грн., яка складається з: - 5 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 15 000 грн. сума заборгованості за відсотками. Проте в рішенні суду, а саме в резолютивній частині рішення вказано стягнути з відповідача заборгованість за трьома кредитними договорами, тобто на загальну суму 76 380 грн..

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про виправлення описки, судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 96 380 грн., яка складається з:

- за договором позики №79519259 від 07.02.2024 року у розмірі 40 825 грн., яка складається з: - 11500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 29325 грн. - сума заборгованості за відсотками.

- за договором позики №2788859 від 09.02.2024 року у розмірі 27 200 грн., яка складається з: - 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 19200 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за договором позики №6991965 від 24.02.2024 року у розмірі 8 355 грн., яка складається з: - 2000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 3580 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; - 2775 грн. сума заборгованості за процентами на прострочену позику;

- за кредитним договором №35816-02/2024 від 21.02.2024 року у розмірі 20 000 грн., яка складається з: - 5 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 15 000 грн сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Аналогічна позиція викладена в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, в якій передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вважає, що доводи представника заявника, які зазначені нею в заяві про виправлення описки в судовому рішенні, не є опискою відповідно до статті 269 ЦПК України, оскільки суд наділений правом щодо виправлення лише описок та арифметичних помилок у рішеннях суду, а не правом доповнення таких рішень або зміни їх змісту, як того просить представник, а тому вони не підлягають виправленню.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення (Постанова КЦС ВС від 20.05.2020 у справі № 520/15285/17).

Разом з тим, суд зазначає, що при виготовленні повного тексту судового рішення було упущено та не вказано про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором №35816-02/2024 від 21.02.2024 року у розмірі 20 000 грн., яка складається з: - 5 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 15 000 грн сума заборгованості за відсотками, у зв`язку з чим дане питання підлягає вирішенню шляхом ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.06.2025 року по справі №495/3/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Юлія ШЕВЧУК