Справа № 627/280/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

п р о в и т р е б у в а н н я д о к а з і в

09 січня 2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Львової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в :

У квітні 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, в якому він просить визнати за ним право приватної власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , після смерті доньки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09 січня 2025 року до суду від представника відповідачки ОСОБА_2 , адвоката Скринніка І.А., надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Кулик Ю.Є. копії спадкової справи № 16/2024, заведеної після ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Козіївка Богодухівського району Харківської області, оскільки самостійно він вказані докази надати не може, а останні мають суттєве значення для даної справи.

Представник відповідачки, адвокат Скриннік І.А.,до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання про витребування доказів підтримав, просить задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1, 3, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, той факт, що представник відповідачки не може самостійно надати суду необхідні докази, суд, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Кулик Ю.Є. копію спадкової справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 , адвоката Скринніка Ігоря Анатолійовича,про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Кулик Юлії Єгорівни копію спадкової справи № 16/2024, заведеної після ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Козіївка Богодухівського району Харківської області.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Приватному нотаріусу Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Кулик Юлії Єгорівні надати строк для виконання ухвали суду про витребування доказів до 29.01.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк