У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"09" січня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивач, в інтересах якого діє адвокат - Гуцол Руслан Іванович, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

05.11.2024 року позовна заява передана у провадження судді Коваленко І.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

У період з 30.12.2024 року по 08.01.2025 року включно головуючий суддя Коваленко І.В. перебувала у відпустці.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Пунктом 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві зазначено, що місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є - АДРЕСА_1 . Адресою місцезнаходження майна відповідача є - АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З відповіді на запит до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» вбачається, що за вказаними параметрами знайдено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Як передбачено ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Тож, суддею також було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. Із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що за вказаними параметрами фізичну особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 - не знайдено.

20.11.2024 року та повторно 13.12.2024 року судом зроблено запити до Державної міграційної служби України з метою отримання інформації про останнє відоме місце проживання або місце перебування громадянки Республіки Білорусь - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

31.12.2024 року (вх.№71771) з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України надійшла інформація про те, що за інформацією наявною в ДМС відомостей щодо місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено.

Отже, з метою недопущення порушення прав відповідача, позивачу необхідно уточнити відомості, котрі стосуються особи відповідача, а саме надати суду достовірну інформацію щодо РНОКПП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вказаний у позовній заяві РНОКПП належіть іншій фізичній особі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 22.07.1999 року по теперішній час. У той час, згідно наявних у суду відомостей, фізична особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніде не зареєстрована.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З наведених обставин вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 175, 185, 352, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачеві.

Суддя :