Справа № 337/4370/24
Провадження № 2/337/91/2025
07 січня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
у складі головуючого судді Кучерука І.Г.
з участю секретаря Нетяги М.І.
розглянувши, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,
06.08.2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому вказала, що вона є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Батьки перебували у шлюбі, який розірвано. Мати вдруге уклала шлюб, у зв`язку з чим змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 .
До досягнення повнолітня з батька ОСОБА_2 на користь матері ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 05.10.2007р і до досягнення дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачці виповнилося 18 років, у зв`язку з чим стягнення аліментів за рішенням суду припинилося.
У теперішній час вона є курсантом Харківського національного університету внутрішніх справ.
Просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання у зв`язку з навчанням, у розмірі 1/4 частки заробітної плати (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання.
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2024 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні, з повідомленням сторін.
Позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, заяв не надала. На офіційному веб-порталі суду було розміщено оголошення про час і місце розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, був повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом розміщення на офіційному веб-порталі суду оголошення про час і місце розгляду справи, причину неявки не повідомив, будь яких заяв не надав.
Позивачкою не надано заперечень з приводу заочного розгляду справи.
У суду є підстави для ухвалення заочного рішення, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , являються ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5).
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 12.02.2008 року, актовий запис № 36(а.с.7).
ОСОБА_3 у зв`язку з реєстрацією шлюбу 19.07.2014 року змінила прізвище на « ОСОБА_3 », актовий запис № 718(а.с.8).
ОСОБА_1 є курсантом на денній формі навчання Харківського національного університету внутрішніх справ, передбачає мий термін закінчення навчання - 2027 рік(а.с.10).
Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Як передбачено п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: матеріальне становище дитини; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (постанова Верховного Суду від 13.04.2021 у справі № 308/4214/18).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу у розмірі 1/4 частини з заробітку щомісяця, і такий розмір аліментів на повнолітню дитину забезпечить можливість подальшого навчання, та не ускладнить матеріальний стан відповідача.
Враховуючи те, що позивачка у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги з боку батька, навчання на денній формі, що суттєво утруднює можливість особистого працевлаштування, потребує матеріальних витрат на їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, також враховуючи працездатність відповідача, відсутність доказів про стан його здоров`я, що можуть вплинути на розмір аліментів, відсутність доказів на наявність у відповідача інших дітей, непрацездатних батьків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, підлягають задоволенню.
Згідно з ст. 191, 201 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Оскільки позивачка, по даній категорії справ, звільнена від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України, ці витрати підлягають стягненню з відповідача.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. 89, 141, 229, 263, 264, 274, 279-289, 354, 430 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП. НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП. НОМЕР_3 , зареєстрована АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з 06.08.2024 року, і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП. НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 )на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя: І.Г. Кучерук