Справа № 141/662/24
Провадження № 2/141/6/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2025 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Слісарчука О.М.,

при секретарі судового засідання Поліщук В.О.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/662/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Іллінецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №141/662/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Іллінецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 28.10.2024 провадження у справі № 141/662/24 відкрито та підготовче судове засідання у справі призначено на 27.11.2024.

Ухвалою суду від 27.11.2024 відкладено розгляд цивільної справи №141/662/24 на 11.12.2024 та витребувано у Сьомого відділу Вінницького РТЦК інформацію щодо того, чи призивався громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до лав Збройних Сил України або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, чи проходить останній службу в Збройних Силах України станом на 27.11.2024, а також у випадку проходження військової служби вказати місцезнаходження та номер військової частини.

11.12.2024 ухвалою суду відкладено підготовче судове засідання на 07.01.2025 та витребувано у військової частини НОМЕР_2 інформації щодо того, чи призивався громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до лав Збройних Сил України або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, чи проходить останній службу в Збройних Силах України станом на 11.12.2024, а також у випадку проходження військової служби вказати місцезнаходження та номер військової частини.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Панасюк Н.А., будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання 07.01.2025 не з`явилися, при цьому, 07.01.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Панасюк Н.А. від 07.01.2025 про відкладення розгляду справи № 141/662/24 на іншу дату.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи № 141/662/24 в підготовче судове засідання 07.01.2025 повторно не з`явився, жодних заяв чи клопотань суду не подав.

Представник заінтересованої особи Іллінецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явився, натомість 03.12.2024 до суду надійшла заява начальника Іллінецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) І. Гусак № 824-28.2-28 від 06.11.2024, про розгляд справи без участі представника Іллінецького відділу ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального МРУ МЮ (м. Київ), при вирішенні заявлених вимог покладаються на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши клопотання адвоката Панасюк Н.А. від 07.01.2025 про відкладення розгляду справи та матеріали цивільної справи № 141/662/24, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке переважає над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 2 ст. 2 ЦПК України).

Згідно п.п. 2, 3, 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні та виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Зокрема, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання (п.1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).

З огляду на предмет позовних вимог та фактичні обставини справи № 141/662/24 (повторною неявкою відповідача в судові засідання та відсутністю доказів належного і завчасного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи), з метою дотримання принципів диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні з метою повторного виклику відповідача в судове засідання та належного його повідомлення про день, час та місце розгляду справи.

Відтак, клопотання адвоката Панасюк Н.А. від 07.01.2025 про відкладення розгляду справи № 141/662/24 на іншу дату підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Також згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ч. 3 ст. 189 ЦПК України строки розгляду справи у підготовчому провадженні, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів у цивільній справі № 141/662/24, оскільки провадження у справі було відкрито 28.10.2024.

Відповідно до ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 189, 197, 198, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 141/662/24 на тридцять днів з ініціативи суду.

Клопотання адвоката Панасюк Н.А. від 07.01.2025 про відкладення розгляду справи на іншу дату задовольнити.

Відкласти розгляд справи № 141/662/24 у підготовчому судовому засіданні на 22 січня 2025 року о 10 год 30 хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторін та їх представників.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі та їх представникам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення, у тому числі на офіційні електронні адреси.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Слісарчук