Справа № 2-о-67/10
Провадження № 2-во/185/4/25
У Х В А Л А

08 січня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про усиновлення дитини -

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд виправити описку допущену у рішенні суду від 19 лютого 2010 року у справі № 2-о-67/10 за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про усиновлення дитини, а саме в тексті судового рішенні виправити серію свідоцтва про шлюб та серію свідоцтва про народження на "серія 1-КИ".

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2010 року, ухваленому по цивільній справі за № 2-о-67/10 заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про усиновлення дитини задоволено.

У мотивувальній частині рішення суду від 19 лютого 2010 року допущено описку, а саме невірно зазначена серія свідоцтва про шлюб подружжя ОСОБА_3 , виданого 07 березня 2008р., та серія свідоцтва про народження ОСОБА_4 , виданого 14 січня 2010р., а саме вказано серія НОМЕР_1 , вірним є серія НОМЕР_2 , згідно матеріалів справи (а.с.11, 21).

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про усиновлення дитини - задовольнити.

Виправити описку допущену у мотивувальній частині рішення Павлоградського міськайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2010 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про усиновлення дитини.

Вважати вірним у мотивувальній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2010 року у цивільній справі № 2-о-67/10 за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про усиновлення дитини серію свідоцтва про шлюб - Серія НОМЕР_3 , серію свідоцтва про народження - Серія НОМЕР_4 .

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Cуддя: В. О. Головін