УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки

Справа № 495/1809/22

Номер провадження 2-во/495/148/25

29 грудня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі судового засідання Тюпи Є.С.,

розглянувши заяву представника АТ «А-БАНК» Шкапенко О.В. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 495/1809/22,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «А-БАНК» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 495/1809/22, яка мотивована тим, що у виконавчому листі, зокрема невірне найменування стягувача, а саме: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» замість вірного Акціонерне товариство «Акцент-Банк» та не вказано місце реєстрації боржника.

Вказану описку позивач просить виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.02.2023, зокрема резолютивної його частини, вбачається, що позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості було задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 03.03.2017 року у розмірі 11992.88 грн.

10.10.2025 на виконання вказаного заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.02.2023 року видано виконавчий лист.

На теперішній час представник АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду із заявою та просить виправити описку у виконавчому листі виданого 10.10.2025 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по цивільній справі № 495/1809/22.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З матеріалів справи вбачається, що вказана описка, яку просить виправити представник позивача, має місце в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.02.2023, справа № 495/1809/22, на підставі якого було видано виконавчий лист.

Отже, заявнику АТ «А-Банк» необхідно звернутися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.02.2023, справа № 495/1809/22, а лише після цього можливе внесення відповідних виправлень у виконавчому листі на підставі заяви сторони по справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені вказаної заяви з огляду на те, що суд може виправити помилку у виконавчому документі лише на підставі допущення помилки при його оформлені, або видачі, а з урахуванням того, що виконавчий документ повністю відповідає резолютивній частині заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.02.2023, тому в даному випадку помилка у виконавчому листі може бути виправлена тільки після внесення відповідних виправлень у заочне рішення суду.

Керуючись ст. 260, 353, 423 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника АТ «А-БАНК» Шкапенко О.В. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 495/1809/22 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29.12.2025.

Суддя Юлія ШЕВЧУК