Справа № 718/3767/24
Провадження 2/718/1014/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу №718/3767/24 за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє Гірчак Наталія Аліківна до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів, -

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Гірчак Н.А. 09.12.2024 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Вимоги мотивує тим, що вона з ОСОБА_3 18.04.2010 року уклала шлюб, який зареєстрований виконкомом Іванковецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис №03. Від шлюбу у них народилися діти - донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що з 02.09.2024 подружні стосунки не підтримують, проживають окремо разом дітьми на орендованій квартирі м.Кіцмань. Доньки відвідують Опорний заклад освіти Кіцманський ліцей, забезпечуються харчуванням у шкільній їдальні на платній основі. Крім того, донька ОСОБА_6 відвідує щомісячні тренування по загальній фізичній підготовці та щомісячна вартість абонементу складає 700 грн., також донька ОСОБА_6 відвідує індивідуальні заняття з англійської мови, вартість яких складає 3200 грн. в місяць.

Зазначає, що дітей необхідно забезпечувати, харчуванням, одягом, взуттям, засобами гігієни, предметами навчання, для розвитку, а також витрати на дозвілля.

Посилається на те, що відповідач добровільно та на постійній основі допомоги не надає, а якщо іноді надає кошти, то у незначному та недостатньому розмірі. Відповідач являється молодою, здоровою особою працездатного віку, інших дітей чи непрацездатних членів сім`ї на утриманні не має.

Тоді як відповідач має можливість, так як він офіційно працевлаштований та працює слюсарем у газовому господарстві, здійснює перевезення пасажирів і вантажів до Німеччини. А також, відповідач у власності транспортні засоби, якими здійснює перевезення пасажирів та вантажів. Тому просить суд, з посиланням на відповідні правові норми, стягувати з ОСОБА_3 аліменти, на її користь, на утримання неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 4000 гривень на кожну дитину, щомісячно до їх повноліття, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду. Разом з тим, просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати за надання правової допомоги в розмірі 5000 грн..

Відповідачем відзив на позовну заяву не подано.

Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.12.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 06.01.2025 (а.с. 26).

У судове засідання 06.01.2025 сторони, будучи належними чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи - не з`явилися.

12.12.2024 від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гірчак Н.А. надійшла заява про підтримання своїх позовних вимог та розгляд справи у відсутності позивачки та представника.

Відповідач ОСОБА_3 02.01.2025 скерував заяву про часткове визнання позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та погоджується сплачувати аліменти по 2000 гривень на кожну дитину, оскільки має нестабільний дохід. Крім того, в частині стягнення суми витрат на послуги адвоката не визнає, так як не заперечує щодо стягнення з нього аліментів. Просить розгляд справи проводити без його участі. Також просить долучити до матеріалів справи довідку про доходи з місця роботи.

Заходів спрямованих на забезпечення доказів не вживалось, як і заходів забезпечення позову.

Зупинення і поновлення провадження не здійснювалося.

Згідно положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, ухвалюючи рішення відповідно до вимог ст.263 ЦПК України, дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що між позивачкою - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідачем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано шлюб 18.04.2010 року виконкомом Іванковецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області. Про зроблено відповідний актовий запис №03. (а.с.8)

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Іванковецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 01.02.2011р., а також батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Іванковецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 23.07.2013р. (а.с. 9-10)

Відповідно до Витягів з реєстру Кіцманської територіальної громади, сформованих 20.11.2024 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровані за місцем проживання по АДРЕСА_1 (а.с.11-12)

Згідно наданої суду довідки №406 від 20.11.2024 Опорного закладу освіти Кіцманського ліцею, учениці 8-Б класу та 6-В класу ОЗО Кіцманський ліцей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 забезпечуються харчуванням у шкільній їдальні на платній основі, період харчування 2024/2025. (а.с.13).

З довідки №1/2024 від 02.12.2024 виданої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9 , видно, що дочка ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 22 листопада 2024 року відвідує щомісячні тренування по загальній фізичній підготовці, яку проводить ФОП ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 . Щомісяна вартість абонементу складає 700 (сімсот) гривень. (а.с.14)

Згідно Договору про надання освітніх послуг від 27.11.2024, укладено між ОСОБА_10 та школа ІНФОРМАЦІЯ_6 (ФОП ОСОБА_12 ), про те що, школа надає освітні послуги з навчання англійської мови учень ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (а.с.15-17)

З довідки виданої ОСОБА_3 про те, що він займає посаду слюсара з аварійно-відбудованих робіт у газовому господарстві Чернівецька філія ТОВ «ГРМУ», загальна сума доходу за період червень - листопад 2024р. складає 79 231,74 грн.(а.с.30)

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ч.2 ст.51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч. 3 ст. 11, ч.1 ст. 12Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Пунктом 17 постанови Пленуму ВСУ«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»№3 від 15.05.2006 року роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Розмір аліментів установлюється судом, виходячи з обставин кожної конкретної справи, та може бути визначений у частці від доходу або твердій грошовій сумі (ст.ст.183, 184 СК).

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Крім того, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (частина перша статті 192 СК України).

Мотиви застосування та оцінка суду.

Отже, обов`язок батьків утримувати свою дитину не припиняється із розірванням шлюбу. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними та чи є в них кошти, достатні для надання утримання, вказані обставини лише враховуються судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Таким чином, визначаючи належний до стягнення з відповідача розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач є здоровою особою та працездатним ( беручи до уваги наявність постійного заробітку відповідача), враховуючи при цьому право дітей (доньок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ) на достатній рівень життя, з урахуванням обов`язку обох батьків утримувати своїх дітей, та частково визнаних позовних вимог, а саме погоджується сплачувати аліменти в сумі по 2000 грн. на кожну дитину, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до частково задоволення, а з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивачки, на утримання неповнолітніх дітей (їх доньок) в твердій грошовій сумі у розмірі по 2500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісячно до їх повноліття, що відповідатиме вимогам закону та не порушуватиме прав як позивача так і відповідача.

Саме такий розмір аліментів, на думку суду є розумним, справедливим та співмірним, а також буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Датою подачі позову є 09.12.2024.

Згідно ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Статтею 133 ЦПК України, передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.2-3 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Так, представником позивача Гірчак Н.А. разом із позовною заявою про стягнення аліментів до суду надано Договір про надання правової допомоги №48 від 19.11.2024, Додаткову угоду до Договору про надання правової допомоги №48 від 19.11.2024р., Квитанцію до прибуткового касового ордеру №47 від 09.12.2024, згідно яких позивач ОСОБА_1 оплатила адвокату Гірчак Н.А. 5000 гривень за надання правової допомоги та Акт приймання-передач виконаних робіт з надання професійної правничої допомоги згідно договору про надання правової допомоги №48 від 19.11.2024 року. (а.с.18-23)

З урахуванням наведених обставин, суд вважає, що витрати за надання професійної правничої (правової) допомоги, слід стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в розмірі 5000 грн..

Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 1211,20 гривень, від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову, на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», - підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 141, 180-182, 183, 191Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81-82, 133, 141,211, 247, 263-265, 267-268, 273, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє Гірчак Наталія Аліківна до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі по 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень на кожну дитину, але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 09.12.2024 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , понесені судові витрати за надання правничої допомоги в розмірі 5000 (п"ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: О.І. Мінів