Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/761/24
Провадження № 2/376/133/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 липня 2025 року Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Коваленко О.М.

за участі секретаря Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

установив:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

03.07.2024 представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду клопотання про витребування доказів у Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»:

-посадові обов`язки медичного директора Суховатенка В.І., в.о. начальника Білоцерківської станції екстреної медичної допомоги Кісельової І.С. та в.о. генерального директора Куца Олега для встановлення функціональних обов`язків осіб, які готували та погоджували подання наказу № 20-с про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 .

Учасники справи у судове засідання не зявилися, про дату та час розгляду повідомлені належно.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у поданому клопотання від 29.10.2024 просила задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та просив відмовити, посилаючись на те що клопотання заявлено з пропуском встановленого строку.

Суд, врахувавши позицію учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, зокрема, подавати суду клопотання та докази.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, а також те, що докази, які витребовуються, не можуть бути отримані самостійно учасниками справи, суд вважає за необхідне витребувати у Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» вказані докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 83, 84, 258, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» докази, а саме:

посадові обов`язки медичного директора Суховатенка В.І., в.о. начальника Білоцерківської станції екстреної медичної допомоги Кісельової І.С. та в.о. генерального директора Куца Олега для встановлення функціональних обов`язків осіб, які готували та погоджували подання наказу № 20-с про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України).

Наступне судове засідання відбудеться 25 вересня 2025 року об 11:30 годині.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.М. Коваленко