Справа № 682/2437/20
Провадження № 6/682/1/2025
У Х В А Л А

06 січня 2025 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Зеленської В.І, з участю секретарки судових засідань Козир О.П., розглянувши заяву Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 682/2437/20 за позовом Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - Славутський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

в с т а н о в и в:

25.12.2024 р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" про визнання поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання у цивільній справі № 682/2437/20 за позовом Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання та про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області у цивільній справі № 682/2437/20 за позовом Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором кредитної лінії № В8/011/19/99/04С3 від 23.01.2019 р, що утворилась станом на 19.11.2020 р, в сумі 8489 грн 31 коп та 2102,00 грн судових витрат.

Як вбачається із заяви, рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.01.2021 року у справі № 682/2437/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" заборгованість за кредитним договором кредитної лінії № В8/011/19/99/04С3 від 23.01.2019 р, що утворилась станом на 19.11.2020 р, в сумі 8489 грн 31 коп та 2102,00 грн судових витрат. На виконання вказаного рішення судом видано стягувачу КС "Центр фінансових послуг" виконавчий лист, який був переданий на виконання до відділу ДВС Славутського міськрайонного управління юстиції. 20.12.2023 р головним державним виконавцем Славутського ВДВС винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника ОСОБА_1 коштів та майна, на чке може бути звернене стягнення. Проте постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 20.12.2023 р та оригінал виконавчого листа, виданого у цивільній справі № 682/2437/20, до Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" не надходили, тому стяувач не зміг скористатися своїм правом повторно пред`явити виконавчий лист до примусового виконання в межах визначеного законом строку. Тому Кредитна спілка "Центр фінансових послуг" просить визнати поважною причину пропуску строку для повторного пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання у цивільній справі № 682/2437/20 за позовом Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, поновити строк на пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання та видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області у цивільній справі № 682/2437/20 про стягнення з ОСОБА_1 в користь Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" заборгованості за Кредитним договором кредитної лінії № В8/011/19/99/04С3 від 23.01.2019 р, що утворилась станом на 19.11.2020 р, в сумі 8489 грн 31 коп та 2102,00 грн судових витрат.

У заяві до суду представник Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" просить здійснити розгляд заяви за відсутності представника Кредитної спілки "Центр фінансових послуг".

Боржник ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви, але в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Представник заінтересованої особи - Славутського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у поданих до суду письмових поясненнях зазначив, що 20.12.2023 року виконавчий лист № 682/2437/20 від 23.03.2021 р у цивільній справі № 682/2437/20 за позовом Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором кредитної лінії № В8/011/19/99/04С3 від 23.01.2019 р, що утворилась станом на 19.11.2020 р, в сумі 8489 грн 31 коп та 2102,00 грн судових витрат було повернено стягувачу відповідно до п.2 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" у зв`язку з відсутністю коштів та майна у боржника, на яке може бути звернене стягнення. Повторно виконавий лист №682/2437/20 від 23.03.2021 р на виконання до Славутського відділу ДВС не надходив.

Встановлено, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2021 року задоволено позов Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором кредитної лінії № В8/011/19/99/04С3 від 23.01.2019 р, що утворилась станом на 19.11.2020 р, в сумі 8489 грн 31 коп та 2102,00 грн судових витрат (а.с.26-27).

23 березня 2021 року на виконання рішення суду від 19.01.2021 р Славутським міськрайонним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист № 682/2437/20 (а.с.38) та направлено його на поштову адресу Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" (а.с.32).

29 березня 2021 року представник Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" отримав виконавчий лист № 682/2437/20, на що вказує повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.33).

14 квітня 2021 року головним державним виконавцем Славутського міськрайонного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Власюком А.В. було відкрите виконавче провадження № 65107812 з виконання виконавчого листа № 682/2437/20, виданого 23.03.2021, про стягнення з ОСОБА_1 в користь Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" заборгованості за Кредитним договором кредитної лінії № В8/011/19/99/04С3 від 23.01.2019 р, що утворилась станом на 19.11.2020 р, в сумі 8489 грн 31 коп та 2102,00 грн судових витрат (а.с.39).

20 грудня 2023 року головним державним виконавцем Славутського міськрайонного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Власюком А.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" - у зв`язку з відсутністю коштів та майна у боржника, на яке може бути звернене стягнення, а також повернуто стягувачу Кредитній спілці "Центр фінансових послуг" виконавчий лист № 682/2437/20 від 23.03.2021 (а.с.40).

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи зміст п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Такі правові висновки сформульовано у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 листопада 2018 року у справі № 474/783/17 (провадження № 61-29св17) та від 10 жовтня 2018 року у справі №2-504/11 (провадження № 61-41846св18).

Отже, за змістом згаданої норми діючого законодавства дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачений.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили (висновок Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду сформований у постанові від 22 жовтня 2018 року у справі №2-824/2009 (провадження №61-5388св18).

З письмових пояснень Славутського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області № 11 від 02.01.2025 р вбачається, що 20.12.2023 року виконавчий лист № 682/2437/20 від 23.03.2021 р перебував на виконанні у Славутському відділі ДВС, проте відповідно до п.2 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий лист був повернутий стягувачу. Повторно виконавчий лист № 682/2437/20 від 23.03.2021 р на виконання до Славутського відділу ДВС не надходив.

16 липня 2024 року Кредитна спілка "Центр фінансових послуг" надіслала Славутському відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області клопотання про проведення перервіки виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 682/2437/20 від 23.03.2021 р на предмет того, чи направлявся ориганіл виконавчого листа № 682/2437/20 від 23.03.2021 р разом із постановою про повернення виконавчого документа стягувачу у ВП№ 65107812 на адресу стягувача Кредитної спілки "Центр фінансових послуг", а у разі відсутності доказів про повернення виконавчого листа стягувачу, надати акт втрати виконавчого документа (а.с.41).

07 листопада 2024 року Славутський відділ ДВС повідомив Кредитну спілку "Центр фінансових послуг" про те, що на виконанні у відділі ДВС Славутського міськрайонного управління юстиції перебувало виконавче провадження № 65107812 з примусового виконання виконавчого листа Славутського міськрайонного суду № 682/2437/20 від 23.03.2021 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 в користь Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" заборгованість за Кредитним договором в сумі 8489,31 грн та 20102 грн судових витрат. 14.04.2021 р державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В ході примусового виконання рішення суду державним виконавцем відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" направлено запити до органів державної влади та установ, які здійснюють реєстрацію майнових прав. З відповіді Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами -підприємцями вбачається, що у ОСОБА_1 є відриті рахунки в установах банку, але кошти на рахунках відсутні. З Єдиного державного реєстру МВС України вбачається, що інформація про зареєстроване авто за боржником відсутня. З ДРРПННМ та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що за боржником ОСОБА_1 нерухомого майна не виявлено. Державним виконавцем винесено постанову про арешт рахунків боржника, яку надіслано до банків. 20.12.2023 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" - у зв`язку з відсутністю коштів та майна у боржника, на яке може бути звернене стягнення. Постанова разом з оригіналом виконавчого документа були надіслані рекомендованим листом стягувачу - Кредитній спілці "Центр фінансових послуг" за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 2 . Станом на 07.11.2024 виконавчий документ № 682/2437/20 від 23.03.2021 року у Славутському відділі ДВС на виконанні не перебуває (а.с.42).

З довідки Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" від 16 грудня 2024 року № 3668/24 про втрату виконавчого листа вбачається, що виконавчий лист № 682/2437/20, виданий Славутським міськрайонним судом Хмельницької області 23.03.2021 р, про стягнення з ОСОБА_1 в користь Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" боргу в сумі 10591,31 грн, після винесення 20.12.2023 року постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, до Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" не повертався. Місцезнаходження виконавчого листа Спілці невідоме. В Автоматизованій системі виконавчих проваджень Міністерства юстиції відсутні відкриті виконавчі провадження за вказаним виконавчим листом. Стягнення за цим виконавчим листом не здійснюються. Заборгованість на дату складання довідки не стягнута (а.с.43).

Отже суд вважає доведеним, що виконавчий лист у цивільній справі № 682/2437/20 за позовом Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії № В8/011/19/99/04С3 від 23.01.2019 р, що утворилась станом на 19.11.2020 р, в сумі 8489 грн 31 коп та 2102,00 грн судових витрат втрачений і вимога про видачу його дублікату є законною та обгрунтованою.

Щодо поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання суд приходить до наступного.

Відповідно до пп. 17.2 п. 17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Особа, якій належить виконати судовий акт, повинна вчинити достатні дії для організації процесу його виконання незалежно від будь-яких умов, оскільки інше суперечило б запровадженому ст. 8 Конституції принципу верховенства права.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини право на суд, захищене ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національні правові системи договірних держав допускали, щоб остаточні та обов`язкові судові рішення залишалися без виконання на шкоду одній зі сторін (див. п.40 рішення від 19.03.97 у справі «Hornsby v. Greece»). Ефективний доступ до суду включає в себе право на виконання судового рішення без зайвих затримок (див. п.66 рішення у справі «Immobiliare Saffi v. Italy»).

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З аналізу зазначених норм права вбачається, що суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від обставин та характеру цих причин зробити висновок про їх поважність та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, дослідивши заяву і надані заявником письмові докази, суд знаходить, що Кредитна спілка "Центр фінансових послуг" з поважних причин пропустила строк для повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі 682/2437/20 за позовом Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а тому вимога про поновлення пропущеного строку є обгрунтованою, доведеною і підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 77, 80, 81, 433, пп. 17.2, п. 17.4 п. 17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву.

Видати Кредитній спілці "Центр фінансових послуг" дублікат виконавчого листа, виданого 23 березня 2021 р на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2021 року, яке набрало законної сили 19.02.2021 р, у цивільній справі № 682/2437/20 за позовом Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором кредитної лінії № В8/011/19/99/04С3 від 23.01.2019 р, що утворилась станом на 19.11.2020 р, в сумі 8489 грн 31 коп та 2102,00 грн судових витрат.

Поновити стягувачу Кредитній спілці "Центр фінансових послуг" сторок для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа, виданого 23 березня 2021 р на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2021 року, яке набрало законної сили 19.02.2021 р, у цивільній справі № 682/2437/20 за позовом Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором кредитної лінії № В8/011/19/99/04С3 від 23.01.2019 р, що утворилась станом на 19.11.2020 р, в сумі 8489 грн 31 коп та 2102,00 грн судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя В.І.Зеленська