Провадження № 6/761/839/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Харечко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2025 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» (надалі по тексту - заявник або ПрАТ «СК «УСГ») звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, в якій просило суд:

-видати дублікат виконавчого листа, виданого 14 травня 2020 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «УСГ» страхового відшкодування у розмірі 71 691, 66 грн та судових витрат у розмірі 1 762, 00 грн.

Заява обґрунтована тим, що 06.12.2023 року державним виконавцем Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Голосіївський ВДВС у м. Києві) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Оскільки, з моменту винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувач ні постанови, ні оригіналу виконавчого документа не отримав, 18.07.2025 року звернувся до Голосіївського ВДВС у м. Києві з проханням надіслати копію постанови про повернення виконавчого документа та довідку про втрату виконавчого документа.

23.07.2025 Голосіївський ВДВС у м. Києві видав заявнику довідку про втрату виконавчого документа.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник заявника 18.11.2025 року через систему «Електронний суд» подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності, заінтересована особа про причини неявки суд не повідомила.

Оскільки, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення заяви, суд вважає можливим розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого документа у відсутності учасників заяви на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання. У п.9 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною 1 ст.18 ЦПК України визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов?язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов?язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції, згідно ч.1 ст. 431 ЦПК України.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2019 року (справа №761/44094/18) позов ПрАТ «СК «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, задоволено, ухвалено:

-стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Українська страхова група» страхове відшкодування у розмірі 71 691, 66 грн., 1 762, 00 грн.

Рішення суду набрало законної сили.

На виконання вищезазначеного рішення, 14 травня 2020 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист.

19.08.2020 року старшим державним виконавцем Шевченківського РВДВС у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №62847358 по виконанню виконавчого листа №761/44094/18, виданого 14.05.2020 року Шевченківським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «УСГ» страхового відшкодування в розмірі 71 691, 66 грн. та судового збору в розмірі 1 762, 00 грн.

22.12.2021 року старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м. Києві винесено постанову про передачу виконавчого документа до Голосіївського ВДВС у м. Києві за територіальним розподілом, відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження».

06.12.2023 року заступником начальника Голосіївського ВДВС у м. Києві винесено постанову про повернення виконавчого документа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення.

18.07.2025 року заявник звернувся до Голосіївського ВДВС у м. Києві із заявою, в якій повідомив, що про повернення виконавчого документа йому, як стягувачу, стало відомо з даних автоматизованої системи виконавчого провадження. Однак, з моменту винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувач не отримав копії постанови та оригіналу виконавчого листа. А тому, просив надіслати засвідчену належним чином копію постанови про повернення виконавчого документа та надати довідку про втрату виконавчого документа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва у справі №761/44094/18.

Листом №97504 від 23.07.2025 року Голосіївський ВДВС у м. Києві направив заявнику копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу №62847358 від 06.12.2023 та довідку про втрату виконавчого документа.

Як вбачається із змісту довідки про втрату виконавчого документа, фактичною перевіркою наявності виконавчого документа встановлено відсутність останнього, що, як наслідок свідчить про його втрату.

Пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, аналіз п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому виконавчий лист може бути виданий лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв?язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Подібні за змістом висновки викладені Верховним Судом у постановах від 09.02.2022 у справі № 201/4043/19, від 30.08.2022 у справі № 757/14604/20, від 06.11.2019 року у справі № 2-1053/10, від 23.09.2020 у справі № 127/2-3538/10.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної в постанові від 21.08.2019 року у справі №2-836/11, якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє в задоволенні цієї заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стаття 37 Закону України «Про виконавче провадження» визначає підстави повернення виконавчого документа стягувачу, зокрема, відповідно до п. 2 ч. 1 цієї статті, виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно із ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.

Частиною 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

З огляду на положення ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд прийшов до висновку, що строки для пред`явлення виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «УСГ» страхового відшкодування в розмірі 71 691, 66 грн. та судового збору в розмірі 1 762, 00 грн. не спливли, а тому, є всі підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

Таким чином, заява ПрАТ «СК «УСГ» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки, доводи заявника про втрату виконавчого документа є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження під час розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група» дублікат втраченого виконавчого листа №761/44094/18, на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2019 року в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування збитків.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: