Справа № 304/1978/25 Провадження № 2/304/270/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

26 грудня 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,

За участю секретаря судових засідань Галас А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Перечин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (адреса місцезнаходження: с.Тур`ї-Ремети, вул.Народна, буд.1 Ужгородського району, Закарпатської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2025 позивачка ОСОБА_1 звернулася до Перечинського районного суду Закарпатської області з позовом до Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та у пред`явленому позові просить визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 304/1978/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

28.11.2025 року позивачкою ОСОБА_1 подано до суду уточнений позов до Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, викладений в редакції від 28.11.2025 року, в якому позивачка просить визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 28.11.2025 року за заявою позивача залучено до участі у цивільний справі № 304/1978/25 (провадження № 2/304/776/25) за позовом ОСОБА_1 до Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 18.12.2025 року закрито підготовче провадження у цивільній справі № 304/1978/25 (провадження № 2/304/776/2025) за позовом ОСОБА_1 до Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом та призначено цивільну справу № 304/1978/25 до судового розгляду по суті.

26.12.2025 року позивачкою ОСОБА_1 подано письмову заяву, в якій остання просить долучити до матеріалів справи дві інформаційні довідки зі спадкового реєстру після смерті її батьків та просить вирішити питання про витребування з Першої Ужгородської державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4 .

Сторони, представники сторін в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були сповіщені судом своєчасно та належним чином, проте про причини неявки суд не повідомлено.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 304/1978/25 (провадження № 2/304/776/25), а також подане позивачем клопотання та додані до нього матеріали, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання повторно не з`явилася, за повідомленням позивача місце проживання останньої невідоме, можливо перебуває за межами України, та оглянувши матеріали справи № 304/1978/25 (провадження № 2/304/776/25), суд вважає за необхідне, з метою повного та всебічного розгляду даної цивільної справи, за участю сторін та залученої третьої особи у справі, витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію (докази) перетину кордону України ОСОБА_2 у період часу з 03.09.2025 року (дата пред`явлення позову) до 01.01.2026 року, включно та відкласти розгляд справи до надходження до суду витребуваних доказів.

Керуючись ст.84,258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Державної прикордонної служби України (адреса: м.Київ, вул.Володимирська, 26, поштовий індекс 01601, електронна адреса: ) інформацію за період часу з 03 вересня 2025 року до 01.01.2026 року (включно) щодо перетину кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянки України, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон: серії НОМЕР_2 .

Вказану інформацію (докази) направити на адресу Перечинського районного суду Закарпатської області у п`ятиденний строк з дати отримання цієї ухвали.

Роз`яснити посадовим особам ДПСУ, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення постанови.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО