Справа№938/126/24
Провадження № 2/938/17/25
УХВАЛА

про розгляд клопотання представника відповідача проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

07 січня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Чекан Н.М., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву представника відповідача керівника ПП «Чорногора 1» Залуцької К.О. про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за участі представника Потапової М.В.,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі: Івано-Франківської обласної ради, Верховинської районної ради Івано-Франківської області, третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Верховинський районний лісгосп звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , приватного підприємства «Чорногора 1» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (злочином) з приводу земельних питань.

Ухвалою суду від 05.03.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.04.2024 року прийнято до провадження заяву позивача про зміну позовних вимог та продовжено строк підготовчого провадження в цій справі.

Ухвалою суду від 21.08.2024 року залучено до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача з усіма правами та обов`язками, передбаченими ст. 43 ЦПК України, ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Від представника відповідача керівника ПП «Чорногора 1» Залуцької К.О. до суду 06.01.2025 року поступило клопотання про участь у підготовчому засіданні 09.01.2025 року о 14.00 годин представника Потапової Марини Валеріївни в режимі відеоконференції з приміщення господарського суду Хмельницької області. Клопотання обгрунтовано значною віддаленість місця проведення судового засідання та місця знаходження відповідача, а також його представника.

Вивчивши вказане клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У ч.1 ст.42 ЦПК України закріплено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами є позивач і відповідач (ст.48 ЦПК України).

У даній справі позивачем є Косівська окружна прокуратури Івано-Франківської області, яка діє в інтересах держави в особі: Івано-Франківської обласної ради, Верховинської районної ради Івано-Франківської області, а відповідачами є 1) Зеленська сільська рада Верховинського району Івано-Франківської області, 2) ОСОБА_1 , 3) приватне підприємство «Чорногора 1».

Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника, яким згідно з ч.1 ст.60 вказаного Кодексу, є адвокат.

У даній справі відповідача - приватне підприємство «Чорногора 1» представляють два представники: 1) керівник ОСОБА_3 , 2) адвокат Потапова Марина Валеріївна.

Із заявою про участьу підготовчому засіданні 09.01.2025 року о 14.00 годин представника відповідача - адвоката Потапової Марини Валеріївни в режимі відеоконференції з приміщення господарського суду Хмельницької області звертається керівник ПП «Чорногра 1» Залуцька К.О.

Представник відповідача адвокат Потапова М.В. не звернулася до суду з клопотанням про її участь у підготовчому засіданні 09.01.2025 року о 14.00 годин у режимі відеоконференції.

Суд звертає увагу, що адвокат Потапова М.В. на виконання ч.6 ст.14 ЦПК України, зобов`язана в обов`язковому порядку зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в зв`язку з чим вона на підставі ч.8 ст. 14 вказаного Кодексу може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля).

Таким чином, один представник відповідача, а саме керівник Залуцька К.О., звертається до суду про участь підготовчому засіданні у режимі відеоконференції іншого представника відповідача адвоката Потапової М.В., який таким клопотанням до суду не звертається.

Крім того, аналіз положень ст. 212 ЦПК України свідчить, що заява керівника ПП «Чорногра 1» - Залуцької К.О. про участь у підготовчому засіданні іншого представника відповідача адвоката Потапової М.В. подана суду з порушенням строків, визначених ч.2 ст. 212 ЦПК України, оскільки направлена до суду 06.01.2025 року для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке призначено на 09.01.2025 року, тобто менше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Також до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не долучено доказів направлення копії такої заяви відповідачу Савчку В.І., як це передбачено в ч. 2 ст. 212 ЦПК України. Відомості щодо виконання такої вимоги процесуального закону в тексті клопотання також не зазначено.

До того ж керівник ПП «Чорногра 1» - Залуцька К.О. у своєму клопотанні посилається на значну територіальну віддаленість місця проведення судового засідання від місця знаходження відповідача, однак не обґрунтовує, яким чином вказана обставина унеможливлює явку представника в судове засідання безпосередньо до приміщення суду 09.01.2025 року о 14.00 годин.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про участь іншого представника у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача керівника ПП «Чорногора 1» Залуцької К.О. про про участь у підготовчому засіданні, а саме 09.01.2025 року о 14.00 годин, іншого представника відповідача адвоката Потапової М.В. у режимі відеоконференції з приміщення господарському суду Хмельницької області відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН