Справа № 709/1946/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Шарої Л.О.,

секретаря судового засідання Кіян С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в селищі Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

І. Описова частина

Короткий виклад позиції позивача та відповідача.

12.11.2024 позивач ОСОБА_1 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 16.06.2005 позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням суду від 15.06.208 у справі № 709/953/15 шлюб розірваний. У шлюбі народилася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі судового наказу № 709/233/18 від 19.02.2018 відповідач сплачував аліменти позивачці на утримання доньки. Наразі донька повнолітня, навчається на другому курсі Київського професійного коледжу артдизайну, на денній формі навчання. Також у 2022 році у доньки було виявлено доброякісну пухлину, котру двічі оперували, 18.10.2024 лікарями повторно діагностовано наявність пухлини. Зазначає, що відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, він є працездатним, отримує виплати з паїв, має нерухоме майно. Покликаючись на норми Сімейного кодексу України, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у розмірі 4 500 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення донькою 23 років.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Рух справи в суді першої інстанції та процесуальні рішення.

12.11.2024 позивач ОСОБА_1 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, того ж дня було визначено головуючу суддю Шарую Л.О. та передано їй дану справу.

Відповідь про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 надійшла на запит суду 26.11.2024 (а.с. 40).

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначений розгляд справи (а.с. 41-42).

Відповідач у судове засідання 19.12.2024 о 09:30 не з`явився; на адресу суду повернувся поштовий конверт із ухвалою суду про відкриття провадження у справі, судовою повісткою та копією позовної заяви з доданими до неї доказами. На конверті мається позначка про відсутність адресата за вказаною адресою.

08.01.2024 у судове засідання відповідач не з`явився. На адресу суду повторно повернувся поштовий конверт із судовою повісткою; на конверті мається позначка про відсутність адресата за вказаною адресою.

Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомленно про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки судом вживалися вимоги закону щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, він вважається таким, що отримав судову повістку та повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, суд постановив проводити розгляд справи за наявними матеріалами справи.

ІІ. Мотивувальна частина рішення

Застосовані норми права.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою (ч. 1 ст. 141 СК України).

Відповідно до положень ст. 199 Сімейного кодексу України (надалі СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 183 СК України унормовано, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Положеннями ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У своїй постанові по справі N 644/3610/16-ц від 17 квітня 2019 року Верховний Суд вказав, що батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття незалежно від форми навчання до досягнення нею віку, що є меншим 23 років. Необхідність утримувати інших дітей не виключає обов`язку відповідача надавати матеріальну допомогу також своїй повнолітній дитині, яка її потребує.

Пояснення сторін.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у позові. Зазначила, що відповідач допомоги на утримання доньки не надає.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15.06.2018 у справі № 709/953/18 розірваний шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.06.2005 року відділом РАЦС по м. Черкаси Черкасьокого МУЮ Черкаської області, актовий запис № 736. Рішення набрало законної сили 17.07.2018 (а.с. 3).

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11.07.2006 (а.с. 12).

Станом на день звернення позивачки з цим позовом ОСОБА_3 набула повноліття.

Згідно з судовим наказом, виданим Чорнобаївським районним судом Черкаської області від 19.02.2018 у справі № 709/233/18 із ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 кошти (аліменти) на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.01.2018 і до досягнення нею повноліття (а.с. 4).

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 410 від 17.12.2024, виданої КЗ «Центр надання соціальних послуг» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 58).

Згідно з довідкою Комунального закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж артдизайну» № 501 від 17.09.2024 ОСОБА_3 навчається в Комунальному закладі професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж артдизайну» за професією «адміністратор секретар керівника (організації, підприємства, установи) з 01.09.2023 по 30.06.2026, денна форма навчання, бюджет.

Судом у судовому засіданні досліджені надані позивачкою консультаційні висновки, медичні дослідження, виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, акти наданих медичних послуг на ім`я ОСОБА_3 за період із 01.10.2020 по 14.10.2024, за змістом якого ОСОБА_3 має захворювання молочних залоз, проходила неодноразові медичні огляди та лікування (а.с. 14-35).

Матеріали справи не містять доказів того, що відповідач позбавлений можливості утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Судом встановлено, що відповідач є особою працездатного віку, медичного висновку про патологічний стан здоров`я відповідача та/або про наявне захворювання (травму), яка б виключала його можливість працювати та отримувати дохід, матеріали справи не містять.

Суд вважає, що визначений позивачкою розмір аліментів в розмфрф 4 500 грн. не призведе до надмірного тягара для відповідача та не є завищеним. Такий розмір аліментів не порушує загальні принципи, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини, яка хоча й досягла повноліття, однак продовжує навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їй можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов`язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітнього у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення.

За встановлених судом обставин, а також з огляду на те, що батьки зобов`язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, беручи до уваги матеріальне становище повнолітньої доньки, що продовжує навчання її стан здоров`я, відсутність доказів про неможливість відповідача сплачувати аліменти, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, підлягають задоволенню.

Слід зауважити, що згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову; ч. 2 ст. 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до поштового штампу на конверті, скерованому позивачкою на адресу суду із позовної заявою та доданими до неї доказами про стягнення аліментів, позов пред`явлений 07.11.2024. За змістом довідки навчального закладу № 501 від 17.09.2024 ОСОБА_3 закінчить навчання 30.06.2026.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до п.п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 7 Закону «Про Державний бюджет України на 2024 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01.01.2024 складає 3 028,00 грн. Отже, розмір судового збору становить 1 211 грн. 20 коп.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, то з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1 211,20 грн.

Покликаючись на положення статей 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), аліменти в розмірі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 12 листопада 2024 та до моменту закінчення донькою навчання 30 червня 2026 року.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) судовий збір у розмірі 1 211 гривень 20 копійок (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Л.О. Шарая