Справа № 204/274/25
Провадження № 2/204/1277/25 р.
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

26 травня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

До суду від ОСОБА_3 надійшла заява про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідач проходить службу у лавах ЗСУ. Клопотання просив розглядати без його участі.

Позивача в судовому засіданні заперечував щодо зупинення провадження по справі.

Третя особа в судовому засіданні заперечувала щодо зупинення провадження по справі.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Суд вказує, що відповідачем було раніше надано до суду заяву відповідно до якої вказав, що він проходиться службу в ЗСУ.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану» в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Строк дії воєнного стану в подальшому продовжено.

Згідно п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Згідно довідки військової частини ЗСУ НОМЕР_1 від 10 травня 2025 року №6190 вбачається, що молодший сержант ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 18 листопада 2024 року.

До припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану, суд позбавлений об`єктивної можливості забезпечити повноту реалізації процесуальних прав учасниками процесу, передбачених ЦПК України, що є одним з основоположних принципів цивільного судочинства.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 перебуває у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану в Україні наявні підстави для задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі, оскільки за таких обставин ця процесуальна дія є обов`язком суду згідно вимог п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі № 204/274/25 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - зупинити до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею в порядку ч. 1 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова