Єдиний унікальний номер 465/6675/24
Номер провадження 2/719/22/25
УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження у справі

08 січня 2025 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Вербіцької М.В.,

за участю секретаря Злої В.А.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу з процентами на час перебування відповідача у складі ЗСУ, переведених на воєнний стан,

УСТАНОВИВ:

04.11.2024 до Новодністровського міського суду із Франківського районного суду міста Львова у порядку передачі справи з одного суду до іншого, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, визначеному ст.31 ЦПК України, надійшла справа № 465/6675/24.

Ухвалою суду від 06.11.2024 відкрито загальне позовне провадження у даній справі, надано учасникам справи строк для подання заяв по суті справи та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10 годину 00 хвилин 04 грудня 2024 року із викликом учасників справи.

26.11.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі на час перебування відповідача у складі ЗСУ, переведених на воєнний стан. До клопотання долучено довідку Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України № 167/99 від 06.06.2024 про те, що солдат ОСОБА_3 з 17.05.2024 перебуває на військовій службі.

09.12.2024 до суду повторно через систему «Електронний суд» надійшли два клопотання від відповідача про зупинення провадження у справі у зв`язку з його перебуванням у складі Збройних Сил України, переведених на воєнний стан на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Відповідач долучив копію довідки Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України № 455 від 06.12.2024 про те, що солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі по мобілізації, а також копію з витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 72 від 27.07.2024, відповідно до якого солдата ОСОБА_3 , призначеного на посаду зовнішнього пілота (оператора) безпілотних літальних апаратів відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу розвідки та коригування роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_2 , зараховано до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення, а на котлове забезпечення при військовій частині НОМЕР_3 зі сніданку 27.07.2024.

03.01.2025 судом була постановлена ухвала про продовження строку підготовчого провадження до 04.02.2024 включно.

08.01.2025 відповідач у судове засідання не з`явився.

08.01.2025 у підготовчому судовому засіданні представник позивачки, адвокат Заремба В. В. заперечив проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, ставлячи під сумнів достовірність довідок, наданих відповідачем. Пояснив, що у цих довідках не вказані дата народження та РНОКПП ОСОБА_3 , що свідчить про те, що ці документи не підтверджують, що саме відповідач з 17.05.2024 перебував на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , а на даний час з 06.12.2024 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 .

Проте суд критично оцінює обґрунтування своєї позиції представником позивача, позаяк довідка форми № 5, яка видається військовослужбовцям (Додаток 21 до Інструкції з діловодства у Збройних Силах України, затвердженої Наказом Головнокомандувача Збройних Сил України 31.01.2024 № 40, (підпункт 2.8.4.3)) не повинна містити дату народження військовослужбовця та його РНОКПП.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених ЦПК України. За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст. 89 ЦПК України).

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим та відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом ( ст. 263 ЦПК України).

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва у провадженні у цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених у законі обставин, які перешкоджають здійснювати її розгляд.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням.

Відповідно до пункту 12 Положення встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Результат аналізу пункту 12 Положення дає підстави дійти висновку про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом, оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17, провадження № 61-9218св22, від 29 березня 2023 року, у справі № 756/3462/20, провадження № 61-7918св22.

Ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як висновки судових експертів.

Згідно з частинами першою та другою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

У постанові від 09.11.2022 по справі 753/19628/17 Касаційний цивільний суд Верховного Суду визначив, що надані позивачем документи не дають підстави для зупинення провадження за п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. Позивач надав довідку форми 5 та витяг з наказу командира військової частини. У довідці форми 5 зазначалося, що молодший сержант перебуває на військовій службі в військовій частині з певної дати, а у витязі з наказу командира військової частини було вказано, що молодшого сержанта вважати таким, що з певної дати справ та посаду командира першого стрілецького відділення першого стрілецького взводу сьомої стрілецької роти прийняв та приступив до виконання службових обов`язків. КЦС наголосив, що на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, якщо сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

В ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2022 року в справі № 461/5209/19 (провадження № 61-5782св22) вказано, що: «22 серпня 2022 року позивач звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення провадження у справі № 461/3554/21 у зв`язку з тим, що він перебуває на військовій службі у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, військовослужбовець не перебуває у зоні постійної дислокації, а знаходиться у зоні бойових дій. На підтвердження клопотання про зупинення провадження у справі позивач надав відповідні довідки із військової частини. Оскільки, позивачем надані докази його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, колегія суддів дійшла висновку про доцільність зупинення провадження у справі до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан».

У постанові Верховного Суду від 29 березня 2023 року у справі № 756/3462/20 виснувано, що належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий у порядку пункту 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008 (далі - Положення). Інші докази (довідки, листи з військової частини) суд визнав недостатніми для встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом (постанова).

У постанові Верховного Суду від 19.12.2024 у справі № 484/40/21 виснувано: конструкція пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України дає підстави для висновку, що визначена ним підстава зупинення провадження пов`язана не із самою обставиною введення воєнного стану, а із фактом перебування сторони у справі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. Наведене правове регулювання дозволяє дійти висновку, що норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України може бути застосована судами під час вирішення питання про зупинення провадження у справі у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до довідки форми 5 Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України № 167/99 від 06.06.2024 солдат ОСОБА_3 з 17.05.2024 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно з довідкою форми 5 Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України № 455 від 06.12.2024 солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 .

За змістом витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 27.07.2024 солдата ОСОБА_3 , який прибув з військової частини НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_5 від 08.07.2024 № 97-РС на посаду зовнішнього пілота (оператора) безпілотних літальних апаратів відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу розвідки та коригування роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_2 , з 27.07.2024 зарахувати до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення. З 27.07.2024 вважати таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Із указаних документів суд не може встановити ту обставину, що військове формування, у якому перебуває відповідач, переведене на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Проте саме вказана обставина (а не лише сам факт перебування сторони у складі Збройних Сил України) у сукупності з введенням воєнного стану є безумовною підставою для зупинення провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 251, 351-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань відповідача ОСОБА_3 від 26.11.2024 та 09.12.2024 про зупинення провадження у справі на час перебування відповідача у складі ЗСУ, переведених на воєнний стан,відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає, складена та підписана 08 січня 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://nd.cv.court.gov.ua/sud2415/gromadyanam/csz/.

Головуюча суддя: Мар`яна ВЕРБІЦЬКА