Справа № 466/2938/24
Провадження № 2-о/466/133/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 січня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючий суддя Федорова О.Ф.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Яворівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану про народження, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Яворівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану про народження.

Стислий виклад позиції заявника:

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Любині Яворівського району Львівської області.

Після реєстрації народження Бюро запису актів громадянського стану Краковецького району Управління юстиції Львівської області було видано Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 з записами на російській мові з датою народження «28.ІХ.1950 г. тысяча девятьсот п`ятдесятого года» та де батьками були вказані: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 .

Син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з весни 2021 року проживає в Республіці Польща, де має намір набути дозвіл (посвідку) на постійне місце проживання. При підготовці необхідного пакету документів, серед іншого, йому потрібно надати нотаріально завірений переклад свідоцтв про народження батьків, з проставленням апостилю.

Звернулася до Яворівського відділу ДРАЦС у Яворівському районі Львівської області з заявою про видачу повторного свідоцтва про народження нового зразка, але їй було відмовлено у видачі, оскільки в наявному актовому записі про народження за №28 від 09 вересня 1950 року вона значиться як ОСОБА_6 з датою народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У всіх наявних у неї документах вона значиться як ОСОБА_1 з датою народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить заяву задовольнити та встановити юридичний факт.

Заяви (клопотання) учасників справи:

15.04.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Варениці Василя Степановича про проведення розгляду справи без участі заявника та її представника.

02.05.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника заінтересованої особи начальника Яворівського відділу ДРАЦС у Яворівському районі Львівської області Західного МУ МЮ Демчук Г.С., у якій вона просила проводити розгляд справи без уповноваженого представника заінтересованої особи.

20.05.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Варениці Василя Степановича про уточнення заявленої вимоги.

05.06.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Варениці Василя Степановича про подання додаткових доказів.

Процесуальні дії суду по справі:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25.03.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання 06.01.2025 року:

Заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. На адресу суду надійшла заява представника заявника про проведення розгляд справи без участі заявника та її представника.

- представник заявника ОСОБА_1 адвокат Варениця Василь Степанович не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу суду подав клопотання про проведення розгляд справи без участі заявника та її представника.

- представник заінтересованої особи Яворівського відділу ДРАЦС у Яворівському районі Львівської області Західного МУ МЮ не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу суду надійшла заява про проведення розгляду справи без участі представника заінтересованої особи.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено, що:

Згідно з копією висновку начальника Яворівського відділу ДРАЦС у Яворівському районі Львівської області Західного МУ МЮ Демчук Г.С. від 16.02.2024 року, ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до актового запису цивільного стану, у зв`язку з суттєвими розбіжностями у поданих заявницею та зібраних відділом документах.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , « ОСОБА_7 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої є « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_8 ».

Згідно з копією диплому НОМЕР_2 , ОСОБА_9 закінчила Львівський кооперативний технікум.

Відповідно до копії трудової книжки від 12.04.1968 року, російською мовою зазначено анкетні дані « ОСОБА_9 », дата народження «1950 г».

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 10.02.1973 року, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 28.10.2000 року, шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 розірвано.

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 15.03.1997 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_6 належить ОСОБА_1 .

Згідно з копією картки фізичної особи-платника податків, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

Пенсійне посвідчення № НОМЕР_8 , оформлене на ОСОБА_1 , 1950 року народження.

Посвідчення водія серії НОМЕР_9 від 26.10.1995 року, видано ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб №18 від 10.11.1949 року, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб 10.11.1949 року.

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 , належав померлому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 від 13.11.2012 року, ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_12 від 24.12.1999 року, ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НАІ 008974, державним нотаріусом Новояворівської державної нотаріальної контори Львівської області Коцюмбас С.Й. посвідчено, що спадкоємцем майна ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є його дочка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НСВ 046123, державним нотаріусом Новояворівської державної нотаріальної контори Львівської області Коцюмбас С.Й. посвідчено, що спадкоємцем майна ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є його дочка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Суд дослідивши письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява про встановлення юридичного факту неправильності в актовому записі про народження, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мотивуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження рішення про відмову в адміністративному та/або в судовому порядку.

Згідно з абз. 1 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» (далі - Постанова), суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього приводу є спір між заінтересованими особами (між заявником і особами, інтереси яких може зачепити зміна запису, оскільки у них, у зв`язку з цим, виникнуть певні обов`язки).

Відповідно до абз. 1 п. 11 Постанови, суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Згідно з абз. 2 п. 3 Постанови, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Відповідно до п.п. 2.13.1. п. 2.13. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011 року (далі - Правила), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з п.п. 2.16.7. Правил, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження заявнику необхідно для нотаріального завірення перекладу свідоцтва про народження з проставленням апостилю.

Оскільки Яворівським відділом ДРАЦС у Яворівському районі Львівської області відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження нового зразка, заявник була змушена звернутись до суду із заявою про встановлення юридичного факту неправильності в актовому записі про народження.

Зібрані у справі докази свідчать про на наявність підстав для задоволення вимог заявника щодо встановлення юридичного факту неправильності в актовому записі про народження.

Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені у заяві, обґрунтування вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження.

Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить до висновку що вимоги є обґрунтованими та доведеними.

На підставі викладеного та керуючись:

ст. ст. 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Яворівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану про народження - задовольнити.

Встановити юридичний факт неправильності в актовому записі про народження ОСОБА_15 за №28 від 09 вересня 1950 року в Книзі реєстрації актів цивільного стану про народження, який складений Виконавчим комітетом Любинської сільської ради Яворівського району Львівської області, запису щодо прізвища, по батькові та дати народження дитини, прізвища батька, прізвища, матері, дати складання актового запису, із внесенням змін до даного актового запису в графі «Відомості про дитину» щодо запису прізвища з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_17 », доповнити по батькові дитини « ОСОБА_18 », змінити дату народження дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 », доповнити відомості про місце народження дитини «Україна, Львівська область, Яворівський район, село Любині», в графі «Відомості про батька» змінити прізвище батька з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_17 », в графі «Відомості про матір» змінити прізвище та ім`я матері з « ОСОБА_19 » на « ОСОБА_13 », в графі «Дата складання актового запису» з «09 вересня 1950 року» на «29 вересня 1950 року».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, такий строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повний текст рішення складено впродовж десяти днів з дня закінчення розгляду справи до 08.01.2025 року.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Яворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , юридична адреса: 81000, Львівська обл., Яворівський р-н, м. Яворів, вул. Львівська, буд. 2.

Суддя О. Ф. Федорова