Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/89/25
Справа № 279/5248/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Пригоцькою Я.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу №279/5248/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовом до відповідача зазначивши, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 16.07.2020 року вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісяця з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Фактично спільна дитина перебуває на її повному утриманні. Відповідач ніяким чином не приймав участь у вихованні неповнолітнього сина, не цікавиться його фізичним, психологічним, матеріальним становищем. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання неповнолітньої дитини значно зріс. Її матеріальне становище значно погіршилось. Так як в результаті авіанальоту російської авіації 10.03.2022 р. за адресою: АДРЕСА_1 в будинку було пошкоджено частково стіни, дах, двері, та вікна, що підтверджується актом від 16.08.2022р. №02-14/1640, де вона та неповнолітній син проживають на даний час.

На даний час вона не працює, так як через свій вік дитина потребує більшої уваги до себе, контролю за її соціальним станом, колом спілкування, а також навчанням у старших класах, від чого залежить її майбутнє. Також у зв`язку з військовою агресією зі сторони російської федерації на даний час ринок праці дуже нестабільний через, що їй дуже складно знайти роботу, яка б не заважала доглядати за неповнолітнім сином.

На даний час неповнолітня дитина ОСОБА_3 навчається в

Коростенському міському ліцеї №5 Житомирської області, відвідує позашкільну секцію для фізичного розвитку.

У зв`язку з чим потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів. Так як потреби у харчуванні, спортивному екіпіруванні, навчанні, позашкільному розвитку, дозвіллі, особистих витратах дитини, лікуванні та багато в чому іншому збільшилися. На момент подання позову про стягнення аліментів відповідач офіційно не працював, отримував нестабільний та мінливий дохід.

Однак, відповідач працевлаштувався на посаду водія у ТОВ «Кам-Он-Груп» 24.06.2023р., де працює по теперішній час та має стабільний заробіток. Таким чином, у відповідача суттєво покращився матеріальний стан та він має змогу сплачувати більшу суму аліментів, оскільки на час ухвалення рішення суду про стягнення аліментів 16 липня 2020 року відповідач мав тимчасовий мінливий дохід.

При цьому відповідач відмовляється добровільно збільшити грошову допомогу на дитину, аргументуючи це тим, що коштів в розмірі 1500 грн, які він сплачує цілком достатньо для комфортного проживання та повного забезпечення дитини. Просила збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 16 липня 2020 року, та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 7500 гривень щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи ( ухвалу про відкриття провадження отримав 29.10.2024 року, 23.11.2024 року) відзив на позов та інших заяв, заперечень не подав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Способи захисту для даних правовідносин визначені Сімейним Кодексом України. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Борзнянського районного суду Черігівської області від 14.12.2018 року. У даному шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ірпінського міського суду Киїівської області від 16.07.2020 року ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду 16.08.2018 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Неповнолітній син ОСОБА_3 та позивачка проживають разом за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру теиторіальної громади Виконавчого комітету Коростенської міської ради та довідкою про реєстрацію місця проживання особи відділу реєстрації місця проживання Коростенської міської ради. З довідки №1781 від 14.08.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області як отримувач державних соціальних допомог та компенсацій. В довідці №02-14/1640 від 16.08.2022 року Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області зазначено, що під час авіанальоту російської авіації у громадянки ОСОБА_1 , яка є власником будинку по АДРЕСА_1 пошкоджено частково стіни, дах, двері та вікна, що підтверджується актом від 10.03.2022 року огляду житлових будинків , що були пошкоджені внаслідк авіаударів ворожої авіації 10.03.2022 року. Згідно довідки ТОВ "Кам-Он Груп" відповідач ОСОБА_2 працює на посаді водія, тому може надавати матеріальну допомогу (аліменти) на утримання свого неповнолітнього сина, оскільки він є працездатним, інших утриманців не має, працює та має стабільну заробітну плату. Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, відповідно обов`язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, діючої в Україні з 27 вересня 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Суд має виходити з необхідності забезпечення рівності не тільки прав, але й обов`язків батьків щодо догляду та матеріального забезпечення неповнолітньої дитини. При вирішенні спору суд має врахувати положення ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Змінюючи розмір стягнення аліментів, суд повинен виходити з положень ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України, згідно з якими батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року в ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України внесені зміни, за яким розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 3196,0 грн.. Ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При цьому, згідно з роз`ясненнями п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи, що позивачем доведено, що визначена попереднім судовим рішеннем сума аліментів, яка стягується на утримання дитини сторін, є недостатньою, однак не доведено, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в зазначеному у позові розмірі, вимога підлягає частковому задоволенню шляхом збільшення розміру аліментів з 1500 гривень до 3000 гривень на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітньої дитини. У відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.. Керуючись ст.263-265 ЦПК України ст.192 Сімейного Кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які щомісячно стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 липня 2020 року у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та щомісячно стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень, яка щорічно підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 від 31.07.2008 р., РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_5 від 09.09.1997 р., РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Волкова Н.Я.