Справа № 302/23/25
Провадження № 2/302/99/25
У Х В А Л А

іменем України

08 січня 2025 року селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Готра В. Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представницяадвокатка Ковальчук Олеся Василівна, до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

У січні 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця-адвокатка Ковальчук О.В., звернулася до Міжгірського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення завданої моральної шкоди.

Дослідивши зміст позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає таке.

Так, під час вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд обов`язково, зокрема перевіряє дотримання правил підсудності.

Інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд установлений законом, що уповноважений розглядати конкретну справу.

Статтею 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», як одну із засад організації судової влади, проголошено право на повноважний суд, що передбачає розгляд справи у суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, та суддею, який визначається згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону.

Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції. Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду цивільних справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Процесуальний закон визначає підсудність справ, установлюючи відповідні правила визначення суду, який має право розглядати справу.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Стаття 28 ЦПК України передбачає випадки підсудності справ за вибором позивача.

Як убачається з матеріалів справи зареєстрованим місцем проживання позивачки є АДРЕСА_1 .

Положеннями частин 3, 4, 6 ст. 28 ЦПК України визначено випадки заподіяння шкоди за яких позови про відшкодування шкоди можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Однак таких випадків заподіяння позивачці шкоди, що передбачені частинами 3, 4, 6 ст. 28 ЦПК України, позовна заява не містить, так як у ній йдеться про заподіяння ОСОБА_1 моральної шкоди з підстав /на переконання позивачки/ пред`явлення відповідачем до суду «оманливих позовів, що надзвичайно образило та принизило її».

Отже, наведене вище свідчить про те, що розгляд цієї справи не може належати до територіальної юрисдикції (підсудності) Міжгірського районного суду Закарпатської області внаслідок пред`явлення даного позову лише з підстави наявного зареєстрованого місця проживання позивачки на території Хустського /колишнього Міжгірського/ району Закарпатської області чи за місцем можливого заподіяння такої шкоди в цьому районі Закарпатської області.

Водночас за положеннями частин 9, 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи), а також позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Як видно з матеріалів справи, а саме позовної заяви і доданих до неї рішень Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12.04.2018 у справі № 302/237/17, від 03.10.2019 у справі № 302/710/19, то відповідач ОСОБА_3 тривалий час і не один рік проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене ця справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Рахівського районного суду Закарпатської області, а відтак у порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України підлягає передачі на розгляд цього суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 28, 31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 302/23/25 (провадження № 2/302/99/25) за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця-адвокатка Ковальчук Олеся Василівна, до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, передати на розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області (вул. Карпастька, 15, м. Рахів, Рахівський район Закарпатська область, 90600; ) за територіальною підсудністю.

Передачу справи здійснити на підставі даної ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Ю. Готра