Справа № 130/1847/23
Провадження № 22-ц/801/30/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Грушковська Л. Ю.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

06 січня 2025 рокуСправа № 130/1847/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Берегового О.Ю., Панасюка О.С., розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06 серпня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», треті особи: Приватне підприємство «Агротал», Державний реєстратор Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Фаренюк Сергій Анатолійович, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 листопада 2024 року зупинено апеляційне провадження в даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду цивільної справи № 567/1020/22.

З даних Єдиного Державного реєстру судових рішень встановлено, що Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду ухвалою від 04 листопада 2024 року (зареєстровано та забезпечено надання загального доступу 19 листопада 2024 року) повернув справу № 567/1020/22 на розгляд колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

27 листопада 2024 року Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалено постанову (зареєстровано та забезпечено надання загального доступу 04 грудня 2024 року).

Відповідно до вимог статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення апеляційного провадження відпали, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 254, 260, 381 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06 серпня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», треті особи: Приватне підприємство «Агротал», Державний реєстратор Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Фаренюк Сергій Анатолійович, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації.

Призначити справу до розгляду на 21 січня 2025 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 6), про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.Ю. Береговий

О.С. Панасюк