Справа № 486/1255/24
Провадження № 6/486/6/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., при секретарі Маляновій А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення у справі № 486/1255/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи: стягувач ТОВ «Коллект Центр», представник стягувача Ткаченко М.М., боржник ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2024 року заочним рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області у справі № 486/1255/24 було задоволено частково позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (далі - ТОВ «Коллект Центр») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договором про споживчий кредит від 10 серпня 2021 року №103903506 станом на 10 липня 2024 року у розмірі 10 030 гривень, з яких 10 000 гривень заборгованість за тілом кредиту, 30 гривень заборгованість по відсоткам. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» 2800 гривень витрат на правову допомогу та судовий збір у розмірі 500 гривень. За заявою стягувача 10 грудня 2024 року на адресу ТОВ «Коллект Центр» було надіслано виконавчі листи по справі № 486/1255/24.

27 грудня 2024 року стягувач ТОВ «Коллект Центр» звернулось до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме, у графі «адреса (постійне або останнє місце проживання боржника)» ОСОБА_1 неправильно вказано назву міста Южноукраїнськ, замість ОСОБА_2 , як є в дійсності.

У судове засідання для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі представник стягувача та боржник не з`явились.

Згідно вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

У позовній заяві ТОВ «Коллект Центр» зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_1 . Аналогічним чином місце реєстрації ОСОБА_1 вказано і у відповіді Центру надання адміністративних послуг Южноукраїнської міської ради на запит суду від 09 серпня 2024 року /а.с. 1-5, 43/.

Постановою Верховної Ради України №4007-ІХ від 09 жовтня 2024 року перейменовано місто Южноукраїнськ Вознесенського району Миколаївської області на місто Південноукраїнськ.

В зв`язку з чим, при ухваленні 31 жовтня 2024 року заочного рішення у справі № 486/1255/24 Южноукраїнським міським судом вказано місцем реєстрації ОСОБА_1 м. Південноукраїнськ, як це було вказано і на титульній сторінці виконавчого листа, виданого на підставі зазначеного рішення /а.с. 58-59/.

Однак, зі зворотної сторони виконавчого листа виданого на підставі заочного рішення, у графі «адреса (постійне або останнє місце проживання боржника)» ОСОБА_1 вказано назву міста до його перенайменування Южноукраїнськ, замість ОСОБА_2 , як є в дійсності /а.с. 81-82/.

Наведене свідчить про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі.

Згідно вимог ч. 1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим виправити помилку у виконавчому листі виданому на підставі заочного рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31 жовтня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31 жовтня 2024 року у справі № 486/1255/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильною назву міста у графі «адреса (постійне або останнє місце проживання боржника)» ОСОБА_1 місто Південноукраїнськ.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова