Справа № 444/920/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Олещук М. М.
Провадження № 22-ц/811/3657/24 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства «Сенс Банк», яке є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк», на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 06 листопада 2024 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в порядку ст.432 ЦПК України у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №600/07-096 від 29.05.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист від 22.06.2016 року №444/920/14-ц, виданий на примусове виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 23 травня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості станом на 08 квітня 2014 року за кредитним договором № 600/07-096 від 29 травня 2007 року в сумі 124432,26 (сто двадцять чотири тисячі чотириста тридцять два долари 26 центів доларів США та пеню в сумі 95770 грн 82 коп. (дев`яносто п`ять тисяч сімсот сімдесят грн 82 коп.); стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості станом на 09 квітня 2014 року за кредитним договором № 602/25-316 від 13 серпня 2008 року в сумі 78035, 74 доларів США (сімдесят вісім тисяч триста п`ять доларів 74 центи) та пеню в сумі 58398 грн 07 коп. (п`ятдесят вісім тисяч триста дев`яносто вісім грн. 07 коп.; стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 3654 грн 00 коп. (триста тисяч шістсот п`ятдесят чотири грн 00 коп.) судового збору, сплаченого при подачі позову до суду та 1827 грн 00 коп. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги, щодо боржника ОСОБА_1 .

Ухвалу суду оскаржило АТ «Сенс Банк».

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 06 листопада 2024 року, така подана апелянтом 28.11.2024 року з пропуском встановленого законом строку на її подання.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 06 листопада 2024 року, посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали АТ «Сенс Банк» не отримувало, а зі змістом такої представник апелянта ознайомився лише 19.11.2024 року після її оприлюднення в ЄДРСР.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи заяви про поновлення строку на оскарження ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 06 листопада 2024 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга акціонерного товариства «Сенс Банк», яке є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк», на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 06 листопада 2024 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянтом сплачено судовий збір у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Поновити акціонерному товариству «Сенс Банк», яке є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк», строк на апеляційне оскарження ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 06 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Сенс Банк», яке є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк», на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 06 листопада 2024 року.

Витребувати з Жовківського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 444/920/14-ц за заявою представника ОСОБА_1 - Цебака Івана Семеновича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в порядку ст.432 ЦПК України у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №600/07-096 від 29.05.2007 року у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра