Справа № 2-575/2009
Провадження № 6/526/2/2025
У Х В А Л А

06 січня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

17 грудня 2024 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника, а саме замінити ВАТ АБ «Укргазбанк» на його правонаступника ПАТ АБ «Укргазбанк» у дублікаті виконавчого листа у справі 2-575/2009.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року, про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України і ГПК України, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК України і ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У поданій заяві ПАТ АБ «Укргазбанк» взагалі не вказав заінтересованих осіб - боржників, зазначених у виконавчому листі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на права яких може вплинути рішення у справі, не вказав їх місце реєстрації, проживання, РНОКПП.

Вказану заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» надійслав до суду через систему «Електронний суд», проте всупереч ч.1 ст. 177 ЦПК України не додав до заяви доказ надсилання боржникам копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Окрім того, заявник не надав суду документів на підтвердження того, що ПАТ АБ «Укргазбанк» є правонаступником ВАТ АБ «Укргазбанк», а надав лише документи щодо припинення діяльності Полтавської філії АБ «Укргазбанк», або ж змінив назву товариства.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, дану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 433, 442, 491, 492 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без руху, надавши заявнику п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків наведених в ухвалі.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Максименко