Ухвала

02 січня 2025 року

м. Київ

справа № 524/7021/23

провадження № 61-17511ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29 квітня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в якому просила в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб Volkswagen Touаreg, державний номерний знак НОМЕР_1 ; стягнути зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частини спірного транспортного засобу у розмірі 7 849,99 дол. США, що еквівалентно 287 063,14 грн; стягнути зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 5 741,26 грн, витрати на проведення експертизи в розмірі 2 000 грн, витрати на правничу допомогу в розмірі 5 032,50 грн.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29 квітня 2024 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля Volkswagen Touareg, державний номерний знак НОМЕР_1 у сумі 287 063,14 грн та судового збору в розмірі 2870,63 грн, витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1 000 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 516,25 грн. В частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності відмовлено.

20 листопада 2024 року через підсистему Електронний суд ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, яка підписана адвокатом Рудницькою А. В., на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29 квітня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 грудня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рудницька А. В., на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29 квітня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року.

27 грудня 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 повторно подав касаційну скаргу на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29 квітня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (частина перша статті 64 ЦПК України).

Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення (пункт 3 частини другої статті 394 ЦПК України).

Таким чином, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки є ухвала Верховного Суду від 06 грудня 2024 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рудницька А. В., на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29 квітня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року.

Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29 квітня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков