Справа № 627/1328/24
Номер рядка звіту 79
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

01 січня 2025 року с-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМ ТРЕЙД ГРУП» (місцезнаходження: проспект Аерокосмічний, 43/1 кв.82, м. Харків, 61001) про стягнення остаточного розрахунку при звільненні та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява представника позивача Худякової Наталії Олександрівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , в якій просить: визнати протиправними дії ТОВ «СІМ ТРЕЙД ГРУП» щодо видачі трудової книжки ОСОБА_1 з позначкою «Дублікат» та зобов`язати ТОВ «СІМ ТРЕЙД ГРУП» видати ОСОБА_1 оригінал трудової книжки ОСОБА_1 з усіма записами про його трудову діяльність; визнати незаконним та скасувати наказ ТОВ «СІМ ТРЕЙД ГРУП» від 28 лютого 2022 року №6-к та зобов`язати ТОВ «СІМ ТРЕЙД ГРУП» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за період з 01.03.2022 по 30.09.2022 включно в сумі 46900,00 грн, компенсацію за невикористану щорічну відпустку у розмірі 14729,76 грн та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області уточнений звіт про нарахування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заробітної плати за період з 01.03.2022 по 30.09.2022 включно; стягнути з ТОВ «СІМ ТРЕЙД ГРУП» витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Краснокутському районному суду Харківської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.1-4 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

У позовній заяві спір виник із трудових правовідносин, у зв`язку з чим для неї пріоритетним є швидкий розгляд та передбачено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, відповідно до п.2 ч.4 ст. 19, п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України дана справа може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження, а тому належить прийняти позовну заяву, відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час і місце її розгляду.

Одночасно до позовної заяви представник позивача Худякова Н.О. надала клопотання про витребування доказів у відповідача, посилаючись на неможливість самостійно отримати копії документів, оскільки відповіді на адвокатський запит не було надано, а саме:

- наказу про прийом на роботу ОСОБА_1 ;

- штатних розписів ТОВ «СІМ ТРЕЙД ГРУП» за 2022-2023 роки;

- наказів про надання щорічних основних відпусток ОСОБА_1 ;

- заяви ОСОБА_1 про звільнення;

- відомостей про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.01.2022 по 09.06.2023 та письмове повідомлення про нараховані та виплачені ОСОБА_1 суми при звільненні.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До позовної заяви додано підтвердження про направлення запиту представника позивача адвоката Худякової Н.О. на електронну адресу відповідача про надання документів.

За таких обставин, суд роз`яснює відповідачу право надати до першого судового засідання документи, щодо яких представником позивача поставлені питання в адвокатському запиті від 07.10.2024.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 84, 175, 178-180, 185, 187, 259-261, 274, 275 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМ ТРЕЙД ГРУП» про стягнення остаточного розрахунку при звільненні та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 03.02.2025 року об 11:00 год у залі судових засідань в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області (вул. Охтирська, 15, с-ще Краснокутськ, Богодухівський район, Харківська область).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки позовну заяву подано в електронній формі через електронний кабінет, тому на підставі ч. 2 ст. 190 ЦПК України копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу не надсилається.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Запропонувати відповідачеві протягом 15-ти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення проти позову з посиланням на докази та норми права, якими вони обґрунтовуються. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача протягом 5-ти днів з дня отримання копії відзиву, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу строк на подання заперечення протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «СІМ ТРЕЙД ГРУП» право надати в строк до першого судового засідання копії документів, щодо яких представником позивача поставлені питання в адвокатському запиті від 07.10.2024, а саме: - наказу про прийом на роботу ОСОБА_1 ; - штатних розписів ТОВ «СІМ ТРЕЙД ГРУП» за 2022-2023 роки; - наказів про надання щорічних основних відпусток ОСОБА_1 ; - заяви ОСОБА_1 про звільнення; - відомостей про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.01.2022 по 09.06.2023 та письмове повідомлення про нараховані та виплачені ОСОБА_1 суми при звільненні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2022/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Каліберда