Справа № 635/9247/23
Провадження по справі № 2/635/70/2025
УХВАЛА

02 січня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.

секретар судового засідання Пальчук Е.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави російська федерація в особі Міністерства юстиції РФ про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави російська федерація в особі Міністерства юстиції РФ про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 16 740 017,93 грн. та моральної шкоди в сумі 1000000 грн., завданої внаслідок збройної агресії.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2023 року провадження по справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

18.12.2023 року на адресу суду надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (далі Заявника) Сімакова С.Г. про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача. На обґрунтування заяви представник зазначає, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси Заявника у зв`язку з тим, що заявник перебуває у страхових відносинах безпосередньо з позивачем, а предметом справи є ймовірно обставини завдання позивачу матеріальної шкоди шляхом застрахованого об`єкту. Так 09.09.2021 року між Заявником та ОСОБА_2 укладено Договір добровільного страхування майна за програмою «Маєток» №00000004. Застраховане майно-основні конструкції, внутрішнє спорядження, рухоме майно та особисті речі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Додатковою угодою №1 від 05.10.2021 до Договору страхування сторонами погоджено внесення змін в розділ 3, яким ОСОБА_1 призначено вигодо набувачем за Договором страхування. 28.06.2022 ОСОБА_1 звернулась до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із заявою на виплату страхового відшкодування за шкоду, заподіяну застрахованому майну, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . На момент подання заяви у Заявника відсутній текст позовної заяви і Заявник припускає, що предметом позову у справі, серед іншого майна, матеріальна шкода, завдана позивачу шляхом пошкодження застрахованого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, якщо пошкодження застрахованого майна буде визнано страховим випадком, присудження і стягнення з винної особи завданої шкоди впливатиме на розмір зобов`язань Заявника за договором страхування.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, жодних клопотань від нього до суду не надходило.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається із копії Договору добровільного страхування майна за програмою «Маєток» №-0000004 від 09.09.2021 року, між ОСОБА_2 та ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» був укладений Договір страхування на майно, що належить Страхувальнику на праві приватної власності: основні конструкції всіх будинків, приміщень, споруд на Застрахованій території, їх внутрішнє опорядження та вміст (застраховане майно), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до позовної заяви предметом позову в тому числі є матеріальна шкода, завдана збройною агресією російської федерації, в розмірі 16 740 017,93 грн., з яких 5 301 615 грн. розмір шкоди, завданої власнику нерухомого майна внаслідок руйнування (пошкодження) автомийки, 11 438 402,93 грн. розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику іншого майна, яке знаходилось в будівлі автомийки за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Циркуни, кадастровий номер :03:019:0450.

Враховуючи підстави та предмет позову, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання представника Заявника про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», оскільки представник заявника не обґрунтував, яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо вплине на права чи обов`язки «Страхова компанія «Євроінс Україна», так як Договір страхування стосується майна, яка не було застраховане у ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна».

Керуючись ст. ст.53, 189,196-198,200,247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко