СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/272/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., при секретарі Істоміній О.Г. розглянувши заяву представника заявників ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі № 759/19380/25 за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольсокму районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про усиновлення дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 759/19380/25 за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольсокму районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про усиновлення дитини.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29.10.2025 року заяву задоволено частково.

19.12.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення опики в рішенні суду, а саме в резолютивній частині рішення не вірно зазначено дату народження малолітнього ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 29.10.2025 року не вірно зазначено дату народження малолітнього ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При вищевикладених обставинах, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявників ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі № 759/19380/25 за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольсокму районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про усиновлення дитини- задовольнити .

Виправити описку, допущену в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 29.10.2025 року по справі № 759/19380/25 за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольсокму районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про усиновлення дитини, зазначивши в резолютивній частині рішення дату народження малолітнього ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість не вірнов казаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.М. Журибеда