Провадження № 6/331/81/2025
ЄУН 801/8104/2012
У Х В А Л А

07 січня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гаращака Васяля Васильовича про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, нормам ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

16 грудня 2024 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гаращака В.В. про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, встановленого ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у справі № 801/8104/2012 від 29.08.2012 року.

Ухвалою судді від 20 грудня 2024 року заяву залишено без руху, з наданням заявниці строку для усунення недоліків заяви. Згідно резолютивної частини ухвали заявницю було зобов`язано надати суду уточнену скаргу із зазначенням:

- письмового підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності);

- доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку позивач посилається в обґрунтування заяви;

- надати документ на підтвердження оплати судового збору в розмірі 605,60 грн.

Роз`яснено, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

26 грудня 2024 року від заявниці в особі представника адвоката Гаращака В.В. до суду надійшла заява про виконання ухвали суду. Проведеною перевіркою встановлено, що заявницею вимоги суду, викладені в ухвалі від 20 грудня 2024, виконані частково. Так, поза увагою залишилася вимога суду щодо надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, а саме до заяви не долучено завіреної належним чином копії ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 серпня 2012 р., на яку заявниця посилається по тексту своєї заяви

На підставі викладеного, суд позбавлений можливості прийняти заяву у представленій редакції до розгляду та відкрити по ній провадження, оскільки прийняття такої заяви до провадження унеможливить своєчасний розгляд справи із досягненням мети ефективного захисту порушених прав та інтересів заявниці.

Із змісту частини третьої статті 185 ЦПК України вбачається, що позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001р. вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Із зазначеного слідує, що повернення заяви у відповідності до статті 185 ЦПК України не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не позбавляє права позивача (заявника) на повторне звернення до суду із заявою.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гаращака Васяля Васильовича про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, вважати неподаною та повернути заявникові.

Роз`яснити позивачу, що згідно частини 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 07 січня 2025 року.

Суддя : Н.Г.Скользнєва