Справа №635/7571/24
Провадження №2/635/1036/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.

представника позивача адвоката Дерев`янченка Я.Ю. (в режимі відеоконференції)

представника відповідача адвоката Рибак Я.В. (в режимі відеоконференції)

секретар судового засідання Пальчук Е.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дерев`янченко Я.Ю., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просить визначити додатковий строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 серпня 2024 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

05.09.2024 року представником позивача на адресу суду подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякової Л.О. ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача адвокат Рибак Я.В. проти даного клопотання не заперечувала.

Відповідно до вимог ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Тому, суд вважає необхідним витребувати у Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякової Л.О. ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки отримання зазначених документів є для позивача неможливим, у зв`язку з тим, що зазначена інформація є конфеденційною.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Дерев`янченка Я.Ю. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякової Л.О. ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ( частин сьома статті 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (частини восьма та дев`ята статті 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А. Лук`яненко