Справа № 177/4035/25
Провадження № 2-з/177/21/25
У Х В А Л А

Іменем України

31.12.2025 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до фінансової компанії, третя особа: приватний виконавець Макаренко Анна Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» 30.12.2025 звернувся до суду з позовною заявою та просить визнати виконавчі написи нотаріуса, на підставі яких відкрито виконавчі провадження № 79471417, № 77822311, № 77822680 такими, що не підлягають виконанню, заборонити приватному виконавцю Макаренко А.С. здійснювати будь-які дії у зазначених виконавчих провадженнях до набрання законної сили рішенням суду.

Разом з позовом ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, у якій він просить зупинити стягнення у виконавчих провадженнях № 79471417, № 77822311, № 77822680, відкритих приватним виконавцем Макаренко А.С., заборонити приватному виконавцю вчиняти будь-які виконавчі дії у межах зазначених проваджень до набрання законної сили рішенням суду.

Заяву про забезпечення позову, пред`явлену одночасно з пред`явленням позову, подано до суду з дотриманням порядку, встановленим ч. 1 ст. 152 ЦПК України.

Згідно ч.ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суд, дослідивши зміст та вимоги заяви про забезпечення позову, додані до неї документи, приходить до висновку про необхідність повернення заяви з наступних підстав.

Згідно ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У порушення вказаних вимог, ОСОБА_1 не обґрунтовано доцільність вжиття кожного з цих заходів та яким чином це може ускладнити виконання рішення в справі.

Також подана заява не підтверджена доказами, із яких можливо встановити наявність фактичних обставин, на які посилається ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Однак, документа про сплату судового збору заявником до заяви не додано.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, невідповідність заяви про забезпечення позову, поданої ОСОБА_1 , вимогам ст. 151 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність її повернення заявнику.

Разом із тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику право на повторне подання заяви про забезпечення позову після усунення причин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 2, 149, 150-153, 353, 354, ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до фінансової компанії, третя особа: приватний виконавець Макаренко Анна Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя: