Єдиний унікальний номер: 379/1600/24
Провадження № 2-о/379/8/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Разгуляєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мовчан М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Таращанська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 , адвокат Шостак Юрій Вікторович звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 . Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ №414695 та серії ЯЖ №414559, виданих 05.03.2009 на підставі Розпорядження Таращанської районної державної адміністрації від 30.09.2005 року № 399 що підтверджує право власності земельну ділянку площею 2,1386 га кадастровий номер :03:005:0006 та земельну ділянку площею 0,3296 га кадастровий номер :03:002:0027, розташованих на території Таращанської міської ради, що видані на ім`я ОСОБА_1 .

Заявлену вимогу обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ), є власником двох земельних ділянок площею 2,1386 га кадастровий номер :03:005:0006 та земельної ділянки площею 0,3296 га кадастровий номер :03:002:0027, розташованих на території Таращанської міської ради, що підтверджується Державними актами на право приватної власності на земельні ділянки серії ЯЖ №414695 та серії ЯЖ №414559, виданих 05.03.2009 на підставі Розпорядження Таращанської районної державної адміністрації від 30.09.2005 року № 399.

Під час впорядкування документів виявилось, що у правовстановлюючих документах - Державних актах на право приватної власності на землю серії ЯЖ №414695 та серії ЯЖ №414559, виданих 05.03.2009 року існує помилка у прізвищі заявниці, а саме зазначено « ОСОБА_1 », однак згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та трудової книжки № НОМЕР_2 від 17.02.1990 року правильним є прізвище « ОСОБА_1 ».

Вказана помилка у Державних актах ставить під сумнів належність ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) правовстановлюючих документів та перешкоджає заявниці розпоряджатися своїм правом власності на дані земельні ділянки.

Оскільки, отримати нові Державні акти з виправленим прізвищем неможливо, то для вирішення даного питання, заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 02.12.2024 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Таращанська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

ОСОБА_1 та її представник - адвокат Шостак Ю.В., в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просили розглянути справу за їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Таращанської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у надісланій до суду письмовій заяві просив розглядати справу за його відсутності. Зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорту № НОМЕР_3 заявниця ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .

21.12.1998 заявниці було присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , про що свідчить копія довідки Білоцерківської ОДПІ (Таращанське відділення) від 03.10.2019.

05.03.2009 на підставі Розпорядження Таращанської районної державної адміністрації від 30.09.2005 № 399 було видано Державні акти:

- серії ЯЖ №414695 на право власності на земельну ділянку площею 2,1386га кадастровий номер :03:005:0006, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності за № 11;

- серії ЯЖ №414559 на право власності на земельну ділянку площею 0,3296га кадастровий номер :03:002:0027, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності за № 12.

Державні акти видано на ім`я ОСОБА_1 .

Розпорядженням Таращанської районної державної адміністрації Київської області від 30.09.2005 № 399 погоджено технічну документацію щодо складання Державних актів на право власності на земельні ділянки власникам сертифікатів з визначенням цільового призначення для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1029 га ріллі, 311 громадянам. У списку громадян, власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Кислівській сільській раді Таращанського району під порядковим номером 177, вказана ОСОБА_1 , земельна ділянка № НОМЕР_4 .

Відповідно до інформаційних довідок з державного земельного кадастру від 18.11.2024:

- ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 2,1386 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Таращанського району, кадастровий номер земельної ділянки :03:005:0006;

Дана земельна ділянка перебуває в оренді ТОВ «Ківшовата Агро» ().

- ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,3296 га, наданої для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, розташованої на території Таращанського району, кадастровий номер земельної ділянки :03:002:0027.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 28.06.2024 року на ім`я « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «Батьки» записані « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » отже, вірним написанням прізвища заявниці є « ОСОБА_1 ».

Як вбачається зі змісту копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 10.09.2019, після укладення шлюбу заявниці було присвоєно прізвище чоловіка - « ОСОБА_5 »

Згідно копії трудової книжки № НОМЕР_2 від 17.02.1990 вбачається, що у відомостях про заявницю, як працівника, міститься прізвище « ОСОБА_1 », а після одруження « ОСОБА_5 ».

З викладеного вище вбачається, що земельні ділянки площею 2,1386 га та площею 0,3296 га на території Таращанської міської ради, з їх цільовим призначенням, були надані у приватну власність на підставі Розпорядження Таращанської районної державної адміністрації № 399 від 30.09.2005 саме заявниці ОСОБА_1 , про що свідчить, зокрема, копія архівного витягу із зазначеного розпорядження, а зазначення у Державному акті серії ЯЖ № 414695 та Державному акті серії ЯЖ №414559 прізвища власника як « ОСОБА_1 » є виключно технічною помилкою.

Факт належності ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1 ) Державних актів на право власності на земельну ділянку, підтверджується тим, що вона, в установленому діючим законодавством порядку в 2009 році, отримала у володіння і користування земельні ділянки відповідно до зазначених Державних актів, а також тим, що її ім`я та по батькові, а також адреса проживання зазначені в Державному акті збігаються з даними її паспорта громадянина України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293ЦПКУкраїни суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Державний акт на землю - це документ, виданий уповноваженим державним органом, що підтверджує право власності або право користування громадянина чи юридичної особи на земельну ділянку. Державний акт на землю містить інформацію про:

власника земельної ділянки;

підстави набуття права власності(права користування) на земельну ділянку;

місце розташування, площу земельної ділянки;

опис суміжних землекористувачів;

обмеження та обтяження у використанні ділянки.

До 2013 року виправлення орфографічних помилок відбувалось шляхом видачі нових державних актів замість тих, що містять помилки.

Однак, постанова Кабінету Міністрів України від 02.04.2002 № 404, якою було затверджено форму державного акту про право власності на земельну ділянку, втратила чинність, і з 01.01.2013 у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про Державний земельний кадастр» державні акти не видаються, земельні ділянки як об`єкти права реєструються в Державному земельному кадастрі (далі - ДЗК), а права на них (власності, користування тощо) - у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Реєстрація прав щодо земельної ділянки можлива лише за умови, що таку ділянку зареєстровано в ДЗК.

Крім того,слід звернути увагу на те, що за весь період видачі державних актів на право власності та на право постійного користування землею Інструкцією по їх заповненню заборонялося робити виправлення або помарки.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Частиною першою та частиною п`ятою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 2 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст.16ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Наявними в матеріалах справи письмовими доказами повністю підтверджується факт належності заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право власності на землю серії ЯЖ № 414695 та Державного акту на право власності на землю серії ЯЖ №414559, виданих 05.03.2009 на ім`я « ОСОБА_1 », у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності ОСОБА_1 зазначених Державних актів.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці ОСОБА_1 для вільного володіння, користування та розпорядження своєю власністю.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 11, 13, 76 81, 211, 247, 263 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Таращанська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 :

- державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 414559, від 05 березня 2009 року, виданого на підставі Розпорядження Таращанської районної державної адміністрації від 30.09.2005 № 399 на ім`я " ОСОБА_1 ";

- державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 414695, від 05 березня 2009 року, виданого на підставі Розпорядження Таращанської районної державної адміністрації від 30.09.2005 № 399 на ім`я " ОСОБА_1 ";

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий О.В. Разгуляєва