Справа № 366/3748/25
Провадження № 2/366/1234/25
УХВАЛА

про витребування доказів

23.12.2025 селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Мовчана В.В., за участю секретаря судового засідання Кулик А.М., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали

за позовом: ОСОБА_1

до ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1)Служба у справах дітей та сім`ї Іванівської селищної ради

2)Міністерство оборони України

про встановлення факту перебування на вихованні та утриманні

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Іванківського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), Служба у справах дітей та сім`ї Іванівської селищної ради, Міністерство оборони України (далі - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору) про встановлення факту перебування на вихованні та утриманні.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для встановлення факту, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 знаходиться на утриманні та вихованні ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено головуючого суддю Мовчана В.В.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 28.11.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 23.12.2025.

19.12.2025 від представника Міністерства оборони України до суду надійшли письмові поясненні по справі з проханням витребувати від військової частини, в списках якої перебуває біологічний батько дитини, інформацію щодо того чи виплачується дитині відповідача грошове забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця та залучити військову частину у якості третьої особи.

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання Міністерства оборони України про залучення військової частини у якості третьої особи. Крім того, представником позивача долучено до матеріалів справи довідку про перебування ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . Також представником позивача заявлено клопотання про залучення даної військової частини до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розглянувши заявлене клопотання, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення обстави справи, суд вважає, що клопотання Міністерства оборони України та представника позивача про залучення третьої особи підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 52, 53 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, або які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд вбачає підстави для залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Військову частину НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 ).

Крім того, суд вбачається за можливе витребувати у Військової частини НОМЕР_3 інформацію щодо того, чи виплачується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошове забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (гранатометника 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону).

Керуючись ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Військову частину НОМЕР_1 .

2.Витребувати у Військової частини НОМЕР_3 інформацію щодо того, чи виплачується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошове забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (гранатометника 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону).

3.Судове засідання відкласти на 20.01.2026 року о 12 год. 00 хв.

4.Роз`яснити, що на підставі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МОВЧАН