Провадження № 2-в/229/9/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області

у складі судді Феняка О.Р.

за участю секретаря судового засідання Сови Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Єнакіївського міського суду Донецької області за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Якубовський О.О., звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що у 2006 році в провадженні Єнакієвського міського суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 04.09.2006 року позов було задоволено та вирішено шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_1 розірвати, прізвище ОСОБА_3 змінити на дошлюбне « ОСОБА_5 ». За зверненням ОСОБА_3 на підставі вказаного рішення суду 07.05.2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області було складено актовий запис №208 року про розірвання вищезазначеного шлюбу у зв?язку із чим видано їй свідоцтво НОМЕР_1 від 07.05.2008 року про розірвання шлюбу. У подальшому, рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 08.06.2010 у справі №2-7133/10 із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання їх дитини, - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, на адресу відповідача ОСОБА_1 рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 04.09.2006 року у справі про розірвання шлюбу не надходило, відтак свідоцтво про розірвання шлюбу йому видано не було. У зв?язку із проведенням антитерористичної операції в Донецькій області та безпосередньо на території міста Єнакієве з метою збереження життя і здоров?я суддів, працівників апарату суду, громадян-відвідувачів суду, на підставі розпорядження голови Єнакіївського міського суду Донецької області від 19 серпня 2014 року № 4 тимчасово робота Єнакієвського міського суду була призупинена. На даний час у ОСОБА_1 виникла необхідність у реєстрації нового шлюбу. Як роз?яснено у листі Відділу ДРАЦС у м. Івано-Франківську вих. №4218/24.14.57-01 від 24.09.2021 року реєстрації нового шлюбу ОСОБА_1 передує видача йому свідоцтва про розірвання шлюбу. Однак, для видачі такого свідоцтва відповідно до пункту 10 глави III Правил актовий державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затв. Наказом МЮУ від 18.10.2000 року №3307/5 актовий запис про реєстрацію розірвання шлюбу необхідно доповнити відомостями із рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 04.09.2006 року у вищезазначеній справі, після чого заявнику може бути видано свідоцтво про розірвання шлюбу та проведено реєстрацію нового шлюбу. Оскільки у ОСОБА_1 копія рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 04.09.2006 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відсутне, а зазначений суд з 19.08.2014 року тимчасово припинив свою роботу реалізація заявником конституційного права на шлюб і сім?ю є на даний час неможливою. Окрім того, у зв?язку із тим, що Єнакіївський міський суду Донецької області з 19.08.2014 року знаходиться на непідконтрольній Україні території, тимчасово припинив свою роботу, доступ до вказаного судового провадження про розірвання шлюбу є неможливим, а саме судове провадження, фактично, є втраченим. Перешкода у реалізації заявником вказаного права може бути усунута шляхом відновлення у порядку ст.489 ЦПК України Артемівським міськрайонним судом Донецької області втраченого судового провадження Єнакіївського міського суду Донецької області за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та видачі заявнику копії відповідного рішення суду від 04.09.2006 року. Таким чином, рішення Єнакіївського міського суду Донецької від 04.09.2006 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу є необхідним для реалізації заявником конституційного права на шлюб і сім?ю.

Заявник та представник заявника до судового засідання не з`явилися, про час та дату розгляду справи їх було повідомлено належним чином. Заявник надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини.

Заявником надані наступні письмові докази :

Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №4 від 10.07.2021 р., з якого вбачається, що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області зроблено реєстрацію актового запису про розірвання шлюбу, номер актового запису №208 від 07 травня2008 р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), зареєстрованого 21.03.2003 р. у виконавчому комітеті Булавинської селищної ради м.Єнакієвого Донецької області, актовий запис №4. Реєстрації розірвання шлюбу: рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 04.09.2006 р.;

копія рішення Єнакіївського міського суду Донецької від 08.06.2010 року у справі №2-7133/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини;

копія відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на запит ОСОБА_1 щодо надання свідоцтва про шлюб на ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , а також свідоцтва про розірвання шлюбу на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 24.09.2021 р. №4218/24.14.5.7-01;

копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 07 травня 2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління, згідно якого шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №208 від 07 травня 2008 року.

Будь-яких доказів у виді копій письмових документів з матеріалів справи про відновлення якої заявлено, заявником не надано.

З Єдиного державного реєстру судових рішень, який було оглянуто судом, вбачається, що в ньому відсутні відомості щодо відкриття провадження, а також постановлення рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу Єнакіївським міським судом Донецької області.

Керівником апарату Дружківського міського суду Донецької області 15.08.2023 року на запит судді повідомлено, що відповідно до інформації АСДС Дружківського міського суду Донецької області та актів прийому-передачі судових справ з Артемівського міськрайонного суду Донецької області, судова справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до Дружківського міського суду Донецької області не передавалася.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч.ч.1,2 ст.493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Наявні в матеріалах справи документи, які були досліджені в судовому засіданні є не достатні для відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження.

За таких підстав, зважаючи на те, що заявником не було надано процесуальних документів, на підставі яких можливо було б вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов висновку про неможливість відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 60, 258, 259, 488, 489, 493, 494, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження Єнакіївського міського суду Донецької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександр ФЕНЯК