Справа № 589/2807/23
Провадження № 2-во/589/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» Карпова Віталія Володимировича виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2025 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» Карпова В.В. надійшла заява, в якій просить виправити описки у виконавчих листах №589/2807/23 виданих на підставі рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 02 лютого 2024 року у цивільній справі №589/2807/23 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Так, при оформленні виконавчих листів №589/2807/23 в графі «Прізвище, ім`я по батькові боржника, дата, місце народження» неправильно зазначено по батькові боржника ОСОБА_1 - « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Згідно із ч.1, 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описок у виконавчих листах №589/2807/23 виданих Шосткинським міськрайонним судом Сумської області на виконання рішення у цивільній справі №589/2807/23 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за відсутності стягувача та боржника.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описок та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 лютого 2024 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення у цивільній справі №589/2807/23, яким позовні вимоги позивача були задоволені. (а.с. 60, 61) На виконання вказаного рішення, за заявою представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» Карпова В.В. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області видані виконавчі листи №589/2807/23. (а.с.70)

Разом з тим, при оформленні виконавчих листів у графах «Прізвище, ім`я по батькові боржника, дата, місце народження» допущені описки в написанні по батькові боржника, а саме неправильно зазначено по батькові боржника ОСОБА_1 - « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» Карпова В.В. та виправити допущені описки у виконавчих листах №589/2807/23 та в графах «Прізвище, ім`я по батькові боржника, дата, місце народження» зазначити правильно по батькові боржника - « ОСОБА_3 », замість неправильного - « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 269, 258 - 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» Карпова Віталія Володимировича виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описки у виконавчих листах №589/2807/23 виданих Шосткинським міськрайонним судом Сумської області на підставі рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 02 лютого 2024 року у цивільній справі №589/2807/23 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в графах «Прізвище, ім`я по батькові боржника, дата, місце народження» правильно по батькові боржника « ОСОБА_3 », замість неправильного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша