Справа № 466/2080/25 Головуючий у 1 інстанції Едер П. Т.
Провадження № 22-ц/811/2613/25 Доповідач в 2-й інстанції Ніткевич А. В.
УХВАЛА

17 грудня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Ніткевич А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Львівського апеляційного суду в м. Львові, заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ступака Артура Юрійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі №466/2080/25, яка призначена до апеляційного розгляду на 16 грудня 2025 року,-

встановив:

В провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ступака Артура Юрійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 червня 2025 року.

Розгляд справи призначений на 09 год. 30 хв. 16 грудня 2025 року, з викликом учасників справи.

16.12.2025 на адресу апеляційного суду надійшла заява представника Ступака А.Ю.про проведення усіх судових засіданнях у спарві № 466/2080/25 у режимі відеоконференції, просить надати йому, як представнику позивачки можливість приймати участь у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 .

Згідно із ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до частин 4, 5 та 8 ст. 259 ЦПК України, для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання. Усі судові рішення викладаються письмово у паперовій та електронній формах.

В судовому засіданні 16 грудня 2025 року ухвалою, яка зазначена у протоколі судового засідання, задоволено заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ступака Артура Юрійовича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а зврахуванням вимог ст. 258, 259 ЦПК України, для оформлення ухвали окремим документом, у судовому засіданні оголошено перерву до 17 грудня 2025 року.

Стаття 212 ЦПК України регулює питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із ч. 3 ст. 212 ЦПК України cуддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

При цьому, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «ВКЗ» (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Пунктами 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, встановлено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зокрема, за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також враховуючи введений на території України воєнний стан, колегія суддів вважає за доцільне надати можливість представнику Ступаку А.Ю. приймати участь у судовому засіданні 16.12.2025, а також наступних судових засіданнях, у випадку відкладення розгляду справи, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua, тому клопотання необхідно задовольнити, при цьому, враховуючи час надходження такого, розгляд справи продовжити, оформивши відповідну ухвалу після закінчення судового засідання.

Забезпечити проведення відеоконференцій у даній справі за допомогою ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом), розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ступака Артура Юрійовича про участь у судових засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Надати можливість адвокату Ступаку А.Ю. брати участь у судовому засіданні 16 грудня 2025 року о 09 год 30 хв., а також наступних судових засіданнях, у випадку відкладення розгляду справи, дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом), розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк