Провадження № 2/752/8737/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Машкевич К.В., за участю секретаря - Зінченка Д.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю`Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачки заборгованість за надані жилого-комунальні послуги, а саме:

1)6 208, 00 грн. за послуги теплопостачання з січня 2022 року до червня 2025 року;

2)400, 51 грн. заборгованості за абонентське обслуговування;

3)278, 67 грн. інфляційних втрат;

4)18, 60 грн. річних.

25 серпня 2025 року представник позивача подав клопотання про закриття провадження в справі в частині стягнення основного боргу та боргу за абонентське обслуговування в зв`язку із сплатою відповівдачкою.

Дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку про закриття провадження в справі в цій частині, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідньо до постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04 прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Це узгоджується і з правовою позицією Верховного Суду від 20 вересня 2021 роу в справі № 638/3792/20.

Враховуючи, що самими сторонами врегульовано спірне питання, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі.

Керуючись частиною 1 статті 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю`Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити в частині вимог про стягнення основного боргу та боргу за абонентське обслуговування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В.Машкевич