Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/15/25
Номер провадження 2/711/608/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного

провадження у справі

06 січня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із вказаною позовною заявою, в якій просить суд розірвати договір купівлі-продажі взуття, стягнути із відповідача ФОП ОСОБА_2 грошові кошти, сплачені за товар, у розмірі 4280 грн, вартість доставки товару в сумі 145 грн, поштові витрати по відправленню претензії в сумі 86 грн, неустойку в сумі 1284 грн, моральну шкоду у розмірі 5000 грн, а також витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 7000 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 січня 2025 року означеній позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №711/15/25 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

У позовній заяві (після розділу «Додаток») позивачем як підставу для пред`явлення позову до Придніпровського районного суду м. Черкаси зазначено положення ч.5 ст.28 ЦПК України.

Частиною 5 ст.28 ЦПК України визначено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1010182 від 06.01.2025, позивач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку зареєстрована проживанням за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у Придніпровському районі означеного населеного пункту, починаючи з 03.02.2016.

Оскільки позивач як споживач зареєстрована проживанням у Придніпровському районі м. Черкаси, тому розгляд цього позову, за правилами альтернативної підсудності, підсудний Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Від сплати судового збору позивач звільнена на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» № 1023-XII від 12 травня 1991 року.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

У прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Вирішуючи це клопотання суддя зазначає про таке.

Ані в позовній заяві, ані у додатках до неї позивачем не зазначено конкретні підстави розгляду даного позову в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач звернувся до суду з позовом про захист прав споживачів, заявивши вимогу на загальну суму 10795 грн (без врахування витрат на правничу допомогу адвоката), що складає 3,6 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тому ця справа є малозначною. У зв`язку із викладеним, розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене, клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Інших клопотань позивачем не заявлено, а тому суддя їх не вирішує на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 19, 175-177, 187, 260, 261, 274, 276 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про захист прав споживачів.

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження відмовити.

Визнати справу малозначною та її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи по суті о 09 год 00 хв 29 січня 2025 року, що відбудеться в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Викликати учасників справи для участі в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього письмових доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що, відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України, вона має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк, який не може перевищувати чотирьох календарних днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме: міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем/відповідачами у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати чотирьох календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Копія заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua/sud2314/.

Копію ухвали направити позивачу для відома, а відповідачу направити копію ухвали разом із копією позовної заяви і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Ухвала складена та підписана суддею 06 січня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко