Справа №581/852/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бутенко Д. В.
Номер провадження 22-ц/816/329/25 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

02 січня 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Ломакою Юрієм Миколайовичем, на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 26 жовтня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою відповідачка, окрім іншого, просила поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії судового рішення.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

26 жовтня 2023 року суд ухвалив оскаржуване рішення, його повний текст складений цього ж дня (а.с. 24-25). Закінчення строку на апеляційне оскарження припало на 25 листопада 2024 року.

Через відсутність у суді марок, копії рішення суду були направлені сторонам лише 01 липня 2024 року (а.с. 33, 34, 35).

Проте 27 травня 2024 року о 18:36 копія рішення суду в електронній формі доставлена до електронного кабінету представника відповідачки - адвоката Ломаки Ю.М. у системі Електронний суд, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа. Враховуючи, що судове рішення надіслано до електронного кабінету учасника пізніше 17 години, в силу вимог частини 6 статті 272 ЦПК України судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, тобто 28 травня 2024 року.

Відповідно до вимог пунктів 2, 5 частини 6, частини 7 статті 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Враховуючи, що заявник подав апеляційну скаргу засобами системи «Електронний суд» 24 червня 2024 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання представником копії рішення суду, колегія суддів визнає, що ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення. До апеляційної скарги долучений доказ направлення її копії позивачеві.

При зверненні з апеляційною скаргою заявницею сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Проте за подання апеляційної скарги, у разі оскарження рішення суду у справі за позовом про розірвання шлюбу підлягає до сплати судовий збір у розмірі, визначеному підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За змістом ч.1, п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу сплачується судовий збір за ставкою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, що у 2023 році становило 2684 грн.

Крім того, згідно з вимогами частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Тобто за подання апеляційної скарги підлягає до сплати судовий збір у розмірі 1288,32 грн грн (2684 грн х 0,4 х 150% х 0,8).

З урахуванням сплаченого, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 77,12 грн (1288,32 грн - 1211,20 грн).

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 26 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Ломакою Юрієм Миколайовичем, на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 26 жовтня 2023 року.

Запропонувати ОСОБА_1 доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 77,12 грн.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 (а.с. 35), адвокату Ломаці Юрію Миколайовичу, ОСОБА_2 (а.с.2).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

Ю. О. Філонова