Справа № 366/1719/25
Провадження № 2/366/673/25
УХВАЛА

Іменем України

11.12.2025 селище Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Мовчан В.В., за участю секретаря судового засідання Кулик А.М., розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про поділ майна подружжя

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Іванківського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для:

1)Визнання домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , транспортний засіб Mitsubishi Galant, державний номерний знак НОМЕР_1 , мисливську нарізну зброю «Marlin Mannlicher», калібр 5,6 мм та «ОП СКС», калібр 7,62*39 мм, мисливську гладкоствольну зброю ATA ARMS CYSYNTHETIC, калібр 12 та «МЦ-9», калібр 12 - об`єктами спільної сумісної власності подружжя.

2)Визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , іншу 1/2 домоволодіння залишити у власності ОСОБА_2 , припинивши право спільної сумісної власності на це майно.

3)Припинення права спільної сумісної власності та визнання за відповідачем ОСОБА_2 , в порядку поділу майна подружжя, права особистої власності на автомобіль марки Mitsubishi Galant, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

4)Припинення права спільної сумісної власності та визнання за ОСОБА_1 , в порядку поділу майна подружжя, права особистої власності на мисливську нарізну зброю «Marlin Mannlicher», калібр 5,6 мм та «ОП СКС», калібр 7,62*39 мм, мисливську гладкоствольну зброю ATA ARMS CYSYNTHETIC, калібр 12 та «МЦ-9», калібр 12.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Мовчана В.В.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

31.07.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

04.08.2025 ухвалою Іванківського районного суду Київської області відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 28.08.2025.

У судовому засіданні 28.08.2025 розгляд справи було відкладено 02.10.2025.

У судовому засіданні 02.10.2025 розгляд справи було відкладено на 28.10.2025.

28.10.2025 розгляд справи було відкладено на 25.11.2025.

25.11.2025 розгляд справи було відкладено на 11.12.2025.

У судовому засіданні 11.12.2025 сторонами було подано спільну заяву про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди.

Дослідивши вказану заяву та мирову угоду, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Принцип диспозитивності полягає, зокрема, у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина четверта статті 207 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на те, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що подану і підписану позивачкою і відповідачем мирову угоду слід затвердити та закрити провадження у справі.

Відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 13, 49, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву про затвердження мирової угоди задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

Се-ще Іванків «11» листопада 2025року

«Ми, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП (ІПН): НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 29.07.2022 р., орган, що видав 3230 Позивач,

та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП (ІПН): НОМЕР_5 , паспорт громадянина України Відповідач,

що є сторонами по цивільній справі № 366/1719/25, яка перебуває у провадженні Іванківського районного суду Київської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, на підставі ст. ст. 207- 208 ЦПК України домовились про укладення даної Мирової угоди та просимо суд її затвердити на наступних умовах:

1.Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, яке є предметом спору в цій справі, а саме:

- Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 17808741) , який на праві приватної власності зареєстрована за Відповідачем ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 ).

- Автомобіль MITSUBISHI GALANT, 1997 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві приватної власності зареєстрована за Відповідачем ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 ).

- мисливська нарізна зброя «Marlin Mannlicher» , калібр 5,6 мм, яка на праві приватної власності зареєстрована за Позивачем ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

- мисливська нарізна зброя «ОП СКС», калібр 7,62*39 мм, яка на праві приватної власності зареєстрована за Позивачем ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

- мисливська гладкоствольна зброя ATA ARMS CYSYNTHETIC, калібр 12 та «МЦ-9», калібр НОМЕР_7 , яка на праві приватної власності зареєстрована за Позивачем ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

2.Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та просять суд визнати, що майно: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 17808741) та автомобіль Автомобіль MITSUBISHI GALANT, 1997 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_2 ), які на праві приватної власності зареєстрована за Відповідачем ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 ), мисливська нарізна зброя «Marlin Mannlicher», калібр 5,6 мм та «ОП СКС», калібр 7,62*39 мм, мисливська гладкоствольна зброя ATA ARMS CYSYNTHETIC, калібр 12 та «МЦ-9», калібр НОМЕР_7 , які на праві приватної власності зареєстрована за Позивачем ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) , є спільною сумісною власністю подружжя: Позивача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) та Відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 ), яке придбане ними за час перебування у шлюбі та за спільні грошові кошти.

3.Сторони домовилися та просять суд затвердити поділ майна подружжя між Позивачем та Відповідачем таким чином:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

1/2 частини домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 17808741).

мисливську нарізну зброю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , калібр 5,6 мм

мисливську нарізну зброю «ОП СКС», калібр 7,62*39 мм,

мисливську гладкоствольну зброю ATA ARMS CYSYNTHETIC, калібр 12 та «МЦ-9», калібр НОМЕР_7

Визнати за ОСОБА_2 право власності на:

1/2 частини домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 17808741).

Автомобіль MITSUBISHI GALANT, 1997 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_2

4.Позивач розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди з закриттям провадження у справі вона втрачає будь які майнові права на:

Автомобіль MITSUBISHI GALANT, 1997 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

5.Відповідач розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди з закриттям провадження у справі він втрачає будь які майнові права ( в тому числі компенсацію)на:

мисливську нарізну зброю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , калібр 5,6 мм

мисливську нарізну зброю «ОП СКС», калібр 7,62

АДРЕСА_3 .Сторони підтверджують, що питання щодо розподілу побутових речей, меблів, техніки, які знаходились/ знаходяться у будинку та були придбані під час шлюбу, буде вирішено позасудово.

7.Сторони підтверджують, що будь-яке інше майно, крім вказаного в даній Мировій угоді, яке б могло бути визнано об`єктом права спільної сумісної власності подружжя відсутнє.

8.Сторони підтверджують, що будь-які боргові зобов`язання, які б могли бути визнані спільними сумісними борговими зобов`язаннями подружжя також відсутні.

9.Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди майновий спір щодо розподілу спільного майна повністю вичерпано та у подальшому вони не матимуть будь-яких претензій щодо вказаного майна.

10.Сторони домовились, що Відповідач ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) до дня укладання даної Мирової угоди, особисто та самостійно сплачує усю заборгованість за комунальні послуги( у разі наявності такої) , яка утворилася по будинку: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 17808741).

11.Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.

12.Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

13.Дана Мирова угода підлягає затвердженню Іванківським районним судом Київської області після її підписання Позивачем і Відповідачем чи їхніми представниками та, відповідно, подання до суду.

14.Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Іванківським районним судом Київської області і є обов`язковою для виконання Позивачем і Відповідачем та діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною ОСОБА_3 .

15.Одностороння відмова від даної Мирової угоди не допускається.

16.Сторони стверджуються, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

17.Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу один до справи № 366/1719/25, яка перебуває у провадженні Іванківського районного суду Київської області та по одному для кожної сторони.

18.Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.

19.Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

20.У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, сторони просять провадження в справі закрити.

21.Підписи сторін:

ОСОБА_1 (Позивач)ОСОБА_2 (Відповідач)
ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 Паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 29.07.2022 р., орган, що видав 3230 РНОКПП (ІПН): НОМЕР_3 Тел. НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 Паспорт громадянина України ________ __________________________ РНОКПП (ІПН):НОМЕР_5 Тел. НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ОСОБА_2 .

2.Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 від 29.07.2022, адреса: АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 )

Суддя Віталій МОВЧАН