Справа № 939/2948/24
РІШЕННЯ

(додаткове)

Іменем України

06 січня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області у складі головуючої судді Міланіч А.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - Смиковського Дмитра Петровича про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Лікувально-реабілітаційний центр для учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС імені В.Т. Гуца» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бородянського районного суду від 27 грудня 2024 року вказаний позов було задоволено, стягнуто з ДП «Лікувально-реабілітаційний центр для учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС імені В.Т. Гуца» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 55 039,97 грн., середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку в розмірі 63 599,32 грн. та судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

03 січня 2025 року представник позивача Смиковський Д.П. подав до суду заяву про винесення додаткового рішення в даній справі, оскільки при прийнятті вказаного рішення судом не вирішене питання розподілу судових витрат, а саме, витрат по наданню правничої допомоги у розмірі 15 000 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та адвокатом Смиковським Д.П. 29 жовтня 2024 року було укладено договір про надання правової допомоги і відповідно до умов цього договору позивачем було сплачено адвокату за надання вказаної допомоги 7500 грн. та має бути сплачено ще 7500 грн.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог, тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Таким чином, так як позов ОСОБА_1 задоволено, то на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти на відшкодування його витрат по наданню правничої допомоги, розмір яких суд визначає з врахуванням співмірності витрат складності справи (справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін), загального часу адвоката, витраченого на підготовку позовної заяви та супроводження справи в суді, ціни позову, в сумі 5 000 грн., що згідно наданого адвокатом розрахунку становить підготовка процесуальних документів по справі (1000 грн. х 5 годин).

Керуючись ст.141,270 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з Державного підприємства «Лікувально-реабілітаційний центр для учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС імені В.Т. Гуца» на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по наданню правничої допомоги 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий-суддяА.Міланіч