Справа № 473/6036/24
"03" січня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Гоженко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,
в жовтні 2024 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.
Сторони договору визначили у ньому ряд страхових випадків, при настанні яких страховик зобов`язаний сплатити страхувальнику страхове відшкодування. При цьому, вигодонабувачем за договором є АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».
До таких випадків віднесено й дорожньо-транспортну пригоду за участю застрахованого автомобіля.
За умовами договору, при настанні страхового випадку (дорожньо-транспортної пригоди), позивач зобов`язався відшкодувати страхувальнику збитки, завдані внаслідок такої пригоди, в тому числі витрати на ремонт забезпеченого транспортного засобу.
09 вересня 2022 року о 18-43 год. ОСОБА_1 на а/ш Комишуваха -Новояковлівка (3 км + 900 м), керуючи автомобілем «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснюючи об`їзд перешкоди (бетонного блоку), не впевнився в безпечності маневру, та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Renault Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що рухався в зустрічному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2 .
Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2022 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 було завдано матеріальну шкоду в вигляді витрат на ремонт пошкодженого автомобіля «Renault Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у розмірі 235335,06 грн.
27 березня 2023 року позивач сплатив ОСОБА_2 119649,97 грн страхового відшкодування завданої шкоди.
Оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача, як володільця транспортного засобу «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не була застрахована, а тому позивач на підставі ст.ст. 993, 1191 ЦК України просив стягнути з відповідача на свою користь 119649,97 грн сплаченого страхового відшкодування, а також понесені позивачем судові витрати.
Ухвалою суду від 04 листопада 2024 року відкрито провадження по вказаній справі, призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем його проживання, причину неявки суду не повідомив.
Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки в своїй заяві представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.
Сторони договору визначили у ньому ряд страхових випадків, при настанні яких страховик зобов`язаний сплатити страхувальнику страхове відшкодування.
До таких випадків віднесено й дорожньо-транспортну пригоду за участю застрахованого автомобіля.
За умовами договору, при настанні страхового випадку (дорожньо-транспортної пригоди), позивач зобов`язався відшкодувати страхувальнику збитки, завдані внаслідок такої пригоди, в тому числі витрати на ремонт забезпеченого транспортного засобу.
09 вересня 2022 року о 18-43 год. ОСОБА_1 на а/ш Комишуваха -Новояковлівка (3 км + 900 м), керуючи автомобілем «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснюючи об`їзд перешкоди (бетонного блоку), не впевнився в безпечності маневру, та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Renault Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що рухався в зустрічному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2 .
Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2022 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Як вбачається з Централізованої бази даних МТСБУ, на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника/володільця транспортного засобу «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , застрахована не була.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , як власнику автомобіля «Renault Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , були завдані матеріальні збитки в вигляді витрат на ремонт пошкодженого транспортного засобу.
27 березня 2023 року АТ «СК «АРКС» сплатило потерпілому 119649,97 грн страхового відшкодування (платіжне доручення № 961133 від 27 березня 2023 року).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме винною особою.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 980 ЦК України предметом договору страхування є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором страхування або законодавством України. Об`єктом страхування можуть бути: життя, здоров`я, працездатність та/або пенсійне забезпечення; майно на праві володіння, користування і розпорядження та/або можливі збитки чи витрати; відповідальність за заподіяну шкоду особі або її майну.
До страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки (ст. 993 ЦК України).
Таким чином, страховик за договором майнового страхування після сплати на користь страхувальника/вигодонабувача страхового відшкодування у встановлених у договорі межах має право вимагати від відповідальної за завдання страхувальнику збитків особи відшкодування таких витрат.
В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені останнім витрати на сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-83, 141, 259, 263-265, 280-282, 289 ЦПК України, суд
позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Л.В.Лузан