МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року Справа №370/2364/19

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Зозулею Я.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в селищі Макарів Київської області справи за позовом

ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради; третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору: Макарівська районна державна нотаріальна контора Київської області, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Біляєв Володимир Олександрович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном шляхом визнання усного договору купівлі-продажу житлового будинку (його частини) від 04.12.1992 року укладеним (таким, що виконано та дійсним), визнання права власності на частину житлового будинку та права користування земельною ділянкою (її частиною) площею 0,2259 га, пропорційною частині будинку,

в с т а н о в и в :

У підготовче засідання 01.12.2025 року учасники справи не з`явилися. Про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином. Відповідно до ст.ст. 198, 223 ЦПК України неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Від адвоката Дряпачка С.І., який діє в інтересах ОСОБА_5 , надійшла заява про залучення до участі у справі в порядку процесуального правонаступництва за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , як племінника померлого і спадкоємця за законом, у зв`язку із прийняттям ним спадщини. Розгляд вказаної заяви просив проводити за їх відсутності.

Відповідач згідно поданого клопотання не заперечив проти залучення до участі у справі в якості процесуального правонаступника позивача ОСОБА_5 , а також просив судове засідання проводити за відсутності його представника.

Представник Макарівської державної нотаріальної контори згідно поданого листа просила слухати справу за її відсутності.

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 згідно поданої заяви також не заперечив проти залучення правонаступника у справі та просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається із копії спадкової справи №29/2024, що надійшла до суду 30.10.2025 року на виконання вимог ухвали суду від 12.06.2024 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_1 , єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину є його племінник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід залучити до участі у справі в порядку процесуального правонаступництва замість померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_1 та відкласти підготовче провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 55, 198, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у справі в порядку процесуального правонаступництва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_1 .

Підготовче судове засідання у даній справі відкласти на 15 год. 30 хв. 11.03.2026 року у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Бучанський район, с-ще Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал №2.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя А.В. Косенко