У Х В А Л А

02.01.2025 Справа №607/25486/24 Провадження №2/607/4861/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бумби М.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Від представника позивача ОСОБА_3 адвоката Авдєєнка В.В. надійшло клопотання, яке останній підтримав в судовому засіданні, про витребування доказів судом, зокрема із Головного управління ДПС у Тернопільській області інформацію щодо отриманих ОСОБА_2 доходів за 2024 рік, а також відкриті на ім`я відповідача рахунки установах банку, з метою аналізу доходів та витрат відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила щодо поданого клопотання, зазначивши, що інформацію про свої доходи з місця роботи вона надала добровільно, а інших доходів поза основним місцем роботи вона не отримує. Також заперечила клопотання в частині витребування інформації про відкриті рахунки у банку, оскільки це є конфеденційна інформація, яка не має значення для розгляду даної справи.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Суд заслухавши думку сторін, зважаючи на те, що податкові органи надають відомості з Державного реєстру про всі суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків щодо конкретної особи, з метою з`ясування отриманих доходів відповідачем, суд вважає, що клопотання представника позивача у цій частині слід задовольнити та, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, витребувати із Головного управління ДПС у Тернопільській області (код , адреса: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003) інформацію з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходівОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2024 рік. У частині клопотання про витребування інформації про відкриті відповідачу рахунки у банку, слід відмовити, оскільки така інформація містить банківську таємницю щодо фізичної особи, остання не є фізичною особою підприємцем та не стосується отриманих доходів відповідачем упродовж 2024 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Авдєєнка В.В. про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати із Головного управління ДПС у Тернопільській області (код , адреса: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003) інформацію з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2024 рік.

У решті вимог клопотання, відмовити.

Витребувані докази направити на адресу суду на протязі п`яти робочих днів з часу отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України); у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. В. Ромазан