БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/6278/24
РІШЕННЯ

Іменем України

18 листопада 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
за участю секретаряГриценко А.М.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецлогістиккомплект» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У грудні 2024 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів». В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 03.11.2017 між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 01691/112/2017, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальникові грошові кошти у розмірі 1 100 000 грн., зі сплатою 21,6 % річних та терміном повернення до 02.11.2027.

06.11.2017 з метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника по вищевказаному кредитному договору, між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 укладено Договір іпотеки, яким іпотекодавець передав в іпотеку банку житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку, розташовану за вищевказаною адресою, прощею 0,1 га, кадастровий номер: :01:026:0488, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника по кредитному договору № 01691/112/2017 від 03.11.2017, ОСОБА_2 та АТ АКБ «Львів» уклали Договір поруки № 01691/112/2017/Р-1, за яким остання зобов`язалася відповідати перед позивачем за належне, своєчасне і повне виконання позичальником усіх зобов`язань за зазначеним вище договором кредиту. Також, 03.11.2017 між АТ АКБ «Львів» та ТОВ «Спецлогістиккомплект» укладено Договір поруки № 01691/112/2017/Р-2, за умовами якого товариство також виступило поручителем за вищевказаним кредитним договором.

Позикодавець свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти у встановленому договором розмірі.

30.04.2020 між банком та позичальником укладено Додаткову угоду до кредитного договору № 01691/112/2017 від 03.11.2017, відповідно до якої сторони погодили відтермінування отриманого кредиту та відсотків на термін з 30.04.2020 по 30.06.2020.

28.08.2020 між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 укладено Угоду про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 01691/112/2017 від 03.11.2017.

Незважаючи на взяті на себе за договором зобов`язання, ОСОБА_1 належним чином не виконує умови договору, у зв`язку з чим станом на 26.11.2024 заборгованість по кредиту становить 706 428,60 грн., з яких: 634 977,51 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 71 451,09 грн. сума заборгованості за відсотками.

З огляду на викладене, АТ АКБ «Львів» просить стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ «Спецлогістиккомплект» суму заборгованості у розмірі 706 428,60 грн., а також стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору у розмірі 10 596,43 грн.

Заперечення відповідача

12 травня 2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву АТ АКБ «Львів», в якому відповідач позовні вимоги визнав частково, а саме в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 01691/112/2017 від 03.01.2017 на суму 685 507, 20 грн., а в решті позовних вимог просив відмовити. В обґрунтування своїх заперечень посилався на те, що після подання позовної заяви ним сплачено по кредиту 20 921,40 грн., відтак сума боргу підлягає зменшенню на таку суму погашення.

Заяви, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 20 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2025 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання представник позивача АТ АКБ «Львів» не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання направив клопотання, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Також, просив здійснювати розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав відзив, в якому позовні вимоги визнав частково, а в задоволенні інших позовних вимог - просив відмовити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ТОВ «Спецлогістиккомплект» у судове засідання також не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином, відзив на подали, причини неявки суду невідомі.

Обставини справи, що встановлені судом

03.11.2017 між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 01691/112/2017, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 1 100 000,00 грн., з умовою повернення у термін до 02.11.2027.

Згідно п. 1.2 договору, кредит надається на поточні потреби, за умови укладення договорів для забезпечення виконання зобов`язань за цим договором.

У п. 1.3 договору, видача банком кредиту здійснюється одноразово, безготівково на поточний рахунок позичальника НОМЕР_1 .

Згідно з п. 3.2 кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобов`язався сплатити банку процентну ставку у розмірі 21,6 % річних.

Пунктом 3.5 договору визначено, що проценти за користування Кредитом нараховуються щомісячно за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно у році 360 днів) з дати видачі Кредиту по дату повернення Кредиту позичальником, періодами з першого по останнє число місяця. При нарахуванні процентів враховується день видачі та не враховується день погашення кредиту.

Згідно з п. 5.1 договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені договором та/або додатками до нього.

Відповідно до меморіального ордеру №96710 від 07.11.2017, банк виконав умови договору № 01691/112/2017, перерахувавши ОСОБА_1 суму кредиту у розмірі 1 100 000 грн.

Судом також встановлено, що 06 листопада 2017 року ПАТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 уклали Договір іпотеки, зареєстрований приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Левківською Г.С. за номером № 2371, відповідно до умов якого іпотека за даним договором забезпечуються вимоги іпотекодержателя, що випливають з умов кредитного договору № 01691/112/2017 від 03.11.2017. Іпотекодавець ОСОБА_1 передав в іпотеку житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 203,7 кв.м., житловою площею 83,9 кв.м., а також земельну ділянку, прощею 0,1 га, кадастровий номер: :01:026:0488, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника по кредитному договору № 01691/112/2017 від 03.11.2017, ОСОБА_2 та АТ АКБ «Львів» уклали Договір поруки № 01691/112/2017/Р-1, за яким остання зобов`язалася відповідати перед позивачем за належне, своєчасне і повне виконання позичальником усіх зобов`язань за договором кредиту № 01691/112/2017 від 03.11.2017.

03.11.2017 між АТ АКБ «Львів» та ТОВ «Спецлогістиккомплект» укладено Договір поруки № 01691/112/2017/Р-2, за умовами якого ТОВ «Спецлогістиккомплект» поручитель зобов`язався відповідати перед позивачем за належне, своєчасне і повне виконання позичальником усіх зобов`язань за кредитним договором, в тому числі зобов`язань, які можуть виникнути в майбутньому, в зв`язку зі зміною умов кредитного договору, включаючи випадки збільшення кредитних зобов`язань позичальника, пов`язані зі збільшенням суми кредиту, збільшенням розміру відсотків за користування кредитними коштами, збільшення терміну кредитування та інше (п. 1.22 Договору поруки).

Судом встановлено, що 30.04.2020 між банком та позичальником укладено Додаткову угоду до кредитного договору № 01691/112/2017 від 03.11.2017, відповідно до якої сторони погодили відтермінування отриманого кредиту та відсотків на термін з 30.04.2020 по 30.06.2020.

Також, 28.08.2020 між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 укладено Угоду про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 01691/112/2017 від 03.11.2017, за умовами якої до вищевказаного договору внесено ряд змін.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 01691/112/2017 від 03.11.2017, станом на 26.11.2024 заборгованість по кредиту становить 706 428,60 грн., що складається з: 634 977,51 грн. суми боргу за тілом кредиту, 71 451,09 грн. суми боргу за відсотками.

Відповідно до наданих відповідачем ОСОБА_1 квитанцій № 224301110 від 02.12.2024, № 225665198 від 12.12.2024, платіжної інструкції від 08.12.2024, ОСОБА_1 погасив заборгованість перед позивачем на суму 20921,40 грн.

Крім того, наданим позивачем розрахунком заборгованості станом на 10.06.2025 підтверджується факт зарахування вищевказаних коштів на рахунок АТ АКБ «Львів», де вказано, що заборгованість у загальному розмірі становить 685 507,20 грн., з яких: 614 056,11 грн. сума боргу за кредитом, 71 451,09 грн. сума боргу за відсотками.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту № 01691/112/2017 від 03.11.2017, укладеного між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 , станом на 10 червня 2025 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором перед АТ АКБ «Львів» становить 685 507, 20 грн., з яких: 614 056,11 грн. сума боргу за кредитом, 71 451,09 грн. сума боргу за відсотками.

Судом з`ясовано, що відповідачі ОСОБА_2 та ТОВ «Спецлогістиккомплект» є поручителями позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 01691/112/2017 від 03.11.2017.

Згідно п. 3.17 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором, у випадках обумовлених цим договором і чинним законодавством.

У матеріалах справи наявні листи-вимоги Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» від 04.09.2024, адресовані відповідачам, з вимогою виконання порушеного зобов`язання та погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, однак вимоги банку відповідачами не виконані та у добровільному порядку грошові кошти АТ АКБ «Львів» не повернуті.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 у добровільному порядку не повернув фактично отримані у кредит грошові кошти, що свідчить про порушення прав позивача, а також те, що останній позовні вимоги визнає на суму 685 507, 20 грн., що становить суму заборгованості за договором № 01691/112/2017 від 03.11.2017 станом на 10.06.2025, а також з огляду на наявність поручителів ОСОБА_2 та ТОВ «Спецлогістиккомплект» за договорами № 01691/112/2017/Р-1 та № 01691/112/2017/Р-2 від 03.11.2017, суд дійшов висновку, що задоволення позовних вимог у частині стягнення з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача суми заборгованості у розмірі 685 507, 20 грн., з яких: 614 056,11 грн. сума боргу за кредитом, 71 451,09 грн. сума боргу за відсотками.

Відтак, позовні вимоги Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Спецлогістиккомплект» про стягнення заборгованості за кредитним договором суд задовольняє частково.

Щодо судових витрат

Відповідно до платіжної інструкції (кредитовий переказ коштів) № 1153468 від 26.11.2024, при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 10 596,43 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, стягненню з кожного з відповідачів підлягає сплачений судовий збір у розмірі по 3 532 гривні 15 копійок.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 536, 549, 572, 589, 1054 ЦК України, ст. ст. 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецлогістиккомплект» на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» заборгованість за кредитним договором № 01691/112/2017 від 03 листопада 2017 року у розмірі 685 507 (шістсот вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот сім) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецлогістиккомплект» на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» судовий збір у розмірі по 3 532 (три тисячі п`ятсот тридцять дві) гривні 15 копійок з кожного.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Позивач: Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», , адреса місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Сербська, 1.

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецлогістиккомплект», , адреса місцезнаходження: 03170, м. Київ, вул. Янтарна, буд. 5-В.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН