Справа №464/8983/24
пр № 2/464/663/25
У Х В А Л А

03 січня 2025 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Метлайф» про стягнення суми страхового відшкодування,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «Метлайф» (далі ПРАТ «Метлайф») про стягнення на його користь 50 000 грн. в якості страхового відшкодування (позовну заяву сформовано та надіслано до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС).

Оглянувши матеріали позовної заяви, встановлено наступне.

За правилами ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору (ч. 5 ст. 28 ЦПК України).

Як вбачається із змісту позовної заяви предметом та підставами звернення із позовом є стягнення страхового відшкодування у зв`язку із настанням страхового випадку за договором добровільного страхування життя включаючи захист від нещасних випадків №LFLSNS-21943Q, укладеним між ПРАТ «Метлайф» та ОСОБА_1 04.10.2021.

Так, позивач зазначив, що 16.05.2024 близько 02:20 год із ним трапився нещасний випадок, наслідком якого стала вкрай важка травма лівого ока. Зазначені факти стали підставою для звернення до суду за захистом свого права як споживача страхових послуг.

Згідно з положеннями Закону України «Про страхування» та Цивільного кодексу України за своєю правовою природою договір страхування є договором про надання послуг.

Відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів регулює Закон України «Про захист прав споживачів».

Оскільки позивач є стороною договору страхування та споживачем послуг у розумінні пункту 22 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів», відтак для визначення підсудності справи суд застосовує норми ч. 5 ст. 28 ЦПК України щодо підсудності цивільних справ за позовами споживачів.

Позивачем ОСОБА_1 на виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо зазначення відомостей про місце свого проживання вказано наступну адресу: АДРЕСА_1 . При цьому, жодних доказів реєстрації чи декларування свого місця проживання за вказаною адресою згідно з положеннями Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» позивач не надав.

Разом з тим, як видно з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 02.01.2025 № 1005755, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; дата реєстрації 01.01.1990.

Окрім цього, зі змісту позовної заяви встановлено, що нещасний випадок, який на переконання позивача є страховим, мав місце 16.05.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , що в розумінні ч. 5 ст. 28 ЦПК України є місцем заподіяння шкоди.

Оскільки договором добровільного страхування життя включаючи захист від нещасних випадків №LFLSNS-21943Q, укладеним між ПАТ «Метлайф» та ОСОБА_1 04.10.2021, певне місце виконання цього договору не визначено, відтак застосуванню підлягає альтеративна підсудність за зареєстрованим місцем проживання споживача або за місцем заподіяння шкоди.

За означених обставин реєстрації місця проживання позивача за адресою: АДРЕСА_2 , що також є місцем заподіяння шкоди, місцезнаходження відповідача ПРАТ «Метлайф» за адресою: АДРЕСА_3 , вказаний спір не підсудний Сихівському районному суду м. Львова.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України). Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 2 ст. 32 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 та місце заподіяння шкоди, означена цивільна справа не підсудна Сихівському районному суду м. Львова, а відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Перемишлянського районного суду Львівської області.

За наведеного, справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Метлайф» про стягнення суми страхового відшкодування необхідно передати на розгляд за підсудністю до Перемишлянського районного суду Львівської області.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Цивільну справу № 464/8983/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Метлайф» про стягнення суми страхового відшкодування передати для розгляду за підсудністю до Перемишлянського районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Володимир ЖИЛА