У Х В А Л А

Справа №682/1887/25

Провадження №2/377/545/25

30 грудня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року позивач ТОВ «Коллект Центр» звернувся до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 , посилаючись на статті 512, 514, 516, 525, 598, 599, 610, 615, 625, 1050 ЦК України, просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором №4907342 від 05.10.2021 у розмірі 65 750,00 грн; судові витрати на оплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн та на правову допомогу у розмірі 16 000,00 грн.

Ухвалою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 липня 2025 року цивільну справу №682/1887/25 передано за підсудністю на розгляд Славутицькому міському суду Київської області.

10 вересня 2025 року цивільна справа № 682/1887/25 надійшла до Славутицького міського суду Київської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для її розгляду визначено головуючим суддею Бабич Н.С.

Ухвалою судді від 14 жовтня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 10 листопада 2025 року, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, в АТ КБ «ПриватБанк» витребувано докази.

Ухвалою суду від 10 листопада 2025 року судове засідання відкладено на 27 листопада 2025 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.

Ухвалою суду від 27 листопада 2025 року у судовому засіданні оголошено перерву до 16 грудня 2025 року на підставі частини другої статті 240 ЦПК України.

Ухвалою суду від 16 грудня 2025 року у судовому засіданні оголошено перерву до 30 грудня 2025 року на підставі частини другої статті 240 ЦПК України.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки та копії ухвали суду від 16 грудня 2025 року до зареєстрованого електронного кабінету позивача та представника позивача Ткаченко М.М., що підтверджується довідками про доставку електронного документу. У позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлявся в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким йому направлялась судова повістка, копія ухвали суду від 16 грудня 2025 року, за зареєстрованим місцем проживання, повернутий до суду з відміткою «адресат відсутній». У такому випадку відповідач ОСОБА_1 відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання. Відзив на позов відповідач не подав, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з частиною першою статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність умов, передбачених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з частиною першою статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 30 грудня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич