Справа № 444/4077/24
Провадження № 2/444/249/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07 січня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Стець М.О.

розглянувши у залі суду у місті Жовква Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 27 вересня 2024 року звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якій просить змінити спосіб стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 28 вересня 2020 року у справі № 444/1549/20, а саме із стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на стягнення аліментів у частці від доходу платника аліментів, та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів ОСОБА_2 , але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня подання нею позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2024 року було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09 грудня 2024 року.

Витребувано у Регіональній філії "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_2 та довідку про його доходи.

Протокольною ухвалою судового засідання від 09 грудня 2024 року судове засідання відкладено на 07 січня 2025 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила наступне.

Вказала, що 08 серпня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Слобідської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області. Від шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 06 травня 2019 року шлюб між сторонами було розірвано рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області. Дитина проживає разом із нею, що стверджується довідками про склад сім`ї.

Вказала, що оскільки відповідач добровільно коштів на утримання малолітньої доньки не надавав, позивачка була змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Згідно із рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 14.02.2019 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини, а саме, доньки, ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 14.01.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначила, що станом на час ухвалення вказаного рішення судом, відповідач був працевлаштований у ВП Пасажирське вагонне депо і отримував регулярний дохід. Але в подальшому він звільнився з постійного місця роботи, мав нерегулярний мінливий дохід, у зв`язку із чим виникла необхідність у визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Рішенням Жовківськоо районного суду Львівської області від 28 вересня 2020 року у справі № 444/1549/20 змінено спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 14.02.2019 року у справі № 444/93/19-ц, а саме із стягнення аліментів в частці від заробітку (доходу) ОСОБА_2 на тверду грошову суму. Ухвалено стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 кошти на утримання (аліменти) неповнолітньої дитини, а саме дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1500 грн 00 коп щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання законної сили даним рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Зазначила, що листом від 24.07.2024 відділ ДВС повідомив її, що індексація аліментів проводиться виключно в ті місяці, коли індекс інфляції становить більше 103 %. Зважаючи на збільшення у 2024 році розміру прожиткового мінімуму, в тому числі для дітей від 6 до 18 років, ВДВС здійснює стягнення аліментів у розмірі 1600 грн.

Вказала, що не пізніше як із червня 2024 року відповідач працює у Регіональній філії АТ "Українська залізниця". Зазначила, що відповідач приховував від неї факт працевлаштування. Між ними відсутнє нормальне спілкування.

Зазначила, що з 2008 року вона постійно працює у Філії "Пасажирська компанія" АТ "Українська залізниця", але не може самостійно забезпечити належний рівень утримання дитини. А розмір аліментів, які стягуються з виконання виконавчого листа № 444/1549/20 виданого 11.12.2020 не покриває необхідної половини витрат на утримання дитини.

Вказала, що, для прикладу, 08.06.2023 дитині зробили оперативне втручання - ендоскопічну аденотомію. Вартість такої операції становила 19491 грн без урахування обстежень та післяопераційного лікуванняю. Не менш витратними є лікування у дитячого стоматолога.

Будь-які додаткові витрати на дитину відповідач не сплачує.

Зважаючи на наведене, вважає, що батько дитини, який є здорович та працездатним, зможе сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки його доходу, враховуючи, що він працює у Регіональній філії "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" та має постійний дохід.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Відзиву, клопотань не подавав.

На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Оскільки всі учасники в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Виходячи із наведених вище процесуальних норм суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 вбачається, що позивачка є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач - батьком.

Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.05.2019 у справі № 444/92/19.

З копії довідки виданої виконавчим комітетом Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області№ 679 від 20.09.2024 вбачається, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Із витягу з реєстру територіальної громади від 17.06.2024 вбачається, що позивач ОСОБА_1 з 11.02.2019 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що дитина проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом також досліджено копію виписки із медичної карти хворого ОСОБА_3 від 13.06.2023, з якої вбачається діагноз: гіпертрофія горлового мигдалика, копії квитанцій про надані медичні послуги медичним центром від 08.06.2023, копію квитанції з медичної лабораторії від 02.06.2023, копії актів виконаних робіт стоматологом пацієнтові ОСОБА_5 від 05.11.2021, 30.03.2022, 06.08.2022, 22.08.2022, 12.07.2024, 08.08.2024, 15.02.2024, 28.02.2024, 06.03.2024.

У ході судового розгляду встановлено, що рішенням Жовківськоо районного суду Львівської області від 14 лютого 2019 року у справі № 444/93/19 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, а саме, доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 14.01.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 28 вересня 2020 року у справі № 444/1549/20 змінено спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 14.02.2019 року у справі № 444/93/19-ц, а саме із стягнення аліментів в частці від заробітку (доходу) ОСОБА_2 на тверду грошову суму. Ухвалено стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 кошти на утримання (аліменти) неповнолітньої дитини, а саме дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1500 грн 00 коп щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання законної сили даним рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Із відповіді Коломийського відділу ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24 липня 2024 року № 64021659/78768 наданої на адвокатський запит від 10.07.2024 адвоката Кудрань М., вбачається, що на виконанні у старшого державного виконавця Відділу Панкратьева В.В. перебуває виконавче провадження № 64021659 відкрите на підставі виконавчого листа № 444/1594/20 виданого 11.12.2020 Жовківським районним судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з 29 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. 06.01.2021 державним виконавцем Відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. На 01.07.2024 у виконавчому провадженні № 64021659 заборгованість зі сплати аліментів відсутня. 11.06.2024 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлено по місцю праці боржника - до Регіональної філії "Львівська залізниця" AT "Українська залізниця". Нарахування аліментів проводиться відповідно до виконавчого листа № 444/1-594/20 у розмірі 1500 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 %. Відповідно до даних, розміщених на офіційному сайті Державної служби статистики України, індекс споживчих цін перевищував поріг індексації в розмірі 103 % у березні, квітні та червні 2022 року. За вказані місяці державним виконавцем проведено індексацію аліментів. Упродовж 2023 року індексація аліментів не проводилася, оскільки пунктом 3 Прикінцевих положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» дія Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» на 2023 рік зупинена. У 2024 індекс споживчих цін не перевищував поріг індексації в розмірі 103 %.

Із постанови старшого державного виконавця від 06.01.2021 ВП № 64021659 вбачається, що відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 444/1594/20, виданого 11.12.2020 Жовківським районним судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з 29 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів згідно із виконавчим листом № 444/1549/2020, виданим 11.12.2020 Жовківським районним судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з 29 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, а також із розрахунку помісячної індексації аліментів АСВП 64021659 вбачається, що борг по сплаті аліментів станом на 01 липня 2024 відсутній.

Із довідки про доходи виданої 27.11.2024 АТ "Українська залізниця" Регіональна філія "Львівська залізниця" підрозділ "Служба вагонного господарства" вбачається, що загальна сума доходу ОСОБА_2 , який працює на посаді інструктора Виробничого підрозділу "Експлуатаційне вагонне депо Клепарів" Регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" і загальна сума його доходу за період з січня 2024 року по жовтень 2024 року без урахування аліментів становить 160353 грн 82 коп.

Із наказу (розпорядження) № 44/ос від 24.03.2023 АТ "Українська залізниця" Регіональна філія "Львівська залізниця" вбачається, що ОСОБА_2 прийнято на роботу із 24.03.2023 (пункт технічного обслуговування вагонів Коломия, оглядач - ремонтник вагонв 4 розряду).

Позивачка, в свою чергу, у позові зазначила, що з 2008 року постійно працює у Філії "Пасажирська компанія" АТ "Українська залізниця", але не може самостійно забезпечити належний рівень утримання дитини. А розмір аліментів, які стягуються з виконання виконавчого листа № 444/1549/20 виданого 11.12.2020 не покриває необхідної половини витрат на утримання дитини.

Будь-який сімейний спір стосовно дітей має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дітей.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція про права дитини), держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.6 ст.6 Сімейного кодексу України жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК).

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 років до 18 років встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» на час розгляду справи становить 3196 гривень.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 05 лютого 2020 року у справі № 664/252/19-ц, стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Таким чином, судом встановлено, що після раніше встановленого судом 28.09.2020 розміру аліментів, у сторін змінився матеріальний стан, що є підставою для зміни способу присудження аліментів відповідно до положень ст. 192 СК України та викладеної вище правової позиції Верховного Суду.

З огляду на встановлені у справі обставини суд дійшов висновку що позовні вимоги про зміну способу стягнення аліментів, визначеного рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 28 вересня 2020 року у справі № 444/1549/20, а саме із стягнення аліментів в твердій грощовій сумі на стягнення аліментів у частці від доходу платника аліментів, та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів ОСОБА_2 , але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, підлягають до задоволення.

Позивач просить стягувати аліменти із дня подання позову, тобто із 27 вересня 2024 року.

Разом з цим, згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

За таких обставин позовні вимоги потрібно задовольнити частково.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України та ст. 5 Закону України "Про судовий збір" з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 206, 247, 259, 263-265, 268, 280-289, 352, 354, ЦПК України, ст. 180-184, 191, 192 СК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 28 вересня 2020 року у справі № 444/1549/20, а саме із стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на стягнення аліментів у частці від доходу платника аліментів.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів ОСОБА_2 , але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Після набрання рішенням суду законної сили припинити стягнення аліментів на підставі рішення Жовківського районного суду Львівської області від 20 вересня 2020 року у справі № 444/1549/20.

Після набрання рішенням суду законної сили відкликати виконавчий лист, виданий Жовківським районним судом Львівської області на виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 20 вересня 2020 року у справі № 444/1549/20 та долучити такий до матеріалів справи, провівши стягнення заборгованості за цим виконавчим листом (за наявності).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд чи апеляційної скарги на таке рішення, якщо заяву про перегляд заочного рішення чи апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається безпосередньо до Жовківського районного суду Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ).

Повне судове рішення складено 07 січня 2025 року.

Суддя Ясиновський Р. Б.