Номер справи 220/1778/24
Номер провадження № 2/220/15/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Дурач О.А.

за участюсекретаря судового засідання - Сербіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2024 р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 03.12.2024 року відкрито провадження по справі, та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позиція позивача.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує наступним. 10.01.2019 р. Позивач, та ОСОБА_2 (Відповідач), уклали шлюб, який зареєстрував Центральний районний у м. Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській обл., актовий запис № 5. Від цього шлюбу у них немає неповнолітніх дітей. Проте спільне життя з відповідачем не склалося через те, що у них різні погляди на життя, а також на вирішення питань, що постають у їх сімейному житті, шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться. Шлюб існує тільки формально. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе. Подальше спільне життя його тавідповідача як подружжя і збереження шлюбу суперечило б його інтересам та моральним устоям суспільства. Декілька разів він пропонував відповідачці звернутись до органів РАГСу, щоб подати заяву про розлучення, однак вона ігнорувала його прохання та він вимушений звернутись до суду з цією заявою про розірвання шлюбу. Тому прийнято рішення про розірвання шлюбу. Просить задовольнити позовні вимоги та розірвати шлюб, який уклали 10.01.2019 р. ОСОБА_1 (Позивач), та ОСОБА_2 (Відповідач), який зареєстрував Центральний районний у м.Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській обл., актовий запис № 5.

Позиція відповідача.

Відповідач правом на відзив не скористалася. Будь яких заяв не надавала.

Процедура судового розгляду.

Сторони, повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином, не з`явилися в судове засідання та про причини неявки не повідомили. Позивач та відповідач повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання. Позивач просив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив задовольнити. Відповідач будь яких заяв чи клопотань не надсилав.

Судом ухвалено розглядати вказану справу без участі сторін, зважаючи на належне їх повідомлення про час та місце судового розгляду, на підставі наявних матеріалів справи, оскільки вони містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Фактичні обставини, встановлені судом, мотиви, з яких виходить суд.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , який зареєстрований 10.01.2019 року Центральним районним у м. Миколаєві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 5.

Сторони від шлюбу не мають спільних неповнолітніх дітей.

Шлюбні відносини між сторонами припинені. Вказане сторонами не заперечується, а тому не потребує додаткового доказування. Заяв про надання часу для примирення від сторін не надходило.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлені саме такі обставини, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 141, 142, ч. 4 ст. 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПН НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_3 , який був зареєстрований 10.01.2019 року Центральним районним у місті Миколаєві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 5.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - « ОСОБА_2 ».

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Дурач