Справа № 2-172/12
У Х В А Л А

Іменем України

31 грудня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інша особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» про заміну сторони у виконавчих листах у справі № 2-172/12,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (далі також заявник, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп») Скребець О.С. направив через підсистему «Електронний Суд» до Корольовського районного суду м. Житомира заяву, в якій просив замінити сторону стягувача з ПАТ «КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з договором № GL48N718070_І_1 про відступлення прав вимоги, укладений 15 липня 2020 року у виконавчих листах у справі № 2-172/12 які видані Корольовським районним судом міста Житомира.

2. 25.12.2025 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» передано для розгляду судді Рожковій О.С.

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3. Відповідно до частини 1 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, яка містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

4. Відповідно до норми частини 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

5. Частиною 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

6. Як встановлено судом, заява ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» подана до суду без додержання вимог пункту 3 частини першої статті 183 ЦПК України, оскільки у ній не зазначено номер справи та прізвище й ініціали судді, незважаючи на те, що заява подається після ухвалення судового рішення на стадії його виконання.

7. Крім того, доказами виконання вимог частини 2 статті 183 ЦПК України є оригінали чеку (квитанції) та опису вкладення, що в сукупності підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересиланням листів з описом вкладення і перевірку працівником поштового зв`язку відповідності вкладення опису.

8. У абзаці 28 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., визначено, що розрахунковий документ документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

9. Водночас, заявником до заяви, поданої на стадії виконання судового рішення, не додано доказів, а саме оригіналів чеку (квитанції), які підтверджують факт направлення копії цієї заяви іншим учасникам справи, а тому заява не відповідає вимогам п.3 ч.1 та ч.2 ст. 183 ЦПК України.

10. Враховуючи, що заява подана без додержання вимог частини першої та другої статті 183 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч.4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись статтями 183, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 31.12.2025.

Суддя Олена РОЖКОВА