Справа № 392/1544/25
Провадження № 2/392/1013/25
У Х В А Л А

20 листопада 2025 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді Кавун Т.В.,

секретар Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Мала Виска цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2025 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, відповідно до якого просить суд визначити місце проживання сина ОСОБА_3 разом з нею.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду у даній справі із зустрічним позовом, відповідно до якого просить суд визначити місце проживання сина ОСОБА_3 разом з ним.

Сторони в підготовче засідання не прибули, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи та поданий зустрічний позов, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до чч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з первісного позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2 , вказані позови взаємопов`язані та виникають з одних правовідносин.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Ураховуючи, що первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду, а вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись статтями 175, 177, 193, 194 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визначення місця проживання дитини, об`єднавши в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визначення місця проживання дитини.

Відкласти підготовче засідання на 25.02.2026 об 10 год 30 хв.

Справу розглянути за загальними правилами позовного провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідач за зустрічним позовом, строком до 25.02.2026, має право надіслати суду відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов; відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов, протягом 10 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун