Справа № 354/1013/25
Провадження по справі № 2/354/533/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі судового засідання Крицкалюк Я.М.

за участі сторін

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Ганзюк І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 02 жовтня 2008 року. В шлюбі народилася дочка ОСОБА_4 , яка проживає з матір`ю. ОСОБА_4 з вересня 2020 року навчається в Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника на 1-му курсі денної контрактної форми навчання. Доходів матері не вистачає на утримання дочки, оскільки її заробітня плата на даний час є мінімальна, кошти, які вона заробляє витрачаються на оплату навчання дочки, харчування, ліки та комунальні послуги, інших видів доходу у неї немає. Зазначає, що Відповідач, як батько, зобов`язаний утримувати свою дорослу дочку, яка навчається, на період її навчання. А тому, просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в твердій грошовій формі в розмірі 3500,00 грн до досягнення дочкою 23-річного віку.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача категорично заперечила щодо задоволення позовних вимог. Пояснила Суду, що відповідач хворіє, а тому не працює, проживає в складних матеріально-побутових умовах. В нього видалена селезінка, травматичне пошкодження хребта, лівої ключиці та кисті руки, з приводу чого були оперативні втручання. З таким станом здоров`я йому важко знайти роботу. Крім того, його мати ОСОБА_5 перенесла інсульт, внаслідок чого є лежачою та потребує стороннього догляду. Він здійснює догляд за матір`ю, змушений витрачати кошти як на своє лікування та реабілітацію, так і лікування матері. Крім того, проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_6 та матеріально утримує їхнього малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з ними. У зв`язку з цим, відповідач не може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, просила в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши учасників справи, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який між Сторонами розірваний 19 травня 2009 року (а.с. 4).

Від спільного подружнього життя у Сторін народилася дочка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

У ході судового розгляду з`ясовано, що донька після розірвання шлюбу залишилася проживати з матір`ю, а Відповідач на утримання доньки сплачував аліменти у розмірі всіх видів доходу.

У зв`язку з досягненням ІНФОРМАЦІЯ_3 дочкою повноліття стягнення аліментних платежів з Відповідача на її утримання припинилося.

23.07.2025 Позивачка звернулася до Суду про стягнення з Відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 до закінчення нею навчання, оскільки остання потребує матеріальної допомоги так як навчається.

Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Верховний Суд у постанові від 20 травня 2020 (справа 635/1139/17, провадження 61-350ск17) зазначив: […Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.]

Відповідно до вказаного висновку Верховного Суду обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:

1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років;

2) продовження ними навчання;

3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі;

4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

Як уже зазначалося вище, донька сторін ОСОБА_4 досягла повноліття. З паспорту громадянина України (документ № НОМЕР_1 ) вбачається, що остання ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час судового розгляду має 18 років, отже її вік перевищує 18, але є меншим 23 років.

Згідно з Довідкою Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника від 23.06.2025 №06-02/09-13/574 ОСОБА_4 навчається на Факультеті туризму спеціальності 241 Готельно-ресторанна справа 1-го курсу освітнього рівня «Бакалавр» денної контрактної форми здобуття освіти. Передбачуваний термін закінчення навчання 30 червня 2028 року.

Таким чином, Судом встановлено, що донька сторін ОСОБА_4 досягла повноліття та продовжує навчання.

Потреба у матеріальному забезпеченні повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у позовній заяві Позивачкою мотивована тим, що остання навчається на денній формі навчання, відтак не має можливості самостійно заробляти на життя.

Судом встановлено, і не оспорюється учасниками справи, що донька ОСОБА_4 навчається в Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника на денній формі навчання, що вбачається з довідки Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника від 23.06.2025 №06-02/09-13/574.

У зв`язку із денною формою навчання є очевидним, що остання не може на даний час працювати, а відтак, потребує матеріальної допомоги з боку обох батьків.

З огляду на це, Суд вважає, що Стороною Позивача доведено існування потреби у матеріальній допомозі повнолітній доньці ОСОБА_4 , у зв`язку із її навчанням.

Твердження про те, що на утриманні у ОСОБА_3 перебуває неповнолітній син від цивільного шлюбу та непрацездатна мати не є підставами звільнення останнього від обов`язку матеріально допомагати і дочці від першого шлюбу, яка продовжує навчання.

Також наявність захворювань в останнього, що вбачається з медичної документації, не свідчить про те, що останній є непрацездатним. Доказів таких не надано.

Відповідно до частин першої, другої статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

З таких обставин, виходячи з принципу рівного обов`язку батьків щодо утримання повнолітніх дітей, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме в частині стягнення з Відповідача аліментів в розмірі 2500 грн, щомісячно на утримання повнолітньої доньки, починаючи з часу подання позовної заяви і до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-річного віку. Вказана сума є помірною, і в той же час буде певною матеріальною допомогою для доньки Відповідача, яка є студенткою.

Керуючись статтями 2, 5-7, 10-12, 76-83, 189, 200, 211, 258, 259 ЦПК України, статтями 11, 27,104, 105,110, 111, 112, 180, 181,182, 184,191 СК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчатися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні ім`я сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 12.01.2026.

Суддя: Марія ОСТАП`ЮК