Справа № 686/6174/24
Провадження №:2-во/138/30/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2025 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про виправлення описки у заочному рішенні суду від 15.10.2024 та у виконавчому листі виданому 20.11.2024 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась вказана вище цивільна справа та заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.10.2024 позов було задоволено.

20.12.2024 представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні суду від 15.10.2024 та виконавчому листі виданому 20.11.2024 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, оскільки у рішенні та виконавчому листі допущено помилку при зазначені суми заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме зазначено «46260 (сорок шість тисяч двісті шістдесят) гривень 00 копійок», тоді як вірно «48260 (сорок вісім тисяч двісті шістдесят) гривень 00 копійок».

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач про час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа на електронну адресу позивача.

Відповідач про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживання.

У відповідності до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, зміст заяви представника позивача та виконавчого листа, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Так, 20.11.2024 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області було видано виконавчий лист щодо стягнення з з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором позики № від 18.03.2020 в розмірі 46260 (сорок шість тисяч двісті шістдесят) гривень 00 копійок, а також судові витрати у виді судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13000,00 (тринадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Разом з тим, в резолютивній частині заочного рішення суду сума боргу, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача помилково зазначена як «46260 (сорок шість тисяч двісті шістдесят) гривень 00 копійок», тоді як вірно «48260 (сорок вісім тисяч двісті шістдесят) гривень 00 копійок», що в свою чергу було встановлено у мотивувальній частині рішення.

Вказані вище обставини стали причиною помилкового зазначення такої суми заборгованості і у виконавчому листі.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи положення вказаних вище норм суд вважає, що слід виправити описку допущену у заочному рішенні суду від 15.10.2024, а саме в резолютивній частині рішення суму заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача виправити з «46260 (сорок шість тисяч двісті шістдесят) гривень 00 копійок» на «48260 (сорок вісім тисяч двісті шістдесят) гривень 00 копійок.»

Зважаючи на викладене вище суд також дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної вище описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену у заочному рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.10.2024 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в резолютивній частині рішення суду суму заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача виправити з «46260 (сорок шість тисяч двісті шістдесят) гривень 00 копійок» на «48260 (сорок вісім тисяч двісті шістдесят) гривень 00 копійок.»

Виправити помилку у виконавчому листі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області виданому 20.11.2024 (справа №686/6174/24, провадження 2/138/631/24) у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме суму заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача виправити з «46260 (сорок шість тисяч двісті шістдесят) гривень 00 копійок» на «48260 (сорок вісім тисяч двісті шістдесят) гривень 00 копійок.»

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною заочного рішення суду від 15.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська