Справа № 355/1596/25
Провадження № 2-др/355/12/25
01 грудня 2025 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого-судді Чехова С.І.
за участю секретаря Бруханського І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» Андрющенко Михайло Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Баришівського районного суду Київської області від 23 жовтня 2025 року позовну заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено повністю.
29 жовтня 2025 року на адресу суду надішла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» Андрущенка М.В.про ухвалення додаткового рішення по справі, оскільки під час ухвалення судового рішення не було вирішено питання щодо стягнення витрат на правову допомогу.
Ознайомившись з поданою заявою слід прийти до наступного висновку.
Згідно з п. 3 ч. 1ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Питання про ухвалення додаткового судового рішення вирішується без виклику учасників справи на підставі ч.4 ст.270 ЦПК України.
Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3, 4ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Представником позивача в позовній заяві заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 гривень.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі про задоволення вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова Фінанс» судових витрат на професійну правничу допомогу розмірі 5000,00 (п`ять тисяч) гривень, оскільки вони доводяться матеріалами справи.
Керуючись ст.2,141,260,261,270 ЦПК України,-
Ззаяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» Андрющенко Михайло Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.
Суддя Баришівського
районного суду С. І. Чехов