overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 202/7358/24
Провадження № 2-о/202/26/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 січня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - Бєсєди Г.В.

за участю секретаря - Голєва А.А.

заявника - ОСОБА_1

представника Дніпровської міської ради - Бровкіної М.І.

при розгляді справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, Дніпровська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, Дніпровська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Повний текст рішення складений 10.01.2025.

Суддя: Г.В. Бєсєда
Справа № 758/8646/24
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

02 січня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Ковбасюк О.О., ознайомившись із заявою представника позивача Полєтаєва Андрія Андрійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №758/8646/24,-

в с т а н о в и в:

23.12.2024 представник ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» Полєтаєв А.А. звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі №758/8646/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Із урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 270 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача Полєтаєва Андрія Андрійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №758/8646/24 та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива,

буд. 21, каб. 209) на 13.01.2025 на 10 год. 00 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО.О. Ковбасюк
Справа № 145/1893/17
Провадження №6/145/3/2025
УХВАЛА

"03" січня 2025 р. с-ще Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняк І.О., розглянувши заяву представника заявника Сечка Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області знаходиться справа за заявою ПАТ "Страхова група "ТАС" про видачу дубліката виконавчого листа у справі №145/1893/17 за позовом ПАТ "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування.

Представник заявника Сечко С.В. подав до суду клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У ч.3 ст.212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

04.03.2022 Верховний Суд опублікував рекомендації щодо особливостей здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, де зазначив, що якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником заявника Сечко С.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання про призначення відеоконференції задоволити.

Судове засідання у справі за заявою ПАТ "Страхова група "ТАС" про видачу дубліката виконавчого листа у справі №145/1893/17 за позовом ПАТ "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, призначене на 12-50 год. 30 січня 2025 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участі представника заявника Сечка Сергія Володимировича.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О.Ратушняк
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

23 грудня 2025 року м. Рівне

справа № 569/27825/25

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі частини четвертої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче судове засідання на 12:00 год. 20 січня 2026 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне. вул.Шкільна, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред"явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п"ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набрала законної сили з моменту її підписання.

Суддя -
Справа № 697/2954/24
провадження №2-о/697/31/2025
У Х В А Л А

про прийняти до розгляду та відкриття провадження у справі

02.01.2025 м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності документів,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява відповідає вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суддя вважає за можливе відкрити провадження у цій справі та прийняти заяву до розгляду.

Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 294, 318 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності документів.

Розглянути справу в порядку окремого провадження з додержанням загальних правил встановлених ЦПК України.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Канів, вул. Успенська, 22 на 29.01.2025 о 10:00 год.

Направити заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г . С . Сивухін
Провадження № 6/359/225/2025
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

18 грудня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія актив», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Шарков Олександр Олександрович про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

встановив:

05 грудня 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника заявника Жевега К.В. надійшла вищезазначена заява.

Зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

При підготовці справи до розгляду, були вивчені долучені до заяви документи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 442, п. 17.4 Прикінцевих положень, Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити до судового засідання на 10 березня 2026 року на 15.00 годин, яке відбудеться в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою : 08301, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні б. 8 каб. 8.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити :

-заявника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», 04052, м. Київ, вул. Глибочицька б. 17-б оф. 503;

-представника заявника Жевега К.В., АДРЕСА_2 ;

-стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія актив», 03035, м. Київ, вул. Сурікова б. 3;

-боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

-приватного виконавця Шаркова Олександра Олександровича, 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 40-у прим. 502 каб. 1.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Провадження № 2-о/470/4/25
Справа № 485/1433/24
У Х В А Л А

03 січня 2025 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Снігурівська міська рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, ВСТАНОВИВ:

12 липня 2024 року з Снігурівського районного суду Миколаївської області до Березнегуватського районного суду Миколаївської області для розгляду надійшла відповідна заява ОСОБА_1 , у якій зазначено, що ОСОБА_2 є її донькою, яка страждає на неврологічні захворювання та є інвалідом з дитинства 1-А групи, непрацездатна, потребує постійного нагляду і опіки, не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними, пересувається тільки на інвалідному візку. Посилаючись на викладене, заявниця просила суд визнати доньку ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном доньки.

Ухвалою судді від 15 липня 2024 року було прийнято до розгляду заяву та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження з викликом заявниці та заінтересованої особи.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, яку доручено проводити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

02 січня 2025 року матеріали справи з висновком судово-психіатричного експерта повернулися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на викладене, враховуючи, що обставини, які викликали зупинення справи відпали, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

На підставі зазначеного, керуючись ч.1 ст.254 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Снігурівська міська рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна та призначити справу до розгляду на 11 годину 21 січня 2025 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова
Справа № 203/9650/25
Провадження № 2-н/0203/751/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 грудня 2025 року суддя Центрального районного суд міста Дніпра Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2-н/0203/751/2025 заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа заявника подала до Центрального районного суду міста Дніпра цю заяву, де боржником є ОСОБА_1 на предмет стягнення з останньої заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 9 691, 62 грн., а також судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 грудня 2025 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В. 26 грудня 2025 року.

30 грудня 2025 року суддею, на виконання вимог ч. 4 ст. 165 ЦПК України, з метою перевірки зазначеного у заяві місцезнаходження боржника направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та цього ж дня отримано відповідь № 2195557, згідно якої особа за параметрами пошуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява, з урахуванням підсудності, підвідомчості та інстанційності, відповідає вимогам ст.ст.161-163 ЦПК України та дана заява підлягає розгляду в наказному провадженні цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 161-163, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення - відкрити.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати боржникові.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Колесніченко
Провадження № 6/932/340/25
УХВАЛА

05 листопада 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Малінов О. С., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» () в інтересах якого діє Жевега Катерина Валеріївна (РНОКПП НОМЕР_1 ), боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю: «юридична компанія «Дія-Актив» () приватний виконавець Григорчук Павло Васильович (РНОКПП НОМЕР_3 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра за підсудністю надійшла вказана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177, 442 ЦПК України.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вказану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, слід призначити до розгляду судом у відкритому судовому засіданні, про що повідомити сторони.

З огляду на введення 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану, учасникам справи належить роз`яснити право, передбачене ч.4 ст.212 ЦПК України, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 260-262, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» () в інтересах якого діє Жевега Катерина Валеріївна (РНОКПП НОМЕР_1 ), боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю: «юридична компанія «Дія-Актив» () приватний виконавець Григорчук Павло Васильович (РНОКПП НОМЕР_3 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Призначити судове засідання по справі на 14-00 годину 07 січня 2026 року в приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра (каб. 504).

Направити сторонам у справі копію ухвали про призначення заяви до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: : https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Малінов
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.2025 Справа №607/20039/24 Провадження №2/607/3937/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В., при розгляді цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Авдєєнка Владислава Валерійовича до ОСОБА_2 про визнання недостовірною інформації та зобов`язання її спростувати, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.11.2024 у даній цивільній справі призначено семантико-текстуальну (лінгвістичну) експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

13.12.2024 матеріали справи повернуті до суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів.

Отже, для вирішення клопотання експерта провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Авдєєнка Владислава Валерійовича до ОСОБА_2 про визнання недостовірною інформації та зобов`язання її спростувати, стягнення моральної шкоди.

Призначити підготовче судове засідання на 04.02.2025 о 15 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль (зал судового засідання №1, 2 поверх), під головуванням судді Стельмащука П.Я.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Копію ухвалу направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя П. Я. Стельмащук