Справа № 487/998/24
Провадження № 2-во/487/3/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2025 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Радченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебувала цивільна справа №487/998/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, Миколаївської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Рішенням суду від 25 вересня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, Миколаївської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

25.11.2024 до суду звернувся позивач ОСОБА_1 із заявою про виправлення описок у рішенні суду від 25 вересня 2024 року, у якій просив у скороченому судовому рішенні виправити неправильну дату судового засідання «25 жовтня 2024 року» на правильну дату «24 жовтня 2024 року», виправити неправильну дату складання судового рішення «25 жовтня 2024 року» на правильну дату судового засідання «25 вересня 2024 року» на правильну «24 вересня 2024 року», в мотивувальній частині в абзацах 21 і 53 дописати назву посади «АПГ цеху №1» в абзацах 23 і 55 виправити «позивачка» на «позивач».

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються:

1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог;

2) розподіл судових витрат;

3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження;

4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що 25 вересня 2024 року судом винесено резолютивну у частину рішення, повний текст якого складено 04.10.2024 за позовом ОСОБА_1 до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, Миколаївської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

При складанні повного тесту рішення судом допущено описки, на які вказує позивач у заяві, а саме у 42 та 76 абзаці рішення у написанні сторони допущено описку замість «позивача» зазначено «позивачка», також у абзацах 40 та 74 рішення не повно зазначена посада, яка підлягала скороченню «інженера засобів радіо та телебачення ІІ категорії», замість вірного «інженера засобів радіо та телебачення ІІ категорії АПГ цеху №1», що необхідно виправити.

Разом з тим, інші вимоги заяви позивача про виправлення описки шляхом зазначення дати ухвалення рішення «24 жовтня 2024 року» задоволенню не підлягають, оскільки судом встановлено, що 24 вересня 2024 року відбулось судове засідання по справі та суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення резолютивної частини рішення, яку оголосив 25 вересня 2024 року, тому в цій частині вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Таким чином, суд дійшов висновку, що судом при ухваленні рішення допущено описки, тому заява позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок в рішенні суду задовольнити частково.

Виправити описки в рішенні суду від 25 вересня 2024 року у справі № 487/998/24 за позовом ОСОБА_1 до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, Миколаївської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, а саме у 42 та 76 абзаці рішення зазначити сторону «позивач» замість помилково зазначеного «позивачка», у абзацах 40 та 74 рішення зазначити посаду, яка підлягала скороченню «інженера засобів радіо та телебачення ІІ категорії АПГ цеху №1» замість помилково зазначеного «інженера засобів радіо та телебачення ІІ категорії».

В задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Гаврасієнко В.О.