Справа № 297/4395/24
Ухвала

про залишення заяви без руху

03 січня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Берегівської міської ради, про визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 13.12.2024 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, призначивши її до розгляду по суті в приміщенні Берегівського районного суду на 04 лютого 2025 року на 09:20 год. (а.с. 28-29).

30.12.2024 року представником адвокатом Мензак Ю.Ю. в інтересах позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 через канцелярію суду було подано зустрічний позов до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей.

У зустрічній позовній заяві представник позивача за зустрічним позовом - адвокат Мензак Ю.Ю. просить: 1. прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом; розглядати справу в загальному позовному провадженні; 2. викликати та допитати у якості свідків по справі: 1) ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 ; 2) ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_2 ; 3) ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_3 ; 4) позивача ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_4 ; 3. витребувати від третьої особи висновок щодо доцільності визначення місця проживання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - разом із батьком ОСОБА_2 ; 4. визначити місце проживання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - разом із батьком ОСОБА_2 .

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При цьому, суддя вважає, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; заперечення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Абзацом 1 ч. 1 ст. 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ст. 31 ЦК України малолітньою особою (дитиною) є фізична особа, яка не досягла 14 років.

Отже, із аналізу вказаних норм вбачається, що судом вирішуються спори між батьками, які проживають окремо та які не досягли згоди щодо того з ким із них буде проживати малолітня дитина. Тобто ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є малолітньою дитиною, тому вибір місця проживання з одним із батьків визначається ним самим.

Крім того, позивачу за зустрічним позовом слід у відповідності до ч. 2 ст. 160 СК України подати письмову згоду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про бажання проживати з одним із батьків.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі наведеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Берегівської міської ради, про визначення місця проживання дітей залишити без руху.

Повідомити представника позивача за зустрічним позовом адвоката Мензак Юлія Юлійовича, що після отримання копії ухвали йому надається триденний строк для усунення недоліків.

В іншому разі заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лайош Гал