Справа № 444/2030/22 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р. Й.
Провадження № 22-ц/811/1742/25 Доповідач в 2 інстанції: Савуляк Р.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді: Савуляка Р.В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Шандри М.М.

секретаря: Заяць Я.І.

з участю: представника ОСОБА_1 - Іськіва І.З.,

представника ОСОБА_2 - Тимощука О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 09 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бородійчука Д.О. звернулася з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що перебувала у стосунках з відповідачем з 2001 року, періодично зустрічалися, а потім стали жити разом.

В подальшому від цих стосунків у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після народження першої дитини, вони почали проживати в місті Рава-Руська. В подальшому, придбали земельну ділянку в селі Потелич Жовківського району Львівської області та переїхали проживати туди.

ОСОБА_4 у 2015-2016 роках навчалась в Потелицькій ЗЗСО І-ІІІ ступенів Львівського району Львівської області.

ОСОБА_5 була хрещена та миропомазана в Маріїнському центрі «Заглинне», ІНФОРМАЦІЯ_3 парохом с. Потелич отцем ОСОБА_6 .

Вказане свідчить про те, що сторони проживали разом, разом працювали та вели спільне господарство, виховували дітей.

За час перебування в фактичних шлюбних відносинах ними за спільні кошти було придбано наступне майно:

- трактор триколісний Т-25А, державний номер НОМЕР_1 , який було придбано 06 листопада 2009 року, власником якого є відповідач;

- комбайн зернозбиральний John Deere 935, державний номер НОМЕР_2 , який було придбано 19липня 2011 року, власником якого є відповідач;

- автомобіль марки Renault Trafic, 2008 року випуску, білого кольору, придбаний згідно довідки-рахунку від 31 грудня 2010 року КІМ490039, власником якого є відповідач;

- нежиле приміщення площею 638,2 кв.м., розташоване за адресою - АДРЕСА_1 , власником якого є відповідач.

З врахуванням зазначених обставин та на підставі ст.60, 70, 71, 74 СК України, ст.ст.183,358,364,368,372 ЦК України просила:

1) встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу позивача, ОСОБА_1 та відповідача, ОСОБА_2 в період з 01 серпня 2008 року до жовтня 2019 року;

2) визнати трактор колісний марки Т-25А, державний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_3 , комбайн зернозбиральний марки John Deere, моделі 935, державний номер НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_4 , автомобіль марки Renault, моделі Trafic, 2008 року випуску та нежитлове приміщення, загальною площею 638,2 кв.м., розташоване за адресою - АДРЕСА_1 , приміщення 1 спільною сумісною власністю позивача, ОСОБА_1 та відповідача, ОСОБА_2 ;

3) виділити у власність ОСОБА_2 трактор колісний марки Т-25А, державний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_3 , комбайн зернозбиральний марки John Deere, моделі 935, державний номер НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_4 та автомобіль марки Renault, моделі Trafic, 2008 року випуску, в порядку поділу майна;

4) стягнути з ОСОБА_2 на її користь 622 000,00 грн. (шістсот двадцять дві тисячі гривень нуль копійок) в рахунок компенсації вартості 1/2 частини за трактор колісний марки Т-25А, державний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_3 , комбайн зернозбирального марки John Deere, моделі 935, державний номер НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_4 та автомобіль марки Renault, моделі Trafic, 2008 року випуску;

5) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення, загальною площею 638,2 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та вирішити питання судових витрат.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 09 квітня 2025 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна - відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .

В апеляційній скарзі покликається на те, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвано 05 листопада 2007 року, а доказів поновлення шлюбних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_7 матеріали справи не містять.

Народження двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доказом наявності між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 довготривалих усталених відносин, притаманних подружжю.

Після народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачка з відповідачем почали спільно проживати в місті Рава-Руська, а в подальшому придбали земельну ділянку в селі Потелич Жовківського району Львівської області для будівництва будинку.

Суд першої інстанції не взяв до уваги, що відповідач в судовому засіданні неодноразово визнавав факт спільного проживання.

В матеріалах справи достатньо доказів на підтвердження того, що вони тривалий час проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та побут, мали спільні права та обов`язки, притаманні подружжю, спільно приймали участь у питаннях життєдіяльності рожини, купували продукти харчування, спільно відпочивали та проводили вільний час, вихідні , свята, а також спільно набували майно та інше.

Судом не враховано презумпцію спільності майна, набутого жінкою та чоловіком, які проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, тому висновок суду про те, що вона не надала доказів того, що кошти, за які придбано спільне майно, були їх спільними коштами та зароблені їх спільною працею є необгрунтованим.

Зазначає, що ОСОБА_1 також брала участь в придбанні майна, оскільки працювала провідником пасажирських вагонів фірмових та міжнародних поїздів та заохочувалася роботодавцем преміями, а відтак мала доходи, необхідні для купівлі майна.

Крім того, відповідач не надав жодних доказів на підтвердження того, що майно, набуте за час спільного проживання, придбане за його особисті кошти.

Просить рішення Жовківського районного суду Львівської області від 09 квітня 2025 року скасувати та ухвалити постанову, якою позов задовольнити повністю.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на підтримання доводів апеляційної скарги, пояснення представника ОСОБА_2 - ОСОБА_8 на її заперечення, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції дійшов висновку, що позивачкою на доведено факту спільного проживання її з відповідачем однією сім`єю без шлюбу. Фотокартки присутності відповідача на святах, показання свідків, надання коштів відповідачем на утримання дітей не доводять факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків притаманних подружжю.

З таким висновком суду погодитися не можна із наступних підстав.

Судом та матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 з 01 вересня 1984 року.

Спільне життя не склалося, шлюб між ними було розірвано 05 листопада 2007 року згідно рішення Жовківського районного суду Львівської області (т.1 а.с.155).

Ще раніше, будучи у шлюбі з ОСОБА_7 , ОСОБА_2 розпочав стосунки з ОСОБА_1 .

Наприкінці 2006 року ОСОБА_1 завагітніла від відповідача і ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_4 .

Саме після народження дочки ОСОБА_4 , остаточно розпалися відносини між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

З 01 серпня 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з дочкою ОСОБА_4 стали проживати як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, спочатку у м. Рава-Руська, Жовківського району, Львівської області, а пізніше у с. Потелич цього ж району та області, де придбали земельну ділянку та стали розвивати фермерське господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 від ОСОБА_2 народила другу дитину - ОСОБА_5 , що є доказом усталених та довготривалих відносин сторін.

Із наявної в матеріалах справи копії трудової книжки ОСОБА_1 вбачається, що остання з липня 1992 року до серпня 2018 року (з незначними перервами по догляду за дітьми) працювала на АТ «Укрзалізниця» провідником вагонів (т.1 а.с.31-33).

Колегія зазначає, що ОСОБА_2 ніколи не відмовлявся від власних дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підтвердженням чого є рішення Жовківського районного суду Львівської області від 08 березня 2023 року у справі №444/2364/21, де він визнав своє батьківство.

Дочка сторін ОСОБА_4 навчалася в Потелицькій ЗЗСО І-ІІІ ступенів Львівського району Львівської області, що стверджується довідкою №87 від 23 липня 2021 року та табелем навчальних досягнень за 2015-2016 навчальний рік, у 2016 році приступила до першої сповіді та урочистого Святого Причастія у с. Потелич (т.1 а.с.24-25).

Дочка ОСОБА_5 була хрещена та миропомазана в Марійському центрі «Заглина», ІНФОРМАЦІЯ_3 отцем ОСОБА_6 , який відносився до парофії Зіслання Святого Духа УГКЦ с. Потелич (т.1 а.с.26; т.2 а.с.123-125).

Допитана в суді першої інстанції в якості свідка ОСОБА_4 підтвердила факт спільного проживання сторін у м. Рава-Руській, а згодом у будинку батька в с. Потелич, Жовківського району, наявність подружніх відносин між сторонами, ведення спільного господарства, спільного відпочинку, придбання спірного майна в інтересах сім`ї, наявність сімейних традицій.

Наведеними доказами підтверджується, що неповнолітні діти проживали разом з батьками з часу народження, батьки (сторони по справі) вели активно спільне господарство, мали спільний бюджет, вели спільний побут притаманний подружжю, спільно приймали участь у питаннях життєзабезпечення родини (сплата комунальних послуг), купували продукти харчування, спільно відпочивали та проводили вільний час, вихідні, свята, спільно придбали рухоме та нерухоме майно, яке є предметом спору. що і беззаперечно підтверджує факт проживання сторін однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 01 серпня 2008 року і до жовтня 2019 року.

Тимчасові непорозуміння які були у сім`ї у цей період, коли ОСОБА_1 з дітьми на 2-3 місяці їхали в с. Середкевичі, Яворівського району, не свідчить про розрив усталених подружніх стосунків між сторонами у цей період.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 22 червня 2021 року у справі №551/125/20, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 07 грудня 2020 року у справі № 295/14208/18-ц (провадження № 61-12879св20), від 20 січня 2021 року у справі № 178/90/18-ц (провадження № 61-12353св20).

Тому подані ОСОБА_1 докази беззаперечно підтверджують факт проживання сторін однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 01 серпня 2008 року і до жовтня 2019 року.

Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно з частиною третьою, четвертою статті 4 СК України кожна особа має право на проживання в сім`ї на повагу до свого сімейного життя. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що суперечать моральним засадам суспільства.

Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану (частина перша статті 21 СК України).

Згідно з частиною першою статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Згідно з частиною першою статті 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Встановлено, що у період спільного проживання сторони за спільні кошти набули: трактор колісний марки Т-25А, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_3 , (придбаний 06 листопада 2009 року), комбайн зернозбиральний марки «John Deere» модель 935, реєстраційний номер НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_4 , (придбаний 19 липня 2011 року), автомобіль марки «Renault», моделі «Trafic», 2008 року випуску, (придбаний 13 січня 2011 року) та нежитлове приміщення загальною площею 638.2 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , (придбане на підставі договору купівлі-продажу 1470 від 22 жовтня 2011 року) (т.1 а.с.27-30;34-97).

Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Отже статтею 60 СК України встановлено презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, у тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя хто її спростовує.

Наведені положення поширюються й на майно, набуте жінкою та чоловіком, які проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Спростовує презумпцію спільності майна подружжя той із подружжя, який заперечує, що майно, набуте у період шлюбу, є спільним сумісним майном (див. постанова Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі №372/504/17, постанова Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі №595/324/17).

За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на якій вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, що спірне майно набуте відповідачем ОСОБА_2 за його особисті кошти і є його особистою власністю.

Відповідно до статті 70 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно з частинами першою, третьою статті 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відтак, спірне майно, а саме: трактор колісний марки Т-25А, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_3 , комбайн зернозбиральний марки «John Deere» модель 935, реєстраційний номер НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_4 , автомобіль марки «Renault», моделі «Trafic», 2008 року випуску, та нежитлове приміщення загальною площею 638.2 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , набуті сторонами за період перебування у фактичних шлюбних відносинах і таке майно підлягає поділу відповідно до статей 60,61,70,71 СК України.

Із наявних у матеріалах справи звітів про оцінку, вартість трактора колісного марки Т-25А, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_3 становить 147 00 гривень (т.1 а.с.103), вартість комбайна зернозбирального марки «John Deere» модель 935, реєстраційний номер НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_4 становить 731 000 гривень (т.1 а.с.55), вартість автомобіля марки «Renault», моделі «Trafic», 2008 року випуску 366 000 гривень (т.1 а.с.35), вартість нежитлового приміщення загальною площею 638.2 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 становить 3 746 392 гривень (т.1 а.с.74).

Як встановлено в суді апеляційної інстанції, на даний час, ОСОБА_2 користується трактором колісним марки Т-25А, комбайном зернозбиральним марки «John Deere» модель 935, та автомобілем марки «Renault», моделі «Trafic», 2008 року випуску, тому дані транспорті засоби слід залишити йому, та стягнути з нього 1/2 частину їх вартості на користь ОСОБА_1

Звідси, 147 000 +731 000+366 000 = 1 244 000 : 2 =622 000 грн.

Вказану суму слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок компенсації 1/2 частки спільно нажитих транспортних засобів.

Що стосується нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення загальною площею 638.2 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , то таке, також підлягає поділу між сторонами з врахуванням рівності часток сторін (по 1/2 кожному з них).

Зазначених обставин не врахував суд першої інстанції та дійшов помилкового висновку про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 .

За подання позовної заяви до суду першої інстанції ОСОБА_1 сплатила 7443 грн +992,40 грн (т.1 а.с.1,2). За подання апеляційної скарги 12653,10 гривень (т.2 а.с.133). Разом 21088,50 гривень.

Вказану суму слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 376, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 09 квітня 2025 року- скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 01 серпня 2008 року до жовтня 2019 року.

Визнати трактор колісний марки Т-25А, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_3 , комбайн зернозбиральний марки «John Deere» модель 935, реєстраційний номер НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_4 , автомобіль марки «Renault», моделі «Trafic», 2008 року випуску, та нежитлове приміщення загальною площею 638.2 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Виділити у власність ОСОБА_2 трактор колісний марки Т-25А, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_3 , комбайн зернозбиральний марки «John Deere» модель 935, реєстраційний номер НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_4 , автомобіль марки «Renault», моделі «Trafic», 2008 року випуску, в порядку поділу майна.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 622000 (шістсот двадцять дві тисячі) гривень в рахунок компенсації вартості 1/2 частини трактора колісного марки Т-25А, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_3 , комбайна зернозбирального марки «John Deere» модель 935, реєстраційний номер НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_4 , та автомобіля марки «Renault», моделі «Trafic», 2008 року випуску.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення загальною площею 638.2 к.вм., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 21088,50 (двадцять одна тисяча вісімдесят вісім) гривень 50 копійок судового збору.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складений 08 січня 2026 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Шандра М.М.