Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2191/18
Провадження №2-во/945/13/25
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2025року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Будак К.О., розглянувши у судовому засіданні в м. Миколаєві заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Герцун Віктора Степановича про зупинення виконавчого провадження, витребування виконавчого листа та виправлення описки в рішенні суду,-

встановив:

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Герцун Віктором Степановичем сформовано в системі «Електронний суд» заяву про зупинення виконавчого провадження, витребування виконавчого листа та виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2025року, цивільну справу за вказаною заявою розподілено судді Войнарівському М.М.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25.08.2025року вищезазначену заяву прийнято та призначено до розгляду.

25.11.2025року представником ОСОБА_1 - адвокатом Герцун В.С. сформовано в системі «Електронний суд» заяву про залишення заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з положеннями п. 5) ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Залишення позову (заяви) без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Заява залишається без розгляду за наявності точно встановлених в законі обставин, які свідчать про недодержання умов реалізації права на звернення до суду за захистом і можливість застосування яких не втрачена.

Враховуючи, подану заяву про залишення заяви без розгляду, суд вважає таку заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 257, ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Герцун Віктора Степановича про зупинення виконавчого провадження, витребування виконавчого листа та виправлення описки в рішенні суду,- залишити без розгляду.

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя М.М.Войнарівський