Березівський районний суд Одеської області
06.01.2025
Справа № 494/2286/24
Провадження № 2/494/69/25
УХВАЛА

06.01.2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сім`єю, недійсним та визнання відносин не сімейними,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2024 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сім`єю, недійсним та визнання відносин не сімейними. 12.12.2024 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана для розгляду судді Римар І.А.

13.12.2024 р судом зроблено запит до Березівської міської ради щодо реєстрації місця проживання відповідача по справі.

23.12.2024 р відповідь на запит отримано.

Ухвалою судді від 23.12.2024 р зазначений позов залишено без руху, позивачу наданий законом строк для усунення недоліків.

03.01.2025 року надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно статті 187 Цивільно-процесуального кодексу України (далі- ЦПК України): «За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу…»

Відповідно до частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3)окремого провадження.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено «Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа».

Суд дослідивши заяву, вважає , що недоліки усунуті та провадження по справі підлягає відкриттю у поряду загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

Також, при подачі первісного позову до суду, позивачем подано клопотання про витребування від Миколаївського районного суду Одеської області матеріалів цивільної справи №494/973/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Проте, суд вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не вказано, в чому саме полягає дослідження цієї справи. Водночас, в підтвердження цієї справи надані ухвали суду, які приймались під час розгляду цієї справи,

а тому суд доходить висновку про необґрунтованість та безпідставність даного клопотання.

Також, суд вважає зазначити, що у зв`язку з надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, оскільки у Березівському районному суді Одеської області наразі працює 3 (три) судді (проте, суддя Панчишин А.Ю перебуває у щорічній відсутці з 06.01.2025 року) та які є водночас слідчими суддями на території колишнього Ширяївського, Іванівського, Миколаївського , частини Лиманського та Березівського районів, а також з запланованою у лютому 2025 року щорічною відпусткою, суд позбавлений можливості призначити розгляд справи в розумні строки визначені ЦПК України, тому справа призначається за можливістю на 04.03.2025 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 43, 185, 189, 190, 193, 196, 199, 258, 260, 274, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сім`єю, недійсним та визнання відносин не сімейними.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження та почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 04.03.2025 рік на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Березівського районного суду Одеської області.

Клопотання щодо витребування з Миколаївського районного суду Одеської області матеріалів цивільної справи №494/973/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Питання щодо залучення доказів та виклик свідків, вирішити під час підготовчого судового засідання.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали. Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://br.od.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.А. Римар