Справа № 331/5835/25
Провадження № 2/331/3400/2025
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання права на приватизацію та зобов`язання здійснити приватизацію,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , в інтересах яких на підставі ордерів на надання правничої допоми серії АР № 1368438 від 01.10.2025 року і серії АР № 1265604 від 18.09.2025 року, діє адвокат Есауленко Т.Є., звернулися до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання права на приватизацію та зобов`язання здійснити приватизацію.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, вказану позовну заяву подано до суду без дотримання вимог пункту 2) частини 3 статті 175 ЦПК України, яким встановлено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В той же час, в порушення пункту 2) частини 3 статті 175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивачів.

Крім того, позовну заяву подано до суду без дотримання вимог частин 3 та 4 статті 177 ЦПК України, положеннями якої передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За правилами частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлена ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць в розмірі, зокрема, з 01 січня - 3028,00 грн.

Отже, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлена ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн.

За правилами статті 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Разом з тим, із змісту позовної заяви вбачається, що позовні вимоги позивачів складаються з декількох вимог, зокрема, позивачі просять суд:

1) визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право на приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) зобов`язати Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Олександрівському району здійснити приватизацію вказаної квартири за відсутності довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 у період з 08.10.1996 року по 01.11.2003 року; довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 у період з 07.08.1994 року по 18.10.2010 року; документу, що підтверджує невикористання житлового чека для приватизації державного житлового фонду ОСОБА_1 у період з 08.10.1996 року по 01.11.2003 року; документу, що підтверджує невикористання житлового чека для приватизації державного житлового фонду ОСОБА_2 у період з 07.08.1994 року по 18.10.2010 року.

Тобто, позивачами заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Враховуючи, що позивачі звернулися до суду з позовною заявою через підсистему «Електронний суд», то за правилами частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, звертаючись до суду з позовною заявою, яка міститьдві вимоги немайнового характеру, кожний із позивачів повинен був сплатити судовий збір у розмірі 968,96 грн. за кожну вимогу немайнового характеру. При цьому, кожний із позивачів повинен був сплатити загальну суму судового збору у розмірі 1937,92 грн.

Так, відповідно до квитанції про сплату № 5308-1056-9771-3415 від 03.10.2025 року, позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1937,92 грн., тому позивач ОСОБА_2 повинна сплатити судовий збір у загальному розмірі 1937,92 грн. (968,96 грн. за кожну вимогу немайнового характеру).

Також слід зазначити, що позивач ОСОБА_2 не скористалася правом звернення до суду із клопотанням про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати в порядку, передбаченому ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» за зазначених вище обставин.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява..

Із змісту позовної заяви та доданого до позовної заяви копії ордеру на спірне житлове приміщення № 4934 від 16.10.1992 року вбачається, що ордер виданий ОСОБА_4 на родину, яка складається з трьох чоловік, а саме: на саму ОСОБА_4 , на її доньку ОСОБА_5 і брата ОСОБА_6 ОСОБА_4 і ОСОБА_6 померли.

Отже, можливе рішення суду може вплинути на права та обов`язки як позивачів, так і ОСОБА_5 , яка до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, позивачами не залучена.

Оскільки позовна заява залишається без руху, позивачам слід звернути увагу на коло осіб, залучених ними до участі у справі.

Крім того, вказану позовну заяву подано до суду без дотримання вимог пункту 8) частини 3 статті 175 ЦПК України, якими встановлено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України визначено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отже, до матеріалів позовної заяви не додано доказів щодо зміни прізвища ОСОБА_5 , оскільки до позовної заяви додано копію свідоцтва про народження ОСОБА_7 , де її мамою зазначено ОСОБА_4 . Також, до матеріалів позовної заяви не додано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 .

Таким чином, зазначені вище обставини перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання права на приватизацію та зобов`язання здійснити приватизацію, залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун