УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді - Скрипніка Л.А.,

за участю : секретаря судового засідання - Бажанової В.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Токаленко Валентина Михайлівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю поліпшень житлового будинку, визнання права власності, -

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Токаленко Валентина Михайлівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю поліпшень житлового будинку, визнання права власності.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.11.2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 30.07.2024 року закрито підготовче провадження по справі , справу призначено до розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала свої повноваження представнику , яка в свою чергу подала клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження , та просила розглянути дане клопотання без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився , надав свої повноваження представнику , який в судове засідання не з`явився , ніяких клопотань не подавав.

Розглянувши клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження суд дійшов наступного висновку.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження.

За таких обставин, суд доходить висновку, що представником позивача доведено вагомість обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, тому клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2,189 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження - задовольнити.

Повернутися на стадію підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Токаленко Валентина Михайлівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю поліпшень житлового будинку, визнання права власності.

Призначити підготовче судове засідання на 23.02.2026 о 09.30 год. року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області: м. Херсон вул. Володимира Примаченка, буд. 6/29, зал судових засідань №410.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Скрипнік