Справа 688/454/24
№ 2/688/41/25
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 січня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

26.01.2024 року ПАТ «СК «УНІКА» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача шкоду, завдану ДТП, в порядку суброгації в розмірі 844545 грн та судові витрати в розмірі 12668,17 грн.

Ухвалою суду від 31.01.2024 року відкрито провадження в справі, призначено підготовче засідання на 09 год 00 хв 28.02.2024 року, яке за клопотаннями представника відповідача відкладалось до 13 год 00 хв 25.03.2024 року та 10 год 00 хв 19.04.2024 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.04.2024 року провадження у даній справі було зупинено у зв`язку призначенням судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

25.06.2024 року на адресу суду надійшло повідомлення директора Хмельницького НДЕКЦ МВС України про неможливість проведення експертизи. Окрім цього, рекомендовано звернутися до експертної установи за місцем безпосереднього розташування об`єкта дослідження, який знаходиться на території СТО «Автоцентр Європа» по вул. Володимира Брожка, 19, в м. Київ.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.07.2024 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 09 год 00 хв 24.07.2024 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.07.2024 року провадження у даній справі було зупинено у зв`язку призначенням судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

05.11.2024 року на адресу суду надійшло повідомлення судового експерта Київського НДЕКЦ МВС України про неможливість проведення судової експертизи, оскільки станом на 24.10.2024 року на адресу Київського НДЕКЦ МВС документів, що підтверджують оплату за проведення судової експертизи згідно рахунку не надходило, клопотання експерта не задоволено, об`єкт дослідження - автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , на огляд та обстеження експертові надано не було, додаткових повідомлень за вказаним телефоном екперта про дату, час та місце проведення огляду не надходило, матеріали цивільної справи до експертної установи не повертались.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.11.2024 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 11 год 30 хв 03.12.2024 року, яке за клопотанням представника відповідача відкладено до 09 год. 00 хв. 06.01.2025 року.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ПАТ «СК «УНІКА» Некряч А.В. у підготовче засідання не з`явився,на адресу суду надіслав заяву, в якій просив підготовче засідання провести у відсутності представника позивача на підставі наявних в матеріалах справи доказах, позов підтримав, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Вітюк С.В. у підготовче засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності та відсутності відповідача, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 27 січня 2025 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області з викликом учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК