ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/574/24
провадження № 2/691/72/25
УХВАЛА

30 липня 2025 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді Синиці Л. П., за участю секретаря судового засідання Харук Л. Ю., розглянувши питання проведення судового засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ГАРДІАН", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСЕРВІС 24" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа з позовними вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, здійснюється судовий розгляд.

Судове засідання в справі призначене на 15:30 год 30 липня 2025 року.

На початок судового засідання на території Черкаської області оголошений сигнал "Повітряна тривога".

Згідно ухвали представник позивачів адвокат Лабик Р. Р. бере участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

У судове засідання представник відповідача ТОВ "Техносервіс 24" адвокат Демиденко М. В. не з`явилася, надійшла заява про перенесення судового засідання. У зв`язку з участю в проведенні слідчих дій, немає можливості прибути до суду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно частини 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Вирішуючи питання про можливість проведення судового засідання, враховано, що на території Черкаської області оголошено сигнал "Повітряна тривога" та згідно практики Верховного Суду, судам заборонено ігнорувати сигнали повітряної тривоги та суди зобов`язані відкладати розгляд справи майже у випадку коли відсутні клопотання про відкладення, оскільки у зв`язку із воєнним станом можуть спричинити неявку у судове засідання учасників справи та унеможливити завчасне подання клопотання про відкладення розгляду справи з цих причин (див. постанови Верховного Суду від 14.05.2024 у справі № 756/3036/20, від 04.04.2023 у справі № 523/11536/19, від 22.12.2022 у справі № 910/2116/21, від 21.02.2023 у cправі № 916/3496/20, від 22.03.2023 у справі № 755/13068/21, рішення Ради суддів України від 05 серпня 2022 року № 23), та те, що представник позивачів бере участь в судовому засіданні дистанційно і один з відповідачів надав до суду заяву про перенесення судового засідання, що є поважною причиною не прибуття в судове засідання.

Частина 9 статті 223 ЦПК України передбачає, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на вказані обставини, суд керується пріоритетом збереження життя і здоров`я людини, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді та виходить з того, що відсутній учасник справи не з`явився в судове засідання з об`єктивних і поважних причин, оскільки його неявка може бути спричинена такою надзвичайною ситуацією, яка об`єктивно унеможливлює завчасне подання клопотання.

Оскільки в Черкаській області на час проведення судового засідання в справі була оголошена "Повітряна тривога", та наявне клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 223, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ГАРДІАН", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСЕРВІС 24" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого на 14:30 год 28 жовтня 2025 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця