Справа № 229/3663/24
Провадження № 2-р/229/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі судді Феняка О.Р., за участю секретаря судового засідання Сови Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дружківка Донецької області заяву Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області про роз`яснення рішення Дружківського міського суду Донецької області у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , про усиновлення,

ВСТАНОВИВ :

Південне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Одеса) Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області звернулося до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить роз`яснити Дружківського міського суду Донецької області від 25 червня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , про усиновлення.

Заява обґрунтована тим, що актовий запис № 72 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було складено 09 жовтня 2007 р. Виконавчим комітетом Світлодарської міської ради м.Дебальцеве Донецької області, паперовий носій якого зберігається на тимчасово окупованій території України. Отже, внести зміни до актового запису про народження, який складено на окупованій території неможливо. Відповідно до п. 3.5 розділу III Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 ( далі Правила), поновлення втрачених актових записів проводиться за наявності документів, які підтверджують, що відповідний актовий запис був раніше складений в органах державної реєстрації актів цивільного стану. Витребувати копії актових записів цивільного стану або підтвердження відповідності відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян даним паперового носія неможливо у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території України. Тому, відповідно до ч. 4 п. 3.9 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану підтверджено відповідним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. На підставі висновку Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 05 жовтня 2024 року поновлено актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В актовому записі про народження, прізвище дитини зазначено " ОСОБА_5 ", по батькові " ОСОБА_6 ". Відповідно п. 23 глави 1 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні", зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 р. за № 719/4940 та затверджено Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 24.12.2010 № 3307/5), по батькові дитини повинно відповідати власному імені батька. Якщо батьком дитини записується " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Громадянин України", то по батькові дитина повинна бути " ОСОБА_7 ". Якщо батьки мають спільне прізвище, це прізвище присвоюється і дітям. Отже, просять зазначити: яке прізвище та по батькові буде присвоєно дитині.

Південне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Одеса) Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області явку свого представника в судове засідання не забезпечило.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, подали до суду заяви, в яких просять розгляд справи провести без їх участі, підтримали заяву Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області в повному обсязі, просять її задовольнити.

Орган опіки та піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради явку свого представника в судове засідання не забезпечив.

Учасники даного судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення, а відтак, суд вважає за можливе розглянути заяву про роз`яснення рішення за відсутності осіб, що не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про роз`яснення рішення суду, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 25.06.2024 р. рішенням Дружківського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , про усиновлення - задоволено. Оголошено громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Світлодарськ Бахмутського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом №1445, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , усиновлючем ОСОБА_8 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внесено зміни до актового запису №72 від 09 жовтня 2007 року, складеного виконкомом Світлодарської міської ради м. Дебальцевого Донецької області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому у графі батько « ОСОБА_9 , громадянин України» змінити, на « ОСОБА_1 , громадянин України».

При ухваленні рішення судом встановлено зокрема, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 09 жовтня 2007 року виконкомом Світлодарської міської ради м. Дебальцевого Донецької області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про що виконкомом Світлодарської міської ради м. Дебальцевого Донецької області зроблено відповідний актовий запис № 72 від 09 жовтня 2007 року. Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 , виданого 27 січня 2022 року Лиманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), зареєстровано зміну прізвищ, ім`я, по батькові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_8 , про що складено відповідний актовий запис №2 від 27 січня 2022 року. Біологічний батько дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 02 жовтня 2023 року у справі № 229/2174/23 (провадження № 2/229/1199/2023) позбавлений батьківських прав відносно його сина ОСОБА_8 (до зміни прізвища, ім`я, по батькові ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення набрало законної сили 02 листопада 2023 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Судом встановлено, що вищевказане рішення набрало законної сили, а відтак, заява відповідає вимогам чинного законодавства.

З приводу застосування вказаних норм в п. 21 Постанови Пленуму ВС України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе заяву Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , про усиновлення, задовольнити, оскільки, є всі передбачені законом підстави для її задоволення.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст.258, 260, 261, 271,353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області про роз`яснення рішення Дружківського міського суду Донецької області у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , про усиновлення - задовольнити.

Роз`яснити рішення Дружківського міського суду Донецької області від 25 червня 2024 року, а саме: при виконанні рішення суду підлягають внесенню зміни до актового запису № 72 від 09 жовтня 2007 р., складеного виконкомом Світлодарської міської ради м. Дебальцевого Донецької області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема прізвище дитини змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_11 », по-батькові дитини змінити з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр ФЕНЯК