Провадження №2/127/4613/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

14.07.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 24.07.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.13).

16.09.2025 до суду надійшов від відповідача ОСОБА_2 відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти задоволення позову та просить надати строк на примирення подружжя на шість місяців, оскільки бажає зберегти сім`ю, вважає, що ще не втрачена її основа, що ним та позивачем не прикладено усіх зусиль для збереження подружніх відносин; зазначає, що у подружжя є двоє малолітніх дітей і позивач ніколи не повідомляла ні відповідача, ні інших членів сім`ї про намір розірвати шлюб, що свідчить про те, що вона при подачі позову до суду керувалася тимчасовими емоціями.

Відповідач просить суд надати сторонам строк для примирення 6 місяців.

Ухвалою суду від 29.09.2025, враховуючи заяву відповідача про примирення, викладену у відзиві на позовну заяву від 13.09.2025 та у окремому клопотанні,постановлено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу продовжувати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначено на 27.10.2025 о 12 год. 00 хв.

27.10.2025 на електронну адресу суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява (без КЕП) про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а. с. 37).

В судове засідання, призначене на 27.10.2025 о 12 год. 00 хв., позивачка не з`явилася, відповідач ОСОБА_2 повідомив, що позивачка знаходиться за кордоном та буде в Україні на початку грудня. Позовну заяву він отримав, проти позовних вимог заперечує в повному обсязі, просить надати сторонам строк для примирення. Судове засідання відкладено до 11 год. 00 хв. 23.12.2025 для повторного виклику позивачки ОСОБА_1 .

В судове засідання 23.12.2025 об 11 год. 00 хв. відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив; про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить відповідна розписка в материалах справи (а. с. 44).

Суд протокольно постановив розпочати розгляд справи у відсутність відповідача ОСОБА_2 .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, категорично заперечувала щодо надання строку на примирення, оскільки на її думку примирення неможливе, просила відмовити в задоволенні клопотання про надання строку на примирення.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд не вбачає обґрунтованих підстав для надання строку для примирення подружжю, виходячи з такого.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити строк для примирення подружжя, який не може перевищувати шість місяців, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 СК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження уразі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення подружжя, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 СК України.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Оцінюючи відповідність вжиття заходів щодо примирення подружжя моральним засадам суспільства, суд враховує положення ст. 51 Конституції України, якою передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та ст. 24 СК України, яке закріплює як умову укладення шлюбу вільну згоду жінки та чоловіка на шлюб та заборону примушування жінки та чоловіка до шлюбу. На думку суду, ця умова діє не тільки при укладенні шлюбу, а й протягом його існування.

Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Здійснення судом заходів до примирення подружжя, надання сторонам строку на примирення, є правом, а не обов`язком суду.

Такого ж висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 30.05.2019 у справі № 442/6319/16-ц та від 11.06.2019 у справі № 605/434/18.

Судом врахована позиція позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу та заперечує проти надання строку на примирення, вважає примирення неможливим.

Суд також враховує положення частини третьої та четвертої статті 56 СК України, якими передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Крім того, суд враховує, що справа перебуває в провадженні суду з 14.07.2025, тобто більше п`яти місяців, що, на думку суду, є достатнім часом для примирення подружжя. Відповідач в судове засідання не з`явився, позивач категорично заперечувала проти надання строку на примирення.

Суд вважає важливим факт, що позов про розірвання шлюбу подано позивачем ще 14.07.2025, однак протягом такого значного проміжку часу подружжя так і не примирилось.

Враховуючи вище викладене та з огляду на відсутність з боку позивача волевиявлення щодо встановлення строку на примирення з чоловіком, суд вважає, що задоволення клопотання відповідача буде суперечити статті 51 Конституції України, статтям 24, 56 СК України, а тому заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 251, 259, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 а про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя ОЛЕНА БЕРЕЗОВСЬКА