Справа № 677/1330/24
Провадження № 2/677/110/25
УХВАЛА

06.01.2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі судді Шовкуна В.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сидорука Д.В. про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На електронну адресу суду через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Пер`ян А.А. надійшла відповідь на відзив з клопотанням про поновленням строків подання доказів, прийняття та долучення до матеріалів справи.

Розгляд справи призначено на 06 січня 2025 року.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає про те, що позивачем було надано до суду всі наявні документи за Договором позики, який був переданий Первісним кредитором до ТОВ «ФК ЄАПБ» в рамках укладеного Договору Факторингу. З метою надання вичерпної інформації по справі, Позивач звернувся до Первісних кредиторів з відповідними запитами щодо надання додаткових доказів, а саме детальних розрахунків заборгованості та доказів, що підтверджують надання (перерахування коштів Позичальнику за Кредитним договором. Станом на 27.12.2024 року позивачем отримано відповідь на запит від первісного Кредитора, тому, з метою ґрунтовного, повного та об`єктивного вирішення справи просять суд долучити до матеріалів справи отримані від первісного Кредитора письмові докази разом з відповіддю на відзив.

Суд, дослідивши надані матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 179 ЦПК України «У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті».

Разом з тим, викладені в своєму клопотанні про поновлення строку для подання доказів, їх прийняття та долучення до матеріалів справи, на думку суду є поважним та такими, що підлягають задоволенню. Викладене представником позивача обґрунтування в клопотанні підтверджено належними письмовими доказами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 178, 179 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Пер`ян А.А. про прийняття до розгляду та долучення до матеріалів справи відповідь на відзив з додатками задовольнити.

Поновити представнику позивача, строк для подання доказів, прийняти та долучити до матеріалів справи, а саме, довіреність, детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 13008-01/2022 від 14.01.2022 року, інформаційну довідку до кредитного договору № 13008-01/2022 від 14.01.2022 року.

Прийняти та долучити відповідь на відзив представника позивача адвоката Пер`ян А.А. до даного провадження.

Оголосити перерву по справі до 15 год. 00 хв. 11 лютого 2025 року.

Суддя В.О. Шовкун