Справа № 758/391/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві, заінтересована особа: Вишгородський ВДВС у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_2 (надалі за текстом позивач) до ОСОБА_1 (надалі за текстом відповідач, боржник), про стягнення 3% річних та інфляційних.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 09 червня 2025 у справі №758/391/25 (суддя Захарчук С.С.) стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти та вирішено питання про розподіл судових витрат.

22.10.2025 до суду від позивача надійшла скарга на дії/бездіяльність державного.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Гребенюка В.В.

Ухвалою від 04 листопада 2025 призначено судове засідання з розгляду скарги.

У судовому засіданні учасники судової справи участь не взяли.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (ч.2 ст. 451 ЦПК України).

Розглянувши скаргу, яка подана в межах строку для її подання, суд зазначає наступне.

Відповідач просить суд:

1. Скасувати Постанову головного державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Савченко Юлії Йосипівни про арешт майна боржника від 01.10.2025 року у ВП №78866846.

2. Зобов`язати Вишгородський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) поновити порушене право власності ОСОБА_1 шляхом проведення державної реєстрації прав в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо зняття арешту з земельної ділянки, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18, кадастровий номер: :34:251:0271, площею 0.1112 га, за цільовим призначенням для індивідуального садівництва, за адресою: Київська обл., Вишгородський р., с/рада. Нижчедубечанська.

Скарга обгрунтована тим, що на примусовому виконанні (ВП № 78866846, Ідентифікатор доступу: 9166ЕДБ5ВА01) Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавчий лист №758/391/25, виданий 28.07.2025 року Подільським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3% річних у розмірі 48 476 (сорок вісім тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 13 коп. та інфляційні у розмірі 182 006 (сто вісімдесят дві тисячі шість) грн. 18 коп. за період з 18.10.2023 по 09.01.2025.

Боржник вказує, що 01 жовтня 2025 року постановою головного державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Савченко Ю.Й. вирішено накласти арешт на земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18, кадастровий номер: :34:251:0271, площею 0.1112 га, за цільовим призначенням для індивідуального садівництва, за адресою: Київська обл., Вишгородський р., с/рада. Нижчедубечанська.

02 жовтня 2025 року постановою головного державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Савченко Ю.Й. вирішено передати виконавчий документ до Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

17 жовтня 2025 року постановою про прийняття виконавчого провадження ВП №78866846 прийнято до Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

За висновком боржника, порушуючи порядок звернення стягнення на майно, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Савченко Юлією Йосипівною порушено право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:18, кадастровий номер: :34:251:0271, площею 0.1112 га, за цільовим призначенням для індивідуального садівництва, за адресою: Київська обл., Вишгородський р., с/рада Нижчедубечанська.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд керується наступним.

У відповідності до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду (ст. 448 ЦПК).

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 22 серпня 2023 у справі №758/5326/20 (суддя Ларіонова Н.М.) постановлено: визначити розмір частки у праві спільної сумісної власності за відповідачем у розмірі 1/2 (однієї другої) частки на таке рухоме та нерухоме майно:

- двокімнатна квартира, загальною площею 81.8 кв.м, житловою площею 30.9 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого 00. Право власності на зазначене майно зареєстровано 10.05.2018 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 182, виданого 10.05.2018 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Стороженко Я.В;

- машиномісце в паркінгу №3, загальною площею 17.4 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00. Право власності на зазначене майно зареєстровано 08.11.2018 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 607, виданого 08.11.2018 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_3 ;

- частка у статутному капіталі ТОВ «Фіджі 22» Частка відповідача у статутному капіталі зазначеного товариства становить 32,5 %, розмір внеску до статутного фонду - 1 690 000 грн. Зазначене товариство зареєстровано 13.08.2018;

- частка у статутному капіталі ТОВ «Переяслав-СВ», частка відповідача у статутному капіталі зазначеного товариства становить 10 %, розмір внеску до статутного фонду - 128 000 грн., зазначене товариство зареєстровано 11.07.2008.

Постановою Київського апеляційного суду від 06 березня 2024 у справі №758/5326/20 ухвалено виключити з переліку майна, в якому визначено частку майна боржника відповідача : двокімнатну квартиру, загальною площею 81.8 кв.м, житловою площею 30.9 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого 00. Право власності на зазначене майно зареєстровано 10.05.2018 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 182, виданого 10.05.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Стороженко Я.В; машиномісце в паркінгу № 3, загальною площею 17.4 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00. Право власності на зазначене майно зареєстровано 08.11.2018 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 607, виданого 08.11.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Стороженко Я.В.

У Постанові від 06 березня 2024 у справі №758/5326/20 вказано, що суд першої інстанції помилково визначив у праві власності на квартиру та машиномісце частку майна за відповідачем, не звернув уваги на те, що згідно договору дарування, майно належить ОСОБА_4 , чим втрутився в право власності іншої фізичної особи, а саме, ОСОБА_4 .

Також, апеляційним судом зазначено, що з інформаційної довідки № 32115400 від 25.01.2023 із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру речових прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек встановлено, що боржникові на праві власності також належить земельна ділянка, площею 0.1112, за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с/рада Нижедубечанська, цільове призначення: для індивідуального садівництва.

Відповідач у заяві 17.09.2025, яка адресована начальнику Подільського ВДВС, вказано, що є акціонером та, що у нього немає збережень (текст заяви написано російською).

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд керується наступним.

За змістом ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації (пред`явленні електронних грошей до погашення в обмін на кошти, що перераховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця). Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» Звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна, об`єкти незавершеного будівництва, майбутні об`єкти нерухомості здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якій фактично проживає боржник.

Судом встановлено, що боржник визнає відсутність у нього коштів в готівковій та безготівковій формі.

Також, як вказано в Постанові Київського апеяційного суду від 06 березня 2024 у справі №758/5326/20 у відповідача наявні тільки земельна ділянка та частки в статутному капіталі.

Боржник вказує, що державний виконавець не вчинив дій спрямованих на звернення виконання на належні відповідачу частки в юридичних особах чим порушено вимоги Закону України «Про виконавче провадження» не передбачено обов`язкового звернення примусового виконаннян на частки в статуному капіталі до звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна у випадку недостатності коштів у боржника, зважаючи що частки у статуному капіталі не є рухомим майном згідно положень ЦК України, а є майновими правами.

Крім цього, судом враховуються надані позивачем пояснення у частині відсутності активів у ТОВ «Фіджі 22» та ТОВ «Переяслав-СВ» та фактичну нульову вартість часток цих товариств, в той час, як боржник не наводить жодних аргументів щодо вартості часток у цих компаніях як і не надано було пропозиції щодо черговості звернення примусового виконання Рішення суду.

Отже, державним виконавцем було правомірно прийнято постанову від 01 жовтня 2025 року, якою вирішено накласти арешт на земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18, кадастровий номер: :34:251:0271, площею 0.1112 га, за цільовим призначенням для індивідуального садівництва, за адресою: Київська обл., Вишгородський р., с/рада Нижчедубечанська.

Підсумовуючи викладене вище, суд доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 447, 450 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві, заінтересована особа: Вишгородський ВДВС у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних залишити без задоволення;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на Ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк