Справа № 930/1707/24
Провадження №2-во/930/49/25
У Х В А Л А

28.11.2025 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.

за участі секретаря судового засідання Шелест Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Брацлавської селищної ради, як органу опіки та піклування Ямполь Ірини Михайлівни про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом Брацлавської селищної ради, як органу опіки і піклування до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог КНП «Тульчинський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки Вінницької обласної ради» про позбавлення батьківських прав.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі. В обґрунтування заяви зазначено, що 26.12.2024 Немирівським районним судом Вінницької області на виконання рішення видано виконавчий лист, у якому відсутнє рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Брацлавської селищної ради витрат по сплаті судового збору, що становлять 3028 грн.

З урахуванням викладеного просить виправити помилку у виконавчому листі від 26.12.2024 року у справі № 930/1707/24, а саме вказати у виконавчому листі рішення щодо: позбавлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнення з ОСОБА_1 на користь Брацлавської селищної ради витрати по сплаті судового збору, що становлять 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Учасники в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень статті 432 ч.3 ЦПК України неявка зазначених осіб не є перешкодою для вирішення порушеного перед судом питання.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зміст наведених норм ЦПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприймання.

Відповідно до ч. 1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 3 ст.431 ЦПК України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Суд зазначає, що виконавчий документ - це письмовий документ встановленої форми і змісту, який видається судом для примусового виконання прийнятих ним у справах рішень, ухвал, постанов як підстава для їх виконання.

Подана заява про виправлення описки, не відповідає законодавчо закріпленому інституту виправлення помилок у виконавчому листі, тому вказана заява є необґрунтованою.

Судом встановлено, що рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 25.11.2024 позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнено з ОСОБА_1 на користь Брацлавської селищної ради витрати по сплаті судового збору, що становлять 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

25.12.2004 Немирівським районним судом Вінницької області у справі №930/1707/24 видано виконавчий лист про позбавлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У поданій заяві про виправлення описки у виконавчому листі заявником фактично порушується питання, щодо оформлення вищевказаного виконавчого листа, а не допущених в ньому описок чи арифметичних помилок.

Із змісту зазначеного виконавчого листа вбачається, що в ньому відсутні помилки чи описки, які б спотворювали текст виконавчого листа та призвели до його неправильного сприйняття, а тому суд дійшов висновку, що виконавчий документ повністю відповідає змісту та відомостям, зазначеним в судовому рішенні.

Разом з тим, судом встановлено, що Немирівським районним судом Вінницької області 25.12.2024 у справі №930/1707/24 також видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Брацлавської селищної ради витрати по сплаті судового збору, що становлять 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, який направлено стягувачу 26.12.2024.

У зв`язку із зазначеним, суд дійшов висновку про те, що в задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника Брацлавської селищної ради, як органу опіки та піклування Ямполь Ірини Михайлівни про виправлення помилки у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Є. Войницька