Справа № 524/9266/24
Провадження №2/524/3407/24
02.01.2025 місто Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі головуючого судді Мельник Н.П., з участю секретаря судового засідання Стешиної В.О., розглянувши у загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки і піклування Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,
До Автозаводського районного суду міста Кременчука звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки і піклування Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з серпня 2012 року по червень 2014 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 . За час спільного проживання мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
08.03.2024 позивачка уклала шлюб із ОСОБА_4 , мають спільну дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Уся сім`я проживає у будинку чоловіка ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Просила позбавити відповідача батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_3 , оскільки дитина постійно проживає з нею, перебуває на її утриманні та вихованні, батько ухиляється від матеріального забезпечення та виховання дитини. Не відвідує дочку значні періоди часу, не приймає участі у забезпеченні дочки найнеобхіднішим.
Зазначила, що на виконанні Онуфріївського відділу державної виконавчої служби перебуває виконавчий лист № 399/213/18 про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки. Станом на 01.09.2024 заборгованість становить 176534 грн 30 коп.
30.08.2024 та 10.09.2024 судом отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, згідно якої відомості про реєстрацію місця проживання відповідача у межах Автозаводського та Крюківського районів міста Кременчука відсутні.
11.09.2024 відомостей щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача не знайдено за даними Єдиного демографічого реєстру.
12.09.2024 ухвалою судді відкрите провадження по справі у порядку загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання на 09.10.2024.
09.10.2024 ухвалою суду закрите підготовче провадження по справі, призначено судове засідання на 11.11.2024. Визнано явку органу опіки та піклування обов`язковою. Уповноважено позивачку на отримання у органу опіки і піклування Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області та передачі суду висновку щодо розв`язання зазначеного спору, а саме: доцільності позбавлення батьківських прав відповідача. Викликано у судове засідання у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8
09.10.2024 позивачкою надано суду заяву про заочний розгляд справи у разі неявки відповідача у судові засідання.
07.11.2024 від органу опіки та піклування надійшла заява про перенесення судового засідання у зв`язку із хворобою представника органу.
11.11.2024 у судове засідання з`явилась позивачка та свідки. Не з`явився представник Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки і піклування, надав суду заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку із хворобою представника. Органом опіки і піклування суду не надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, що перешкоджає завершенню розгляду справи.
11.11.2024 ухвалою суду застосовано до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки і піклування, заходи процесуального примусу у виді штрафу.
11.11.2024 у судовому засіданні заслухано позивачку, яка просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з підстав, заначених у позові.
Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що відповідач проживав біля 20 років поруч із нею, є сусідами. Зазначила, що ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не приймав і не приймає, аліменти не платив, ніколи не цікавився життям своєї дочки.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що відповідач участі у вихованні дитини не приймав, аліменти не платив, не цікавився життям дочки.
11.11.2024 ухвалою суду без виходу до нарадчої кімнати оголошено перерву для забезпечення отримання позивачкою висновку органу опіки та піклування про доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.
09.12.2024 органом опіки та піклування направлено на адресу суду висновок про доцільності позбавлення батьківських прав відповідача та клопотання представника третьої особи про участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції в Онуфріївському районному суді Кіровоградської області.
09.12.2024 ухвалами судді залишено без задоволення клопотання представника третьої особи у зв`язку із відсутністю у матеріалах заяви підтверджуючих відомостей про направлення такої заяви іншим учасникам справи, а також скасовано ухвалу Автозаводського районного суду міста Кременчука від 11.11.2024 про застосування заходів процесуального примусу.
12.12.2024 до суду надійшла заява позивачки про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги, зазначила, що не заперечує проти постановлення заочного рішення суду.
12.12.2024 та 23.12.2024 ухвалами суду розгляд справи відкладено на 23.12.2024 та 02.01.2025 у зв`язку із неявкою відповідача.
25.12.2024 ухвалою судді залишено без задоволення клопотання представника третьої особи у зв`язку із відсутністю доказів направлення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.
02.01.2025 ухвалою суду постановлено провести заочний розгляд справи.
Відповідач повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи позивачки, пояснення свідків, дослідивши висновок органу опіки та піклування, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пунктів 2, 4 частини 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Судом достовірно встановлено, що за час спільного проживання позивачки із відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначене стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23.01.2014 Виконавчим комітетом Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 1 від 23.01.2014.
Згідно зазначеного свідоцтва у графі батько зазначено « ОСОБА_2 » та у графі мати « ОСОБА_1 ».
На підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 08.08.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Прізвище після реєстрації шлюбу дружини зазначено « ОСОБА_1 ».
Відповідно до витягу з реєстру Онуфріївської територіальної громади позивачка значитьс зареєстрованою з 09.02.2017 на АДРЕСА_1 .
Згідно довідки за вих №567, виданої 14.08.2024 Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області на АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими позивачка ОСОБА_1 , її чоловік ОСОБА_4 , син чоловіка ОСОБА_5 , 2009 р.н., ОСОБА_3 , 2014 р.н., ОСОБА_5 , 2020 р.н.
Зазначений житловий будинок належить на праві власності чоловіку позивачки ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 19.05.2016, посвідченого нотаріально.
Малолітня дочка по справі постійно проживає з матір`ю, перебуває на її утриманні та вихованні.
Відповідач вихованням дитини не займається, інтересами, процесами виховання та станом здоров`я дитини не цікавиться, не сплачує кошти на утримання дитини. Не цікавиться навчання дитини, що стверджується характеристикою дитини ОСОБА_3 від 23.08.2024, за підписом класного керівника та директора Павлиського ліцею ім. В.О. Сухомлинського.
Згідно висновку органу опіки та піклування від 02.12.2024 № 01.01.-16/114/1 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача стосовно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за інформацією сусідів працює у м Кременчуці, за місцем проживання з?являється рідко. Засоби зв`язку із ним відсутні. ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 176534,30 грн. Батько дитини з дитиною не спілкується, ухиляється від виконання батьківських обов`язків і вихованням дитини не займається, тим самим ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. З урахуванням наведеного, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , 2014 року народження.
Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно частиною 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Ст.ст. 150, 152, 153, 155 СК встановлено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Право дитини на належне батьківське виховання, відповідно до ст.152 СК України, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст. 164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він не забрав дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявив щодо неї батьківського піклування; ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводиться із дитиною; є хронічним алкоголіком або наркоманом; вдається до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджений за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Пленум Верховного суду України в пунктах 15, 16 постанови від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови, винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Отже, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Згідно із частиною 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсний обов`язковою є участь органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.5 ст.19 СК України).
При цьому, суд може не погодитись із висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ч.6 ст. 19 СК України).
Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа , в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування , прокурор а також сама дитина, по досягненню чотирнадцяти років.
У цьому випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один з батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. У свою чергу батьки (один з батьків) мають довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, а тому у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат щодо життя дитини, який має настати.
Позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю.
Відповідно до ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистостей дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Ст.ст. 3, 9 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради №789-XII від 27.02.91 встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.
З огляду на зазначене, суд вважає, що у матеріалах справи міститься достатньо доказів, які свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно виховання малолітньої дочки ОСОБА_3 , його свідоме нехтування своїми обов`язками як батька, його небажання брати участь у фізичному і духовному розвитку дитини та навчанні, небажання виконувати свої батьківські обов`язки.
Позивачкою доведено ті обставини, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує дитині необхідного медичного догляду та лікування, харчування.
Отже, встановлені обставини вказують на свідоме ухилення відповідачки від виконання своїх обов`язків по вихованню й матеріальному утриманню малолітньої дитини, не забезпечення законних прав дитини на нормальні умови життя.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини і за таких обставин необхідно позбавити його батьківських прав стосовно дочки.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд звертає увагу, що позивачка не наполягала на стягненні з відповідача судових витрат.
Керуючись ст. ст. 164 - 166 СК України, ст. ст. 5, 12, 13, 81, 83, 141, 247, 259, 263 -265, 354 ЦПК України, суд
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомо, зареєстроване місце проживання не відомо, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої упродовж тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня розгляду заяви про перегляд заочного рішення у разі його не скасування. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н.П. Мельник