Номер провадження: 22-ц/813/8380/25
Головуючий у першій інстанції Поліщук І. О.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 10.10.2025 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 10.10.2025 вказаний вище позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № ABH0CT16453355 від 03.01.2025 станом на 11.07.2025 у загальному розмірі - 124210 ( сто двадцять чотири тисячі двісті десять) гривень 98 коп., яка складається з: 98044.75 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 26166.23 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в електронній формі через підсистему «Електронний суд» і «Електронний кабінет», звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.12.2025 залишена без руху з огляду несплати скаржником судового збору у розмірі 3633,6 грн.

На виконання вищезазначеної ухвали, 18.12.2025, ОСОБА_1 в електронній формі через підсистему «Електронний суд» і «Електронний кабінет» звернулась до суду з клопотанням про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату судового сбору лише у розмірі 2906,88 грн. із наведенням власного розрахунку сплати судового збору.

Перевіривши подану заяву, апеляційний суд вважає, що скаржниці необхідно продовжити строк на усунення недоліків, з огляду на таке.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру (стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні та сум компенсації за несвоєчасну виплату), яка подана юридичною особою становить 1.5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у розмірі оспорюваної суми (пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Апеляційну скаргу подано через підсистему «Електронний суд», а тому згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» застосовується понижений коефіціент 0,8.

Таким чином за подання апеляційної скарги скаржниці слід доплатити судовий збір у розмірі 726,72 грн. (3028 грн.*150%*0,8-2906,88грн.=726,72 грн.) та надати до Одеського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, які слід перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Хаджибейський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний державний орган України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Водночас, ОСОБА_1 в клопотанні про усунення недоліків апеляційної скарги наводить власний розрахунок розміру судового збору який підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги на рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 10.10.2025 року, який на її думку становить 2906,88 грн.

Проте суд з такими розрахунками не погоджується.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд в ухвалі від 21.06.2024 у справі № 583/5882/23, провадження № 61-8635ск24, зауважив: «Пониження ставки судового збору застосовується кожен раз при вчиненні такої процесуальної дії через систему Електронний суд, тобто розрахунок судового збору за подання апеляційної скарги ведеться не від пониженої ставки за подання позову, а від звичайної ставки, яка підлягала сплаті за подання позову». Детальніше з текстом ухвали Верховного суду можна ознайомитись за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/119897860.

Зазначене вище узгоджується із правовим висновком, викладеним у змісті постанови Верховного Суду: від 01.06.2022 в справі № 540/5134/21 (провадження № К/990/4158/22).

Оскільки, з огляду на зазначене, скаржником не усунуті недоліки, визначені в ухвалі Одеського апеляційного суду від 09.12.2025, отже апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги щодо надання квитанції про доплату судового збору у розмірі 726,72 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється скаржник і йому надається строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 10.10.2025 визначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 09.12.2025, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Сєвєрова