справа № 631/267/21
провадження № 2/631/43/25
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

31 грудня 2025 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Пархоменко І. О.,

за участю секретаря судового засідання - Ляшенко І. М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, ФОП ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельної ділянки та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, ФОП ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельної ділянки та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від27 листопада 2025 року по справі призначено додаткову судову земельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

Через канцелярію суду за вхідним № 8468/25-вх від 29 грудня 2025 року надійшло клопотання головного судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» Кириленко С. А. про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи № 19126, яке складено 19 грудня 2025 року, відповідно до якого для проведення даної експертизи просить надати:

Топографо-геодезичну зйомку меж фактичного користування земельних ділянок з кадастровими номерами: 04:00:000:0123, 04:00:000:0122 виконану особою, яка має відповідні повноваження на виконання таких робіт (сертифікати), в електронному вигляді (*dwg, флеш-носій,) у відповідній системі (СК-63);

Згідно зі ст. 6 Закону України "Про судову експертизу" та у відповідності до вимог п. 3.9 Інструкції, після оплати забезпечити прибуття експертів, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об?єктів дослідження. Деталі обстеження обов?язково узгодити з експертами напередодні за тел. .

Також, з клопотання вбачається, що в ухвалі від 27 листопада 2025 року зазначено:

«... У подальшому, стороною позивача було заявлено клопотання про витребування необхідних документів і ухвалою Новововодользкого районного суду Харківської області від 10 квітня 2025 року витребувано від ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ топографо - геодезичну зйомку меж фактичного користування земельних ділянок з кадастровими номерами 04:00:000:0123, 04:00:000:0122...», натомість надані судом матеріали, не містять результатів топографо-геодезичного знімання фактичних меж користування земельних ділянок з кадастровими номерами 04:00:000:0123, 04:00:000:01222, а надані Головним Управління Держгеокадастру у Харківській області матеріали є координати поворотних точок меж земельних ділянок, дані яких внесені до ДЗК.

Крім того, було надіслано рахунок за проведення даної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, у справі надійшло клопотання судового експерта, що підлягає вирішенню у судовому засіданні, суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 254, п. 1 ч. 1 ст. 258, п. 1 ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, ФОП ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельної ділянки та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Призначити підготовче судове засідання на 23 січня 2026 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: вул. Захисників України, буд.1, селище Нова Водолага, Харківської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Пархоменко