Ухвала

9 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 520/11416/13-ц

провадження № 61-14503ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чирка Ольга Олегівна, на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27 травня 2024 року

та постанову Одеського апеляційного суду від 2 жовтня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Цинаєва Віталія Олександровича щодо винесення постанови у зведеному виконавчому провадженні від 8 грудня

2023 року № 69638207 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника і зобов`язання її скасувати,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2025 року до Верховного Суду подана касаційна скарга

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чирка О. О., на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27 травня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 2 жовтня 2025 року, повний текст якої складено 28 жовтня 2025 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси

від 27 травня 2024 року та постанови Одеського апеляційного суду від 2 жовтня

2025 року заявник вказує неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права і порушення норм процесуального права, зазначаючи про наявність підстав для задоволення скарги.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

З огляду на викладене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чирка Ольга Олегівна, на ухвалу Київського районного суду м. Одеси

від 27 травня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 2 жовтня

2025 року.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 520/11416/13-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Цинаєва Віталія Олександровича щодо винесення постанови у зведеному виконавчому провадженні від 8 грудня 2023 року № 69638207 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника і зобов`язання її скасувати.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська