МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"02" січня 2025 р. Справа № 370/3661/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пшенишнюк Олеся Анатоліївна про встановлення факту, що має юридичне значення та зміну черговості отримання права на спадкування за законом разом із спадкоємцем першої черги,

в с т а н о в и в:

19.12.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Макарівського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пшенишнюк Олеся Анатоліївна про встановлення факту, що має юридичне значення та зміну черговості отримання права на спадкування за законом разом із спадкоємцем першої черги, в якій просила: встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю останні п`ять років до часу відкриття спадщини, з 01.01.2014 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ; змінити черговість спадкування, надавши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право на спадкування спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкоємцями першої черги за законом.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

З позовної заяви встановлено, що даний спір виник щодо нерухомого майна, зокрема частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться у Шевченківському районі міста Києва та територіально не відноситься до підсудності Макарівського районного суду Київської області.

Дана позовна заява підпадає під випадки виключної підсудності (ст. 30 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суддя приходить до висновку, що справа не підсудна Макарівському районному суду Київської області, у зв`язку з чим її необхідно передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 260, 261, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пшенишнюк Олеся Анатоліївна про встановлення факту, що має юридичне значення та зміну черговості отримання права на спадкування за законом разом із спадкоємцем першої черги передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва (адреса: вулиця Дегтярівська, 31-А, місто Київ, 03057).

Копію ухвали надіслати позивачу/представнику для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Білоцька