УХВАЛА

30 грудня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Мороз Людмили Святославівни про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки.

Ухвалою суду від 03 грудня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

02.12.2025 у поданому клопотанні, долученому до позовної заяви, представник позивача адвокат Мороз Л.С. просила призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ППФ "Експерт-Рівне", на вирішення експертів поставити питання:

- які варіанти поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:051:0206, площею 0,0661 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між сторонами по справі у відповідності до їх часток у зазначеній земельній ділянці?

Представник позивача - адвокат Мороз Л.С. у поданій заяві від 30.12.2025 клопотання підтримала.

Відповідач у поданій заяві від 08.12.2025 не заперечував проти задоволення даного клопотання. Просив підготовче засідання провести без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет та підстави позову, та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань, зокрема, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

В даному випадку, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам ППФ "Експерт-Рівне".

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової будівельно-технічної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 13, 102 - 104, 136, 193, 189 - 200, 252, 253, 258 - 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Мороз Людмили Святославівни про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки про призначення будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки судову будівельно-технічну експертизу.

При проведенні судової будівельно-технічної експертизи поставити перед експертами наступне питання:

- які варіанти поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:051:0206, площею 0,0661 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між сторонами по справі у відповідності до їх часток у зазначеній земельній ділянці?

Сторонам забезпечити доступ судовим експертам до земельної ділянки з кадастровим номером :01:051:0206, площею 0,0661 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам ППФ "Експерт-Рівне" (м. Рівне, проспект Миру, 15, тел. 26-37-37).

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 569/26095/25.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторону, яка заявила клопотання - позивача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Встановити місячний строк проведення судової будівельно-технічної експертизи з моменту отримання експертом копії ухвали.

Провадження у справі № 569/26095/25 на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1715/.

Суддя Н. Г. Кучина