Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/277/25
Провадження № 2-во/357/218/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" грудня 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Вдовика А. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 16 грудня 2025 року по справі № 357/277/25,-

В С Т А Н О В И В:

19.12.2025 ОСОБА_1 сформувала через систему «Електронний суд» заяву про виправлення описки у рішенні суду від 16 грудня 2025 року по справі № 357/277/25. Заява мотивована тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2025 року частково задоволено позовні вимоги КП БМР «Білоцерківтепломережа», а також ухвалено, що рішення суду, в частині вже стягнутої з ОСОБА_1 суми 13 021,79 грн в межах виконавчого провадження № 79155647, до виконання не підлягає. Заявник зазначає, що судом було допущено описку, в частині стягнутої з відповідача суми в межах виконавчого провадження №79155647 та просить її виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оглянувши, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, 16 грудня 2025 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було частково задоволено позовні вимоги Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП БМР «Білоцерківтепломережа» суму боргу за період з 01 лютого 2018 року по 01 листопада 2024 року у розмірі 29 158,80 грн.; за період з 01.02.2018 по 23.02.2022 суму на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів в сумі 2715,62 грн та три відсотки річних в сумі 1017,20 грн; з 01.01.2024 по 01.11.2024 суму на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів в сумі 176,58 грн та три відсотки річних в сумі 48,40 грн та судові витрати у розмірі 2363,96 грн. А також вирішено, що рішення суду, в частині вже стягнутої з ОСОБА_1 суми 13 021,79 грн в межах виконавчого провадження № 79155647, до виконання не підлягає.

29.12.2025 судом було зроблено запит до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Олійника О.І. щодо розміру стягнутих з боржника коштів в межах виконавчого провадження №79155647, із зазначенням здійсненого виконавцем розподілу стягнутих коштів.

29.12.2025 приватний виконавець Олійник О.І. на електронну адресу суду направив відповідь, з якої вбачається, що загальний розмір стягнутих з ОСОБА_1 коштів у ВП №79155647 складає 18 204,76 грн, з яких: 550 грн мінімальні витрати виконавчого провадження; 16049,79 грн часткове погашення боргу за виконавчим листом № 357/277/25; 1604,97 грн основна винагорода приватного виконавця.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що необхідно виправити допущену у рішенні суду від 16 грудня 2025 року по справі № 357/277/25 описку, а саме зазначити, що рішення суду, в частині вже стягнутої з ОСОБА_1 суми 16049,79 грн в межах виконавчого провадження № 79155647, до виконання не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2025 року по справі № 357/277/25 за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Рішення суду, в частині вже стягнутої з ОСОБА_1 суми 16 049,79 грн (шістнадцять тисяч сорок дев`ять гривень сімдесят дев`ять копійок) в межах виконавчого провадження № 79155647, до виконання не підлягає».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О. Я. Ярмола