Справа № 0810/415/2012
Провадження № 6/317/10/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Дашкової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Наконечного Олексія Геннадійовича про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2024 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 адвоката Наконечного Олексія Геннадійовича про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно із ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши виконавчий лист №707, виданого на підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 15.05.2012 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, судом установлено, що у виконавчому листі допущено описку: дату народження боржника зазначено дату народження стягувача, а також в графі ІПН боржника зазначено ІПН стягувача, а саме « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Наконечного О.Г. та виправити допущену у виконавчому листі описку.

Керуючись ст. 258-261, 269, 352-354, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 адвоката Наконечного Олексія Геннадійовича про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Виправити описки у виконавчому листі №707, виданому на підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 15.05.2012 у цивільній справі №0810/415/2012 №п/2/0810/601/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Вказати у виконавчому листі вірно «Боржник: ОСОБА_2 ,

Адреса: АДРЕСА_1 .

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_2 .»

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя М.О. Ткаченко