Справа №578/1717/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Косар А. І.
Номер провадження 22-ц/816/482/25 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

03 січня 2025 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 30 квітня 2024 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду АТ "Акцент-Банк" подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване несвоєчасним отриманням копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено 30 квітня 2024 року (а.с. 60-61), його копія в електронному вигляді доставлена до електронного кабінету АТ «Акцент-Банк» у системі Електронний суд 07 травня 2024 року о 20:34 (а.с. 62).

Закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду припадає на 30 травня 2024 року.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга АТ «Акцент-Банк» на рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 30 квітня 2024 рокуздана до відділення Нової пошти 30 липня 2024 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана позивачем поза межами тридцятиденного строку з дня вручення йому повного рішення суду, апеляційний суд не має правових підстав для поновлення заявнику строку на апеляційне оскарження згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України, а тому відмовляє у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Про жодні інші непереборні перешкоди чи труднощі для своєчасного вчинення процесуальних дій заявник суду не повідомив.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

За встановлених обставин апеляційний суд пропонує заявнику вказати інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження та надати відповідні докази.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, заявник має право надіслати на адресу суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку, надати відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 30 квітня 2024 рокувідмовити.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 30 квітня 2024 року залишити без руху.

Запропонувати Акціонерному товариству "Акцент-Банк" устрок не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Якщо заявником у встановлений судом строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копію даної ухвали направити Акціонерному товариству "Акцент-Банк".

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина