Справа № 444/3918/24
Провадження № 2/444/230/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07 січня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

за участі секретаря судового засідання Стець М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує наступним.

Зазначає, що між відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та нею, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано шлюб 14.04.1988 у Потелицькій сільській раді Нестеровського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 10. У зв`язку із реєстрацією шлюбу вона змінила прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Вказує, що неповнолітніх дітей у неї з відповідачем немає.

Зазначає, що впродовж їхнього спільного проживання сімейне життя у них не склалося через поведінку її чоловіка. Між ними відсутнє взаєморозуміння, часто виникають конфлікти. Чоловік зловживає алкоголем, вчиняє сварки як з нею, так і з іншими членами сім`ї.

Стверджує, що їхня сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Оскільки відповідач не бажає розірвати шлюб через відділ РАЦС, вона змушена звернутися до суду із позовом про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути із відповідача судові витрати.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 01.10.2024 року постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі про розгляд даної справи та призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін у справі для розгляду справи по суті на 11.11.2024.

Ухвалою Жовківського районного судуЛьвівської області від 11.11.2024 судове засідання відкладено на 07.01.2025.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. Позов просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач відзиву на позовну заяву чи клопотань не подав. Про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що між відповідачем

Зазначає, що між відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позивачем, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано шлюб 14.04.1988 у Потелицькій сільській раді Нестеровського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 10.

У зв`язку із реєстрацією шлюбу позивач змінила прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Наведене підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серія НОМЕР_1 , виданим Потелицькою сільською радою Нестеровського району Львівської області 14.05.1988.

Від подружнього життя у сторін немає неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що впродовж спільного проживання сімейне життя у сторін не склалося через поведінку відповідача. Між ними відсутнє взаєморозуміння, часто виникають конфлікти. Позивач стверджує, що відповідач зловживає алкоголем, вчиняє сварки як з нею, так і з іншими членами сім`ї.

Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд враховує, що відповідач проявив байдужість до збереження сім`ї.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує.

Враховуючи вищенаведене, у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір у розмірі 1 211.20 грн., який сплачений при подачі позову до суду.

Керуючись статтями 23, 258, 259, 264, 265, 280, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 14.04.1988 у Потелицькій сільській раді Нестеровського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 10.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211.20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повне судове рішення складено 07.01.2025.

Суддя Ясиновський Р. Б.