Справа № 490/2/25
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатін О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 4135,40 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

01.01.2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , в якій представник заявника просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за за спожитий природний газ в розмірі 4135,40 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2025 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

01.01.2025 року матеріали справи було передано на розгляд судді.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, встановлено наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною першою статті 162 ЦПК України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

При цьому, частиною першою статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною першою статті 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Пунктом 9 частини 1 статті 165 ЦПК України вставлено, що підставою для відмови у видачі судового наказу є подання заяви про видачу судового наказу з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з витягу №9.19-43151-2025 з реєстру територіальної громади м. Миколаєва від 06.01.2025 року боржниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території Інгульського району міста Миколаєва, що не відноситься до територіальної юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва.

Таким чином, у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, у зв`язку з тим, що заяву подано з порушенням правила підсудності, суд відмовляє у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-167, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 4135,40 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Саламатін