Справа №591/8647/24
Провадження № 2-др/591/62/24
У Х В А Л А

02 січня 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Кузнєцова А.С. про ухвалення додаткового рішення у справі №591/8647/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 16.12.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково : звільнено з 07.08.2024 ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , які стягуються за рішенням Зарічного районного суду м. Суми по справі №591/972/23 від 13 березня 2023 року, змінивши розмір стягнення аліментів за цим рішенням та стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на користь ОСОБА_2 починаючи стягнення з 07.08.2024. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.08.2024 р. і до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Представником позивача 30 грудня 2024 року подано заяву про ухвалення додаткового рішення у даній справі та стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в сумі 7500 грн. В заяві зазначає, що 16.12.2024 року суд вийшов до нарадчої кімнати, повний текст судового рішення було складено 23.12.2024 року та надано загальний доступ в Єдиному державному реєстрі судових рішень 25.12.2024 року. У зв`язку з кібератакою 19.12.2024 року на державні реєстри, з повним текстом рішення йому вдалося ознайомитися лише 25 грудня 2024 року. Тому вважає, що останнім днем подання таких доказів є 30.12.2024 року. Просить поновити строк на подання доказів витрат на правничу допомогу, ухвалити додаткове рішення по справі, яким стягнути з відповідача по справі понесені позивачем судові витрати у розмірі 7500,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З наведеної норми вбачається, що сторона може подати докази на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу, у тому числі і після судових дебатів, але виключно за сукупності двох умов: по-перше, ці докази повинні бути подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, і по-друге, сторона зробила відповідну заяву про розподіл судових витрат до закінчення судових дебатів.

Велика Палата Верховного Суду у додатковій постанові від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц зауважила, що приписи частини восьмої статті 141 ЦПК України щодо строку та порядку подання доказів про розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, має застосовуватися і до справ, що розглядаються в спрощеному провадженні, де судові дебати відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи заява про ухвалення додаткового рішення сформована у підсистемі «Електронний суд» 27.12.2024, та зареєстрована як вхідна кореспонденція в суді 30 грудня 2024 року. До неї додано докази на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу.

У позовній заяві представник позивача вказував попереддній розрахунок витрат на професійну правничу допомогу - 7500 грн. та зазначав, що докази понесення витрат будуть надані пізніше.

16 грудня 2024 року судом ухвалено рішення у цій справі, у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення виготовлено 23.12.2024.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із частинами першою-третьою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд ухвалив рішення 16.12.2024. Повний його текст виготовлено 23.12.2024. Останнім днем строку подання доказів витрат на проффесійну правничу допомогу було 23.12.2024. Докази понесених витрат на професійну правничу допомогу подано до суду 30.12.2024 (заява сформована в підсистемі "Електронний суд" 27.12.2024)., тобто з пропуском встановленого строку.

Повідомлені представником позивача обставини на підтвердження поважності причин пропуску строку на звернення до суду з заявою про стягнення витрат на правничу допомогу суд вважає неповажними. Безпідставним є посилання представника позивача на те, що повний текст рішення суду від 16.12.2024 року оприлюднено 25 грудня 2024 року і саме з цієї дати слід обрховувати встановлений ч. 8 ст. 141 ЦПК України строк. Вказаною нормою чітко передбачено строк для подання доказів понесених судових витрат - п`ять днів після ухвалення рішення та ця норма не пов`язує строк подання доказів зі строком виготовлення повного судового рішення. Строк виготовлення повного тексту та зміст описової та мотивувальної частини судового рішення не можуть впливати на зміст заяви про ухвалення додаткового рішення, а також на розмір судових витрат, обсяг доказів на підтвердження понесених витрат. Суд не вбачає підстав для поновлення процесуального строку.

На підставі ч. 8ст.141ЦПК України у зв`язку з неподанням доказів понесення витрат на правову допомогу у встановлений законом строк заява підлягає залишенню без розгляду як така, що з порушенням процесуального строку.

Керуючись ст.ст.141,264,270 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення у справі №591/8647/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Суддя О.О.Ніколаєнко