УХВАЛА

03 січня 2025 року

м. Київ

справа № 521/7406/23

провадження № 61-15017св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув відзив Департаменту міського господарства Одеської міської ради, на касаційну скаргу особи, яка не брала участі у розгляді справи - Виконавчого комітету Одеської міської ради, на постанову Одеського апеляційного суду

від 17 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький», третя особа - Комунальне підприємство «Міськзелентрест», про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої апеляційний суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки - Виконавчого комітету Одеської міської ради, на постанову Одеського апеляційного суду від 17 червня 2024 року в зазначеній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 20 листопада 2024 року клопотання Виконавчого комітету Одеської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження задоволено.

Поновлено Виконавчому комітету Одеської міської ради строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 17 червня 2024 року.

Відкрито касаційне провадження у справі № 521/7406/23 за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у розгляді справи - Виконавчого комітету Одеської міської ради, на постанову Одеського апеляційного суду від 17 червня 2024 року та витребувано матеріали справи із Малиновського районного суду міста Одеси. Визначено строк на подачу відзиву на касаційну скаргу.

У грудні 2024 року матеріали вказаної справи надійшли на адресу Верховного Суду.

Також у грудні 2024 року до Верховного Суду надійшов відзив Департаменту міського господарства Одеської міської ради, на касаційну скаргу особи, яка не брала участі у розгляді справи - Виконавчого комітету Одеської міської ради, на постанову Одеського апеляційного суду від 17 червня 2024 року, сформований

у системі «Електронний суд».

У клопотанні, викладеному у змісті відзиву, заявник просить визнати поважними причини пропуску строку на подачу відзиву на касаційну скаргу та поновити процесуальний строк на вчинення відповідної дії.

Клопотання мотивоване застосуванням у м. Одесі планових, а іноді і екстрених відключень світла, а також частими повітряними тривогами.

Вказує, що нестабільні умови в роботі та щоденне навантаження в роботі становлять поважну причину пропуску строку для подання відзиву на касаційну скаргу.

Зауважує, що не подання Департаментом міського господарства Одеської міської ради відзиву на касаційну скаргу Виконавчого комітету Одеської міської ради позбавить можливості захистити свої права та інтереси, спростувати доводи скаржника, викладені в касаційні скарзі.

Відтак, на переконання Департаменту міського господарства Одеської міської ради, останній з поважних причин пропустив строк для подання відзиву на касаційну скаргу Виконавчого комітету Одеської міської ради, що є підставою для поновлення процесуального строку для вчинення відповідної дії.

Відповідно до частини першої та другої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням того, що строк на подачу відзиву пропущений заявником

з поважних причин, суд вважає за можливе клопотання Департаменту міського господарства Одеської міської ради задовольнити частково та продовжити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу.

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту міського господарства Одеської міської ради про поновлення строку на подачу відзиву задовольнити частково.

Продовжити Департаменту міського господарства Одеської міської ради, строк на подачу відзиву на касаційну скаргу особи, яка не брала участі у розгляді справи - Виконавчого комітету Одеської міської ради, на постанову Одеського апеляційного суду від 17 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький», третя особа - Комунальне підприємство «Міськзелентрест», про відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць