печерський районний суд міста києва
Справа № 752/8572/25-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛВІЖНГРУП» про визнання припиненим трудового договору, стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки, середнього заробітку за період затримки виплат при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Печерського районного суду міста Києва перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛВІЖНГРУП» про визнання припиненим трудового договору, стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки, середнього заробітку за період затримки виплат при звільненні та відшкодування моральної шкоди. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.06.2025 позовну заяву було залишено без руху та позивачу був наданий строк терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків. Копія вказаної ухвали про залишення позову без руху була надіслана на елетронну адресу та відповідно до довідки доставки, 20.06.2025 року о 18:18 було доставлено на електрону адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 Таким чином, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачами, однак недоліки не були усунені протягом вказаного в ухвалі строку. Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до висновку про повернення останньої, оскільки зазначені в ухвалі суду недоліки позивач до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався. Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки, в строк не були усунені, крім того позивач втратив будь-яку цікавість до поданої позовної заяви враховуючи, що з позовом до суду вона звернулась 09.04.2025, і жодного разу з будь-якими заявами на адресу суду щодо з`ясування питання про хід розгляду справи не зверталась.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачу в силу ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛВІЖНГРУП» про визнання припиненим трудового договору, стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки, середнього заробітку за період затримки виплат при звільненні та відшкодування моральної шкоди - вважати не поданою та повернути позивачу. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Остапчук