Справа № 505/5183/23
Провадження 2/505/1075/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2025 року Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючої: судді Павловської Г.В.

за участю секретаря Киларь Н.А.

розглянувши в м. Подільську Одеської області за власною ініціативою питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на період навчання, до досягнення ОСОБА_5 , 23 років, за умови продовження навчання, починаючи з моменту звернення до суду.

Рішенням Подільського міськрайонного суду Одеської області від 28.11.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволено у повному обсязі.

Але, при складанні повного тексту рішення суду була виявлена допущена описка, а саме у першому абзаці описової частини рішення прізвише ім"я по-батькові дитини вказано " ОСОБА_5 " замість вірного " ОСОБА_6 ", також в резолютивній частині рішення суду, у четвертому абзаці невірно зазначена сума судового збору, яка повинна бути стягнута з відповідача, замість вірної 1073 грн. 60 коп. вказано 1211 грн. 20 коп.

Згідно з ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у першому абзаці описової частини рішення прізвише ім"я по-батькові дитини вказано " ОСОБА_5 ", замість вірного " ОСОБА_6 " також в резолютивній частині рішення суду від 28.11.2025 року невірна вказана сума судового збору, яка повинна бути стягнута з відповідача, замість вірної 1073 грн. 60 коп. вказано 1211 грн. 20 коп.

При таких обставинах суд вважає, що описка в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду підлягає виправленню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у першому абзаці описової частини рішення Подільського міськрайонного суду Одеської області від 28.11.2025 року по цивільній справі №505/5127/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та зазначити вірним прізвище, ім"я, по-батькові дитини як " ОСОБА_6 ", замість помилково зазначеного " ОСОБА_5 "

Четвертий абзац резолютивної частини рішення суду викласти у наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 31.12.2025 року.