Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.2025 Справа №607/17387/24

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого В.М. Братасюка

за участі секретаря Є.І. Тинкалюк

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Великоберезовицька селищна рада, приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Підгайна Інна Валеріївна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває на розгляді заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Великоберезовицька селищна рада, приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Підгайна Інна Валеріївна про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме -

встановити факт реєстрації шлюбу 13.01.1968 року в Почапинській сільській раді Тернопільського району Тернопільської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помор 23.06.2012 року та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний запис № 2.

встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і який записаний в її свідоцтві про народження як ОСОБА_2 .

встановити факт, належності дублікату правостановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 20.02.1989 року, виданого Березовицькою селищною радою 29.07.2024 року на жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , а також, що будинковолодіння, яке знаходиться в

АДРЕСА_2 рахується за ОСОБА_4 , як головою колгоспного двору, а реєстрацію за головою колгоспного двору ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок видане Березовицькою селищною радою 20.09.1989 року на підставі рішення виконкому № 9 від 13.02.1989 року та записано 20.02. 1989 року в реєстрову книгу № 3 за реєстровим номером 330, вважати такою, що була проведена за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Необхідність встановлення факту виникла з метою реалізації спадкових відносин.

В судове засідання від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності, заява підтримується у повному обсязі.

Заінтересовані особи не забезпечила явку повноважного представника, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду; приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Підгайна Інна Валеріївна направила клопотання про розгляд за відсутності.

Дослідивши докази, Судом встановлено наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявниці - ОСОБА_2 що підтверджується

Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , виданим 25.06.2012 року Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис № 33.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці - ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 , виданим 29.05.2023 року Виконавчим комітетом Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис № 95.

Після смерті батьків відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , який

належав колгоспному двору, членами якого були:

- Голова двору - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- Чоловік - ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В січні 2024 року заявниця звернулася до Приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Підгайної Інни Валеріївни для переоформлення спадщини після смерті своїх батьків ( ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ), оскільки фактично прийняла спадщину після смерті батьків.

Зокрема, за ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Зокрема, після смерті батька - ОСОБА_2 , спадкоємцями за законом першої черги були заявниця, ОСОБА_1 та дружина померлого -

ОСОБА_4 . Відповідно, кожна автоматично успадкували 1/8 частину житлового будинку АДРЕСА_1 (померлому належала 1/4 частка).

Після смерті матері, ОСОБА_4 , єдиним спадкоємцем за законом першої черги була ОСОБА_1 , яка автоматично успадкувала належну їй 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/8 частину вказаного житлового будинку, яку ОСОБА_4 успадкувала після смерті свого чоловіка - ОСОБА_2 .

1/4 частка житлового будинку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , як члену колгоспного двору.

1/4 частка житлового будинку АДРЕСА_1 належить сину заявниці

ОСОБА_8

3/8 частки житлового будинку АДРЕСА_1 являються спадщиною, яку заявниця прийняла, від своїх батьків, однак не може належним чином оформити своїх спадкових прав.

Розглянувши подані документи для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , нотаріусом було виявлено, що відсутній правовстановлюючий документ, державна реєстрація на житловий будинок, а також неможливо встановити факт родинних відносин.

Зокрема, у свідоцтві про народження заявниці її батьком записаний ОСОБА_2 , а не ОСОБА_2 .

ОСОБА_9 помилка виникла у зв?язку із помилкою, яка була допущена при реєстрації шлюбу батьків заявниці. Адже, згідно Свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_3 від 13.01.1968 року, її мати ( ОСОБА_10 вийшла заміж за ОСОБА_2 , 1937 року народження. Згідно повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 3 від 17.01.2024 року у відомостях про нареченого ОСОБА_4 вказаний ОСОБА_2 , тоді як у свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть батько заявниці та чоловік її матері - ОСОБА_4 був записаний як ОСОБА_2 , зазначене також підтверджується довідками Виконавчого комітету Березовицької селищної ради.

Вказані помилки, призвели до того, що після народження заявниці в Свідоцтві про народження батьком записали не ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 , що створює останній перешкоди реалізації своїх спадкових прав, так як неможливо встановити факт родинних стосунків між заявницею та її батьком - ОСОБА_2 .

Більш того, неможливо встановити і факт шлюбних відносин між батьком заявниці та

матір?ю, у зв?язку із помилкою, допущеною при реєстрації їх шлюбу.

У зв?язку із цим, приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Підгайною Інною Валеріївною, 17.01.2024 року було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 06/02-31 щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З вище зазначеного слідує, що для оформлення своїх спадкових прав після смерті батька - ОСОБА_2 , виникла необхідність у встановленні фактів, які

мають юридичне значенння, а саме:

- Факту, реєстрації шлюбу 13.01.1968 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- Факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Окрім того, як вже згадувалося, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав колгоспному двору, членами якого були:

- Голова двору - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- Чоловік - ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Однак, розглянувши подані документи для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , нотаріусом було виявлено, що відсутній правовстановлюючий документ та державна реєстрація на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв?язку із цим, приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Підгайною Інною Валеріївною, 17.01.2024 року було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 07/02-31 щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Державна реєстрація на житловий будинок АДРЕСА_1 була проведена. Зокрема, згідно інформаційної довідки виданої Тернопільським районним

госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, вих. № 1134 від 01.12.2023 року, за матеріалами бюро станом на 01.01.2013 року житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 зареєстровано за головою колгоспного двору ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок видане Березовицькою селищною радою 20.09.1989 року на підставі рішення виконкому № 9 від 13.02. 1989 року та записано 20.02. 1989 року в реєстрову книгу № 3 за реєстровим номером 330.

Також, зважаючи на те, що правостановлюючий документ на житловий будинок з

господарськими будівлями і спорудами по

АДРЕСА_1 було втрачено, заявницею отримано його дублікат. Однак, власником вказаного житлового будинку вказано не ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 .

При цьому, представником заявниці було направлено до Великоберезовицької селищної ради адвокатський запит № 133 від 05.07.2024 року, у якому містилося клопотання надати інформацію стосовно відповідних довідок стосовно:

- відомостей з погосподарських книг стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи рахувалося за нею майно, яке знаходиться на території Великоберезовицької селищної ради та надання відповідних копій;

- відомостей, за ким рахується будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . У випадку, якщо це колгоспний двір, то хто являвся його головою та членами.

- чи рахується за ОСОБА_5 майно, яке знаходиться на території

Великоберезовицької селищної ради, так як дана інформація випливає з Рішення виконавчого комітету Великоберезовицької селищної ради народних депутатів Тернопільського району

Тернопільської області № 9 від 13.02.1989 року

З відповіді на адвокатський запит та його додатків, слідує, що будинковолодіння, яке знаходиться в

АДРЕСА_2 рахується за ОСОБА_4 , станом на 01.07.1990 року - колгоспний двір, членами двору були:

- Голова двору - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- Чоловік - ОСОБА_2 , померл ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Більше того, за ОСОБА_5 в селищі Велика Березовиця жодного майна не рахується.

З вище зазначеного слідує, що головою колгоспного двору, який находиться в

АДРЕСА_2 являється саме ОСОБА_4 , а не ОСОБА_5 , право

власності на який зареєстроване за ОСОБА_5 .

Помилка в реєстровій Книзі виникла у зв?язку із помилкою в Рішенні виконавчого комітету Великоберезовицької селищної ради народних депутатів Тернопільського району

Тернопільської області № 9 від 13.02.1989 року, де допущено помилку та встановлено факт належності та визнано право власності саме за ОСОБА_5 , яка взагалі на

території Великоберезовицької селищної ради не проживала та майном не володіла.

Вище зазначені обставини перешкоджають ОСОБА_1 реалізувати своє право на спадщину, як єдиної спадкоємиці за законом після смерті своїх батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд розглядає справи про встановлення фактів, а саме: родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Також, відповідно до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зробила висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не мас іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов?язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення юридичних фактів, а саме:

1) факту, реєстрації шлюбу 13.01.1968 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , несе юридичний наслідок щодо вирішення моїх прав та обов?язків, зокрема при прийнятті спадщини, оскільки його встановленням буде підтверджено той факт, що після смерті ОСОБА_2 , його частка в спадковому майні в рівних частках автоматично прийнялася його дружиною ОСОБА_4 та дочкою. А оскільки в Свідоцтві про шлюб, записано не ОСОБА_2 , в ОСОБА_2 , його дружина - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 не може спадкувати майно після смерті чоловіка;

2) родинних відносин між мною, як заявником та - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , несе юридичний наслідок щодо вирішення моїх прав та обов?язків, зокрема при прийнятті спадщини, оскільки його встановленням буде підтверджено народження в померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 - дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що дасть мені, як Заявнику, право на спадкування за законом після смерті батька, як спадкоємиці першої чергу;

3) факту, що дублікат правостановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 20.02. 1989 року, виданого Березовицькою селищною радою 29.07.2024 року на жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 , а не ОСОБА_5 , а також що будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_2 рахується за ОСОБА_4 , як головою колгоспного двору, а реєстрацію за головою колгоспного двору ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок видане Березовицькою селищною радою 20.09.1989 року на підставі рішення виконкому № 9 від 13.02.1989 року та записано 20.02.1989 року в реєстрову книгу N? 3 за реєстровим номером 330, вважати такою, що була проведена за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Є необхідність у встановленні відповідних юридичних фактів, що передбачені у гл. 6 розд. IV ЦІК України, як спеціального процесуального інструменту для захисту та відновлення відповідних прав.

Керуючись ст. 315, 318 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факти, що мають юридичне значення, а саме -

встановити факт реєстрації шлюбу 13.01.1968 року в Почапинській сільській раді Тернопільського району Тернопільської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помор 23.06.2012 року та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний запис № 2.

встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і який записаний в її свідоцтві про народження як ОСОБА_2 .

встановити факт, належності дублікату правостановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 20.02.1989 року, виданого Березовицькою селищною радою 29.07.2024 року на жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , а також, що будинковолодіння, яке знаходиться в

АДРЕСА_2 рахується за ОСОБА_4 , як головою колгоспного двору, а реєстрацію за головою колгоспного двору ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок видане Березовицькою селищною радою 20.09.1989 року на підставі рішення виконкому № 9 від 13.02.1989 року та записано 20.02. 1989 року в реєстрову книгу № 3 за реєстровим номером 330, вважати такою, що була проведена за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня складання повного тексту , якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складання повного тексту. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк