Справа № 524/3614/25
Провадження № 2/524/3859/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2025 р м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Сінельнік В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 07 квітня 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

18.12.2025 року сторони подали до суду заяву про затвердження мирової угоди.

З тексту поданої мирової угоди убачається, що сторони дійшли згоди щодо усіх спірних питань. ОСОБА_1 визнав, що має перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 26.05.2017 року станом на 07 жовтня 2025 року у розмірі 24997,50 грн. Сторони домовилися, що ОСОБА_1 погасить наявну заборгованість впродовж 8 місяців, починаючи з 28.11.2025 року до 28.06.2026 року згідно узгодженого графіку.

Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Згідно ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши зміст укладеної мирової угоди, суд вважає, що мирову угоду слід затвердити, а провадження у справі - закрити.

Укладена мирова угода стосується предмету спору, відповідає вимогам закону, інтересам сторін.

При цьому, в тексті мирової угоди сторони зазначили про наслідки її затвердження та невиконання. Тобто, сторони обізнані про наслідки невиконання мирової угоди, передбачені ст.ст.207, 208 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.197, 200, 207 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 18 грудня 2025 року, укладену між Акціонерним товариством комерційним банком «ПРИВАТБАНК» (, адреса: м.Київ, вул.Грушевського, 1Д) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) у цивільній справі №524/3614/25, згідно якої:

1.ОСОБА_1 визнає перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.05.2017 року станом на 07 жовтня 2025 року у розмірі 24997,50 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту.

2.ОСОБА_1 зобов`язується сплатити зазначену заборгованість в сумі 24 997,50 гривень протягом 8 місяців, починаючи з 28.11.2025 року до 28.06.2026 року (влючно) наступним чином:

-28.11.2025 року в сумі 3200 грн.

-28.12.2025 року в сумі 3200 грн.

-28.01.2026 року в сумі 3200 грн.

-28.02.2026 року в сумі 3200 грн.

-28.03.2026 року в сумі 3200 грн.

-28.04.2026 року в сумі 3200 грн.

-28.05.2026 року в сумі 3200 грн.

-28.06.2026 року в сумі 2597,50 грн.

3.Заборгованість може бути погашена достроково, але в будь-якому випадку заборгованість повинна бути погашена без прострочення щомісячних платежів, згідно встановленого графіку. В разі несвоєчасної або не в повному обсязі сплати щомісячних платежів згідно встановленого графіка, це буде вважатися порушенням умов мирової угоди.

4.Після виконання мирової угоди зобов`язання сторін за кредитним договором №б/н від 26.05.2017 року, укладеним між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 припиняються.

5.Після затвердження судом умов мирової угоди сторони не матимуть одна до одної претензій з приводу предмету спору у цивільній справі №524/3614/25.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Алексашина Н.С.