УХВАЛА

"02" січня 2025 р. Справа № 596/1869/24

Провадження № 2/596/79/2025

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить поділити майно, яке придбане ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час проживання у шлюбі у наступний спосіб, а саме визнати право власності за ОСОБА_1 на автомобіль Рено Меган (Renault Megane) державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , витребувати з володіння ОСОБА_2 автомобіль Рено Меган (Renault Megane) державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та зобов`язати ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 автомобіль Рено Меган (Renault Megane) державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29 листопада 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст.175 ЦПК України. А саме, звертаючись до суду з позовною заявою про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння, позивачем ОСОБА_1 не долучено до позовної заяви копій всіх документів, що додаються до неї, для відповідача. При перевірці документів, які надійшли до суду від ОСОБА_1 встановлено відсутність документів, які вказані у додатку до позовної заяви. А саме: копія паспорта серії № НОМЕР_3 , виданого 09 квітня 2020 року органом 6321 (1 прим.); копія Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6, сформованого 02 липня 2024 року та наданого Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (1 прим.); Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 31 жовтня 2019 року, виданого Личаківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 408 (1 прим.); копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 24 жовтня 2024 року (1 прим.); копія розписки від 05.04.2023 року (1 прим.), про що відповідальними працівниками Гусятинського районного суду складено Акт про відсутність документів, які вказані в додатку до позовної заяви.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України позивачу надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

До канцелярії суду повернувся поштовий конверт із повідомленням про невручення, адресоване ОСОБА_1 за адресою зазначеною в позовній заяві місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , із відміткою на довідці про причини повернення - «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 02 січня 2025 року позивачем не усунуто вказані недоліки у встановлений ухвалою суду строк, заяв чи клопотань на виконання ухвали не надходило.

Строк на усунення недоліків позовної заяви сплинув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на зазначене, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.185, ч.2 ст.352, п.6 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння повернути позивачеві.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Елла МИТРАЖИК