УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лутай А.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ

25 листопада 2024 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими і виключними обставинами рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02.02.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної продовольчо-зернової копрорації України в особі «Володимир-Волинського комбінату хлібопродуктів» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі при остаточному розрахунку при звільненні з роботи.

Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року на підставі вказаної заяви ОСОБА_1 відкрито провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 06 січня 2025 року об 11:15 годині.

03 січня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій він просить заборонити стороні відповідача по справі вчиняти дії спрямовані на відчуження (продаж, списання і утилізацію чи передачу на баланс іншого підприємства) пожежної автомашини 1978 р/в АС-30, на шасі ГАЗ-66, VIN НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 27.08.1999, інвентарний номер 2427, державний №5156 ВНЛ, який знаходиться на балансі філії АТ ДПЗКУ Володимир-Волинський комбінат хлібопродуктів, за адресою: м. Володимир, 44701, вул. Княгині Ольги, 5.

Свою заяву обґрунтовує тим, що такий захід є необхідним для забезпечення встановлення дійсних обставин справи пов`язаних із детальним дослідженням існуючої схеми нарахування заниженого розміру плати за основним місцем роботи водієм пожежної автомашини, що не відповідає умовам колективного договору і призвело до утворення заборгованості по ній, за весь час роботи на підприємстві у розмірі понад 250 000, грн, та являє собою суть недослідженого трудового спору у позовному провадженні, рішення про перегляд якого за нововиявленими і виключними обставинами у справі переглядатиметься у відкритому провадженні від 11.12.2024.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Заява про забезпечення позову за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 151 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Проте, в порушення вказаних вимог закону, в заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову не зазначено: предмет позову, який заявник просить забезпечити, та обґрунтування необхідності забезпечення позову; обґрунтування необхідності зазначеного у заяві заходу забезпечення позову, який належить застосувати.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст.116,117 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М.Лутай