Справа № 159/2607/24
Провадження № 2-с/159/1/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Ремонтного житлово-комунального підприємства № 1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги в сумі 6820,20 грн, та судового збору в розмірі 302,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявник через свого представника 31.12.2024 звернувся до суду із зазначеною вище заявою, просить скасувати судовий наказ, виданий суддею Ковельського міськрайсуду Волинської області від 31.05.2024 року.

У відповідності із ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як слідує з заяви ОСОБА_1 , останній стало відомо, про наявність судового наказу 18.12.2024 при прийнятті на роботу боржника повідомили про наявність відкритого виконавчого провадження у справі 159/2607/24.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 належним чином сповіщена про видачу судового наказу не була, що стверджується поштовим повідомленням № 06 002 699 104 77

відмітка «за закінченням терміну зберігання», - тобто звернулась до суду із заявою про його скасування в межах встановленого п`ятнадцятиденного строку.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Оцінивши викладені заявником обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження №159/2607/24 установлено, що вимоги заявника Ремонтного житлово-комунального підприємства № 1 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги у сумі 6820,25 грн підлягають розгляду у позовному провадженні, оскільки між сторонами наявні спірні правовідносини, обставини у яких підлягають доказуванню (між сторонами існує спір про право).

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу.

Керуючись статтями 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Ковельським міськрайонним судом Волинської області 31 травня 2024 року у справі № 159/2607/24 за заявою заявою Ремонтного житлово-комунального підприємства № 1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги в сумі 6820,20 грн, та судового збору в розмірі 302,80 грн.,

Роз`яснити Ремонтного житлово-комунального підприємства № 1 право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Шишилін