Провадження № 4-с/643/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2025

Суддя Московського районного суду м. Харкова Олійник О.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії приватного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Московського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просять визнати дії приватного виконавця Родіна Геннадія Вікторовича щодо відмови повернути виконавчий збір/основну винагороду у сумі 1714,73 грн. та 1138 грн. інші витрати боржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протизаконними; зобов`язати приватного виконавця Родіна Геннадія Вікторовича здійснити повернення виконавчого збору/основної винагороди у сумі 1714,73 грн. та 1138 грн. інші витрати боржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Дослідивши скаргу приходжу до висновку про те, що скарга має бути повернута заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 1 ст. 448 ЦПК України встановлено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України, до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Усупереч вказаних вимог, матеріали скарги не містять доказів направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що подану скаргу слід повернути скаржникам без розгляду та роз`яснює, що повернення скарги з підстав, передбачених ч. 4 ст. 448 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що зумовили її повернення.

Керуючись ст. 43, 258-261, 448 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії приватного виконавця - повернути без розгляду.

Роз`яснити скаржникам, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя - О.О. Олійник