Справа № 646/8661/25
№ провадження 2-во/646/138/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.25 м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої судді Сіренко Ю.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Дзябченко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Харкові заяву представника Кашіна Владислава Михайловича, що діє в інтересах Комунального підприємства «Харківводоканал», про виправлення описки в судовому наказі,

в с т а н о в и в :

Представник Кашін В.М., що діє в інтересах Комунального підприємства «Харківводоканал», звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі №646/8661/25 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за період з 01.09.2017 року по 30.06.2025 року в сумі 23144 (двадцять три тисячі сто сорок чотири) грн. 62 коп., в якій просить виправити описку у першому абзаці резолютивної частини судового наказу Основ`янського районного суду міста Харкова від 08.09.2025 року та зазначити: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», що розташоване за адресою: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 90, (, № НОМЕР_1 , банк одержувача ПАТ «Банк Восток») заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання, обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.09.2017 року по 30.06.2025 року в сумі 23144 (двадцять три тисячі сто сорок чотири) грн. 62 коп., замість «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», що розташоване за адресою: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 90, (, № НОМЕР_1 , банк одержувача ПАТ «Банк Восток») заборгованість за електричну енергію за період з 01.09.2017 року по 30.06.2025 року в сумі 23144 (двадцять три тисячі сто сорок чотири) грн. 62 коп.»

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із такого.

Як вбачається з тексту судового наказу по вищевказаній справі, в ньому невірно вказане різновид комунальних послуг, за якими утворилась заборгованість, а саме: замість вірного заборгованість за надання послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання, обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення, помилково вказано « заборгованість за електричну енергію».

Ці обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 432 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 173, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Кашіна Владислава Михайловича, що діє в інтересах Комунального підприємства «Харківводоканал», про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.

Виправити допущену описку в судовому наказі від 08.09.2025 у цивільній справі №646/8661/25 за заявою представника Кашіна Владислава Михайловича, що діє в інтересах Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі, вказавши - Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», що розташоване за адресою: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 90, (, № НОМЕР_1 , банк одержувача ПАТ «Банк Восток») заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання, обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.09.2017 року по 30.06.2025 року в сумі 23144 (двадцять три тисячі сто сорок чотири) грн. 62 коп., замість невірного «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», що розташоване за адресою: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 90, (, № НОМЕР_1 , банк одержувача ПАТ «Банк Восток») заборгованість за електричну енергію за період з 01.09.2017 року по 30.06.2025 року в сумі 23144 (двадцять три тисячі сто сорок чотири) грн. 62 коп.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко