Єдиний унікальний номер 725/7188/24
Номер провадження 2-п/725/26/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2025 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28.11.2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 листопада 2024 року ухваленому по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не зміг з`явитись в судове засідання, оскільки, на той час, у нього була відсутня заборгованість перед позивачем. Просить суд скасувати заочне рішення від 28 листопада 2024 року та закрити провадження у справі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі. Заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

В судове засідання представник АТ «Акцент-Банк» не з`явився, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в розумінні ЦПК України, проте, доводи на які він посилається в заяві мають істотне значення для вирішення даної справи а тому, з урахування вищенаведеного суд, вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 287-288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28.11.2024 року задовольнити.

Заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 листопада 2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 12 годину 00 хвилин 20 лютого 2025 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк