Справа № 390/1233/25
Провадження №2/405/1588/25
У Х В А Л А

17 вересня 2025 року Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Іванова Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" (м. Київ, Харківське шосе, буд.19, офіс 2005) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ТОВ "Фінансова компанія "Ейс" звернувся до Кропивницького районного суду Кіровоградської області з даним позовом до відповідача, який сформовано в системі "Електронний суд», в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 00-9745599 від 28.04.2024 року в сумі 12 194 грн. 60 коп. та копію якого (позову) разом з доданими до позову копіями документів, на виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, направлено позивачем за місцем проживання відповідача.

Відповідно до довідки Кропивницького районного суду Кіровоградської області про формування справи у змішаній формі від 22 травня 2025 року матеріали справи №390/1233/25, номер провадження №2/390/624/25, сформовано у змішаній формі. Позовна заява приєднана до матеріалів справи у паперовій формі, додатки до позовної заяви внесені до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі в електронній формі.

Ухвалою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 14 липня 2025 року дану позовну заяву передано на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду міста Кропивницького на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 серпня 2025 року вказану справу передано в провадження судді Подільського районного суду міста Кропивницького Іванової Л.А. та справі присвоєний єдиний унікальний номер судової справи: 390/1233/25, номер провадження: 2/405/1588/24.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 13 серпня 2025 року зазначена позовна заява прийнята до провадження та залишена без руху. Запропоновано позивачу ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» усунути недоліки позовної заяви, що передбачало надання позивачем доказів надсилання відповідачу ОСОБА_1 в паперовій формі копій позовної заяви з доданими до неї документами.

15 вересня 2025 року позивачем ТОВ "Фінансова компанія "Ейс" на виконання вимог ухвали суду від 13.08.2025 року за допомогою системи "Електронний суд» направлено заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Подільського районного суду міста Кропивницького.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі з наданих до суду матеріалів, - відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з положеннями ч. 4, ч. 5 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин ; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Крім того, відповідно до п.1 ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, серед іншого, малозначних справ.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.4 ст.19 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 277 ЦПК України, суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи клопотання позивача, приймаючи до уваги предмет та підстави позову, ціну позову, яка не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2025 року, обсяг та характер доказів у справі, обраний позивачем спосіб захисту, та приходжу до висновку, що дана справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. При цьому, обмежень, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які б унеможливлювали розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, - не встановлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене та положення ч.3, ч.4 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, приходжу до висновку про доцільність розгляду даної справи у спорі про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження без виклику в судове засідання сторін.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, позивач ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» в порядку ст. 84 ЦПК України разом з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів, яке підлягає частковому задоволенню, в частині витребування від АТ КБ «ПриватБанк» інформації: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжна картка 4149-62ХХ-ХХХХ-3699 та про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 28.04.2024 року по 03.05.2024 року в сумі 5 500, 00 грн. (безготівкове зарахування згідно транзакції №41429-46289-16303 від 28.04.2024).

З приводу витребування відомостей про номер телефону, чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та у разі підтвердження зарахування грошових коштів надати первинні бухгалтерські документи та надати повний номер рахунку, що належить відповідачеві, на який зараховано кошти, суд приходить до висновку, що вимоги клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки предметом спору у даній справі є кредитні грошові кошти, які були перераховані позичальнику на вказаний ним картковий рахунок, відомості у вигляді номерів засобу зв`язку відповідача, наявні у банку, жодним чином не доводитимуть чи спростовуватимуть позовні вимоги позивача, та за таких обставин, у задоволенні клопотання в цій частині, позивачу слід відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 19, 175-177, 184, 187, 190-192, 258, 260, 274, 279, ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" (м. Київ, Харківське шосе, буд.19, офіс 2005) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання без виклику в судове засідання учасників справи на 25 лютого 2026 року у приміщенні Подільського районного суду міста Кропивницького за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (ч. 5 ст. 277 ЦПК України).

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, відповідач(і) має(ють) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, і повинен відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Встановити позивачу(ам) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання позивача про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (; юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію:

чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжна картка 4149-62ХХ-ХХХХ-3699;

чи зараховувалися кошти на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 28.04.2024 року по 03.05.2024 року у сумі 5500,00 грн.

Зазначені докази необхідно надати в строк до 25 лютого 2026 року.

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що у разі, якщо не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст. 84 ЦПК України).

Судом також роз`яснюється, що відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, та в частині витребування доказів копію ухвали для виконання направити АТ КБ "ПриватБанк".

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова