Номер провадження: 22-ц/813/361/25
Справа № 947/5035/22
Головуючий у першій інстанції Васильків О.В.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Лозко Ю.П.,

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Шутова Олексія Олеговича про проведення судового засідання в режимі у приміщенні іншого суду

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Сендик Олег Олександрович

на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Матвієнка Андрія Анатолійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Зі-Зі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал", третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними договору купівлі-продажу майнових прав та договорів про відступлення прав за іпотечним договором,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Сендик О.О. звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Сендик О.О. на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2023 року, справу призначено до розгляду на 25.11.2025 року о 14:35 год.

Представник ПАТ "Дельта Банк" Шутов О.О. направив до суду заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.11.2025 року о 14:35 год. у цій справі у цій справі, в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом, Оболонським районним судом міста Києва або іншим судом, розташованим у м. Києві.

Апеляційний суд приходить до висновку, що заява про проведення судових засідань в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Перевіривши, технічну можливість судів міста Київ забезпечити проведення судового засідання у цій справі у призначений час, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву представника ПАТ "Дельта Банк" Шутова О.О. та доручити Київському апеляційному суду (03110, місто Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

Керуючись ст. 212 ЦПК України

ухвалив:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Шутова Олексія Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Сендик Олег Олександрович на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Матвієнка Андрія Анатолійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Зі-Зі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал", третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними договору купівлі-продажу майнових прав та договорів про відступлення прав за іпотечним договором проводити у режимі відео конференції.

Доручити Київському апеляційному суду (03110, місто Київ, вул. Солом`янська, 2-А) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 25 листопада 2025 року о 14:35 год. та наступних судових засіданнях у справі, в режимі відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Шутова Олексія Олеговича та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки явки і встановлення особи тих, хто з`явився.

Копію ухвали направити Київському апеляційному суду (03110, місто Київ, вул. Солом`янська, 2-А) () для її виконання, та заявнику для відома.

Повідомити представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Шутова Олексія Олеговича про необхідність явки до приміщення Київського апеляційного суду (03110, місто Київ, вул. Солом`янська, 2-А) 25 листопада 2025 року о 14:35 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Лозко