Номер провадження 2-о/754/483/25
Справа № 754/6098/19
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого - судді - Галась І.А.

присяжних Довгаль В.В., Римар А.П.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Сінельникова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника про призначення судової експертизи по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про продовження строку дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якому також просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення стану здоров`я її сина ОСОБА_2 , зважаючи на те, що він перебуває на обліку у лікаря-психіатра, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хвороби, його стан з моменту постановлення судового рішення не змінився.

Заявник у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно із ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як вбачається з заяви та матеріалів справи, син заявника ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хвороби, за час з моменту постановлення судового рішення його стан не змінився.

Оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи достатньо для призначення експертизи, суд вважає, що у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням.

2)Чи може ОСОБА_2 за станом здоров?я розуміти значення своїх дій та керувати ними.

3)Чи змінився психічний стан ОСОБА_2 з 26.11.2021 року (дата проведення судової експертизи).

4)Чи може ОСОБА_2 приймати участь у судових засіданнях та надавати пояснення.

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів всі матеріали справи та медичну картку ОСОБА_2 з 26.11.2021 року.

Відповідно до вимог ст. 240 ЦПК України витрати, пов?язані з проведенням експертизи, покласти на державу.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя І.А. Галась

Присяжні В.В. Довгаль

А.П. Римар