Справа № 309/1802/23
Провадження № 22-ц/4806/1068/25
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

31 грудня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 29 липня 2025 року у складі судді Кемінь В.Д., у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Хустський базовий медичний фаховий коледж» Закарпатської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу директора комунального закладу «Хустський базовий медичний фаховий коледж» Закарпатської обласної ради Бабича Віктора Васильовича №36-К від 21.03.2023 року "Про оголошення догани ОСОБА_2 ",-

в с т а н о в и в:

29 серпня 2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 29 липня 2025 року у справі №309/1802/23.

Вказану справу витребувано з Хустського районного суду Закарпатської області.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 29 липня 2025 року - залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків, шляхом подачі уточненої апеляційної скарги, відповідно до вимог, які заявлялись позивачем та розглядались судом першої інстанції, враховуючи межі розгляду справи судом апеляційної інстанції, встановлені статтею 367 ЦПК України, а також виходячи з повноважень апеляційного суду, передбачених ст.374 ЦПК України з наданням доказу надсилання уточненої апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи (в разі подачі апеляційної скарги через підсистему «Електронний суд»), в разі якщо апеляційну скаргу буде подано засобами поштового зв`язку додати копії уточненої апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, а також документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Роз`яснено, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга визнається неподаною і повертається.

Копію ухвали від 29 жовтня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до Електронного кабінету ОСОБА_1 та на електронну пошту 24 листопада 2025 року, про що свідчать наявні в матеріалах справи довідки про доставку електронного документу.

Відповідно до ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Однак, станом на сьогоднішній день, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Будь-які відомості про неможливість у встановлений строк виконання вимог ухвали від апелянта, не надходили.

Частиною 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany) наголосив на тому, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З врахуванням того, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 29 липня 2025 року у складі судді Кемінь В.Д., у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Хустський базовий медичний фаховий коледж» Закарпатської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу директора комунального закладу «Хустський базовий медичний фаховий коледж» Закарпатської обласної ради Бабича Віктора Васильовича №36-К від 21.03.2023 року "Про оголошення догани ОСОБА_2 " - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий:

Судді: