У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

Справа №338/1734/25

31 грудня 2025 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Перевіривши матеріали справи, вирішуючи питання про відкриття провадження в справі суддя встановила, що справа не підсудна Богородчанському районному суду Івано-Франківської області.

Так, згідно з положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Нормою ч. 2 ст. 28 ЦПК України перебачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З метою визначення підсудності суд в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України отримав інформацію про місце реєстрації відповідача.

Відповідно до відповіді №2194712 від 30 грудня 2025 року Єдиного демографічного реєстру, відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві зазначив, що у них з відповідачкою спільних дітей немає, відповідачка проживає в Німеччині та вона погоджується на розірвання шлюбу.

Водночас, з позовної заяви не вбачається, що між сторонами досягнуто домовленість щодо розгляду справи про розірвання шлюбу за місцем проживання позивача.

При цьому, суд зазначає, що домовленість між сторонами як спільне волевиявлення, повинно бути зафіксоване в певній формі, а матеріали справи такого не містять.

Також, позивачем до позовної заяви не долучено доказів, що позивач за станом здоров`я чи з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача, а також, що він як внутрішньо переміщена особа, зареєстрований на території Івано-Франківського району (колишнього Богородчанського) Івано-Франківської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що за результатами отриманої 30 грудня 2025 року судом інформації відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою АДРЕСА_1 , а з позовної заяви не вбачається, що між сторонами досягнуто домовленість щодо розгляду справи про розірвання шлюбу за місцем проживання позивача, що на утриманні позивача є неповнолітня дитина, що позивач за станом здоров`я чи з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача, або позивач зареєстрований, як внутрішньо переміщена особа, тому суддя приходить до висновку, що справа не підсудна Богородчанському районному суду Івано-Франківської області і не може бути розглянута цим судом без порушень правил територіальної юрисдикції, і без перевищення наданих повноважень, що є безумовною підставою для скасування будь-якого рішення, ухваленого у такій справі неправомочним судом.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю на розгляд до Слобідського районного суду м. Харкова Харківської області до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить розгляд цієї справи.

За нормами ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31, 187, 260, 261 ЦПК України,

постановила:

Матеріали цивільної справи № 338/1734/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Слобідського районного суду м. Харкова Харківської області (Харківська область, місто Харків, вулиця Холодноярська, будинок 5) до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить розгляд цієї справи.

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Богородчанського

районного суду Л.Я. Рибка