У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року місто Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Верещінської І.В., за участю секретаря судового засідання Негари А., розглянувши питання про прийняття заяви позивача про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

17.12.2025 до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив прийняття до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За заявленими позовними вимогами, відповідно до яких їх було прийнято у даній справі, позивач просив суд:

1. Стягнути з Акціонерного Товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати розміром 64 013, 17 грн .

2. Стягнути з Акціонерного Товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні на суму 1 419 411, 96 грн.

У поданій заяві про збільшення позовних вимог позивач просить:

1. Стягнути з Акціонерного Товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати розміром 59 906,77 грн.

2. Стягнути з Акціонерного Товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні на суму 1 611 062, 52 грн.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що стороною позивача було реалізовано надане законом право на подачу заяви про збільшення розміру позовних вимог, остання, відповідає вимогам закону, а тому суд вважає за можливе прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду та встановити сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, та відповіді на відзив.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням збільшених позовних вимог.

Встановити строк для подання відповідачем письмового відзиву на заяву зі збільшеним розміром позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням вимог статей 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачами іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву зі збільшеним розміром позовних вимог подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача, а відповідач протягом п`яти днів має право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст. ст. 178, 179, 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Верещінська