Справа № 148/2923/24
Провадження №2/148/235/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 січня 2025 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення факту вступу в управління спадковим майном,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищезазначеною позовною заявою.

Ознайомившись з формою та змістом позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно п. 5 ч. 3 ст.175 та ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач у позовній заяві має зазначити докази, що підтверджують вказані ним обставини, а також додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Звернувшись до суду в порядку позовного провадження до Тульчинської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, позивач посилається на те, що при вирішенні даного питання в подальшому може виникнути спір про право на земельну ділянку (пай).

Однак жодних доказів про наявність спору з Тульчинською міською радою щодо спадкового майна (зокрема звернення відповідача з заявою про визнання спадщини відумерлою тощо) позивачем до позовної заяви не додано. При цьому, як вбачається зі змісту ч.ч. 1, 2 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Така заява подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Тобто, з часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 в даному випадку, та в разі реалізації відповідачем прав на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , він мав вчинити певні дії, що могли б свідчити про наявність спору між сторонами. Однак доказів цього позивачем не надано, як і не зазначено причин неможливості подання таких доказів.

За змістом ч.2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Якщо ж під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, суд залишає заяву без розгляду, а заінтересовані особи мають право подати позов на загальних підставах

Крім того, як убачається зі змісту позовної заяви, встановлення факту необхідне позивачу для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_2 та бабусі ОСОБА_3 .

При цьому, позивачем не зазначено та не додано доказів, які підтверджують неможливість оформлення ним спадкових прав у позасудовому порядку, зокрема, документів про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Посилання позивача в позовній заяві на те, що за повідомленням нотаріуса наразі реєстри Міністерства юстиції України не працюють та вона не має можливості вчиняти будь-які нотаріальні дії, не є відмовою нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Порядок прийняття спадщини після смерті спадкодавця регулюється нормами Цивільного кодексу України.

Отже, позивачем не зазначено доказів неможливості оформлення майнового права в порядку спадкування, визначеному законом. Так само, як не обгрунтовано ним та не надано доказів наявності спору між сторонами, що визначає необхідність вирішення його вимог про встановлення фактів у позовному провадженні.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення факту вступу в управління спадковим майном - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому разі - неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко