БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2/730/870/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" грудня 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Борзна питання щодо передачі до іншого суду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2025 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області від Деснянського районного суду м. Києва надійшла вищевказана цивільна справа для розгляду за територіальною підсудністю.

Згідно з ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.11.2025, вказана справа підсудна Борзнянському районному суду на підставі положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, з огляду на те, що останнім відомим зареєстрованим у визначеному законом порядку місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 . Також, суд зазначив, що відповідно до даних щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери дані про ОСОБА_1 відсутні.

Питання щодо передачі справи до іншого суду розглянуте без виклику учасників справи й відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши вказане питання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

За загальними правилами підсудності, визначеними ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються у суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до інформації наданої Відділом «Центр надання адміністративних послуг» Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області» №31092 від 20.12.2025, останнє місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю №2173564 від 24.12.2025 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_1 взятий на облік у якості внутрішньо переміщеної особи та фактичним місцем його проживання/перебування є: АДРЕСА_2 , що підтверджується діючою довідкою Деснянського РУПСЗН м. Київ № 3003- від 06.02.2023.

Відповідно до ч. 1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно положень ч. 1ст. 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону.

Порядок оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи затверджений постановою Кабінету Міністрів України «Про облік внутрішньо переміщених осіб» від 01.10.2014 № 509, абзацом 2 пункту 1 якої визначено, що довідка є документом, який підтверджує факт внутрішнього переміщення і взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Згідно з ч. 1 ст.5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Зазначені норми вказують на те, що довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на певний період.

Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» є спеціальним законом щодо вказаних осіб та саме він підлягає застосуванню.

Крім того, у постанові від 29 липня 2019 року у справі № 409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно зі ст. 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у ст. 1 цього Закону.

Таким чином, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи є документом, що підтверджує зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання/перебування відповідача при визначені підсудності справи.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області.

Зважаючи на те, що відповідач зареєстрований як внутрішньо переміщена особа у АДРЕСА_2 , то в силу вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, вказана справа підсудна Деснянському районному суду міста Києва, територіальна юрисдикція якого поширюється на місце проживання відповідача.

У відповіді №1980405 від 06.11.2025 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо відповідача, що наявна у матеріалах справи (а.с. 34) та на яку посилається Деснянський районний суд м. Києва в ухвалі від 06.11.2025, зазначено, що на час формування цієї відповіді вказаний сервіс був тимчасово недоступний.

Таким чином, в ухвалі від 06.11.2025 Деснянський районний суд м. Києва, передчасно дійшов висновку про непідсудність йому вказаної справи, зазначивши, що дані про внутрішньо переміщену особу ОСОБА_1 у Єдиній інформаційній системі соціальної сфери відсутня, оскільки, фактично, така інформація не була з`ясовна.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05.03.2020 у справі №640/12339/19, зазначено «якщо суд першої інстанції помилково чи неправильно направив до суду тієї самої інстанції справу, яка за предметом спору, суб`єктним складом учасників, характером спірних правовідносин відноситься до його підсудності, а суд, якому була направлена справа (позовна заява), повернув її назад як направлену внаслідок порушення правил підсудності, то рішення суду, який повернув справу адресанту, не може розцінюватися як ознака спору щодо підсудності чи порушення заборони про передавання справ, встановленої статтею 30 КАС України (відповідає ст.32 ЦПК України).

Крім того, згідно з ч.1 ст.378, ч.1 ст.411 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Ураховуючи викладені обставини, вказана справа підлягає поверненню (передачі) до Деснянського районного суду м. Києва, територіальна підсудність якого поширюється на зареєстроване у установленому порядку місце перебування відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 27-32, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування передати (повернути) на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва.

Здійснити передачу цивільної справи з Борзнянського районного суду Чернігівської області до Деснянського районнного суду м. Києва не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Данько