УХВАЛА
02 січня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сіпякова Олексія Сергійовича, треті особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Філіпова Лариса Петрівна про визнання недійсними довіреності та заяви, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сіпякова О.С., треті особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Філіпова Л.П. про визнання недійсними довіреності від 29.03.2019 року та заяви від 21.01.2016 року, які посвідчені приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сіпяковим О.С.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою судді від 20.12.2024 року позовну заяву було залишено без руху з підстав її невідповідності ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та позивачу було надано строк на усунення недоліків позову. Зокрема, серед іншого позивачу було запропоновано визначити та обґрунтувати склад відповідачів, чітко викласти обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.
30.12.2024 року на виконання ухвали судді від 20.12.2024 року представником позивача подано уточнену позовну заяву, яка за змістом і формою також не в повній мірі відповідає ст.ст. 175,177 ЦПК України.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Положенням ст. 175 ЦПК України не передбачено при зазначенні в частині позовної заяви, де зазначаються реквізити сторін та інших учасників справи, виклад Позивачем обґрунтування залучення кожної особи, а також викладу обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та обґрунтування доцільності витребування доказів, а також погодження або непогодження з висновками судді, викладеними в ухвалі про залишення позову без руху.
У зв`язку із зазначеним, суд пропонує позивачу надати належно оформлену позовну заяву, відповідно до вимог ЦПК України, де у частині зазначення найменування сторін викласти лише їх реквізити та відомості, зазначені у п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Правові підстави позову це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Зі змісту уточненого позову вбачається, що в обґрунтування позовних вимог про визнання недійсними довіреності і заяви, підписаних ОСОБА_3 , зазначено, що останній не міг особисто/самостійно їх підписувати. У зв`язку з цим, у позові зазначено про намір позивача клопотати про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.
При цьому, у нормативно-правовому обґрунтуванні позову позивач посилається на положення ст. 255 ЦК України, якою передбачено правові наслідки вчинення правочину дієздатною фізичною особою, яка у момент його вчинення не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними.
Таким чином, позивачем у позові зазначені дві самостійні взаємовиключні підстави позову.
Пунктом 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Таким чином, суд пропонує позивачу визначити спосіб захисту її прав або інтересів, шляхом зазначення підстав визнання недійсними правочинів, а саме: внаслідок того, що особа їх не підписувала або під час їх підпису не мала здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які виключають один одного.
Крім того, ч. 2 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Проте, в уточненому позові не зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, яка підписала уточнену позовну заяву.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Однією з передумов забезпечення доступу до суду є наявність в особи права на судовий захист. Це право випливає з ч. 3 ст. 8, ч. 1 ст. 55 Конституції України та закріплено ст. ст. 3, 4 ЦПК України.
За викладених обставин, з метою захисту права позивача на справедливий та доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити їй строк на усунення вищезазначених недоліків позову, відповідно до вищезазначених положень Закону, шляхом подання оновленої позовної заяви, яка би містила викладені в ухвалі обставини.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суд, -
Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позову ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сіпякова Олексія Сергійовича, треті особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Філіпова Лариса Петрівна про визнання недійсними довіреності та заяви - у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Калюжна