УХВАЛА

01 січня 2025 року

м. Київ

справа № 727/3351/23

провадження № 61-12079св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування з незаконного володіння ідеальних часток нежитлових приміщень, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Рендюк Н. В. на постанову Чернівецького апеляційного суду від 25 липня 2024 року та за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 18 квітня 2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 25 липня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 квітня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування з чужого незаконного володіння 425/1000 ідеальних часток нежитлових приміщень задоволено.

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 425/1000 ідеальних часток нежитлових приміщень (кафе-бар та офіс) загальною площею 386, 7 кв. м по АДРЕСА_1 .

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 25 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 квітня 2024 року скасовано.

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про витребування

з незаконного володіння ідеальних часток нежитлових приміщень відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 20 130,00 грн

у рахунок відшкодування судових витрат, понесених на оплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 серпня 2023 року щодо заборони ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з відчуження 425/1000 ідеальної частки нежитлових приміщень, загальною площею 386,7 кв. м по АДРЕСА_1 та заборони здійснення будь-яких реєстраційних дій стосовно вказаного майна.

16 серпня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Рендюк Н. В. засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Чернівецького апеляційного суду від 25 липня 2024 року (надійшла до суду 29 серпня 2024 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила суд скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження постанови Чернівецького апеляційного суду від 25 липня 2024 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права,

а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду

від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16-ц (провадження № 14-208цс18), від 21 листопада 2018 року у справі № 674/31/15-ц (провадження № 14-288цс18),

від 16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16-ц (провадження № 14-499цс19),

від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17 (провадження № 14-188цс20),

від 26 жовтня 2022 року у справі № 227/3760/19-ц (провадження № 14-79цс21),

у постановах Верховного Суду від 25 листопада 2020 року у справі № 727/8771/17 (провадження № 61-3738св19), від 27 вересня 2023 року у справі № 201/1051/22 (провадження № 61-5210св23) та у постанові Верховного Суду України від 17 лютого 2017 року у справі № 6-2407цс15.

28 серпня 2024 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 квітня 2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 25 липня 2024 року (повний текст постанови виготовлено 30 липня 2024 року, касаційна скарга надійшла до суду 02 вересня 2024 року), в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просила суд змінити мотивувальну частину рішення суду першої та апеляційної інстанції.

Підставами касаційного оскарження рішення Шевченківського районного суду

м. Чернівці від 18 квітня 2024 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 25 липня 2024 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду

від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17 (провадження № 14-144цс18),

від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16-ц (провадження № 14-208цс18), від 21 листопада 2018 року у справі № 674/31/15-ц (провадження № 14-288цс18),

від 22 травня 2021 року у справі № 334/3161/17 (провадження № 14-188цс20),

у постановах Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 742/3315/16-ц (провадження № 61-18544св18), від 14 квітня 2021 року у справі № 450/2410/18 (провадження №61-19036св20), від 02 червня 2021 року у справі № 761/44057/19 (провадження № 61-19405св20), від 10 листопада 2021 року у справі № 450/2421/18 (провадження № 61-6513св21) та у постановах Верховного Суду України

від 12 лютого 2016 року у справі № 6-2407цс15, від 16 серпня 2017 року у справі

№ 6-54цс17, від 21 листопада 2106 року у справі № 1522/25684/12.

Ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2024 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Рендюк Н. В. залишено без руху.

Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2024 року продовжено представнику ОСОБА_1 - адвокату Рендюк Н. В. строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 04 вересня 2024 року.

16 вересня 2024 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката

Рендюк Н. В.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно

з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування

з незаконного володіння ідеальних часток нежитлових приміщень, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Рендюк Н. В. на постанову Чернівецького апеляційного суду від 25 липня 2024 року та за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду

м. Чернівців від 18 квітня 2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 25 липня 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів

у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник