Доманівський районний суд Миколаївської області
Провадження № 2/475/164/25
У Х В А Л А

06.01.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: судді Кривенко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви, вивчивши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант (01133, м. Київ ,б-р Лесі Українки, буд.26) поданої представником адвокатом Шпак Марією Володимирівною до ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ) про стягнення страхового вдшкодування,

в с т а н о в и в:

25.12.2024 року до Доманівського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали цивільної справи з Святошинського районного суду м.Києва за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант поданим представником адвокатом Шпак Марією Володимирівною до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Справа підсудна Доманівському районному суду Миколаївської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Недоліки, зазначені в ухвалі суду від 27.12.2024 року про залишення позовної заяви без руху позивачем усунено 03.01.2025 року.

Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

У зв`язку з неможливістю позивача самостійно отримати докази, до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме копії постанови Оболонського районного суду м. Києва від 13.2.2023 року по справі №756/29/23.

Представник позивача зазначає в клопотанні, що згідно ст. 7 Закону України Про доступ до судових рішень, у текстах судових рішень, що відкриті для загального доступу, не можуть бути розголошені такі відомості: місце проживання або перебування фізичних осіб із зазначенням адреси, номерів телефонів чи інших засобів зв`язку, адреси електронної пошти, реєстраційні номери облікової картки платника податків, реквізити документів, що посвідчують особу, унікальні номери запису в Єдиному державному демографічному реєстрі;реєстраційні номери транспортних засобів;номери банківських рахунків, номери платіжних карток;інформація, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбулися у закритому судовому засіданні; інші відомості, що дають можливість ідентифікувати фізичну особу. Такі відомості замінюються літерними або цифровими позначеннями.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83цього Кодексу.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки представник позивача не має можливості самостійно надати докази, які він вважає за необхідне подати суду на обґрунтування доводів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню

та для всебічного та повного розгляду цивільної справи, необхідно витребувати зазначені у клопотанні докази.

Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант (01133, м. Київ ,б-р Лесі Українки, буд.26) поданої представником адвокатом Шпак Марією Володимирівною до ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ) про стягнення страхового вдшкодування.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 08-40 год 03.02.2025 року за адресою: смт.Доманівка, вул.Центральна, 35, Миколаївської області, про що повідомити учасників справи.

Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва (вулиця Левка Лук`яненка, 2-Є, Київ, Київська обл, 04212) копію постанови Оболонського районного суду м.Києва від 13.02.2023 року по справі №756/29/23 стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідачу надати 15 денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу надати строк для відповіді на відзив, який має відповідати вимогам ст.179 ЦПК України, п`ять днів з дня його отримання.

Відповідачеві надати строк для надання заперечень на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.181 ЦПК України, п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачеві разом з копією цієї ухвали направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - :http://dm.mk.court.gov.ua.

СуддяО. В. Кривенко