Справа №: 398/2365/21
провадження №: 2/398/375/25
УХВАЛА

Іменем України

"06" січня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Москалик В. В.,

за участю секретаря судового засідання Таран І. О.,

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Державної іпотечної установи, ОСОБА_4 про визнання іпотечного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Державної іпотечної установи, ОСОБА_4 про визнання іпотечного договору недійсним. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.10.2023 у справі № 398/2635/21 позов задоволено, визнано недійсним іпотечний договір №14/ZGN6-06 від 15.09.2006.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2023 справу № 398/2365/21 (провадження № 2-п/398/44/23) розподілено судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероді Л.М.

Ухвалою суду 01.07.2024 визнано причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення поважними та поновлено Державній іпотечній установі строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.10.2023 у справі № 398/2635/21. Заяву про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.10.2023 у справі № 398/2635/21 за позовом ОСОБА_3 до Державної іпотечної установи, ОСОБА_4 про визнання іпотечного договору недійсним, скасувано і призначити справу до розгляду.

12.09.2024 у зв`язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення про звільнення судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 на підставі розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.09.2024 № 766-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи суддю Москалик В. В. визначено головуючим суддею у цивільному провадженні № 398/2365/21 (провадження № 2/398/2315/24), прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної іпотечної установи, ОСОБА_4 про визнання іпотечного договору недійсним.

Ухвалою від 30.09.2024 справа призначена до провадження в порядку загального позовного провадження.

06.01.2025 на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_1 вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Державної іпотечної установи ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

В порядку підготовчого провадження суд вчинив усі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд, провівши усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної іпотечної установи, ОСОБА_4 про визнання іпотечного договору недійсним, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год 00 хв 13 лютого 2025 року у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області(за адресою: м. Олександрія, вул. Григорія Сокальського, 76), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 12.02.2025.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК