Єдиний унікальний номер 341/1701/24
Номер провадження 2/341/62/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Куценка М.О.,

за участю секретаря судового засідання Сегін І. І.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дубовецької сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває вищевказана справа.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою суду від 30.10.2024 р. задоволено клопотання представника позивача адвоката Падучак І.І. про витребування від приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області спадкову справу №90/2020 заведену 04.09.2024 р. після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.52).

03.01.2024 р. на адресу суду від приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської обл. надійшов супровідний лист, згідно якого спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заведена приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу Івано-Франківської обл. Дзерою Л.О. 04.09.2020 р. №90/2020, яка припинила свою діяльність у зв`язку з чим спадкову справу було передано на зберігання до Івано-Франківського обласного нотаріального архіву.

06.01.2024 р. представник позивача адвокат Падучак І.І. скерувала на адресу суду письмове клопотання про витребування доказів, а саме: з Івано-Франківського обласного нотаріального архіву копії спадкової справи №90/2020 від 04.09.2024 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, оскільки сторона позивача не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані представником позивача докази.

Керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: 6018, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Мулика Михайла, будинок 15-А, належним чином посвідчені копії спадкової справи №90/2020 від 04.09.2020 року, заведеної приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дзерою Л.О., після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані документи необхідно надати суду в найкоротший термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Докази слід подати в найкоротший термін.

Ухвала окремо від рішення в апеляційному порядку не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяМихайло КУЦЕНКО