Справа № 643/7288/23
Провадження № 2-п/643/123/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.01.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Прядка Олександра Олександровича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2023 року, ухваленим у цивільній справі №643/7288/23, позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з опалення та гарячої води за період з 01.06.2013 по 23.02.2022 в розмірі 86 852 гривень 49 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір у розмірі 2 684 гривень 00 копійок в рівних частках по 1 342 гривні 00 копійок з кожного.

Відповідач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Прядка О.О. через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 30 грудня 2024 року залишив без руху заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, повідомив заявника про необхідність у строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали суду виправити зазначені недоліки заяви.

31 грудня 2024 року від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Прядка О.О. надійшла заява про поновлення відповідачу ОСОБА_1 процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення заявник зазначив, що він не був повідомлений про відкриття провадження у вказаній вище справі, не отримував процесуальні документи по справі, таким чином не знав про існування судової справи № 643/7288/23. Посилався, що про існування зазначеного рішення дізнався його представник 25.12.2024, шляхом ознайомлення з текстом рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. На думку заявника, судове рішення є необґрунтованим, оскільки не містить позиції відповідачів по даній справі. Зазначив, що він заперечує наявність боргу за несплату послуг позивача, оскільки не проживав тривалий час за місцем реєстрації, тому не міг споживати послуги КП «ХТМ» та не був обізнаний про претензії КП «ХТМ», яке не вживало досудових заходів врегулювання спору. Крім того, посилався, що заочним рішенням суду було стягнуто борг зі сплати комунальних послуг за період з 01.06.2013 по 23.02.2022. Однак, задоволення позовних вимог в даній справі суперечить чинному законодавству через пропуск строку позовної давності.

Відповідно до ст. 283 ЦПК України відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як убачається з матеріалів справи, заочне рішення ухвалене 11 жовтня 2023 року.

Копія зазначеного рішення направлялася на адресу відповідачів, зазначену в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , яке було отримано одним з відповідачів під розписку 06 листопада 2023 року, що знаходить своє підтвердження рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №114.

Як посилався відповідач ОСОБА_1 у заяві про усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, він не отримував вказане рішення суду та не міг його отримати, позаяк не проживав у місті Харкові. Зазначив, що заочне рішення могла отримати відповідач ОСОБА_2 , оскільки вона проживала за зазначеною вище адресою, але про це вона йому, ОСОБА_1 , не повідомила.

За правилами ч. 3 ст. 127 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення без повідомлення учасників справи, під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про скасування заочного рішення.

З огляду на викладене та, керуючись положеннями ст. 127, 284 ЦПК України, суд доходить висновку щодо наявності поважних причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та наявності підстав для задоволення клопотання про поновлення вказаного строку.

Після усунення недоліків заява відповідає вимогам ст. 282-285 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду судом.

Керуючись ст. 283-286, 258-261, 352-353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , подане в особі представника адвоката Прядка Олександра Олександровича про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2023 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Прядка Олександра Олександровича про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2023 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Призначити у справі судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 13 січня 2025 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Московського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, просп. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 42.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Я.Ю. Семенова