Справа № 372/2754/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Токовенко Н.О.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , - про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В :

21.05.2024 року на адресу Обухівського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , - про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії, в прохальній частині якої позивач просив суд винести рішення, на підставі якого:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Зобов`язати Відповідача - ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) відшкодувати на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , Адреса: АДРЕСА_2 ) вартість послуг з ремонту згідно рахунку-фактури № Ні-00786 від 08 квітня 2024 р. у сумі 5 405,00 грн.;

3. Зобов`язати Відповідача ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) відшкодувати на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , Адреса: АДРЕСА_2 ) вартість послуг з ремонту згідно рахунку-фактури № Ні-00787 від 08 квітня 2024 р. у сумі 3116,00 грн.;

4. Зобов`язати Відповідача ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) відшкодувати на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , Адреса: АДРЕСА_2 ) вартість автозапчастини (повторного ремонту) у розмірі 30 000 грн.;

5. Стягнути з Відповідача ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) відшкодувати на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , Адреса: АДРЕСА_2 ) моральну шкоду у розмірі 5 000 грн.

21.05.2025 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Обухівського районного суду Потабенко Л.М., присвоєно, - справа № 372/2754/24, провадження № 2 - 1497/24.

22.05.2024 року на адресу Обухівського районного суду Київської області надійшла відповідь № 602768 від 22.05.2024 року з Єдиного демографічного реєстру, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), - відповідач по даному цивільному провадженню, - зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

22.05.2024 року Обухівським районним судом винесено ухвалу, згідно якої:

1. Наравити справу для розгляду за підсудністю, - до Кагарлицького районного суду Київської області.

25.06.2024 року справа надійшла на адресу Кагарлицького районного суду Київської області.

25.06.2025 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно, - справа № 372/2754/24, провадження № 2/368/616/24.

16.07.2025 року Кагарлицьким районним судом Київської області на підставі положень ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, прийнято процесуальне рішення про слухання справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 20.09.2025 року.

26.06.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, - наступного змісту:

- ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України просить залишити без розгляду вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити пені дії.

Наслідки залишення позовної заяви без розгляду йому відомі та зрозумілі.

В судове засідання, яке відбулося 27.06.2025 року, - сторони не з`явилися, хоча повідомлялися судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині клопотання позивача про залишення позову без розгляду, - задовольнити, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Суд вважає, що подання заяви - клопотання представником позивача - не суперечить вимогам ст. 12, 13, 42, 43, 48, 49, 58, 60, 62, 64, 174, 182, 197, 198, 200, 257 ЦПК України, а саме:

- Згідно ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

- Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

- Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

- Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

- Згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

- Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування, щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

- Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

- Згідно ч. 1 ст. 49 ЦПК України сторони корирстуються рівними процесуальними правами.

- Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення та аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

- Згідно ч. 3 ст. 174 ЦПК України підстави, черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

- Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

- Згідно ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

- Згідно ч. 2 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

- Згідно ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

- Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно, подання позивачем клопотання про залишення позовубез розгляду, - тягне за собою процесуальний наслідок, - залишення позову без розгляду, що прямо передбачено положенням ст. 257 ЦПК України.

Також суд вважає, що подача позивачем заяви про залишення без розгляду позовної заяви, - не порушує законні права та інтереси осіб, які беруть участь у справі, та інших третіх осіб, так як така процесуальна дія позивачем здійснена у повній відповідності з вимогами ЦПК України, - які судом зазначені вище.

Суд також наголошує, що подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду тягне за собою залишення позову без розгляду, - навіть в тому випадку, якщо на продовженні слухання справи наполягає сторона відповідача чи треті особи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 12, ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 42, п. 3 ч. 1 ст. 43, ст. 48, ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 174, ч.ч. 3, 4 ст. 174, ч.ч. 1, 2 ст. 182, п. 2 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 187, п. 4 ч. 2 ст. 197, п. 10 ч. 2 ст. 197, ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 200, п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 263, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , - про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії, справа № 372/2754/24, провадження № 2/368/151/25, - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала на підставі п. 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частині судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно, ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук