Справа № 368/604/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Токовенко Н.О.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду заяву представника Кредитної спілки «СуперКредит» про повернення судового збору в межах цивільної справи № 368/604/23 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит про надання коштів у позику, в тому ч ислі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), суд, -

В С Т А Н О В И В :

16.06.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява представника Кредитної спілки «СуперКредит» про повернення судового збору в межах цивільної справи № 368/604/23 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), в прохальній частині якої представник позивача просив суд винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якого:

1. Повернути Кредитній спілці «СуперКредит» сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. (який був перерахований на розгляд Кагарлицького районного суду Київської області);

2. Розглядати справу за відсутності Позивача.

17.06.2025 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно, - справа № 368/604/23, провадження № 2 - сз/368/2/25.

Слухання справи було призначено на 10 год. 00 хв. 17.07.2025 року.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про повернення судового збору, розглянувши матеріали справи (в частині, що стосується можливості повернення судового збору позивачеві), - вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, - розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та заяву представник позивача задовольнити - повернути позивачу сплачений судовий збір при подачі позовної заяви, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права:

12.11.2024 року Кагарлицьким районним судом в справі № 368/604/23 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), - винесено ухвалу, згідно з якою провадження закрито в зв`язку з відсутністю предмету спору, - на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Проте, - під час закриття провадження у справі, - не було вирішено питання про розподілу судових витрат.

З огляду на ту обставину, що провадження у справі, - було закрите на підставі відсутністю предмету спору, - то суд приймає рішення щодо повернення позивачеві коштів, сплачених ним при подачі позовної заяви.

Застосування норм права при вирішенні питання повернення судового збору:

- Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

- Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито в зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом), у тому числі в апеляційних та касаційних інстанціях.

В матеріалах справи міститься платіжна інструкція № 1060 від 15.05.2023 року, з якого вбачається, що позивачем по справі, - Кредитною спілкою «СуперКредит», - при подачі позовної заяви сплачено кошти в сумі 2684 (три тисячі шістьсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору, - які мають бути повернені позивачу з Державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», правовою позицією Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в Постанові від 20.09.2021 року (в справі № 638/3792/20, - провадження № 61-3438сво21), п. 2 ч. 1 ст. 255, ч.ч. 2, 3 ст. 255, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути юридичній особі, - Кредитній спілці «СУПЕРКРЕДИТ», (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 68, приміщення 321, кімната 3, р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», ), з Державного бюджету кошти в сумі 2684 (три тисячі шістьсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., - сплачених у виді судового збору при подачі позовної заяви згідно платіжної інструкції № 1060 від 15.05.2023 року.

Ухвала на підставі положень ст. 353 ЦПК України, - оскарженю не підлягає.

Суддя: О.В. Закаблук