Справа № 157/2124/24
Провадження № 2/157/183/25
рядок класифікатора 52
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 січня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

До Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якій позивачка просить стягнути з відповідача на її користь відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 1775 грн та судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка зазначила, що 24 грудня 2021 року біля 13 год на вул. І. Франкав с. Брониця Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Опель» моделі «Зафіра», номерний знак НОМЕР_1 , з причепом марки «ПГ 02-Б», номерний знак НОМЕР_2 , виїжджаючи з двору житлового будинку № 12, не надав переваги в русі автомобілю марки «Опель» моделі «Зафіра», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався вулицею Івана Франка та наближався з лівої сторони, в результаті чого відбулося зіткнення автомобіля марки «Опель», номерний знак НОМЕР_3 , з причепом, номерний знак НОМЕР_2 , який від удару вдарився в огорожу житлового будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби та огорожа житлового будинку отримали механічні пошкодження. Постановою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15.04.2024 у справі № 157/280/22 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП пошкоджено паркан її будинку, на відновлення якого вона придбала металопрофіль вартістю 1775 грн.

На запит судді 02.01.2025 з Камінь-Каширського відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, справа підсудна Камінь-Каширському районному суду Волинської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 19 та частин 1, 2 статті 274 ЦПК України справа може розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 279 ЦПК України суд з власної ініціативи проводитиме розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 19, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в Камінь-Каширському районному суді Волинської області за адресою: Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13, на 31 січня 2025 року на 15:00 годину.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам та представнику позивачки.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом 15-ти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачці одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення проти позову з посиланням на докази та норми права, якими вони обґрунтовуються. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачці, що у разі надходження відзиву, вона протягом 5-ти днів з дня його отримання може подати до суду відповідь на відзив, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі надходження відповіді на відзив, він протягом 5-ти днів з дня її отримання може подати до суду заперечення, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачці одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також про можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ