Справа №: 343/2598/24
Провадження №: 2-о/343/35/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

02 січня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.

присяжних - Сабана В.З., Федишина Р.М.,

з участю: секретаря судових засідань Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку окремого провадження цивільну справу № 343/2598/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Долинська міська рада як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

за участю: представника заявника - адвоката Кобилинець Т.В.,

представника заінтересованої особи Нуриєва В.Н., - адвоката Кос Т. В.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав до суду вищевказану заяву, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його його опікуном. До заяви також долучив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експетизи, в якому просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи страждає ОСОБА_2 , стійким психічним розладом; чи здатен він усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та чи потребує за своїм станом здоров`я опіки; чи може він брати участь в судових засіданнях? Проведення експертизи просив доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

В судове засідання заявник не з`явився, його представник - адвокат Кобилинець Т.В. клопотання про призначення експертизи підтримала, просила задовольнити та врахувати, що ОСОБА_2 страждає на захворювання, які призвели до психічних розладів, що свідчить про підставність клопотання про призначення експертизи, на підтвердження чого надала відповідні медичні документи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Кос Т.В. у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання про призначення експертизи для визначення психічного стану особи, яку вона представляє.

Представник органу опіки та піклування - Долинської міської ради в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши представників учасників справи, вивчивши зміст заяви та долучені на її обгрунтування докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення по справі судово-психіатричної експертизи, оскільки для вирішення питань, що мають значення по справі, необхідні спеціальні знання в області психіатрії.

Так, частиною 1 статті 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно із вимогами ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховоного Суду України від 28.03.1972 № 3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

З долучених до матеріалів справи документів, у тому числі амбулаторної картки ОСОБА_2 , установлено, що останньому психіатр підтвердив діагноз - деменція при хворобі Паркінсона. Також 02.08.24 лікар зазначив, що при огляді хворий загальмований, контакт формальний, дезорієнтований, елементарні команди не виконує. Нічого не бачить, нічим не цікавиться.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про психіатричну допомогу", судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно із положеннями ст. 7 Закону України "Про судову експертизу", виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

У п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу, тому на період її проведення провадження у справі слід зупинити. Не зупинення провадження у справі може призвести до порушення розумних строків її вирішення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 103-109, 252, 253, 293, 298, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 343/2598/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Долинська міська рада як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , хронічним (чи іншим нетривалим), стійким (нестійким) психічним розладом?

2.Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я брати участь в судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (76011, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвалу для виконання направити експертам після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Долинська міська рада як орган опіки та піклування, що знаходиться за адресою: м. Долина, просп. Незалежності, 5 Івано-Франківської області, .

Заінтересована особа - особа, яку просять визнати недієздатною, - ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: Монташевич С.М

Присяжні: Сабан В.З.

Федишин Р.М.