Провадження №: 2-о/336/103/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Тивоненко Данило Русланович, заінтересовані особи військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2024 через систему «Електронний суд» до Запорізького районного суду Запорізької обл. надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

За заявою просить оголосити фізичну особу, номер обслуги 1 гранатометного відділення гранатометного взводу НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - померлим.

Згідно з ч. 4 ст. 293 ЦПК України розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2024 головуючим у цивільній справі визначено суддю Дацюк О.І., присяжних Рябчука В.М., Рябчук Н.В.

Ухвалою судді від 18.12.2024 задоволено заяву судді Дацюк О.І. про самовідвід.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2024 головуючим у цивільній справі визначено суддю Дмитрюк О.В..

Ухвалою від 23.12.2024 заяву прийнято до розгляду, розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 06.02.2025 о 09-00 год.

06.01.2025 до суду надійшла заява присяжного Рябчука В.М. про самовідвід, яка обґрунтована тим, що він є чоловіком присяжної Рябчук Н.В., що виключає його участь у розгляді справи.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону, яка визначає обов`язки судді.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

Відповідно до ч. ст. 36 ЦПК України до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

На підставі викладеного, з метою забезпечення своєчасності та ефективності судового розгляду, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід присяжного Рябчука В.М..

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід присяжного Рябчука Валерія Миколайовича - задовольнити.

Передати дану справу для повторного розподілу щодо визначення присяжного у справі, в порядку, передбаченому ст. 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Дмитрюк