Номер провадження: 22-ц/813/3472/25
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника АТ «ДТЕК Одеські електромережі» - адвоката Калініченка Сергія Миколайовича на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до АТ «ДТЕК Одеські Електромережі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», в якій, з урахуванням неодноразових змін предмету позову та уточнених вимог, просив суд:

визнати незаконними дії АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» та ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» по відключенню 06.10.2021 року споживача ОСОБА_1 від постачання електричної енергії за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога 98/Д;

зобов`язати АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» та ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» зробити перерахунок заборгованості, згідно з середньо-статистичним використанням по садовому будинку, що розташований у м. Одесі по вул. Фонтанська дорога, 98/Д, садова ділянка 28/1 за використану електричну енергію 17250 кВт по р/с 01001/00500392.

21 грудня 2021 року до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські Електромережі» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. Відповідно до зустрічної позовної заяви представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 92165,20 грн, інфляційні нарахування 6331,75 грн, три відсотки річних в розмірі 2132,62 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.

06 листопада 2024 року рішенням Київського районного суду м. Одеси вирішено позов ОСОБА_1 задовольнити частково,

визнати незаконними дії Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» по відключенню 06.10.2021 року споживача ОСОБА_1 від постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 ;

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» здійснити перерахунок заборгованості по особовому рахунку НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виходячи із споживання електричної енергії з травня 2019 року по грудень 2021 рік в загальному розмірі 17250 кВт;

в іншій частині вимог первісного позову відмовити;

стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» на користь держави судовий збір 908,00 грн;

зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» задовольнити частково;

стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з травня 2019 року по грудень 2021 рік в розмірі 15525,00 грн; в іншій частині позовних вимог за зустрічним позовом відмовити;

витрати щодо сплати судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», у розмірі 350,26 грн. (пропорційно до задоволених вимог) компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

20 грудня 2024 року через підсистему «Електронний суд» представник АТ «ДТЕК Одеські електромережі» - адвокат Калініченко Сергій Миколайович подав апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2024 року. Представник апелянта не погоджується із оскаржуваним рішенням в частині визнання незаконними дій з відключення 06 жовтня 2021 року споживача ОСОБА_1 від постачання електричної енергії і стягнення судового збору та вважає його в цій частині незаконним, необґрунтованим та ухваленим без повного з`ясування обставин справи. В обґрунтування вимог апеляційної скарги представник апелянта зазначає, що постачання електричної енергії було припинено 07 жовтня 2021 року за наявну заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію перед ТОВ «ООЕК», яке було здійснено на підставі пп. 2 п. 7.5 розділу VII ПРРЕЕ. При цьому, представник апелянта повідомив, що з часу набуття ОСОБА_1 права на об`єкт до його відключення АТ «ДТЕК Одеські електромережі» не володіли інформацією про споживання останнім електричної енергії, оскільки позивач в порядку п.2.1.8 ПРРЕЕ для укладення договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії не звертався, що унеможливлювало здійснення попередження саме на ім`я ОСОБА_1 . Крім того, представник апелянта звертає увагу на те, що 26 вересня 2022 року суд першої інстанції, враховуючи повідомлення позивача про те, що його вимоги в частині визнання незаконними дій АТ «ДТЕК Одеські електромережі» з відключення 06 жовтня 2021 року споживачу ОСОБА_1 постачання електричної енергії, були вирішені в позасудовому порядку, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрив провадження у цій частині. У зв`язку з цим, як зазначає представник апелянта, АТ «ДТЕК Одеські електромережі» вважали, що предмет спору стосовно вимог позивача про визнання незаконними дій у справі відсутній, а розподіл судових витрат за цими вимогами має відбуватися в рамках постановленої ухвали. Тому, представник апелянта просить скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2024 року в частині визнання незаконними дій АТ «ДТЕК Одеські електромережі» з відключення 06 жовтня 2021 року споживача ОСОБА_1 від постачання електричної енергії та стягнення з АТ «ДТЕК Одеські електромережі» судового збору, постановивши в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні цих вимог, а судовий збір за цими вимогами компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому КМУ.

Згідно з інформацією в АСДС Д-3 апеляційну скаргу розподілено колегії суддів під головуванням судді Дришлюка А.І. 20 грудня 2024 року о 16 год. 39 хв. та 23 грудня 2024 року передано головуючому.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення складений 21 листопада 2024 року, апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» подано 20 грудня 2024 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений в повному обсязі.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника АТ «ДТЕК Одеські електромережі» - адвоката Калініченка Сергія Миколайовича на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік