печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9720/25-ц
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2025 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань - Сміян А.Ю.,

за участю:

позивача: не з`явилась,

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкликання позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу неукладеним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач, ОСОБА_3 ), в якому просила шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 02.12.1981 року Виконавчим комітетом Колодязянської сільської ради Красногвардійського району Автономної Республіки Крим (актовий запис про шлюб № 20, складений 05.09.1981 року) та зареєстрований у Державному реєстрі актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим (актовий запис № 4), визнати неукладеним.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.03.2025 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу неукладеним та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 15.05.2025 року.

12.05.2025 року до суду позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, у якій просила шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 02.12.1981 року Виконавчим комітетом Колодязянської сільської ради Красногвардійського району Автономної Республіки Крим (актовий запис про шлюб № 20, складений 05.09.1981 року) та зареєстрований у Державному реєстрі актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим (актовий запис № 4), визнати неукладеним, скасувати актовий запис про шлюб № 20, складений 05.09.1981 року та актовий запис № 4.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2025 року відкладено розгляд справи на 08.08.2025 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2025 року відкладено розгляд справи на 17.11.2025 року.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , у якій він просить відкликати позов у даній справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився; про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просив розгляд справи здійснювати без його участі.

У судове засідання відповідач не з`явився; про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відтак, позивач має право відкликати позовну заяву до відкриття провадження у справі.

Разом з тим, представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення позовної заяви після відкриття провадження у справі.

Отже, оскільки заява про відкликання позовної заяви подана після відкриття провадження у справі, відтак задоволенню не підлягають.

Разом з тим, суд роз`яснює позивачу, що чинним цивільним процесуальним законодавством передбачено право позивача відмовитися від позову або подати заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Частиною 3 статті 206 ЦПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 257, 260, 352, 353, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкликання позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу неукладеним, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 17.11.2025 року.

Суддя Євген ХАЙНАЦЬКИЙ