Справа № 366/633/19
Провадження № 6/366/35/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025 селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді Мовчана В.В., за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технофінанс»

стягувач:1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум актив»

2.Державний виконавець Іванківського відділу державної виконавчої служби Чалий Віталій Петрович

боржник: ОСОБА_1

про заміну сторони виконавчого провадження

Представники учасників справи: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технофінанс» (далі заявник) звернулося до Іванківського районного суду Київської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявлені вимоги обґрунтовані наявністю підстав для заміни сторони стягувача у виконавчому листі по справі № 366/633/19 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від головуючим по справі визначено суддю Мовчана В.В.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області призначено справу до розгляду на 30.07.2025.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 09.08.2019 року по справі № 366/633/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Преміум Актив» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Преміум Актив» заборгованість за кредитним договором № -035295 від 23.08.2018 року у розмірі 14 227,40 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Преміум Актив» на підставі договору факторингу № 1501/1 від 15.01.2019 року набуло право вимоги за Договором кредиту № -035295 від 23.08.2018 року, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Є Гроші Ком».

20.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Преміум Актив» звернулося до Іванківського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з заявою про примусове виконання виконавчого листа, виданого Іванківським районним судом Київської області по страві № 366/633/19 від 23.09.2019 року.

09.04.2024 Державним виконавцем Іванківського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чалим Віталієм Петровичем відкрито виконавче провадження № 74671544 щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 у розмірі 14 227, 40 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Преміум Актив».

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Преміум Актив» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Технофінанс» укладено договір факторингу № 01-07-24-1ПА.

Згідно витягу з Реєстру прав вимог до Договору факторингу № 01-07-24-1ПА Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Преміум Актив» відступило фактору Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Технофінанс» право вимоги до ОСОБА_1 на суму загальної заборгованості 3 687, 40 грн., відповідно до Кредитного договору № -035295.

З урахуванням викладеного, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Преміум актив» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Технофінанс».

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у раз і пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки, відповідно до умов Договору факторингу Товариство з обемежною відповідальністю «ФК «Технофінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 , суд приходить до висновку щодо необхідності заміни стягувача у виконавчому провадженні ВП № 74671544, у зв`язку із доведенням факту відступлення новому кредитору права вимоги.

Керуючись ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» - задовольнити.

2.Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» (49094, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Мандриківська, будинок, 66, ідентифікаційний код 41797188) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» (49005, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Глобинська, будинок, 2, офіс, 207/2, ідентифікаційний код 43868852) у виконавчому провадженні ВП № 74671544, відкритому головним державним виконавцем Іванківського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Чалим Віталієм Петровичем з виконання виконавчого листа № 366/633/19.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Віталій МОВЧАН