Справа №:755/9016/24
Провадження №: 6/755/203/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Гончарука В.П.,

за участі секретаря Печуркіноя Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за заявою приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської обл. Чумак О.О. про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Стожари» про стягнення заборгованості за договором позики , суд,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала вказана вище цивільна справа.

За результатами розгляду даної справи було увалено рішення 9 липня 2024 р., відповідно до якорго позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Стожари» про стягнення заборгованості за договором позики було задоволено.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Стожари» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в еквіваленті 200 000 доларів США грн. та 3 % річних за прострочення зобов`язання в розмірі 39577,1 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15140 грн. витрати по сплаті судового збору.

27 вересня 2024 р. на підставі виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м.Києва приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської обл. Чумак О.О. було відкрито виконавче провадження.

У процесі виконавчих проваджень НОМЕР_1 та НОМЕР_2 була підписана мирова угода на підставі чого приватний виконавець Чумак О.О. звернувся до суду про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення.

В судове засідання учасники процесу подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного, що відповідно до вимог ст. 434 ЦПК України слідує, що мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу

Статтею 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як слідує з матеріалів справи, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської обл. Чумак О.О. перебуває два виконавчих провадження №№ НОМЕР_3, НОМЕР_2, де боржником є ОСОБА_2 .

Відповідно до тексту мирової угоди вбачається, що боржник в період часу з червня 2025 р. по грудень 2026 р. сплачує стягувачу частками суму в розмірі 143 тис. доларів США та після закриття виконавчого провадження ФГ «Стожари» беруть на себе зобов`язання щодо укладання договору іпотеки ( застави) з ОСОБА_1 та передати нерухоме майно, що належить на праві власності ФГ «Стожари» для забезпечення умов виконання мирової угоди.

Відповідно до вимог ч.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 даного Кодексу також визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ч.1 ст.2 ЦПК України також визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Цивільним процесуальним законом покладено на суд обов`язок під час визнання мирової угоди перевірити, чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб, чи не суперечать дії законного представника однієї із сторін мирової угоди інтересам особи, яку він представляє, чи мають представники сторін відповідні повноваження на укладення мирової угоди та роз`яснити сторонам наслідки визнання мирової угоди.

Таким чином, вирішуючи питання про затвердження мирової угоди, суд має врахувати, що умови мирової угоди не можуть суперечити закону, а також брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із таким затвердженням.

Метою мирової угоди є врегулювання спору між сторонами, а її умови можуть стосуватися лише прав та обов`язків сторін і предмету спору, тобто матеріально-правової вимоги позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення. Не може визнаватися судом мирова угода, умови якої не пов`язані зі спірними правовідносинами.

Укладена в цивільному процесі мирова угода породжує права та обов`язки для осіб не тільки процесуальні, а й матеріальні. Тому мирова угода має матеріальний зміст, укладається сторонами, затверджується судом відповідно до вимог цивільного процесуального права, з урахуванням норм матеріального цивільного права.

Частиною 5 статті 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 434 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені заяви приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської обл. Чумак О.О. про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Стожари» про стягнення заборгованості за договором позики - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку до Київського апеляційного суду .

Суддя: