Провадження № 2-о/727/23/25
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

03 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді: Дубець О.С.

присяжних: Дуднікова А.П., Діордійчук Н.В.

за участю секретаря: Вовкун Н.Ю.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , недієздатним.

У судове засідання, призначене на 03 січня 2025 року, учасники справи не з`явилися, подали письмові заяви в яких просили проводити засідання без їх участі. Особа щодо якої вирішується клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною в судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином.

За таких обставин на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання не фіксувалося звукозаписувальним технічним засобом.

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. В клопотанні посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 01.12.2022 у справі № 727/7591/22 його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним, строк дії вказаного рішення встановлений два роки з моменту вступу рішення в законну силу, а саме з 03.01.2023.

Заявник вказує, що ОСОБА_2 на даний час за своїм психічним станом не здатний подбати про себе, потребує постійного нагляду. Вимушений отримувати постійне лікування, яке підтримує стан його здоров`я. Діагноз, який йому поставлений внаслідок психічного захворювання, є невиліковним та потребує постійного спостереження лікаря-психіатра, підбору медикаментозного лікування. Стійкого покращення у сина не спотерігається, він потребує постійного нагляду. Не здатний самостійно робити покупки, довірливий, не орієнтується в просторі, відключення електроенергії та постійні повітряні тривоги негативно впливають на його психічний стан. Вважає, що наведені обставини свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У зв`язку із наведеним ОСОБА_1 разом із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, подав суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

В заяві, поданій суду про розгляд справи без участі, ОСОБА_1 підтримав своє клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та просив суд його задовольнити.

Представниця органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради в поданій суду заяві про розгляд справи без участі також не заперечувала щодо призначення судом судово-психіатричної експертизи.

Представник особи, щодо якої вирішується клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, адвокатка Меленюк О.М. також не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що для продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною необхідно призначити судово-психіатричну експертизу. Відповідно до статті 300 ЦПК України таке клопотання може бути подано опікуном чи представником органу опіки не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку. Крім того, клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження психічного розладу, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з вимогами статті 298 ЦПК України суд призначає експертизу для визначення психічного стану особи у разі наявності достатніх підстав для цього.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви, щодо їх правильності.

Згідно з частиною 1 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

За наведених обставин, враховуючи, що у матеріалах справи наявні дані про ознаки психічного захворювання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу, задовольнивши таким чином відповідне клопотання заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 81, 103-105, 247, 252, 253, 258, 259, 260, 298 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 хронічним стійким психічним розладом?

2. Чи здатний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом свого психічного здоров`я бути присутнім в залі судового засідання під час розгляду справи судом?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (58005, м. Чернівці, вул. Кольбенгаєра Еріха, 2).

Для проведення експертизи доручити ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (58005, м. Чернівці, вул. Кольбенгаєра Еріха, 2) передати всю наявну медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В розпорядження експертів направити матеріали справи № 727/13951/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 299 ЦПК України витрати пов`язані із проведенням експертизи компенсувати за рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дубець О.С.

Присяжні: Дудніков А.П.

Діордійчук Н.В.