Провадження № 6/734/27/25 Справа № 734/4832/24
У Х В А Л А

іменем України

23 жовтня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Чумак Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в с-щі Козелець заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, мотивуючи заяву наступним.

11 квітня 2025 року Козелецьким районним судом Чернігівської області задоволено позовні вимоги по справі №734/4832/24 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за тілом кредиту за Договором №Б/Н від 31.08.2021 р., в розмірі 65000 (шістдесят п`ять тисяч) гривень 00 коп. та судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

13.05.2025 року від представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Борисовця О.Г. направлена заява про видачу виконавчого листа по цивільній справі №734/4832/24.

Згідно відповіді Козелецького районного суду Чернігівської області від 28.08.2025 року виконавчий лист по справі№734/4832/24 був надісланий на адресу стягувача: 14000, м. Чернігів, вул. Борисоглібська, буд. 6. Проте згідно трекінгу "Укрпошти": 750 - поштове відправлення повернулось відправнику у зв`язку з закінченням терміну зберігання, але до суду поштовий конверт з рішенням та виконавчими листами не повернувся.

Таким чином, рішення суду та виконавчі листи не були отримані стягувачем та втрачені при поштовому відправленні.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися до суду надійшла заява представника в якій остання просить розглянути заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 734/4832/24 без її участі та участі відповідачки ОСОБА_2 . Під час розгляду заяви позивача просила врахувати, що 29 травня 2025 року судом було видано ухвалу у даній справі, якою було задоволено заяву представника відповідачки про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості. Просила прийняти до уваги, що ухвала про розстрочку виконання рішення суду від 29 травня 2025 року виконується відповідачкою у повній відповідності до затвердженого графіка. На момент розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа відповідачкою погашено заборгованість в сумі 34 924,40 грн., про що додала квитанції про сплату.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2025 року позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ), заборгованість за тілом кредиту за Договором №Б/Н від 31.08.2021 р., в розмірі 65000 (шістдесят п`ять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ), судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

25 червня 2025 року Козелецьким районним судом Чернігівської області було видано виконавчі листи у вищевказаній справі.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки в силу норм п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд може видати дублікат виконавчого листа, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернулися із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, станом на дату звернення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, а тому наявні правові підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по справі №734/4832/24 виданих 25 червня 2025 року Козелецьким районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості та судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя Сергій БАРАНЕНКО