Справа № 496/7860/24
Провадження № 2/496/1049/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Шаньшина М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дачненської сільської-територіальної громади про визнання факту купівлі-продажу земельної ділянки та права власності на земельну ділянку за купівлі-продажу земельної ділянки та в порядку набувальної давності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Ухвалою суду від 16.12.2024 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, а саме - у позовній заяві не зазначено ціну позову, не надано доказів на підтвердження вартості нерухомого майна на момент подачі позову.

17.12.2024 року позивачем подано заяву, у якій зазначено, що позивач звільнений від сплати судового збору, додано документи, що це підтверджують.

23.12.2024 року на адресу суду подано позивачем заяву про усунення недоліків, однак подана заява про усунення недоліків не є достатньою для призначення справи до судового розгляду оскільки позивачем не усунуто всі недоліки зазначені в ухвалі суду, а саме: позивач вказав «орієнтовну ціну позову», не надано доказів на підтвердження вартості нерухомого майна щодо вимоги майнового характеру про визнання права власності.

В порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України до позовної заяви не додано доказів на підтвердження зазначеної орієнтовної ціни позову.

За ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання. Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна.

Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).

Відповідно до ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна.

Відповідно до частини шостої статті 9 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» положення (національні стандарти) оцінки майна є обов`язковими до виконання суб`єктами оціночної діяльності під час проведення ними оцінки майна всіх форм власності та в будь-яких випадках її проведення.

Суддя зауважує, що визначення ціни позову майнового характеру є обов`язковою вимогою до позовної заяви, і процесуальний закон не передбачає підстав звільнення позивача від його виконання. Така вимога корелює з приписами ЗУ «Про судовий збір», відповідно до яких сума судового збору, яка підлягає сплаті у позовах майнового характеру визначається виходячи саме із ціни позову. Суддя враховує те, що позивач дійсно звільнений від сплати судового збору, проте не визначення та не підтвердження належним чином ціни позову всупереч вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України є перешкодою для подальшого вирішення питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене та зміст ч. 3 ст. 185 ЦПК України, зважаючи на те, що недоліки позовної заяви позивачем не були усунуті, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дачненської сільської-територіальної громади про визнання факту купівлі-продажу земельної ділянки та права власності на земельну ділянку за купівлі-продажу земельної ділянки та в порядку набувальної давності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Шаньшина