Справа № 365/868/24
Номер провадження: 2/365/63/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 січня 2025 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Солдатової Т.М.

за участі секретаря судового засідання Ячної А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 3 у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , що зареєстрований 15 червня 2013 року Виконавчим комітетом Середівської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 1. Надалі після розірвання шлюбу іменувати шлюбним прізвищем « ОСОБА_1 ». Судовий збір з відповідача просить не стягувати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15 червня 2013 року між нею - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , був укладений шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Середівської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис №1. Від подружнього життя сторони мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Одруження з відповідачем виявилось невдалим, спільне життя не склалося, шлюбні відносини між ними припинилися, вони не змогли створити міцної сім`ї, перестали розуміти один одного. Позивач вважає, що їхня сім`я повністю втратила своє існування, тому подальше збереження шлюбу, спільне життя їх як подружжя є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей. Примирення з відповідачем неможливе, тому просить не надавати строк для примирення сторін.

Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 03 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час, і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивачка ОСОБА_1 в позовній заяві та в заяві від 10.12.2024 клопотала розгляд справи проводити у її відсутність. Позивачка позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

03 січня 2024 року відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі.

Згідно із частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд визнав можливим розглядати справу за відсутності учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено, що 15 червня 2013 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Середівської сільської ради Згурівського району Київської області, про що 15 червня 2013 року було зроблено актовий запис № 1 та видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 . Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_1 », дружини - « ОСОБА_1 » (а.с. 6 - копія свідоцтва про шлюб).

Сторони мають двох спільних малолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7, 8 - копії свідоцтв про народження).

Сторони припинили шлюбні відносини, перестали розуміти один одного, подальше збереження шлюбу та спільне життя їх як подружжя є неможливим та суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей.

Позивач просить після розірвання шлюбу іменувати її шлюбним прізвищем « ОСОБА_1 ».

Відповідач позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 10 ст. 7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21 СК України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зі змісту п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.

Згідно зі ст. 114, 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи визнання позову відповідачем, прийняте судом, та те, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін та інтересам їхніх дітей, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 іменувати шлюбним прізвищем « ОСОБА_1 ».

При зверненні до суду позивачка ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 копійок.

Позивачка ОСОБА_1 у позовній заяві просила не стягувати з відповідача понесені судові витрати.

В силу норми ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме грошові кошти у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який був сплачений нею 21.11.2024 за допомого порталу http://court.gov.ua згідно з квитанцією ID 1020-0632-8485-9644.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 21, 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України, ст. 19, 27, 247, 263-265, 268, 274, 279, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 15 червня 2013 року Виконавчим комітетом Середівської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис №1, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 іменувати шлюбним прізвищем « ОСОБА_1 ».

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме грошові кошти у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який був сплачений нею 21.11.2024 за допомого порталу http://court.gov.ua згідно з квитанцією ID 1020-0632-8485-9644.

Решту судових витрат залишити за позивачем.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Головуючий суддя Т.М. Солдатова