н/п 2/490/3068/2025
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Чулуп О.С., при секретарі Правник А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом в якому просить визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 99,1 кв.м., житловою площею 49,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01), в порядку поділу майна подружжя.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 липня 2025 року відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

26 серпня 2025 року від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява в якій представник відповідача просить:

1) визнати квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 99,1 кв.м., житловою площею 49,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01) особистою приватною власністю ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

2) визнати за ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину автомобіля марки NISSAN MURANO, придбаного ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , під час перебування у шлюбі з ОСОБА_2 ;

3) визнати за ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину банківських вкладів, оформлених на ім`я ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , під час перебування у шлюбі з ОСОБА_2 ;

Крім того представника відповідача в зустрічному позові просить з метою уточнення позовних вимог, зазначених у п.п. 5-6 даного зустрічного позову просить зобов`язати ОСОБА_1 надати вичерпні відповіді на питання, зазначені в розділі 3 даного позову, а саме:

1) повідомити з наданням відповідних доказів, у яку дату, за якою вартістю та за рахунок яких коштів ОСОБА_1 було придбано автомобіль марки NISSAN MURANO, у т.ч. повідомити дату придбання, повну ідентифікацію (марка, модель, рік, VIN, реєстраційний номер), вартість/валюту платежу, продавця та точне джерело коштів, за які оплачено автомобіль (банківські перекази, чеки, квитанції, SWIFT/Interac, e-Transfer тощо), з наданням копій договору купівлі продажу, інвойсу, підтверджень платежів і документів реєстрації;

2) у випадку, якщо у період травень 2022 року - квітень 2024 року ОСОБА_1 було придбано інші автотранспортні засоби - надати детальні ідентифікуючі відомості щодо таких автотранспортних засобів, дані щодо їх вартості та дат придбання, з наданням відповідних підтверджуючих доказів (повної ідентифікації: марки, моделі, року випуску, VIN, реєстраційного номеру, вартості/ валюти платежу, продавця та точного джерело коштів, за які оплачено відповідний автомобіль.

Відповідно дост. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду

об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч ч.1,2 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Вивчивши зміст зустрічної позовної заяви та предмет та підстави позовних вимог, суд приходить до висновку, що він взаємопов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин щодо поділу майна подружжя та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічної позовної заяви відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Щодо клопотання представника відповідача про зобов`язання ОСОБА_1 надати вичерпні відповіді на питання зазначені в зустрічному позові, то суд приходить до висновку, що в задоволенні останнього слід відмовити, оскільки закон вказує лише про право сторони задати питання іншій стороні. Між тим доказів, що позивачем було відмовлено у наданні вказаних відповідей матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст.189,197,200,258,260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Перейти до розгляду справи №490/4363/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя за правилами загального позовного провадження, почати підготовче провадження та призначити проведення підготовчого засідання на 17.02.2026 року о 12:20, в приміщенні Центрального районного суду міста Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Захисників Миколєва, 41/12 (каб. №11).

Розяснити положення ч.4 та ч.8ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів із дня його отримання у відповідності до вимогст. 179 ЦПК України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Сторониможуть отриматиінформацію щододаної справив мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя