overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/233/25 Справа № 692/1245/24
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 січня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

суддя-доповідач Фетісова Т.Л.

судді Гончар Н.І., Сіренко Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 06.12.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 06.12.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді
Справа №731/3/25
Провадження №2-н/731/5/25
Варвинський районний суд Чернігівської області
С У Д О В И Й Н А К А З
03 січня 2025 року с-ще Варва
Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -
Керуючись ст. 526, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 160-163, 167-170, 172 ЦПК України, -
2. Копію судового наказу надіслати боржнику разом з копією заяви стягувача та доданими до неї документами.
3. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, він має право протягом п`ятнадцятими днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
4. Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя Варвинського районного
суду Чернігівської області А.І. Савенко
Судовий наказ набрав законної сили ________________ 20_____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 (три) роки після набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу _____________________20_____року.
Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області А.І. Савенко
Справа № 523/8101/22
Провадження №2/523/358/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2025 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення порядку користування житловими приміщеннями квартири, вселення, усунення перешкод у користуванні житловим та нежитловими приміщеннями квартири, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за заявою позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення порядку користування житловими приміщеннями квартири, вселення, усунення перешкод у користуванні житловим та нежитловими приміщеннями квартири.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 29.09.2022 року провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом - зупинено, призначено по цивільній справі судово будівельно-технічну експертизу.

Директор Науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) Кішко Д. звернувся до суду з клопотанням про надання експерту додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, повязаних із проведенням експертизи, а саме правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 та 27.12.2024 року цивільна справа за вищевказаною позовною заявою повернулася до суду, що підтверджується штампом цивільної канцелярії.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідним провадження у справі відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254,260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення порядку користування житловими приміщеннями квартири, вселення, усунення перешкод у користуванні житловим та нежитловими приміщеннями квартири для розгляду клопотання Директор Науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) Кішко Д. про надання експерту правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 .

Призначити справу до слухання в судовому засіданні на 18.02.2025 року на 12-15 годину у залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копії ухвали про поновлення провадження у справі надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.01.2025 року.

Суддя Аліна С.С.
Провадження №2-з/751/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову ОСОБА_1 про скасування арешту майна,-

Встановив:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.12.2024 надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову, відповідно до якої просить витребувати із Державного нотаріального архіву Чернігівської області належним чином завірену копію постанови Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції від 20.07.2005 (серія АН547369) про накладення арешту на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 , де власником зазначено ОСОБА_2 .

Заява подана з додержанням вимог ст.116 ЦПК України. Відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви.

Керуючись ст.116, 353 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову ОСОБА_1 про скасування арешту майна та призначити судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (вулиця Мстиславська, 17 м.Чернігів) на 03 січня 2025 року на 09 год 30 хв.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити заявника та її представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна те резолютивна частини)

"02" січня 2025 р. Справа № 596/1848/24

Провадження № 2/596/74/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Початком перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори вважати дату набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Васильковецька сільська рада Чортківського району Тернопільської області (адреса місцезнаходження: с. Васильківці, Чортківського району, Тернопільської області, ).

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

02 січня 2025 рокуСправа № 495/2833/23
Номер провадження 2/495/117/2024

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Груєва Олександра Валеріївна про визнання недійсним договір дарування будинку, -

В с т а н о в и в:

22.03.2023 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Груєва Олександра Валеріївна про визнання недійсним договір дарування будинку.

23.03.2023 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області /суддя Савицький С.І./ відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи №19 від 01.01.2025 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа 495/2833/23 передана на розгляд судді Шевчук Ю.В.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі вказаного, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.03.2023, вважаю можливим прийняти таку до свого провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.19, 33, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

Постановив:

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Груєва Олександра Валеріївна про визнання недійсним договір дарування будинку прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави, 27, зал судових засідань №8) на 15:30 год. 20.02.2025.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ШЕВЧУК
Справа № 373/997/25
Номер рядка звіту 20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

30 грудня 2025 року м.Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участю секретарки Хоменко Н.І.

розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Студениківської сільської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 07.05.2025 відкрите провадження у цій справі та призначено до розгляду за загальними правилами позовного провадження в підготовче засідання.

Ухвалою суду від 29.07.2025 в підготовчому засіданні призначено судову земельно-технічну експертизу. На період проведення експертизи провадження у справі зупинене.

29.10.2025 на виконання ухвали суду від 29.07.2025 надійшов висновок експерта.

30.10.2025 провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання.

27.11.2025 представницею позивача адвокаткою Кравченко І.О. подано заяву про зміну вимог в їх первинній редакції до відповідачки ОСОБА_1 та залишення без розгляду вимог Студениківської сільської ради до Київської обласної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру».

Просить прийняти зміну предмету позову Студениківської сільської ради до ОСОБА_1 тавитребувати на користь Студениківської сільської ради у відповідачки земельну ділянку площею 38,67 кв.м, як частину земельної ділянки з кадастровим номером :01:014:0033 площею 0,1487 га за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 , що накладається на проїзну частину дороги по АДРЕСА_1 , координати поворотних точок меж та дані про прив`язку поворотних точок до пунктів державної геодезичної мережі якої зазначені в таблиці №3 та на схемі №2 висновку експерта №21-25 від 28.10.2025.

В підготовче засідання з`явилась представниця позивача.

Решта сторін до суду не з`явились, про дату розгляду справи повідомлені, заяв чи клопотань від них до суду не надходило.

Представницею позивача адвокаткою Кравченко І.О. заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні:

вирішено питання щодо клопотань позивача;

визначено час і місце судового розгляду;

визначено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження.

Керуючись ст. 84, 197-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.01.2026 14:00 у приміщенні Переяславського міськрайонного суду Київської області.

Викликати в судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст.384, 385 КК України.

Підготовче провадження в даній справі закрити.

Суддя Д. В. Свояк
Справа № 944/3089/24
Провадження №2-о/944/57/25
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03.01.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду м.Яворів, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа заінтересовані особи Івано-Франківська селищна рада як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 12.06.2024 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 11.07.2024 у даній справі призначена судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул.Кульпарківська, 95, м.Львів.

02.01.2025 до суду повернулась зазначена цивільна справа та висновок судово-психіатричного експерта №1725 від 29.11.2024.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, вважаю, що слід провадження у справі поновити для розгляду її по суті та призначити дану справу до підготовчого судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Поновити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа заінтересовані особи Івано-Франківська селищна рада як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Призначити судове засідання у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5, другий поверх, зал №3) на 12 год 00 хв 12 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.М. Матвіїв
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/7197/25
провадження № 6/753/243/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" червня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,

при секретарі ВОЛОДЬКО С.С.,

за участю сторін не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_1

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_1 - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» () у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого напису №27998 від 15.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості за кредитним договором №02 від 02.12.2019 у розмірі 1 817,89 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.
Справа №293/1777/24
Провадження № 2-о/293/18/2025
УХВАЛА

про відкриття окремого провадження

03 січня 2025 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 місце проживання: АДРЕСА_1 , з участю заінтересованих осіб:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1

про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

26.12.2024 адвокат Кравчук Андрій Васильович, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АМ №1108535 від 26.12.2024, звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 , за змістом якої просить встановити юридичний факт родинних відносин між батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який безвісти зник та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який є його рідним сином.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV «Окреме провадження» ЦПК України.

Подана заява та додані до неї документи відповідають загальним вимогам до форми, змісту заяви та правил щодо подання копій документів, що містяться у положеннях статей 175-177 ЦПК України та статті 318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст.ст.19, 293 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження судом у складі одного судді. Підстав для проведення підготовчого засідання суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 294, 315, 318 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин заяву до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи здійснювати у порядку окремого провадження.

Судове засідання призначити на 04.02.2025 об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: селище Черняхів, вул.Слобідська, 1, зал судових засідань №3.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Надіслати заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованим особам - копію ухвали разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО