ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3097/26
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

"08" грудня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Котвицького В.Л.,

за участю секретаря Зеленої К.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

До суду 21.10.2025 представником відповідача подано письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГО".

Представник відповідача у судовому засіданні 08.12.2025 підтримав вказане клопотання та просив суд його задовольнити.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні заперечували проти задоволення вказаного клопотання, оскільки Акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГО" не є належним відповідачем у цій справі.

Заслухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава ( ст. 49 ЦПК України).

Позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох відповідачів; 2) права та обов`язки кількох відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Процедурні питання заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача визначені ст. 51 ЦПК України.

Так, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Статтею 175 ЦПК України передбачено, що викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.

З аналізу вищезазначених норм слідує, що суд може залучити нового відповідача до участі в справі виключно на підставі клопотання позивача. Можливість залучення нового відповідача за клопотанням інших учасників або за ініціативою суду чинним ЦПК України не передбачена.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки сторона позивача ОСОБА_1 не заявляє клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем або залучення нового співвідповідача у справі, і категорично проти цього заперечує, відтак, у відповідності до вимог ст. 51 ЦПК України, у задоволенні клопотання представником відповідача подано письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГО", слід відмовити.

Водночас, згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Вислухавши позиції сторін, підставі досліджених матеріалів справи, суд виходячи із предмету судового доказування, приходить до висновку про доцільність долучити до розгляду цієї справи Акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГО" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки цього Товариства.

Керуючись ст. 51, 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Боруха Сергія Володимировича про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГО - залишити без задоволення.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГО".

Зобов`язати позивача надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з додатками до неї, а також копії відзиву відповідача.

Запропонувати Акціонерному товариству "Страхова компанія "ІНГО" протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову та/або відзиву.

Надання письмових пояснень є правом, а не обов`язком.

Відкласти судове засідання до 10:00 год. 18 лютого 2026 року.

Ухвала негайно набирає законної сили і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Котвицький