Справа № 373/1572/24
Номер провадження 2/373/62/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 січня 2025 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Керекези Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 373/1572/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом і просить стягнути із відповідача заборгованість за Договором про надання кредиту № 501227307 від 21 січня 2020 року в розмірі 99764 грн 84 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту - 56329 грн 92 коп., заборгованість за відсотками - 43434 грн 92 коп. Крім того, просить стягнути із відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7100 грн 00 коп. та судовий збір в розмірі 3028 грн 00 коп.

Посилається на те, що 21 січня 2020 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання кредиту № 501227307, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит на споживчі потреби в розмірі 58293 грн 23 коп. строком на 36 місяців зі сплатою 23 % річних. Відповідач умови кредитного договору виконав, перерахувавши на рахунок відповідача кошти у вищезазначеному розмірі. Відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості, розмір якої станом на 20 вересня 2021 року становив 99764 грн 84 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту - 56329 грн 92 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 43434 грн 92 коп. 20 вересня 2021 року між АТ «Альфі-Банк» та ТОФ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» був укладений Договір факторингу № 3, за яким позивачу було передано право вимоги за вищезазначеним кредитним договором

Ухвалою від 17 вересня 2024 року було відкрито провадження по даній справі і справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами (а.с.48).

Ухвалою від 06 листопада 2024 року року справу було призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін по справі, з метою належного повідомлення відповідача про день і час розгляду справи (а.с.53). В зв`язку із наявністю відомостей про зняття відповідача з реєстрації 27 жовтня 2020 року (а.с.47) на адресу Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) неодноразово направлялися запити щодо надання інформації про наявність або відсутність актового запису про смерть ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) № 2158/30.9-32а від 31 грудня 2024 року актовий запис про смерть ОСОБА_1 в архіві відділу відсутній.

В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення на веб-порталі судової влади України, відзив на позов, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Судом встановлено наступне.

21 січня 2020 року між Акціонерним товариством «Альфі-Банк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання кредиту № 501227307, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит на споживчі потреби в розмірі 58293 грн 23 коп. строком на 36 місяців зі сплатою 23 % річних (а.с.6-8).

На підтвердження факту перерахування на рахунок відповідача кредитних коштів в розмірі 58293 грн 23 коп., часткового погашення ним заборгованості за кредитним договором представником позивача подано виписку по особовому рахунку за період із 21 січня 2020 року по 20 вересня 2021 року (а.с.20-36).

20 вересня 2021 року між АТ «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» був укладений Договір факторингу № 3 (а.с.10-19), за яким право вимоги на суму 99764 грн 84 коп. за вищезазначеним кредитним договором перейшло до позивача.

Відповідно до розрахунку (а.с.37) заборгованість ОСОБА_1 за Договором про надання кредиту № 501227307 від 21 січня 2020 року станом на 20 вересня 2021 року складає 99764 грн 84 коп., а саме:

-заборгованість за тілом кредиту - 56329 грн 92 коп.;

-заборгованість за відсотками за користування кредитом - 43434 грн 92 коп.

На підтвердження факту понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу представником позивача подано копію Договору про надання правничої допомоги № 05-10/23 від 05 жовтня 2023 року (а.с.39-40); копію Акту приймання-передачі наданих послуг № 1 від 07 березня 2024 року (а.с.41); копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ № 6126 від 12 липня 2-018 року (а.с.41, зворотна сторона аркуша); копію платіжної інструкції № 1135 від 07 березня 2024 року (а.с.42).

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини між сторонами по справі виникли з договірних правовідносин, то до них слід застосувати положення Цивільного кодексу України щодо загальних положень про договір та зобов`язання, позику, кредитний договір, договір відступлення прави вимоги.

Відповідно до ст. ст. 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

В силу ст.ст. 626, 628 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ч.2 ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товар, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо) яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.1056-1 ЦК України тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до Паспорта споживчого кредиту (а.с.7 (зворотна ст арк.) - а.с.8) відповідачу були надані кредитні кошти на споживчі потреби в розмірі 58293 грн 23 коп. строком на 36 місяців зі сплатою 23 % річних

Із виписки з особового рахунку відповідача із 21 січня 2020 року по 20 вересня 2021 року (а.с.20-36) вбачається, що на рахунок відповідача 21 січня 2020 року були перераховані кредитні кошти в розмірі 58293 грн 23 коп. ОСОБА_1 частково погашав заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст.514 ЦК України).

Обсяг і зміст прав, що переходять до нового кредитора, залежать від зобов`язання, в якому здійснюється відступлення права вимоги. Договір відступлення права вимоги має такі ознаки: 1) предметом є відступлення права вимоги щодо виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) таке зобов`язання може бути як грошовим, так і не грошовим (передання товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним або безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, за яким виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні. Отже, за договором відступлення права вимоги первісний кредитор у конкретному договірному зобов`язанні замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання (постанова Великої Палати Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 906/1174/18).

Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. (ч. 2 ст. 1081 ЦК України).

Судом встановлено, що відповідачем належним чином умови кредитного договору не виконувалися, внаслідок чого утворилися заборгованості у вищезазначеному розмірі, позивач правомірно набув права вимоги за даним кредитним договором, тому має право на належне виконання відповідачем зобов`язань за ним.

Враховуючи вищевикладене, стягненню із відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за Договором про надання кредиту № 501227307 від 21 січня 2020 року в розмірі 99764 грн 84 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту - 56329 грн 92 коп., заборгованість за відсотками - 43434 грн 92 коп.

Крім того, представник позивача просить стягнути із відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7100 грн 00 коп.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1)на професійну правничу допомогу;

2)пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3)пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4)пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено, що відповідає п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України.

Враховуючи, що представником позивача подано докази на підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт, їх вартості та їх сплати, то стягненню із відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7100 грн 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 3028 грн 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 80, 81, 141, 211, 263-265, 268, 273, 280, 281, 282, 289, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованість за Договором про надання кредиту № 501227307 від 21 січня 2020 року в розмірі 99764 (дев`яносто дев`ять тисяч сімсот шістдесят чотири) гривні 84 копійок, в тому числі заборгованість за тілом кредиту - 56329 (п`ятдесят шість тисяч триста двадцять дев`ять) гривень 92 копійок, заборгованість за відсотками - 43434 (сорок три тисячі чотириста тридцять чотири) гривні 92 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7100 (сім тисяч сто) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», адреса місцезнаходження: м.Київ, пл. Солом`янська, 2; ;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: Я. І. Керекеза