УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

03.01.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Голова Державної служби України з безпеки на транспорті Зборовський Є. звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача 90 993 500,00 грн шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.10.2024 позовну заяву було повернуто позивачу у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 12.12.2024 ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 11.10.2024 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

Ухвалою від 27.12.2024 суддею Богунського районного суду м. Житомира Єригіною І.М. задоволено самовідвід.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2024 справу передано судді Чішман Л.М.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддею встановлено наступне.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.10.2024 позовну заяву з додатками було повернуто позивачу у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Проте, матеріали справи містять лише копію позовної заяви, оскільки після постановлення судом ухвали від 11.10.2024 про повернення позовної заяви оригінал останньої разом з додатками до неї були повернуті позивачу (а.с. 30).

Таким чином матеріали справи не містять оригіналу позовної заяви з додатками та її копії для всіх учасників справи.

Згідно частин 4, 5 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, матеріали справи не містять додатків, завірених у встановленому законом порядку.

Відтак, позивачу необхідно усунути недоліки шляхом подання позовної заяви та засвідчених у встановленому законом порядку додатків до неї в кількості осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та викладених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків упродовж 7 (семи) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман