Справа № 438/1952/24
Провадження 2-о/438/28/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 січня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Дудар О.В.,

присяжних Зелінського О.З., Нінадовської О.В.,

за участю секретаря Шипіш С.І.,

представника заявника - адвоката Наминанік О.С.,

представника особи, щодо якої розглядається заява - адвокат Вернієвської О.Б.,

представника орган опіки та піклування - Шульц Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Бориславської міської ради - як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

До Бориславського міського суду Львіської області надійшла заяви адвоката Наминанік О.С., подана в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Бориславської міської ради - як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідним батьком його дружини та фактично проживає з разом з ним, що підтверджується актом МПП «Бескид» від 5 листопада 2024 року. ОСОБА_2 згідно з консультативним висновком лікаря-психіатра від 27 травня 2024 року встановлено діагноз: параноїдальна шизофренія, безперервно-прогресуючий тип перебігу, із вираженим дефектом особи в емоційно-вольовій сфері, повна трудова дезадаптація. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу № 81 ОСОБА_2 потребує постійного догляду. Заявник ОСОБА_1 постійно проживає та піклується за ним, особисто здійснює догляд, забезпечує ліками, їжею, відповідними умовами проживання. Інших осіб, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 немає, оскільки його донька - дружина заявника, відповідно до довідки ЛКК № 1170 за станом здоров`я не може не може здійснювати сторонній догляд та виконувати функції опікуна. Враховуючи наведене, просить заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.

Ухвалою суду від 5 листопада 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною заявою. Розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження за участі присяжних Зелінського Р.О. та Нінадовської О.В., призначено судове засідання у справі на 19 листопада 2024 року.

Ухвалою суду від 19 листопада 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу Кочеркевичу А.А. та зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 26 грудня 2024 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 6 січня 2025 року.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Наминанік О.С., просила задовольнити заяву у зв`язку з її обґрунтованістю.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Вернієвської О.Б., також підтримала доводи зави та просила її задовольнити, оскільки заяв від інших осіб щодо встановлення опіки не надходило.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради Шульц Т.І. підтримала заяву ОСОБА_1 та просила прийняти рішення про її задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком дружини заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 та свідоцтвом про шлюб від 20 серпня 2024 року серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 після укладення шлюбу взяла прізвище « ОСОБА_3 »), та зареєстрований і фактично проживає разом з ним у квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується актом МПП «Бескид» від 5 листопада 2024 року, витягом з реєстру територіальної громади.

Згідно із пенсійним посвідченням від 25 вересня 2002 року № НОМЕР_2 ОСОБА_2 є пенсіонером довічно.

З довідки від 18 червня 2003 року, виданої психіатричною ЛТЕК №2 вбачається, що ОСОБА_2 визнаний інвалідом ІІ групи загального захворювання безтерміново.

У відповідності до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розгляду від 20 червня 2023 року № 81, виданого КНП «Центральна міська лікарня м. Борислава» ОСОБА_2 за рівнем обмеження життєдіяльності потребує постійного стороннього догляду.

З консультативного висновку спеціаліста від 27 травня 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 перебуває під наглядом з 1977 року. Приймає підтримуюче лікування під наглядом рідних, потребує постійного нагляду, догляду. Діагноз: параноїдальна шизофренія, безперервно-прогресуючий тип перебігу, із вираженим дефектом особи в емоційно-вольовій сфері, повна трудова дезадаптація.

У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут психіатрії, МОЗ України» від 13 грудня 2024 року № 1430 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом - параноїдальною шизофренією, безперервним перебігом з вираженим дефектом особи в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази.

Дочка ОСОБА_2 - ОСОБА_4 згідно з довідкою КНП «Центральна міська лікарня м. Борислава» від 23 жовтня 2024 року за станом здоров`я не може здійснювати сторонній догляд та виконувати обов`язки опікуна.

Згідно з висновком виконавчого комітету Бориславської міської ради як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Бориславської міської ради від 5 грудня 2024 року № 361 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може здійснювати опікунські обов`язки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування у поданні про доцільність призначення опікуна недієздатній особі, просить суд призначити заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 за умови визнання його недієздатною особою.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до статті З Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 цього Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з висновком про стан здоров`я заявника, останній може виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Частиною 1 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частин 1, 6 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок тяжкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому його необхідно визнати недієздатним та встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Враховуючи встановлені обставин, а також та те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги подання Виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що призначення заявника опікуном ОСОБА_2 відповідає інтересам останнього.

Обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_5 опікуном батька його дружини - ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 299 ЦПК України 2 судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статями 39, 41, 55, 60, 62, 63 ЦК України, статтями 259, 260, 264-266, 268 ЦПК України, - суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Бориславської міської ради - як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити йому опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним, 2 (два) роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного статтею 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Особа, щодо якої розглядається заява: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області, місцезнаходження: Львівська область, Дрогобицький район, місто Борислав, вулиця Шевченка, 42, .

Суддя Олена ДУДАР

Присяжні

Руслан ЗЕЛІНСЬКИЙ

Оксана НІНАДОВСЬКА