Справа № 507/2147/24
Провадження № 2/507/69/2025
Номер рядка звіту 40
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" січня 2025 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Вужиловського О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Войковської І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Любашівка Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач - АТ «Перший Український Міжнародний Банк» 30 вересня 2024 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору № 32 від 21 січня 2021 року ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 26584 грн. 72 коп., який згодом збільшено до 26584 грн. 72 коп. строком на 12 місяців з можливістю його продовження на той же строк. Оскільки відповідачем належним чином не виконані зобов`язання за кредитним договором, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 , на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 50222 грн. 62 коп., а саме: 26578 грн. 25 коп. заборгованість за кредитом, 23644 грн. 37 коп. - заборгованість за процентами, а також судові витрати по справі.

Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач - ОСОБА_1 надала суду відзив на позовну заяву, згідно якого просила відмовити в задоволенні позовних вимог повністю, так як позивачем не доведено належними доказами наявність заборгованості за кредитом. Крім того, при укладенні договору, сторони не узгоджували вид платіжної картки, ліміт кредиту та розмір процентів. Нараховані банком проценти майже дорівнюють визначеній сумі заборгованості, що суперечить принципам розумності та справедливості. Крім того, її чоловік є військовослужбовцем, приймав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, а тому нарахування відсотків за кредитом їй, як дружині військовослужбовця є протиправним. Просила розглянути справу за її відсутності.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 10 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін.

30 жовтня 2024 року Любашівським районним судом Одеської області хвалено заочне рішення по даній справі.

19 грудня 2024 року заочне рішення Любашівського районного суду Одеської області за заявою відповідача скасовано та призначено розгляд справи на 9 годину 02 січня 2025 року.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав від АТ «Перший Український Міжнародний Банк» кредит в сумі 50222 грн. 62 коп., що підтверджується кредитним договором та довідкою про збільшення кредитного ліміту.

ОСОБА_1 підписав особисто заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 6).

Також встановлено, що відповідач користувався отриманими кредитними коштами і здійснював періодичне погашення кредиту, що підтверджується наданим банком розрахунком заборгованості, а саме вносив платежі в рахунок погашення кредиту (а.с. 18-25).

Згідно розрахунку банку, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань кредитного договору № 32 від 21 січня 2021 року станом на 01.07.2024 року, заборгованість відповідача становить 50222 грн. 62 коп., а саме: 26578 грн. 25 коп. заборгованість за кредитом, 23644 грн. 37 коп. - заборгованість за процентами.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ст. 81 КПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Наданий Банком розрахунок заборгованості свідчить про те, що відповідач належним чином умови договору не виконувала та станом на 01.07.2024 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 50222 грн. 62 коп., а саме: 26578 грн. 25 коп. заборгованість за кредитом, 23644 грн. 37 коп. - заборгованість за процентами.

Відповідно до заяви від 21 січня 2021 року про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб сторони обумовили умови кредитування, суму кредиту та розмір процентної ставки на залишок заборгованості (а.с. ). Так, згідно паспорту споживчого кредиту, укладеного між сторонами, сума кредиту становить 3000 грн., процентна ставка кредитування - 47.88%, строк кредитування 12 місяців. Зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на той самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін. Орієнтовна вартість кредиту становить 1257 грн. 86 коп. Заява про приєднання до комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорт споживчого кредиту погоджено сторонами (а.с. 6)

Як вбачається із виписки по особовому рахунку відповідача щодо руху коштів по картковому рахунку, відповідач користувалася вказаними кредитним коштами, останнє погашення заборгованості відповідачем відбулось 05.03.2022 року в сумі 200 гривень (а.с. 39-57).

Таким чином, між сторонами діяв кредитний договір за умовами якого (згідно паспорту споживчого кредиту), відповідач повинна сплатити суму боргу та відсотки в сумі 1257 грн. 86 коп. за 12 місяців, оскільки сторони погодили розмір кредиту та вказаний розмір процентів при укладанні кредитного договору. Відповідач фактично користувалась кредитним коштами з 21.01.2021 року по 05.03.2022 року (остання операція згідно особового рахунку). Таким чином, кредитний договір діяв протягом двох років, а тому є підстави для стягнення з відповідача заборгованості по тілу кредиту в сумі 26578 грн. 25 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку та розрахунком заборгованості по кредиту, та відсотків за два роки в сумі 2515 грн. 72 коп. (1257 грн. 86 коп. х 2), що було обумовлено та погоджено сторонами. Інший розмір кредитного ліміту та відсотків сторонами не узгоджувався.

В іншій частині позовних вимог належить відмовити, так як позивачем не надано доказів укладення додаткових договорів щодо продовження строку дії кредитного договору, узгодження нових кредитних лімітів та відсотків, а також не заявлялась вимога про стягнення відсотків у відповідності до ст. 625 ЦК України, а тому підстав на нарахування відсотків в іншому розмірі, ніж зазначено в паспорті до споживчого кредиту, у визначеному позивачем розмірі не має.

Доводи відповідача про те, що вона не погоджувала з позивачем вид платіжної картки, ліміт кредиту та розмір процентів не може бути прийнято судом до уваги в повній мірі, так як вказані твердженні спростовуються паспортом споживчого кредиту, який підписано особисто відповідачкою, в якому зазначено розмір кредиту, строк кредитування та визначені проценти за користування кредитом. Факт отримання відповідачем коштів в більшому розмірі, ніж передбачено паспортом кредитного договору, підтверджується випискою по особовому рахунку позивача та розрахунком заборгованості.

Посилання відповідач на той факт, що вона є дружиною військовослужбовця і проценти по кредиту їй повинні нараховуватись, судом не приймається до уваги, так як відповідач уклала шлюб в жовтні 2023 року, а кредит отримала в 2021 році та користувалась кредитними коштами протягом 2021-2022 років.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з платіжним дорученням позивач сплатив 2422 грн. 40 коп. судового збору (а.с. 1).

Вимоги позивача задоволені частково, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 1405 грн. 00 коп. (2422 грн. 40 коп. х 58%).

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.133, 141, 258-259, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 525-526, 554, 625, 1049-1050, 1054-1055 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (вул. Андріївська, буд.4 м.Київ 04070) заборгованість за кредитним договором № 32 від 21 січня 2021 року в сумі 29093 грн. 97 коп., а саме: 26578 грн. 25 коп. заборгованість за кредитом, 2515 грн. 72 коп. - заборгованість за процентами, та судові витрати в розмірі 1405 грн. 00 коп., всього 30498 грн. 97 коп. (тридцять тисяч чотириста дев`яносто вісім гривень 97 коп.).

В задоволенні інших вимог Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», , вулиця Андріївська, буд. 4 м. Київ 04070.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Вужиловський О.В.