У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2870/24

Провадження № 2-сз/348/8/24

06 січня 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Бурдун Т.А., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Ткаченко М.М. про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходилася цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2024 року позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України було повернуто позивачеві.

30 грудня 2024 року на адресу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшла заява від представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Ткаченко М.М. про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. за квитанцією до платіжної інструкції № від 27.11.2024 року.

Враховуючи, що нормами ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи для вирішення заяви про повернення судового збору, відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Судовий розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження, та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши заяву представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Як випливає з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви. В даному випадку, судовий збір повертається повністю.

Крім цього, в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Відповідно до ч.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп., згідно квитанції до платіжної інструкції № від 27.11.2024 року.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що оскільки ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами на підставі ст. 185 ЦПК України було повернуто позивачеві, то сплачений судовий збір підлягає поверненню, а заява представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.13,133,258,259,260 ЦПК України, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Ткаченко М.М. про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», , місцезнаходження: вул. Мечнікова, буд. 3, м. Київ, 01133, судовий збір у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплачений згідно з квитанцією до платіжної інструкції № від 27.11.2024 року за наступними реквізитами: Отримувач: ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" Банк отримувача: АТ «ОТП БАНК», м. Київ МФО: 300528, Міжнародний номер банківського рахунку НОМЕР_1 .

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Бурдун