Провадження № 2-о/537/41/2025
Справа № 537/6826/24
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2025 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Поколоти О.В.,

представника заявника - Возний С.В.

свідка ОСОБА_1

свідка ОСОБА_2

свідка ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кременчук цивільну справу за заявою представника заявника - адвоката Возного Станіслава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Василь Миколайович, Кременчуцька міська рада Полтавської області,

про встановлення факту постійного проживання спадкоємця з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника - адвокат Возний С.В. звернувся до суду із заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_5 на час смерті останнього станом на 25.02.2024 року; Викликати та допитати в якості свідків, які зможуть надати пояснення щодо проживання мною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_5 на час смерті останнього станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступних осіб: - ОСОБА_2 адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ; - ОСОБА_1 адреса реєстрації : АДРЕСА_2 ; - ОСОБА_6 адреса реєстрації : АДРЕСА_3 .

Заява обґрунтована тим, що 9 лютого 1997 року управлінням житло-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на житло про приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_4 ., дана квартира була приватизована на праві спільної (сумісної або часткової) власності на осіб: ОСОБА_5 1949 р.н.; ОСОБА_4 1977 р.н.; ОСОБА_7 1952 р.н.; ІНФОРМАЦІЯ_4 померла моя мати ОСОБА_7 , після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина предметом якої була 1/3 частка квартири, яка належала померлій на підставі свідоцтво про право власності на житло видане управлінням житло-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів за адресою: АДРЕСА_4 . Мій батько, ОСОБА_5 від прийняття спадщини,а я як син померлої прийняв 1/3 частку квартири за адресою : АДРЕСА_4 . Тобто з вище викладеного мені належить 2/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_5 кв. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер мій батько ОСОБА_5 . На день смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з частки квартири, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло видане управлінням житло-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів за адресою : АДРЕСА_4 .

05 грудня 2024 року я, ОСОБА_4 , звернувся з заявою до приватного нoтapiyca Кременчуцького районного нотаріального округа Полтавської області Спірідовича Василя Миколайовича про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме на 1/3(одну третю) частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 .Спадкова справа заведена Спірідовичем Василем Миколайовичем,приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області, 05 грудня 2024 року за №85/2024. Місце відкриття спадщини - місто Кременчук, вказаний факт нотаріусом встановлено на підставі інформації про місце проживання померлого з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого Спірідовичем Василем Миколайовичем, приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області 25 вересня 2024 року за № 4 та інформації, наданої Крюківською районною адміністрацією Кременчуцької міської радиКременчуцького району Полтавської області 24.10.2024 року за вихідним № 7563/01-27, згідно якої ОСОБА_5 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .Строк для прийняття спадщини спадкоємцем пропущений.Факт прийняття спадщини мною ОСОБА_4 після померлого мого батька ОСОБА_5 ,нотаріусом невстановлений.

З 1984 року я проживав разом з батьками, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за адресою а саме : АДРЕСА_4 .

Коли виповнилось 18 років при отриманні паспорта був поставлений штамп про моє місце реєстрації 21.06.1995 рік за адресою : АДРЕСА_4 .Моє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 юридично було з 21.06.1995 рік по 26.06.2018 рік ,а саме поки я не купив квартиру в 2018 році за адресою : АДРЕСА_7 . Після купівлі квартири за адресою: АДРЕСА_7 я юридично змінив своє місце реєстрації з адреси: АДРЕСА_4 . на адресу: АДРЕСА_7 ,але фактично я залишавсяпроживати разом з батьками з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Квартира яку я купив за адресою : АДРЕСА_7 вона потребувала капітального ремонту і фактично не була придатна для повноцінного житла.А також як після смерті моєї матері, ОСОБА_7 , мій батько, ОСОБА_5 , хворів, потребував від мене як від сина всебічної підтримки, допомоги та у зв?язку з його похилим віком я продовжував проживати з останнім до дня його смерті та після смерті батька я продовжую проживати за адресою: АДРЕСА_4 .Тобто таким чином стверджую що з 26.06.2018 року до дня стерті мого батька, ОСОБА_5 ,а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 я проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 .

Похованням батька займався я. Інших спадкоємців не було. Факт мого, ОСОБА_4 ,проживання разом з моїм батьком ОСОБА_5 на час його смерті станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 можуть підтвердити свідки.

Таким чином, я вважаю себе таким, що прийняв спадщину, так як від спадщини не відмовлявся і на час смерті ОСОБА_5 я фактично проживав разом зі спадкодавцем на день смерті останнього.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Возний С.В. з`явився. Заяву підтримував в повному обсязі .

Заінтересована особа - Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, представник в судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Василь Миколайович в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце був належним чином повідомлений, направив заяву про розгляд справи без його участі.

Також в судовому засіданні були присутні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

В судовому засідання свідок ОСОБА_2 повідомила, що заявник ОСОБА_4 проживав зі своїм батьком ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_6 .

Свідок ОСОБА_3 ,. в судовому засіданні повідомила, що заявник ОСОБА_4 проживав з батьками постійно до смерті батьків. Також доглядав та піклувався за батьками заявник ОСОБА_4 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_4 проживав з батьком ОСОБА_5 до його смерті і зараз заявник проживає до цього часу за адресо: АДРЕСА_6 .

Суд, враховуючи думку учасників, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований з 26.06.2018 р. за адресою: АДРЕСА_7 , що підтверджено копією паспорта громадянина України.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.07.1977 року батьком заявника ОСОБА_4 є ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва на право власності на житло, вказано, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 дійсно належить на праві спільної (сумісної або часткової)власності на осіб: ОСОБА_5 1949 р.н.; ОСОБА_4 1977 р.н.; ОСОБА_7 1952 р.н.;

Копією свідоцтва про смерть серії серії НОМЕР_2 стверджено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у місті Кременчук Полтавської області, про що складено відповідний актовий запис №389.

05.12.2024 року постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович В.М. відмовити у видачі свідоцтва про право на спадщинру за законом 1/3 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , батька ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З гідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до правового висновку, висловленого у Постанові Верховного Суду від 10.01.2019 року у справі №484/747/17, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Згідно з ч. 1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1 ст.1269 ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013) Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини в такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Як випливає із п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 2 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, оскільки судом встановлено факт постійного проживання заявника ОСОБА_4 разом зі спадкодавцем - ОСОБА_5 , на час його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_8 , так як це підтверджується зібраними по справі доказами.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника - адвоката Возного Станіслава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Василь Миколайович, Кременчуцька міська рада Полтавської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця з спадкодавцем на час відкриття спадщини, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_5 на час смерті останнього станом на ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Маханьков О.В.