Справа № 931/942/24
Провадження № 2/931/76/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року селище Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Масляна С.В. дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Кеш Ту Гоу" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

30.12.2024 року до Локачинського районного суду Волинської області через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Кеш Ту Гоу" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями визначено головуючу суддю по справі Масляну С.В. (а.с. 37).

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст. 5 ЦПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому було зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Однак, з матеріалів, долучених до позовної заяви на підтвердження надсилання позову стороні відповідача, а саме з квитанції № 2355330 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС від 28.12.2024 року (а.с. 35-36) вбачається, що матеріали позовної заяви надіслано у Електронний кабінет ОСОБА_2 з РНОКПП НОМЕР_1 . При цьому РНОКПП ОСОБА_3 є ідентичним з РНОКПП відповідача ОСОБА_1 .

З метою встановлення дійсного зареєстрованого місця проживання відповідача та маючи дані про можливу зміну відповідачем прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » судом було зроблено запити до Єдиного державного демографічного реєстру з застосуванням спільного РНОКПП НОМЕР_1 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1006365 від 02.01.2025 року даних про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) не знайдено (а.с 38.).

В свою чергу, з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1006786 від 02.01.2025 року було встановлено, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , починаючи з 19.07.2024 року є АДРЕСА_2 (а.с. 39).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_6 , є адреса встановлена судом, а саме: АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Луцького міськрайонного суду Волинської області, а відтак вказаний позов територіально не підсудний Локачинському районному суду Волинської області.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 377 ЦПК України порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки місце проживання відповідача ОСОБА_6 зареєстроване по АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної підсудності Луцького міськрайонного суду Волинської області, підстав для застосування альтернативної підсудності судом не встановлено, приходжу до висновку про непідсудність даної позовної заяви Локачинському районному суду Волинської області, у зв`язку з чим в порядку п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України вона підлягає передачі на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Цивільну справу № 931/942/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Кеш Ту Гоу" до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Локачинського районного суду С. В. Масляна