У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2025 Справа №607/20993/14-ц Провадження №2-н/607/168/2015

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М.,

розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в судових рішеннях Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у цивільній справі №607/20993/14-ц за заявою Приватного підприємства «Вікторія - М» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

у с т а н о в и в:

В провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбича В.Л. перебувала заява Приватного підприємства «Вікторія - М» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1 079,32 грн.

У період з 12 січня 2015 року по 30 січня 2015 року суддя перебував у відпустці.

19 січня 2015 року та 21 січня 2021 року судом було отримано інформацію про реєстрацію місця проживання боржників.

22 січня 2015 року ухвалою судді у прийнятті заяви Приватного підприємства «Вікторія - М» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в частині стягнення з ОСОБА_1 за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, відмовлено.

Ухвалою судді від 22 січня 2015 року відкрито провадження за заявою Приватного підприємства «Вікторія - М» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

26 січня 2015 року суддею винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 1 079,32 грн, заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території та 121,80 грн. судового збору.

При написанні судом вищевказаний судових рішень була допущена описка, а саме: помилково зазначена дата їхнього ухвалення «22 січня 2015 року» та «26 січня 2015 року», тоді як правильною датою є - «02 лютого 2015 року», тобто перший робочий день судді після завершення відпустки.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Про виправлення описки в судовому рішенні чи помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 432 ЦПК України).

Судовий наказ є особливою формою судового рішення згідно ч.1 ст.160 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках встановлених цим кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Виходячи із системного аналізу приписів Цивільного процесуального кодексу України описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Як викладено у п. 19 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 р. вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в судових рішеннях Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по справі 607/20993/14-ц, а саме: помилково вказану дату постановлення ухвали суду про відмову у видачі судового наказу в частині стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замінити на вірну - «02 лютого 2015 року»; помилково вказану дату постановления ухвали суду про відкриття наказного провадження - «22 січня 2015 року» замінити на вірну - «02 лютого 2015 року»; помилково вказану дату винесення судового наказу -«26 січня 2015 року» замінити на вірну - «02 лютого 2015 року».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261,269, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в судових рішеннях Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у цивільній справі №607/20993/14-ц за заявою Приватного підприємства «Вікторія - М» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, а саме: помилково вказану дату постановлення ухвали суду про відмову у видачі судового наказу в частині стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замінити на вірну - «02 лютого 2015 року»; помилково вказану дату постановлення ухвали суду про відкриття наказного провадження - «22 січня 2015 року» замінити на вірну - «02 лютого 2015 року».

Виправити помилку у судовому наказі №607/20993/14-ц, а саме помилково вказану дату винесення судового наказу - «26 січня 2015 року» замінити на вірну - «02 лютого 2015 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич