Єдиний унікальний номер справи 760/9850/24
Провадження № 2/183/4169/24
У Х В А Л А

03 січня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" - Ткаченко Марії Миколаївни про витребування доказів, у цивільній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

23 грудня 2024 року через підсистему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Тараненком А. І. подано клопотання, у якому останній просив суд поновити строк на подання клопотання про витребування доказів та витребувати у у Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТ БАНК»:

- інформацію чи видавалась на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжна картка № НОМЕР_2 ;

- виписки за рахунком ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за номером картки № НОМЕР_2 , за період із 24 червня 2021 року до 24 липня 2021 року;

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно, прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника указаної картки;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період із 24.06.2021 по 24.07.2021 року;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суд, ознайомившись із клопотанням представника позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи у межах, необхідних для розгляду указаного клопотання, дійшов такого висновку.

Як зазначено у ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Як визначено у ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що позивач пропустив строк подачі клопотання про витребування доказів з поважних причин, а тому вважає за необхідне поновити указаний строк.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати у Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТ БАНК» належним чином засвідчені копії вище перелічених документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" - Ткаченко Марії Миколаївни про поновлення строку - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" - Ткаченко Марії Миколаївни про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПРИВАТ БАНК» (, місцезнаходження за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду, належним чином завірені копії документів та відомості:

- інформацію чи видавалась на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжна картка № НОМЕР_2 ;

- виписки за рахунком ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за номером картки № НОМЕР_2 , за період із 24 червня 2021 року до 24 липня 2021 року;

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно, прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника указаної картки;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період із 24.06.2021 по 24.07.2021 року;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 03 січня 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна