Провадження № 2/521/2245/25
У Х В А Л А

01 січня 2025 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі судді Гуревського В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до голови Приморського районного суду м. Одеси Коваленка Вадима Миколайовича про визнання дій відповідача протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до голови Приморського районного суду м. Одеси Коваленка В.М. про визнання дій відповідача протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

12 грудня 2024 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшло розпорядження заступника голови Приморського районного суду м. Одеси про визначення підсудності наведеної справи, яке обґрунтоване тим, що відповідачем у справі є голова даного суду, що є судом першої інстанції, справу необхідно передати до Одеського апеляційного суду, що є судом вищої інстанції стосовно Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року визначена підсудність справи за позовною заявою ОСОБА_1 до голови Приморського районного суду м. Одеси Коваленка Вадима Миколайовича про визнання дій відповідача протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Матеріали цивільної справи № 522/22294/24 направлено для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси.

Вищезазначена справа передана на розгляд судді Гуревському В.К.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу ; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Суддею під час прийняття справи до свого провадження враховано, що суддя Гуревський В.К. є головою Малиновського районного суду м. Одеси і особисто знайомий з відповідачем - головою Приморського районного суду м. Одеси Коваленком В.М.

Однією з процесуальних гарантій реалізації завдань цивільного судочинства і ухвалення законних та обґрунтованих рішень у цивільних справах є інститут відводу судді, що має на меті відсторонення від участі у справі суддів, щодо неупередженості яких є сумніви.

Визначаючись щодо наявності підстав для відводу, необхідно враховувати, що згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини наявність безсторонності має визначатись, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв.

Згідно з п. 3 Європейського статуту судді, прийнятого Європейською асоціацією суддів у 1993 році, «суддя не тільки повинен бути неупередженим, але й має сприйматися будь-ким, як неупереджений».

Враховуючи викладене, з метою недопущення у сторін сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, суддя Гуревський В.К. не може брати участі в розгляді справи відповідно до ст. 36 ЦПК України та підлягає самовідводу.

Керуючись ст. 36-41 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Складу суду під головуванням судді Гуревського В.К. взяти самовідвід.

Передати справу для подальшого визначення головуючого по справі відповідно до вимог процесуального законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К.Гуревський