Номер провадження 2-п/754/142/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

секретаря с/з Поліщук Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Іванів-Магльованої Ірини Романівни про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27.02.2024 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Іванів-Магльованої І.Р. звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27.02.2024 року обгрунтовуючи заяву тим, що про вказане заочне рішення відповідач дізналась в листопаді 2025 року, а саме 04.11.2024 року державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шолох Г.С. розглянуто заяву про примусове виконання виконавчого листа № 754/10450/23, який виданий 06.06.2024 року стосовно боржника ОСОБА_1 та відкрито виконавче провадження.

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Від ПАТ «Акціонерна Компанія «Київводоканал» надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висгновків.

Судом встановлено, що відповідач дізналась в листопаді 2025 року про те, що 04.11.2024 року державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шолох Г.С. розглянуто заяву про примусове виконання виконавчого листа № 754/10450/23, який виданий 06.06.2024 року стосовно боржника ОСОБА_1 та відкрито виконавче провадження.

Отже, відповідач не була обізнана про розгляд справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ст. 284 ЦПК України).

У відповідності до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вказаної норми закону, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача та докази, на які вона посилається у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в спрощеному порядку без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Іванів-Магльованої Ірини Романівни про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27.02.2024 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги-задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27.02.2024 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги- скасувати.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Буша