№ 2-о/183/347/24

У Х В А Л А
06 січня 2025 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г.,
з участю секретаря судового засідання Болкарьової А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Ріхтер Наталія Володимирівна про встановлення факту що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій вона просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та нею.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2024 року заява прийнята до провадження та у справі відкрито провадження.
В судове засідання заявник та її представник не з`явились, від представника заявника надійшло клопотання про витребування доказів.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Для з`ясування обставин наявності або відсутності спору, необхідно дослідити копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач,особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи, що для визначення наявності або відсутності спору у справі необхідно з`ясувати чи є інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містяться у матеріалах спадкової справи, заведеної після її смерті, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Наталії Володимирівни належним чином завірену копію спадкової справи у повному обсязі, відкриту після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Медведовської Любов Михайлівни про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Наталію Володимирівну надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи у повному обсязі, відкриту після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 06 січня 2025 року.

Суддя І.Г.Дубовенко