Справа № 526/2491/25
Провадження № 2-о/526/105/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 грудня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря - Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гадяцький районний відділ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,

встановив:

08 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Скачко М.О. направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Гадяцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Заінтересована особа ОСОБА_2 направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Судом встановлено, що із копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

13 серпня 2024 року у Гадяцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , актовий запис № 98.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що 04.04.2025 року Харківським обласним бюро судово-медичних експертиз складено лікарське свідоцтво про смерть №12-17/149-Шв/25.

Відповідно до картки соціально-демографічного вивчення військовослужбовця, ОСОБА_3 , до членів його родини належать дружина ОСОБА_1 , донька ОСОБА_4 , близькими родичами значиться мати ОСОБА_2 .

Згідно результатів аналізів ДНК ймовірність того, що ОСОБА_2 є біологічною бабусею відносно учасника ОСОБА_4 в рамках проведеного дослідження, складає 99,9999%.

Встановлення даного факту має юридичне значення, так як заявник не може оформити пенсію на дитину по втраті годувальника.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що надано достатньо доказів, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Згідно ст.7 Конвенції про права дитини, яка ратифікована Верховною радою України 27.02.1991 року, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов`язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно із ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу.

Тобто, передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_4 20017 року народження, тому підлягають задоволення вимоги заявника щодо встановлення факту батьківства.

Відповідно до ст. 134 CK України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затвердженінаказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Враховуючи, що встановлення даного факту має юридичне значення та керуючись ст.ст. 128, 130 СК України, ст.ст. 4, 7, 12, 13, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гадяцький районний відділ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виключити з актового запису про народження дитини №37 від 22.02.2017 року, виданого Гадяцьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, запис про ОСОБА_5 як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження якої м. Гадяч Полтавська область.

Внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначивши її батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та змінити її прізвище з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.12.2025 року.

Суддя: С. А. Киричок