Справа № 143/1023/25
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

29.12.2025р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницько їобласті Тітова Т. Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Присяжнюк Олександра Володимирівна (вул. Соборна, 53, м. Вінниця, 21012), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

встановила:

24.10.2025 до суду надійшла вказана вище позовна заява, в якій представник позивачки просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 40 000 грн та судові витрати, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу, у розмірі 6 000 грн.

Ухвалою судді від 04.11.2025 зазначену вище позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали представник позивачки 13.11.2025 надіслав до суду заяву з доданими до неї матеріалами.

Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області.

Вирішуючи питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа суддя зазначає про таке.

Ані в мотивувальній, ані в прохальній частинах позовної заяви представником позивачки не висловлено думки про правила позовного провадження, згідно яких цей учасник справи вважав за доцільне здійснювати розгляд справи.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Для цілей цього кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України). Частиною 9 ст. 19 ЦПК України обумовлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» № 4059-IX від 19.11.2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2025 становить 3028 грн 00 коп.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у своїй постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц дійшов висновку, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди, яка визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою.

Предметом позову у цій справі є стягнення моральної шкоди, визначеної у грошовому вимірі, в розмірі 40 000 грн. Таким чином, ціна позову у цій справі не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому у розумінні приписів ЦПК України вказана справа є малозначною в силу своїх властивостей.

Відтак, суддя дійшла висновку, що ця справа підлягає розгляду тільки за правилами спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи ту обставину, що представником позивачки не заявлено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, та, беручи до уваги, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суддя вважає, що дану справу необхідно розглядати без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 19, 260, 274, 279 ЦПК України,

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 143/1023/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи на 10 год. 30 хв. 03.02.2026 в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити строк для подання відповідачем заперечення п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що відповідь на відзив та заперечення за формою та змістом мають відповідати вимогам, встановленим частиною третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України.

Копії відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

Роз`яснити, що відповідач має право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет» (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали, а відповідачці також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя