У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачука О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкаря В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву адвоката Коваленка Олександра Миколайовича про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2024 року у цивільній справі № 308/12046/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Коваленко О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаною заявою згідно якої просить виправити описку у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2024 року у цивільній справі № 308/12046/24, а саме в частині зазначення імені по батькові позивача ОСОБА_1 .

Суд вирішує питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для виправлення описки.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд доходить наступного.

Як встановлено судом на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

28.11.2024 року за результатом розгляду вказаної цивільної справи ухвалено рішення про задоволення позову.

Водночас, суд констатує, що у тексті вказаного рішення допущено помилку у написанні імені по батькові позивача ОСОБА_1 , а саме помилково зазначено ОСОБА_3 , замість правильного ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи 308/12046/24, зокрема, копію паспорта ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що слід виправити описку у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2024 року у цивільній справі № 308/12046/24 та у тексті вказаного рішення вважати правильним зазначення імені по батькові позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Коваленка Олександра Миколайовича про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2024 року у цивільній справі № 308/12046/24 задовольнити.

У рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2024 року у справі № 308/12046/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини- виправити технічні описки, та у тексті вказаного рішення вважати правильним зазначення імені по батькові позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: О.А. Придачук