№ провадження 6/646/7/2025
У Х В А Л А

про розстрочку виконання рішення суду

07 січня 2025 року м.Харків

Червнозаводський районний суд м.Харкова у складі судді Демченко І.М., за участю секретаря Кочитової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Харкові заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочення на п`ять місяців виконання рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20.11.2024 у справі № 646/10940/24 про стягнення з неї на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованості у розмірі 13 870, 00 грн., - шляхом розділення вказаної суми та щомісячного погашення рівними частинами у розмірі 2 774, 00 грн.

Заява мотивована незадовільним майновим станом, наявністю на утримання малолітньої дитини та свекрухи - особи похилого віку, які потребуються постійного догляду та періодичного лікування.

Заяву про розстрочення виконання рішення суду ОСОБА_1 просила розглянути у її відсутність.

Представник ТОВ «Споживчий центр» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 не надав.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, суд, виходячи з матеріальних інтересів сторін, фінансового стану відповідача, дійшов висновку про наявність підстав для розстрочки виконання рішення суду від 20.11.2024.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20.11.2024 у справі № 646/10940/24 позов ТОВ «Споживчий центр» задоволено та з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Споживчий центр», юридична адреса якого: місто Київ, вулиця Саксаганського, 133 А, код ЄДРПОУ 3735833, стягнута заборгованість у розмірі 13 870 , 00 грн (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят гривень 00 копійок), а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422, 40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось, набрало законної сили 23.12.2024.

Звертаючись до суду з заявою про відстрочку (розстрочку) виконання рішення ОСОБА_1 послалася на те, що наразі вона має незадовільний майновий стан, працює, отримує заробітну плату, розмір якої не дозволяє одразу сплатити заборгованість за вказаним судовим рішенням.

Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ОСОБА_1 за період з листопада 2023 року по вересень 2024 року отримувала заробітну плату, середній розмір якої склав близько 25 000, 00 грн. На даний час заявниця не працює, будь-яких доходів не отримує.

Відповідно до частини 1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Системний аналіз зазначених норм законодавства свідчить, що закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування статей 435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінці у сукупності з іншими фактичними обставинами.

Саме такий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 27 лютого 2019 року у справі № 796/43/2018 (провадження № 61-40258ав18).

Звертаючись до суду з заявою про відстрочку (розстрочку) виконання рішення, ОСОБА_1 посилалася на те, що наразі вона має незадовільний майновий стан, обмежену можливість у отриманні заробітної плати, тому не має можливості одразу сплатити всю суму за вказаним судовим рішенням, що на даний час є надмірним тягарем для неї.

Суд, враховуючи відсутність заперечень ТОВ «Споживчий центр», вважає, що розстрочення виконання рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20.11.2024, яким стягнута заборгованість за кредитним договором, строком на п`ять місяців відповідатиме інтересам сторін, оскільки безумовно сприятиме виконанню рішенню суду та не буде надмірним тягарем для ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 353, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20.11.2024 у справі № 646/10940/24, в частині стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Споживчий центр», юридична адреса якого: місто Київ, вулиця Саксаганського, 133 А, код ЄДРПОУ 3735833, заборгованості у розмірі 13 870, 00 грн. строком на п`ять місяців, шляхом її сплати рівними частинами щомісяця, починаючи з першого числа місця після набрання цією ухвалою законної сили, по 2 774, 00 грн.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.М.Демченко