Справа № 203/8817/25
Провадження № 2/0203/3477/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2025 року Центральний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участю секретаря Сердягіної О.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу у паперовій формі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року позивач, АТ КБ «ПриватБанк» (, м. Київ) з підстав прострочення зобов`язання за договором в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС пред`явив до суду цього суду вимоги на предмет стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості станом на 14 листопада 2025 року на загальну суму 47 554, 87 грн., а також сплаченого за пред`явлення цього позову судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

В обґрунтування позову зазначається, що 13 червня 2022 року відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт споживчого кредиту та заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту відновлювальна кредитна лінія до 200 000 грн.; тип кредитної картки картка «Універсальна»; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка, відсотків річних 42,0%; кількість та розмір платежів, періодичність сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісяця, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60%.

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем була підписана власноруч на планшеті, що відповідає вимогам постанови НБУ «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України» № 151 від 13.12.2019.

Відповідач отримав платіжний інструмент, а саме кредитну картку типу «Універсальна» із номером НОМЕР_1 , строком дії до 03/23. В подальшому відповідач отримала кредитну картку типу «Універсальна» з номером НОМЕР_2 , строком дії до 02/28.

Відповідач користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування цим кредитним лімітом, проте припинила надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 14 листопада 2025 року має заборгованість у загальному розмірі 47 554, 87 грн., що складається із основної заборгованості за кредитом в розмірі 41 380,17 грн. та заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 6 174,70 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 грудня 2025 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В. 02 грудня 2025 року.

Відповідач свій відзив не подала, проте подала 22 грудня 2025 року заяву про визнання позову в частині основного боргу та відсотків з урахуванням проведених оплат.

З відкриттям спрощеного позовного провадження за ухвалою суду від 02 грудня 2025 року, після отримання інформації з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду цієї справи по суті на засадах диспозитивності проведена її письмова підготовка без виникнення процесуальних ускладнень та без потреби у витребуванні доказів чи у сприянні в поданні доказів іншим чином.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в позові просив суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, 22 грудня 2025 року через канцелярію суду подала заяву, в якій окрім визнання позову в частині основного боргу та відсотків, клопотала про розгляд справи за її відсутності.

Так, ст. 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позов у даному випадку не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи.

Суд, дослідивши зібрані докази, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України дійшов висновку про вирішення справи в межах заявлених вимог за наявними в ній матеріалами із частковим задоволенням позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Судом встановлено, що 13 червня 2022 року відповідач ознайомилася з умовами кредитування та підписав паспорт споживчого кредиту та заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту відновлювальна кредитна лінія до 200 000 грн.; тип кредитної картки картка «Універсальна»; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка, відсотків річних 42,0%; кількість та розмір платежів, періодичність сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісяця, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60% (а.с.28-39).

Паспорт споживчого кредиту в розділах «3. Основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача» та «4. Інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача» містить інформацію щодо суми кредиту, строку договору і строку кредитування, а також розмір процентної ставки в межах пільгового періоду на рівні 0,00001% річних, простроченої ставки за межами пільгового періоду на рівні 42%, 40,08% і 36% річних залежно від суми кредиту і процентну ставку, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту на рівні 51,09%, 51,76% і 42,55% річних; та вказаний документ містить дату 13 червня 2022 року і підпис ОСОБА_1 (а.с. 58-61).

Відповідач отримала платіжний інструмент, а саме кредитну картку типу «Універсальна» із номером НОМЕР_1 , строком дії до 03/23. В подальшому відповідач отримала кредитну картку типу «Універсальна» з номером НОМЕР_2 , строком дії до 02/28.

Крім того, 04 лютого 2025 року відповідач підписала у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та додаткову угоду «№SAMDNWFC1_01 до кредитного договору від 04 лютого 2025 року. Відповідно до п.1 додаткової угоди сторони узгодили зміни умов кредитного договору шляхом внесення в заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг наступні зміни: тип кредиту невідновлювана кредитна лінія; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї угоди (п.п.1.1, 1.2); процентна ставка, відсотків річних 12,0% (п.п.1.2, 1,3); мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи з 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту (а.с. 40-54, 55-57).

Згідно п. 2 додаткової угоди Сторони узгодили, що в разі порушення Відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі. Тобто Сторони згідно до ст. 212 ЦКУ передбачили відкладальну обставину внаслідок виникнення якої, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Відповідача з погашення кредиту.

Крім того, згідно п. 4 додаткової угоди Сторони узгодили, що на дату підписання цієї додаткової угоди заборгованість за договором становить 44 732, 55 грн., з яких основна сума боргу за кредитом в сумі 41 380, 17 грн., нараховані та несплачені проценти за користуванням кредитом в сумі 3 352, 38 грн.

З довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки № НОМЕР_1 , оформленої на ОСОБА_1 видно, що старт карткового рахунку проведено 13 червня 2022 року, також те, що кредитний ліміт за вказаною карткою змінювався, а саме: 13 червня 2022 встановлено кредитний ліміт 0 грн., 08 вересня 2023 року кредитний ліміт збільшено до 5 000 грн., 12 грудня 2023 року кредитний ліміт збільшено до 15 000 грн., 03 січня 2024 року кредитний ліміт збільшено до 20 000 грн. та того ж дня зменшено до 18 000 грн., 19 січня 2024 року кредитний ліміт збільшено до 40 000 грн., 23 січня 2024 року кредитний ліміт збільшено до 44 000 грн., 15 березня 2024 року кредитний ліміт збільшено до 45 000 грн., а 01 січня 2025 року кредитний ліміт було зменшено до 0 грн. (а.с.27).

Із наданої позивачем виписки по рахунку, як первинного бухгалтерського документу, за договором №б/н за період з 13 червня 2022 року по 17 листопада 2025 року видно, що відповідач користувався наданими банком кредитними коштами, зокрема здійснював оплату послуг через застосунок «Приват24», витрачав кошти на придбання товарів та послуг, здійснював поповнення картки в терміналі самообслуговування та перекази грошових коштів з картки через застосунок «Приват24» (а.с. 24-26).

Натомість в порушення умов вказаного кредитного договору, відповідач допустив прострочення повернення кредиту і сплати процентів, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 14 листопада 2025 року в розмірі 47 554, 87 грн., що складається із основної заборгованості за кредитом в розмірі 41 380,17 грн. та заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 6 174,70 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що із наданої відповідачем виписки по картці/рахунку НОМЕР_3 за договором SAMDNWFC1 від 13.06.2022 з АТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що остання на виконання умов договору здійснила оплату заборгованості на загальну суму 5003, 09 грн., а саме: 22 листопада 2025 року в розмірі 4 000 грн., 05.12.2025 року в розмірі 3,09 грн. та 18 грудня 2025 року в розмірі 1 000 грн., де також зазначено залишок після операції в розмірі 42 551, 78 грн. (а.с. 83-85).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто (ст.ст. 525-527 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що остання припустилася порушення умов договору щодо своєчасної сплати сум кредиту, внаслідок чого за нею утворилася зазначена заборгованість.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач визнала позов в частині залишку заборгованості з урахуванням здійснених оплат на суму 5003, 09 грн., що підлягають зарахуванню в погашення боргу по відсоткам згідно черговості оплати, передбаченої п.2.1.1.3.4 кредитного договору, якими визначено, що кошти, отримані від клієнта для погашення заборгованості за кредитом, у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за цим договором у повному обсязі, насамперед, направляються для погашення в першу чергу за прострочення процентів за користування кредитом, далі простроченої до повернення суми кредиту (тіла кредиту), далі процентів до сплати по кредиту, далі тіла кредиту до оплати, далі проценти від суми неповернутого в строк кредиту згідно п.2.1.1.2.12. цього договору, далі пені згідно п.2.1.1.8.1. цього договору, а тому суд вважає за необхідне з стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 13 червня 2022 року в розмірі 42 551, 78 грн., що складається із основної заборгованості за кредитом в розмірі 41 380,17 грн. та заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 1 171, 61 грн. (6 174,70 5 003, 09 грн.).

З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме в розмірі 2 167, 56 грн. (42 551, 78*2 422,40/ 47 554, 57 = 2 167, 56 грн.).

Керуючись ст. ст. 5, 10-13, 76-82, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 274 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованість за кредитним договором б/н від 13 червня 2022 року, яка станом на 31 грудня 2025 року становить 42 551, 78 грн. (сорок дві тисячі п`ятсот п`ятдесят одну гривню 78 коп.), що складається із основної заборгованості за кредитом в розмірі 41 380,17 грн. та заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 1 171, 61 грн.

Стягнути на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 2 167, 56 грн. (дві тисячі сто шістдесят сім гривень 56 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 31 грудня 2025 року.

Суддя О.В. Колесніченко