1Справа № 192/3430/24 2/335/897/2025
УХВАЛА
про передачу цивільної справи до іншого суду
6 січня 2025 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
26.12.2024 за підсудністю, визначеною ухвалою Солонянського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.12.2024, до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
В Єдиному державному демографічному реєстрі відсутня інформація про зареєстроване місце проживання відповідача (відповідь № 995255 від 27.12.2024).
Однак з позовної заяви випливає, що останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 , розташоване на тимчасово окупованій території за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.03.2022 № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність справ Сніжнянського міського суду Донецької області змінено на Куйбишевський районний суд Запорізької області.
В подальшому, розпорядження Голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» змінено територіальну підсудність Куйбишевського районного суду Запорізької області на Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Судом з метою виконання вимог частини восьмої статті 187 ЦПК України витребувано від Мінсоцполітики інформацію з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 .
06.01.2025 до суду надійшла відповідь Мінсоцполітики від 03.01.2025 № 207/0/290-25/19 відповідно до якої, в ЄІБД ВПО міститься така інформація про запитувану особу. ОСОБА_2 (громадянин України, чоловік); РНОКПП: НОМЕР_1 ; взято на облік: 28.03.2017; паспорт зразка 1993: серія: ВА номер: НОМЕР_2 видано: Сніжнянським МВУМВС України в Донецькій обл. 18.06.1997; місце народження: село Болотне Новосибірської області; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; особа була зареєстрована та фактично проживала: АДРЕСА_2 ; адреса листування та фактичного проживання: АДРЕСА_3 з 15.03.2017; телефон: НОМЕР_3 ; відомості про смерть внутрішньо переміщеної особи або визнання її безвісті відсутньої відсутні.
Таким чином, враховуючи, що зареєстрованим місцем перебування відповідача ОСОБА_2 є м. Часів Яр Донецької області (Бахмутський район), дана цивільна справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.
Аналогічні висновки щодо зареєстрованого місця перебування особи за місцем взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи наведені в постановах Верховного Суду від 01.05.2024 у справі № 297/2195/22 та від 14.08.2024 у справі № 607/5535/22.
В цей же час судом враховується, що розпорядженням Голови Верховного Суду від 21.10.2022 № 61 територіальна підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області була змінена на Дружківський міський суд Донецької області.
Однак, Рішенням Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 № 3707/0/15-24 змінено з 06.01.2025 територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. А Дружківському міському суду Донецької області доручено продовжити розгляд справ, які надійшли до 06.01.2025 включно на розгляд цього суду в порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 21.10.2022 № 61.
За таких обставин, та враховуючи, що на цей час Артемівський міськрайонний суд Донецької області не здійснює правосуддя в умовах воєнного стану, з урахуванням Рішення Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 № 3707/0/15-24, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягає передачі до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Передати цивільну справу № 192/3430/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на розгляд Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 06.01.2025.

Суддя І.П. Соболєва