Справа № 135/1257/24
Провадження № 2/135/3/25
У Х В А Л А

іменем України

02.01.2025 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Сєркової Світлани Григорівни, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі №135/1257/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЙНО-РЕКЛАМНА КОМПАНІЯ» «ЛАДИЖИН-НОВЕ МІСТО» про захист права на повагу до гідності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЙНО-РЕКЛАМНА КОМПАНІЯ» «ЛАДИЖИН-НОВЕ МІСТО» про захист права на повагу до гідності.

23.12.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача - адвоката Сєркової С.Г. надійшло клопотання про її участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції, у якій вона просить суд надати їй можливість приймати участь в судовому засіданні, призначеному 08.01.2025 на 09-30 год, та усі наступні судові засідання поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів з використанням відеоконференцзв`язку підсистеми «Електронний суд» (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ), мотивуючи тим, що через напад рф під ракетними обстрілами та бомбардуваннями знаходяться значна кількість населених пунктів України. Крім того, неодноразово під час дня лунають сирени повітряної тривоги, та фактично існують постійні обставини безпосередньої загрози життю та здоров`ю громадян України, в тому числі і учасникам судового процесу. З метою усунення перешкод розгляду справи, які унеможливлюють проведення судового засідання у звичайному режимі, а також задля прискорення судового розгляду вважає за необхідне просити суд забезпечити можливість її присутності у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 та п. 50 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для забезпечення реалізації процесуальних прав учасника справи, у зв`язку з веденням Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на всій території України воєнного стану, який на даний час продовжено Указом Президента N 740/2024 від 28.10.2024 з 05 години 30 хвилин 10.11.2024 строком на 90 діб, та за для запобігання порушення принципу доступу до правосуддя, закріпленого Конституцією України, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню та вважає за можливе провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача - адвоката Сєркової С.Г. поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Сєркової Світлани Григорівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання по цивільній справі №135/1257/24 (провадження №2/135/3/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЙНО-РЕКЛАМНА КОМПАНІЯ» «ЛАДИЖИН-НОВЕ МІСТО» про захист права на повагу до гідності, призначене на 08 січня 2025 року на 09-30 год. в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua/ (easycon.com.ua).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно представнику відповідача - адвокату Сєрковій С.Г.

Попередити представника відповідача - адвоката Сєркову С.Г., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику відповідача - адвокату Сєрковій С.Г. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова