Житомирський апеляційний суд
Категорія 18 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

05 березня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Коломієць О.С., Талько О.Б.,

за участі секретаря судового засідання Бузган А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савченко Тетяни Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову

у цивільній справі №295/13172/21 за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Савченко Тетяна Вікторівна звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, накладених постановою Житомирського апеляційного суду від 29 березня 2022 року.

У судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, представник ОСОБА_1 адвокат Савченко Т.В. клопотання підтримала та просить його задовольнити. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22 грудня 2021 року в задоволені заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 про забезпечення позову відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного суду Житомирської області від 29 березня 2022 року ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 22 грудня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 . Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль TOYOTA моделі YARIS, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 16 березня 2021 року, до набрання законної сили рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 22 березня 2021року за №7542/21/012407, витребування майна з чужого/незаконного володіння.

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 11 жовтня 2023 року позов задоволений.

Постановою Житомирського апеляційного суду Житомирської області від 22 січня 2025 року рішення Богунського районного суду м.Житомира від 11 жовтня 2023 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

За змістом частини дев`ятої ст.158 ЦПК України у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ураховуючи викладене вище, колегія суддів доходить висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, накладених постановою Житомирського апеляційного суду від 29 березня 2022 року, а саме: скасування арешту на автомобіль TOYOTA моделі YARIS, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 16 березня 2021 року.

Керуючись ст.ст.259,158,381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савченко Тетяни Вікторівни задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені постановою Житомирського апеляційного суду від 29 березня 2022 року, а саме: скасувати арешт на автомобіль TOYOTA моделі YARIS, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 16 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуюча Судді: