Справа № 588/1673/24
Провадження № 2/588/64/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судових засідань Гаврилович Я.Д., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Боромлянської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 у вересні 2024 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із указаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що у серпні 2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса з питання оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_3 . Нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадкових прав у зв`язку із тим, що на день смерть спадкодавиці позивач не був з нею зареєстрований за однією адресою та пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Мати позивачки померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема на: будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельні ділянки із кадастровими номерами :01:002:0143, :01:002:0142, які знаходяться на території Буймерської сільської ради Тростянецького району Сумської області,

За життя 19.03.2013 ОСОБА_3 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_2 .

Отже, позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Також представник позивача зазначив, що його довіритель не звернувся до нотаріуса у встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки тривалий час та станом на день смерті матері проживав у м. Харків. Смерть матері для позивача мала негативні наслідки для його здоров`я, позивач переніс стрес і дуже захворів, потребував стаціонарного лікування та реабілітації. Так у періоди з 26.01.2024 по 10.02.2024 та з 21.03.2024 по 05.04.2024 позивач перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» Харківської міської ради. Позивач вважав, що спадщину прийняв по заповіту і окремої заяви писати не потрібно.

Крім того, представник позивача послався на повномасштабну агресію Росії проти України, введений в Україні воєнний стан, який триває по теперішній час, а також на те, що заяву про відмову від спадщини позивач не подавав.

Посилаючись на указані обставини, представник позивача просить суд визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харків.

Ухвалою суду від 09.09.2024 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 04.11.2024 було закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду, а також за клопотанням представника позивача витребувано докази у справі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю пославшись на обставини викладені в позовній заяві. Також представник позивача пояснив, що фактично ОСОБА_3 проживала разом із позивачем у м. Харків та померла там. Однак не була зареєстрована з позивачем за однією адресою.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, але подав заяву в якій зазначив, що просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце спадкові правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків (а.с. 4-7, 12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також на земельні ділянки із кадастровими номерами :01:002:0143, :01:002:0142, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10-11).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, який був посвідчений 19.03.2013 секретарем виконкому Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області Бей Н.А. та зареєстрований у реєстрі за № 62. Вказаним заповітом ОСОБА_3 на випадок смерті зробила розпорядження про те, що усе своє майно заповідає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13).

На день своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Проживала сама (а.с. 25).

Відповідно до повідомлення та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 17.12.2024 за № 79575635, 79575655, наданих приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Гребіник З.Д., після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заведена. Від імені ОСОБА_3 Боромлянською сільською радою Тростянецького району Сумської області 19.03.2013 був посвідчений заповіт та зареєстрований у реєстрі за № 62 (а.с. 37-39).

Отже, судом установлено, що після смерті ОСОБА_3 спадщину ніхто не прийняв. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, який претендує на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Згідно виписок із медичної карти стаціонарного хворого № 1275 та №3651 позивач у періоди з 26.01.2024 по 10.02.2024, та з 21.03.2024 по 05.04.2024 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» Харківської міської ради (а.с. 14-17).

Сукупність обставин зазначених представником позивача про те, що після смерті матері в позивача погіршився стан здоров`я та він перебував на стаціонарному лікуванні, на територію України розпочалося повномасштабне вторгнення Російської Федерації у зв`язку із чим введено воєнний стан, тривають бойові дії, суд вважає такими що дійсно перешкодили позивачу звернутися до нотаріуса у встановлений строк для прийняття спадщини.

З огляду на встановлені судом обставини щодо неподання позивачем до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яку до цього часу ніхто не прийняв, відсутність заперечень відповідача проти позову, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Отже, позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Сумцова Євгена Станіславовича в інтересах ОСОБА_2 до Боромлянської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач - Боромлянська сільська рада, адреса місцезнаходження: вул. Сумська, буд. 2, с. Боромля, Охтирський район, Сумська область, 42621, .

Повне рішення суду складено 06.01.2025.

Суддя О. О. Огієнко