Справа № 933/785/24
Провадження № 2/933/7/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2024 року представник позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

08.11.2024 року судом отримано відповідь, щодо місця реєстрації відповідача.

08.11.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що позивач з 04.09.2017 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому виконком Спасько-Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя не склалося, з серпня 2022 року проживають окремо. Майновий спір з приводу поділу спільного майна відсутній. Спір з приводу визначення місця проживання дітей, які проживають разом з матір`ю, відсутній, Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав (а.с.39).

Відповідачка, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, 27 грудня 2024 року надала суду письмову заяву про те, що вона проти задоволення позовних вимог не заперечує, строк на примирення не потрібен, просить розглянути справу без її участі (а.с.32).

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

04 вересня 2017 року виконком Спасько-Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області зареєстровано шлюб міжОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 01 (а.с.10).

Сторони є батьками дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-9).

Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі.

Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин, щодо розірвання шлюбу між сторонами.

До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям, тривалий час разом не проживають. У сторін відсутній майновий спір з приводу поділу спільного майна та спір з приводу визначення місця проживання дітей, які проживають разом з матір`ю.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 1211,20 грн., який позивач не має наміру стягувати з відповідачки.

На підставі ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 вересня 2017 року виконком Спасько-Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області міжОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 01, -розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторонам залишити - без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.