Справа № 198/505/24
Провадження № 2-о/0198/6/25
У Х В А Л А

02 січня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., присяжних Зражевської М.Л., Бауліної Н.А., за участю секретаря судових засідань Довгопол О.М., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Санжаревського І.А. (в режимі відеоконференції), представника ОСОБА_2 адвоката Мелешка І.В. (в режимі відеоконференції), представника заінтересованої особи Скриль Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Юріївка Павлоградського району Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Адвокат Санжаревський І.А. звернувся до суду із заявою, поданою в інтересах ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви зазначено, що дядько заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має психічне захворювання та є інвалідом з дитинства, у зв`язку з чим не здатен працювати, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом розлади особистості та поведінки внаслідок хвороби, ушкодження і дисфункція головного мозку, та потребує постійного стороннього догляду.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 змушений звернутись до суду та просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявника опікуном.

Заявник та його представник адвокат Санжаревський І.А. в судовому засіданні підтримали раніше подане клопотання про призначення у справі судово-психіатрічної експертизи з метою вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи та представник ОСОБА_2 адвокат Мелешко І.В. не заперечували проти клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, суд вважає, що клопотання про призначення у справі судово-психіатрічної експертизи підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та стороною не надані відповідні висновки експертів з цих питань.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За нормами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатрічну експертизу.

Згідно з довідкою, виданою 25.11.2024 комунальним некомерційним підприємством «Юр`ївський ЦПМСД», ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання.

Враховуючи, що встановлення наявності хронічного, стійкого психічного розладу та здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатрічну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 260, 261, 298 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника адвоката Санжаревського І.А про призначення судово-психіатрічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатрічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним захворюванням?

- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за станом психічного здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,бути присутнім та особисто надавати пояснення в судовому засіданні під час розгляду заяви про визнання його недієздатним?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України (49006, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 84).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 198/505/24.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 02.01.2025.

Суддя І. О. Гайдар