Справа №278/3928/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлена факту проживання без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, посилаючись на те, що вона проживала разом з ОСОБА_2 з січня 2021 року однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

У подальшому ОСОБА_2 був призваний на військову службу до ЗСУ та у жовтні місяці 2023 року отримано сповіщення про зникнення ОСОБА_2 безвісти.

Встановлення юридичного факту проживання сім`єю потрібне заявниці для здійснення належних заходів із пошуку безвісно зниклого ОСОБА_2 та отриманні пільг та соціальних виплат за безвісно зниклого.

У зв`язку з цим, просила встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, який безвісно зник 18 жовтня 2023 року, проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з січня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 22.07.2024 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження (а.с. 33).

За клопотанням представника Міністерства оборони України залучено у якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвала суду від 17.09.2024 (а.с. 41).

Ухвалою суду від 11.06.2025 витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості щодо наявності інформації про внесення заявниці як дружини ОСОБА_2 (а.с. 67).

На виконання вимог ухвали суду ІНФОРМАЦІЯ_1 надав відповідь із якої вбачається, що відсутня інформація про внесення заявниці як дружини (цивільної дружини) (а.с. 71).

Заявник та її представник просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України - Балтак Д.О. заперечував щодо задоволення вимог заявниці у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився; про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, неявка якого не є перешкодою для розгляду заяви.

З повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що 18.10.2023 ОСОБА_2 зник безвісти в районі населеного пункту Вербове Пологівського району Запорізької області (а.с. 6).

Довідкою виданою виконавчим комітетом Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом із 10.01.2021 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 12.05.2020 позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 (а.с. 9-10).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що є рідною сестрою заявниці та вказала, що остання проживала разом із своїм нареченим ОСОБА_2 за адресою проживання їх батьків. Вказала, що планували укласти шлюб, проте не одружились, бо сестра ще неповнолітня була. Сестра постійно тримала зв`язок із ОСОБА_2 , підтвердила, що заявниця отримала речі хлопця.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердила, що заявниця з ОСОБА_2 проживали разом; бачила як рубав дрова, допомагав по господарству; ій відомо, що ОСОБА_2 пропав безвісти.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України визначено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 2, 7 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19 (провадження № 61-14667св20), від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19 (провадження № 61-14968св20), від 12 січня 2022 року у справі № 227/2188/21 (провадження № 61-18156св21) та від 26 січня 2022 року у справі № 568/310/21 (провадження № 61-16757св21).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 23 січня 2024 року у справі № 523/14489/15-ц (провадження № 14-22цс20) зазначила, що вимога про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу може бути вирішена в порядку окремого судового непозовного цивільного судочинства, що передбачено розділом IV ЦПК України, у випадку, якщо між сторонами не існує спору. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Звертаючись до суду із заявою, ОСОБА_1 зазначала, що встановлення факту проживання однією сім`єю із безвісно зниклим ОСОБА_2 їй необхідно, в тому числі, і для отримання пільг та соціальних виплат за безвісти зниклого.

Отже, встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є наслідком виникнення прав у заявниці на отримання грошового забезпечення відповідно до Порядку виплат грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року № 884, в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 зник безвісти під час виконання бойового завдання.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу пов`язується із наступним вирішенням спору про право, а тому такий спір має вирішуватися в порядку позовного, а не окремого провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. 293, ч. 6 ст. 294, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлена факту проживання без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повна ухвала складена та підписана 24.02.2026 року.

Відомості про учасників:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи:

Міністерство оборони України, місце знаходження: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, .

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2.

Суддя О. М. Дубовік