Справа №484/4176/22
Провадження №22-ц/812/227/25
У Х В А Л А

3 січня 2025 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від його імені представницею ОСОБА_2 , на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 1 лютого 2023 року, описку у якому виправлено за ухвалою того ж суду від 16 березня 2023 року, по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт - К» (далі ТОВ ФК «Брайт - К»), третя особа Акціонерне товариство( далі АТ) «Креді Агріколь Банк» про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 1 лютого 2023 року позов ТОВ ФК «Брайт-К» задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням ОСОБА_1 , діючи через свою представницю, оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 16 грудня 2024 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку посилаючись на те, що він не був обізнаним у строках оскарження рішення, а його представниця ознайомилась з матеріалами справи та оскаржуваним рішенням 20 листопада 2024 року.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 24 грудня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, витребувано з місцевого суду матеріали цивільної справи для перевірки обставин, зазначених ОСОБА_1 у якості поважних причин пропуску процесуального строку.

30 грудня 2024 року надійшла справа.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 17 грудня 2022 року отримав копію позовної заяви з додатками та копію ухвали про відкриття провадження у справі ( а.с. 50)

В подальшому, 5 січня 2023 року ним отримано за двома адресами судову повістку у судове засідання призначене на 1 лютого 2023 року ( а.с. 51, 52).

1 лютого 2023 року відповідачем подано до канцелярії суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності та про визнання позовних вимог ( а.с. 55).

8 лютого 2023 року ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення, та 24 березня 2023 року копію ухвали про виправлення описки ( а.с. 67, 68).

Апеляційну скаргу подано до суду 16 грудня 2024 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку на його оскарження.

Клопочучи про поновлення пропущеного процесуального строку, ОСОБА_1 , діючи через свою представницю, у якості поважної причини пропуску процесуального строку посилається на те, що він не був обізнаним щодо строків оскарження судового рішення, а його представниця ознайомилась з матеріалами справи та оскаржуваним рішенням 20 листопада 2024 року, які не можуть бути визнані поважними з огляду на отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення суду 8 лютого 2023 року, в якому зазначено строк і порядок його оскарження.

За такого особі, яка звертається з апеляційною скаргою слід зазначити інші поважні причини пропуску процесуального строку у період з 10 березня 2023 року по 16 грудня 2024 року.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які подані після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від його імені представницею ОСОБА_2 , на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 1 лютого 2023 року у якому виправлено описку за ухвалою того ж суду від 16 березня 2023 року, - залишити без руху.

1.Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-навести інші поважні причини пропуску процесуального строку на оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 1 лютого 2023 року у період з 10 березня 2023 року по 16 грудня 2024 року.

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О. О. Ямкова