Справа № 718/3482/24
Провадження 2/718/921/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" січня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря судових засідань Харабара А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу №718/3482/24 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що між ним та відповідачкою ОСОБА_3 29.09.2001 року у виконавчому комітеті Селятинської сільської ради Путильського прйону Чернівецької області зареєстровано шлюб.

Зазначає, що від спільного подружнього життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 , та ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_6 .

Посилається на те, що у шлюбі вони прожили до кінця 2023 року, після чого їхні відносини припинилися. Шлюб розпався через невідповідність характерів, різні погляди на життя, постійні суперечки, тому їхнє примирення, як подружжя не тільки недоцільне, але й неможливе, так як вони втратили один до одного почуття любові та почали проживати окремо один від одного, не ведуть спільного побуту та не підтримують жодних шлюбних відносин. Сімя розпалася та існує лише формально. За увесь період часу окремого проживання подружжя, сторони зрозуміли, що між ними втрачено почуття любові одне до одного через постійні суперечки та різні погляди на життя.

Вказує на те, що тривалий час позивач проживає разом з синами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та виключно він займається їхнім вихованням та утриманням, а також якнайкраще забезпечує усі належні умови та потреби для їхнього гармонійного розвитку, займається вихованням дітей, їхнім розвитком, матеріальним утриманням та дбає про дозвілля дітей.

Крім цього, зазначає, що позивач має стабільний дохід, який дозволяє у повному обсязі створити усі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей. Син ОСОБА_8 відвідує Селятинський ЗДО, в якому дитина характеризується позитивно, зовнішній вигляд завжди належний, дитина розвинута відповідно до віку, батько бере активну участь у розвитку та вихованні дитини. Син ОСОБА_8 потребує значної уваги та зайнятості батька у розвитку сина, в силу його віку та відсутності матері в його житті.

Враховуючи наведене та вимоги позовної заяви в новій редакції просить позов задовольнити, розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_3 та залишити малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на його самостійному вихованні та одноособовому утриманні.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Ниміджан Ю.В., в судове засідання не з`явилися, однак представник скерувала на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак скерувала до суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнала повністю. Просить проводити розгляд справи без її участі.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_3 укладено шлюб 29.09.2001 року у виконкомі Селятинської сільської ради Путильського прйону Чернівецької області, актовий запис №5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.09.2001 року (а.с.10).

Під час зареєстрованого шлюбу у сторін народилося троє дітей: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 14.01.2019 року (а.с.11)., син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 02.10.2002 року (а. с. 12) та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 22.07.2009 року (а. с. 13).

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.9).

Відповідно до Довідки про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.25).

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.26).

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.27).

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , станом на 02.10.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.28).

Відповідно до Висновку ЛКК від 30.09.2024 року №141 від 30.09.2024 року Селятинської амбулаторії загальної практики сімейної медицини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , здоровий, може надавати сторонню допомогу постійно (а.с.29).

Згідно Довідки №105 від 30.03.2024 року Селятинської амбулаторії загальної практики сімейної медицини ОСОБА_6 , 2019 року народження, соматично здоровий (а.с.30-31).

Відповідно до довідки №17 від 20.09.2024 року Селятинського ЗДО вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , регулярно відвідує дитячий навчальний заклад. Дитини завжди охайна, доглянута. Батько спілкується з вихователями, цікавиться успіхами дитини. Мати вихованця ОСОБА_6 контакту з дитячим садком, де виховується дитина не підтримує, із педагогами не спілкується (а.с.32).

Згідно характеристики вихованця Селятинського ЗДО «Гуцулятко» ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відвідує даний заклад. Під час перебування в дошкільному закладі зарекомендував себе як дитина спокійна, допитлива, не конфліктна, виконавча, добре контактує з дорослими та ровесниками. В ігровій та навчальній діяльності приймає активну сторону, охоче виконує завдання. Дуже любить малювати, слухати та розповідати казки, проявляє інтерес до спорту, зокрема цікавиться футболом та силовими вправами (а.с.33).

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї вбачається, що умови проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 з сином Макаром задовільні. Батько офіційно не працює, займається домашнім господарством. Зі слів дітей батько їх любить, не ображає, часто ходить у гриби, купує їм все потрібне для проживання. Батько належним чином виконує свої обов`язки (а.с.34).

Згідно характеристики Селятинської сільської ради №206/02-16 від 10.10.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 одружений, не працює, на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей. Спокійний, ввічливий, доброзичливий, врівноважений. Скарги та зауваження щодо поведінки та способу його життя в адресу до виконкому сільської ради не надходило (а.с.35).

З наданого суду Договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місце проживання дитини від 27.12.2024 року, посвідченого державним нотаріусом Кокаревою Н.М., вбачається, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали договір про те, що малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , буде перебувати на утриманні батька, виховуватись ним та проживатиме з батьком за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.66-67).

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.1 ст.109 Сімейного кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.2 ст. 114, ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Окрім цього, пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні».

Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

З врахуванням того, що жоден з подружжя не виявив бажання примиритися, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому є неможливим. Беручи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, за таких обставин його слід розірвати.

При цьому, судом були з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Таким чином, сім`я фактично розпалася і збережена бути не може, стосунки, які існують між сторонами, виключають можливість збереження сім`ї, подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги відсутність перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу та встановлені судом обставини, позовна заява про розірвання шлюбу підлягає до задоволення, а шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24,56, 104-105, 109,110, 112, 114-115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81-82, 200, 206, 211, 247,263-265, 267-268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВ А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, який зареєстрований 29.09.2001 року у виконкомі Селятинської сільської ради Путильського прйону Чернівецької області, актовий запис №5, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити проживати разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 на його самостійному вихованні та одноособовому утриманні.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кіцманського

районного суду Масюк Л.О.