Провадження №2-678-34/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 січня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зняття з реєстрації та виселення з житлового будинку,

встановив:

20.12.2024 року на адресу суду відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.11.2024 року за підсудністю надійшла вищевказана позовна заява позивачки ОСОБА_1 від 28.10.2024 року, в якій вона просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , житловим будинком з належними до нього надвірними та господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом зняття з реєстрації та примусового виселення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

При ознайомленні з позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

23.12.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області, вищевказану позовну заяву було залишено без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, які необхідно усунути, а саме: в порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Крім того з доданих до позовної заяви документів, а саме додаток №6 копія витягу про реєстрацію в державному реєстрі правочинів №162694 від 01.10.2004 року є копією дуже поганої якості, а саме є нечитабельною, а тому слід подати суду якісну, завірену належним чином копію вказаного документу. Також судом звернено увагу позивачки ОСОБА_1 на те, що 01.12.2021 року набув чинності Закон України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», яким виключено ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та здійснюється регулювання відносини у сфері надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання (перебування) фізичних осіб в Україні, встановлює порядок надання таких послуг та порядок внесення, обробки, обміну відповідними відомостями в електронних реєстрах, базах даних для надання таких послуг.

За змістом п.11 ч.1 ст.2 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» реєстраційна дія це внесення органом реєстрації до реєстру територіальної громади відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування), зняте з реєстрації місце проживання, задеклароване місце проживання/виключення з реєстру територіальної громади інформації про задеклароване місце проживання, скасування реєстрації місця проживання/зняття з реєстрації місця проживання (перебування)/задекларованого місця проживання/зміненого місця проживання (перебування) з подальшою передачею таких відомостей до відомчої інформаційної системи. Реєстраційна дія є завершеною після отримання органом реєстрації підтвердження про внесення відповідної інформації до відомчої інформаційної системи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» зняття особи із задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) у разі звернення до органу реєстрації або через центр надання адміністративних послуг за місцем задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) здійснюється за заявою власника житла приватної форми власності, поданої у паперовій формі, стосовно повнолітньої особи, місце проживання (перебування) якої зареєстровано або задекларовано в житлі, що належить власнику на підставі права власності. У разі подання власником житла заяви про зняття із задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) батьків або інших законних представників дитини чи одного з них така дитина підлягає зняттю із задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) разом із її батьками або іншими законними представниками чи одним із них. Таким чином, позивачка ОСОБА_1 набувши право власності на будинок, вправі відповідно п.2 ч.1 ст.18 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» подати до органу реєстрації або через центр надання адміністративних послуг за місцем зареєстрованого місця проживання відповідача відповідну заяву у паперовій формі, внаслідок чого буде здійснено зняття відповідача з зареєстрованого місця проживання. Позивачка зазначила, що намагалась самостійно зняти відповідача ОСОБА_2 з реєстрації, проте працівником ЦНАПу їй було відмовлено, так як для зняття з реєстрації необхідно військово-обліковий документ відповідача, однак такий документ у позивачки ОСОБА_1 відсутній. Однак, в підтвердження вище зазначеної обставини вона не надала до суду будь-яких підтверджуючих матеріалів.

23.12.2024 року ухвалою суду позивачці ОСОБА_1 було надано п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення зазначених у ній недоліків та роз`яснено, що у випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, позовна заява буде повернута позивачці, яка того ж дня 23.12.2024 року була направлена позивачці ОСОБА_1 на зазначену нею у позовній заяві поштову адресу.

01.01.2025 року на адресу суду від позивачки ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків разом із позовною заявою у новій редакції.

Вивченням позовної заяви у новій редакції було встановлено, що вказана позовна заява з невідомих причин чомусь датована саме 25.10.2024 року і це при тому, що ухвала суду про усунення недоліків від 23.12.2024 року, та вказана дата складання позовної заяви у новій редакції засвідчена підписом позивачки, який візуально відрізняється від підпису проставленого нею у первісному позові, що викликає певні сумніви в їх автентичності та може свідчити про те що вони проставлені різними особами.

Крім того у первинному позові позивачка ОСОБА_1 вказувала, що намагалась самостійно зняти відповідача ОСОБА_2 з реєстрації, проте працівником ЦНАПу їй було відмовлено, так як для зняття з реєстрації необхідно військово-обліковий документ відповідача, який у неї відсутній.

Оскільки факт звернення позивачкою до ЦНАПу не було підтверджено документально її було зобов`язано надати підтвердження звернення до органів реєстрації, однак замість надання документального підтвердження її звернення до ЦНАПу в позовній заяві у новій редакції ОСОБА_1 вже не зазначає даний факт та нічого не вказує про використання нею свого права відповідно до п.2 ч.1ст. 18 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», а саме подання нею як власником житла до органу реєстрації або через центр надання адміністративних послуг за місцем зареєстрованого місця проживання відповідача відповідну заяву у паперовій формі, внаслідок чого буде здійснено зняття відповідача з зареєстрованого місця проживання.

Виходячи з наведеного, станом на 03.01.2025 року зазначені в ухвалі Летичівського районного суду Хмельницької області від 23.12.2024 року недоліки, залишилися не усуненими в повному обсязі, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачці.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.ч.6,7 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зняття з реєстрації та виселення з житлового будинку, - вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма додатками.

Роз`яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Летичівський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 06 січня 2025 року.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський