Провадження № 2/727/3297/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

головуючого - судді Слободян Г.М.

за участю:

секретаря судового засідання Мадей Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АкцентБанк» (місце знаходження м. Дніпро вул.. Батумська,,11); до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог

Акціонерне товариство «АкцентБанк» (надалі АкцентБанк) звернулося в Шевченківський районний суд м. Чернівці із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що між АТ «АкцентБанк» (надалі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник), 14.02.2022 року було укладено кредитний договір №ABH0CT30736679, шляхом підписання Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг вказаного договору, ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 20000,00 грн., строком на 40 місяців, - до 13.06.2025 року, зі сплатою процентів у розмірі 75% річних, комісія 0,00 грн. Зазначають, що факт надання кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером №TR.21988500.22647.65455 від 14.02.2022 року, відповідно до якого, Банк виконав свої зобовязання перед ОСОБА_1 за договором у повному обсязі. Разом з цим, відповідач ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого в неї перед Банком утворилася заборгованість, яка, станом на 30.10.2025 року складала суму в розмірі 39022.79 грн., із яких: 18816.05 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту). 20206.74 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; 00 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. Просять суд, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитним договором № ABH0CT30736679 від 14.02.2022 у розмірі 39022.79 грн. яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 18816,05 грн., процентам в розмірі 20206,05 грн. та судові витрати в сумі сплаченого судового збору - 2422,4 грн.

Рух справи та позиція сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.11.2025 року відкрито провадження в справі із призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача АТ «А-БАНК» - Шкапенко О.В. в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в клопотанні скерованому до суду, просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача підтримано заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Представник позивача в клопотанні, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється та за таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд уважає, встановленими наступні фактичні обставини справи та досліджені докази, зокрема:

Заборгованість по кредитному договору № ABH0CT30736679 від 14.02.2022 року відповідача ОСОБА_1 перед позивачем АТ «А-БАНК» становить 39022,79 грн. і складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 18816,05 грн., процентам в розмірі 20206,74 грн., комісії 0.00 грн., пені 0 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.10) і випискою по кредиту (а.с. 12-14).

Згідно із заявою (а.с. 6) про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT30736679 від 14.02.2022 року (а.с.7 8), встановлено домовленість між сторонами договору на його укладення, а також строки, предмет договору зобов`язання сторін , права, визначено порядок розрахунку по договору, тощо. Вказані договори підписані обома сторонами.

Відповідно до заяви відповідача, за умовами кредитного договору № ABH0CT30736679 від 14.02.2022 року. (а.с.7-8), ОСОБА_1 отримала кредит на умовах: сума кредиту 20000 грн., строком на 40 місяців, тобто до 13.06.2025 року (а.с. 7). Згідно з підтвердженням укладення кредитного договору № ABH0CT30736679 від 14.02.2022 року (а.с.7) ОСОБА_1 від АТ «А-Банк» надано кредит в сумі 20000 грн., строком на 40 місяців з дати його надання та строком повернення кредиту 13.06.2025 року.

Заперечень відповідача щодо недопустимості вказаних доказів до суду не надходило.

Застосовані норми права.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд уважає, що позов АТ «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією №472 від 30.10.2025 про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн. (а.с. 24). Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд уважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 274, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 526, 598, 599, 625, 638, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заочне рішення по справі.

Позов Акціонерного товариства «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «АкцентБанк», адреса місця знаходження: м. Дніпро вул. Батумська,,11 заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ30736679 від 14.02.2022 року в розмірі 39022.79 грн. станом на 30.10.2025 року, яка складається з: 18816.05 грн. загального залишку заборгованості за наданим кредитом; - 20206.74 грн. загального залишку заборгованості за процентами та судові витрати, в рахунок сплаченого судового збору, документально підтвердженого квитанцією в сумі 2422.40 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , , МФО:307770 в АТ «АБанк».

Рішення суду може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду безпосередньо або через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 ти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 26.12.2025 року

Суддя Слободян Г.М.