УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2025 р. Справа № 596/274/25

Провадження № 2-о/596/35/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Митражик Е.М.

за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи адвоката Квятковського Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, про встановлення факту перебування заявника на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11.03.2025 року по справі відкрито провадження та призначено її до розгляду по суті в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні 18.12.2025 року заявник ОСОБА_1 усно клопотав про зупинення провадження у справі на строк перебування на військовій службі. Він продовжує проходити військову службу в військовій частині НОМЕР_2 внаслідок чого участь в судових засіданнях утруднена. Можливість брати участь в режимі відеоконференції невідома, так як невідоме його подальше місце перебування, військова частина залучається до виконання бойових завдань. Внаслідок перебування на службі він не може в повній мірі скористатись своїми процесуальними правами.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Квятковський Д.В. щодо задоволення клопотання заявника про зупинення провадження у справі заперечив. В обрунтування своїх заперечень вказав про те, що підстави для зупинення провадження відсутні. Заявник бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, ним подані усі документи щодо заяви, тому розгляд даної справи можливий. Зі слів заявника вбачається, що він несе службу в частині забезпечення, чи залучається він до бойових дій не зрозуміло. Вважає, що суд ініціює зупинення провадження у справі.

Представник заінтересованої особи Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи. Згідно поданої заяви, просить розгляд справи проводити без участі їх представника. При винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, дійшов таких висновків.

Так, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який в подальшому неодноразово продовжувався, і діє на даний час.

З довідки №2234 від 11.08.2025 року виданої військовою частиною НОМЕР_2 слідує, що заявник-молодший сержант ОСОБА_1 прийнятий на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 з 08.08.2025 року по теперішній час (а.с.70).

Згідно п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Статтею 253 ЦПК України визначено, що суд зупиняє провадження у справі у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:

Як зазначила Велика Палата Верховного Суду у пункті 117 своєї постанови від 12.11.2025 у справі №754/947/22, 1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; 2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі; 3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 351-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення до припинення перебування заявника ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Елла МИТРАЖИК