СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/27455/24

пр. № 2/759/1908/25

28 листопада 2025 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Кульбовської В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про оспорювання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 18.12.2024 року звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про оспорювання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, яким просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 з актового запису № 583 від 07.03.2017 року, зробленого Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , як батька даної дитини; зобов?язати Святошинський відділ реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) виключити відомості про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в актовому записі № 583 від 07.03.2017 року, зробленому Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , як батька даної дитини.

В обґрунтування позову зазначає, що 29.05.1993 року Відділом запису актів громадянського стану м. Києва Палац одруження «Дарницький» за актовим записом № 928 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Від спільного подружнього проживання подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають четверо дітей.

Зазначила, що нещодавно позивач ОСОБА_6 підключив на свій мобільний телефон мобільний застосунок «Дія» і у розділі «Документи. Свідоцтва про народження» виявив актовий запис № 583, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, дата складання: 07.03.2017, про те, що 07.03.2017 видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого записаний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; матір?ю записана ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце народження: Україна, Київ.

Зазначила, що ОСОБА_6 не є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знає матір дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ніколи з нею не був знайомий, не мав ніколи з нею будь-яких стосунків, в тому числі інтимних. Не знає і не має навіть уявлення хто ця жінка і чому батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записаний саме він.

Крім того, вказала, що в 2013 році позивач ОСОБА_6 втратив паспорт в м. Києві в зв?язку із чим звертався до поліції.

В позасудовому порядку вирішити це питання позивач не в змозі, тому звертається до суду з даним позовом.

Тому просить суд виключити запис про ОСОБА_2 як батька дитини з актового запису про її народження.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.12.2024 року було відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позові.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відзив на позов не подала.

Третя особа явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, допитавши в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до актового запису про народження № 583 від 07.03.2017 року складеного Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька зазначені: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України. Підстава запису відомостей про батька: спільна заява батьків про визнання батьківства № 63/16ю10-52 від 07.03.2017 року. Відомості про батька зазначені на підставі паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 виданого Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 06.09.2002 р. (а.с. 122).

Згідно відповіді Печерського УП ГУ НП у м. Києві від 01.08.2025 року № вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 звертався 17.01.2013 року з приводу втрати паспорта громадянина України (а.с. 134).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 . Печерським РВ ГУ ДМС України в м. Києві 20.03.2013 року було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 (а.с. 149-150).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтвердили обставини викладені позивачем у позовній заяві.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 126 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, представивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Як роз`яснено у пунктах 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Згідно п. 20 глави 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідності до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до пунктів 2.16.2 цих Правил за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду.

Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про оспорювання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Враховуючи, що відомості про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були внесені на підставі паспорта ОСОБА_2 який було втрачено позивачем 17.01.2013 року, а актовий запис про народження дитину було зроблено 07.03.2017 року тобто після втрати позивачем паспорту, то суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

У зв`язку із задоволенням позову про виключення з актового запису про народження відомостей про батька, необхідно внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, де із відомостей про батька дитини виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про оспорювання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька - задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 з актового запису № 583 від 07.03.2017 року, зробленого Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , як батька даної дитини.

Зобов?язати Святошинський відділ реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) виключити відомості про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в актовому записі № 583 від 07.03.2017 року, зробленому Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , як батька даної дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.В. П`ятничук