УХВАЛА

12 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 275/1203/23

провадження № 61-4994ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Коростишівський завод «Реммашторф», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сешвілс ектів» про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Житомирського апеляційного суду

від 19 лютого 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 7 травня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначеного у ній недоліку, яку заявник отримав 12 листопада 2025 року.

Заявнику необхідно було звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням поважних причин його пропуску.

Також в ухвалі Верховного Суду зазначено, що та обставина, що заявник отримав оскаржувану ухвалу 21 березня 2025 року, не змінює порядок обчислення строку на касаційне оскарження, але може бути підставою для його поновлення за умови доведеності відповідної обставини.

Заявнику роз`яснено, що якщо ним у встановлений судом строк не буде подано заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, це є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

23 листопада 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, у якій зазначає, що ухвалу Житомирського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року на його адресу направлено 11 березня 2025 року, а отримано ним

21 березня 2025 року, тому строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин.

Суд касаційної інстанції зауважує, що недоліки касаційної скарги, встановлені ухвалою Верховного Суду від 7 травня 2025 року, заявником усунено не у повному обсязі, оскільки не надано доказів отримання оскаржуваної ухвали саме 21 березня 2025 року.

Тому заявнику необхідно надати докази, які свідчать про поважність причин пропуску строку касаційного оскарження, зокрема докази отримання копії оскаржуваної ухвали саме 21 березня 2025 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз матеріалів, поданих на усунення недоліку касаційної скарги, свідчить про наявність підстав для продовження строку на його усунення.

За таких обставин суд касаційної інстанції, з урахуванням положень частини другої статті 127 ЦПК України, дійшов висновку про продовження заявнику строку для усунення недоліку касаційної скарги, зазначеного в ухвалі Верховного Суду

від 7 травня2025 року, а саме надання доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, на три дні з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2 у встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліку касаційної скарги, зазначеного в ухвалі Верховного Суду від 7 травня 2025 року, на три дні з дня вручення копії цієї ухвали.

Якщо заявником у встановлений судом строк не буде подано доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, це є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. О. Карпенко