Справа № 203/7603/25
Провадження № 2/0203/3016/2025
УХВАЛА

15 грудня 2025 року у місті Дніпрі суддя Центрального районного суду міста Дніпра Ханієва Ф.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради, про надання дозволу для здійснення реєстрації місця проживання неповнолітньої дитини без письмової згоди батька,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради, про надання дозволу для здійснення реєстрації місця проживання неповнолітньої дитини без письмової згоди батька.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025 року, цивільну справу №203/7603/25, провадження №2/0203/3016/2025, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду 03.11.2025 року.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про необхідність передачі цивільної справи за територіальною підсудністю до іншого суду, з огляду на таке.

Так, частиною 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

03.11.2025 року на виконання вимог частини 6 статті 187 ЦПК України судом було направлено запит до Енергодарської міської територіальної громади.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом з метою визначення підсудності було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відповіді № 2071006 від 01.12.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості про місце реєстрації ОСОБА_2 , відсутні.

Згідно з відповіддю №2071034 від 01.12.2025, щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відомості про ОСОБА_2 , відсутні.

05.12.2025 року на адресу суду з Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області надійшла відповідь про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даним Реєстру територіальної громади зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 11.02.2000 року, що за територіальною підсудністю відноситься до Енергодарського міського суду Запорізької області.

У період з 08.12.2025 року по 12.12.2025 року включно, суддя Ханієва Ф.М. перебувала у відпустці.

Розпорядженням Верховного Суду від 14.09.2022 №49/0/9-22, Верховний Суд змінив територіальну підсудність судових справ Енергодарського міського суду Запорізької області на Дніпровський районний суд міста Запоріжжя.

Відповідно до положень ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-IV, місце перебування житло або спеціалізована соціальна установа для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, у якому особа, яка отримала довідку про звернення за захистом в Україні, проживає строком менше шести місяців на рік або отримує соціальні послуги; місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від 20 жовтня 2014 року №1706-VII, внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

За правилами частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Частинами 1, 3 статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, що здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції ( підсудності).

Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , справа підлягає передачі на розгляд за територіальною підсудністю до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя.

Керуючись ст. 27 частинами 1, 3 статті 31, статтями 258 - 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради, про надання дозволу для здійснення реєстрації місця проживання неповнолітньої дитини без письмової згоди батька передати за територіальною підсудністю до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Ф.М. Ханієва