Справа № 676/8860/25
Номер провадження 6/676/111/25
У Х В А Л А

25 грудня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Равської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за поданням начальника Жовківського відділу ДВС у Львівському районі Львівської області про привід,

встановив:

начальник Жовківського відділу ДВС у Львівському районі Львівської області звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із поданням про привід. В обгрунтування вимог начальник Жовківського відділу ДВС у Львівському районі Львівської області вказав, що на виконанні у Жовківському відділі державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 76055710 відкрите на виконання наказу господарського суду Львівської області від 20 червня 2024 року по справі № 444/1011/20 про витребування у ТОВ «Біемджі» на користь держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України земельну ділянку з кадастровим номером :27:000:0004 площею 7,1774 га. 18.09.2024 р. виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та скеровано сторонам для відома та виконання. 18.09.2024 р. державним виконавцем винесено постанову про стягнення витрат та постанову про стягнення виконавчого збору. 21.09.2024р на адресу відділу надійшла заява боржника з проханням зупини виконавче провадження на підставі Ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження та призначення справи до розгляду на 02.10.2024 року від 01.08.2024р. Ураховуючи викладене, керуючись п. 2 частини першої статті 34, статтею 35 Закону України Про виконавче провадження, державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження. Під час виконання виконавчих дій, 25.02.2025р. державному виконавцеві стає відомо про Рішення Верховного Суду від 02.10.2024 році у справі №444/1011/20 у якому Суд постановив: поновити дію постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 р. та рішення Господарського суду Львівської області від 08.02.2024 у справі 444/1011/20. 25.02.2025р. державним виконавцем винесено постанову про поновлення вчинення виконавчих дій, керуючись ч.5ст.35 Закону України «Про виконавче провадження». 06.03.2025р. скеровані вимоги виконавця щодо забезпечення явки представників стягувача та боржника 24.03.2025р. для складання акту про передачу земельній кадастровим номером :27:000:0004 площею 7,1774 га. про що свідчить с рекомендованої кореспонденції від 07.03.2025 № поштового відправлення 733. 24.03.2025 р. на вимогу державного виконавця прибув представник ст. Адміністрації Держаної прикордонної служби України - Чумаченко Я.Ю. для складання акту державного виконавця щодо передачі земельної ділянки однак представник боржника не з`явився, хоча належним чином був повідомлений, про що складено державного виконавця. 23.07.2025 р. державним виконавцем скеровано виклик керівнику ТОВ «Біемджі! Гінзеровській І.О. за адресою її проживання щодо явки у Жовківський відділ ВДВС 31.07.2025 року з метою надання пояснень за фактом невиконання ним виконавчого документа. Відповідно до трекінгу поштових відправлень 191 вищевказана вимогу вручена ОСОБА_1 24.07.2025 року. 31.07.2025 р. керівник ТОВ «БІЕМДЖІ» не з`явився на виклик державно виконавця, однак 06.08.2025 р. на адресу Відділу поштовою кореспонденцією надійшли письмові пояснення ТОВ "БІЕМДЖІ" щодо неявки до виконавця та невиконання рішення суду. Для виконання рішення суду виконавець повинен вилучити земельну ділянку у боржника та передати її стягувачу про що скласти акт державного виконавця про вилучення. Оскільки представник боржника без поважних причин не з`являється за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу. Начальник Жовківського відділу ДВС у Львівському районі Львівської області просить суд ухвалити рішення про застосування примусового приводу керівника ТОВ «БІЕМДЖІ» ОСОБА_1 ; останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 до Жовківського ВДВС у ЛРЛО ЛМУ МЮУ для складання акту передачі майна. В судове засідання представник ДВС не з`явився, суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, її представник адвокат Сало А.М. подав 24.12.2025 р. через систему «Електронний суд» письмові пояснення в яких вказав, що станом на дату подання пояснень ОСОБА_1 не є керівником ТОВ «БІЕМДЖІ», що підтверджується витягом з єдиного реєстру юидичних осіб, фізичних осіб-підприжмців та громадських формувань, керівником ТОВ БІЕМДЖІ () є Тарнавська К.С.; таким чином, Гінзеровська Ілона Олександрівна не є уповноваженою особою на підписання будь-яких документів від імені ТОВ "БІЕМДЖІ". Подання на привід щодо ОСОБА_1 є повністю безпідставним.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На примусовому виконанні у Жовківському відділі державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 76055710 відкрите на виконання наказу господарського суду Львівської області від 20 червня 2024 року по справі № 444/1011/20 про витребування у ТОВ «Біемджі» на користь держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України земельну ділянку з кадастровим номером :27:000:0004 площею 7,1774 га. 18.09.2024 р. виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

25.02.2025р. державним виконавцем винесено постанову про поновлення вчинення виконавчих дій, керуючись ч.5ст.35 Закону України «Про виконавче провадження». 06.03.2025р. скеровані вимоги виконавця щодо забезпечення явки представників стягувача та боржника 24.03.2025р. для складання акту про передачу земельній кадастровим номером :27:000:0004 площею 7,1774 га.

24.03.2025 р. на вимогу державного виконавця прибув представник ст. Адміністрації Держаної прикордонної служби України - Чумаченко Я.Ю. для складання акту державного виконавця щодо передачі земельної ділянки однак представник боржника не з`явився, хоча належним чином був повідомлений, про що складено державного виконавця.

23.07.2025 р. державним виконавцем скеровано виклик керівнику ТОВ «Біемджі» Гінзеровській І.О. за адресою її проживання щодо явки у Жовківський відділ ВДВС 31.07.2025 року з метою надання пояснень за фактом невиконання ним виконавчого документа.

Відповідно до трекінгу поштових відправлень 191 вищевказана вимогу вручена ОСОБА_1 24.07.2025 року.

31.07.2025 р. керівник ТОВ «БІЕМДЖІ» не з`явився на виклик державно виконавця, однак 06.08.2025 р. на адресу Відділу поштовою кореспонденцією надійшли письмові пояснення ТОВ "БІЕМДЖІ" щодо неявки до виконавця та невиконання рішення суду.

Для виконання рішення суду виконавець повинен вилучити земельну ділянку у боржника та передати її стягувану про що скласти акт державного виконавця про вилучення.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Ч.1 ст.438 ЦПК України встановлено, що привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як встановлено судом на час розгляду справи ОСОБА_1 не є керівником боржника ТОВ «БІЕМДЖІ» (), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 24.12.2025 р. згідно якого директором товариства з 24.12.2025 р. є ОСОБА_2 . За вказаних обставин подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 438 ЦПК України, законом України «про виконавче провадження»

постановив:

в задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового розгляду до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 31.12.2025 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.