Провадження № 2-о/369/611/25
РІШЕННЯ

Іменем України

15.12.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі судового засідання Худинець Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комарська сільська військова адміністрація Волноваського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мав рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після всиновлення Заявника його рідним дядьком, юридично став двоюрідним братом Заявникові.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.09.2023 року у справі № 405/4947/23, ОСОБА_2 був оголошений померлим. Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина.

Як двоюрідний брат померлого, за відсутності інших спадкоємців за заповітом і спадкоємці першої і другої черги за законом, ОСОБА_1 звернувся до Боярської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини. Проте нотаріусом було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, через відсутність достатніх документів, які підтверджують родинні стосунки Заявника з померлим ОСОБА_2 .

У зв`язку з вище викладеним заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку реалізувати свої спадкові права і просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме те, що: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.09.2025 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Комарська сільська військова адміністрація Волноваського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання з`явилися заявник та представник заявника.

Представники заінтересованої особи у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином. Причин неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що виконавчим комітетом Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області зроблений актовий запис № 73 від 23.09.1961 року.

Біологічною матір`ю заявника є ОСОБА_3 , 32 роки, росіянка, місце проживання с. Комар Великоновосілківського району Донецької області. Державна реєстрація народження проведена за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, по батькові вказано - « ОСОБА_4 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 6 від 27.06.2023 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився брат Заявника, ОСОБА_2 в селі Комар Великоновоселковського району Донецької області, матір`ю в його актовому записі про народження № 44, вчиненим 07.08.1963 року виконавчим комітетом Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, зазначена ОСОБА_3 , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №8 від 28.06.2023 року.

03.06.1966 року Заявник був всиновлений рідним дядьком (братом біологічної матері) та його дружиною - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про усиновлення НОМЕР_1 , виданий райбюро ЗАГС Великоновосілківської ради депутатів трудящих.

На цій підставі 03.06.1966 року, райбюро ЗАГС Великоновосілківської ради депутатів трудящих видало свідоцтво про народження Заявника серії НОМЕР_2 , де батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . 23.06.2023 року до Реєстру було внесено відомості про зміни актового запису, в якому в графі відомості про матір, змінено по батькові матері з ОСОБА_8 на ОСОБА_7 .

Таким чином, після всиновлення Заявника його рідним дядьком (братом його біологічної матері), ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , юридично стали двоюрідними братами.

Заявник із своїми прийомними батьками проживав в АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки № 192 від 31.03.2008 року, виданої виконавчим комітетом Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, ОСОБА_5 мешкав постійно і на день смерті, в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 разом з їхньою з позивачем біологічною матір`ю проживав у АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки № 329 від 12.08.2025 року, виданої виконавчим комітетом Комарської сільської ради Волноваського району Донецької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована та мешкала по день смерті за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 вересня 2023 року у справі № 405/4947/23, яке набрала законної сили 20.10.2023 року, ОСОБА_2 оголошений померлим. Датою оголошення померлим (день смерті) ОСОБА_2 визначений день набрання рішенням суду законної сили.

24.10.2023 року, на підставі рішення суду Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 .

Заявник звернувся до Боярської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини. Однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1055/02-31 від 03.07.2024 року, через відсутність достатніх документів, які підтверджують родинні стосунки ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 , а саме відсутність достатні документи, які підтверджують родинні стосунки батька Заявника- ОСОБА_5 та біологічної матері заявника- ОСОБА_3 .

Для підтвердження родинних зв`язків ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , Заявником було подано заяву до Держархіву області та звернення до Міністерств юстиції України, для отримання довідок про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

03.03.2025 року, Держархівом області надано відповідь № 01-25/135, в якій зазначено, що актові записи цивільного стану Донецької області, окрім 1932-1933 років, на зберігання до Держархіву області не надходили.

14.03.2025 року, Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України заявнику було надано відповідь, що за результатами перевірки по відділам державної реєстрації актів цивільного стану Донецької області та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено поновлений актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Актового запису про народження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не виявлено, а провести перевірку наявності паперового носія актового запису про народження ОСОБА_5 за 1927 рік не виявляється можливим, оскільки актові записи про народження, складені відділами ДРАЦС Донецької області за 1920-1931 року, знаходились на зберіганні у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Головного управління юстиції у Донецької області у місті Донецьку, Донецької області, архіви якого залишились на тимчасово окупованій території Донецької області.

Таким чином, відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_5 чи будь-якого іншого паперового носія актового запису про його народження унеможливлюють встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме що вони є двоюрідними братами, в досудовому порядку.

У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до викладеного у Листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`ясненням суті спадкування за правом представлення, яке полягає в тому, що хоча деякі родичі спадкодавця (його внуки, правнуки, прабаба, прадід, племінники, двоюрідні брати та сестри спадкодавця) не включаються до складу жодної з черг спадкоємців за законом, про те вони не усуваються повністю від спадкування і за певних умов набувають права спадкування.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин необхідне ОСОБА_1 для оформлення спадкових прав щодо майна ОСОБА_2 .

В ході дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами суд прийшов до висновків, що та обставина що Заявник і ОСОБА_2 двоюрідні брати, підтверджується свідоцтвом про усиновлення заявника, його новим свідоцтвом про народження, тотожністю прізвища та по батькові його батька ОСОБА_5 та його матері ОСОБА_3 , їх спільним місцем проживання в с. Комар Великоновосілківського району Донецької області, записом ОСОБА_3 як матері позивача в первісному актовому записі про народження ОСОБА_1 .

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 ст. 6 та ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру ( п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» ) .

В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

З урахуванням проаналізованих правових норм в розрізі встановлених обставин, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню ним спадкових прав у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18,76-81, 229, 247, 263-265, 293-294, 315-316, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Комарська сільська військова адміністрація Волноваського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин - задовільнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інформація про заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , Адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 15 грудня 2025 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ