Справа № 589/24/25
Провадження № 6/589/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Шостка цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті груп», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

- про заміну сторони стягувача,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (далі ТОВ «Інвестмент Юніон») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про заміну стягувача у виконавчих провадженнях:№74037670, №74037156, №74038026 відкритих на підставі судового наказу №2-н-131/2009 виданого у цивільній справі №2-н-131/2009 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» з вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кредитним договором.

В обґрунтування заяви заявник, зазначив, що на підставі рішення ухваленого ІІІосткинським міськрайонним судом Сумської області 28 грудня 2009 року видані виконавчи листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» та стягнуто з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 11/2006/ від 12.05.2006 в сумі 51643,20 грн та судового збору. Виконавчі листи перебувають на примусовому виконанні у Шосткинському відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за виконавчими провадженнями: №74037670, №74037156, №74038026.

23 серпня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті груп», (далі ТОВ «Фінанс проперті груп») та ТОВ «Інвестмент Юніон» було укладено Договір №Ф-23/08/24/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінанс проперті груп» відступило, а ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №11/2006/.

Представник ТОВ «Інвестмент Юніон» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. В заяві про заміну сторони виконавчого провадження, міститься клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника. (а.с. 30)

Представник ТОВ «Фінанс проперті груп» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. (а.с.28) Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Представник ПАТ «Комерційний Банк «Надра» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. (а.с.29) Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. (а.с.31) Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Представник Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. (а.с.32) Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши докази, які є в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, заяву про зміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VІІІ у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, рішенням ІІІосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 28 грудня 2009 року позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з них солідарно заборгованість за кредитним договором № 11/2006/ від 12.05.2006 в сумі 51643,20 грн. та судового збору.

23 серпня 2024 року між ТОВ «Фінанс проперті груп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» було укладено Договір №Ф-23/08/24/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінанс проперті груп» відступило, а ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №09/2013/422060/1807.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст. 512, 513 ЦК України вбачається, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача з ТОВ «Фінанс проперті груп» на ТОВ «Інвестмент Юніон».

Керуючись ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті груп», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони стягувача, задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті груп» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (, адреса місця знаходження поштовий індекс 04053, місто Київ, вулиця Вознесенський узвіз, будинок 10А офіс 212) у виконавчих провадженнях №74037670, №74037156, №74038026 відкритих на підставі виконавчих листів №589/4486/21, виданих за рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого у цивільній справі №589/4486/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша