УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Гуцало М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація Служба у справах дітей про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 10 листопада 2011 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація Служба у справах дітей про позбавлення батьківських прав.

Відповідач звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного заочного рішення.

Свої вимоги мотивує тим, що він не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Зазначено, що місце його проживання не було прихованим, з 26 серпня 2008 року по 21 січня 2020 року він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично й проживав. На зазначену адресу жодних повідомлень від державного виконавця чи суду не надходило. Місце його роботи також було відомо позивачу. Таким чином, заочне рішення було ухвалено без його належного повідомлення та без його участі. Крім того, зі змісту заочного рішення вбачається, що підставою для задоволення позову став факт його ухилення від виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання доньки. Разом з тим, аліменти сплачувались у розмірі, визначеному рішенням суду, шляхом відрахувань з заробітної плати відповідними бухгалтеріями установ, де він працював, а також ним особисто згідно банківських розрахункових документів. Довідка ВДВС Первомайського міського управління юстиції в Миколаївській області від 26 квітня 2011 року № 406/9 містить помилкову інформацію, яка спростовується квитанцією № ПН 726 від 28 грудня 2010 року про сплату аліментів. Таким чином, заочне рішення містить помилковий та необґрунтований висновок про ухилення відповідачем від сплати аліментів.

Заявник у судовому засіданні підтримав подану заяву про перегляд заочного рішення та просив її задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність (а.с. 200).

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 10 листопада 2011 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація Служба у справах дітей про позбавлення батьківських прав (а.с. 132-133).

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що він не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Зазначено, що місце його проживання не було прихованим, з 26 серпня 2008 року по 21 січня 2020 року він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично й проживав. На зазначену адресу жодних повідомлень від державного виконавця чи суду не надходило. Місце його роботи також було відомо позивачу. Таким чином, заочне рішення було ухвалено без його належного повідомлення та без його участі. Крім того, зі змісту заочного рішення вбачається, що підставою для задоволення позову став факт його ухилення від виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання доньки. Разом з тим, аліменти сплачувались у розмірі, визначеному рішенням суду, шляхом відрахувань з заробітної плати відповідними бухгалтеріями установ, де він працював, а також ним особисто згідно банківських розрахункових документів. Довідка ВДВС Первомайського міського управління юстиції в Миколаївській області від 26 квітня 2011 року № 406/9 містить помилкову інформацію, яка спростовується квитанцією № ПН 726 від 28 грудня 2010 року про сплату аліментів. Таким чином, заочне рішення містить помилковий та необґрунтований висновок про ухилення відповідачем від сплати аліментів.

Законом визначено, що заочне рішення підлягає перегляду якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача ОСОБА_1 та ухвалив заочне рішення.

Кореспонденція відповідачу направлялась за вказаною позивачем адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, з 26 серпня 2008 року заявник був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник вказує на те, що позивачу було відомо місце його реєстрації та фактичного проживання, а також місце його роботи в м. Харкові.

Вбачається, що заявник виклав обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання 10 листопада 2011 року.

Також, заявник посилається на наявність обставин та письмових доказів, які можуть мати істотне значення для вирішення справи, та повинні бути перевірені судом у судовому засіданні.

З огляду на наведене, заочне рішення підлягає скасуванню.

Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кривоноса, 25, каб. 8 на 13 січня 2026 року о 12 годині 30 хвилин.

У такому випадку слід визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 30 днів із дня вручення ухвали про перегляд заочного рішення.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У підготовче засідання викликати учасників процесу.

Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 10 листопада 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація Служба у справах дітей про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 8 на 13 січня 2026 року о 12 годині 30 хвилин.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 30 днів з дня вручення ухвали про перегляд заочного рішення.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 21 листопада 2025 року.

Суддя: