Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Маняка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , в заявленому позові просить суд визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на грошові кошти в порядку спадкування за померлим батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться на рахунку Державної виконавчої служби по виконавчому провадженні НОМЕР_6, загальною сумою 97 424,72 грн., що включає 49 250,00 грн. за 27.09.2023 року та 48 174,72 грн. за 15.11.2023 року.

Позов обґрунтувала тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, в обсяг якої входять грошові кошти, які знаходиться на рахунках Державної виконавчої служби. Неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємцем за законом за ОСОБА_3 та прийняв спадщину відповідно до чинного законодавства. Враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини на кошти, які знаходиться на рахунках Державної виконавчої служби, позивач не може оформити право власності на вказане спадкове майно.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, письмових пояснень щодо позову не подала.

Заяви (клопотання) учасників справи.

12.09.2024 представником позивача подано до суду клопотання, в якому просить суд замінити первісного відповідача відділ державної виконавчої служби у місті Ужгород Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на належного Ужгородський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

22.10.2024 року, 08.11.2024 представником позивача подані до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

26.12.2024 представником позивача подано до суду заяву про долучення доказів до матеріалів справи.

27.12.2024 року представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача.

27.12.2024 року представником відповідача подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Інші процесуальні дії у справі.

05.09.2024 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області справу передано для розгляду судді Голяні О.В.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.09.2024 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.09.2024 року замінено в цивільній справі №308/14636/24 первісного відповідача відділ державної виконавчої служби у місті Ужгород Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на належного відповідача Ужгородський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.12.2024 призначено справу до судового розгляду по суті.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з 30 травня 2009 перебували в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.03.2010 року.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.11.2019 року /справа №308/8455/18/ шлюб, укладений 30 травня 2009 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , про що виконкомом Худлівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області в книзі реєстрації актів зроблено актовий запис №6, - розірвано. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2 000,00 грн. щомісячно, починаючи з 20.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

З інформації офіційного веб-сайту Міністерства юстиції України «Автоматизована система виконавчого провадження» вбачається, що Ужгородським відділом державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції здійснюється примусове виконання ВП НОМЕР_6, боржник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягувач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата відкриття ІНФОРМАЦІЯ_4 , стан «Примусове виконання».

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 09.10.2023 року.

Відповідно до довідок Середнянської селищної ради №1547, 1546 від 24.07.2024 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований один у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; заповіт від ОСОБА_3 не посвідчувався.

Згідно довідки Ужгородської районної державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції №446/02-14 від 26.08.2024 року, в Ужгородській районній державній нотаріальній конторі за померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 заведена спадкова справа №74/2024 /див. також витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №76164169 від 12.03.2024 року/. Спадкоємцем за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 є син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З листа начальника Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Плиска А. без номеру та дати вбачається, що 06.02.2020 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №308/8455/18, виданого 23.12.2019 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2 000,00 грн. аліментів щомісячно, починаючи з 30.07.2018 до досягнення дитиною повноліття (ВП НОМЕР_7). 28.07.2023 року державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, згідно якої заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.07.2023 року становила 118 129,04 грн. 18.09.2023 року заборгованість зі сплати аліментів була повністю погашена. 25.09.2023 року державним виконавцем було надіслано лист на адресу військової частини НОМЕР_4 про те, що заборгованість зі слати аліментів погашена. 27.09.2024 року на рахунок відділу надійшли кошти у сумі 49 250,00 грн. з призначенням: 1002030;2112; алім з ГЗ за серпень 2023 року ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 по пост. ВП НОМЕР_6 від 28.07.2023 року, відправник в/ч НОМЕР_4 . 15.11.2023 року на рахунок відділу надійшли кошти у сумі 48 174,72 грн. з призначенням 1002030;2112; алім з ГЗ за серпень 2023 року ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 по пост. ВП НОМЕР_6 від 28.07.2023 року, відправник в/ч НОМЕР_4 . Станом на 05.07.2024 року дані кошти знаходяться на рахунку Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Листом Ужгородської районної державної нотаріальної контори № 749/02-14 від 24.02.2024 повідомлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на грошові кошти, які знаходяться на рахунку Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у зв`язку з відсутністю доказів належності коштів померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .

Оцінка Суду.

Виходячи із змісту статей 1216, 1217, 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

А пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у неповнолітнього ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спірне майно в першу чергу пов`язується з правом спадкування і він його набув після смерті батька ОСОБА_3 .

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Згідно із частиною першою статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Дані положення кореспондуються в статті 328 ЦК.

Статтями 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд звертає увагу, що в даних конкретних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Так, неповнолітній ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , є єдиним спадкоємцем померлого, а спадщина в тому числі складається із грошових коштів, які знаходяться на рахунках Державної виконавчої служби.

Таким чином, враховуючи, що неповнолітня дитина прийняла спадщину в установленому законом порядку після смерті батька, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на грошові кошти в нотаріальній конторі не може, право спадкоємця підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на грошові кошти не порушує права та законні інтереси інших осіб.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на грошові кошти в порядку спадкування за померлим батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться на рахунку Державної виконавчої служби по виконавчому провадженні НОМЕР_6, загальною сумою 97 424,72 грн., що включає 49 250,00 грн. за 27.09.2023 та 48 174,72 грн. за 15.11.2023.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Ужгородський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Шандора Петефі, 14, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ужгородська районна державна нотаріальна контора, місцезнаходження: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 47, .

Повний текст рішення виготовлено 02.01.2025 року.

Суддя О.В. ГОЛЯНА