Провадження № 4-с/591/50/24
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

03 січня 2025 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з нерухомого майна та заборони на відчуження майна, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою та просить зняти арешт з всього нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 на прав власності та зняти заборону на відчуження майна.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Цивільним процесуальним кодексом України визначено порядок оскарження рішень державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до положень цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 448, ч. 1 ст. 449 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Відповідно до ст. 339-1 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Зі змісту скарги вбачається, що скаржник оскаржує постанову про накладення арешту в рамках виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 16/638-05, виданого Господарським судом Сумської області 19.12.2005 року про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Державної податкової інспекції в м.Суми 5626 грн. 74 коп. податкового боргу за рахунок активів. Зазначений виконавчий лист виданий у справі Господарським судом Сумської області, тому захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав ОСОБА_1 під час виконання рішення суду, прийнятого у господарській справі, повинен відбуватися шляхом подання скарги у порядку ст. 339-1 ГПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у справі та роз`яснити скаржнику, що оскарження постанови державного виконавця з примусового виконання рішення, прийнятого у господарській справі, повинно відбуватись шляхом подання відповідної скарги до суду, який видав виконавчий документ - Господарського суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 186, 260, 261, 447, 448, ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з нерухомого майна та заборони на відчуження майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Ніколаєнко