Єдиний унікальний номер 728/3235/24
Номер провадження 2/728/161/25
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ

ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 січня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області (вул. Незалежності, буд. 18, смт. Дмитрівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16572, ) про встановлення фактів та визнання права власності на земельну ділянку (пай),

ВСТАНОВИВ:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 30.12.2024 звернулась ОСОБА_1 (далі також Позивач) з позовом до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області (далі також Відповідач), за змістом якого Позивач просить встановити факт, що ОСОБА_2 , 1924 року народження, є рідним братом ОСОБА_3 , 1916 року народження, і прийняв за нею спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, зокрема успадкував право власності на земельну ділянку (пай) № НОМЕР_1 із земель колишнього КСП Перемога (сертифікат про право на земельну частку (пай) від 26.12.2003 серії ЧН № 959339). Позивач також просить визнати за нею згадане право власності на земельну ділянку (пай) у зв`язку з тим, що вона є спадкоємицею своєї матері, ОСОБА_4 , яка в свою чергу успадкувала згадане право від своїх батьків ОСОБА_2 і ОСОБА_5 .

Також у зв`язку з відсутності архівного запису про народження ОСОБА_2 і, як наслідок, відсутності прямого правового зв`язку між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , Позивачем заявлено клопотання про витребування з Бахмацького відділу ДРАЦС у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління юстиції копії актового запису про смерть ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, через наявність нотаріальної таємниці, у тому числі й щодо оформлення спадкових прав, Позивачем заявлено клопотання про витребування з Бахмацької державної нотаріальної контори інформації щодо наявності заповіту та кола спадкоємців, які прийняли спадщину у спадковій справі № 187/2017, заведеній після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у спадковій справі № 398/2011, заведеній після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також щодо заведення спадкових справ, наявності заповіту та кола спадкоємців, які прийняли спадщину, після смерті ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) і ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Розглянувши матеріали позовної заяви, Суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням процесуальних вимог статей 175, 177, 188 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України). Підстав, визначених відповідними положеннями статей 185, 186 ЦПК України для залишення вищезгаданої позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Бахмацькому районному суду.

При цьому умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються Цивільним процесуальним кодексом України.

Так, з урахуванням вимог пункту 2 частини четвертої статті 274 ЦПК України, цю справу не може бути розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно, Суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Щодо клопотань про витребування доказів Суд зазначає, що за змістом статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Вказаним положенням кореспондують вимоги пункту 4 частини другої статті 84 ЦПК України, у відповідності до якого учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у якому зазначаються вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з частиною шостою статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі наведеного, Суд вважає, що Позивачем дотримані вимоги процесуального закону стосовно порядку витребування доказів і доходить висновку про необхідність задоволення його клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 83, 84, 187, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити проведення підготовчого засідання на 14 годину 00 хвилин 22 січня 2025 року у приміщенні суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42.

4. Викликати сторони у підготовче засідання.

5. Копію цієї ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити Позивачу, а також копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до позовної заяви документів невідкладно направити Відповідачу.

6. Встановити Відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк Відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів Відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

7. Клопотання Позивача про витребування доказів задовольнити у повному обсязі.

8. Витребувати з Бахмацького відділу ДРАЦС у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

9. Витребувати з Бахмацької державної нотаріальної контори інформацію щодо наявності заповіту та кола спадкоємців, які прийняли спадщину у спадковій справі № 187/2017, заведеній після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у спадковій справі № 398/2011, заведеній після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також щодо заведення спадкових справ, наявності заповіту та кола спадкоємців, які прийняли спадщину, після смерті ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) і ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Витребувані докази надіслати на адресу Суду у термін до 21.01.2025.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів взагалі або у визначений термін, повідомити про це Суд з обов`язковим зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити, що за неповідомлення Суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних Судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт