Справа №333/5183/24
Провадження №2/333/300/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Марченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя,цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до територіальної громади в особі Запорізької міської ради (місце знаходження: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ), треті особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Компанієць Ірина Юріївна (місце знаходження: 69015, м. Запоріжжя, вул. Володимира Українця, буд. 34, прим. 164) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

10.06.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Компанієць І.Ю.,про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 24.11.1989 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син - ОСОБА_2 .

09.02.1998 року, на праві спільної часткової власності, вони придбали квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно реєстраційного напису №188 від 10.02.1998 року, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 по 1/3 частині кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_4 її чоловік - ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини вказаної квартири.

17.06.2020 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Компанієць І.Ю. заведена спадкова справа №14/2020 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Спадкоємцями померлого ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1 - його дружина; їхній син - ОСОБА_2 (відмовився від спадщини після померлого батька); ОСОБА_4 - мати померлого (відмовилася від спадщини після померлого сина).

06.03.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено, у зв`язку з пошкодженнями правового документу - Договору №174/1353 купівлі-продажу, укладений 09.02.1998 року, внаслідок яких неможливо прочитати документ в повному обсязі.

Тому позивач звертається до суду за захистом свої прав і просить визнати за нею право власності на 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 14.06.2024 року відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, зобов`язано приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Компанієць І.Ю. надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №14/2020, відкритої після смерті ОСОБА_3

16.07.2024 року від представника відповідача Запорізької міської ради - Мірошниченко О.О. надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, а також покладається на розсуд суду у вирішенні даного позову по суті.

29.07.2024 року на адресу суду від приватного нотаріуса Компанієць І.Ю. надійшла копія спадкової справи №14/2020 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 11.09.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання представник позивача Мельнікова А.А. не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та без участі позивача, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Треті особи - ОСОБА_2 та приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Компанієць І.Ю. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили, клопотань по відкладення судового засідання не надходило.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 24.11.1989 року.

В шлюбі у подружжя народилася дитина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 05.12.2023 року.

На підставі договору купівлі-продажу №174/1353 від 09.02.1998 року, зареєстрованого Запорізькою Товарною біржею «Строй-інвест», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка діяла від свого імені та від імені свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , придбали квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно реєстраційного напису №188 від 10.02.1998 року, вказана квартира належить ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 по 1/3 частині кожному.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.05.2020 року серії НОМЕР_5 , актовий запис 738, та довідкою про причину смерті від 21.05.2020 року №269.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч.1 ст.1217 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч. 2).

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч.1 ст.1261 ЦК України).

Частиною 1 статті 1278 ЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно з вимогами ст.ст.1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За положеннями ч.1 ст.1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцем після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Судом встановлено, що спадкоємцями І черги померлого ОСОБА_3 є його дружина - ОСОБА_1 , син - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_4 .

У встановленому законом порядку 17.06.2020 року позивачОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Компанієць І.Ю. з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 , в якій зазначила інших спадкоємців - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

17.06.2020 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Компанієць І.Ю. заведена спадкова справа №14/2020.

ОСОБА_4 відмовилася від прийняття належної їй спадщини за законом, що підтверджується заявою від 18.06.2020 року, наявною в матеріалах спадкової справи № 14/2020.

ОСОБА_2 відмовився від прийняття належної йому спадщини за законом, що підтверджується заявою від 17.11.2020 року, наявною в матеріалах спадкової справи № 14/2020.

Постановою від 06.03.2024 року нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки наданий спадкоємицею документ, що підтверджує право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , має пошкодження, які не дають можливість прочитати документ в повному обсязі.

Також, стороною у вказаному договорі Є ОСОБА_2 , який на день укладання правочину був малолітньою дитиною, тобто не мав необхідного обсягу цивільної дієздатності для вчинення будь-яких дій на товарних біржах. Зі змісту договору не вбачається, чи було отримано батьками малолітньої дитини відповідний дозвіл органу опіки та піклування на укладення правочину.

Відповідно до глави 10 п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5 передбачено, що «видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна».

Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду в позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» також роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не піддягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але відсутній оригінал правовстановлюючого документу або в силу об`єктивних причин спадкодавець не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна в БТІ.

Пошкоджений правовстановлюючий документ на квартиру перешкоджає позивачу оформити відповідно до вимог закону спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом (спадкоємиця першої черги) після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням відсутності вимоги про стягнення судових витрат з відповідача, судовий збір покладається судом на позивача.

Керуючись статтями 4, 10, 12, 13, 18, 76, 81, 83, 89, 200, 206, 207, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до територіальної громади в особі Запорізької міської ради (місце знаходження: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ), треті особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Компанієць Ірина Юріївна (місце знаходження: 69015, м. Запоріжжя, вул. Володимира Українця, буд. 34, прим. 164) про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 06.01.2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод