печерський районний суд міста києва
Справа № 285/4220/25-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Гуртова Т. І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (адреса: 01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) про припинення зобов`язання,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Звягельського міскрайонного суду Житомирської області від 24.09.2024 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про припинення зобов`язання передано до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок його сплати, звільнення від сплати та повернення визначені Законом України «Про судовий збір».

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить припинити всі зобов`язання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед ТОВ «Укр Кредит Фінанс» за договором позики № 0111-4378 від 12.01.2019. При цьому позивач не додав доказів сплати судового збору та обґрунтував його несплату посиланням на те, що він є споживачем банківських послуг та відповідно до ст. 1, 11 Закону України «Про захист прав споживачів» і, керуючись п. 5 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012, звільняється від сплати судового збору.

Водночас відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору лише за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 761/24881/16-ц (провадження № 14-57цс18).

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач заперечує факт укладання ним кредитного договору, тобто факту того, що він являться споживачем послуг за кредитним договором. При цьому, не зазначив, яке його право, як споживача кредитних послуг, порушено.

Верховний суд в ухвалі Другої судової палати Касаційного цивільного суду № 213/3262/21 від 24.01.2023 дійшов висновку, що така категорія справ не є справою, щодо захисту прав споживачів.

Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн.

При цьому суд звертає увагу, що згідно із п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону «Про судовий збір» учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору в усіх судових інстанціях у справах, пов`язаних із порушенням їхніх прав. Однак ця норма є відсильною та не конкретизує, які саме справи підпадають під її дію. І це вимагає її тлумачення з урахуванням спеціального соціального законодавства, зокрема Закону «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

У ч. 2 ст. 22 цього Закону встановлюється, що ветерани війни та члени сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, члени сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України отримують безоплатну правничу допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом таких питань. Відповідно звільнення від сплати судового збору має застосовуватися не лише в спорах щодо встановлення статусу учасника бойових дій, а й у справах, що стосуються реалізації їхніх соціальних прав уже після набуття відповідного статусу. До таких спорів беззаперечно належить пенсійне забезпечення, індексація пенсії, компенсаційні виплати, соціальні надбавки та інші виплати, які є елементом системи соціального захисту держави.

Однак, даний спір не відноситься до спору щодо встановлення статусу учасника бойових дій та реалізації їхніх соціальних прав.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн та надати суду докази його сплати.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України у разі подання позовної заяви без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, суддя протягом п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність усунення зазначених недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про припинення зобов`язання - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання вимог ухвали суду в частині усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Тетяна ГУРТОВА