Справа № 368/167/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Токовенко Н.О.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за позовною заявою виконувача обов`язків керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, - до Обухівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», - про усунення перешкод у користування майном шляхом визнання недійсним розпорядження, скасування державної реєстрації права власності та реєстрації земельної ділянки, суд, -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява виконувача обов`язків керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, - до Обухівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», - про усунення перешкод у користування майном шляхом визнання недійсним розпорядження, скасування державної реєстрації права власності та реєстрації земельної ділянки, в прохальній частині якої позивач просить суд винести судове рішення, на підставі якого:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство «Ліси України» (01601, вул. Руставелі Шота, 9А, м. Київ, );

3. Усунути перешкоди у здійсненні Київською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельною ділянкою природно-заповідного фонду та лісогосподарського призначення площею 4.64 га, шляхом визнання недійсним розпорядження Кагарлицької районної державної адміністрації № 741 від 14.12.2005 в частині відведення ОСОБА_1 земельної ділянки площею 4,64 га для ведення особистого селянського господарства;

4. Усунути перешкоди у здійсненні Київською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельною ділянкою природно-заповідного фонду та лісогосподарського призначення шляхом скасування рішення державного реєстратора індексний номер 66883706 від 22.03.2023 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1

04.02.2025 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно, - справа № 368/167/25, провадження № 2/368/423/25.

27.02.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла довідка, яка видана 11.02.2025 року Управлінням обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), - відповідачка в даному цивільному провадженні, - зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

12.10.2023 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, та призначено справу до судового розгляду в загальному порядку, призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 15.04.2025 року.

15.04.2025 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 09 год. 00 хв. 13.05.2025 року в зв`язку з неявкою Київської обласної державної адміністрації, Обухівської районної державної адміністрації, Державного спеціалізованого господарське підприємства «Ліси України».

13.05.2025 року слухання справи відкладено на 10 год. 00 хв. 19.06.2025 року в зв`язку з неявкою учасників процесу.

19.06.2025 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 14 год. 00 хв. 29.07.2025 року, - в зв`язку з витребуванням письмових доказів.

29.07.2025 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 13.10.2025 року в зв`язку з клопотанням представника відповідача.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 13.10.2025 року, представник відповідача ОСОБА_2 , - адвокат Клапчук Ф.П. подав письмов клопотання про зупинення провадження у справі, наступного змісту:

- У провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває справа № 368/167/25 за позовом виконуючої обов`язків керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації до Обухівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання недійсним розпорядження, скасування державної реєстрації права власності та реєстрації земельної ділянки.

Слід зазначити, що Відповідач 2 ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених:

1) пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи те, що Відповідач 2 ОСОБА_1 померла, провадження у справі слід зупинити до вступу у спадщину спадкоємців та до залучення до участі у справі правонаступників.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 251, 253 ЩІК України, - представник відпорвідача просить суд винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якої:

- зупинити провадження у справі № 368/167/25 до вступу у спадщину спадкоємців та до залучення до участі у справі правонаступників.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 13.10.2025 року, - представник позивача, - начальник Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області Побірайко Ю.О., - не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, вислухавши думку представника позивача, який не заперечував проти задоволення клопотання, - розглянувши матеріали справи в частині можливості зупинення провадження, - приходить до висновку щодо задоволення клопотання, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, обгрунтовуючи своє рішення наступним:

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права:

- відповідачка по справі, - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроджена с. Юшки Кагарлицького району Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , який видано 27 листопада 2002 року Ржищівським МВМ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ), - померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Факт смерті відповідачки ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане 15 серпня 2025 року Кагарлицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка село Юшки Кагарлицького району Київської області, - померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 89 років, про що 15 серпня 2025 року Кагарлицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис за № 360.

Мсіце смерті село Юшки Обухівського району Київської області.

Факт смерті ОСОБА_1 , - тягне за собою процесуальний наслідок у виді зупинення провадження у справі, так як спірні правовіднисини передбачають правонаступництво, - з огляду на наступні норми процесуального права:

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених:

1) пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Отже, - враховуючи те, що Відповідач ОСОБА_1 , - померла, - провадження у справі слід зупинити до вступу у спадщину спадкоємців та до залучення до участі у справі правонаступників.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1, п. 1 ч. 1 ст. 253, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 368/167/25, провадження № 2/368/423/25, за позовом виконувача обов`язків керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, - до Обухівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», - про усунення перешкод у користування майном шляхом визнання недійсним розпорядження, скасування державної реєстрації права власності та реєстрації земельної ділянки, -

- зупинити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, - до вступу у спадщину спадкоємців та до залучення до участі у справі правонаступників в якості відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне сокарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно, ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області з моменту проголошення, а учасниками процесу, які не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук