Справа № 191/3824/23
Провадження № 2/191/1904/24
У Х В А Л А

іменем України

31 грудня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої - судді Форощук С.А., за участю секретаря Вехник С.Л., розглянувши заяву Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз про внесення змін в Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.08.2025 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа : ОСОБА_4 про виділ в натурі із спільної часткової власності 1/5 частки об`єкту нерухомого майна з відповідною частиною господарських будівель та споруд,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 27.08.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа : ОСОБА_4 про виділ в натурі із спільної часткової власності 1/5 частки об`єкту нерухомого майна з відповідною частиною господарських будівель та споруд призначено судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Згідно розпорядження № 19 від 24.11.2025 року керівника апарату Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Волошиної О.В. у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_5 здійснено повторний автоматизований розподіл вищезазначеної справи, яка згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025 року передана для подальшого розгляду судді Форощук С.А. та прийнята останньою до свого провадження.

Листом № 10069/10-14/13-25 від 31.10.2025 року (вх. №26082/25 від 25.12.2025 року) Дніпровський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали цивільної справи №191/3824/23 для вирішення питання про внесення змін в ухвалу суду від 27.08.2025 року в частині виду призначеної судом експертизи.

Відповідно до частини 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Частина перша ст. 112 ЦПК України встановлює, що комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

З огляду на вказані положення цивільного процесуального законодавства, зміст п.п. 1.2.2, 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, а також враховуючи постановлені в ухвалі суду від 27.08.2025 року питання, суд вважає за необхідне внести змінити в ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.08.2025 року в частині виду призначеної судом експертизи.

Керуючись ст..ст. 103,112 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести зміни в ухвалу Синельниківського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 27.08.2025 року другий та третій абзаци резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

«Призначити по цивільній справі № 191/3824/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа : ОСОБА_4 про виділ в натурі із спільної часткової власності 1/5 частки об`єкту нерухомого майна з відповідною частиною господарських будівель та споруд, судову комплексну будівельно-технічну, оціночно-будівелну, земельно-технічну та оціночно-земельну експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- які можливі варіанти розподілу об`єктів нерухомого майна, розташованих за адресою : АДРЕСА_1 , між співвласниками в натурі, відповідно до вимог нормативно-правових актів, з врахуванням відомостей про фактичне користування частками, з обов`язковим розрахунком суми грошової компенсації, що підлягає сплаті в разі відхилення від розміру часток співвласників, а також з підготуванням в разі необхідності, пропозицій щодо переобладнання приміщень;

- які можливі варіанти розподілу в натурі земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з врахуванням розподілу житлових будинків та господарських будівель та споруд;

- чи мається інша можливість проїзду на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , крім як через ворота з хвірткою №1-2;

- чи маються варіанти технічно можливі для влаштування іншого проїзду на територію спірного домоволодіння.».

Абзаци п"ятий та шостий виключити.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Для проведення експертизи повторно направит експертам матеріали цивільної справи №191/3824/23, а також копію інвентаризаційної справи №3808.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна,17, офіс 801) для виконання, учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Форощук