Єдиний унікальний номер 142/1094/24
Номер провадження 2-о/142/1/25
У Х В А Л А

(про залишення заяви без руху)

01 січня 2025 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Піщанська селищна рада Вінницької області, що знаходиться в с-щі Піщанка Тульчинського району Вінницької області, вул. Центральна, 36, про встановлення факту родинних відносин, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2024 року до Піщанського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Піщанська селищна рада Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин в якій заявник просить суд ввстановити факт, який має юридичне значення, а саме те, що матір`ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначена в Свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 27 серпня 1965 року, виданого Жана-Аркінським районним відділом ЗАГС Карагандінської області Казахської PCP, в графі «Мать» як ОСОБА_3 , витребувати у Піщанській районній державній нотаріальній конторі Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Дорошенко Ніни Іванівни завірену копію спадкової справи № 329, відкритої після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обгрунтування вимог заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_2 . При зверненні його до органів Пенсійного фонду України з метою призначення відповідної соціальної виплати, було встановлено, що в його Свідоцтві про народження НОМЕР_1 від 27 серпня 1965 року, виданого в Карагандінській області Казахської PCP, по батькові його матері вказано " ОСОБА_5 ". Зазначає, що на даний час, для захисту соціальних прав дитини, в тому числі на отримання соціальної допомоги, реалізації належного нам майна, повстала необхідність документально довести, що його матір`ю є саме ОСОБА_2 . Вважає, що для захисту його прав та законних інтересів необхідно встановити факт родинних відносин, а саме того, що матір`ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначена в Свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 27 серпня 1965 року, виданого Жана-Аркінським районним відділом ЗАГС Карагандінської області Казахської PCP, в графі «Мать» як ОСОБА_3 . Заявник зазначає, що вазаний факт підтверджується, зокрема, тим, що в свідоцтві про народження його матері вона зазначена як ОСОБА_6 , її матір`ю є ОСОБА_4 . Після її смерті мати успадкувала спадщину, на підтвердження чого було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, в якому вона зазначена як ОСОБА_2 . В належній його покійній матері трудовій книжці, виданій на ім`я ОСОБА_6 , зроблено запис про зміну прізвища з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 на підставі Свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 27 травня 1957 року. Згідно запису № 3, 9 березня 1963 року вона прийнята на роботу в радгосп «Кизилтаурський» Жана- Аркінського району Карагандінської області Казахської PCP, а згідно запису № 5 від 20 травня 1966 року звільнилась з роботи в зазначеному радгоспі, що збігається з часом і місцем його народження та видачі Свідоцтва про народження, і вже 18 червня 1966 зарахована на роботу в Піщанський Міжколгоспбуд. Вказує, що його батько ОСОБА_9 (зазначений в Свідоцтві про народження без помилок) помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та похований в селищі Піщанка, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, його брат ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та похований в селищі Піщанка, що підтверджується Свідоцтвом про смерть. Наведені відомості збігаються також з відомостями домової книги по домогосподарству АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 січня 2025 року дану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Частина 3 ст.294 ЦПК вказує, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно положень ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви та документів, що додаються до позовної заяви.

Стаття 318 ЦПК встановлює вимоги до змісту заяви, що подається до суду в порядку окремого провадження у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 318 ЦПК, крім того, перелічені вимоги до змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, серед яких у заяві повинно бути зазначено:1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Подана заява вказаним вимогам не відповідає з огляду на наступне.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Так, п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Слід зазначити, що заінтересовані особи в окремому провадженні - це будь-які особи, на права, свободи чи інтереси яких може вплинути ухвалене в справі окремого провадження судове рішення.

Проте у вказаній заяві заявником не зазначено яким чином рішення за результатами розгляду вказаної заяви може вплинути на права чи інтереси Піщанської селищної ради, яка вказана занітересованою особою в заяві.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Зокрема, в статті 318 ЦПК України встановлено, що у заяві повинно бути зазначено:1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Разом з тим, мету встановлення даного факту, а також причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, заявником в поданій заяві не зазначено, як і не надно доказів на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови.

Крім того, у своїй заяві заявник просить суд витребувати у Піщанській районній державній нотаріальній конторі Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Дорошенко Ніни Іванівни завірену копію спадкової справи № 329, відкритої після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте жодним чином не обгрунтовує клопотання про витребування цих доказів.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що в ч. 4 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. В частині 2 ст. 84 КПК України встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, заявляючи клопотання про витебування доказів, заявник не дотримвся вимог ст. 84 ЦПК України щодо змісту даного клопотання та його обгрунтування.

Суд зауважує, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Суд акцентує увагу заявника на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Враховуючи викладене, суд, відповідно до ст.185 ЦПК України, вважає, що заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків для приведення заяви у відповідність до вимог ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Якщо заявник у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 185, 315-318, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Піщанська селищна рада Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки, про які вказано в ухвалі суду, у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку неусунення зазначених в ухвалі недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити заявнику та його представнику в строки, передбачені ст. 272 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: