Справа №359/8275/25
Провадження №2-о/359/222/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Козачук А.Р.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , діючої від імені та в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільського районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті особи,

встановив:

1. Короткий виклад доводів поданої заяви.

1.1. В липні 2025 року ОСОБА_2 , діючи від імені та в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до суду з вказаною заявою та посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який був батьком ОСОБА_3 . Його смерть сталась за межами України, а саме в м. Тіас провінції Хомс Сирійської Арабської Республіки. 22 жовтня 2017 року консульський відділ посольства Росії в Сирії склав відповідний актовий запис про смерть №154. Відсутність дипломатичних відносин між Україною та країною-агресором унеможливила проведення державної реєстрації смерті ОСОБА_5 . Тому законний представник заявника ОСОБА_2 просила суд встановити факт, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тіас провінції Хомс Сирійської Араб-ської Республіки.

1.2. В ході розгляду цивільної справи представник заявника ОСОБА_1 подав заяву про часткову зміну предмета заяви (а.с.50-56): просить суд встановити факт, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тіас провінції Хомс Сирійської Арабської Республіки, а також зобов`язати Бориспільський ВДРАЦС у Бориспільського районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) поновити актовий запис про смерть №154, складений 22 жовтня 2017 року консульським відділом посольства Росії в Сирії, у Державному реєстрі актів цивільного стану та видати свідоцтво про смерть ОСОБА_5 .

1.3. У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримує заяву в зміненій редакції та наполягає на її задоволенні.

1.3. Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 не з`явилась у судове засідання та обмежилась надсиланням листа №1754/30.6-27 від 11 вересня 2025 року (а.с.33), в якій вона не заперечує проти задоволення заяви та просить розглянути цивільну справу в її відсутності.

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 липня 2025 року (а.с.29) вбачається, що цивільну справу за заявою, поданою ОСОБА_7 , діючої від імені та в інтересах ОСОБА_3 , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 15 липня 2025 року (а.с.30) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 10 жовтня 2025 року (а.с.64-65) було витребувано у Першої бориспільської державної нотаріальної контори інфор-мацію про те, чи складав ОСОБА_5 заповіт за час свого життя; а також чи заводилась спадкова справа після його смерті.

3. Обставини, встановлені судом при розгляді цивільної справи.

3.1. 3 жовтня 2014 року ОСОБА_2 уклала з ОСОБА_5 шлюб, зареєстрований у ВДРАЦС по м. Харкову РС Харківського МУЮ, про що був складений відповідний актовий запис №1681.

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25 листопада 2014 року (а.с.12) та повним витягом щодо актового запису про народження з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №1 від 4 червня 2025 року (а.с.13-15).

3.3. Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 5 травня 2016 року (а.с.16-17) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був розірваний.

3.4. Правовідносини, що є предметом судового розгляду, регулюються главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

4. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтверд-ження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

4.2. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

4.3. Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлен-ня факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

4.4. Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

4.5. Відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електрон-ними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

4.6. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

5. Мотиви, якими керується суд при розгляді цивільної справи.

5.1. Зі змісту свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22 жовтня 2017 року (а.с.20) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер в м. Тіас провінції Хомс Сирійської Арабської Республіки. Достовірність цього письмового доказу підтверд-жується копіями фотографій могили ОСОБА_5 (а.с.21, 22), з яких вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, в матеріалах цивільної справи міститься достатньо належних та достовірних доказів на підтвердження того, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тіас провінції Хомс Сирійської Араб-ської Республіки сталась смерть ОСОБА_5 .

5.2. Зі змісту свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22 жовтня 2017 року (а.с.20) також вбачається, що 22 жовтня 2017 року консульський відділ посольства Росії в Сирії склав актовий запис про смерть №154. Відсутність дипломатичних відносин між Україною та країною-агресором унеможливлює проведення державної реєстрації смерті ОСОБА_5 . Ця обставина підтверджується листом начальника Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) №1575/30.6-32 від 7 жовтня 2025 року (а.с.61).

5.3. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності у правовідносинах, що є предметом судового розгляду, належить встановити факт, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тіас провінції Хомс Сирійської Арабської Республіки. Крім того, слід зобов`язати Бориспільський ВДРАЦС у Бориспіль-ського районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) поновити актовий запис про смерть №154, складений 22 жовтня 2017 року консульським відділом посольства Росії в Сирії, у Державному реєстрі актів цивільного стану та видати свідоцтво про смерть ОСОБА_5 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 , діючої від імені та в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільського районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті особи задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець смт. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, громадянин України, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тіас провінції Хомс Сирійської Арабської Республіки.

Зобов`язати Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільського районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) поновити у Державному реєстрі актів цивільного стану актовий запис про смерть №154, складений 22 жовтня 2017 року консульським відділом посольства Росії в Сирії, з інформацією про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, громадянина України, що сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тіас провінції Хомс Сирійської Арабської Республіки.

Зобов`язати Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільського районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видати ОСОБА_2 , діючій від імені та в інтересах ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть ОСОБА_5 .

Повний текст рішення суду складений 24 листопада 2025 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець