Єдиний унікальний номер судової справи 485/139/24
Провадження № 22-ц/812/63/25
У Х В А Л А

06 січня 2025 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Серебрякової Т.В. та суддів Коломієць В.В., Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на заочне рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2024 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Снігурівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання батьківства, -

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Снігурівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання батьківства.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 15 листопада 2024 року Міністерство оборони України, від імені якого діє Тищенко М.С., подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року апеляційну скаргу Міністерство оборони України залишено без руху та надано особі, яка подала апеляційну скаргу, десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для сплати судового збору.

Копію вказаної ухвали доставлено до електронного кабінету Міністерства оборони України та його представника Тищенко М.С. 09 грудня 2024 року, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

Між тим, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року, усунуто не було, заяви про продовження строку для виконання вказаної ухвали до апеляційного суду не надходило.

Відповідно до ст.ст.357,185 ЦПК України, якщо у встановлений в ухвалі строк не усунуті недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

При цьому повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на заочне рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2024 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Снігурівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання батьківства- вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: В.В. Коломієць

Н.В. Самчишина