Справа № 752/8499/25
Провадження №2/369/8062/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про заміну сторони)

24.11.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І.А.,

при секретарі Кавун Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 . - адвоката Наумець Руслана Сергійовича, про заміну відповідача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області, Пустоварівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Друга Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року позивач ОСОБА_1 , в особі представника Наумець Р.С., звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Київської міської ради, Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області, Пустоварівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Друга Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18 квітня 2025 року цивільну справу за позовною заявою Голосіївського районного суду м. Києва, передано за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

11 червня 2025 року цивільна справа надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Козак І. А.

Ухвалою суду Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.06.2025 року у цивільній справі відкрито провадження в порядку окремого провадження та призначено підготовче провадження.

24 листопада 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 . - адвоката Наумець Руслана Сергійовича до суду надійшло клопотання про замінупро заміну первісного відповідача Пустоварівську сільську раду на належного відповідача Сквирську міську громаду Білоцерківського району Київської області.

Клопотання обгрунтовано тим, що після проведення в Україні реформи децентралізації та об`єднання певних територіальних громад, території Пустоаврівської сілької ради (ідентифікаційний код за ) було приєднано до Сквирської міської громади Білоцерківського району Київської області (ідентифікаційний код за ), в зв`язку з чим є необхідність у заміні сторони на належного Відповідача у справі.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання представника позивача ОСОБА_1 . - адвоката Наумець Руслана Сергійовича, про заміну первісного відповідача підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 51, 53, 189, 198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 . - адвоката Наумець Руслана Сергійовича про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Пустоварівську сільську раду на належного відповідача Сквирську міську громаду Білоцерківського району Київської області .

Відкласти підготовче судове засідання на 09 лютого 2026 року о 12 год 20 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він має право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті надіслати відзив на позовну заяву та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КОЗАК