З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" січня 2025 р. Справа № 596/1421/24
Провадження № 2/596/35/2025
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Каліннікова Максима Олександровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Калінніков М.О. звернувся до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем, який зареєстрований 14 лютого 2012 року в Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 06.
В обґрунтування позову зазначає, що 14 лютого 2012 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу в них є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час спільного проживання позивачка часто з відповідачем не знаходили порозуміння у відносинах між ними, з приводу чого виникали часті сварки. Відповідач неодноразово поводився по відношенню до своєї дружини агресивно, застосовував до неї фізичне насилля. Вона втратила повагу до нього, у сторін відсутнє взаєморозуміння. Позивачка з 26 жовтня 2023 року почала проживати окремо від чоловіка через те, що він сильно побив її і це стало останньою краплею для неї. Сімейні справи сторони більше не обговорюють. Позивач та відповідач спільного господарства не ведуть, сімейного життя, шлюбних стосунків не підтримують. У позивача почуття до відповідача охололи. Шлюбні відносини між ними з 26 жовтня 2023 року носять формальний характер. Спільне життя у сторін не склалося в силу несумісності характерів, втрати поваги один до одного. Окрім того, в позивачки та відповідача зовсім різні погляди на життя та побут. Сторони переконалися, що є зовсім різними людьми і тому в їх інтересах ОСОБА_1 вирішила розірвати шлюб. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є не можливим. Вважає, що причини, які спонукають ОСОБА_1 наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя її із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Калінніков М.О. в судове засідання не з`явилися, однак, представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи проводити у їхній відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання про розміщене оголошення на сайті Гусятинського районного суду Тернопільської області. Про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 лютого 2012 року в Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 14 лютого 2012 року Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області.
Від шлюбу в сторін є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданого 23 вересня 2016 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.
Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, тому подальше збереження шлюбу неможливе.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 лютого 2012 року в Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 06, слід розірвати.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 81, 89,141, 263, 265, 273, 274-279, 280-282, 284, 288, 289, 354 ЦПК України, суд, -
Позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Каліннікова Максима Олександровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 лютого 2012 року в Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 06, (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_1 ).

Представник позивача: адвокат Калінніков Максим Олександрович (адреса АДРЕСА_3).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_2 ).

Повне заочне рішення складено 03 січня 2025 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна