Справа №731/793/24
Провадження №2/731/55/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2025 року с-ще Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником за довіреністю ОСОБА_2 , до Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

До Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що вона підписана та подана до суду у паперовому вигляді ОСОБА_2 , як представником за довіреністю, зареєстрованою у реєстрі за №1377 та посвідченою 27 листопада 2024 року державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори Рептях Т.І.

Згідно вказаної довіреності Буднікова Галина Михайлівна уповноважила ОСОБА_2 бути її представником перед всіма державними, приватними та іншими установами, підприємствами та організаціями, у тому числі в будь-яких судах з будь-яких питань, тощо.

Суд зважає, що зазначена позовна заява подана в порядку позовного провадження про визнання права власності на житловий будинок.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частинами 1, 2 ст. 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 6 ст. 19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У розумінні ст. 19 ЦПК України, заявлена у межах вказаного позову вимога через свою складність та обставини справи недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, оскільки з характеру правовідносин в даній справі не вбачається, що така підпадає під категорію малозначних.

Отже, виходячи з вищевказаних положень діючого законодавства, представником позивача у справах загального позовного провадження щодо визнання права власності на житловий будинок може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

До позовної заяви не додано доказів того, що Муха В.Л. є адвокатом та не надано передбачених ч. 4 ст. 62 ЦПК України документів на підтвердження відповідних повноважень.

При цьому, факт наявності у матеріалах справи відомостей щодо представництва позивача, також, адвокатом Нечаєм В.І., не спростовує обов`язку підписання самого позову уповноваженою на те це особою, у відповідності до вимог ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, з урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 19, 60, п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником за довіреністю ОСОБА_2 , до Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок, повернути позивачу.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.І.Савенко