Справа № 535/1147/25
Провадження № 2/535/591/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30 грудня 2025 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Коросташової К.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу №535/1147/25 за позовом МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невиконання умов договору,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 представник позивача МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ адвокат Циба Дмитро Михайлович, який діє на підставі довіреності №6-01/335 від 09.12.2024, поштою надіслав до суду позовну заяву до відповідача про стягнення заборгованості за невиконання умов договору у розмірі 5999,99 грн.

В обгрунтуваннчя позову представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 19.07.2021 близько 14:00 год в смт Котельва Котелевського району Полтавської області по вул. Покровська, 1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21063», д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «SKODA FABIA», д/н НОМЕР_2 , який зупинився попереду, виконуючи вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено». В результаті ДТП автомобіль «SKODA FABIA», державний номерний знак д/н НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження. Відповідно до постанови Котелевського районного суду Полтавської області від 04.08.2021 ОСОБА_1 було визнано особою винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність відповідача на дату ДТП застрахована не була. Відповідно до Звіту, вартість матеріального збитку, завданого потерпілій особі становить 8 991,49 коп. Згідно з наказом № 3.15852 від 30.08.2021 потерпілій особі було сплачено регламентну виплату в розмірі 8991,49 грн. Крім того, з метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучило суб?єкт, оціночної діяльності (аварійного комісара), послуги якого склали 2100,00 грн. З метою добровільного погашення боргу, між позивачем та відповідачем укладено Договір про порядок повернення коштів від 28.10.2021, відповідно до умов якого відповідач прийняв на себе зобов?язання сплатити МТСБУ 8 991,49 грн протягом 6 місяців за наступним графіком: з 25.11.2021 по 25.04.2022, сума платежу по 1500,00 грн щомісяця. Останній платіж, в розмірі 1500,00 грн мав бути сплачений 25.04.2022. Проте, боржник не виконав вказані умови договору, на рахунок МТСБУ було фактично сплачено 2991,50грн., у зв`язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду та просити стягнути з відповідача несплачену частину заборгованості у розмірі 5 999,99 грн.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 02.12.2025 відкрито провадження у справі №535/1147/25 та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.32).

Відзив на позовну заяву відповідач ОСОБА_1 до суду не подавав.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не подав.

03.12.2025 представник позивача Циба Д.М. подав через систему «Електронний суд» заяву, в якій просив розгляд справи провести за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи (зворот а.с. 39-41).

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не подав (а.с.42).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 30.12.2025 постановлено проводити заочний розгляд справи (а.с. 43).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

Постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 04.08.2021 у справі №535/788/21, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн (а.с.4-5).

Як вбачається із вищевказаної постанови суду, ОСОБА_1 19.07.2021 близько 14:00 год в смт Котельва Котелевського району Полтавської області по вул. Покровська, 1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21063», д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «SKODA FABIA», д/н НОМЕР_2 , який зупинився попереду, виконуючи вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено». В результаті ДТП автомобіль «SKODA FABIA», державний номерний знак д/н НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження.

На дату скоєння ДТП відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

За полісом № АР/9434261 від 07.10.2021 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, власника автомобіля «SCODA FABIA», номерний знак НОМЕР_3 , застраховано в Моторно (транспортному) страховому бюро України (а. с. 6).

19.07.2021 ОСОБА_3 , власник атомобіля «SCODA FABIA», державний номерний знак НОМЕР_3 , подав у МОТОРНЕ (ТРАНСПОРТНЕ) СТРАХОВЕ БЮРО УКРАЇНИ повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.7).

Також, 22.07.2021 ОСОБА_3 подав у МТСБУ заяву про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.10).

Згідно з платіжною інструкцією №1103195 від 31.08.2021, виданої «Укрексімбанк» позивачем МОТОРНИМ (ТРАНСПОРТНИМ) СТРАХОВИМ БЮРО УКРАЇНИ здійснено виплати по справі №77867, згідно з наказом №3.1/5852 від 30.08.2021, т.з. НОМЕР_3 , у розмірі 8991,49 грн (а.с.13)

На підставі платіжної інструкції №1106632 від 09.11.2021, виданої «Укрексімбанк» позивачем Моторним (транспортним) страховим бюро України оплачено послуги аваркома (експерта) по справі №77867, згідно рах. №3873 від 07.10.2021, т.з. НОМЕР_4 (а.с.14)

Відповідно до Наказу МТСБУ №3.1/5852 від 30.08.2021 та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вирішено сплатити на рахунок ОСОБА_3 8991,49 грн за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.12).

28.09.2021 відповідач ОСОБА_1 подав заяву на ім`я генерального директора МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ по справі №77867, у якій просить надати можливість сплачувати суму проведених виплат частинами (а.с.16).

28.10.2021 МОТОРНЕ (ТРАНСПОРТНЕ) СТРАХОВЕ БЮРО УКРАЇНИ (далі - кредитор) та ОСОБА_1 (далі - боржник) уклали договір №77867/2110 про порядок повернення коштів, відповідно до якого боржник зобов?язаний компенсувати витрати понесені кредитором по справі № 77867 у зв?язку з виплатою відшкодування за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19.07.2021 о 14:50 год у Полтавській області за участі транспортного засобу «SKODA FABIA» (державний номерний знак НОМЕР_5 ) (власник - ОСОБА_3 ), та транспортного засобу «ВАЗ» (державний номерний знак НОМЕР_6 ), під керуванням боржника. Боржник приймає на себе зобов?язання сплатити Кредитору 8 991,49 грн. протягом 6 місяців за відповідним графіком з можливістю дострокового погашення боргу (а.с.19).

Відповідно до картки рахунку № НОМЕР_7 боржником ОСОБА_1 частково здійснювалось повернення коштів відповідно до умов договору №77867/2110 про порядок повернення коштів (а.с.20).

МОТОРНЕ (ТРАНСПОРТНЕ) СТРАХОВЕ БЮРО УКРАЇНИ надсилало лист №4-06/6808 від 11.03.2025 відповідачу ОСОБА_1 , в якому пропонувало у добровільному порядку компенсувати позивачу залишок заборгованості в розмірі 5999,99 грн протягом трьох днів з дати отримання даного листа (а.с.21).

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

За змістом статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно з вимогами ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі вимог ч.2, ч.5 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно з вимогами підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду страхових гарантій відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

На підставі пункту 13.1. ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до статті 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідачем не повідомлено суд, що він належить до числа осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи всі зібрані у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 не була застрахована, він як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, в добровільному порядку Моторному (транспортному ) страховому бюро України, заборгованість за невиконання умов договору не повернув, що свідчить про порушення прав позивача, тому суд суду вважає, що МТСБУ вправі вимагати захисту своїх прав у судовому порядку шляхом стягнення із відповідача заборгованості за невиконання умов договору.

За вказаних обставин з відповідача на користь МТСБУ підлягає до стягнення заборгованість за невиконання умов договору №77867/2110 про порядок повернення коштів в розмірі 5999,99 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 264, 280-284, 352-356 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невиконання умов договору задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України заборгованість за невиконання умов договору №77867/2110 про порядок повернення коштів в розмірі 5999,99 гривень (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн 99 коп.)

Стягнути із ОСОБА_1 на користь МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 гривень (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, адреса місцезнаходження: Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02154, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Повне судове рішення складено 30.12.2025.

Суддя А.В. Шолудько