Справа 556/2941/25
Номер провадження 2-н/556/98/2025
ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.12.2025 року. сел.Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Іванків О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №420108632 від 01.02.2025 , інфляційні витрати та 3 % річних,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» - звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №420108632 від 01.02.2025 в розмірі 53 926,96 грн., інфляційні витрати в сумі 322,70 грн., та 3 % річних в сумі 279,24 грн.
Із заяви вбачається, що ОСОБА_1 , було подано до ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» заяву приєднання до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.02.2025 №420108632 на умовах комерційної пропозиції «УНІВЕРСАЛ» та підписано відповідну комерційну пропозицію.
Цей Договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Споживача до цього Договору. Умови цього Договору є однаковими для всіх споживачів.
Рахунки за електроенергію формуються в автоматичному режимі на підставі отриманої інформації від ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ».
З цього випливає, ОСОБА_1 , як споживачу електричної енергії, постачалася електроенергія. Енергопостачальник відпускав електричну енергію та пред`являв відповідні рахунки для оплати спожитої електроенергії. Однак, боржник використану електроенергію не оплатила.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Із наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_1 , неналежно виконувала зобов`язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №420108632 від 01.02.2025 в розмірі 53 926,96 грн., інфляційні витрати в сумі 322,70 грн., та 3 % річних в сумі 279,24 грн.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України Про житлово-комунальні послуги №2189-VIII від 09.11.2017 року, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Зазначена сума заборгованості підлягає до стягнення за судовим наказом, оскільки у відповідності до ч.1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Як вбачається з п.3) ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161,167,168 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 714 ЦК України, суд -
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Після видачі судового наказу не пізніше наступного дня надіслати боржникові копію судового наказу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Одночасно з копією судового наказу боржникові надіслати копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом - ІІ Цивільного процесуального кодексу України.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву до Володимирецького районного суду Рівненської області про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, встановленим частинами 3-5 ст.170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Другий примірник судового наказу видати під розписку або надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення після набрання ним законної сили.
Суддя: О.В. Іванків
Судовий наказ є виконавчим документом.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.