Справа № 395/1110/24
Провадження № 2/395/18/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТУРА» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В Новомиргородському районному суді Кіровоградської області на розгляді знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТУРА» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 16.10.2024 року провадження у справі №395/1110/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТУРА» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки зупинено на час проведення судово почеркознавчої експертизи.

29.11.2024 року до суду надійшли матеріали справи №395/1110/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТУРА» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки з супровідним листом та клопотанням експерта №1180 від 25.11.2024 року про надання додаткових матеріалів, зразків необхідних для проведення почеркознавчої експертизи в якому вказано, що для проведення експертизи необхідно надати для дослідження вільні зразки підпису та почерку (не менше 25-30 документів) ОСОБА_2 , а тому матеріали справи повернено без виконання та надано строк для вирішення питання щодо даного клопотання експерта.

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2024 року провадження у справі №395/1110/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТУРА» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки відновлено та призначено відкрите підготовче судове засідання по даній справі.

Позивач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, представник позивача надав до суду заяву про розгляд клопотання експерта без його участі.

Представник відповідача про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. До суду будь-яких заяв чи клопотань не надав.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін.

Для проведення повного й об`єктивного дослідження та відповіді на поставлені перед експертом питання, з метою встановлення істини у справі, на виконання клопотання експерта, представником позивача надано до суду заява на виконання клопотання експерта від 24.12.2024 року з додатками у вигляді документів з підписами ОСОБА_2 , заява на виконання клопотання експерта від 03.01.2025 року з додатками у вигляді документів з підписами ОСОБА_2 .

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта №1180 від 25.11.2024 року про надання додаткових матеріалів, зразків необхідних для проведення почеркознавчої експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Керуючись ст. ст. 251-254 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта №1180 від 25.11.2024 року про надання додаткових матеріалів, зразків необхідних для проведення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №395/1110/24 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТУРА» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки; Оригінал договору № 035383 від 25.12.1995 про передачу на довірче управління приватизаційних коштів, укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю «НАФТАЕНЕРГО» та ОСОБА_3 2 сторінки на 1 аркуші, де на другій сторінці нижче даних клієнта у графі «_____/підпис/» - міститься зразок підпису ОСОБА_2 ; Оригінал договору № 035382 від 25.12.1995 про передачу на довірче управління приватизаційних коштів, укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю «НАФТАЕНЕРГО» та ОСОБА_3 2 сторінки на 1 аркуші, де на другій сторінці нижче даних клієнта у графі «_____/підпис/» - міститься зразок підпису ОСОБА_2 ; Оригінал довіреності, виданої 09.10.2007, посвідченої Івановою Н.М., секретарем Коробчинської сільської ради Новомиргородського району, зареєстровано в реєстрі за № 47, - 1 сторінка на 1 аркуші, де в графі «ПІДПИС: ____ Буханець Т.Ф» міститься зразок підпису ОСОБА_2 , з оригіналом витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей, № витягу 3499155, дата видачі 09.10.2007, - 1 сторінка на 1 аркуші; Оригінал заяви ОСОБА_2 до Новомиргородської державної нотаріальної контори про відмову від спадщини, від 08.10.2008, зареєстровано в реєстрі за № 46 1 сторінка на 1 аркуші, де графі «ПІДПИС: _________» - міститься зразок підпису ОСОБА_2 ; Оригінал примірника № 3 Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку власнику земельної частки (паю) громадянці ОСОБА_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Коробчинської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, м. Кіровоград - 2006 29 сторінок, де: - на першій сторінці у графі «Замовник: гр. ОСОБА_2 » міститься зразок підпису ОСОБА_2 ; - на сьомій сторінці після слів «гр. ОСОБА_2 » міститься зразок підпису ОСОБА_2 ; - на вісімнадцятій сторінці у графі після слів «Земельну ділянку прийняв із встановленими межовими знаками» у графі «______ (підпис) ОСОБА_4 » міститься зразок підпису ОСОБА_2 ; - на дев`ятнадцятій сторінці після слів «орендар ОСОБА_5 » міститься зразок підпису ОСОБА_2 ; - на дев`ятнадцятій сторінці після слів «передаються під охорону та зберігання ОСОБА_5 » міститься зразок підпису ОСОБА_2 ; - на дев`ятнадцятій сторінці після слів «Встановлені межові знаки прийняв» у графі «____ (підпис) ОСОБА_4 » міститься зразок підпису ОСОБА_2 ; на двадцять п`ятій сторінці після слів «передаються під охорону та зберігання ОСОБА_5 » міститься зразок підпису ОСОБА_2 ; - на дев`ятнадцятій сторінці після слів «про склад, повноту і якість матеріалів по передачі земельних часток (паїв) і складання держактів гр. ОСОБА_4 » міститься зразок підпису ОСОБА_2 ; Засвідчена копія угоди на обмін земельних ділянок, укладеної між Приватним підприємством «Добробут» та громадянами села Коробчине Новомиргородського району Кіровоградської області, - 1 сторінка на 1 аркуші, де під порядковим номером 10 міститься зразок підпису ОСОБА_2 ; Посвідчення № НОМЕР_1 , видано 15.03.1994 на ім`я ОСОБА_2 , де у графі «___Зразок підпису одержувача» міститься зразок підпису ОСОБА_2 ; Посвідчення серія НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_2 , де у графі «Особистий підпис ____» міститься зразок підпису ОСОБА_2 ; Засвідчена копія Договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_2 та Коробчинською сільрадою в особі Сидоренка Юрія Олександровича, де на третій сторінці нижче даних орендодавця у графі «_____(підпис)» міститься зразок підпису ОСОБА_2 ; Засвідчена копія Договору № 101/7085/3 на надання послуг по створенню та функціонуванню АС ДЗК від 23.03.2006, укладеного між Кіровоградською регіональною філією державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» та ОСОБА_2 , де у графі «________ Т.Ф. Буханець (підпис)» міститься зразок підпису ОСОБА_2 ; копія Акту здачі-приймання виконаних робіт, складений згідно з договором № 101/7085/3 від 23 березня 2006 року, де у графі «________ Т.Ф. Буханець» міститься зразок підпису ОСОБА_2 .

Суд додатково зазначає, що зразки підпису ОСОБА_2 містяться в оригіналі пенсійної справи ОСОБА_2 № 113734 та в оригіналі нотаріального примірника заповіту ОСОБА_2 , посвідченого Новомиргородською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області 05.11.2005 і зареєстрованого в реєстрі за № 1673 та просимо це врахувати.

Суд додатково зазначає, що оригінал нотаріального примірника заповіту ОСОБА_2 , посвідченого Новомиргородською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області 05.11.2005 і зареєстрованого в реєстрі за № 1673, оригінал Додаткової угоди № 552/К про зміну і доповнення до Договору № 21 К від 01 січня 2007 року про оренду земельної ділянки (паю) № НОМЕР_3 (без дати укладення), сторонами в якій зазначено ОСОБА_2 та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕНТУРА», на підставі якої земельна ділянка площею 4.7567 га, кадастровий номер 352388600:02:000:0552, власником якої є ОСОБА_1 , перебуває в оренді у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕНТУРА» (код за ), оригінал пенсійної справи ОСОБА_2 № НОМЕР_4 на виконання Ухвали суду від 16.10.2024 року у справі №395/1110/24 були направленні на адресу експертної установи та у відповідності до супровідного листа та клопотання експерта №1180 від 25.11.2024 року про надання додаткових матеріалів до суду не були повернуті.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Р. А. Забуранний