УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 січня 2025 року

Справа №451/1809/24
Провадження № 2-о/451/86/24

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., перевірила заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки,

УСТАНОВИЛА:

30 грудня 2024 року до Радехівського районного суду Львівської області за вх.№10628 надійшла заява, подана через підсистему «Електронний суд» представником заявника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2024 зазначена заява розподілена судді Семенишин О.З.

Проаналізувавши заяву та додані матеріали справи №451/1809/24 суддя вважає, що заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику час для усунення недоліків з огляду на таке.

Заява, подана в порядку окремого провадження за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а також вимогам статті 295 - 297 цього Кодексу.

Суддя звертає увагу заявника на те, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад (ч. 1 ст. 56 ЦК України).

Тобто, органом опіки та піклування є відповідні районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Натомість найменування «орган опіки та піклування» є узагальненим поняттям органу, до повноважень якого законодавцем віднесені питання, зокрема, щодо звернення до суду із поданням про призначення опікуна недієздатній фізичній особі.

Отже, у конкретному випадку такої установи як орган опіки та піклування Радехівської районної ради, що залучена заявником як заінтересована особа, апріорі не існує. Доказом цьому є і зазначений безпосередньо заявником , що присвоєний не установі з назвою «орган опіки та піклування Радехівської районної ради», а РАДЕХІВСЬКІЙ РАЙОННІЙ РАДІ, яка припинила статус юридичної особи в результаті реорганізації.

З огляду на викладене заявнику необхідно зазначити у заяві найменування заінтересованої особи органу опіки та піклування, відповідно до найменування компетентного виконавчого органу Радехівської ОТГ, зокрема, Радехівської міської ради, до повноважень якої віднесено здійснення функцій органу опіки та піклування, та якій у встановленому законом порядку присвоєно .

Крім того, частиною 7 ст. 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, зважаючи на те, що представник заявника звернувся до суду із позовом через систему «Електронний суд» в електронній формі, йому необхідно надати до позовної заяви доказ надсилання копій поданих до суду документів іншим учасникам справи.

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 296, 297 ЦПК України.

Оскільки справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, то відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 13, 81, 83, 84, 175, 177, 185, 258-261, 293, 295 - 297, 300, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки залишити без руху.

Надати представнику заявника строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається представнику заявника.

Копію ухвали надіслати представнику заявника.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяСеменишин О. З.