ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/250/25 Справа № 693/81/22
Жашківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 січня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Новікова О.М.

суддів: Фетісова Т.Л.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мельник Василя Володимировича на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 29 лютого 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Жашківської міської ради, про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 29 лютого 2024 року позов товариства з обмеженою відповідальність «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Жашківської міської ради задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет», , місце знаходження: вул. Лепцизька, 16, м. Київ заборгованість за договором позики № 15253369 від 28.10.2017 року у сумі 48853 ( сорок вісім тисяч вісімсот п`ятдесят три) гривні 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет», , місце знаходження: вул. Лепцизька, 16, м. Київ судовий збір в розмірі 2481(дві тисячі чотириста вісімдесят одну ) гривню 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

19 грудня 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Мельник Василя Володимировича із пропуском строків, визначених ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі адвокат вказує, що ОСОБА_1 судове рішення не отримувала. Оскаржуване рішення фактично отримала 19 листопада 2024 року під час ознайомлення адвокатом скаржника із матеріалами цивільної справи №693/81/22. Просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 лютого 2024 року судом першої інстанції у справі було ухвалено судове рішення (а.с. 145 - 147). Супровідним листом №693/81/22/3772/2024 від 23 квітня 2024 року Жашківським районним судом копію судового рішення направлено ОСОБА_1 (а.с. 149). Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштове відправлення повернулось з причин відсутності адресата за вказаною адресою (а.с. 155). Як вбачається з заяви адвоката Мельник В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , 19 листопада 2024 року він ознайомився із матеріалами справи та зробив необхідні фотокопії (а.с. 169).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від особи, що подає апеляційну скаргу обставин, а саме у зв`язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту рішення. Тому, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Мельник Василя Володимировича строк на апеляційне оскарження рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 29 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мельник Василя Володимировича на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 29 лютого 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Жашківської міської ради, про стягнення заборгованості.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали та копії апеляційної скарги та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.М. Новіков

Судді: Т.Л.Фетісова

Л.І. Василенко