УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 521/15054/25

Номер провадження 2/495/3778/2025

24 грудня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі судового засідання Кракатиці В.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

24.12.2025 позивач подав до суду заяву про зміну предмету позову.

В обґрунтування вказаної заяви представник позивача вказав, що сторона позивача позовні вимоги визначені позовною заявою, підтримує в повному обсязі.

Однак, зазначає, що предметом спору відповідно до заявлених позовних вимог є житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 0,02 га, кадастровий номер :02:002:2411, з місцем розташування: АДРЕСА_1 .

Саме з метою захисту на зазначені вище об`єкти нерухомого майна позивачем були заявлені позовні вимоги про недійсним договір дарування від 09.03.2024 укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Харитоновою Тетяною Євгенівною.

14.10.2025 ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву до якого долучено копію договору купівлі-продажу від 03.09.2025, з якого вбачається, що спірне майно передано у власність ОСОБА_4 .

Наголошує, що договір купівлі-продажу укладено сторонами після звернення з даною позовною заявою та вочевидь з метою створення перешкод у розгляді справи, тому сторона позивача вважає за необхідне скористатись своїм правом на зміну предмета спору з метою забезпечення належного захисту прав у судовому порядку.

Тому представник позивача вважає, що визнання недійсним договору дарування від 09.03.2024 укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , має за собою юридичний наслідок як недійсність (похідного) договору купівлі-продажу укладеного 03.09.2025 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заяву про зміну предмету позову підтримав.

Відповідач заперечував проти прийняття заяви судом про зміну предмету позову.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши заяву про зміну предмету позову, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Також ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

У заяві про зміну предмета позову позивач фактично зазначає лише ті обставини, що зумовили подання такої заяви (зокрема, необхідність найбільш ефективного захисту прав та інтересів), однак при цьому не зазначає нових підстав на обґрунтування заявлених позовних вимог, тобто первісні підстави позову (як фактичні, так і юридичні) залишились незмінними за виключенням обставин які вказані відповідачем та стали відомими після звернення з позовною заявою.

Оскільки, позивач правомірно подав заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Крім того, відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на зміну предмету позову та заявленою вимогою про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03.09.2025, що укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бєлостоцькою М.Л., відомості про який внесено в реєстр під реєстраційним номером № 516 - суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та залучити в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 13, 49, 189, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву позивача про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

В подальшому розглядати справу з урахуванням позовної заяви зі зміною предмету позову.

Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_4 .

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни предмета позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Судове засіданні відкласти на 23.02.2026 о 15:20 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 25.12.2025 о 14:00 годині.

Суддя Юлія ШЕВЧУК