БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/666/25, cправа № 361/2068/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«24» вересня 2025 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження ( з викликом сторін) в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАНС КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У лютому 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» ( далі - ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ») звернулось до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором №4432906 від 01 березня 2024 року, у розмірі - 166 175грн. 00 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначається, що 01 березня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір № 4432906 про надання споживчого кредиту, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 17 000 грн. 00 коп., на умовах строковості та платності. Відповідно до п. 1.2 тип кредиту- кредит, сума кредиту складає 17 000 грн.Згідно із п. 1.3 договору строк кредиту 350 днів: з 01 березня 2024 року по 14 лютого 2025 року Договір підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному с. 12 ЗУ «Про електронну комерцію».

ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 17 000грн. 00 коп., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача.

25 жовтня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ Україна» було укладено договір факторингу №25/10/2024, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором.

Рішенням №251124/1 єдиного учасника ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ Україна» від 25.11.2024 року змінило назву на ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ».

У зв`язку із не виконанням відповідачем умов кредитного договору, виникла заборгованість, яка складає 166 175 грн. 00 коп., з них: 17 000 грн. 00 коп., - тіло кредиту, 101 575 грн.00 коп., - нарахованих процентів первісним кредитором, 47 600грн. 00 коп.,- нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 112 календарних днів.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість за кредитним договором № 4432906 від 01 березня 2024 року в розмірі 166 175 грн.00 коп.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитними договорами: № 4432906 від 01.03.2024 року в розмірі 166 175грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати за надану професійну правничу допомогу у розмірі 10 000грн.00 коп.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В позовній заяві позивач просив слухати без їх участі, проти заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутність, або відкладення розгляду справи до суду не направляв.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 01 березня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір № 4432906 про надання споживчого кредиту, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 17 000 грн.00 коп. на умовах строковості та платності.

Відповідно до п. 1.2 тип кредиту- кредит, сума кредиту складає 17 000 грн.

Згідно із п. 1.3 договору строк кредиту 350 днів: з 01 березня 2024 року по 14 лютого 2025 року. Договір підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному с. 12 ЗУ «Про електронну комерцію».

ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 17 000грн. 00 коп., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача.

25.10.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» було укладено договір факторингу №25/10/2024, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором.

Рішенням №251124/1 єдиного учасника ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року змінило назву на ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

У зв`язку із не виконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, виникла заборгованість, яка складає 166 175 грн.00 коп., з них: 17 000грн.00 коп. - тіло кредиту, 101 575грн.00 коп., -заборгованість за процентами первісним кредитором, 47 600грн.00 коп. - нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 112 календарних днів.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за кредитним договором № 4432906 від 01.03.2024 року в розмірі 166 175грн.00 коп.

Крім того, керуючись ст. ст. 137, 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн. та витрати за надану професійну правничу допомогу у розмірі 10 000грн.00 коп., що підтверджується договором про надання правової допомоги №10/12-2024 від 10.12.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 137, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», (, адреса місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Загородня, будинок 15, офіс 118/2) заборгованість за кредитним договорам № 4432906 від 01.03.2024 року у розмірі 166 175 (сто шістдесят шість тисяч сто сімдесят п`ять ) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», (, адреса місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Загородня, будинок 15, офіс 118/2) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати за надану професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн. 00коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя В.О.Василишин