Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2842/24

02 січня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

позивача: ОСОБА_1

відповідача : ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбує.

Позовну заяву позивач мотивує тим, що сторони зареєстрували шлюб 26.07.2014 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області. Після одруження відповідач змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_3 на прізвище ОСОБА_4 .

Від шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час є неповнолітніми та проживають разом з матір`ю. Між ними відсутній спір щодо визначення місця проживання дітей.

Причиною розірвання шлюбу є те, що у них виявилися різні характери та з часом склались різні погляди на життя, на сімейні цінності, на ведення домашнього господарства, в результаті чого між ними постійно виникали непорозуміння і конфлікти. Їхні відносини з часом лише погіршувались, вони не могли знайти спільної мови навіть із самих елементарних побутових питань. В результаті між ними склалось таке відношення як нетерпимість один до одного. Всі його намагання зберегти шлюб не дали позитивного результату.

Внаслідок чого вони припинили подружні відносини, разом не проживають та не підтримують сімейних стосунків, спільного господарства та побуту не ведуть. Вважає, що їх сім`я з відповідачкою розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе.

Стислий виклад позицій сторін:

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просить розірвати шлюб, укладений 26.07.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 130.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.12.2024 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження із викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що 26.07.2014року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 укладено шлюб у відділі державної реєстрації актів цивілього стану реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 130. У зв`язку з реєстрацією шлюбу відповідач змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_3 на прізвище ОСОБА_4 . Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.07.2014 (а.с. 6).

У шлюбі у сторін народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час є неповнолітніми та проживають разом з матір`ю, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 26.11.2024, та серії НОМЕР_3 від 26.11.2024 (а.с. 7-8).

Між сторонами відсутній спір щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу розірвання шлюбу.

Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач посилається на те, що подружнє життя у них з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на сімейне життя, шлюбні відносини між ними припинені, шлюб існує формально.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Висновки суду:

Вирішуючи спір, судом встановлено, що сторони разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально та втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позивачем не заявлялась вимога про відшкодування йому судових витрат, тому судом не вирішувалось питання про розподіл судових витрат.

На підставі наведеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 247, 258, 263-265,268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.

Шлюб, зареєстрований 26 липня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 130 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 06.01.2024.

Суддя Міськевич О.Я.