Справа № 309/3263/20
Провадження № 2-п/309/4/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

при секретарі Пилип Д.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення суду від 11 травня 2021 року у справі №309/3263/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

11 травня 2021 року Хустським районним судом було винесено заочне рішення, яким позов було задоволено та вирішено: розірвати зареєстрований 5 травня 2018 року у Хустському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, по актовому запису №63, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 27 серпня 2025 року звернулася до суду з заявою і просить скасувати заочне рішення Хустського районного суду від 11 травня 2021 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що:

- ОСОБА_1 стало відомо лише 5 серпня 2025 року з Єдиного державному реєстрі судових рішень та він особисто ознайомився із змістом заочного рішення про розірвання шлюбу, ухваленого 11 травня 2021 року за позовом ОСОБА_3 ;

-він не отримував з Хустського районного суду жодних відомостей про розгляд справи: ані ухвали про відкриття провадження у справі, ані копії позовної заяви з додатками, ані жодної повістки про виклик до суду, ані копії судового рішення;

-поважними причинами неявки відповідача в судові засідання, і як наслідок, неподання відзиву на позовну заяву, слугує той факт, що останній не отримував копії позовної заяви, ухвали про відкриття провадження у справі, судових повісток чи повідомлень, ні копії заочного рішення;

-він не проживав за своїм зареєстрованим місцем проживання, а перебував за кордоном на заробітках в Чеській Республіці, жодного судового повідомлення відповідачем через SMS та месенджери не було отримано;

-з листопада 2020 року ОСОБА_1 перебував на сезонних роботах у Чеській Республіці і під час оголошення карантину в країнах Європейського Союзу у зв`язку з коронавірусною хворобою COVID-19 не мав можливості виїхати з цієї країни;

-між ними мало місце сімейні сварки та тимчасове припинення шлюбних відносин, але вже станом на час розірвання шлюбу вони примирилося та відновило шлюбні відносини;

-6 лютого 2023 року ОСОБА_3 перебуваючи в Чехії народила другу їх спільну дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народила третю їх спільну дитину - сина ОСОБА_5 , батьком яких є ОСОБА_1 ;

-тому він вважає, що був неналежним чином повідомлений про місце та час розгляду справи в Хустському районному суді;

-судом було прийнято рішення на підставі матеріалів та доказів, наданих лише позивачем, що призвело до неповного з`ясування обставин та прийняття рішення без врахування його доводів та доказів, які він може надати.

Суд належним чином повідомив сторони про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення. У судове засідання сторони не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України: заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На думку суду відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.286-289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 11 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Заочне рішення Хустського районного суду від 11 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - скасувати.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підготовче судове засідання у приміщенні Хустського районного суду на 5 лютого 2026 року, на 11 годині 00 хвилин з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк - на протязі 15 днів з дня отримання копії даної ухвали:

1/надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази /які можливо доставити до суду/, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2/надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ч.ч.4,5 ст.178 ЦПК України: копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати сторони до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: О.В.Лук`янова