У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2025 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

-головуючого судді Черніцької І.М.

-за участю секретаря судового засідання Кокітко І.В.

-сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі Товариство, ТОВ «Дебт Форс») звернулось до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса №19492 від 21 серпня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» боргу.

В обґрунтування заяви Товариство вказало, що на виконанні у приватного виконавця Малкової М.В. перебуває виконавче провадження №63126145, відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Горай О.С. №19492 від 21 серпня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» боргу.

08 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №08-02/23, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №1706/3429CLBPS.

09 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №09-05/23, відповідно до умов якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором 1706/3429CLBPS.

Відтак, вважає, що до ТОВ «Дебт Форс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1706/3429CLBPS.

Посилаючись на наведене, просить замінити стягувача.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 листопада 2025 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Дебт Форс» не з`явився, хоча про час та дату був повідомлений у встановленому законом порядку. У поданій заяві про заміну стягувача представник ТОВ «Дебт Форс» просив розгляд справи проводити без їх участі.

Представники ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Лігал» в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Приватний виконавець Малкова М.В. в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення даного питання.

Судом встановлено, що 21 серпня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №19492 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості, що за кредитним договором №1706/3429CLBPS від 13 квітня 2013 року, який укладений між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 за період з 27 липня 2020 року по 27 липня 2020 року в сумі 23 846,22 грн, в тому числі: 6 437,08 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту; 33, 26 грн прострочена заборгованість за комісією; 874,94 грн строкова заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом; 111,78 грн строкова заборгованість за комісією; 15 739,16 грн строкова заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом; 650 грн плата за вчинення виконавчого напису нотаріусом.

Також, у вказаному виконавчому написі приватного нотаріуса зазначено, що правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «Платинум Банк» за вказаним кредитним договором є ТОВ «Фінансова Компанія «Женева» на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами №147 від 22 березня 2018 року, правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами б/н від 27 липня 2020 року є ТОВ «Вердикт Капітал».

24 вересня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою М.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №63126145 з примусового виконання вказаного виконавчого напису приватного нотаріуса. При цьому, у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначено адресу боржника смт. В. Березовиця Тернопільський район Тернопільська область.

08 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» (Первісний кредитор) та ТОВ «Кампсіс Фінанс» (Новий кредитор) укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за №08-02/23.

Відповідно до положень п. 2.1. договору про відступлення прав вимоги, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно з положеннями п. п. 5.1., 5.2., 5.3. вказаного договору, Первісний кредитор зобов`язаний передати Новому кредитору реєстри боржників та документацію на умовах та в порядку визначених цим договором. Первісний кредитор має право передавати документацію, в тому числі у вигляді копій договорів, при цьому, умови передачі документації будуть вважатися виконаними.

Права вимоги вважається відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників в друкованому вигляді (додаток №4).

З моменту відступлення (передачі) Первісним кредитором Новому кредитору Прав вимоги, Первісний кредитор втрачає всі права вимоги за Договорами позики (Кредитними договорами), що існували на момент відступлення (передачі) Прав вимоги, і, відповідно Первісний кредитор не матиме жодних прав вимоги до Боржника за Кредитним договором.

Як вбачається з акту прийому-передачі Реєстру боржників за договором №08-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 08 лютого 2023 року, ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» уклали цей акт про те, що на виконання умов договору №08-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 08 лютого 2023 року, Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв реєстр боржників кількістю 11 256. Після цього, від Первісного кредитора до Нового кредитора переходять права вимоги заборгованості до боржників і Новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

Згідно витягу з Додатку №3 до договору №08-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 08 лютого 2023 року (реєстру боржників), від ТОВ «Вердикт Капітал» до ТОВ «Кампсіс Фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1706/3429CLBPS в сумі 7 192,70 грн.

09 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» (Первісний кредитор) та ТОВ «Дебт Форс» (Новий кредитор) укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за №09-05/23.

Відповідно до положень п. 2.1. договору про відступлення прав вимоги, з врахуванням додаткової угоди №1, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно з положеннями п. п. 5.1., 5.2. вказаного договору, Первісний кредитор зобов`язаний передати Новому кредитору реєстри боржників та документацію на умовах та в порядку визначених цим договором. Первісний кредитор має право передавати документацію, в тому числі у вигляді копій договорів, при цьому, умови передачі документації будуть вважатися виконаними.

Права вимоги вважається відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників в друкованому вигляді (додаток №4).

Як вбачається з акту прийому-передачі Реєстру боржників за договором №09-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09 травня 2023 року, ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» уклали цей акт про те, що на виконання умов договору №09-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09 травня 2023 року, Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв реєстр боржників кількістю 7019. Після цього, від Первісного кредитора до Нового кредитора переходять права вимоги заборгованості до боржників і Новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

Згідно витягу з Додатку №3 до договору №09-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09 травня 2023 року (реєстру боржників), від ТОВ «Кампсіс Фінанс» до ТОВ «Дебт Форс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1706/3429CLBPS.

Як вбачається, із платіжної інструкції від 23 жовтня 2025 року №393720005 ТОВ «ДЕБТ ФОРС» проведено оплату щодо відступлення прав вимоги на рахунок ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» .

Рішенням Єдиного учасника ТОВ «Кампсіс Фінанс» ОСОБА_2 від 01 листопада 2023 року вирішено змінити найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал».

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з вимогами абзацу 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вимогами статті 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані вимогами ст. 442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положеннями даної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена вимогами п.19 ст.34 Закону України "Про нотаріат" від 02 вересня 1993 року №3425-XII (далі Закон №3425-XII ).

Згідно з вимогами ст. 87 Закону № 3425-XII, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до вимог ст. 88 Закону № 3425-XII, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

В силу вимог ст. 90 Закону № 3425-XII, стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

В силу вимог ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. перебуває виконавче провадження ВП №63126145 з примусового виконання виконавчого напису №19492, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №1706/3429CLBPS від 13 квітня 2013 року, укладеним з АТ «ПЛАТИНУМ БАНК», в розмірі 23 846,22 грн.

08 лютого 2023 року від ТОВ «Вердикт Капітал» до ТОВ «Кампсіс Фінанс» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 згідно кредитного договору за №1706/3429CLBPS, на підставі договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №08-02/23 від 08 лютого 2023 року, акту приймання-передачі реєстру боржників (додатку №4) від 08 лютого 2023 року та витягу з додатку №3 (реєстру боржників) до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №08-02/23 від 08 лютого 2023 року.

09 травня 2023 року від ТОВ «Кампсіс Фінанс» до заявника ТОВ «Дебт Форс» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 згідно кредитного договору за №1706/3429CLBPS, на підставі договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №09-05/23 від 09 травня 2023 року, акту прийому-передачі реєстру боржників (додатку №4) від 09 травня 2023 року та витягу з додатку №3 (реєстру боржників) до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №09-05/23 від 09 травня 2023 року.

10 листопада 2025 року на адресу приватного виконавця Малкової М.В. здійснено запит інформації про виконавче провадження щодо виконавчого напису №19492 від 21 серпня 2020 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь «Вердикт Капітал» заборгованості.

Як вбачається, з відповіді, що надійшла 24 листопада 2025 року на адресу суду, виконавче провадження №63126145 знаходиться на стадії примусового виконання рішення. Постанови про закінчення виконавчого провадження чи повернення виконавчого документа стягувачу не виносились.

Боржник ОСОБА_1 та представник ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явилися та будь-яких заперечень щодо заміни стягувача суду не надали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає до задоволення шляхом заміни стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса №19492 від 21 серпня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» боргу.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса, задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: вул. Княжий Затон, 9, прим. 369, оф. 1, м. Київ) у виконавчому провадженні ВП №63126145 з примусового виконання виконавчого напису №19492, вчиненого 21 серпня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №1706/3429CLBPS від 13 квітня 2013 року, укладеним з Акціонерним товариством «ПЛАТИНУМ БАНК»», в розмірі 23 846,22 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 15 грудня 2025 року.

Головуюча суддя І.М.Черніцька