Справа № 204/4299/18
Провадження № 6/204/33/25 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення строку подачі виконавчого документа та видачу дублікату виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулося Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» з заявою про поновлення строку подачі виконавчого документа та видачу дублікату виконавчого документа. В обґрунтування заяви зазначено, що 23 жовтня 2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська розглянуто матеріали цивільної справи №204/4299/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в розмірі 38846,02 грн. та 1762,00 грн. судового збору ухвалив рішення яким позовні вимоги задовольнив. 13.02.2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист у справі 204/4299/18. 15.04.2019 року на адресу Чечелівського відділу ВДВС ГТУЮ у м. Дніпрі був стягувачам для примусового виконання скерований виконавчий лист виданий Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська у справі №204/4299/18. Оскільки з моменту поштового відправлення виконавчого листа і до травня 2023 року жодної інформації про хід примусового виконання виконавчого документа від Другого Правобережного відділу ВДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на адресу стягувача не надходило, то ПАТ «Страхова компанія «АРКС» на адресу Державної виконавчої служби направлено запит №2223 АРКС від 02.05.2023 року та №2223 віл 22.06.2023 року у відповідь на який відділ повідомило, що згідно даних АСВК встановлено спецпідрозділу та архівних виконавчих проваджень встановлено, що на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №59008355 з примусового виконання виконавчого листа №204/4299/18. Виконавче провадження було завершено 24.12.2019 року керуючи вимогами п. 2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавче провадження було знищено.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, з огляду на наступне.

В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2018 року у цивільній справі № 204/4299/18 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 38846 грн. 02 коп. і витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп., а всього 40608 грн. 02 коп. (а.с. 54-56).

Вказане рішення суду скасоване не було і набрало законної сили 11 лютого 2019 року.

На підставі цього рішення суду, Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було видано відповідні виконавчі листи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як указано в підпункті 17.4 пункту 17 Розділу XIIIЦПК України "Перехідні положення" у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналіз пункту 17.4 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

За таких обставин, заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення строку подачі виконавчого документа та видачу дублікату виконавчого документа слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129-1 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 10, 18, 76, 77, 81, 182-183, 223, 247, 258-261, 352-355, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення строку подачі виконавчого документа та видачу дублікату виконавчого документа задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування» строк для подачі виконавчого документа.

Видати дублікат виконавчого листа виданого 13.02.2019 року Красногвардійським район судом м. Дніпропетровська у справі №204/4299/18 про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» відшкодування в розмірі 38 846 (тридцять вісім тисяч вісімсот сорок шість) грн. 02 коп. та 1 762 (тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова