Справа № 473/4678/24
УХВАЛА

іменем України

"02" січня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 року ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказувало, що 29 березня 2018 року ПАТ «Альфа-Банк» уклав з ОСОБА_1 . Угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, відповідно до якої банк відкрив на користь позичальника відновлювальну кредитну лінію з максимальним розміром в 200 000 грн та для користування кредитним лімітом надав останньому міжнародну платіжну карту MC DEBIT WORLD зі строком дії 3 роки з моменту випуску, а відповідач зобов`язався щомісячно частинами повертати кредит у розмірі 5 % від суми заборгованості, але не менше 50 грн, а також сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24 % річних від розміру заборгованості за кредитом.

20 грудня 2021 року ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» уклало з АТ «Альфа-Банк» Договір факторингу №4, за яким АТ «Альфа-Банк» відступило позивачу за плату право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору від 29 березня 2018 року.

Позичальник свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 20 грудня 2021 року виникла заборгованість у загальному розмірі 55 538 грн, у тому числі:

- заборгованість за простроченим кредитом 49 312,90 грн;

- заборгованість за овердрафтом 1 156,18 грн;

- заборгованість за процентами 5 068,92 грн.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача у повному обсязі.

Ухвалою суду від 02 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та справу в порядку спрощеного позовного провадження призначено до судового розгляду.

03 жовтня 2024 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній позовні вимоги визнав частково, вказуючи на те, що розрахунок заборгованості за кредитним договором здійснений позивачем з порушенням умов договору та не відображає реальну заборгованість, яка є меншою та складає 16 429,51 грн.

04 листопада 2024 року представник позивача Наваренко В.Г. надіслав на адресу суду відповідь на відзив, у якій не погодився з доводами відзиву, вказуючи на те, що заборгованість за кредитним договором нарахована у повній відповідності до його умов та підтверджується випискою з рахунку позичальника.

В судове засідання представник позивача не з`явився, проте через систему «Електронний суд» надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте надав суду клопотання про витребування від ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» інформації щодо банківських карток, які видавалися на його ім`я у межах кредитного договору від 29 березня 2018 року (із зазначенням реквізитів та строку дії цих карток).

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати суду заяви та клопотання.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 1, 4 ст. 83 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд встановив, що інформація, про витребування якої клопоче відповідач, має істотне значення для правильного та повного вирішення спору, зокрема для встановлення дотримання АТ «Альфа-Банк» строку кредитування та правильності нарахування процентів за кредитним договором, а тому клопотання відповідача слід задовольнити.

За встановлених обставин, керуючись ст.ст. 12, 84, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» інформацію:

- Які банківські картки видавалися на ім`я ОСОБА_1 , в межах та на виконання умов Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, укладеної 29 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 (із зазначенням реквізитів та строку дії цих карток).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв