Провадження № 2/690/278/25
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

30 грудня 2025 року м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації (адреса місцезнаходження: просп. Повітряних Сил, 41, м. Київ), про встановлення факту самостійного виховання дитини батьком та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, повноваження якої підтверджується ордером від 17.09.2024 року серії АВ № 1157044, звернулась до суду з цивільним позовом за змістом якого просить:

визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 ;

встановити факт одноосібного утримання та виховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком ОСОБА_1 ;

встановити факт одноосібного утримання та виховання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03.10.2025 року дану позовну заяву прийнято до свого провадження та залишено без руху, в зв`язку недоліками в частині виконання вимог п.п. 2), 4), 5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, які представником позивача усунуто в межах встановленого судом строку.

Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є визначення місця проживання дитини разом з батьком та встановлення факту одноосібного виховання дітей батьком, з підстав, передбачених ст.ст. 141, 161 СК України.

Вказана позовна заява підсудна Багачевському міському суду Черкаської області, оскільки згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України подана за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

З огляду на вказане, враховуючи положення п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а також враховуючи особливості розгляду спорів, що виникають з сімейних відносин, враховуючи те, що позовною вимогою є визначення місця проживання дитини разом з одним із батьків, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та провести її розгляд за правилами загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання, яке відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, є обов`язковим.

Враховуючи наявність технічної можливості учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Багачевського міського суду Черкаської області, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 11, 19, 27, 148, 175, 177, 187, 212, 258-261, 274, 278, 279, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту самостійного виховання дитини батьком та визначення місця проживання дитини.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у даній цивільній справі призначити на 13 год. 00 хв. 29.01.2026 року в залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області, про що повідомити учасників провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з примірником позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

У разі заперечення проти позову відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також подати зустрічний позов.

Треті особи, які не заявлють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право упродовж десяти з дня одержання позову, відзиву на нього, надати суду письмові пояснення щодо предмета спору у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують надіслання (надання) таких пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом трьох днів з дати їх отримання.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

У разі ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення, а також письмових пояснень третьої сторони, іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд не прийматиме їх до розгляду та може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресом сторінки: http://court.gov.ua/sud2301/.

Суддя Линдюк В.С.