Справа № 727/6503/24
Провадження № 2/727/75/25
УХВАЛА

про витребування доказів

06 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Слободян Г.М

секретаря судового засідання Вакарчук Т.Р.

розглянувши за правилами загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці заяву процесуального правонаступника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 , процесуальним правонаступником після смерті якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , процесуальним правонаступником після смерті якого є ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Процесуальний правонаступник відповідача ОСОБА_1 скерувала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 оригінали Договору цесії 03/03/2023 про відступлення права вимоги від 03 березня 2023 року та Додатку до договору 03/03/2023 про відступлення права вимоги. Розгляд клопотання просила проводити за її відсутності.

Позивач ОСОБА_2 , та в його інтересах адвокат Самойленко П.М. у підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши доводи наведені в клопотанні, зважає на наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що процесуальним правонаступником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування зазначеного вище доказу, предметом позову є відшкодування шкоди в порядку регресу, а тому, суд вважає, що клопотання грунтується на законі та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання процесуального правонаступника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 оригінали Договору цесії 03/03/2023 про відступлення права вимоги від 03 березня 2023 року та Додатку до договору 03/03/2023 про відступлення права вимоги, для їх огляду у судовому засіданні.

Надати витребуваний докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.