Справа 556/3274/25
Номер провадження 2-о/556/331/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2025 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Антонівська сільська рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності їй документів: Свідоцтва про народження, пенсійного посвідчення, свідоцтва про одруження, Державного акта на право власності на земельну ділянку, у зв`язку з тим, що у вищезазначених документах є розбіжності у написанні її імені та по батькові.

Так, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 та пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_2 , свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_2 , Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 690874 виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Отже, при видачі даних документів було допущено помилку в написанні імені та по батькові заявниці, а саме помилково написано по батькові - « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », ім`я « ОСОБА_5 » а правильно - « ОСОБА_6 », як це зазначено у паспорті останньої.

ОСОБА_1 необхідно встановити даний факт, з метою упорядкування та приведення у відповідність вищезазначених документів. Вирішити питання про внесення виправлень в документі у позасудовому порядку не можливо. А тому просить заяву задовольнити.

Вказана заява надійшла до суду 29 жовтня 2025 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 листопада 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, представник заявниці адвокат Печончик О.В. надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують повністю.

Належним чином повідомлений представник Антонівської сільської ради Вараського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши інші докази у справі приходить до висновку про задоволення заяви із слідуючих підстав:

Як встановлено судом, згідно паспорта серії НОМЕР_4 , виданого Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області, картки фізичної особи платника податків від 28.03.2005 ім`я та по батькові заявниця записана « ОСОБА_6 ».

Однаксвідоцтво про народження серії НОМЕР_1 та пенсійне посвідчення видане на ім`я ОСОБА_2 , свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_2 , Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 690874 виданий на ім`я ОСОБА_1 », хоча правильно « ОСОБА_6 ».

Довідка Рівненської обласної державної адміністрації від 07.11.2023 року № 476 потерпілого від чорнобильської катастрофи категорії 3 видана на ім`я ОСОБА_1 .

В свідоцтві про народження, пенсійному посвідченні, свідоцтві про одруження, Державному акті на право власності на земельну ділянку і в паспорті заявниці співпадають інші особисті дані - ім"я та прізвище, рік народження..

Про те, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 та пенсійне посвідчення, серії НОМЕР_2 видані на ім`я ОСОБА_2 , свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_2 , Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 690874 виданий на ім`я ОСОБА_1 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , підтверджується також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

З вище наведеного, суд приходить до висновку, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 та пенсійне посвідчення видане на ім`я ОСОБА_2 , свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_2 , Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 690874 виданий на ім`я ОСОБА_1 дійсно належать ОСОБА_1 .

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

На даний час нормативно-правові акти, що регулювали порядок видачі та заповнення державних актів втратили чинність, оскільки відповідно до п.п.9,10 Розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про Державний земельний кадастр» державна реєстрація земельних ділянок, які передаються у власність із земель державної чи комунальної власності, з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки здійснюється до 1 січня 2013 року. Документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними.

А як зазначено в листі ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 вказаної постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

А як зазначено в ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

А тому, суд рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 та пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 видані на ім`я ОСОБА_2 , свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_2 , Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 690874 виданий на ім`я ОСОБА_1 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 81, 200, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Антонівська сільська рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 та пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_2 , свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_2 , Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 690874 виданий на ім`я ОСОБА_1 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19 грудня 2025 року.

Суддя: Котик Л.О.

Учасники процесу:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Антонівська сільська рада Вараського району Рівненської області місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 14, с. Антонівка, Вараського району Рівненської області, .