Справа № 944/7795/23
Провадження №2/944/311/25
УХВАЛА

24.11.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

з участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

19 грудня 2023 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме земельної ділянки площею 0,0925 га у с. Прилбичі Яворівського району Львівської області та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

25 листопада 2024 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мельник Н.П. подала клопотання про витребування з Територіального сервісного центру МВС №4647 (м.Новояворівськ), вулиця Зелена, 3, Новояворівськ, Львівська область, 79000, інформацію та підтверджуючі документи щодо реєстрації/перереєстрації автомобіля Renault Kangoo, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , що був зареєстрований за ОСОБА_1 26.11.2019, та який був перереєстрований на іншу особу 18.11.2022 за договором купівлі-продажу, укладеним в ТЦС №4647(м.Новояворівськ), внаслідок чого присвоєно вказаному ТЗ новий державний номер: НОМЕР_3 .

В обгрунтування клопотання зазначає таке.

Визначаючи обсяг спільного майна подружжя, позивач замовчує факт про набуття за час шлюбу права власності на автомобіль Renault Kangoo, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , що був зареєстрований за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто під час шлюбу з відповідачем. За приписами СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (стаття 61 СК України). Відповідно, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (стаття 63 СК України). Як з`ясувалося, вказаний ТЗ відчужено 18.11.2022, про що свідчать відомості інформаційних систем за пошуком по VIN-коду НОМЕР_2 останнього. За даних обставин наявною вбачається необхідність перевірки даного факту.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, про дату та час судового засідання, повідомлялася належним чином. Про причину неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення до суду не подавала.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мельник Н.П. подала до суду клопотання про розгляд раніше поданих клопотань без її участі, просила такі задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою учасників.

Оцінивши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, зокрема, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з встановленими обставинами, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати вищезазначену інформацію.

Керуючись ст. ст. 76, 84 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мельник Наталії Петрівни задовольнити.

Витребувати з з Територіального сервісного центру МВС №4647 (м.Новояворівськ) (вулиця Зелена, 3, Новояворівськ, Львівська область, 79000), інформацію та підтверджуючі документи щодо реєстрації/перереєстрації автомобіля Renault Kangoo, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , що був зареєстрований за ОСОБА_1 26 листопада 2019 року, та який був перереєстрований на іншу особу 18 листопада 2022 року за договором купівлі-продажу, укладеним в ТЦС №4647 (м.Новояворівськ) внаслідок чого присвоєно вказаному ТЗ новий державний номер НОМЕР_3 .

Копії витребуваних документів подати протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б.Поворозник