Справа № 345/6884/24
Провадження № 2/345/253/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Сирко Й.Й.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

19.12.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Підставність позову обґрунтовує тим, що уклала 28.02.2022 з відповідачем шлюб. Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні життєві погляди та відсутність взаєморозуміння. У подружжя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через неприпустиму поведінку та агресію з боку відповідача подавала заяву в поліцію. Наполягає на розірванні шлюбу і не згідна на примирення.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.12.2024 у справі відкрито провадження, постановлено проводити судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

02.01.2025 відповідач ОСОБА_2 подав через електронну пошту заяву із проханням до суду про надання сторонам у справі про розірвання шлюбу часу на примирення тривалістю чотири місяці. У заяві вказує, що проходить військову службу за контрактом і має стабільний заробіток. Зацікавлений у збереженні сім`ї і зростанні спільної з позивачкою дитини у повноцінній родині.

02.01.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про долучення доказів, а саме роздруковану переписку у мобільному телефоні з невідомим абонентом, надавши скріншот якогось телефонного номера, та видрукувані фотографії. Заперечила щодо можливості встановлення строку на примирення з відповідачем, який, на її думку, чинив психологічний та фізичний тиск стосовно неї.

З приводу заявленого клопотаннясуд зазначає, що положеннями ч.2 ст.83 ЦПК України на позивача покладено обов`язок подання доказів разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом строк до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа обґрунтувала неможливість їх подання у встановлений строк з незалежних від неї причин.

Ураховуючи висловлені позивачем заперечення щодо можливості встановлення судом строку для примирення подружжя та невідкладене подання заперечень з відповідними доказами у день подання заяви відповідачем, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про долучення доказів, належність, допустимість і достовірність яких буде оцінена надалі згідно з вимогами ст.77-79 ЦПК України.

Вирішуючи питання щодо можливості встановлення строку для примирення подружжю у цій справі суд виходить із такихмотивів.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Якщо один з подружжя вчинив домашнє насильство, незалежно від стану розгляду порушеного кримінального провадження, цивільної справи або справи про адміністративне правопорушення щодо домашнього насильства, заходи щодо примирення подружжя не вживаються.

Таким чином, за загальним правилом суд повинен сприяти подружжю у примиренні, яке виключається лише за наявності доказів вчинення одним із них домашнього насильства, в тому числі за незавершеними, але порушеними кримінальними провадженнями, чи не розглянутими справами щодо такого насильства судом.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі зупинення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам необхідновикористовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі про розірвання шлюбу у разі надання сторонам строку для примирення, про що постановляє відповідну ухвалу.

Ураховуючи конкретні обставини цієї справи, у тому числі наведені у позовній заяві, нетривалий характер розладу в сім`ї сторін, наявність малолітньої дитини, клопотання відповідача необхідно задовольнити частково, надавши сторонам строк для примирення тривалістю два місяці. Суд також бере до уваги, що надання сторонам у цій справі строку на примирення не суперечить моральним засадам суспільства, а в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази вчинення відповідачем домашнього насильства щодо іншого з подружжя.

Керуючись ст. 251, 258-260,353 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Надати сторонам у справі № 345/6884/24 про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю 2 (два) місяці.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примиренння, визначеного судом.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя