Справа № 587/4344/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання - Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мазурова Катерина Дмитрівна до Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мазурова К.Д. звернулась до суду з вказаним позовом та заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Юнаківка помер дядько позивачки - ОСОБА_2 . Позивачка не була обізнана про наявність спадкового майна та оскільки вона є рідною племінницею вона вважала що є інші спадкоємці тому не зверталася з заявою про прийняття спадщини. При зверненні до приватного нотаріуса із питань видачі свідоцтв на ім`я ОСОБА_1 , про право на спадщину за законом на нерухоме майно після смерті ОСОБА_2 , отримала відмову, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та роз`яснено порядок звернення до суду. Просить визначити ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом одного місяця з дня набрання законної сили рішенням суду.

У судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд без участі, позовні вимоги підтримують.

Представник Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, і не оспорюється сторонами, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Юнаківка помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (а.с.33) та після його смерті відкрилася спадщина.

Згідно матеріалів спадкової справи, за життя, ОСОБА_2 заповіту не складав, на момент смерті був зареєстрований та постійно проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті за вказаною адресою інших зареєстрованих осіб не було. (а.с. 38-46).

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. щодо оформлення спадкових прав на майно ОСОБА_2 , нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому рекомендовано звернутися до суду (а.с. 46).

Позивачка пояснює причину пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини тим, що їй тривалий час не було відомо чи існують спадкоємці попередніх черг після дядька. Крім того, зазначає, що їй взагалі не було відомо про існування спадкового майна після ОСОБА_2 , тому вона вважає, що пропущений строк був з поважних причин, через необізнаність.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Враховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини (такий правовий висновок викладений у постанові ВСУ від 06.09.2017 у справі № 6-496цс17 та підтриманий у постановах ВС/КЦС: від 10.01.2019 у справі № 263/1221/17; від 17.03.2021 у справі № 308/4272/19; від 22.02.2021 у справі № 644/7785/19).

Враховуючи викладене, суд приймає до уваги доводи позивача, що через незнання про обставини прийняття спадшини, вона не звернулась вчасно до нотаріальної контори, тобто нею строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а також беручи до уваги принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам.

А тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, надавши позивачці ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 строком один місяць після набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 76, 81, 89, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1220-1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко