Провадження № 22-ц/4806/1145/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів : Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Студеняк Оксана Станіславівна, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 вересня 2025 року у складі судді Голяна О.В., про забезпечення позову Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області Андрія Неродика, яка діє в інтересах держави до Ужгородської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНІВЛАД», ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку територіальній громаді,-

в с т а н о в и в:

19 вересня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Студеняк О.С., подала через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 вересня 2025 року.

Вказану справу витребувано з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Студеняк Оксана Станіславівна, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 вересня 2025 року - залишено без руху, про що повідомлено апелянтку та надано їй строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з обгрунтуванням поважності причин пропуску строку.

На виконання вимог ухвали від 03 листопада 2025 року представником апелянта подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки розгляд клопотання про забезпечення позову відбувався за відсутності учасників справи, доступ до тексту ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень надано 04 вересня 2025 року.

Стосовно заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід зазначити наступне.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 вересня 2025 року постановлена без участі учасників справи, з оскаржуваною ухвалою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Студеняк О.С., ознайомилася 04 вересня 2025 року, після чого 19 вересня 2025 року нею подано апеляційну скаргу.

З врахуванням того, що апеляційну скаргу подано апелянтом протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення оскаржуваної ухвали, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Апелянтом додано доказ надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Студеняк Оксана Станіславівна,строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Студеняк Оксана Станіславівна, на ухвалуУжгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 вересня 2025 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду та повідомити про наявність в Закарпатському апеляційному суді відповідної технічної можливості. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Головуючий

Судді