Справа № 358/774/21 Провадження № 2/358/62/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Шпак К.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в м. Богуславі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2021 представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 21.12.2016 № 592_0638 (для придбання енергозберігаючого обладнання та матеріалів) в розмірі 6 437 грн. 06 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , уклавши 21.12.2016 з АТ «Державний ощадний банк України» кредитний договір № 592_0638 (для придбання енергозберігаючого обладнання та матеріалів), та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, порушила свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2021, головуючим суддею у справі визначено суддю Кіхтенка С.О. Останнім справа по суті не розглянута.

Згідно розпорядження керівника апарату Богуславського районного суду Київської області № 123 від 25.06.2024 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи», відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу Богуславського районного суду Київської області та рішення зборів суддів Богуславського районного суду Київської області від 19.06.2024 № 9, у зв`язку із припиненням трудових відносин судді Кіхтенка С.О. (звільнення судді Богуславського районного суду Київської області Кіхтенка Сергія Олександровича на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України), здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024, головуючим суддею визначено суддю Романенко К.С.

Як вбачається з довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області № 3434 від 28.10.2024, яка надійшла до суду 08.11.2024, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Богуславського районного суду від 12.11.2024 відкрито провадження у даній цивільній справі та ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Відповідач не скористалася своїм правом на подання відзиву, не спростувала доводів банку щодо здійснення не погашення заборгованості по кредитному договору.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

В судовому засіданні встановлено, що 21 грудня 2016 року між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №592_0638, на умовах якого позивач надав, а відповідач отримала суму кредиту, визначену кредитним договором.

Відповідно до пункту 2.1. Кредитного договору Банк зобов`язується надати Позичальнику на умовах цього Договору, а Позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені Кредитним договором строки Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Згідно із пунктом 2.2. Кредитного договору, Кредит надається в загальному розмірі 34416,00 грн. на строк 36 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше «20» грудня 2019 року.

У відповідності до п. 2.4.1 Кредитного договору, за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 24,5 % річних. Зазначена в цьому пункті Договору процентна ставка є фіксованою.

Згідно із п. 3.2.1. Кредитного договору, Банк здійснює надання Кредиту одноразово шляхом перерахування коштів на Поточний рахунок Позичальника з подальшим перерахуванням в безготівковій формі кредитних коштів на поточний рахунок ФОП ОСОБА_2 , код отримувача НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , відкритий в ТВБВ №10026/0638 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код банку 322669.

Згідно із пунктом 3.3.3. Кредитного договору, позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 956,00 грн. та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за Кредитом, щомісячно до 05 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з наступного місяця після отримання кредиту.

За умовами пункту 4.3. Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний: належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе цим Договором зобов`язання; у строки, обумовлені цим Договором повернути Кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за Цим Договором а у випадку порушення умов цього Договору достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в Договорі та відшкодувати Банку в повному обсязі збитки. Завчасно забезпечувати наявність коштів для сплати чергових платежів за цим договором на поточному рахунку для обслуговування.

Згідно із пунктом 4.3.12. Кредитного договору, на підтвердження використання кредитних коштів за Цільовим призначенням Кредиту протягом 30 календарних днів з моменту отримання Кредиту надати Банку відповідні документи щодо отримання Позичальником товарів згідно Цільового призначення Кредиту.

Згідно із пунктом 4.3.13. Кредитного договору, у випадку, якщо використання кредитних коштів за Цільовим призначенням Кредиту підтверджено не в повному розмірі, у 15 (п`ятнадцятиденний) строк з моменту спливу строку, передбаченого п. 4.3.12. цього Договору достроково повернути частину Кредиту, використання якої за Цільовим призначенням Кредиту не підтверджено.

Відповідно до пункту 8.2. Кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплаті процентів за користування Кредитом, комісійної винагороди, Позичальник зобов`язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення.

Свої зобов`язання за Кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в строк та в розмірі встановленому кредитним договором.

В той же час, ОСОБА_1 систематично порушує умови кредитного договору в частині своєчасної сплати кредиту та процентів.

Відповідно до п.3.9. Кредитного договору, дострокове повернення кредиту за ініціативою Банку відбувається у разі прострочення виконання зобов`язань Позичальника за кредитним договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями).

В зв`язку з тим, що позичальник належним чином свої обов`язки не виконала, станом на 19.05.2021 виникла заборгованість за договором про споживчий кредит на загальну суму 6437,06 грн., з яких: 4534,66 грн. - загальна сума простроченого кредиту (основного боргу); 977,02 грн. - загальна сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів; 288,07 - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 20,50 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам; 579,41 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 37,40 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За нормами статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частини 1 і 2).

Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу; якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (стаття 1050 ЦК України).

Положення статті 625 ЦК України передбачають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплати процентів у строки передбачені договором, внаслідок чого у неї виникла заборгованість перед позивачем, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, на підставі пункту 3 частини другої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судовий збір слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 76, 141, 263-265, 280-281 ЦПК України, ст.ст. 261, 509, 525, 526, 530, 551, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Код , в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київські області AT «Ощадбанк», заборгованість за кредитним договором від 21 грудня 2016 року № 592_0638 (для придбання енергозберігаючого обладнання та матеріалів) в розмірі 6437 (шість тисяч чотириста тридцять сім) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Код , в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київські області AT «Ощадбанк» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» Код , в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київські області AT «Ощадбанк», Код , місцезнаходження: 01001, Україна, місто Київ, вул. Володимирська, будинок 27.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий: суддя К. С. Романенко