У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги

28 листопада 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Орбан Наталія Леонідівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 травня 2025 року у складі судді Бенца К.К., у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа на стороні позивачів без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , треті особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна та Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександр Анатолійович про визнання недійсним договору відступлення права вимоги та припинення договору іпотеки,

в с т а н о в и в:

20 червня 2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Орбан Наталія Леонідівна, подали до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 травня 2025 року у справі №308/13237/23.

Вказану справу витребувано з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Орбан Наталія Леонідівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 травня 2025 року залишено без руху та надано їм строк для усунення недоліків, шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснено апелянтам, якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

А у разі, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк вони не усунуть недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про доплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

На виконання вимог ухвали представником апелянта було подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано документ, що підтверджує про доплату судового збору.

Однак, ухвалу суду про залишення апеляційної скарги виконано не в повному обсязі, оскільки заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтами не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За вказаних обставин, відповідно до вимог ст.127 ЦПК України, слід продовжити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Орбан Наталія Леонідівна, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до Закарпатського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження - на протязі десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.127, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Орбан Наталія Леонідівна, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання Закарпатського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження - на протязі десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянтам, якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя С.Д. Джуга