У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою 10.12.2024, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що вони є рідними братами. Встановлення факту має для заявника юридичне значення для реалізації спадкових прав на майно, що є об`єктом спадкування після смерті ОСОБА_2 .

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали заяви передано в провадження судді Євтушенку О.І. 10.12.2024.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Заявник ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що слідує з відповіді з адресно-довідкового органу, що надійшла до суду 19.12.2024. Таким чином, відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності.

Відповідь передано судді Євтушенку О.І. 01.01.2025 після виходу з лікарняного.

Ознайомившись із змістом та формою заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, а саме:

-у заяві ОСОБА_1 зазначає, що встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 має для нього юридичне значення, оскільки породжує право на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 як рідного брата. При цьому, зі змісту заяви та доданих до неї документів не можливо встановити наявність інших спадкоємців першої черги в порядку спадкування за законом (діти, дружина ОСОБА_2 ), які обов`язково мають бути залучені до участі у справі як заінтересовані особи, адже ухвалення у справі рішення стосуватиметься їх прав та інтересів. Відтак, зміст заяви в цій частині слід деталізувати шляхом належного викладу обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Суд звертає увагу заявника, що справи окремого провадження суд розглядає за обов`язковою участю заявника і заінтересованих осіб (ч.4 ст.294 ЦПК України). При цьому, суб`єктний склад заінтересованих осіб у справі визначається в залежності від мети встановлення заявленого факту та юридичного інтересу цих осіб. Так, у справах окремого провадження, що стосуються спадкування, заінтересованими особами можуть бути спадкоємці, які прийняли спадщину чи претендують на її прийняття в межах черговості (за наявності), або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (у випадку відсутності інших спадкоємців). Залучати нотаріуса, державну нотаріальну контору до участі у справі не доцільно, адже вони є учасниками правовідносини із спадкування та не є заінтересованими особами у спадкових відносинах безпосередньо між спадкоємцями (п.18 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування», п.п.5, 7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

Таким чином, заявникові слід визначитися із колом належних заінтересованих осіб у справі, а також навести належне обґрунтування, яким чином ухвалення рішення у справі може вплинути на їх права та інтереси, із обов`язковим наданням копії заяви з додатками для заінтересованих осіб (за їх кількістю).

Крім того, у прохальній частині заяви ОСОБА_1 викладено вимогу про виклик свідків,яка за своїм характером має інший процесуальний порядок та форму заявлення як заява про виклик свідків (ст.91 ЦПК України), в якій обов`язково зазначаються обставини, які кожен із заявлених свідків може підтвердити. Відтак, заявникові слід привести зміст та вимоги заяви у відповідність з вимогами ЦПК України.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати заявникові строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду, в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст.4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260, 316, 318 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Надати заявникові 10-денний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали суду, та приведення заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, перебіг якого обчислювати з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити заявникові для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко