Справа № 214/9979/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

02 січня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглядаючи клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Смушкова Андрія Павловича про витребування доказів по цивільній справі №214/9979/24 за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна, в якій просить суд зобов`язати відповідача зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_3 , та вилучити його з Єдиного реєстру боржників, а саме квартир АДРЕСА_1 , та квартири АДРЕСА_2 , яка була набута позивачем у шлюбу з ОСОБА_4 , номер запису про обтяження 24583506, накладеного на підставі постанови Саксаганського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровської області, серія ВП №55641473 від 29.01.2018 року, та номер запису про обтяження 28704293, накладеного на підставі постанови Саксаганського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, серія ВП №57348387 від 25.10.2018 року накладених на спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 25 листопада 2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху.

На виконання вищевказаної ухвали від представника позивача надійшла позовна заява, після усунення недоліків.

Разом з позовною заявою представник позивача до суду надав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

Витребувати від Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) , м. Кривий Ріг, 50065, вул. Віталія Матусевича, буд. 41, матеріали виконавчих проваджень №55641473 та №57348387, та інформацію про особу в інтересах якої накладено арешт на майно боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати від Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) , м. Кривий Ріг, 50065, вул. Віталія Матусевича, буд. 41, матеріали виконавчих проваджень №55641473 та №57348387, та інформацію про особу в інтересах якої накладено арешт на майно боржника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) , м. Кривий Ріг, 50065, вул. Віталія Матусевича, буд. 41, матеріали виконавчих проваджень №55641473 та №57348387, та інформацію про особу в інтересах якої накладено арешт на майно боржника.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун