Справа № 154/2339/25
Провадження № 6/156/20/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2025 року Іваничівський районний суд Волинської області у складі: головуючого судді Бєлоусова А.Є., з секретарем судових засідань Степанець Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачки ОСОБА_1 (представниця відповідачки - адвокат Колодійчук Н.В.) про розстрочення виконання рішення суду в цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебувала цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судом 26.11.2025 було ухвалено рішення в цій справі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" 10161,25 грн. заборгованості за кредитним договором від 16.03.2024 № 00-9671039. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" понесені позивачем витрати щодо сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн..

Від представниці відповідачки ОСОБА_1 адвоката Колодійчук Наталії Володимирівни 24.12.2025 надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду, в якій вона просить розстрочити виконання рішення суду щодо стягнення загальної суми в розмірі 10161,25 грн. на 5 місяців, представниця посилається на скрутний матеріальний стан відповідачки, наявність єдиного доходу у виді заробітної плати.

Суд повідомив учасників справи про дату, час та місце здійснення судового засідання щодо розгляду процесуального питання, пов`язаного з виконанням судового рішення. Представик позивача, відповідачка, представниця відповідачки для участі в судовому засіданні не прибули, будь-які додаткові заяви (клопотання) від учасників справи не надходили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 , пов`язане з невеликим розміром отриманих відповідачкою доходів, суд вважає за можливе задовольнити заяву та розстрочити виконання рішення суду від 26.11.2025 у справі № 154/2339/25 на 5 (п`ять) місяців.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розстрочити виконання рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 26.11.2025 у справі № 154/2339/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 5 (п`ять) місяців, визначивши що відповідачка (боржниця) повинна сплачувати на користь позивача (стягувача) по 2032 (дві тисячі тридцять дві) гривні 25 копійок щомісяця, зі здійсненням таких оплат у період з 5 по 10 число кожного місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя А.Є. Бєлоусов