Провадження № 2/0274/12/25
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

"06" січня 2025 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І. Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Фінансова компанія "ПІНГ-ПОНГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

27.11.2024 ТОВ "ФК "ПІНГ-ПОНГ" через підсистему Електронний суд звернулось до Печерського районного суду міста Києва з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 103347118 від 17.04.2021 у розмірі 30 100, 00 грн та 6 000, 00 грн витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 25.11.2024 дану справу № 757/54296/24-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Фінансова компанія "ПІНГ-ПОНГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд за підсудністю до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Вказана справа № 757/54296/24-цнадійшла на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 03.01.2025 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Хуторній І. Ю.

Дослідивши матеріали позовної заяви, доходжу висновку про наявність підстав для передачі даної справи на розгляд до Ружинського районного суду Житомирської області, виходячи з такого.

Частиною першою статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із позовної заяви та відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 920377 від 25.11.2024 - відповідач зареєстрований у с. Городок, Бердичівського району Житомирської області.

До прийняття Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-IX, якою створено Бердичівський район (з адміністративним центром у місті Бердичів) у складі територій Андрушівської міської, Бердичівської міської, Вчорайшенської сільської, Гришковецької селищної, Краснопільської сільської, Райгородоцької сільської, Ружинської селищної, Семенівської сільської, Червоненської селищної, Швайківської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України село Городок входило до складу Городоцької сільської ради Ружинського району Житомирської області.

Тобто, зазначений населений пункт знаходився у межах територіальної юрисдикції Ружинського районного суду Житомирської області.

У зв`язку із утворенням та ліквідацією районів планувалася зміна системи місцевих судів на території України та, зокрема, створення Бердичівського окружного суду, шляхом ліквідації Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, Андрушівського районного суду Житомирської області та Ружинського районного суду Житомирської області.

Проте, пунктом 3-1 Перехідних та прикінцевих положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України, у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Таким чином, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, дана справа підлягає розгляду Ружинського районним судом Житомирської області та не належить до територіальної підсудності Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Фінансова компанія "ПІНГ-ПОНГ" належить передати на розгляд до Ружинського районного суду Житомирської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 31, 187, 316 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Передати матеріали цивільної справи № 757/54296/24-цза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Фінансова компанія "ПІНГ-ПОНГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд до Ружинського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали направити позивачу для відома протягом двох днів з дня її складення.

Справу направити до Ружинського районного суду Житомирської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. Ю. Хуторна