УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

2 січня 2025 року м. Мукачево Справа №303/10196/24

2/303/2209/24

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (03150, м.Київ, вул.Загородня, буд. 15, оф. 118/2) від імені якого діє Городніщева Єлизавета Олегівна ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» від імені якого діє Городніщева Єлизавета Олегівна звернулося до суду через систему «Електронний суд» із вищевказаним позовом.

Разом з позовною заявою представником позивача було подано два клопотання про витребування доказів від АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме інформації:

- Чи належить платіжна картка НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )?

- Чи було зараховано кошти 25.07.2023 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК у сумі 11450,00 грн. за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС Україна» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА»?

- Чи було зараховано кошти 23.07.2023 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК у сумі 14300,00 грн. за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні рішення»?

Як на підставу для задоволення заявленого клопотання, представник позивача посилається на те, що самостійно отримати зазначену інформацію не може через те, що вона містить банківську таємницю. Для підтвердження зазначених обставин до клопотання також додано відповіді на адвокатські запити від АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

У відповідності до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (пункт 4 частина п`ята статті 12 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до положень частин першої та другої статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Таким чином, з метою встановлення всіх фактичних обставин справи, клопотання слід задоволити.

Процесуальні питання, пов`язані з поданням доказів та їх належним оформленням визначені у ст.ст. 76-83, 95, 100 Цивільного процесуального кодексу України.

Передбачені статтями 185, 186 Цивільного процесуального кодексу України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З урахуванням положень, визначених пунктом другим частини шостої ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України дана справа є малозначною, тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2 5, 7, 19, 76, 84, 85, 184, 187, 258, 260, 261, 274, 277-279 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 год. 45 хв. 6 лютого 2025 року в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13.

4. Клопотання представника позивача про витребування судом доказів -задоволити.

5. Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК», інформацію:

- Чи належить платіжна картка НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )?

- Чи було зараховано кошти 25.07.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК у сумі 11450,00 грн. за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС Україна» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА»?

- Чи було зараховано кошти 23.07.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК у сумі 14300,00 грн. за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні рішення»?

5.1 Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати відзив на позовну заяву.

6.1. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

7. Позивач протягом трьох днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив.

7.1. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

8. Відповідач протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на нього.

8.1. Копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення позивачу.

9. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

10. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

11. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость