Справа № 643/172/24
Провадження № 2/643/242/25
УХВАЛА

06.01.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Новіченко Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про припинення права власності на частку у майні та стягнення грошової

компенсації у розмірі 873 964, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), відповідно до змісту якого просить суд:

-припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2 частку транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser 200», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2 частку транспортного засобу марки «Volkswagen Crafter», 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , спеціалізований фургонмалотонажний;

-стягнути з відповідача грошову компенсацію у загальній сумі 873 964, 00 грн., яка складається з 1/2 частки транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser 200», 612 876, 72 грн., 1/2 частки транспортного засобу марки «Volkswagen Crafter» - 261 087, 28 грн.

Ухвалою від 12.01.2024 року Московський районний суд м. Харкова прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі № 643/172/24, розгляд справи вирішив здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 22.02.2024 року.

22.02.2024 року підготовче засідання відкладено на 02.04.2024 року у зв`язку з клопотанням відповідача.

06.03.2024 року відповідачем поданий відзив на позовну заяву.

02.04.2024 року розгляд справи було відкладено на 24.04.2024 року.

23.04.2024 року представником відповідача подані пояснення по справі.

23.04.2024 року представником позивача подану заяву про участь у судовому засіданні призначеному на 24.04.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 24.04.2024 року Московський районний суд м. Харкова відмовив представнику позивача Ігнатенко З.В. у задоволенні клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

24.04.2024 року розгляд справи відкладено на 05.06.2024 року у зв`язку з аварійним відключенням світла.

08.05.2024 року позивачем подано заяву про призначення судової товарознавчої експертизи.

Означене клопотання обґрунтоване тим, що позовні вимоги складаються зі стягнення з відповідача грошової компенсації, яка складається з 1/2 вартості автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER 200 та 1/2 вартості автомобіля марки VOLKSWAGEN CRAFTER, а в своєму відзиві на позовну заяву відповідач ставить під сумнів висновок щодо оцінки вартості спірних авто, враховуючи, що для визначення ринкової вартості майна, необхідні спеціальні знання. У зв`язку з цим позивач просить суд призначити у справі № 643/172/24 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України. На розгляд та вирішення експерту поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER 200, чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , 2014 року випуску станом на дату оцінки?

- яка ринкова вартість автомобіля марки VOLKSWAGEN CRAFTER, білого кольору, д.н. НОМЕР_2 , 2016 року випуску станом на дату оцінки?

05.06.2024 року розгляд справи відкладено на 12.07.2024 року у зв`язку з аварійним відключенням світла.

У підготовчому засіданні 12.07.2024 року представник позивача просила задовольнити клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

У підготовчому засіданні 12.07.2024 року представник відповідача проти заявленого клопотання позивача про призначення судової товарознавчої експертизи не заперечував.

Ухвалою від 12.07.2024 Московський районний суд м. Харкова призначив у справі № 643/172/24 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручив експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (61177, Харківська обл., місто Харків, вулиця Золочівська, будинок 8А); на вирішення експертизи поставив наступні питання: яка ринкова вартість автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER 200, чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , 2014 року випуску станом на дату оцінки? яка ринкова вартість автомобіля марки VOLKSWAGEN CRAFTER, білого кольору, д.н. НОМЕР_2 , 2016 року випуску станом на дату оцінки?; оплату за проведення експертизи поклав на позивача ОСОБА_1 ; провадження у справі № 643/172/24 зупинив на час проведення експертизи.

У подальшому, надійшло клопотання експерт звернувся до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи та здійснення її оплати.

Ухвалою від 23.10.2024 року Московський районний суд м. Харкова поновив провадження у справі № 643/172/24, клопотання експерта задовольнив: зобов`язав ОСОБА_2 надати експерту автомобілі TOYOTA LAND CRUISER 200, чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, та VOLKSWAGEN CRAFTER, білого кольору, д.н. НОМЕР_2 , 2016 року випуску для проведення технічного огляду за участю зацікавлених осіб; зобов`язав ОСОБА_1 надати експерту свідоцтва про реєстрацію автомобілів TOYOTA LAND CRUISER 200, чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, та VOLKSWAGEN CRAFTER, білого кольору, д.н. НОМЕР_2 , 2016 року випуску; зобов`язав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодити з експертом дату, час та місце проведення огляду за тел. НОМЕР_3 . На час проведення експертизи зупинив провадження у справі № 643/172/24.

Від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи № 643/172/24 та висновок експерта № 6203 за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 2 статті 258 Цивільного процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 254, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 643/172/24.

2. Підготовче засідання призначити на 23.01.2025 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, зал № 48.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

5. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.В. Новіченко