Провадження № 2/639/60/25 Справа № 639/8286/24
У Х В А Л А

02 січня 2025 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 639/8286/24

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

третя особа: Державне підприємство "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" (адреса місцезнаходження: вул. Москалівська, 99, м. Харків)

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бороденко Ксенія Олександрівна звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом з урахуванням уточнень до ОСОБА_2 , третя особа: ДП "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка", в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.12.2024 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху були виконані, недоліки усунені, позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Крім того, в позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бороденко К.О. також заявила клопотання в якому просить суд відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення. В обґрунтування клопотання посилається на те, що позивачка має скрутне матеріальним становищем. На підтвердження важкого матеріального становища позивачки надано відповідь ГУ ДПС у Харківській області № 39627/6/20-40-12-03-11 від 31.07.2023 року.

На підтвердження скрутного матеріального становища позивачки надано довідку ОК-5 ГУ Пенсійного фонду України у Харківській області від 17.10.2024, з якої вбачається що, в 2020 році сума заробітку позивачки становила 2 792, 98 грн. Крім того, згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 22.10.2024 року вбачається, що в 2021 році відсутня інформація про доходи позивачки, за вересень - жовтень 2022 року позивачкою отримано 6 000, 00 грн. соціальні виплати з відповідних бюджетів, в 2023 році відсутня інформація про доходи позивачки, за 2024 рік позивачкою отримано 10 000, 00 грн. соціальні виплати з відповідних бюджетів.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 ЦПК України якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за умови, що предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Викладені у клопотанні доводи про скрутний фінансовий стан позивача матеріалами справи не спростовуються, а тому клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бороденко К.О. про звільнення позивача від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Підстав, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження, судом при відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 19, п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа є малозначною, оскільки є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 175-177, 187, 261, 274 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бороденко К.О. про відстрочку або розстрочку сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ДП "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, до ухвалення судового рішення у справі.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ДП "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 29.01.2025 року об 11:30 год. у залі судових засідань в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова (вулиця Полтавський шлях, 45, м. Харків).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко