ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1451/25
провадження № 2/691/394/26
УХВАЛА

про витребування доказів по справі

26 листопада 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., вивчивши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ - КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "ФК "КРЕДИТ - КАПІТАЛ" про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 2205907 від 28.03.2020 року в загальному розмірі 16 400,00 грн.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 30 жовтня 2025 року вказаний позов прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Розгляд справи призначено на 26.11.2025 року.

Представник позивача ТОВ "ФК "КРЕДИТ - КАПІТАЛ" Усенко М. І. в суд подав клопотання про витребування доказів, вказуючи, що на підтвердження виконання умов договору зі сторони кредитора, для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи є необхідність у витребуванні додаткової та більш повної інформації в емітента картки позичальника кредитних коштів, а саме, щодо банківської картки позичальника кредитних договорів, щодо транзакції, щодо зарахування коштів, щодо верифікації особи власника банківськї картки, оскільки та є банківською таємницею та за своїм правовим режимом відноситься до таємної інформації з обмеженим доступом та суворо оберігається законодавством України, і розкривається банком за рішенням суду. У позивача відсутня можливість самостійно отримати у АТ КБ "Приватбанк" вказану інформацію. У зв`язку з цим та неможливістю отримати необхідну інформацію, звернулися до суду з клопотанням, яке просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 про наявність до неї позову ТОВ "ФК "КРЕДИТ - КАПІТАЛ" повідомлялася належно, що підтверджено матеріалами справи, рекомендовний лист повернувся без вручення з відміткою "адресат відсутній".

Суд, вивчивши доводи клопотання, матеріали справи, що стосуються заявленого, приходить до такого висновку.

Згідно частини 1, 4 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на заявлену вимогу, та враховуючи те, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, та те, що представником позивача було заявлено клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

Керуючись ст. ст. 84, 274, 279, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ "ФК "КРЕДИТ - КАПІТАЛ" про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ "Приватбанк", інформацію:

- чи належить банківська карта з прихованим номером НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- чи була успішною транзакція, здійснена 28.03.2020, на банківську карту № НОМЕР_1 в сумі 5000 грн,

якщо так, то:

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ,

- чи проводились верифікація особи власника банківської карти номер НОМЕР_1 ,

яку направити на адресу Городищенського районного суду Черкаської області (Черкаська область, Черкаський район, м. Городище, вул. Травнева, 9) в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Копію ухвали направити на виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця