Провадження №2-о/442/163/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання Голяк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 виданого Стебницькою селищною радою Львівської області, актовий запис №346, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно паспорта громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданого 17 липня 2001 року є однією і тією ж особою та є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування заяви покликається а те, що 04.12.1969 Стебницькою селищною радою Львівської області зроблено відповідний запис №346 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в графі «батько» зазначено « ОСОБА_2 », що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 . Однак, як вбачається із всіх інших документів, які належать батькові заявника, зокрема паспорта громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтва про одруження, військового квитка, прізвище батька заявника зазначене « ОСОБА_3 » або російський варіант « ОСОБА_4 ». Після реєстрації шлюбу між батьком заявника та матір`ю заявника, останній присвоєно прізвище « ОСОБА_3 », проте у Свідоцтві про смерть серія НОМЕР_3 вказується « ОСОБА_5 ». Таким чином, при складенні актового запису помилково було зазначено прізвище батька заявника ОСОБА_6 « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_3 ». З метою впорядкування документів заявник звернувся до Дрогобицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де і помітив вказані розбіжності. Таким чином, він змушений звернутися до суду із даною заявою.

Представник заявника адвокат Коцан Р.М. подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує повністю, просить таку задоволити.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_7 подала до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник Дрогобицької міської ради в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду про причини неявки.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що заяву слід задоволити частково з наступних підстав.

У статті 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як вбачається зі Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 заявника - ОСОБА_1 , в графі «Батько» зазначено « ОСОБА_2 ».

Однак, згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 батько заявника значиться як ОСОБА_2 .

Встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 виданого Стебницькою селищною радою Львівської області, актовий запис №346, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно паспорта громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданого 17 липня 2001 року є однією і тією ж особою та є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно заявнику, адже в подальшому можуть виникнути питання для отримання спадщини чи оформлення інших документів, а тому він змушений звернутись до суду із даною заявою.

Факт того, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_2 підтверджується вищевказаними документами, що свідчить про родинні та близькі відносини між батьком та сином.

Разом з тим, усі інші анкетні дані узгоджуються, а тому суд вважає такі розбіжності є граматичними помилками в їх прізвищах.

Вказані неточності в написанні прізвищ не дають можливості заявнику скористатися своїм правом на реалізацію особистих майнових та немайнових прав.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження і особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 цієї ста передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявнику для виникнення у нього можливості для реалізації особистих майнових та немайнових прав.

При таких обставинах суд вважає, що задоволення заяви про встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Керуючись ст. ст.315-319 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 виданого Стебницькою селищною радою Львівської області, актовий запис №346, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно паспорта громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданого 17 липня 2001 року є однією і тією ж особою та є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Павлів З.С.