Провадження № 2/953/4906/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року м. Харків

Суддя Київського районного суду міста Харкова Бобко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Науково-дослідного інституту правового забезпечення інноваційного розвитку Національної академії правових наук України про захист авторських прав і виплату компенсації за порушення майнових авторських прав та відшкодування моральної шкоди,

Позивач ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ,

Відповідач: Науково-дослідний інститут правового забезпечення інноваційного розвитку Національної академії правових наук України, місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевська, 80,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Капусник В.В., звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача Науково-дослідного інституту правового забезпечення інноваційного розвитку Національної академії правових наук України, в якому просить визнати дії відповідача порушенням його авторського права, стягнути з відповідача на його користь компенсацію в розмірі 151400 грн, зобов`язати відповідача видалити з колективної монографії «Правове забезпечення розвитку технологій цифрової економіки та суспільства», яка була рекомендована до друку вченою радою Науково-дослідного інституту правового забезпечення інноваційного розвитку Національної академії правових наук України (протокол №8 від 30 жовтня 2023 року) підрозділ 3.2 «Окремі положення захисту персональних даних», який розташований на сторінках з 96 по 113, стягнути з відповідача на його користь на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення авторського права, 20000 грн та понесені позивачем судові витрати.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Київському районному суду міста Харкова.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, ту обставину, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено.

Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.19, 184-187, 274, 275, 278- 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Науково-дослідного інституту правового забезпечення інноваційного розвитку Національної академії правових наук України про захист авторських прав і виплату компенсації за порушення майнових авторських прав та відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання 29 січня 2025 року об 11 годині 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Бобко