Провадження №2/748/304/25
Єдиний унікальний № 748/5291/24
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

06 січня 2025 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житового будинку за набувальною давністю, вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України,

У С Т А Н О В И В:

30.12.2024 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним вище позовом.

Ознайомившись із зазначеною позовною заявою та доданими документами, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Як вбачається із вимог п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, в порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачем не надано суду доказів на підтвердження дійсної вартості нерухомого майна. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, при зверненні до суду позивачем зазначено ціну позову у розмірі 161 120,00 грн щодо житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно доданої до позовної заяви копії технічної документації за 2017 рік, вартість спірного будинку визначена в сумі 451 784,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити ціну позову, з урахуванням вимог п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України та надати докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом семи днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати позивачу строк 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі суду.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись стст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житового будинку за набувальною давністю - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати семи днів з дня отримання ухвали.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. П. Меженнікова