Провадження № 6/524/179/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2025 р м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря Сінельнік В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Української державної льотної академії про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року Українська державна льотна академія звернулася до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником.

В обґрунтування заяви зазначила, що ухвалою від 07 жовтня 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука повернув позовну заяву та сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн. позивачу. 07 листопада 2024 року в процесі реорганізації було створено Українську державну льотну академію, у зв`язку з чим з метою повернення сплаченого судового збору заявник просить замінити стягувача Національний авіаційний університет в особі відокремленого структурного підрозділу Льотна академія Національного авіаційного університету на правонаступника Українську державну льотну академію.

В судове засідання представник заявника не з`явився, направивши клопотання про розгляд заяви без його участі.

Судом встановлено, що ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 07.10.2024 року у справі №534/10891/24 позовну заяву Національного авіаційного університету в особі відокремленого підрозділу Льотної академії Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання платних освітніх послуг повернуто позивачу.

При цьому, також вирішено питання про повернення позивачу сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн.

Наказом міністерства освіти і науки України №1249 від 13.10.2023 року Національний авіаційний університет реорганізовано шляхом поділу його на державний університет «Київський авіаційний інститут» та Українську державну льотну академію.

07.11.2024 року процес реорганізації завершено, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно наданої копії розподільчого балансу Українська державна льотна академія є правонаступником структурного підрозділу Льотна академія Національного авіаційного університету, в якості позивача та/або стягувача у всіх справах та виконавчих провадженнях.

Відповідно до частин першої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тож, оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, то якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Але заміна учасника справи не обов`язково означає заміну сторони відкритого виконавчого провадження.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі статті 55 ЦПК України, а в окремих випадках також на підставі частини п`ятої статті 442 ЦПК України. Відповідно, тільки до закінчення виконавчого провадження можна ставити питання про заміну сторони виконавчого провадження, а якщо виконавче провадження закінчене, то заміна відповідної сторони цього виконавчого провадження правонаступником є неможливою без його відновлення відповідно до умов законодавства.

Подібних висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17.

Відповідно до ст.3 ЗУ «Про виконавче провадження» ухвали суду є різновидами виконавчих документів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе здійснити заміну стягувача у виконавчому листі, замінивши стягувача Національний авіаційний університет на його правонаступника Українську державну льотну академію.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Української державної льотної академії про заміну стягувача,задовольнити.

Замінити стягувача Національний авіаційний університет () за ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 07 жовтня 2024 року у справі №524/10891/24, його правонаступником - Українська державна льотна академія (, місцезнаходження: 25005, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Степана Чобану, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С.Алексашина