07.01.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/13/25
Провадження № 2/533/82/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження

07 січня 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Козир В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2025 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Кричун Юрій Анатолійович звернувся від імені та в інтересах позивачки до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, у якій просить суд:

- визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяці, який починається з дня набрання даним рішенням законної сили;

- судові витрати, понесені по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн, залишити за позивачкою;

- витребувати у державного нотаріуса Козельщинської державної нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області Курочкіна Олександра спадкову справу № 152/2024, яку зареєстровано в спадковому реєстрі за № 73323018 та заведену після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд установив, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Козельщинського районного суду Полтавської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Під час відкриття провадження у справі суд вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, оскільки дана справа є спором щодо спадкування (п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України).

Позивачем заявлено клопотання про витребування від державного нотаріуса Козельщинської державної нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області Курочкіна Олександра Олександровича копії спадкової справи №152/2024 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки матеріали спадкової справи мають пряме відношення до предмету спору та сприятимуть повному, всебічному та об`єктивному розгляду спору.

Крім того, як правильно було зазначено представником позивача у позовній заяві з посиланням на постанову Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у такій категорії справ є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Аналогічні висновки неодноразово робив у своїх постановах Верховний Суд. Така правова позиція є сталою.

Представник позивача у позовній заяві стверджує, що відсутні спадкоємці, які б прийняли спадщину після померлої ОСОБА_3 . Отже належним відповідачем у справі має бути територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування, а не спадкоємець, який спадщину не приймав.

Проте пред`явлення позову до неналежного відповідача не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

Також, зі змісту позовної заяви вбачається, що батько позивачки ОСОБА_4 є сином померлої ОСОБА_3 , а отже є потенційним спадкоємцем першої черги за законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, суд уважає за доцільне залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Козельщинську селищну раду та ОСОБА_4 , оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на їх права та інтереси.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 53, 81, 84, 175, 177-180, 187, 190, 258-261, 274, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засіданні на 19 лютого 2025 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Остроградського, буд. 75/15, селище Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Козельщинську селищну раду.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_4 .

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 , що вона не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали повинна направити третім особам - Козельщинській селищній раді та ОСОБА_4 копії позовних заяв з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку першого підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 право, передбачене ст. 51 ЦПК України, на заявлення клопотання до закінчення підготовчого провадження у справі про залучення до участі у справі територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування- Козельщинську селищну раду як співвідповідача, або про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Установити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для надання відзиву.

Установити позивачу строк десять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам.

Установити відповідачу строк десять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам.

Установити третім особам строк десять днів з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву або на відзив відповідача.

Відповідач, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Клопотання представника позивача - адвоката Кричун Ю.А. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Козельщинської державної нотаріальної контори у строк 20 днів з дня отримання ухвали - копію спадкової справи № 152/2024 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Роз`яснити сторонам справи, що у суду є технічна можливість проводити судові засідання у режимі відеоконференції. Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник справи має подати заяву у порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; тел.: НОМЕР_2 ).

Представник позивача: адвокат адвокатського бюро «Юрія Кричуна» Кричун Юрій Анатолійович (місцезнаходження: вул. Театральна, буд. 23, м. Кропивницький, Кропивницький район, Кіровоградська область, 25006; ідентифікаційний код юридичної особи: 41933311; тел.: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ; тел.: НОМЕР_6 ).

Третя особа 1: Козельщинська селищна рада (місцезнаходження: вул. Остроградського, буд. 75/15, селище Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область, 39100; ідентифікаційний код 21063513; електронна пошта: ).

Третя особа 2: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ).

Суддя В.П. Козир