Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/578/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Ніконенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні рішення Народицького районного суду Житомирської області у справі №284/578/24 за позовом органу опіки та піклування Народицької селищної ради Житомирської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Народицької селищної ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 18 грудня 2024 року у справі №284/578/24 було задоволено позов органу опіки та піклування Народицької селищної ради Житомирської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передано на опікування службі у справах дітей Народицької селищної ради Житомирської області.

Також з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , непрацюючої, стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України, в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину, щомісячно, починаючи з 11 липня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до досягнення повноліття ОСОБА_1 .

Зобов`язано службу у справах дітей Народицької селищної ради відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок на ім`я ОСОБА_1 у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Після проголошення вказаного рішення було виявлено, що в ньому допущено описки, а саме, у третьому та п`ятому абзацах резолютивної частини невірно зазначено орган, якому належить передати ОСОБА_1 та якого зобов`язано відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок на ім`я дитини.

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи №284/578/24 вбачається, що позивачем у справі є орган опіки та піклування Народицької селищної ради Житомирської області, який звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , а предметом судового розгляду, серед іншого, було вирішення питання щодо можливості передачі ОСОБА_1 на опікування позивачу, а не службі у справі дітей Народицької селищної ради Житомирської області.

За таких обставин, приймаючи до уваги очевидність описок, суд вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину рішення Народицького районного суду Житомирської області у справі №284/578/24 за позовом органу опіки та піклування Народицької селищної ради Житомирської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, замінивши в абзацах третьому та п`ятому у відповідних відмінках «службу у справах дітей Народицької селищної ради Житомирської області» на «орган опіки та піклування Народицької селищної ради Житомирської області».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в рішення Народицького районного суду Житомирської області у справі №284/578/24 за позовом органу опіки та піклування Народицької селищної ради Житомирської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, виклавши:

третій абзац резолютивної частини в такій редакції: «Передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на опікування органу опіки та піклування Народицької селищної ради Житомирської області».

п`ятий абзац резолютивної частини в такій редакції: «Зобов`язати орган опіки та піклування Народицької селищної ради Житомирської області відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок на ім`я ОСОБА_1 у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала суду складена 03 січня 2025 року.

Суддя:Олександр ДІБРОВА