справа № 492/574/25
провадження № 2/492/686/25
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

15 грудня 2025 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши заяву представниці позивача Кізко Лесі Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Для розгляду справи по суті призначено судове засідання на 08 год. 35 хв. 15 грудня 2025 року з повідомленням учасників справи.

12 грудня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» від представниці позивача Кізко Л.О. надійшла заява про її участь у судовому засіданні, призначеному на 08 год. 35 хв. 15 грудня 2025 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на територіальну віддаленість її місця перебування від суду та її неможливість прибути у судове засідання.

Заява представниці позивача Кізко Л.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з Реєстром вхідної кореспонденції передана судді Гусєвій Н.Д. 15 грудня 2025 року.

Розглянувши заяву представниці позивача Кізко Л.О. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За змістом положень статті 212 ЦПК України, учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Отже, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано учасником справи, який має намір взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, для розгляду справи по суті призначено судове засідання на 08 год. 35 хв. 15 грудня 2025 року з повідомленням учасників справи.

12 грудня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» представниця позивача Кізко Л.О. подала до суду заяву про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у наявній цивільній справі.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заява представниці позивача Кізко Л.О. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана до суду в порушення вимог статті 212 ЦПК України, тобто не за п`ять днів до судового засідання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви.

Вважаю за необхідне роз`яснити представниці позивача Кізко Л.О., що вона має право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, про що їй необхідно подати до суду завчасно відповідну заяву.

Керуючись статтями 43, 212, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви представниці позивача Кізко Лесі Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Роз`яснити представниці позивача Кізко Л.С., що вона має право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, про що їй необхідно подати до суду завчасно відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.