СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16010/25

пр. № 2-о/759/610/25

28 жовтня 2025 року Святошинській районний суд м. Києва у складі головуючого - судді Журибеда О.М.,

за участю секретаря судового засідання Пушкарського О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубов`язівська селищна рада, приватний нотаріусКонотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, у якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В`язове, Конотопського району, Сумської області померла бабуся - ОСОБА_3 . Родинні відносини між ними встановлено рішенням Конотопського міськрайонного суду від 03.10.2023 року по справі 577/3902/23. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. До складу спадщини входить також і право власності на земельну ділянку, яка належала померлій на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №000572 виданого В`язівською сільською радою 04.10.1999 року. З метою оформлення спадщини заявник звернулась до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С. Під час звернення нотаріус оглянула документи і виявила, що в Державному акті прізвище спадкодавця вказано з помилкою, а саме як « ОСОБА_4 », замість потрібного « ОСОБА_4 », як це було у неї в паспорті і як це зазначено в свідоцтві про смерть. Через вказану помилку не можливо отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно. У зв`язку з чим просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу: Державного акту серії ІІ-СМ №000572 виданого В`язівською сільською радою 04.10.1999 року на ім`я « ОСОБА_3 ».

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Предстаники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.07.2021 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 у Сумській обласьі в селі В`язове померла ОСОБА_3 .

Згідно з рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.10.2023 року у справі №577/3902/23 встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. В`язове Конотопського району Сумської області, убла рідною бабою ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дубинка, Конотопського району Сумської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла заокрема, земельна ділянка, яка належала померлій на підставі Державного актк про право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №000572 виданого В`язівською сільською радою 04.10.1999 року.

ОСОБА_1 , як спадкоємиця, прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_3 , звернулася до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С. з приводу отримання свідоцтва про спадщину. Проте нотаріус оглянувши документи, виявила помилку та повідомила, що в дрежавному аті прізвище спадкодавця вказано з помилкою, а саме як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документа повністю підтвердився в сукупності дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громалян про державну реєстрацію шлюбу від 30.07.2021 року №1;

- копією архівного витягу Сумської області Дубовязівського району Вязівської сільради ввд 03.06.2021 року;

- копією відповіді в.о. заступника начальника управління начальника відділу №1 Укправління у Конотопськом урайоні О. Гринівської віл 04.08.2021 року №31-р/21;

- копією державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №000572;

-копією відповіді Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від 26.06.2025 року №37-14-21/6, відповідно до якої, згідно госопдарської книги №8 за 1991-1995 роки, особвий рахунок № НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1 членом господарства значилась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а згідно господарської книги №8 за 1996-2000 роки, особовий рахунок № НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_1 , було зроблено виправлення з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4

- наявністю у спадкодавців (за життя), а в подальшому у заявника правовстановлюючого документа - державного акта.

З матеріалів справи не вбачається спору про право.

Враховуючи встановлені судом обставини, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубов`язівська селищна рада, приватний нотаріусКонотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу: Державного акту серії ІІ-СМ №000572 виданого В`язівською сільською радою 04.10.1999 року на ім`я « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Журибеда