Справа № 298/1198/24
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 грудня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Кожух О.А, Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Моняк Олесі Василівна, на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 14 липня 2025 року у складі судді Тарасевича П.П., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

27 серпня 2025 адвокат Моняк Олеся Василівна подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу,в якій зазначила, що нею подано апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_3 на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 14 липня 2025 року у справі №298/1198/24, повний текст якого складено 28 липня 2025 року.

Вказану справу витребувано з Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику, виходячи з наступного.

Статтею 356 ЦПК України передбачено форму і зміст апеляційної скарги, зокрема частинами 1 та 3 передбачено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Відповідно до статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Борисовича до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Адвокат Моняк Олеся Василівна подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій зазначила, що нею подано апеляційну скаргу в інтересах відповідача. Однак, до апеляційної скарги повноважень адвоката щодо представлення інтересів відповідача в суді апеляційної інстанції не додано. З наявного у матеріалах справи ордеру Скрія АО №1142818 від 19 вересня 2024 року слідує, що ОСОБА_2 уповноважила адвоката Моняк Олесю Василівну представляти інтереси в Великоберезнянському - районному суду Закарпатської області. При цьому, відповідачем у справі зазначає ОСОБА_3 , що не є стороною по даній справі.

Враховуючи, що апеляційну скаргу підписано адвокатом Моняк О.В., у якої відсутні повноваження, а тому апеляційну скаргу необхідно повернути скаржнику як таку, що підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Скаржнику роз`яснюється, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись статтями 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Моняк Олесі Василівна, на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 14 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий:

Судді: