Справа № 296/3938/25
УХВАЛА

про скасування заочного рішення суду

"22" грудня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.11.2025 року у цивільній справі №296/3938/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 20.11.2025 р. у справі №296/3938/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 20.11.2025 року позов ОСОБА_2 задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 968,96 грн. Зазначає, що вона не була належним чином повідомлена про день і час розгляду справи та має намір скористатися правом на примирення, а також повідомляє, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» має пільги щодо сплати судового збору, як особа з інвалідністю II групи, а відтак стягнення судом вищевказаним рішенням з неї судових витрат є передчасним.

На підставі вищенаведеного просить скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 20.11.2025 р. по справі №296/3938/25 і призначити справу до розгляду в загальному порядку з викликом сторін.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 10.12.2025 призначено судове засідання по розгляду даної заяви.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися.

Представник ОСОБА_2 адвокат Осадчий О.В. подав до суду заяву в якій просить залишити заяву про скасування заочного рішення без розгляду у зв`язку з безпідставністю такої заяви. Розгляд справи просить проводити без участі позивача та його представника.

Судом враховується, що згідно ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 20.11.2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 968,96 грн.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Тобто, метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому не був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обґрунтовані доказами заперечення проти позову.

Таким чином враховуючи, що вищевказана цивільна справа розглянута у відсутність відповідача, про розгляд справи відповідач фактично не була повідомлена, оскільки надіслані на адресу місця реєстрації судові виклики поверталися підприємством зв`язку без вручення з причин адресат відсутній за вказаною адресою та докази (обставини), на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 20 листопада 2025 року скасуванню з призначенням справи до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Доводи позивача щодо відсутності підстав для скасування заочного рішення не підтвердженні матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.259, 280-289 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.11.2025 року у цивільній справі №296/3938/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 20.11.2025 у справі № 296/3938/25, провадження 2/296/2060/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке відбудеться 20.01.2026 року на 09 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович