Справа № 643/8422/24
Провадження № 2/643/255/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 Салтовський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Риндіч О.Б.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна, укладеного боржником з метою ухилення від виконання грошових зобов`язань, та відновлення становища, яке існувало до порушення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить визнати недійсним укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вичем договір дарування від 05 липня 2024 року, реєстраційний номер 920, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Погрібною Т.П., 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 ; відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення ОСОБА_2 3/4 частки у праві спільної часткової власності на зазначену квартиру, що є підставою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію за ОСОБА_2 у праві спільної часткової власності на вказану квартиру; здійснити розподіл судових витрат.

06.08.2024 ухвалою суду відкрито провадження у зазначеній справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 11 лютого 2025 року витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Погрібної Т.П. належним чином завірену копію договору дарування № 920 від 05 липня 2024 року, згідно з яким ОСОБА_2 , 3/4 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 64,9 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, подарувала ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 11 лютого 2025 року в задоволенні клопотання представника відповідачів адвоката Тищенко А.В. про зупинення провадження у цивільній справі до розгляду Харківським апеляційним судом справи № 638/16147/20 відмовлено.

На виконання ухвали суду від 11 лютого 2025 року до суду 01 вересня 2025 року від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Погрібної Т.П. надійшла завірена належним чином копія договору дарування від 05.07.2024 року, р. № 920.

Позивач ОСОБА_1 направив суду клопотання, в якому просив провести підготовче судове засідання за його відсутності, закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідачів адвокат Тищенко А.В. 16.12.2024 направив суду через систему «Електронний суд» відзив на позовну заяву, в якому в задоволенні позовних вимог просив відмовити у повному обсязі.

27.12.2024 та 27.01.2025 позивач ОСОБА_1 надав відповідь на відзив відповідно представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Тищенко А.В.

23.04.2025 представник відповідачів адвокат Тищенко А.В. направив суду через систему "Електронний суд" додаткові письмові пояснення на позовні вимоги ОСОБА_1 .

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до матеріалів цивільної справи копію договору дарування, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 05.07.2024 року, р. № 920.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна, укладеного боржником з метою ухилення від виконання грошових зобов`язань, та відновлення становища, яке існувало до порушення до судового розгляду на 11.00 год. 10.02.2026.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.