СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-з/759/99/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м.Києва

під головуванням судді Сенько М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Пушкарського О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів до пред`явлення позову,

встановив:

Представник АТ КБ «ПриватБанк»-Дудка В.Б. звернулась до суду з заявою про витребування доказів до пред`явлення позову в порядку ч. 4 ст. 84 ЦПК України.

В заяві про витребування доказів представник АТ КБ «ПриватБанк» Дудка В.Б. просить суд:

- витребувати у Приватного нотаріуса Коновал Зулейхи Фатівни (вул. Ореста Васкула (Феодори Пушиної), буд. 23/25, м. Київ, 03115) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-витребувати у Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (просп. Берестейський, буд. 97, м. Київ, 03115) або від іншого територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ОСОБА_1 інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився. В заяві про витребування доказів до пред`явлення позову представник заявника просила розглянути заяву без участі представника АТ КБ «ПриватБанк»

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно із ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв?язку з чим підписав Анкету-Заяву б/н від 16.10.2013.

ІНФОРМАЦІЯ_1 Позичальник помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть.

На момент смерті Позичальник не виконав взятих на себе зобов?язань, у зв?язку з чим за вищезазначеним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 64865.85 грн.

14.08.2023 Банк звернувся з претензією кредитора до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори, яка у листі від 25.08.2023 повідомила Банку, що претензія кредитора наплавлена за належністю.

25.04.2024 та 09.07.2024 Банк звернувся з претензією кредитора до Приватного нотаріуса Коновал Зулейхи Фатівни, яка у листі від 24.05.2024 повідомила, що нею було заведено спадкову справу після смерті Позичальника.

Отримання Банком самостійно інформації про спадкоємців Позичальника не є можливим у зв?язку з дією положень ст. 8 Закону України "Про нотаріат".

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов?язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов?язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов?язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ст. З Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003р. N? 1382-IV, реєстрація - це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування фізичної особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.

Таким чином, статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

При цьому, отримання позивачем інформації про осіб, які зареєстровані за однією адресою із спадкодавцем ускладнюється тим, що відповідно до ст. 5 Закону України "Про захист персональних даних" персональні дані є інформацією з обмеженим доступом, згідно з статтею 14 поширення персональних даних без згоди суб?єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Також згідно з п. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, п. 2 ст. 21 цього ж Закону встановлено, що конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб?єктів владних повноважень.

Суд бере до уваги, що згідно зі ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Також суд враховує, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Враховуючи вказане, заяву АТ КБ «ПриватБанк» про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ч.4 ст. 84, ст.116-118, 258-261, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів до подання позову задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Коновал Зулейхи Фатівни (вул. Ореста Васкула (Феодори Пушиної), буд. 23/25, м. Київ, 03115) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (просп. Берестейський, буд. 97, м. Київ, 03115) або від іншого територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ОСОБА_1 інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сенько М.Ф.