У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.2025 Справа №2-3442/11

02 січня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючого судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Демборинського М.Р.

- з участю: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи про відновлення втраченого провадження у справі №2-3442/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 91/100 частин квартири, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2011 року у справі №2-3442/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 91/100 частин квартири.

Встановлено, що цивільна справа за №2-3442/11 втрачена, у зв`язку з подіями, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року, що підтверджується актом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 грудня 2024 року.

Наказом голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 грудня 2024 року за №82-ОД було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-3442/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 91/100 частин квартири.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила відновити втрачене судове провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечив щодо відновлення втраченого судового провадження. Окрім того, долучив до матеріалів справи копію його позовної заяви, копію позовної заяви ОСОБА_1 , копію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2011 року у справі №2-3442/11 та копію ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 06 грудня 2011 року у справі №2-3442/11.

Судом встановлено, що 04 квітня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку квартири за АДРЕСА_1 .

24 травня 2011 року ОСОБА_1 подала позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання права власності на 91/100 частку квартири за АДРЕСА_1 .

Вказані справи було об`єднано в одне провадження.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2011 року у справі №2-3442/11 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири. Визнано за ОСОБА_2 право власності на частину квартири за АДРЕСА_1 . Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 91/100 частин квартири задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на частину квартири за АДРЕСА_1 .

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 06 грудня 2011 року у справі №2-3442/11 апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2011 року залишено без змін.

Завершена розглядом із постановленням рішення цивільна справа №2-3442/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 91/100 частин квартири втрачена, у зв`язку з подіями, що трапилися з 18 на 19 лютого 2014 року.

Вказаний факт підтверджується актом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 грудня 2024 року.

В зібраних судом матеріалах міститься: копія позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку квартири за АДРЕСА_1 ; копія позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 91/100 частку квартири за АДРЕСА_1 ; копія рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2011 року у справі №2-3442/11; копія ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 06 грудня 2011 року у справі №2-3442/11.

Суд, розглянувши справу, заслухавши пояснення сторін, оцінивши та дослідивши в сукупності зібрані у справі документи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 489 ЦПК втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

В силу вимог ч. 1 ст. 493 УПК суд при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження приймає до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 494 ЦПК України суд на підставі зібраних і перевірених матеріалів постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі копії документів, на думку суду є достатніми для часткового відновлення втраченого провадження, суд вважає, що слід відновити втрачене судове провадження у справі №2-3442/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 91/100 частин квартири, в частині копії позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку квартири за АДРЕСА_1 , копії позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 91/100 частку квартири за АДРЕСА_1 , копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2011 року у справі №2-3442/11, копії ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 06 грудня 2011 року у справі №2-3442/11.

Керуючись ст. ст. 259-261, 268, 488-495 ЦПК, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити частково втрачене судове провадження у цивільній справі №2-3442/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 91/100 частин квартири, в частині:

- копії позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку квартири за АДРЕСА_1 ;

- копії позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 91/100 частку квартири за АДРЕСА_1 ;

- копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2011 року у справі №2-3442/11, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири. Визнано за ОСОБА_2 право власності на частину квартири за АДРЕСА_1 . Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 91/100 частин квартири задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на частину квартири за АДРЕСА_1 ;

- копії ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 06 грудня 2011 року у справі №2-3442/11, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2011 року залишено без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку вимог ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 02 січня 2025 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька