Провадження № 2/0186/19/25
У Х В А Л А

06 січня 2025 року м.Шахтарське.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули С.А.,

при секретарі - Лиман Н.П.,

з участю:

представника позивача - Кабанцова О.Ю.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарському, в режимі відеоконференцз`язку, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4/4070956 від 06 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИВ :

25 березня 2024 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа №932/10547/23 за позовом Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4/4070956 від 06 грудня 2021 року.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 01 травня 2024 року в цивільній справі відкрито провадження, визначено, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, надано відповідачу строк до 21 травня 2024 року на подання відзиву на позовну заяву.

17 травня 2024 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява відповідача - ОСОБА_1 , з запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, обґрунтовуючи заяву тим, що результат справи є для нього значним, оскільки відповідач вимагає стягнути з нього заборгованість за договором в сумі 183 344,15 гривень та судовий збір, враховуючи обставини воєнного стану в державі, повномасштабної війни, значне погіршення його фінансового стану; подані позивачем докази на підтвердження позовних вимог є неповними; розрахунок суми заборгованості є незрозумілим для перевірки, що тягне можливість призначення експертизи; визначення малозначності справи виключно за ціною позову є спірним.

Просить суд розглядати дану цивільну справу за правилами загального позовного провадження та призначити дату підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволенні заяви відповідача.

Відповідач свою заяву підтримав, просить її задовільнити.

Суд, вислухавши сторони цивільного процесу, вивчивши заяву відповідача, приходить до наступного висновку.

Відповідно ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, в тому числі, справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи.

Відповідно ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Судом встановлено, що вказана цивільна справа не становить значного суспільного інтересу, є не складною, доказів того, що справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні відповідачем не надано, ціна позову не перевищує вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому, на думку суду розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження не призведе до порушення прав сторін, зменшення обсягу їх процесуальних прав, пов`язаних з розглядом справи, в зв`язку з чим, заява відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, є такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.19,178,274,277,278,353 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви відповідача - ОСОБА_1 , про розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4/4070956 від 06 грудня 2021 року, в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала суду оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.А.Янжула.