Справа № 286/4825/24
УХВАЛА

06 січня 2025 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років та просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю його ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 01.03.2013, що становить не менше 5-ти років до часу відкриття спадщини.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі, встановлено, що зазначена заява не відповідає в повній мірі вимогам ст. 318 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В п.3 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Заявником в заяві зазначено, шо покійна ОСОБА_2 була хрещеною матір`ю його покійного батька, для нього вона була бабусею. Дружні стосунки між ним та покійною виникли з 01.03.2013. Так як вона була одинокою самотньою жінкою після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , він став членом її сім`ї. Вони стали проживати разом, він допомагав їй обробляти город, допомагав у побуті, вели спільне господарство. Поряд з тим, заявником не зазначено з якого часу він став проживати з померлою однією сім`єю та чому став проживати саме з нею в неповнолітньому віці (хто був його опікуном). Не зазначено докази, які б підтверджували, що вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, тобто проживали як сім`я. Відтак, зміст вказаної заяви належним чином не обгрунтований.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху до виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 260, 318 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років залишити без руху і надати заявнику строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець