РІШЕННЯ

Іменем України

ЗАОЧНЕ

23 грудня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого - судді Свєтушкіної Д.А., за участю секретаря судового засідання Галай О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області за підсудністю із Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог позовної заяви зазначено, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 16.01.2020 року кредитний договір № 101, за яким позичальнику видано кредит у сумі 50 000,00 грн та 03.08.2021 кредитний договір № , за яким позичальнику надано кредит у сумі 20 000,00 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 03.03.2025 року по кредитному договору № 101 від 16.01.2020 року складає 81 204,91 грн, з яких: 49 911,13 грн - заборгованість за кредитом; 31 293,78 грн - заборгованість процентами; та по кредитному договору № від 03.08.2021 року складає 18 590,94 грн, з яких: 9 103,36 грн - заборгованість за кредитом; 2,33 грн - заборгованість за процентами; 9 485,25 грн - заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитними договорами станом на 03.03.2025 року склала 99 795,85 гривень, тож просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у вказаному розмірі.

Ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської областівід 24.10.2025 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, в прохальній частині позовної заяви просить розглянути справу без його участі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, своїм правом на подання відзиву не скористався, а тому суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача та провести заочний розгляд справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом установлено, що 16.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «ПУМБ» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № 101 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Згідно з положеннями цієї заяви, її підписанням клієнт, тобто відповідач, підтвердив приймання Публічної пропозиції на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання усіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті послуг, які можуть бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін), і погодився з тим, що може отримати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку). Відповідач просив встановити на його поточний рахунок у гривнях, відкритий за цією заявою, кредитний ліміт за Овердрафтом у розмірі згідно Тарифів та рішення, прийнятого уповноваженим органом Банку. У зазначеній заяві відповідач просив відкрити на його ім`я поточний рахунок у гривнях та надати кредитну картку, встановити кредитний ліміт у сумі 30 000,00 гривень. Розрахунковий день 30 число місяця. Платіжна дата 30 число місяця. Строк дії кредитного ліміту, процентна ставка за користування кредитним лімітом, розмір мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування кредитної карти встановлюються відповідно до умов ДКБО в залежності від типу кредитної картки. Реальна річна процентна ставка складає 47,88%. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 12 577,58 гривень, про що також зазначається у підписаному відповідачем паспорті споживчого кредиту.

Як установлено судом та зокрема підтверджується довідкою про збільшення кредитного ліміту по договору № 101 від 16.01.2020 року відповідач 16.01.2020 року отримав кредит у розмірі 30 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який після цього неодноразово збільшувався та 03.03.2022 року становив 50 000,00 грн.

Крім того, 03.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «ПУМБ» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Згідно з положеннями цієї заяви, її підписанням клієнт, тобто відповідач, підтвердив прийняття Публічної пропозиції на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання усіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті послуг, які можуть бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін), і погодилася з тим, що може отримати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку). Відповідач просив надати йому споживчий кредит у розмірі 20 000, грн., строком на 24 місяці, зі сплатою процентів за ставкою 0,01 % річних та комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99 %. Про що також зазначається у підписаному відповідачем паспорті споживчого кредиту.

З виписки по особовому рахунку відповідача за період з 16.01.2020 року по 03.03.2025 року прослідковується зарахування кредитних коштів і подальший рух грошових коштів за кредитним договором № 101 від 16.01.2020 року. Також виконання позивачем умов договору № від 03.08.2021 року на перерахування на рахунок відповідача грошових коштів у розмірі 20 000,00 грн. підтверджується копією платіжної інструкції від 03.08.2021 року.

Однак, у порушення умов кредитних договорів відповідач зобов`язання по кредитах не виконав належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість перед позивачем, загальний розмір якої станом на 03.03.2025 року складає 99 795,85 грн.: по кредитному договору № 101 від 16.01.2020 року - 81 204,91 грн, з яких: 49 911,13 грн - заборгованість за кредитом; 31 293,78 грн - заборгованість процентами; та по кредитному договору № від 03.08.2021 року - 18 590,94 грн, з яких: 9 103,36 грн - заборгованість за кредитом; 2,33 грн - заборгованість за процентами; 9 485,25 грн - заборгованість за комісією.

03.03.2025 року позивач направив ОСОБА_1 письмову вимогу про погашення заборгованості у вказаному розмірі.Проте вказана вимога відповідачем виконана не була і заборгованість за кредитним договором не погашена.

Надаючи оцінку зібраним по справі доказам, суд виходить з наступного.

Згідно із ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зіст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, та у встановлений законом або договором строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 610 ЦК передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених зобов`язанням.

ОСОБА_1 особистим підписом засвідчив, що він погодився на отримання у кредит коштів саме на умовах, що визначені зазначеними договорами, волевиявлення сторін на укладення і підписання договорів при цьому були вільними, однак відповідач зобов`язання за договорами належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість. З огляду на вищевикладене суд убачає наявність правових підстав для стягнення в примусовому порядку з боржника суми заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 99 795,85 грн., тож позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до положення ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., який сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у розмірі 99 795 (дев`яносто дев`ять тисяч сімсот дев`яносто п`ять) гривень 85 копійок та судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Повне судове рішення складено 02 січня 2026 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вишгородського районного суду Київської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», , місце знаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.А. Свєтушкіна