Провадження №2/369/3674/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І. А.,

при секретарі Кавун Є.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката Здоренка В.Є., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про зміну процесуального статусу відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бучанської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Чемеринської Наталії Володимирівни про скасування розпорядження, скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення усіх речових прав та обтяжень на земельну ділянку -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бучанської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Чемеринської Наталії Володимирівни про скасування розпорядження, скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення усіх речових прав та обтяжень на земельну ділянку.

До суду від адвоката Здоренка В.Є., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зміну процесуального статусу відповідача риватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Чемеринської Наталії Володимирівни на третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 .

У матеріалах справи містяться пояснення подані адвокатом Катериною Гончаренко, яка діє в інтересах приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Чемеринської Наталії Володимирівни, у яких викладено позицію щодо заявлених позовних вимог, а також щодо процесуального статусу нотаріуса у вказаній категорії справ.

Так, вимога про скасування розпорядження, скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення усіх речових прав та обтяжень на земельну ділянку не може бути звернена до приватного нотаріуса, яквідповідача.

Належним відповідачем у такому спорі є особа, речове право на майно якої оспорюється та щодо якої здійснено запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Державний реєстратор не може виступати належним відповідачем у такому спорі.

Державний реєстратор не є учасником правовідносин, що виникли на підставі реєстраційної дії, а тому й не може бути відповідачем у такій справі. Належними сторонами цих правовідносин с особи, права яких припиняються чи набуваються внаслідок реєстраційної дії.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Вивчивши подане клопотання, перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку.

Відповідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Крім того відповідно до ч.1 ст. 2 ЦК України, учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи (далі - особи).

Частиною 2 ст.51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подане клопотання про зміну процесуального статусу відповідача є обґрунтованим, а тому вважає за необхідне клопотання задовольнити та змінити процесуальний статус приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Чемеринської Наталії Володимирівни з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.42, 48, 51, 53, 197, 258, 259,260ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Здоренка В.Є., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про зміну процесуального статусу відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бучанської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Чемеринської Наталії Володимирівни про скасування розпорядження, скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення усіх речових прав та обтяжень на земельну ділянку - задовольнити.

Змінити процесуальний статус приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Чемеринської Наталії Володимирівни з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КОЗАК