У Х В А Л А

щодо відкладення судового засідання і проведення його у режимі відеоконференції

08.01.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Олени Скородинської,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про захист прав споживачів та стягнення заподіяної шкоди, -

у с т а н о в и в :

У судове засідання не з`явився представник позивача. На відеоконференцзв`язок він також не вийшов через технічні, як пояснив позивач, проблеми. У зв`язку з цим позивач просить відкласти судове засідання.

Представинк відповідача заперечує, оскільки представник позивача ще 28 листопада 2024 року був належним чином повідомлений про сьогоднішнє судове засідання і не з`явився без поважних причин, що свідчить про неповагу до суду.

Суд вважає, що клопотання позивача про відкладення судового засідання через неявку його представника вперше можливо задовольнити, роз`яснивши позивачеві, що зазначена причина не є поважною, оскільки згідно з частиною п`ятою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, ризик технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Однак з метою рівності сторін та об`єктивного вирішення справи суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Водночас представинк відповідача просить наступне судове засідання для неї провести у режимі відеконференції з Хмельницьким міськрайонним чи Хмельницьким апеляційним судом.

Позивач не заперечує.

Відповідно до положень статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Суд вважає, що клопотання представинка відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду підлягає задоволенню з огляду на місце перебування представника відповідача, введений в країні воєнний стан та необхідність дотримання вимог закону щодо вирішення справи у розумні строки.

Керуючись статтями 212, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представинка відповідача задовольнити.

Судовий розгляд справи відкласти на 14 год 20 лютого 2025 року.

Судове засідання о 14 год 20 лютого 2025 року у справі позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про захист прав споживачів та стягнення заподіяної шкоди провести у режимі відеоконференції для представника відповідача Скородинської Олени Юріївни з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Копію ухвали направити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області та представникам сторін.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ