Справа № 570/5503/25
Номер провадження 2/570/2518/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (підготовче судове засідання)цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Покликаючись на те, що квартира була придбана під час шлюбу, а відповідач не визнає право позивачки на майно подружжя, то позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В порядку поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, визнати за сторонами право приватної власності на 1/2 частину квартири. Припинити право спільної сумісної власності подружжя на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Позивачка подала заяву, згідно якої просить справу розглядати без її участі, позов підтримує.

Відповідач подав суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі, позов визнає.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Обставини, встановлені при розгляді справи.

12 липня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що 12 липня 2008 року складено відповідний актовий запис за № 844, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 .

За час перебування в шлюбі сторонами набуто нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 22 вересня 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Сохацьким І.С.

Згідно договору іпотеки вартість квартири становить 258819,85 грн. (двісті п`ятдесят вісім тисяч вісімсот дев`ятнадцять гривень 85 копійок), сторони погоджуються з такою вартістю.

Для купівлі квартири між АТ «КРЕДОБАНК» та відповідачем було укладено Кредитний договір № іро20212 від 26 січня 2021 року.

На підставі кредитного договору 26 січня 2021 року між АТ «КРЕДОБАНК» та позивачкою укладено договір поруки.

27 січня 2021 року укладено угоду застави квартири (іпотека), де заставодержателем є АТ «КРЕДОБАНК», а заставодателем: відповідач ОСОБА_2 , предметом застави є спірна квартира АДРЕСА_3 , що підтверджується договором іпотеки.

Зобов`язання по кредитному договору було виконане, що стверджується довідкою АТ «КЕРЕДОБАНК» від 16.11.2023 року, вих. № 186-26418/23.

Положення законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, установленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку ( доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обігу - ч. 1 ст. 61 СК України.

Частиною 1 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Аналогічне закріплене в ч. 2 ст. 372 ЦК України , згідно якої - у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу (правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372 /504 /17, від 06 лютого 2018 року у справі № 235/9895/15- ц, від 05 квітня 2018 року у справі № 404 / 1515 /16-ц та у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі № 6-843цс17, які відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України повинні бути враховані всіма судами України).

Способи та порядок поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя визначаються статтею 71 СК України.

Висновки суду.

При розгляді справи були встановлені обставини, які слугують для задоволення позову.

Набута квартира є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Судові витрати

За змістом ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

За положеннями ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому слід повернути ОСОБА_1 1 252 (одна тисяча двісті п`ятдесят дві) грн. 65 коп. - 50 % сплаченого судового збору в порядку ст. 142 ЦПК України, із загальної суми 2505,30 грн., що був сплачений 29.10.2025 року через АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Також слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 252 (одна тисяча двісті п`ятдесят дві) грн. 65 коп. судових витрат - сплата судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задоволити повністю.

Визнати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В порядку поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя:

- визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , як на частку у об`єкті спільної сумісної власності подружжя;

- визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , як на частку у об`єкті спільної сумісної власності подружжя.

Припинити право спільної сумісної власності подружжя на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 1 252 (одна тисяча двісті п`ятдесят дві) грн. 65 коп. - 50 % сплаченого судового збору в порядку ст. 142 ЦПК України, із загальної суми 2505,30 грн., що був сплачений 29.10.2025 року через АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 252 (одна тисяча двісті п`ятдесят дві) грн. 65 коп. судових витрат - сплата судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_4 ).

Суддя Красовський О.О.

Повне рішення суду складено 29 грудня 2025 року.