Справа №613/2016/24 Провадження № 2/613/144/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 січня 2025 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа: Богодухівський відділ державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Покровська, 5 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача адвокат Лопатюк Ю.Л., звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить:

1) звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами, нарахованої з виконання виконавчого листа № 2004/1961/2912 від 21 січня 2013 року, виданого Богодухівським районним судом Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу до досягнення ними повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, у розмірі 291691,56 грн., та штрафу у розмірі 95687,31 грн..

2) зменшити розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № 2004/1961/2912 від 21 січня 2013 року, виданого Богодухівський районним судом Харківської області на користь ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини доходу (заробітку) до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 17.12.2012 рішенням Богодухівського районного суду у справі № 2004/1961/12 позовну заяву ОСОБА_2 задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 аліменти на утримання дочок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу до досягнення ними повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 29 листопада 2012 року.

Зазначає, що 27.05.2013 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 38161171. 29.05.2019 була винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. На той час ОСОБА_1 працював у ФОП ОСОБА_5 , а тому кошти відраховувались автоматично за місцем роботи боржника.

28.02.2024 була винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи божника до військової частини НОМЕР_1 .

20.05.2024 була винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника до Сільськогосподарського кооперативу «Писарівка», де кошти стягувались вже з цього місця роботи боржника.

Таким чином, отриманий дохід ОСОБА_1 завжди був фіксований та виконавча служба володіла інформацією щодо місця роботи боржника, куди і направляла відповідні постанови. |

12.09.2023 була винесена постанова про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 95687,31 грн.. Сторона позивача вважає винесення даної постанови протиправними, оскільки вина ОСОБА_1 в утворенні заборгованості відсутня, адже постанови про звернення стягнення автоматично виконувались за місцем роботи боржника.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 31 серпня 2024 року сума боргу становить 293703,70 грн., розмір штрафу - 92302,28 грн.

Також позивач стверджує, що після досягнення повноліття старшою дочкою - ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до ч. 3 ст. 183 СК України аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Таким чином, розмір аліментів, який би повинен був стягуватись на молодшу доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мав би складати 1/6 частину доходу. А з розрахунку заборгованості вбачається, що після досягнення повноліття, або в даному випадку з 23 жовтня 2020 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки доходу.

Вказано, що 06.03.2015 ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_5 у подружжя народилась спільна дитина - ОСОБА_7 .

Таким чином, наразі на утриманні ОСОБА_1 перебуває двоє неповнолітніх дітей.

З 26.10.2022 ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

13.11.2022 отримав поранення під час артилерійського обстрілу поблизу н.п. Бахмут, а саме проникаючу сліпу хребтову травму з вхідним отвором в поперековій ділянці та ін.

ОСОБА_1 перебував на обстеженні та лікуванні з 14.11.2022 по 21.11.2022 у КП «ДОКЛ ім. Мечнікова». З 22.11.2022 по 16.12.2022 лікувався у КНП «ОКЛ Івано-Франківської ОР».

У зв`язку з тяжким пораненням та необхідністю тривалого лікування та реабілітації, на підставі ст. 76-а графи II Розкладу хвороб, ОСОБА_1 непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку.

Отримана ним травма є тяжкою, тому лікування продовжується, та потребує дороговартісного лікування. З 01.08.2024 по 09.08.2024 ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Золочівська лікарня» Золочівської селищної ради.

Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК № 704558 ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності з втратою 70% працездатності.

Таким чином, наразі за станом здоров`я ОСОБА_1 не може працювати, має 70% втрати працездатності та потребує реабілітації.

У відповіді Відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 456 від 29.10.2024 зазначено, що ОСОБА_1 ніяких виплат не отримує.

У повідомленні № 80 від 10.10.2024 Сільськогосподарського кооперативу «Писарівка» зазначено, що ОСОБА_1 звільнений із сільськогосподарського кооперативу «Писарівка» 30.09.2024 на підставі наказу № 38 від 30.09.2024.

З урахуванням викладеного, позивач стверджує, що його матеріальний стан погіршився, адже він втратив працездатність і наразі не може працювати. Також погіршився стан здоров`я у зв`язку з травмою отриманою при захисті Батьківщини, тому ОСОБА_1 потребує тривалої реабілітації, яку проходить з листопада 2022 року по теперішній час. Крім того, сімейний стан ОСОБА_1 змінився, у нього на утримані перебуває дружина, яка не працює, та малолітня дитина. Отже, ОСОБА_1 наразі позбавлений можливості сплатити заборгованість зі сплати аліментів, що станом на 01.10.2024 складає 291691,56 грн., штрафу у розмірі 95687,31 грн. та сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини доходу, яку, на думку позивача, неправомірно визначив державний виконавець після досягнення старшою дитиною повноліття.

У зв`язку з викладеним позивач звернувся до суду з даною позовною заявою та просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментам, штрафу та зменшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини доходу до 1/6 частину доходів ОСОБА_1 ..

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи приписи п. 4 ч. 4 ст. 19, ч.ч. 2, 3, п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 261, 274, 277 - 279 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Богодухівський відділ державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та зменшення розміру аліментів, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 28 січня 2025 року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачці та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачці, що у вказаний строк вона має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали або відзиву для подання пояснень щодо позову або відзиву.

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник