Справа № 685/551/25
Провадження № 2/685/319/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

31 грудня 2025 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Самойловича А.П., розглянувши в селищі Теофіполь в порядку скороченого провадження без виклику учасників цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2025 року адвокат Сечко С.В., діючи в інтересах ПАТ «СК «ТАС», звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 21 липня 2022 року о 06:00 год. в м. Рені Одеської області по вул. Болградська біля будинку № 212 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля MAN ( НОМЕР_1 ) під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Scania ( НОМЕР_2 ) з напівпричепом Feldbinder ( НОМЕР_3 ), внаслідок чого транспортні засоби було пошкоджено. Винуватцем зіткнення визнано відповідача ОСОБА_1 .

Позивачем, як страховиком за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, заявлена вимога стягнути з винуватця зіткнення виплачене страхове відшкодування в сумі 83528,07 грн. за шкоду, заподіяну напівпричепу Feldbinder ( НОМЕР_3 ).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що винуватець ДТП ОСОБА_1 на момент зіткнення перебував за кермом в стані алкогольного сп`яніння.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 , якому судом направлено копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та додатків до неї, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відзиву не направив.

Справа розглянута заочно, позивач не заперечує проти такого способу розгляду спору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків, тобто втрат, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрат, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, що передбачено частиною 1 статті 1166 ЦК України.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальнику) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Предметом договору страхування, згідно ст. 980 ЦК України, може бути, зокрема, відповідальність за заподіяну шкоду особі або її майну.

Статтею 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», чинного на час виникнення спірних правовідносин (далі по тексту - Закон № 1961-VI), встановлена заборона експлуатації на території України транспортного засобу без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тобто володільці транспортних засобів зобов`язані застрахувати ризик своєї цивільної відповідальності, яка може настати внаслідок завдання шкоди життю, здоров`ю або майну інших осіб при використанні транспортних засобів.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону № 1961-VI передбачено, що у разі настання страхового випадку страховим в межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Підпунктом «а» пункту 38.1.1. статті 38 Закону № 1961-VI передбачене право страховика після виплати страхового відшкодування подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

18 лютого 2022 року між страховиком ПАТ «СГ «ТАС» та страхувальником ОСОБА_2 укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів згідно полісу № ЕР 208203854, строк дії якого з 19 лютого по 17 грудня 2022 року включно, забезпеченим транспортним засобом є MAN TGA 01А з номерним знаком НОМЕР_1 .

Постановою Ренійського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2022 року № 510/1114/22 відповідач ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП, яке полягало у тому, що він 21 липня 2022 року о 06:00 год., знаходячись у м. Рені Одеської області по вул. Болградська, біля будинку 212, керував автомобілем МАН д.н.з. НОМЕР_1 , в сталі алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем СКАНІЯ д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 . В результаті порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 12.1, 13.1 ПРД автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Ренійського районного суду Одеської області від 08 грудня 2022 року по справі № 510/1117/22 відповідач ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП, а саме, у керуванні автомобілем МАН д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння 21 липня 2022 року о 06:00 год. у м. Рені Одеської області по вул. Болградська, біля будинку 212.

На підставі повідомлення потерпілого ОСОБА_4 до АТ «СГ «ТАС» (приватне) від 25 липня 2022 року про дорожньо-транспортну пригоду; протоколу огляду транспортного засобу (дефектної відомості) напівпричепа Feldbinder TSA 30.3-1 ADR ( НОМЕР_3 ), пошкодженого внаслідок ДТП, від 28 липня 2022 року; Звіту № 09-D/11/95 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, складеного 10 серпня 2022 року суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 , про вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу Feldbinder TSA 30.3-1 ADR ( НОМЕР_3 ) внаслідок ДТП станом на 21 липня 2022 року складає 92761,4 грн. (включаючи ПДВ на запасні частини та матеріали); Ремонтної калькуляції автомобіля Feldbinder TSA 30.3-1 ADR ( НОМЕР_3 ) системи AUDATEX від 21 липня 2022 року № 09-D/11/95 про загальну вартість ремонту (з врахуванням фізичного зносу 0,7) в сумі 92761,4 грн.; заяви потерпілого ОСОБА_4 до АТ «СГ «ТАС» (приватне) від 21 грудня 2022 року про страхове відшкодування; Страхового акту № 23332/33/922 від 28 грудня 2022 року потерпілому ОСОБА_4 03 січня 2023 року було здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 83528,07 грн. згідно договору № ЕР208203854 від 18 лютого 2022 року, що підтверджується платіжною інструкцією № 309405 від 03 січня 2023 року АТ «Райффайзен банк».

Відповідно до підпункту «а» пункту 38.1.1. ст. 38 Закону № 1961-VI страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або власника забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водій забезпеченого транспортного засобу автомобіля MAN ( НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 , який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, в момент зіткнення керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується вищезазначеними постановами Ренійського районного суду Одеської області, згідно якої він був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУПАП з накладенням відповідного стягнення, тому зобов`язаний в порядку регресу виплатити страховику сплачене потерпілому страхове відшкодування в сумі 83528,07 грн.

Зважаючи на те, що відповідач добровільно 31 березня 2023 року частково сплатив страховій компанії в порядку регресу в сумі 1000 грн., тому решта виплаченого страховиком страхового відшкодування в сумі 82528,07 грн. підлягає стягненню.

Сплачений при подачі позову судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Оскільки справа розглянута за відсутності учасників справи, тому датою ухвалення рішення, відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 22, 979, 973, 1166 ЦК України, ст.ст. 1, 27, 107 Закону України «Про страхування», ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» () 82528,07 грн. (Вісімдесят дві тисячі п`ятсот двадцять вісім гривень 07 коп.) сплаченого страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» () 3028,00 грн. (Три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) сплаченого при подачі позову судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Теофіпольським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 31 грудня 2025 року.

Суддя Самойлович А. П.