УХВАЛА

03 січня 2025 року

м. Київ

справа № 937/4169/20

провадження № 61-17149ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 20 листопада 2024 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа -приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Земенкова Юлія Анатоліївна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 17 січня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Заповіт № 4155, який було складено 11 грудня 2019 року ОСОБА_3

та який було посвідчено приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Земенковою Ю. А., згідно змісту якого, ОСОБА_3 заповідала належні їй земельну ділянку площею 6,0298 га для ведення

товарного сільськогосподарського виробництва, земельну ділянку площею 10,2397 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,

які розташовані на території Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області на користь ОСОБА_2 -визнано недійсним.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14 вересня

2022 року № 49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ

в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ

з Якимівського районного суду Запорізької області на Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 20 листопада 2024 року

(повний текст складено 02 грудня 2024 року)апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 задоволено.

Рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 17 січня 2022 року скасовано.

Ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

18 грудня 2024 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подано касаційну скаргу, в якій просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі

про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права

та порушення норм процесуального права, а саме необхідність відступлення

від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні (пункт 2 частини другої

статті 389 ЦПК України).

Також заявник вказує на порушення судом норм процесуального права,

що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення

для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна

скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 2, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний

нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Земенкова

Юлія Анатоліївна, про визнання заповіту недійснимза касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду

від 20 листопада 2024 року.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Запоріжжя вищезазначену цивільну справу (№ 937/4169/20).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою

і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет

та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник