провадження № 2/136/829/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2025 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції його дружини ОСОБА_2 з приміщення іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції його дружини ОСОБА_2 з приміщення іншого суду при розгляді цивільної справи №344/16682/25 мотивуючи тим, що він проходить службу в лавах ЗСУ на Донецькому напрямку, що ускладнює його безпосередню участь у судовому засіданні, тоді як його дружина ОСОБА_2 діє на підставі довіреності та може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Івано-Франківського міського суду.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що у провадженні Липовецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа №344/16682/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та моральної шкоди, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін на 15.01.2026 о 14:30 год.

Судом встановлено, що до позову позивачем додано довіреність, яка посвідчена 15.09.2025 приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Стародубцевою Л.В. та зареєстрована в реєстрі за №5425, відповідно до якої ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 бути його представником, у тому числі в усіх судах, наділивши певним спектром прав.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", учасники судового процесу на підставі судового рішення можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вказані норми кореспондуються і з приписами ст.212 ЦПК України, відповідно до ч.1, 2, 3 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Зі змісту вказаної норми слідує, що правом брати участь у справі дистанційно в режимі відеоконференції наділено лише учасника справи (позивач, відповідач, треті особи), їх представників, а також свідка, які мають подати таку заяву особисто.

Разом з цим, як було встановлено така заява подана позивачем від імені іншої особи, а та що долучена до заяви не підписана ОСОБА_4 особисто.

Разом з цим, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно зі статтею 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Підпунктом 11 пункту 16 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України в редакції Закону України N 1401-VIII від 02 червня 2016 року "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Відповідно до статті 1312 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Незалежність адвокатури гарантується. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до частин першої та другої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

За приписами частини першої статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Як було зазначено вище, до позову долучено довіреність від 15.09.2025, якою позивач уповноважив Куриляк О. представляти його інтереси у справі, тоді справа не є малозначною, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, вона не належить до категорії справ, у яких може брати участь фізична особа на підставі довііреності, відтак інтереси позивача у ній можуть бути представлені виключно адвокатом, в іншому випадку позивач може скористатись правом на розгляд справи за його відсутності (ч.3 ст.2111 ЦПК), чи зупинення провадження у справі, у зв`язку з перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі (п.1 ч.1 ст.252 ЦПК), надавши до суду відповідні клопотання та докази.

Керуючись ст.58, 60, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції його дружини ОСОБА_2 з приміщення іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН