УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

27 січня 2025 рокуСправа № 495/10931/24
Номер провадження 2-о/495/7/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Братків І.І.,

присяжних Притикіна В. В., Бершадського С. М.,

за участю секретаря судового засідання Трофімчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському клопотання представника заявника адвоката Златі Ніни Спиридонівни про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтереслвані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10.12.2024 цивільна справа №495/10931/24 передана на розгляд судді Братків І. І.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.12.2024 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду. Також витребувано медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЦЕНТРАЛЬНА МІСЬКА ЛІКАРНЯ РЕНІЙСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ».

На виконання ухвали суду від 13.12.2024 надійшли витребувані судом докази, а саме: оригінал медичної карти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У матеріалах справи міститься клопотання адвоката Златі Ніни Спиридонівни про призначення судово-психіатричної експертизи, відповідно до якої вона просить призначити експертизу та поставити на вирішення експертам питання: Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у силу стану свого психічного здоров`язначення своїх дій та чи може керувати ними?

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак його представник адвокат Златі Н. С. надала до суду заяву про розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи за їх відсутності.

ОСОБА_2 та представник виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області у судове засідання не з`явилися, про дату та час повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких підстав, враховуючи, що для визначення психічного стану особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України встановлюється, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, суд вважає за доцільне покласти обов`язок з оплати проведення судово-психіатричної експертизи на державу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний термін часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що передбачається п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 2-4, 8, 10, 12-14,18, 76-81, 83, 84, 102-105, 141, 247, 258-260, ч. 1 ст. 268, ч. 2 ст. 299, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника заявника адвоката Златі Ніни Спиридонівни про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у ціивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтереслвані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням? Якщо так то яким?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом значення своїх дій тачт може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатиричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (65006, Одеська область, місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова,9) в місячний строк з дня отримання ними ухвали суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385КК України за надання завідомо неправдивого висновку і відмову від надання висновку.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 495/10931/24.

Роз`яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ірина БРАТКІВ

Присяжний Віталій ПРИТИКІН

Присяжний Сергій БЕРШАДСЬКИЙ