печерський районний суд міста києва
пр. № 2-4960/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження і призначення до розгляду по суті

15 грудня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Гуртової Т. І.,

з участю: секретаря судового засідання - Бачинської Д. В.,

представника позивача - ОСОБА_1 , яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференція,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 03 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі й закінчується закриттям підготовчого засідання.

15.12.2025 у судовому засіданні суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Сторона позивача не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Відповідач та представник відповідача поклалися на розсуд суду.

На даний час закінчився строк на подання відзиву та доказів. Під час підготовчого провадження дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, виконано, спір між сторонами не врегульовано. Підстав для залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого не має.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, суд провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Також, у судовому засіданні стороною відповідача подано клопотання про виклик та допит свідка, яке мотивовано тим, що зазначений свідок може підтвердити наявність відносин між позивачем та відповідачем, зокрема у фінансовій сфері.

Сторона позивача заперечила проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що предметом позову є стягнення заборгованості на підставі боргової розписки. В обґрунтування заперечень зазначено, що відповідно до норм Цивільного кодексу України факт існування боргу та отримання грошових коштів підтверджується письмовими доказами, зокрема борговою розпискою, і не може підтверджуватися показаннями свідків, окрім випадків, коли заявлено вимогу про визнання такої розписки недійсною. Зазначено, що вимоги про визнання боргової розписки недійсною сторонами у справі не заявлялися, у зв`язку з чим виклик свідка є недоцільним та призведе до надмірного обтяження судового розгляду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши подане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для його задоволення з огляду на таке.

Згідно вимог цивільного процесуального законодавства, певні обставини справи мають підтверджуватися виключно визначеними законом засобами доказування, а доказування таких обставин іншими засобами не допускається.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути подана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Таким чином, належним та допустимим доказом отримання позичальником грошових коштів є саме письмовий документ - боргова розписка, а не показання свідків.

Оскільки предметом розгляду у даній справі є стягнення заборгованості на підставі боргової розписки, а питання дійсності такої розписки сторонами не оспорюється, суд дійшов висновку, що допит свідка не має значення для правильного вирішення спору та не сприятиме з`ясуванню обставин, які підлягають доказуванню у справі.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволені клопотання представника відповідача про виклик свідка.

Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - закрити.

Призначити вказану справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 лютого 2025 року о 10:30 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 329.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна ГУРТОВА