Справа № 553/4268/25
Провадження № 2/535/593/25
УХВАЛА

30 грудня 2025 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Коросташової К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №553/4268/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2025 директор ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» Романенко Михайло Едуардович, через систему «Електронний суд» подав до Подільського районного суду Полтавської області позов до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №101585132 від 12.04.2021 в розмірі 25638,52 грн.

Ухвалою Подільського районного суду Полтавської області від 13.10.2025 цивільну справу №553/4268/25 за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 передано за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області (а.с. 44).

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 07.11.2025 цивільну справу №553/4268/25 за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 передано за підсудністю до Котелевського районного суду Полтавської області (а.с. 52-53).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 02.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.65).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання позивач та його представник повідомлені належним чином (а.с.70-71).

Представник позивача Романюк Вікторія Сергіївна, яка діє на підставі довіреності від 28.05.2025 (а.с.75), 17.12.2025 через систему «Електронний суд» подала до суду заяву про закриття провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю на день подання заяви заборгованості за спірним кредитним договором, у зв`язку з чим відсутній предмет спору (а.с. 73-77).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 67, 72).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку із закриттям провадження у справі через відсутність предмета спору, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету сплачений ним, за подачу позову до суду, судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 13, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ст. ст. 259, 260 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (юридична адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, , надавач платіжних послуг платника: ПуАТ «КБ» «АКОРДБАНК»; рахунок платника: НОМЕР_1 сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.) при поданні до Котелевського районного суду Полтавської області позову за платіжним дорученням № 101585132 від 19.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 30.12.2025.

Суддя А.В. Шолудько