У Х В А Л А

06 січня 2025 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Путіліна Є.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шикунової А.О.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради Шмігленко І.В.,

провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованої будівлі,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Путілін Є.В. заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз, виконання яких просив доручити ТОВ «Подільський центр судових експертиз». Перед експертами просив поставити наступні питання: визначити місцезнаходження сараю під літерою «Ж» та погрібу під літерою п/ж, що розташовані у АДРЕСА_1 відносно земельних ділянок кадастровий номер :03:047:0419, площею 0,0511га., розташованою у АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:047:0455 площею 0,0498га., розташованою у АДРЕСА_1 ; Чи дотримано ДБН та пожежні норми при будівництві сараю під літерою «Ж» та погрібу під літерою п/ж, що розташовані у АДРЕСА_1 , якщо ні зазначити які саме; Чи можлива перебудова сараю під літерою «Ж» та погрібу під літерою п/ж, що розташовані у АДРЕСА_1 , з метою усунення порушень ДБН та пожежних норм, якщо так зазначити яким саме чином. Чи можливо встановити тверду межу (побудувати паркан) між земельними ділянками кадастровий номер :03:047:0419, площею 0,0511га., розташованою у АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:047:0455 площею 0,0498га., розташованою у АДРЕСА_1 біля сараю під літерою «Ж» та погрібу під літерою п/ж, що розташовані у АДРЕСА_1 ?

Клопотання мотивовано тим, що у матеріалах справи наявні два кадастрові плани, які різняться між собою інформацією щодо розташування будівлі - сараю під літерою «Ж» та погрібу п/ж відносно земельної ділянки, і для усунення даних розбіжностей необхідні спеціальні знання, які відносяться до компетенції експерта.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Шикунова А.О. в підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про призначення у справі експертизи, та заявила клопотання, в якому просила поставити перед експертами ТОВ «Подільський центр судових експертиз» наступне питання: чи є кривизна у межі між земельними ділянками з кадастровими номерами :03:047:0419 та :03:047:0455, що перебувають у власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і чи відповідає конфігурація межі станом на день проведення експертизи абрисам земельних ділянок відповідно до технічної інвентаризації 1972, 1978, 1988 років?

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Путілін Є.В. в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шикунової А.О.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради Шмігленко І.В. не заперечувала проти задоволення вказаних клопотань.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, тому клопотання представника позивача та представника відповідача, щодо призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

У постанові Верховного Суду від 14.08.2019 у справі № 509/105/14-ц зазначено, що витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну. Тому в ухвалі про призначення експертизи суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі (судовому експерту, який не є працівником державної спеціалізованої установи) (стаття 7 Закону України «Про судову експертизу»). Після закінчення розгляду справи витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу судом на загальних підставах.

Таким чином, з урахуванням того, що клопотання щодо призначення експертизи заявлено сторонами у справі, а саме: представник позивача висунув 4 питання, а представник відповідача - 1 питання, є доцільним покласти обов`язок щодо оплати даного експертного дослідження на позивача та відповідача пропорційно до поставлених ними питань.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Путіліна Євгена Вікторовича та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шикунової Аліни Олександрівни.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованої будівлі судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизи, виконання яких доручити судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» (м. Вінниця, вул. М.Оводова, 24/15).

Перед експертами поставити питання:

- яке місцезнаходження сараю під літерою «Ж» та погрібу під літерою п/ж, що розташовані у АДРЕСА_1 , відносно земельних ділянок: кадастровий номер :03:047:0419, площею 0,0511 га, розташованої у АДРЕСА_1 , та кадастровий номер :03:047:0455, площею 0,0498 га, розташованої у АДРЕСА_1 ?;

- чи дотримано ДБН та пожежні норми при будівництві сараю під літерою «Ж» та погрібу під літерою п/ж, що розташовані у АДРЕСА_1 , і якщо ні, зазначити, які саме?;

- чи можлива перебудова сараю під літерою «Ж» та погрібу під літерою п/ж, що розташовані у АДРЕСА_1 , з метою усунення порушень ДБН та пожежних норм, і якщо так, зазначити, яким чином?;

- чи можливо встановити тверду межу (побудувати паркан) між земельними ділянками: кадастровий номер :03:047:0419, площею 0,0511 га, розташованої у АДРЕСА_1 та кадастровий номер :03:047:0455, площею 0,0498 га, розташованої у АДРЕСА_1 , біля сараю під літерою «Ж» та погрібу під літерою п/ж, що розташовані у АДРЕСА_1 ?;

- чи є кривизна у межі між земельними ділянками з кадастровими номерами: :03:047:0419 та :03:047:0455, що перебувають у власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , і чи відповідає конфігурація межі станом на день проведення експертизи абрисам земельних ділянок відповідно до технічної інвентаризації 1972, 1978, 1988 років?

Дозволити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» у разі необхідності залучати спеціалістів для проведення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі №127/22845/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на сторони у справі, пропорційно до поставлених кожною стороною запитань, а саме: запитання №1, №2, №3 та №4 - покласти на позивача ОСОБА_1 , запитання №5 - покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя