У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2025 Справа №607/8571/25 Провадження №2/607/135/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Козак О.Є., позивачки ОСОБА_1 , законного представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Строгуш Ольга Миколаївна, про визнання недійсними договорів дарування, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Авдєєнко В.В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить визнати недійсними договори дарування, посвідчені 31.01.25 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Стогуш О.М., а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 188,8 м кв; земельної ділянки з кадастровим номером :02:016:0049 загальною площею 0,0019 га та земельної ділянки з кадастровим номером :02:016:0048 загальною площею 0,0136 га; витребувати у ОСОБА_4 житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 188,8 м кв; земельну ділянку з кадастровим номером :02:016:0049 загальною площею 0,0019 га та земельну ділянку з кадастровим номером :02:016:0048 загальною площею 0,0136 га.

Ухвалою судді від 13.05.2025 відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

02.12.2025 від представника позивача адвоката Авдєєнка В.В. надійшла заява про зміну підстав позову, у якій просить прийняти заяву про зміну підстав позову, залишити без розгляду позовні вимоги до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Строгуш О.М. про визнання недійсним договору, та продовжити розгляд справи в частині вимоги про витребування майна з чужого незаконного володіння з урахуванням змінених позовних вимог.

Відповідно до частини третьої статті 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи те, що заяву про зміну підстав позову подано до закінчення підготовчого засідання, таку заяву необхідно прийняти.

Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В силу вимог частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи те, що позивач через свого представника скористався своїм диспозитивним правом щодо подання заяви про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог у зв`язку з зміною підстав позову, така заява підлягає до задоволення.

На підставі ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти заяву представника позивача адвоката Авдєєнка В.В. про зміну підстав позову.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Строгуш Ольга Миколаївна, про визнання недійсними договорів дарування, витребування майна з чужого незаконного володіння в частині позовних вимог до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Строгуш Ольга Миколаївна про визнання недійсними договорів дарування залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , третя особа Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , третя особа Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння на 11 год 45 хв. 02 січня 2026 року.

Встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі подати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Третя особа вправі подати пояснення щодо позову в строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії позовної заяви, а щодо відзиву протягом п`яти днів з дня його отримання. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. М. Позняк