Справа № 536/2150/25
Провадження № 2-о/536/70/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судового засідання Волошиної А.В., представника заявника адвоката Пінчук Ю.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Кременчук в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Друга кременчуцька державна нотаріальна контора, Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

11 вересня 2025 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області з заявою звернулася представник заявника ОСОБА_1 адвокат Пінчук Ю.В., заінтересовані особи - Друга кременчуцька державна нотаріальна контора, Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 матір`ю ОСОБА_2 , на час її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Горішньоплавнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 86.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 3,22 га, кадастровий номер :07:000:0026, право на яке посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 130386 від 30.01.2006 року.

Після смерті матері, заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом.

З метою оформлення спадкових прав, після смерті матері, заявник звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до Другої кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак постановою № 817/02-31 від 17 травня 2024 року отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав пропущення ним шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Заявник стверджує, що на час смерті йогоматері постійно з нею проживав, але без реєстрації і протягом шестимісячного строку на прийняття спадщини не заявив про відмову від неї.

Оскільки матір заявника дуже хворіла і проживала сама, вона булла змушена переїхати на проживання до заявника. І з 2019 року він постійно проживав з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 вересня 2025 року відкрито провадження у справі № 536/2150/25 та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження та витребувано з Другої кременчуцької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

27 жовтня 2025 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов лист Другої кременчуцької державної нотаріальної контори від 23.10.2025 року за № 1656/01-16 в якому було повідомлено про те, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 оку ОСОБА_2 не заводилась.

26 листопада 2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Пінчук Ю.В. надала до суду заяву про уточнення вимог, а саме, що заявник просить про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Пінчук Ю.В. в судовому засіданні підтримали вимоги заяви з наведених у ній підстав, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення по справі покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Другої кременчуцької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, протии задоволення вимог не заперечує.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 надала суду показання, що вона являється дружиною заявника ОСОБА_1 та вони з заявником проживають за адресою: АДРЕСА_2 та з 2019 року разом з ними почала проживати матір її чоловіка ОСОБА_1 , оскільки вона хворіла та потребувала стороннього догляду. Свідок вказувала, що ОСОБА_2 проживала з сином ОСОБА_1 до дня її смерті та вони організовували її поховання.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 надала суду показання, що вона знає ОСОБА_1 та померлу ОСОБА_2 , як сусідів. В 2019 році ОСОБА_2 , захворіла і син ОСОБА_1 забрав матір на проживання до себе за адресою: АДРЕСА_2 , де вони проживали разом до дня її смерті.

Вислухавши заявника, представника заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Кожна особа, як слідує зі змісту статті 4 Цивільного процесуального кодексу України має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями частини 7 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Горішньоплавнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 86.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 являється сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 06.03.1963 року Виконавчим комітетом Салівської сільської ради Кременчуцького району, актовий запис № 17.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, що складається з земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 3,22 га, кадастровий номер :07:000:0026, право на яке посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 130386 від 30.01.2006 року, видане на ім`я ОСОБА_2 .

З метою оформлення спадкових справ ОСОБА_1 звернулася до Другої кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 , однак постановою приватного нотаріуса від 17.05.2024 року отримав відмову у вчиненні вказаної нотаріальної дії у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини, відсутністю документів, які підтверджують останнє місце проживання спадкодавця ОСОБА_2 на день її смерті та відсутністю документів, які підтверджують, що місце проживання спадкоємця ОСОБА_1 на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом положень статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно із частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готельтощо), у відповідному населенному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2З Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Така правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17.

Згідно роз`яснень, що містяться у пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до пункту 23 цієї ж постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 матір`ю ОСОБА_2 , на час її смерті за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлення факту проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення, а саме для підтвердження факту прийняття ним спадщини.

Заінтересованими особами не подано заперечень протии задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а тому суд не вбачає підстав вважати наявність оспорюваних прав (спір про право).

З огляду на викладене, суд вважає, що заява про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 12, 258, 259, 293-294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ? Друга кременчуцька державна нотаріальна контора, Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 матір`ю ОСОБА_2 , на час її смерті за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Заявник ? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа ? Друга кременчуцька державна нотаріальна контора, , місцезнаходження: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Мрії, буд. 16-А.

Заінтересована особа ? Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області, , місцезнаходження: 39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Миру, буд. 24.

Повний текст рішення складено 01 грудня 2025 року.

СуддяЖ. О. Баранська