Провадження 4-с/636/20/25
УХВАЛА

Іменем України

31.12.2025 м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Грошова Н.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Проценко Віктор Миколайович, на дії старшого державного виконавця Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Денисова Андрія Івановича у виконавчому провадженні № 54792970 щодо виконання виконавчого листа № 636/1201/17, виданого 26.09.2017 Чугуївським міським судом Харківської області , заінтересована особа (стягувач) - ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

03.12.2025 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Проценко Віктор Миколайович звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 447-1 ЦПК України (Розділ VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень») на дії старшого державного виконавця Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Денисова Андрія Івановича у виконавчому провадженні № 54792970 щодо виконання виконавчого листа № 636/1201/17, виданого 26.09.2017 Чугуївським міським судом Харківської області, в якій просить:

- визнати протиправними дії державного виконавця Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Денисова Андрія Івановича щодо перерахунку аліментів за період 20172025 рр. за нормою «не менше 50% прожиткового мінімуму» і скасувати розрахунок заборгованості по аліментах від 02.05.2025 року, скасувати протиправно нараховану суму заборгованості, безпідставне накладання штрафу по постанові ВП №5472970 від 13.11.2025 року;

- зобов`язати державного виконавця Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Денисова Андрія Івановича провести розрахунок заборгованості відповідно до рішення суду у твердій сумі 650 грн щомісячно;

- стягнути з Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судові витрати.

Також при зверненні до суду із вказаною скаргою представником позивача заявлено клопотання про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою.

З урахуванням доводів наведених в обґрунтування клопотання, суддя приходить до висновку вбачає наявність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду зі скаргою в порядку ст. 447 ЦПК України поважними, у зв`язку з чим клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Скарга підсудна Чугуївському міському суду Харківської області та врахувавши положення ч. 1 ст. 450 ЦПК України, суддя вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця.

Дату судового засідання визначити з урахуванням перебування судді у відпустці до 19.01.2026.

Керуючись ст. 450, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Поновити представнику заявника ОСОБА_1 адвокату Проценко Віктору Миколайовичу строк для звернення до суду зі скаргою в порядку в порядку ст. 447-1 ЦПК України

Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Проценко Віктор Миколайович, на дії старшого державного виконавця Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Денисова Андрія Івановича у виконавчому провадженні № 54792970 щодо виконання виконавчого листа № 636/1201/17, виданого 26.09.2017 Чугуївським міським судом Харківської області , заінтересована особа (стягувач) - ОСОБА_2 , призначити до розгляду у судовому засіданні о 13-05 годині 20 січня 2026 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: 63503, м. Чугуїв, вул. Соборна, 2.

В судове засідання викликати стягувача, боржника і державного виконавця.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Зобов`язати представника заявника, на виконання вимог абзацу 2 частини 2 статті 183 ЦПК України, надіслати копію скарги з додатками стягувачу ОСОБА_2 , а докази надіслання надати суду.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 183 ЦПК України копія скарги направлена представником заявника державному виконавцю.

Суддя Н.М. Грошова