Провадження № 22-ц/801/252/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
УХВАЛА

06 січня 2025 рокуСправа № 127/38124/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів: Сопруна В. В., Стадника І. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2024 року

у цивільній справі № 127/38124/24 за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: Військової частини НОМЕР_1 , Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України про встановлення факту, що мають юридичне значення під час проходження військової служби,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2024 року в указаній цивільній справі з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13 грудня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, залишено указану апеляційну скаргу без руху та надано скаржнику п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, а саме: для подання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить звільнити її від сплати судового збору, вказавши, що має низький дохід. При цьому надала відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених за доходи за період з 1 кварталу 2023 року по 4 квартал 2023 року в яких зазначено, що вона за 2023 рік отримала дохід в розмірі 2560,40 грн.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30 грудня 2024 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено частково, зменшено скаржнику розмір судового збору за подання апеляційної скарги до 128,02 гривень. Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема для надання документу, що підтверджує сплату судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали скаржник у строк визначений судом подала заяву про усунення недоліків, до якої додала документ, що підтверджує сплату судового збору визначеного судом.

За таких обставин апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України та подана в строки, передбачені статтею 354 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтями 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2024 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Одночасно апеляційний суд роз`яснює учасникам справи право заявляти відвід суддям або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: В. В. Сопрун

І. М. Стадник