Справа № 172/2448/24
Провадження № 2/172/167/19
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

06.01.2025 суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Еліт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

Представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № CCNG-631017759 від 20.09.2018 в розмірі 37452,29 грн. грн. та сплачену суму судового збору.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Вказані положення спрямовані на запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ. Дана норма є заходом на шляху недопущення винесення судами суперечливих та взаємовиключних судових рішень.

Разом з тим, Верховний Суд України в постанові від 21.10.2015 року № 6-1133цс15 розяснив, що з урахуванням п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами й обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

Нетотожність хоча б одного зі згаданих вище чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду зантересаовних осіб за вирішенням спору.

Суддею встановлено, що Васильківським районним судом Дніпропетровської області розглядалась справа № 172/2045/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В якому просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором CCNG-631017759 від 20.09.2018 в розмірі 37452,29 грн. та судовий збір.

Так, рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 08.03.2024 року у справі №172/2045/23 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено. Рішення набрало законної сили 09.04.2024 року.

Представник позивача звернувся до суду з позовом, незважаючи на ті обставини, що є таке рішення, яке набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відтак, зважаючи, що рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 08.03.2024 у справі № 172/2045/23 набрало законної сили 09.04.2024 року, сторонами у цій справі та справі №172/2045/23 виступають одні й ті ж самі особи, предмет і підстави спору тотожні, а тому вказані обставини свідчать про неможливість відкриття провадження в справі за заявленим позовом та є підставою для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.186, 258, 260, 261, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Еліт Фінанс" у відкритті провадження за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі надіслати заявникові разом з позовною заявою та позовними матеріалами. Копія позовної заяви залишається в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.Є.Філіппов