Єдиний унікальний номер 305/3084/23
Провадження по справі 2/305/33/25
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06.01.2025 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Велюк А.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області цивільну справу за первісною позовною заявою адвоката Поштак Юстини Степанівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Рахівська міська рада Закарпатської області, про визначення ідеальних часток співвласників у спільній сумісній власності та виділ частки в натурі та за зустрічною позовною заявою адвоката Прокіп`юк Оксани Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за первісним позовом адвоката Поштак Юстини Степанівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Рахівська міська рада Закарпатської області, про визначення ідеальних часток співвласників у спільній сумісній власності та виділ частки в натурі та за зустрічним позовом адвоката Прокіп`юк Оксани Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 02.05.2024 року у справі призначено проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи. Провадження по справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

На адресу суду, 03.01.2025 року, від судового експерта Колчара Вячеслава Дмитровича, надійшов висновок експерта №695/05-24 від 31.12.2024 року.

Згідно ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки на даний час надійшов висновок експерта, отже відпали обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі, тому провадження у справі слід поновити.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 247, 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у цивільній за первісною позовною заявою адвоката Поштак Юстини Степанівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Рахівська міська рада Закарпатської області, про визначення ідеальних часток співвласників у спільній сумісній власності та виділ частки в натурі та за зустрічною позовною заявою адвоката Прокіп`юк Оксани Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя.

Призначити у справі підготовче провадження на 10 годину 30 хвилин 23 січня 2025 року, викликавши у судове засідання сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.