Провадження №2/127/5319/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

представника позивача - адвоката Гуменюк Н. В. ,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Томашука М. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниця в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Гуменюк Наталія Володимирівна, до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Гуменюк Н. В., до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Разом з позовною заявою позивачем суду подане клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою суду від 05.11.2024 відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримала вище зазначене клопотання; зазначила, що висновок експертизи є єдиним доказом, який може довести або спростувати наявність кровного споріднення між позивачем та дитиною.

Відповідач та представник відповідача адвокат Томашук М. С. в підготовчому засіданні висловили думку, що у питанні щодо призначення вказаної експертизи вони покладаються на розсуд суду. Заперечень щодо експертної установи, якій представник позивача просить доручити проведення експертизи не мають.

Учасники справи самостійно не бажають проводити експертизу та надати суду відповідний висновок експерта.

Суд розглянувши клопотання про призначення експертизи, враховуючи доводи сторін, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення вище зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 109, 252, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Гуменюк Наталії Володимирівни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

Попередити експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторін по справі.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали суду направити представнику позивача адвокату Гуменюк Н. В. на електронну адресу, зазначену в позовній заяв, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за зареєстрованим місцем проживання.

Суддя Олена Березовська