Провадження №2-о/369/47/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(виправлення описки)

08.09.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І.А.,

присяжних: Мазуренко А.П., Буханенка О.О.,

при секретарі Кавун Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.09.2025 року по цивільній справі № 369/10192/25 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Вишнівської міської ради Бучанського району Київської області про заміну опікуна недієздатної особи,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А. на розгляді перебувала вищезазначена цивільна справа.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення допущено описку у прізвищі присяжного, а саме замість вірного ОСОБА_3 , помилково зазначено ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що допущено описку в прізвищі присяжного ОСОБА_5 .

Ця описка є механічною та не впливає на суть ухваленого рішення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.09.2025 року по цивільній справі № 369/10192/24 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Вишнівської міської ради Бучанського району Київської області про заміну опікуна недієздатної особи, а саме вказати прізвище присяжного « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного « ОСОБА_4 »,

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ірина КОЗАК

Присяжні: Олександр БУХАНЕНКО

Алла МАЗУРЕНКО