Справа №152/117/16-ц
Провадження №6/127/483/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

головного державного виконавця Наконечного С. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

04.12.2025 до суду надійшло подання головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичну особу-боржника ОСОБА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього відповідно до виконавчого листа № 152/117/16-ц, виданого 15.03.2016 про стягнення коштів в сумі 56 820, 23 грн.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження № 70891197 до складу якого входять 12 виконавчих проваджень №78751452, №78915449, №76891435, №76587406, №70873390, №70882300, №70882258, 70882355, 71277013, 71738786, №73997320, №720792151 про стягнення з кредитної спілки «ЗЛАГОДА» заборгованості в розмірі 3 519 250, 96 грн, в тому числі виконавчий листа № 152/117/16-ц, виданий 15.03.2016 Шаргородським районним судом Вінницької області про стягнення з Кредитної спілки "ЗЛАГОДА" на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 56 820, 23 грн, (ВП №78751452). За вказаним виконавчим документом боржником є - Кредитна спілка «ЗЛАГОДА», головою правління якої є Пекарчук М. М.

Виконавцем 04.08.2025 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, це суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавчі провадження".

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно з інформацією, наданою на запити, майно належне боржнику на праві власності відсутнє. Рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 19 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», пунктом 5 частини першої статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», статтею 441 ЦПК України, головний державний виконавець просить суд, тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України голову правління КС «ЗЛАГОДА» фізичну особу - боржника ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього відповідно до виконавчого листа № 152/117/16-ц, виданого 15.03.2016 про стягнення коштів в сумі 56 820, 23 грн.

В судовому засіданні головний державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Наконечний С. С. підтримав подання, з вище зазначених мотивів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення головного державного виконавця, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить такого висновку.

Як вбачається з матеріалів подання, на примусовому виконанні у Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває зведене виконавче провадження № 70891197 з виконання, у тому числі, виконавчого листа № 152/117/16-ц, виданого 15.03.2016 Шаргородським районним судом Вінницької області про стягнення з Кредитної спілки "ЗЛАГОДА" на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 56 820, 23 грн (а. с. 3).

04.08.2025 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено сторонам виконавчого провадження (а.с. 4).

Крім того, 04.08.2025 головним державним виконавцем в рамках виконавчого провадження № 70891197 винесено постанови: про арешт майна боржника, про арешт коштів боржника (а.с.5, 6).

Відповідно до відповіді на запит №302940259 від 26.11.2025 до ДПС України у боржника наявний банківський рахунок (а.с.7).

Відповідно до відповіді на запит №284550118 від 04.08.2025 до МВС України щодо боржника відсутні дані про зареєстровані транспортні засоби (а.с.8).

До подання головним державним виконавцем додано копію частини пояснення ОСОБА_1 , в яких він повідомляє, що усі рахунки арештовані та діяльність кредитною спілкою не здійснюється (а.с.9).

У всіх вище зазначених документах боржником вказана юридична особа - Кредитна спілка "ЗЛАГОДА", .

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до пункту 19 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до статті 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзд в Україну громадян України» передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

В своєму поданні про обмеження керівника юридичної особи-боржника у праві виїзду за межі України державний виконавець вказує, що керівник Пекарчук М. М. є фізичною-особою боржником, що не відповідає вище зазначеним письмовим доказам.

Водночас державним виконавцем не надано належних доказів, що керівник юридичної особи-боржника ухилявся від виконання зобов`язань, покладених на юридичну особу рішенням суду. Під ухиленням, у цьому випадку, суд розуміє умисні дії (або бездіяльність) керівника юридичної особи-боржника, який має реальну можливість виконати рішення, але свідомо цього не робить або перешкоджає виконанню рішення суду державним виконавцем.

Суд звертає увагу, що застосування такого обмеження як заборона виїзду за межі України може мати місце лише у виключних випадках і повинно використовуватися лише як крайній захід після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення та має бути пов`язане з винною поведінкою особи щодо якої застосовується такий захід.

Відтак суд вважає, що подання головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Наконечного С. С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи-боржника є передчасним, а тому в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 1, 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження, ст. 441 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Наконечного Сергія Сергійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України голови правління КС "ЗЛАГОДА", фізичної особи-боржника, ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього відповідно до виконавчого листа №152/117/16-ц, виданого 15.03.2016 про стягнення коштів в сумі 56 820, 23 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА