Справа № 703/6684/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

01 січня 2025 року м. Сміла

суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.12.2024 у справі №703/6684/24 провадження 2-н/703/1199/24 за заявою Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії на опалення житла

у с т а н о в и в :

Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 25.12.2024 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії на опалення житла за період з грудня 2021 року по жовтень 2024 року в сумі 5316,56 грн, 3% річних в сумі 137,26 грн, інфляційні втрати в сумі 419,17 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 302,80 грн, а всього 6175,78 грн.

27.12.2024 боржник подав до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що сума заборгованості є необґрунтованою, обставини, зазначені стягувачем, не відповідають дійсності, оскільки в квартирі більше 20 років установлене та працює індивідуальне опалення, а між нею та КП «Смілакомунтеплоенерго» існує спір з приводу законності нарахування плати за послуги з теплопостачання.

Статтею 171 ЦПК України, якою регламентовано порядок розгляд заяви про скасування судового наказу, не передбачено повідомлення учасників справи для розгляду зазначеного питання.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги наведене вище та у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.12.2024 у справі №703/6684/24 провадження 2-н/703/1199/24 за заявою Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії на опалення житла - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 25.12.2024 у справі №703/6684/24 провадження 2-н/703/1199/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Смілакомунтеплоенерго» боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії на опалення житла за період з грудня 2021 року по жовтень 2024 року в сумі 5316,56 грн, 3% річних в сумі 137,26 грн, інфляційні втрати в сумі 419,17 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 302,80 грн, а всього 6175,78 грн - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Смілакомунтеплоенерго» його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Овсієнко