Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/681/25
Провадження № 2-о/376/58/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2025 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

за участю секретаря Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду про встановлення факту самостійного виховання дитини.

В обґрунтування своєї заяви заявник вказав, що він ОСОБА_1 15.08.2019 року з ОСОБА_3 уклали шлюб від якого мають малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З липня 2022 року по серпень 2023 року ОСОБА_3 проходила лікування щодо захворювання: остеохондроз хребта з вираженим полірадикулярним синдромом.

27.12.2024 року ОСОБА_3 проходила лікування та отримала заключний діагноз з приводу захворювання розповсюдженого остеохондрозу, деформуючий спондилоартроз хребта з больовим синдромом, значними розладами, утворення кісти на хребцях хребта, відповідно до консультативного висновку № 24-71427 від 27.12.2024 року, за результатами якого їй призначено тривале лікування нагляд лікаря-травматолога, невролога та хірурга.

Весь цей час ОСОБА_1 займався утриманням та вихованням дитини.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не може займатися утриманням та вихованням дитини, між ними був заключений договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей від 26.12.2024 року, реєстраційний № 1830, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В даний час заявник ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші родичі та члени родини, що мали б можливість здійснювати виховання дітей - відсутні. Мати дитини постійно знаходиться на лікуванні, виховання та утримання дитини не в змозі здійснювати в повному обсязі.

Бабуся малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , 1950 р.н. має незадовільний стан здоров`я, у зв`язку з видаленням жовчного міхура, у вихованні малолітньої дитини - онука не в змозі приймати довгий час, не має можливості здійснювати постійні заходи з виховання онука.

Дід малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , 1954 року народження. Має постійні хронічні хвороби: гіпертонія 2 стадії, цукровий діабет 2 типу, варикоз ніг, виразка 12 палої кишки, не має можливості здійснювати постійні заходи з виховання онука.

Бабуся малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , 1955 р.н., є особою пенсійного віку, участі у вихованні малолітньої дитини - онука не приймає, не має можливості здійснювати заходи з виховання онука.

Дід малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , у віці 68 років, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданого Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Для визначення подальшого порядку виконання договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 23.11.2024 року та визначення подальшої службової (професійної) діяльності, встановлення соціальних пільг та гарантій стосовно дітей, ОСОБА_1 необхідно встановити факт що має юридичне значення: а саме факт самостійного виховання та утримання дітей віком до 18 років.

На підставі вищевикладеного заявник ОСОБА_1 просить суд:

Встановити факт, що має юридичне значення факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 дитини віком до 18 років сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, вимогу про встановлення факту підтримує в повному обсязі (а.с.27).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, вимоги заявника ОСОБА_1 визнає в повному обсязі (а.с.26).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ст. ст.211, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15.08.2019 року зареєстрували шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 видане 15.08.2019 року (а.с.10).

Від шлюбу у них народилася дитина:ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 (а.с.11).

З липня 2022 року по серпень 2023 року ОСОБА_3 проходила лікування щодо захворювання: остеохондроз хребта з вираженим полірадикулярним синдромом.

27.12.2024 року ОСОБА_3 проходила лікування та отримала заключний діагноз з приводу захворювання розповсюдженого остеохондрозу, деформуючий спондилоартроз хребта з больовим синдромом, значними розладами, утворення кісти на хребцях хребта, відповідно до консультативного Висновку № 24-71427 від 27.12.2024 року, за результатами якого їй призначено тривале лікування нагляд лікаря-травматолога, невролога та хірурга (а.с.14).

Весь цей час ОСОБА_1 займався утриманням та вихованням дитини.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не може займатися утриманням та вихованням дитини, між ними був заключений договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей від 26.12.2024 року, реєстраційний № 1830, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

В даний час заявник ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші родичі та члени родини, що мали б можливість здійснювати виховання дітей - відсутні. Мати дитини постійно знаходиться на лікуванні, виховання та утримання дитини не в змозі здійснювати в повному обсязі.

За таких обставин, суд дійшов до обґрунтованого висновку, що заявник ОСОБА_1 здійснює самостійне виховання малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки мати малолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_2 у зв`язку зі станом здоров`я.

Суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів та те, що встановлення вищезазначеного факту необхідно заявнику для призначення соціальних пільг, субсидій, допомоги, тощо, а також те, що встановлення вказаного факту не породжує спір про право, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76,81,211,247,258,259,263-265,293,315, 316,318,319, 351,352,354 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 дитини віком до 18 років сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко