Справа № 301/3989/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" січня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до Довжанської сільської ради Хустського району про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до Довжанської сільської ради Хустського району про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Броньківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 02.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

Позивач спадщину за померлим ОСОБА_2 прийняв та вступив в управління та володіння спадковим майном, так як на день смерті спадкодавця проживав та був зареєстрований у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою про спільне проживання за № 203 від 19.07.20204 року. Дружина спадкодавця ОСОБА_3 також прийняла спадщину після його смерті, однак не оформила її, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців майна ОСОБА_2 не має.

Спадкодавець ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишив заповіт, яким все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 . Заповіт складено 17 травня 1995 року та посвідчено секретарем виконкому Броньківської сільської ради Шега М.В., зареєстровано в реєстрі за №4.

Відповідно до виписки з погосподарської книги Довжанської сільської ради за 2016-2023 року забудовником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 .

Однак, при зверненні до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу було виявлено, що відсутній належний правовстановлюючий документ на спадковий будинок, тому як спадкоємець за заповітом не може успадкувати спадкове майно у визначений законом спосіб, а тому вимушений за захистом своїх спадкових прав звернутись в суд.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву ( а. с. 23), якою позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

Представник відповідача Довжанської сільської ради Хустського району в судове засідання не з`явився, а подав заяву ( а. с. 36) про розгляд справи в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Броньківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 02 ( а. с. 4).

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

Позивач спадщину за померлим ОСОБА_2 прийняв та вступив в управління та володіння спадковим майном, так як на день смерті спадкодавця проживав та був зареєстрований у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою про спільне проживання за № 203 від 19.07.20204 року ( а. с. 8). Дружина спадкодавця ОСОБА_3 також прийняла спадщину після його смерті, однак не оформила її, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть ( а. с. 5). Інших спадкоємців майна ОСОБА_2 не має.

Спадкодавець ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишив заповіт, яким все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 ( а. с. 10). Заповіт складено 17 травня 1995 року та посвідчено секретарем виконкому Бронківської сільської ради Шега М.В., зареєстровано в реєстрі за №4.

Відповідно до виписки з погосподарської книги Довжанської сільської ради за 2016-2023 року забудовником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 ( а. с. 9).

Згідно ст.529 ЦК України, в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) момент відкриття спадщини визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В силу ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 553 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу).

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність вимог позивача, тому такі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 149, 150, 153, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України,ст. ст. 328, 392, 1216, 1218 та 1220 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 , в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий : М. М. Золотар