Справа № 137/882/23
Провадження № 22-ц/801/437/2025
Провадження № 22-ц/801/438/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Желіховський В. М.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

07 січня 2025 рокуСправа № 137/882/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.,

суддів: Войтка Ю. Б., Сопруна В. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1

на додаткове рішення Літинського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2024 року та додаткове рішення Літинського районного суду Вінницької області від 09 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області про визнання заповіту недійсним,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшли апеляційні скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Літинського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2024 року та додаткове рішення Літинського районного суду Вінницької області від 09 грудня 2024 року у цивільній справі № 137/882/23.

В апеляційних скаргах позивач просить об`єднати апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Літинського районного суду Вінницької області від 09 грудня 2024 року по справі № 137/882/23 із поданою апеляційною скаргою на додаткове рішення Літинського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2024 року по справі № 137/882/23 в одне провадження.

Разом з тим, таке клопотання до задоволення не підлягає, з урахуванням наступного.

Статтею 188 ЦПК України передбачено підстави для об`єднання та роз`єднання позовів, але не поширює свою дію на об`єднання кількох апеляційних проваджень.

Разом з тим, у пункті 19 розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом ДСА України № 814 від 20 серпня 2019 року, зазначено, що якщо в одній справі, що надійшла до суду апеляційної інстанції, подано апеляційні скарги на декілька судових рішень, то справа реєструється за кількістю оскаржуваних рішень.

У разі надходження декількох апеляційних скарг на одне і те ж судове рішення, то такі апеляційні скарги реєструються за однією справою відповідно до оскаржуваного рішення.

З огляду на викладене, клопотання про об`єднання апеляційних скарг у справі № 137/882/23 в одне провадження підлягає відхиленню як таке, що суперечить чинним нормативно-правовим актам України.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, судовий збір не справляється.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання апеляційних скарг ОСОБА_1 на додаткове рішення Літинського районного суду Вінницької області від 09 грудня 2024 року по справі № 137/882/23 із поданою апеляційною скаргою на додаткове рішення Літинського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2024 року по справі № 137/882/23 відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на додаткове рішення Літинського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2024 року та додаткове рішення Літинського районного суду Вінницької області від 09 грудня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копії апеляційних скарг надіслати учасникам справи та роз`яснити їм право подати відзив на апеляційні скарги, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 20 січня 2025 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи.

Витребувати із Літинського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 137/882/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області про визнання заповіту недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіЮ. Б. Войтко
В. В. Сопрун