Справа № 274/59/25 Провадження № 2/0274/6/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

03.01.25 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), розглянувши заяву про самовідвід у цивільній справі за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки водного фонду та звільнення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області звернувся в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки водного фонду та звільнення земельної ділянки.

Я, суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., заявляю самовідвід у справі з таких підстав.

Я особисто знаю ОСОБА_1 , останній є керівником бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка розташована на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , тобто земельній ділянці, яка стосується предмета спору.

Я неодноразово зі своїм сином відвідував вказану базу відпочинку з метою риболовлі, під час якої зустрічався та спілкувався з ОСОБА_1 , з останнім в мене склалися добрі стосунки.

Вважаю, що ці обставини викликатимуть сумніви у моїй неупередженості або об`єктивності під час розгляду цивільної справи за позовом Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області звернувся в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки водного фонду та звільнення земельної ділянки.

Розглядаючи вказану заяву про самовідвід, Суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 Цивільного процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з частиною першою статті 39 Цивільного процесуального кодексу України З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Суд приходить до висновку, що заява судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбута В.В. про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки наведені у ній обставини викликатимуть сумніви у його неупередженості або об`єктивності під час розгляду справи.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву про самовідвід судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбута В.В. задовольнити.

2. Відвести суддю Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбута В.В. від розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут