Справа № 503/751/24
Провадження № 2/503/351/24
УХВАЛА

01 січня 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд в судовому засіданні з повідомленням сторін цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СУПРАМАРІН» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом, в якій ухвалою суду від 22.04.2024 року (а.с.73-74) було відкрите провадження із визначенням проведення її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Водночас із цим у зазначеній ухвалі суд встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також було визначено, що в цей самий строк відповідач має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, згідно положень ч.7 ст. 279 ЦПК України.

Ухвала суду від 22.04.2024 року разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, згідно вимог ст. 190 ЦПК України, були направлені судом відповідачу ОСОБА_1 шляхом їх надіслання поштою та отримані ним 02.05.2024 року, у відповідності до положень пункту 2 ч.6 ст. 272 ЦПК України, про що свідчить повідомлення № 249 про вручення йому рекомендованого відправлення № 380 (а.с.82) в сукупності із роздруківкою відомостей з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта» про результат надіслання рекомендованого поштового відправлення № 380 (а.с.83).

Таким чином відповідач ОСОБА_1 мав строк для подання відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в період з 03.05.2024 року до 17.05.2024 року включно.

14.05.2024 року, тобто у строк встановлений судом для подання відзиву на позовну заяву, відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про розгляд справи про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін (а.с.77), яке обґрунтоване посиланням про його намір подати до суду відзив.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В свою чергу, згідно ч.6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на час подання відповідачем клопотання 14.05.2024 року та до набрання чинності 19.07.2024 року змін внесених Законом № 3831-IX від 19.06.2024 ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При цьому, згідно пункту 2 розділу «II. Прикінцеві положення» Закону № 3831-IX від 19.06.2024, установлено, що позовні заяви, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Суд відзначає, що предметом спору у даній справі є вимога з ціною позову у сумі 209435,74 грн, внаслідок чого предмет позову, згідно положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 09.11.2023 року № 3460-IX, не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 гривень Х 100 = 302800 гривень), хоча перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 гривень Х 30 = 90840 гривень).

Водночас із цим суд при наданні згаданої вище оцінки враховує також пункт 5.9 Рішення Конституційного Суду № 10-р(II)/2023 від 22.11.2023.

Суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Ураховуючи вище викладене суд вважає, що клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін є обґрунтованим, а тому його необхідно задовольнити та провести розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 279, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд в судовому засіданні з повідомленням сторін задовольнити.

Призначити розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СУПРАМАРІН» до ОСОБА_1 про стягнення збитків в судовому засіданні о 10:30 годині 04 лютого 2025 року.

Про судове засідання повідомити (викликати) сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Д. В. Вороненко