Справа № 615/2329/24
Провадження № 2/615/556/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

24.12.2024 позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими приміщеннями згідно технічного паспорту, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Після виконання вимог ч.7 ст.187 ЦПК України, перевіривши зміст доводів позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя доходить висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст.175 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з тим, позивачем не зазначено в позовній заяві реєстраційні номери облікових карток платників податків або номери і серії паспортів відповідачів та відомості про наявність або відсутність у них та позивача електронного кабінету.

Враховуючи, що будь-яких правовстановлюючих документів, які б підтверджували особу відповідачів не надано, зазначені обставини позбавляють суд можливості пересвідчитись в достовірності їх особи.

До того ж, одним із відповідачів у справі визначено ОСОБА_3 , яка за повідомленням Валківської міської ради в порядку ст.187 ЦПК України змінила прізвище на ОСОБА_7 , що надає суду підстави сумніватись в її належності, як відповідача у справі, який має відповідати за позовом та виконувати процесуальні права і обов`язки, що в свою чергу позбавляє суд можливості належним чином вручити копію позовного матеріалу та процесуальні документи.

Окрім того, позивачем не обґрунтовано в позовній заяві обставини щодо відмови нотаріуса в оформленні спадкових прав через не визначеність майнових прав інших членів колгоспного двору, оскільки із запису у погосподарській книзі за 1991-1995 роки за адресою: АДРЕСА_1 значаться членами колгоспного двору: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , що свідчить про невизначеність складу спадкового майна.

Зазначені обставини свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам ст.175 ЦПК України, що позбавляє можливості вирішити питання про відкриття провадження у цивільній справі, в зв`язку з чим згідно положень ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.259-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Токмакова