Справа № 355/51/25
Провадження № 2/355/375/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

09 січня 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі судді Цирулевської М. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2025 року до Баришівського районного суду Київської області надійшла позовна зава ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 січня 2025 року головуючою суддею у даній справі визначено суддю Баришівського районного суду Київської області Цирулевську М. В.

Суд виснує, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду Баришівським районним судом Київської області та підлягає передачі за підсудністю до Любарського районного суду Житомирської області з таких підстав.

За положеннями ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Водночас, позивач, при обґрунтуванні територіальної юрисдикції та подання позову до Баришівського районного суду Київської області, не здійснює посилання на ч. 2 ст. 28 ЦПК України та не обґрунтовує відповідних підстав, які б уможливили розгляд даної справи Баришівським районним судом Київської області.

Відтак, з огляду на означені обставини, з метою визначення підсудності справи, судом направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру. З Відповіді № 1018567 від 08.01.2025, отриманої на запит суду, встановлені дані щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки, а саме: АДРЕСА_1 (за кодом КАТТОТГ: НОМЕР_1 відноситься до Любарської селищної громади), що зважаючи на п. 3-1 розділу 12 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року № 7115-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Житомирської області», належитьдо територіальної юрисдикції Любарського районного суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що справу слід передати за підсудністю для розгляду до Любарського районного суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю для розгляду до Любарського районного суду Житомирської області (13100, Житомирська область, смт Любар, вул. Незалежності, 36).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА