У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, як орган опіки та піклування (м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27), про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини, стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить суд встановити факт самостійного виховання та утримання батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнувши додаткові витрати, понесені ним на купівлю ноутбука дитині для навчання в сумі 27 499,50 грн., посилаючись на фактичне самостійне виховання та утримання ним спільної з відповідачкою дитини та позицію відповідачки, яка самоусунулась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали передані у провадження судді Євтушенку О.І. 24.12.2025.

Згідно з відповіддю №2176941 від 25.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманою в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

В свою чергу, з відповіді №2176924 від 25.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманою в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України, позивач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що позовна заява відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із позовною заявою та долученими до неї матеріалами, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначено ст.6 Закону України «Про судовий збір», а ст. 4 цього закону визначено розмір сплати судового збору за подання до суду позовної заяви: майнового характеру, поданого фізичною особою або фізичною особою підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру, поданою фізичною особою або фізичною особою-підприємцем у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

Зі змісту акта Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 грудня 2025 року про відсутність документів, загальною канцелярією суду було отримано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини, стягнення додаткових витрат на дитину, при цьому в додатках значиться квитанція про сплаті судового збору, однак в отриманих матеріалах квитанція відсутня.

Враховуючи вищезазначене, позивачу слід сплатити судовий збір у порядку та розмірі, встановлені Законом України «Про судовий збір», а саме, в сумі 1 211,20 грн. за вимогу про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини, за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровський області/Саксаганський район/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA0004650.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що позовна заява також не відповідає вимогам п.п. 4, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме, позивачем у позовній заяві не зазначено відомостей, з наданням відповідних доказів, про приведення до виконання судового наказу від 08.07.2025 по справі №216/4833/2025, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має суттєве значення при вирішення питання про стягнення оплачених додаткових витрати на дитину.

В свою чергу, позивачем не зазначено відомостей, з наданням відповідних доказів, про виконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2011 року про визначення місця проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , які можуть бути надані у формі акта обстеження житлових умов місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформленого у визначеному законом порядку. Зазначені судом обставини мають суттєве значення для обґрунтування позовних вимог про стягнення оплачених додаткових витрат на дитину та встановлення факту її самостійного виховання батьком.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, який обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, як орган опіки та піклування, про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини, стягнення додаткових витрат на дитину залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня вручення йому копії даної ухвали.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, тривалістю в 10 днів, перебіг якого обчислювати з дня вручення йому копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко