Справа №707/3732/24
Провадження №2/707/1642/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 січня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Черкаси позовну заяву Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 , Будищенської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури (місцезнаходження: м. Черкаси, вулиця Б. Хмельницького, будинок 60) звернувся в інтересах держави до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), Будищенської сільської ради (місцезнаходження: Черкаська область, Черкаський район, село Будище, вулиця 30-річчя Перемоги, будинок 42), Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (місцезнаходження: місто Черкаси, вул. Смілянська, будинок 131) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування своїх вимог прокурор вказує, що існує потреба у відновленні законності в питанні належності спірних земель до лісового та водного фондів з обмеженнями щодо їх використання та розпорядження.

Підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Врахувавши критерії, викладені в ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що ця справа не є малозначною та через складність, кількість учасників, значення справи для сторін підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Суд вважає обґрунтованим залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , оскільки рішення у справі може вплинути на її права чи обов`язки.

Керуючись статтями 19, 187, 258, 260, 261, 274, 277, 353-355 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 , Будищенської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 28 січня 2025 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Черкаського районного суду Черкаської області, розташованому за адресою: місто Черкаси, вулиця Гоголя, 316, перший поверх.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу (прокурору) протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву, подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач (прокурор) зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачам протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого вона має право подати до суду пояснення по суті справи, які повинні відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду третя особа зобов`язана надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію пояснень та доданих до них документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Запропонувати учасникам справи зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі за посиланням https://id.court.gov.ua/ та повідомити про це суд.

Копію цієї ухвали разом з судовими повістками надіслати позивачу (прокурору), відповідачам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. Б. Баронін