Провадження № 6/752/616/25
У Х В А Л А

05 грудня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання - Лісненка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, у справі № 752/14230/21 за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2025 року КП «Київтеплоенерго» звернулося до суду з заявою, в якій просить поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих на виконання рішення у справі №752/14230/21 від 25.11.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Київтеплоенерго» заборгованості за надані послуги.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що 05.05.2025 року представником КП «Київтеплоенерго» було отримано виконавчі листи на виконання рішення у справі №752/14230/21 за позовом КП «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання, ухваленого 205.11.2021 року, строк пред`явлення якого до примусового виконання пропущено. Для пред`явлення отриманих листів для примусового виконання просив поновити пропущений строк, оскільки у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, строк дії якого продовжено. Для отримання виконавчих листів на виконання зазначеного рішення у травні, вересні 2022 року, грудні 2024 року представник (через скриньку та засобами поштового зв`язку) звертався до суду з заявами про видачу виконавчих листів у межах строку на їх пред`явлення до примусового виконання, однак відповіді не надходили. 10.10.2022 року внаслідок вибухової хвилі під час ракетного обстрілу рф на об`єкт КП «Київтеплоенерго» СП «Енергозбут» за адресою: місто Київ, вулиця Жилянська 83/53, більша частина документів була втрачена, пошкоджена, що позбавило можливості долучити копії заяв на видачу виконавчих листів на підтвердження заявленої вимоги.

Представник заявника до суду не з`явився, просив розглядати заяву без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 судову повістку не отримала, її повернуто до суду з зазначенням причин повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов"язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За даними матеріалів справи встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25.11.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті до 01 жовтня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 10429,13 гривень, заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 12612,62 гривень, судові витрати в розмірі 2270 гривень, що разом складає належну до стягнення суму 25 311 гривень 75 копійок.

На виконання зазначеного вище рішення Голосіївським районним судом міста Києва 06.05.2025 року був виданий один виконавчий лист, строк пред`явлення якого до виконання до 25.12.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Приймаючи до уваги, що зазначені заявником причини неможливості отримання виконавчого листа на виконання рішення суду у справі №752/14230/21 від 25.11.2021 року у межах строку пред`явлення їх до примусового виконання є поважними та такими, що не підлягають доказуванню, оскільки є загальновідомими, відповідно у суду є підстави для поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, оскільки такий строк стягувачем було пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Приймаючи до уваги зазначене вище, у суду є підстави для поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки такий строк стягувачем було пропущено з причини втрати виконавчого листа.

Таким чином, суд вважає, що заява КП «Київтеплоенерго» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листівта до виконання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 127, 258-260, 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В:

заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, у справі № 752/14230/21 за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості, заінтересована особа: ОСОБА_1 , задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого 06.05.2025 року Голосіївським районним судом міста Києва на виконання рішення у справі у справі № 752/14230/21 за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею (частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (стаття 354 ЦПК України).

Суддя: К.Г . Плахотнюк