Справа № 229/8947/24
Провадження № 2/229/734/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 р. суддя Дружківського міського суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до Бахмутського фахового коледжу транспортної інфраструктури про стягнення недоплаченої суми заробітної плати, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , звернувся до суду з позовом до Бахмутського фахового коледжу транспортної інфраструктури, юридична адреса: Донецька область м. Бахмут вул. Миру,8, в якому просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 недоплачену заробітну плату в сумі 23815,15 грн., компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати в сумі 11665,84 грн., моральну шкоду в сумі 10000 грн., судовий збір в сумі 968,96 грн.

Справа підсудна Дружківському міському суду Донецької області.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 187,190 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до Бахмутського фахового коледжу транспортної інфраструктури про стягнення недоплаченої суми заробітної плати, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати та моральної шкоди та призначити її до розгляду по суті, за наявними у справі матеріалами, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, на 12 годину 00 хвилин 21 січня 2025 року.

Розгляд справи провадити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення,яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: - https://dr.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Р.Є. Дубовик