УХВАЛА

06 січня 2025 року

м. Київ

справа № 461/1165/24

провадження № 61-17505ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби України

у Львівській областіна рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 березня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області, ОСОБА_2 , третя особа - Самбірський відділ державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2024 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга Головного управління Державної податкової служби України

у Львівській області(далі - ГУ ДПС Державної податкової служби України

у Львівській області) на рішення Галицького районного суду м. Львова

від 20 березня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 26 листопада 2024 року у вищевказаній справі.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 грудня 2024 року автоматизований розподіл не відбувся з підстав: недостатня кількість суддів, що мають на час розподілу повноваження для здійснення процесуальних дій.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями

від 01 січня 2025 року справу призначено судді-доповідачеві Коломієць Г. В., судді, які входять до складу колегії: Гулько Б. І., Луспеник Д. Д.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки у порушення вимог частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписана особою, повноваження якої не підтверджені.

Згідно із частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Касаційна скарга підписана представником ГУ ДПС Державної податкової служби України у Львівській області - Діаною Кісіль.

До касаційної скарги не додано жодного доказу на підтвердження того, що

Кісіль Д. має право представляти інтереси ГУ ДПС Державної податкової служби України у Львівській областіу Верховному Суді.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби України

у Львівській областіна рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 березня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, які подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць