Справа №463/9495/24
Провадження №2/463/11/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 січня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про скасування незаконних нарахувань, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Личаківського районного суду м. Львова з позовом, згідно з яким просить: зобов`язати ЛМКП «Львівтеплоенерго» скасувати незаконно нараховану заборгованість за теплову енергію в загальному розмірі 4225,43 грн по оплаті теплової енергії за опалення місць загального користування по квартирі АДРЕСА_1 ; звільнити його від сплати судового збору за подання заяви згідно з п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» 10 жовтня 2024 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2024 року дану справу передано до Залізничного районного суду м. Львова для розгляду за підсудністю.

Матеріали справи за вказаним позовом надійшли до Залізничного районного суду м. Львова 5 листопада 2024 року.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11 листопада 2024 року справу повернуто до Личаківського районного суду м. Львова як помилково направлену.

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 повторно надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 12 грудня 2024 року, автоматизованою системою документообігу суду відповідно для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 13 грудня 2024 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю такої вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, повідомлено позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. Попереджено, що у випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Також даною ухвалою було встановлено, що позов підсудний Личаківському районному суду м. Львова відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, оскільки нерухоме майно, з приводу якого виник позов, знаходиться на території Личаківського району м. Львова за адресою: АДРЕСА_2 (адреса, за якою надавались послуги p постачання теплової енергії). Окрім того, що позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Копію вказаної вище ухвали 13 грудня 2024 року було скеровано в електронній формі на офіційну електронну адресу позивача в системі «Електронний суд», та, як вбачається з довідки про доставку електронного документу, таку було доставлено того ж дня 13 грудня 2024 року.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Стрепка Н.Л. з 18 грудня 2024 року у відрядженні та в подальшому у відпустці, питання про можливість відкриття провадження у справі вирішується судом наступного робочого дня після завершення такої.

Відтак, оглянувши матеріали позову, приходжу до наступного.

Частинами 1, 5 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Водночас згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому згідно з п. 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а відповідно до ч. 1 ст. 44 Кодексу учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Так Європейський суд з права людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Також суд звертає увагу на те, що в рішенні від 16 лютого 2017 року у справі «Каракуця проти України» Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Судом здійснено необхідні заходи для повідомлення позивача про стан розгляду справи, позивач зацікавленості у розгляді свого позову не виявив, хоча з 10 жовтня 2024 року після подання такого до суду повинен був цікавитись провадженням у ньому. При цьому хоч ним ще 13 грудня 2024 року було отримано копію ухвали про залишення позову без руху, однак станом на 6 січня 2025 року вимоги такої не виконано, недоліки позову не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем при зверненні до суду з позовом не було дотримано вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у встановлений законом строк ним не було усунуто недоліки, допущені при поданні позову, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 187, 260, 261, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про скасування незаконних нарахувань - повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України05506460.

Суддя: Стрепко Н.Л.