Провадження № 2-во/643/84/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А.,за участю секретаря судового засідання Ісоєва К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчих листах, виданих Московським районним судом м. Харкова у цивільній справі № 643/13740/23 за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08.04.2024 позовну заяву Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 14314,69 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ) понесені останнім судові витрати в загальному розмірі 2684,00 грн.

На виконання вказаного рішення видано виконавчі листи.

02.07.2025 року представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» звернувся із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчих листах, виданих на виконання вищевказаного заочного рішення та вказати замість невірно вказаного реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача « НОМЕР_1 » правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У судове засідання 25.12.2025 учасники справи не з`явились. Ураховуючи наведене, суд вирішує питання про внесення виправлень за їх відсутності.

Згідно з відповіддю № 1970093 від 04.11.2025 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осібплатників податків, РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Як встановлено судом, у виконавчих листах, виданих 04.07.2024 на виконання заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 08.04.2024, допущено описку в реєстраційному номері облікової картки платника податків відповідача, а саме замість правильного номеру « НОМЕР_2 » зазначений помилковий номер « НОМЕР_1 ».

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчих листах, виданих Московським районним судом м. Харкова в цивільній справі № 643/13740/23 за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині зазначення ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчих листах, виданих Московським районним судом м. Харкова у цивільній справі № 643/13740/23 за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в ідентифікаційному номері ОСОБА_1 , допущену у виконавчих листах, виданих на підставі заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 08.04.2024, ухваленого в цивільній справі № 643/13740/23 за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме замість помилкового ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » зазначити правильний « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов