БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

«31» грудня 2025 року м.Бровари Київської область

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі судді Василишина В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 361/10166/25 за заявою Житлово-експлуатаційної служби ПрАТ «Броварський завод залізобетонних конструкцій» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

У серпні 2025 року ЖЕС ПрАТ «Броварський завод залізобетонних конструкцій» звернулося до суду із заявою про видачусудового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ЖЕС ПрАТ «Броварський завод залізобетонних конструкцій» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01 липня 2022 року по 31 серпня 2025 року у розмірі - 5 590 грн 26 коп. та судовий збір у розмірі - 302 грн. 80 коп.

У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду заяву про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що з 26 червня 2020 року вона не є власником квартири щодо якої заявлено вимоги.

Згідно з положеннями частини третьої статті 171 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається зі змісту вказаних норм, заява про скасування судового наказу, може бути повернута боржнику у визначених Цивільного процесуального кодексу України випадках.

За відсутності таких підстав, суд має постановити ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Тобто, подання заяви про скасування судового наказу у встановлений Цивільного процесуального кодексу України строк, яка відповідає формі та змісту встановленим цим Кодексом, є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки посилання боржника свідчать про наявність спору щодо стягнення саме з неї заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Суд враховує, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника єдина підстава для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 171, 172, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від

19 вересня 2025 року у справі № 361/10166/25 (провадження № 2-н/361/1839/25) за заявою Житлово-експлуатаційної служби ПрАТ «Броварський завод залізобетонних конструкцій» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин