Номер справи 220/1685/24
Номер провадження № 2/220/8/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Дурач О.А.

за участюсекретаря судового засідання - Сербіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2024 р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 29.11.2024 року відкрито провадження по справі, та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позиція позивача.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує наступним. 16.04.1982 року між позивачем ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який був зареєстрований відділом управління ЗАГС Правління Республіки Саха (Якутія) по м. Якутськ № 1 Російської Федерації, актовий запис № 453 (свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 видане 12.05.2015 року).Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.Позивач, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , спільно проживають, але спільне господарство між ними не ведеться, неповнолітніх дітей від шлюбу не мають, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини між нею та відповідачем немає. На добровільне розірвання шлюбу через відділ ДРАЦС відповідач не погоджується, тому їй необхідно вирішити дане питання в судовому порядку.Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім`ї загалом, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.Майнових спорів між позивачем та відповідачем немає. Шлюб розривають вперше.Неповнолітніх дітей на утриманні не мають. Виходячи із вищезазначеного, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, що має істотне значення. У зв`язку з чим, позивач ОСОБА_1 , наполягає на розірванні шлюбу, не згодна на примирення та вважає, що відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.Просить розірвати шлюб, укладений між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділом управління ЗАГС Правління Республіки Саха (Якутія) по м. Якутськ № 1 Російської Федерації, актовий запис №453.

Позиція відповідача.

Відповідач правом на відзив не скористався. Будь яких заяв не надавав.

Процедура судового розгляду.

Сторони, повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином, не з`явилися в судове засідання та про причини неявки не повідомили. Позивач та відповідач повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання. Відповідач будь яких заяв чи клопотань не надсилав.

Судом ухвалено розглядати вказану справу без участі сторін, зважаючи на належне їх повідомлення про час та місце судового розгляду, на підставі наявних матеріалів справи, оскільки вони містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Фактичні обставини, встановлені судом, мотиви, з яких виходить суд.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , який зареєстрований 16.04.1982 року відділом управління ЗАГС при Уряді Республіки Саха (Якутія) по м. Якутськ № 1 Російської Федерації, актовий запис №453.

Сторони від шлюбу не мають спільних неповнолітніх дітей.

Шлюбні відносини між сторонами припинені. Вказане сторонами не заперечується, а тому не потребує додаткового доказування. Заяв про надання часу для примирення від сторін не надходило.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлені саме такі обставини, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 141, 142, ч. 4 ст. 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований 16.04.1982 року відділом управління ЗАГС при Уряді Республіки Саха (Якутія) по м. Якутськ № 1 Російської Федерації, актовий запис №453.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - « ОСОБА_1 ».

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Дурач