Справа № 696/1592/24
Провадження № 2-н/696/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського міськрайонного суду Черкаської області Білопольська Н.А., одержавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг ЖКГ, -

встановила:

ТОВ «ХОЛД ЛІМІТЕД» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу за надання послуг ЖКГ.

Заява мотивована тим, що ТОВ «Черкасигаз збут» є надавачем послуг з постачання природного газу побутовим споживачам, зокрема ОСОБА_1 , який оплату за послуги газопостачання здійснював не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість за поставлений ТОВ «Черкасигаз збут» природний газ в сумі 12042,94 грн.

ТОВ «Черкасигаз збут» на підставі договору про відступлення права вимоги від 05 липня 2024 року № 05/07-24 відступило ТОВ «ХОЛД ЛІМІТЕД» право вимоги заборгованостей, строк оплати яких настав, які виникли за договорами постачання природного газу, укладеними між ТОВ «Черкасигаз збут» та побутовими споживачами за переліком та в сумах, які зазначені у додатку 1 до цього договору.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ в сумі 12042,94 грн, 3% річних в сумі 907,76 грн., інфляційні втрати в сумі 3204,39 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 302,80 грн.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання наведеної норми судом було здійснено запит про зареєстроване місце проживання боржника.

Згідно з довідкою № 4477 з реєстру територіальної громади про місце реєстрації особи станом на 30 грудня 2024 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги № 05/07-24 від 05 липня 2024 року, а також акту приймання-передачі права вимоги до нього від 09 вересня 2024 року ТОВ «ХОЛД ЛІМІТЕД» набуло право вимоги до 131 боржника ТОВ «Черкасигаз збут» на загальну суму 1842429,34 грн., згідно з реєстром боржників, що є додатком до даного акту приймання-передачі.

За змістом п. 1.1 Договору № 05/07-24 ТОВ «Черкасигаз збут» відступило ТОВ «ХОЛД ЛІМІТЕД» право вимоги заборгованості до споживачів природного газу за переліком та у сумах, які зазначені в додатку № 1 до цього договору.

Відповідно до змісту п.п. 1.2, 3.1 Договору № 05/07-24 передбачено, що ТОВ «ХОЛД ЛІМІТЕД» набуває права вимоги до кожного боржника на підставі акту (актів) приймання-передачі права вимоги, який складається між сторонами на підставі цього договору. У такому акті, крім іншого, зазначаються боржники, щодо яких ТОВ «ХОЛД ЛІМІТЕД» набуває право вимоги, розмір права вимоги щодо окремого боржника, а також до нього додаються документи, що підтверджують право вимоги, та інші документи, необхідні для реалізації права вимоги.

Згідно з п. 2 акту приймання-передачі права вимоги від 09 вересня 2024 року до Договору № 05/07-24 ТОВ «Черкасигаз збут» передало ТОВ «ХОЛД ЛІМІТЕД» документи, що підтверджують право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі, а також інші документи, необхідні для реалізації права вимоги.

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 09 вересня 2024 року до акту приймання-передачі права вимоги від 09 вересня 2024 року до Договору № 05/07-24, підписаного директором ТОВ «ХОЛД ЛІМІТЕД», в таблиці під порядковим номером № 1 вказано відомості: «особовий рахунок - НОМЕР_1 », «прізвище, ім`я, по батькові боржника ОСОБА_1 », «адреса: АДРЕСА_1 », «загальна сума заборгованості (в гривнях) 12042,94 грн».

Проте заявником до матеріалів справи не долучено додатку № 1 до Договору № 05/07-24, який у відповідності до п. 1.1 цього договору містить перелік споживачів природного газу, право вимоги до яких відступаються, та сум їх заборгованостей, що позбавляє суд можливості перевірити як дійсність факту включення ОСОБА_1 до цього переліку, так і суми його заборгованості в розмірі 12042,04 грн.

За змістом п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, крім іншого, якщо з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно зі ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, ч. 2 ст. 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

З поданої до суду заяви про видачу судового наказу не вбачається за який період часу виник борг у ОСОБА_1 з оплати спожитого газу, однак з доданого до суду розрахунку боргу вбачається, що нарахування боргу починається не з нульового показника, а з суми 1841,17 грн. станом на жовтень 2021 року, що позбавляє суд можливості перевірити чи пред`явлено вимоги в межах строку позовної давності та в сукупності із загальним розміром заборгованості свідчить про наявність спору про право.

У свою чергу, пропуск строку позовної давності свідчить про наявність спору між заявником та боржником, а тому підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Окрім того, до заяви про видачу судового наказу ТОВ «ХОЛД ЛІМІТЕД» додано розрахунок індексу інфляції та 3% річних на суму заборгованості за спожитий природний газ за період з 26 травня 2022 року по 28 листопада 2024 року.

У ст. 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань (постанова Великої Палати Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц (пункт 45)).

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Таким чином, сплата послуги за спожитий природний газ здійснюється щомісячно, у зв`язку з чим інфляційні нарахування та три проценти річних розраховуються за кожний місяць окремо, з врахуванням у наступному місяці сум, що не були сплачені за попередні місяці.

Отже, розрахунки інфляційних нарахувань та трьох процентів річних, які виконані заявником ТОВ «ХОЛД ЛІМІТЕД» із врахуванням загальної суми заборгованості боржника, є невірними.

Таким чином, заявником не доведено право грошової вимоги у тому розмірі, що зазначено ним у заяві про видачу судового наказу. Ці обставини вказують на наявність між сторонами спору про право.

Відтак, у видачі судового наказу належить відмовити.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 165, ст.ст. 260-261 ЦПК України, -

постановила:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу за надання послуг ЖКГ.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД», що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Н.А. Білопольська