Справа № 954/1717/24
Номер провадження 2/954/225/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 січня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Олійник В. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Нововоронцовської селищної ради про визнання права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Нововоронцовської селищної ради про визнання права власності за набувальною давністю.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали позовної заяви, вважає, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, з огляду на наступне.

Позивач ставить вимоги про визнання права власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, позов про визнання права власності - це вимога про підтвердження права власності на нерухоме майно. Отже ця вимога є вимогою майнового характеру. Разом з тим, якщо позов підлягає грошовій оцінці, то позовна заява повинна містити ціну позову, що визначено п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема:

1)у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України);

2)у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості (п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, ціна позову має бути визначена виходячи з дійсної вартості нерухомого майна, на час звернення до суду.

Позивач вказує ціну позову 100000,00 грн, однак в матеріалах справи відсутні докази такої вартості майна - домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже позов не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Також, у переліку документів доданих до позовної заяви значиться копія будинкової книги, однак до позову додано витяг з будинкової книги без усіх її сторінок.

Тобто позов не відповідає вимогам п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Разом з тим, позивач зазначає, що вказаний будинок йому було передано у 1972 році, однак не зазначає ким саме такий будинок передавався. Указана обставина має значення, з огляду, що у справі про визнання права власності за набувальною давністю відповідачем є особа або організація, яка наведена в позові як власник спірного майна, тобто особа, яка зробила розпорядження про передачу позивачу житлового будинку у 1972 році.

Однак, позивач у позову відповідачем зазначає Нововоронцовську селищну раду, тому відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позов повинен містити зміст позовних вимог до такого відповідача.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява не містить:

1) дійсної ціни позову, підтвердженої відповідними доказами;

2) копії будинкової книги, яка значиться в переліку доданих до позову документів;

3) назви особи або організації, яка наведена в позові як власник спірного майна, тобто особи, яка зробила розпорядження про передачу позивачу житлового будинку у 1972 році, а також змісту позовних вимог до відповідача - Нововоронцовської селищної ради.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків.

Також, за ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач до позовної заяви додав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн, що з урахуванням п. п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачено за вимогу майнового характеру, де ціна позову (вартість майна) не перевищує 121120,00 грн.

Отже, якщо ціна позову після її уточнення буде більшою за 121120,00 грн, то судовий збір за такий позов підлягатиме доплаті у відповідному розмірі та повинен дорівнювати 1 (одному) відсотку ціни позову (вартості майна), але більше 5 розмірів від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нововоронцовської селищної ради про визнання права власності за набувальною давністю - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Олійник