Справа № 461/9258/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.
Провадження № 22-ц/811/3157/25 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 грудня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя-доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 лютого 2016 року, в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2025 року представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 скерувала засобами поштового зв`язку безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 лютого 2016 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 15 вересня 2025 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року витребувано з Галицького районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 461/9258/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 лютого 2016 року, залишено без руху.

Заявнику запропоновано надати суду обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 лютого 2016 року, зазначивши інші поважні причини пропуску такого, а також подати докази в обгрунтування такого.

Встановлено для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, заявнику може бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Належним чином засвідчена копіїя ухвали Львівського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року скерована заявнику за адресою, зазначеною в матеріалах апеляційної скарги, та представнику заявника ОСОБА_2 в Електронний суд.

Із довідки про доставку електронного документу вбачається, що ухвала Львівського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року доставлена в електронний кабінет представника заявника ОСОБА_2 - 02 грудня 2025 року.

Станом на 31 грудня 2025 року заявником не було подано жодних матеріалів для усунення недоліків апеляційної скарги, про які зазначалось в ухвалі суду апеляційної інстанції від 18 листопада 2025 року.

Оскільки заявник ОСОБА_1 не повідомляв суд апеляційної інстанції про припинення умов договору про надання правничої допомоги № 23/1 від 13 вересня 2024 року, укладений між ним та представником ОСОБА_2, остання також не повідомляла про такі обставини суду апеляційної інстанції, слід вважати, що заявник та представник заявника повідомлені про постановлення судом апеляційної інстанції ухвали Львівського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 лютого 2016 року, без руху.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 лютого 2016 року, для ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 збіг, останні не усунули недоліки апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 358 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 лютого 2016 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Заявнику надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено (підписано) 31 грудня 2025 року.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич