Провадження № 2/752/1926/25
У Х В А Л А

Іменем України

08.01.2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та просить позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 26.12.2024р. позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали. У ухвалі від 26.12.2024р., як на недоліки, які позивач повинен усунути, вказано те, що позивач не сплатила судового збору в розмірі 1 211,20 грн.; не додала копії позовної заяви та документів до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб; у позові не зазначено відомостей щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача та відповідача або номер і серію паспорта, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача, відомості про місце проживання чи перебування відповідача, а також у матеріалах позовної заяви відсутні відомості, які б давали можливість розглядати вказану справу Голосіївським районним судом міста Києва.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

02.01.2025р. судом зареєстровано заяву позивача про усунення недоліків позову. Разом з тим, судом встановлено, що недоліки в повному обсязі позивачем не були усунені, а саме: не сплачено судовий збір (квитанція №27 від 06.12.2024р., що була додана до позову та заяви про усунення недоліків, не підтверджує зарахування сплати судового збору до державного бюджету, про що і було зазначено в ухвалі суду від 26.12.2024р.); не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, слід зазначити, що саме звернення особи до суду з позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Позивач відповідно до ухвали суду недоліки не виправила, тому згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України матеріали позовної заяви вважаються неподаними і повертаються позивачу.

Частиною 5 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав вважати неподаною та повернути позивачу.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 08.01.2025р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА