Справа № 191/6100/25
Провадження № 2/191/3120/25
У Х В А Л А

іменем України

24 грудня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.,

за участю секретаря Будакуової Х.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Наконечна Тетяна Миколаївна, до Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: державний нотаріус Васильківської державної нотаріальної контори, виконуючий обов`язки Другої синельниківської державної нотаріальної контори, про скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, припинення права власності та визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Наконечна Тетяна Миколаївна, до Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: державний нотаріус Васильківської державної нотаріальної контори, виконуючий обов`язки Другої синельниківської державної нотаріальної контори, про скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, припинення права власності та визнання права власності на нерухоме майно.

Представник позивачів адвокат Наконечна Т.М. в позовній заяві просила витребувати від Другої синельниківської державної нотаріальної конторикопії спадкових справ: після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . До початку підготовчого судового засідання надала заяву в якій просила засідання провести без її участі та витребувати спадкові справи.

Від представника Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області до початку підготовчого судового засідання надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи, що спадкова справа містить в собі нотаріальну таємницю, то такі відомості можуть бути надані в порядку витребування доказів судом.

Тому, суд, вивчивши матеріали заяви вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати від Васильківської державної нотаріальної контори, яка виконує обов`язки Другої синельниківської державної нотаріальної контори та знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Васильківка, вул. Соборна, 52 копії спадкових справ: після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 84, 95, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Васильківської державної нотаріальної контори, яка виконує обов`язки Другої синельниківської державної нотаріальної контори та знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Васильківка, вул. Соборна, 52, копії спадкових справ: після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для виконання направити на адресу вищезазначеної державної нотаріальної контори.

Надати зазначені документи терміново.

Роз`яснити особі, у якої витребуються документи, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Порошина