Провадження № 2/643/6633/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

03.01.2025

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича, П`ятої Харківської нотаріальної державної контори, ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Юлія Вікторівна про визнання правочинів недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів, визнання права власності на спадкове майно, витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова С. Д., П`ятої Харківської нотаріальної державної контори, ОСОБА_3 , в якому просить визнати договір довічного утримання (догляду), укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в особі представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим С. Д. та застосувати наслідки його недійсності; визнати договір купівлі-продажу квартири від 15.08.2022, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Поддубною Ю. В. та застосувати наслідки недійсності; скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120, запис про право власності №47599554); визнати право власності на квартири АДРЕСА_3 , яка належала на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; витребувати з чужого незаконного володіння квартири АДРЕСА_3 від добросовісного набувача ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати право власності за позивачкою на все майно та на яке б ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мала б право де б воно не знаходилось та з чого б не складалося, а також, яке належатиме їй в майбутньому, а саме ОСОБА_4 на день її смерті, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з заповітом від 12.10.2021.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 02.01.2025 відповідачка ОСОБА_3 за зазначеною в позовній заяві адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрована.

Так, позивачу необхідно зазначити місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_3 .

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається відповідно до положень ст. 176 ЦПК України.

Отже, позивачу необхідно зазначити ціну позову з урахуванням вимог ст. 176 ЦПК України.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. Так, позовна вимога пункту 7 потребує конкретизації із зазначенням конкретного майна, на яке позивач просить визнати право власності та врахування його вартості при визначенні ціни позову та розміру судового збору.

П. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. Так, у переліку документів міститься диск із відеозаписами, який не додано до позовної заяви, при цьому додано флеш-накопичувач.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому, додана до позовної заяви копія договору купівлі-продажу квартири від 15.08.2022 є неповною.

Так, позивачу необхідно надати суду копію договору купівлі-продажу від 15.08.2024 у повному вигляді.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків, а саме: зазначення проживання чи перебування відповідача ОСОБА_3 ; зазначення ціну позову; конкретизація змісту пункту 7 позовних вимог; зазначення переліку документів відповідно до доданих до позову документів; надання договору купівлі-продажу від 15.08.2022 у повному обсязі.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича, П`ятої Харківської нотаріальної державної контори, ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Юлія Вікторівна, про визнання правочинів недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів, визнання права власності на спадкове майно, витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо вона не усуне зазначені в ухвалі недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Тимош