Справа № 289/1620/24
Номер провадження 2/289/63/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області із вищевказаним позовом.

Одночасно з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати: з Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області - належним чином завірені копії спадкових справ до майна померлих: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (№ 252/1989) та 10 вересня 1990 року ОСОБА_3 (№ 408/1991).

З Першої Київської державної нотаріальної контори - належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (№16/2018).

У відповідності до ст. 12 ЦПК України - кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В зв`язку з викладеним, суд вважає, що з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, з урахуванням основних засад цивільного судочинства щодо змагальності сторін, заявлене позивачем клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, ч. ч. 1, 3 ст.13, ст. 84, 197-198, 259, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області (12201, Житомирська обл., Житомирський р-н, м. Радомишль, вул. Старокиївська, буд. 1/26):

- належним чином завірену копію спадкової справи до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (№ 252/1989);

- належним чином завірену копію спадкової справи до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (№ 408/1991).

У разі, якщо вказані спадкові справи були передані для зберігання до Житомирського обласного державного нотаріального архіву (10003, Житомирська область, місто Житомир, вулиця Сціборського Миколи, будинок 6 А), дану Ухвалу перенаправити для виконання за належністю.

Витребувати від Першої Київської державної нотаріальної контори (01135, місто Київ, проспект Берестейський, 11) :

- належним чином завірену копію спадкової справи до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала в частині надання суду витребуваних копій підлягає виконанню в строк до 03.02.2025 року.

Проведення підготовчого засідання відкласти до 14 години 00 хвилин 13.02.2025 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК