Справа №534/3473/25
Провадження №2/534/1444/25
У Х В А Л А

29 грудня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк Марина Вікторівна, розглянувши без повідомлення сторін питання про внесення виправлень в ухвалу Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 26.12.2025 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Першин Сергій Миколайович, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Першин С.М., звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за договорами позики в загальному розмірі 5 050,00 доларів США та 36 000,00 грн, зокрема:

- за договором позики від 18.02.2024, на підставі якого відповідач отримав 17.02.2025 грошові кошти в сумі 1 000,00 доларів США;

- за договором позики від 14.08.2024, на підставі якого відповідач отримав 17.02.2025 грошові кошти в сумі 36 000,00 грн;

- за договором позики від 30.08.2024, на підставі якого відповідач отримав 30.09.2024 грошові кошти в сумі 2 000,00 доларів США;

- за договором позики від 27.09.2024, на підставі якого відповідач отримав 30.11.2024 грошові кошти в сумі 1 000,00 доларів США;

- за договором позики від 04.06.2025, на підставі якого відповідач отримав 10.06.2025 грошові кошти в сумі 550,00 доларів США;

- за договором позики від 12.06.2025, на підставі якого відповідач отримав 30.06.2025 грошові кошти в сумі 500,00 доларів США.

26.12.2025 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики, повернуто позивачеві.

Після постановлення ухвали про повернення позовної заяви позивачеві, судом було встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущено описку. А саме, невірно зазначено дату постановлення ухвали «24 грудня 2025 року», замість правильної «26 грудня 2025 року».

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України, визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, слід виправити описку, допущену в ухвалі суду від 28.11.2025, вказавши вірною дату постановлення ухвали про повернення позову.

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Горішньоплавнівського міського суду Полтавської від 26.12.2025 у справі №534/3473/25, вказавши вірною дату постановлення ухвали про повернення позовної заяви - «26 грудня 2025 року».

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК