УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
6 січня 2025 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» в особі представника Тараненка Артема Ігорьовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачеві строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення копії ухвали.
З відповіді № 618512 від 30.12.2024 випливає, що ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» з 01.11.2023 має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Копію ухвали від 19.12.2024 про залишення позовної заяви без руху доставлено до електронного кабінету ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» 19.12.2024 о 19:56 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного кабінету.
Також копію ухвали від 19.12.2024 про залишення позовної заяви без руху доставлено до електронного кабінету ОСОБА_3 (представника позивача) 19.12.2024 о 19:56 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного кабінету.
Як передбачено п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Відповідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.
Оскільки судове рішення надіслано до електронних кабінетів зазначених осіб 19.12.2024 після 17 години, судове рішення вважається врученим 20.12.2024.
З урахуванням наведених обставин, позивачеві необхідно усунути недоліки позовної заяви до 30.12.2024 включно.
27.12.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом із оновленою позовною заявою.
Недоліки позовної заявим усунуто у встановлений ухвалою строку.
В Єдиному державному демографічному реєстрі відсутня інформація про зареєстроване місце проживання відповідачки.
Оскільки останнім відомими місцем проживання відповідачки є тимчасово окупована територія, ухвалою від 30.12.2024 витребувано у Мінсоцполітики інформацію з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали від 30.12.2024 отримано Мінсоцполітикою 30.12.2024.
02.01.2025 до суду надійшла відповідь УДМС в Запорізькій області, відповідно до якої за наявними обліками відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 10.11.2005 за адресою: АДРЕСА_1 .
06.01.2025 до суду надійшла відповідь Мінсоцполітики від 03.01.2025 № 260/0/290-25/19 відповідно до якої станом на 03.01.2025 інформація про ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в ЄІБД ВПО відсутня.
З урахуванням отриманої від УДМС в Запорізькій області інформації слід вважати правильним прізвище відповідачки " ОСОБА_6 ".
Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» підсудність справ Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області визначено за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява надійшла до суду з додержанням правил підсудності.
З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
В цей же час, відповідно до ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.
Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.
З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Отже, відповідача необхідно повідомити про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.
Враховуючи сукупність обставин, передбачених ст. 19 ЦПК України, вважаю за можливе визнати дану справу малозначною та здійснити її розгляд за правилами спрощеного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 190, 272, 274, 277 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» в особі представника Тараненка Артема Ігорьовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи у судове засідання.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачеві.
Перше судове засідання провести 11 лютого 2025 року о 9:30 год. із повідомленням сторін.
Опублікувати оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 на судове засідання на офіційному веб-порталі Судової влади України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва