ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 січня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 129/1889/24

Провадження № 22-ц/820/396/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького апеляційного суду про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2024 року про закриття провадження у справі,

встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2024 року закрито провадження у справі №129/1889/24 за позовом ОСОБА_1 до Вінницького апеляційного суду про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

15 листопада 2024 року (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За змістом частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи дату проголошення місцевим судом оскаржуваної ухвали (21 жовтня 2024 року), ОСОБА_1 повинен був подати апеляційну скаргу на неї у строк до 5 листопада 2024 року.

ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження та звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення цього строку.

Оскільки апеляційна скарга подана ОСОБА_1 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали (12 листопада 2024 року), то строк на апеляційне оскарження має бути поновлений апеляційним судом.

Водночас апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам пункту 4 частини другої статті 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 неправильно зазначив дату оскаржуваної ухвали (20 жовтня 2024 року). Вінницький міський суд Вінницької області постановив ухвалу про закриття провадження у справі 21 жовтня 2024 року.

Неправильне зазначення ОСОБА_1 дати оскаржуваного судового рішення перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357, 389 ЦПК України,

ухвалив:

ОСОБА_1 поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2024 року про закриття провадження у справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2024 року про закриття провадження у справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у 10 днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду належним чином оформленої апеляційної скарги.

У разі невиконання ОСОБА_1 цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк