Справа № 456/6744/24
Провадження № 2/456/593/2025
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

03 січня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області О. Ю. Писарев, розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ 09806443, адреса: вул. С. Петлюри, буд. 30, м. Київ, 0132) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за Заявою-договором, -

встановив :

Представник позивача Гуртова Катерина Вікторівна звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за даною позовною заявою; стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспортні дані: серія НОМЕР_1 , виданий Сколівським РС ГУДМС України у Львівській області 16 серпня 2016 року; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний ) кредитну заборгованість за Заявою-договором №002/10264830-SP від 28.05.2021 р., що в частині тіла кредиту та відсотків станом на 17.12.2024 р. становить 97 530,67 грн, в т. ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 48 930,58 грн; заборгованість за відсотками (в т. ч. прострочена) 48 600,09 грн; Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспортні дані: серія НОМЕР_1 , виданий Сколівським РС ГУДМС України у Львівській області 16 серпня 2016 року; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний ) понесені позивачем судові витрати; провести розгляд даної справи без участі представника АТ «ТАСКОМБАНК».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дану позовну заяву необхідно передати на розгляд до Сколівського районного суду Львівської області за підсудністю, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В постанові Верховного Суду від 24 червня 2024 року у справі № 554/7669/21 (провадження № 61-5805сво23) зроблено наступні висновки.

Положення частини першої статті 27, частини першої статті 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи - сторони у справі, якщо інше не передбачено законом.

Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності.

Отже в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення.

Відповідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за №1008844 від 03.01.2025 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана цивільна справа підлягає розгляду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не належить до територіальної підсудності Стрийського міськрайонного суду Львівської області, а належить до підсудності Сколівського районного суду Львівської області.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.50, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, що є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вказана цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ 09806443, адреса: вул. С. Петлюри, буд. 30, м. Київ, 0132) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за Заявою-договором не підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, а тому її слід направити за підсудністю в Сколівський районний суд Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31-32, 187, 260, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ 09806443, адреса: вул. С. Петлюри, буд. 30, м. Київ, 0132) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за Заявою-договором передати за підсудністю на розгляд Сколівського районного суду Львівської області (вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Львівська область, 82600).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О. Ю. Писарев