Справа № 211/7953/24
Провадження № 2/211/697/25
У Х В А Л А

іменем України

03 січня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства « Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії-

В С Т А Н О В И В:

АТ « Криворізька теплоцентраль» 23 12 2024 року звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії на загальну суму 29137,41 грн. та судових витрат в розмірі 3028 грн. Заборгованість виникла за адресою : АДРЕСА_1 за період з 01 11 2021 по 30 09 2024.

Як вбачається з відповіді Центру адміністративних послуг « Віза» від 27 12 2024 року ОСОБА_1 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з 05 06 2018 року у зв`язку зі смертю особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з відповіді Центру адміністративних послуг « Віза» від 27 12 2024 року ОСОБА_2 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , з 03 07 2023 року у зв`язку зі смертю особи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред"явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Даний позов до суду пред"явлений після смерті відповідачів.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Оскільки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 померли до звернення позивача з позовом про стягнення з них заборгованості, то відповідно їх цивільна правоздатність і цивільна процесуальна дієздатність є припиненими, в зв`язку з чим вони не може бути відповідачами у даній справі.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Зі змісту ст. 46 ЦПК України вбачається, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правоноступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правоноступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов"язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Діючим законодавством України не передбачено судового регулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої припинено.

Нормами ч. 6 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

У своїй постанові від 16.05.2018 року по справі №183/4229/14 Верховний Суд зазначив, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, пред`явлення позову до вже померлої особи є неможливим.

За таких обставин, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 186 п.6.ч.1, 260, 353-355 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства « Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С. В. Ткаченко