єдиний унікальний номер справи 552/8247/24
номер провадження 2/546/153/25
УХВАЛА

06 січня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді - Лівер І.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

УСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 100 627 грн 12 коп та судових витрат.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 , де 29 серпня 2023 року при проведенні перевірки на предмет дотримання відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (надалі ПРРЕЕ) виявлено порушення, за результатами чого складено акт про порушення № 0011202 від 29.08.2023 року. На підставі розгляду вказаного акту уповноваженою комісією, 28.09.2023 року прийнято рішення, оформлене протоколом № 0011202, яким розраховано обсяг і вартість необлікованої електричної енергії, яка підлягає споживачем до сплати, в сумі 100 627 грн. 12 коп. Отже, позивачем заявлено до стягнення з відповідача вартість не облікованих комунальних послуг з постачання електричної енергії наданих до об`єкту нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 .

В позовній заяві просили суд:

- стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 1 000 627 грн 12 коп. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії;

- сплачений судовий збір за розгляд справи 3028 грн;

- направити запит до щодо реєстрації (чи зняття з реєстрації) та про перевірку особистих і паспортних даних відповідача до місцевого центру надання адміністративниї послуг, так як позивач не може самостійно достовірно встановити місце реєстрації відповідача та дані його паспорту, окрім РНОКПП та дати народження;

- витребувати у відповідача, та у разі ненадання - у Приватного нотаріуса Ярового Олександра Борисовича за адресою: Полтавська область, м. Полтава, 36000, вул. Шевченка, 67, НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 копію договору купівлі-продажу серії та номер 824, що виданий 21.09.2021, посвідчений ним, як приватним нотаріусом про продаж будинку АДРЕСА_1 та копію паспорту покупця будинку, що надавався при укладенні договору;

- викликати і допитати у якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26.11.2024 цивільну справу № 552/8247/24 за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, передано за територіальною юрисдикцією до Решетилівського районного суду Полтавської області.

Вищевказана цивільна справа № 552/8247/24 надійшла до Решетилівського районного суду Полтавської області 25.12.2024.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Лівер І.В. в нарадчій кімнаті з 27.12.2024 по 06.01.2025 по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (єдиний унікальний номер справи 546/865/22, номер провадження 1-кп/546/10/24), у відповідності до вимог ст. 124, 175, ЦПК України, питання залишення позовної заяви без руху вирішується 06.01.2025.

Вивчивши позовну заяву, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вищенаведена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців; 4) у позовах про строкові платежі і видачі - сукупністю всіх платежів або видач, але не більше ніж за три роки; 5) у позовах про безстрокові або довічні платежі і видачі - сукупністю платежів або видач за три роки; 6) у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач - сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік; 7) у позовах про припинення платежів або видач - сукупністю платежів або видач, що залишилися, але не більше ніж за один рік; 8) у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла - сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки; 9) у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; 10) у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи. У разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

У позовній заяві відсутні відомості, що закріплено п. 3, 4, 5 ч. 3 ст. 175 та ст. 176 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно вимог ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Окрім цього, клопотання про витребування доказів та клопотання про виклик та допит свідків, які містяться лише в прохальній частині позову, не відповідають вимогам ст.ст. 182, 183, 83, 84, 76, 116, 117, 90-93 ЦПК України (не викладені в окремому клопотанні, не зазначено їх обґрунтованість та підстави, не надано доказів що у сторони є трудності в їх отриманні, не зрозуміло в кого саме витребовувати, тощо). Крім того, позивачем долучено до матеріалів позовної заяви копію договору купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку від 21.09.2021.

Окрім того, обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач вказує на те, що АТ «Полтаваобленерго» є оператором системи розподілу електричної енергії та надає послуги з постачання електричної енергії, зокрема, до будинку АДРЕСА_1 .

29.08.2023 за вищевказаною адресою уповноваженими особами АТ «Полтаваобленерго» виявлено порушення ПРРЕЕ (у період 2019-2022 років).

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил роздрібного ринку електричної енергії. Останній став власником вказаного майна відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку від 21.09.2021.

До позовної заяви не долучено жодних доказів, що ОСОБА_1 у період виявлення порушення правил роздрібного ринку електричної енергії фактично проживав чи був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та був споживачем послуг, що надавались АТ «Полтаваобленерго».

Крім того, як вбачається з долучених доказів до позовної заяви попереднім власником вищевказаного майна до 21.09.2021 був ОСОБА_5 . Окрім цього, в актах та в протоколі зазначено представником ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .

Однак, позивачем не визначено осіб (попередніх власників майна, співвласників), які повинні бути залучені (заявлені) до участі у справі в якості відповідача, співвідповідача або третьої особи та не надано для них копій позовної заяви з додатками, які повинні бути належним чином завірені згідно ст. 95 ЦПК.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст. 175, 176,177 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому заяву слід залишити без руху та надати заявниці строк на усунення недоліків.

Керуючись статями 124, 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії - залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити представнику позивача, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі, не будуть усунені, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу та представнику позивача.

Суддя - І.В. Лівер