УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.12.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Біднина О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Житомирської територіальної громади в особі Житомирської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов вказаний позов, в якому ОСОБА_1 просить «визначити мені, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк в три місяці з дня вступу рішення суду в законну силу, для подання мною заяви в нотаріальну контору, за місцем відкриття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Царіциної Ірини Сергіївни … копію спадкової справи № 88/2024 ОСОБА_2 ».

Суддя, дослідивши матеріали позову, встановив, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Зі змісту позову та доданих до нього документів вбачається, заява не містить:

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача;

- відомості про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету;

-повний та конкретний зміст позовних вимог, а саме, позивач не вказує для подання якої саме заяви, якого змісту вона просить визначити додатковий строк;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема докази на підтвердження факту родинних стосунків ОСОБА_1 з померлою тіткою. Так, у позові позивач вказує, що цей факт підтверджується матеріалами спадкової справи, копію якої вона просить витребувати, однак, зі змісту доданої до позову копії постанови приватного нотаріуса Царіциної І.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 339/02-31 від 15.10.25024 (спадкова справа № 88/2024) вбачається, що ОСОБА_1 звернувшись до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом не надала в тому числі документів, які підтверджують її родинні стосунки із спадкодавцем;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно до ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також, зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Частинами 1, 2 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів та подаються до суду належно завіреними.

Вказуючи на належність засвідчення копії, суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

З матеріалів позовної заяви, поданої 18 грудня 2025 року, вбачається, що додані до неї копії документів завірені позивачем станом на 26 вересня 2025 року.

Враховуючи те, що вказані обставини (недоліки) перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, суддя, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає її вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Біднина