Справа № 669/771/24
Провадження № 2/669/20/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2025 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Вишневський В.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Орендарчук Валентини Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 09 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Орендарчук Валентини Олександрівни 07 січня 2025 року надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі з її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно п. 2 розділу 1 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 (далі - Порядок), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Пунктом 7 розділу 3 Порядку встановлено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

Враховуючи наявність в Білогірському районному суді Хмельницької області технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Секретаря судового засідання слід повідомити про проведення підготовчого засідання на 10 год 00 хв 14 січня 2025 року та усіх наступних судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції за участі адвоката Орендарчук В.О., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198, 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання в цивільній справі № 669/771/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яке призначене на 10 год 00 хв 14 січня 2025 року, та усі наступні судові засідання по даній справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Орендарчук Валентини Олександрівни.

Попередити представника позивача ОСОБА_1 адвоката Орендарчук Валентину Олександрівну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Повідомити секретаря судового засідання про проведення судового засідання та усіх наступних судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції за участі адвоката Орендарчук Валентини Олександрівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , поза межами приміщення суду.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити адвокату Орендарчук Валентині Олександрівні для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ