Справа № 275/976/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/976/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Діджи Фінанс" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 31395 грн.

Позовні вимоги мотивували тим, що 25 квітня 2021 року за власного волевиявлення, з повним розумінням умов кредитування та усвідомленням рівня відповідальності, в особистому кабінеті на офіційному веб-сайті ТОВ "Мілоан" Чикало З.П. подано заявку на отримання кредиту №4581066. Дана заява знаходиться у власному кабінеті відповідачки.

Таким чином, відповідачка уклала договір про споживчий кредит № 4581066 від 25 квітня 2021 року з ТОВ "Мілоан" та на підставі платіжного доручення відповідачці були перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 7000 грн.

Відповідачка не виконала належним чином кредитні зобов`язання та станом на 10.08.2021 року має заборгованість за кредитним договором у сумі 31395грн.

10 серпня 2021 року між ТОВ " Мілоан" та ТОВ " Діджі Фінанс" укладено договір про відступлення прав вимоги № 06Т, відповідно до якого ТОВ "Мілоан" відступило право вимоги за кредитним договором №4581066 від 25.04.2021 року на користь ТОВ "Діджи Фінанс", а ТОВ "Діджи Фінанс" набуло права вимоги до ОСОБА_1 .

Згідно договору про відступлення права вимоги, сума боргу перед ТОВ "Діджи Фінанс" у відповідачки становить 31395 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 7000 грн., заборгованість за відсотками -23625 грн., заборгованість за комісійними винагородами - 770 грн.

У зв`язку з істотними порушеннями відповідачкою умов кредитного договору №4581066 від 25.04.2021 , позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідачки направлено повідомлення про відступлення права вимоги від ТОВ "Мілоан" до ТОВ "Діджи Фінанс та зазначено інформацію про порядок погашення заборгованості по кредитному договору.

Відповідачка не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором №4581066 від 25 квітня 2021 року.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №4581066 від 25 квітня 2021 року в розмірі 31395грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2422, 40 грн.

До суду представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити, не заперчував щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду повторно не з`явилася; заяв та клопотань від неї не надходило, про причини неявки суд не повідомила.

Суд ухвалює заочне рішення зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до наступного.

.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до ТОВ "Мілоан" з метою отримання банківських послуг та підписала Анкету-заяву на видачу кредит №4581066 від 25.04.2021 року.

З Анкети -заяви слідує, що сума кредиту: 7000 грн., строк кредиту 30 днів з 25.04.2021, дата повернення кредиту- 25.05.2021, сума до повернення - 10395 грн. Складові частини сукупної вартості кредиту: комісія за надання кредиту: 770 грн., нараховується одноразово за ставкою 11,00 % від суми кредиту за договором; проценти за користування кредитом: 2625 грн., нараховуються за ставкою 1,25% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, позичальник ОСОБА_1 .

Відповідно до договору про споживчий кредит №4581066 від 25.04.2021 року, укладеного між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 , кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений п. 1.3. договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п. 1.2 договору (далі кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Сума кредиту становить 7000 гривень . Кредит надається строком на 30 днів з 25.04.2021 року. Дата повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом - 25.05.2021 року. Комісія за надання кредиту 770,00 грн., яка нараховується за ставкою 11,00 % від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом 2625,00 грн., які нараховуються за ставкою 1,25 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки за цим договором: фіксована. Особливості нарахування процентів визначені п.п. 2.2, 2.3 цього договору. Кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. Цей договір, що складається з Правил та індивідуальної частини (з додатками № 1 та № 2), набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту, який визначається згідно Правил та відповідно до способу надання кредиту, визначеному у п. 2.1 цього договору.

Згідно Графіку платежів за договором про споживчий кредит, визначено види та розміри платежів за кредитом, комісію за надання кредиту, та інша інформація .

Відповідно до Паспорту споживчого кредиту №4581066 від 25.04.2021 року, передбачені всі умови кредитування, надана інформація щодо процентів та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення та інша інформація щодо кредитного договору.

ТОВ" Мілоан" свої зобов"язання за кредитним договором виконало і перерахувало на картковий рахунок відповідачки грошові кошти в сумі 7000грн., що підтверджується платіжним дорученням № 44687346 від 25.04.2021 року( платник ТОВ "Мілоан", отримувач ОСОБА_1 , сума 7000,00 грн., призначення платежу: кошти згідно договору №4581066) .

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про споживчий кредит №4581066 від 25.04.2021 року, за період з 25.04.2021 року по 24.07.2024 року заборгованість ОСОБА_1 складає 31395 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту- 7000 грн., заборгованість за відсотками - 23625 грн., комісія -770 грн.

Відповідно до договору відступлення прав вимоги №06Т від 10.08.2021 року, укладеного між ТОВ " Мілоан" та ТОВ "Діджи Фінанс", до ТОВ " Діджі Фінанс" перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 4581066 від 25.04.2021.

Заборгованість ОСОБА_1 на момент відступлення прав вимоги за кредитним договором №4581066 від 25.04.2021 року становить 31395 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 7000 грн., заборгованість за відсотками- 23625 грн., комісія -770 грн., що підтверджується витягом з Додатку до Договору факторингу №06Т від 10.08.2021.

З досудової вимоги від 25.07.2025 року, направленої ТОВ "Діджи Фінанс" на адресу ОСОБА_1 , вбачається, що позивач повідомляв відповідачку про укладення 10.08.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ "Діджи Фінанс" договіру факторингу № 06Т, згідно якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №4581066 від 25.04.2021 року та про те,що станом на 25.07.2025року розмір її заборгованості за кредитним договором становить 31395 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Судом встановлено, що договір про споживчий кредит № 4581066 від 25.04.2021 року був підписаний відповідачкою в електронній формі електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора.

Згідно ст. 5 Закону України " Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Згідно ч.6 ст. 11 Закону України " Про електронну комерцію", відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ст.ст. 3, 12 Закону України " Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Згідно з вимогами ст. 526, 527,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)( ст. 610 ЦК України).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629ЦК України).

Згідно ст. 1048 та ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачкою ОСОБА_1 не надано суду доказів на спростування розміру заборгованості перед позивачем та відсутності заборгованості.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем надані докази на підтвердження позовних вимог, так як встановлено, що відповідачка свої кредитні зобов`язання перед позивачем, до якого відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, перейшло право вимоги за кредитним договором, не виконала та не повернула кредитні кошти у строки та на умовах, передбачених кредитним договором.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №4581066 від 25 квітня 2021 року у розмірі 31395 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягаєх стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

На підставі Законів України " Про електронну комерцію", "Про електронні документи та електронний документообіг", ст.ст.525,526,530,610,611,629, 1048-1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 141, 263-265, 280-284, 288 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товарства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" (, IBAN НОМЕР_2 , відкритий в АТ "ПУМБ") заборгованість за кредитним договором №4581066 від 25.04.2021 року у розмірі 31395 (тридцять одна тисяча триста дев`яносто п`ять) гривень та сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення, яке складено 05 січня 2026 року.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення, яке складено 05 січня 2026 року.

Суддя Л. І. Лівочка