Справа № 2-2209/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В. при секретарі судового засідання Сіренко Б.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки у виконавчому листі № 2-2209/10 від 02.09.2011 у цивільній справі № 2-2209/10 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання кредитного договору та договору застави не дійсним та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

У грудні 2024 року ТОВ «Дебт Форс» звернулося до Подільського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 2-2209/10 від 02.09.2011 у цивільній справі № 2-2209/10 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання кредитного договору та договору застави не дійсним та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне повернути заяву заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до положень абзацу 2 частини 2 статті 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, з матеріалів заяви вбачається, що в порушення положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником не додано до заяви доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, а саме боржнику - ОСОБА_1 . В порушення зазначених норм закону заявник мав самостійно направити (надати) копії заяви із додатками іншим учасникам провадження (заінтересованим особам), а суду надати докази такого надіслання (надання).

За змістом частини 4 статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. За таких обставин, оскільки заяву подано без додержання вимог частини 2 статті 183 ЦПК України в частині необхідності надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, заява ТОВ «Дебт Форс» підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень частини 4 статті 183 ЦПК України.

Керуючись ст. 183, 353-355, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки у виконавчому листі № 2-2209/10 від 02.09.2011 у цивільній справі № 2-2209/10 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання кредитного договору та договору застави не дійсним та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості - повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ