Справа № 405/5399/25
УХВАЛА

17 грудня 2025 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді Драного В.В.

за участю секретаря Дятел О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін питання щодо зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінпром Маркет» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту від 25.03.2023 року в сумі 12000,00 грн., та судові витрати по справі.

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 03.09.2025 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, призначено справу до судового розгляду по суті. Витребувано докази у справі.

12.11.2025 року за вх. № 34864 від відповідача надійшла заява, в якій він вказав, що є військовослужбовцем, знаходиться у складі ЗСУ, що переведені на воєнний стан та бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, знаходиться на лінії зіткнення, зв`язок з ним є іноді. За таких обставин просить зупинити провадження у справі у зв`язку з перебуванням у складі ЗСУ, що переведені на воєнний стан.

14.11.2025 року за вх. № 35115 до суду від представника позивача Ґедзь О.В. надійшли заперечення на заяву відповідача про зупинення провадження у справі, в яких вона просить у задоволенні заяви відповідача відмовити, у зв`язку з необгрунтованістю заяви, провести розгляд без участі представника позивача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, який діє досі.

Відповідач ОСОБА_1 з 25.04.2025 року по теперішній час перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою № 1887/485/410 від 09.05.2025 року командира ВЧ НОМЕР_1 (а.с. 51).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині, що переведена на воєнний стан, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити до припинення перебування відповідача на військовій службі у військовій частині, що переведена на воєнний стан.

Керуючись ст.ст. 222, 251, 253, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (08200, м. Ірпінь, вул. Стельмах Михайла, 9А, офіс 204, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором кредиту від 25.03.2023 року в сумі 12000,00 грн - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині, що переведена на воєнний стан.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний