Справа №731/435/24
Провадження №2-п/731/1/25
У Х В А Л А

02 січня 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

представника позивача Крюкової М.В.,

представника відповідача Клименка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», подану представником за довіреністю Столітнім Михайлом Миколайовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2024 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Клименка В.М., використовуючи засоби електронного зв`язку, звернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області із заявою про перегляд заочного рішення від 28 жовтня 2024 року, у справі за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що 28 жовтня 2024 року Варвинським районним судом Чернігівської області ухвалено заочне рішення, яким стягнено з нього на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» () заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №6287335, укладеним 20 січня 2023 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (), у розмірі 78 903 грн. Також, здійснено розподіл судових витрат, шляхом їх стягнення ОСОБА_1 у загальному розмірі - 8 422, 40 грн. Наголошує, що про існування вказаної судової справи дізнався лише через мобільний застосунок «ДІЯ», отримавши інформацію щодо прийняттям судом вищевказаного зочного рішення. При цьому, про дату проведення судового розгляду йому було невідомо. Копію вказаного рішення суду він не отримував. Вказує, що з 15 квітня 2022 року призваний на військову службу по мобілізації під час дії воєнного стану. Із заочним рішенням суду він не погоджується. У зв`язку з наведеним, просить переглянути заочне рішення для надання йому можливості реалізувати свої права, надані процесуальним законодавством.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2024 року вищевказану заяву прийнято до розгляду та призначено справу до судового розгляду на 02 січня 2025 року.

11 грудня 2024 року від представника позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» Крюкової М.В., засобами електронного зв`язку, до суду надійшли заперечення (а.с. 126-132), відповідно до яких наполягає на залишенні заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а рішення по справі №731/435/24 в силі. Обґрунтовує свою позицію тим, що у межах вказаної справи кредитний договір був укладений у встановленій законом формі, проценти нараховані правомірно у межах погодження строку надання кредиту та періоду автопролонгації відповідного до поденного розрахунку, що наданий до позовної заяви.

Ухвалою суду від 13 грудня 2024 року задоволено клопотання представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» Крюкової М.В. про її участь у судовому засіданні, яке призначене на 02 січня 2025 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 23 грудня 2024 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Клименка В.М. про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 02 січня 2025 року, а також у подальших судових засіданнях, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» Крюкова М.В. в судовому засіданні щодо заявлених вимог відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення категорично заперечила та просила заочне рішення по справі №731/435/24 залишити у силі.

Представник відповідача адвокат Клименко В.М. в судовому засіданні підтримав заявлені його довірителем вимоги та наполягав на перегляді заочного рішення від 28 жовтня 2024 року, у справі за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, надавши обґрунтування аналогічні змісту заяви.

З`ясувавши позиції сторін та дослідивши заявлені заявником вимоги, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2024 року Варвинським районним судом Чернігівської області ухвалено заочне рішення по справі №731/435/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», поданою представником за довіреністю Столітнім Михайлом Миколайовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено, стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №6287335, укладеним 20 січня 2023 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» у розмірі 78 903 грн. Також, здійснено розподіл судових витрат, шляхом їх стягнення з ОСОБА_1 у загальному розмірі - 8 422, 40 грн.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Виходячи зі змісту ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку з цим, оскільки з 15 квітня 2022 року відповідач ОСОБА_1 призваний на військову службу по мобілізації під час дії воєнного стану (а.с. 115-116), то він не з`явився у судові засідання, не повідомив про причини неявки та не подав відзив на позовну заяву з поважної причини, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, наявні правові підстави для надання йому можливості реалізувати свої права, надані процесуальним законодавством.

За таких обставин заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а тому заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 178, 191, 274, 277-279, 285-288, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», подану представником за довіреністю Столітнім Михайлом Миколайовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Заочне рішення від 28 жовтня 2024 року у цивільній справі №731/435/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», подану представником за довіреністю Столітнім Михайлом Миколайовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 31 січня 2025 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с-ще Варва, вул. Шевченка, 40, зал №1.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали подати до Варвинського районного суду Чернігівської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен надати суду докази разом з поданням відзиву.

Для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень на відповідь позивача встановити строк 5 днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

В судове засідання викликати представника позивача та відповідача, надіслати їм копії ухвали. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви з додатками.

Зважаючи на наявність у суді відповідної технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву у порядку та строки, передбачені ст. 212 ЦПК України, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет vr.cn.court.gov.ua, а також ознайомитися з оприлюдненими рішеннями суду по справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко