Справа № 405/6635/25
УХВАЛА

16 грудня 2025 року м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на рухоме майно та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іващенко І.Ю., звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», Подільського ВДВС у місті Кропивницькому Південного МУМЮ (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на рухоме майно та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить: 1) встановити факт спільного проживання однією сім`єю позивача та відповідача ОСОБА_2 з 01.01.2000 року по теперішній час; 2) визнати автомобіль Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_1 , 2013 р.в., спільною сумісною власністю позивача та відповідача ОСОБА_2 ; 3) зобов`язати відповідача Подільський ВДВС скасувати арешт вказаного автомобіля.

Як вбачається з позову, його предметом є автомобіль Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_1 , 2013 р.в.

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 24.10.2025 року позовну заяву залишено без руху, надано десятиденний строк з дня отримання позивачем зазначеної ухвали для усунення недоліків, зокрема для надання відомостей про фактичне місцезнаходження автомобіля Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_1 .

15.12.2025 року представник позивача подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої, зокрема, додав лист Подільського ВДВС у місті Кропивницькому Південного МУМЮ (м. Одеса) від 04.11.2025 року № 62342/33.17-27/4. Згідно цього листа спірний автомобіль станом на 04.11.2025 року перебуває на зберіганні на території Кіровоградської філії ДП «Сетам», яка знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Виставочна1В, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Фортечного району м. Кропивницького.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи, що даний спір, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, має виключну підсудність, та дана справа не підсудна Подільському районному суду міста Кропивницького, вважаю за необхідне передати справу за позовом ОСОБА_1 на розгляд до Фортечного районного суду міста Кропивницького за місцезнаходженням майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-31, 260, 378 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на рухоме майно та зобов`язання вчинити певні дії - передати на розгляд за підсудністю до Фортечного районного суду міста Кропивницького (вул. Габдрахманова, 7, м. Кропивницький, 25006).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний