Справа № 401/3814/24;
Провадження № 2-о/401/28/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Макарової Ю.І, розглянувши заяву адвоката Баранчука Юрія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оголошення особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2024 року представник заявника звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою, про оголошення особи померлою, заінтересована особа: Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). В якій просить суд, оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Ухвалою суду від 02 січня 2025 року, відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд.

Під час відкриття провадження по справі із матеріалів справи встановлено, що 14 листопада 2024 року, представником заявника направлено запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, про перетинання державного кордону України у період з 14 травня 2004 року по 2024 рік стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте із відповіді на вказаний адвокатський запит, вбачається, що запитувана інформація, може бути надана лише на виконання відповідного судового рішення.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України, встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, інформацію про перетин кордону України громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 76, 84, 294ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ( Код , адреса: вул. Володимирська, буд.26, м. Київ, 01601) інформацію про те, чи перетинав державний кордон України у період з 14 травня 2004 року по 2024 рік, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч.7 ст 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова