Провадження № 2/359/3105/2025
Справа № 359/6984/25
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Ліман А.Г.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідачів - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за об`єднаними первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соловчук Лариса Володимирівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_7 , про визнання права власності на частку у справі спільної власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

У підготовчому засіданні з урахуванням заявлених вимог за первісним та зустрічним позовом представниками сторін визнано необхідним витребувати копії спадкових справ, які були відкриті після померлих спадкодавців : ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкритої у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соловчук Лариси Володимирівни, а також після смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 58 років, відкритої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Фурдаковою Марією Олексіївною.

Крім того, у зв`язку із заявленим представником відповідачів клопотанням про витребування копії Технічного паспорту на будинок, представники сторін вважали за необхідне витребувати від КП «Бориспільське БТІ» копію інвентаризаційної справи щодо спірного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши подане клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, з метою об`єктивного і повного встановлення усіх обставин існує необхідність в отриманні доказів, які можуть знаходитися у розпорядженні КП «Бриспільське БТІ», а також спадкові справи, відкриті після померлих спадкодавців.

Суд також враховує, що актуальна інформація щодо приватного нотаріуса Фурдакової О.М. у загальному доступі відсутні, у зв`язку з чим матеріли спадкової справи, яка була відкрита у 2014 році щодо майна померлої ОСОБА_9 може зберігатися у державному нотаріальному архіві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 76-78,84,259-261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соловчук Лариси Володимирівни ( АДРЕСА_2 ), зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду:

- копію спадкової справи, відкритої щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фурдакової Марії Олексіївни (04112, м. Київ, вул. Ігоря Сікорського, 5), зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду:

- копію спадкової справи, відкритої щодо майна 08 грудня 2013 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (спадкова справа у нотаріуса №14/2014).

3. Витребувати з Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г), зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду:

- копію спадкової справи, відкритої щодо майна 08 грудня 2013 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (спадкова справа відкрита у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фурдакової Марії Олексіївни, номер у нотаріуса: №14/2014).

4. Витребувати з Комунального підприємства «Бориспільське БТІ» (08301, Київська область, м.Бориспіль, вул.Шевченка, 6-а), зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, надати (направити) суду:

- копію інвентарної справи житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити:

- приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Соловчук Ларисі Володимирівні ( АДРЕСА_2 ),

- приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Фурдаковій Марії Олексіївні (04112, м. Київ, вул. Ігоря Сікорського, 5),

- Київському державному нотаріальному архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г),

- Комунальному підприємству «Бориспільське БТІ» (08301, Київська область, м.Бориспіль, вул.Шевченка, 6-а),

Ухвала оформлена окремим документом відповідно до ч.5 ст.259 ЦПК України.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 18.12.2025.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів