Справа № 229/3020/23
Провадження № 2/229/788/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 січня 2025 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Ергашової Н.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з даним позовом, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на користь Державної іпотечної установи заборгованість за кредитним договором, яка станом на 20.04.2023р. становить - 416 454,55 грн., з яких: сума основного боргу (набута станом на 02.06.2020р.) - 8 315,38 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 02.06.2020р. складає - 223 002,70 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом (набуті станом на 02.06.2020р.) - 5 367,91 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 02.06.2020р. складає -143 957,14 грн.; прострочені відсотки (за період з 02.06.2020р. по 31.12.2021р.) нараховані за користування кредитом складають - 34 732,52 грн.; компенсаційні платежі (3 відсотки), розраховані згідно вимог ст. 625 ЦК України (за період з 04.02.2022р. по 20.04.2023р.) - 14 762,19 грн., а також судові витрати у розмірі 6 246,82 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 19.10.2006р. між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 201/06/840-КЖ/004, відповідно до якого, остання отримала грошові кошти у сумі 10 950 доларів США в порядку та умовах, визначених цим Договором, цільове використання кредиту придбання квартири АДРЕСА_1 . Відсотки за користування кредитом розраховується банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 10 % (десять) відсотків річних та 0,35 % відсотків щомісячна комісія (із розрахунку 360 днів у році). Строк кредиту 240 місяців.

Відповідно до п. 3.3.1 кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені цим Договором відсотки шляхом здійснення перерахування на рахунок № НОМЕР_1 мінімально необхідного платежу у валюті кредиту.

Згідно п. 3.3.2 кредитного договору, щомісячна сума мінімального необхідного платежу становить - 139,42 (сто тридцять дев`ять) доларів США 42 цента.

В свою чергу, п.п. 3.3.3 та 3.3.4 кредитного договору встановлено, що позичальник вносить мінімально необхідний платіж по кредиту, визначений у п. 3.3.2. цього договору, щомісячно до 20 числа поточного місяця. Кінцевий термін повернення кредиту - 18.10.2026 р.

Пунктом 3.4 кредитного договору встановлено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360), при розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Згідно із пунктом 8.5 кредитного договору цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання позичальником прийнятих на себе зобов`язань.

Позичальник отримала кредит у сумі 10 950,00 доларів США 19.10.2006р., що підтверджується розпорядженням на видачу споживчого довготермінового кредиту від 19.10.2006р. та меморіальним ордером № 1 від 19.10.2006р. на видачу кредиту.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 201/06/840-П/004 від 19.10.2006р., за умовами якого поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язань за кредитним договором.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 укладено Договір іпотеки № 201/06/980-1/004 від 19.10.2006р., посвідчений Барановим М.С., приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 8910, згідно якого, ОСОБА_1 передає в заставу ВАТ КБ «Надра» предмет іпотеки - нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44,0 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м.

21.05.2020 року між ВАТ КБ «Надра» та Державною іпотечною установою укладений договір відступлення прав вимоги, у тому числі щодо вищевказаного кредитного договору, договором іпотеки та договором поруки.

Державна іпотечна установа направляла боржнику повідомлення про відступлення права вимоги, яке було отримано ОСОБА_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з трек номером 850.

Жодних дій з боку відповідача для погашення заборгованості за кредитним договором після отримання повідомлення про відступлення права вимоги зроблено не було.

Отже, порушене право Державної іпотечної установи полягає у невиконанні ОСОБА_1 умов кредитного договору у вигляді односторонньої відмови від виконання своїх зобов`язань, щодо повернення кредиту у строки передбачені кредитним договором. Солідарна відповідальність виникає на підставі договору та актів цивільного законодавства. Таким чином, відповідачі несуть повну солідарну відповідальність перед позивачем за невиконання зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості від 24.04.2023р. № 1368/32/28, станом на 20.04.2023р. заборгованість за кредитним договором становить - 416 454,55 грн., з яких: сума основного боргу (набута станом на 02.06.2020р.) - 8 315,38 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 02.06.2020р. складає - 223 002,70 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом (набуті станом на 02.06.2020р.) - 5 367,91 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 02.06.2020р. складає -143 957,14 грн.; прострочені відсотки (за період з 02.06.2020р. по 31.12.2021р.) нараховані за користування кредитом складають - 34 732,52 грн.; компенсаційні платежі (3 відсотки), розраховані згідно вимог ст. 625 ЦК України (за період з 04.02.2022р. по 20.04.2023р.) - 14 762,19 грн., яку відповідачі не сплачують.

Крім того, отримання кредиту відбувалось в період перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується відміткою у паспорті відповідачів та свідоцтвом про укладання шлюбу від 13.09.1986р.

Кредитним договором № 201/06/840-КЖ/004 від 19.10.2006р. (пункт 1.2. договору) зазначено що, цільове використання кредиту - проведення розрахунку по договору купівлі -продажу, згідно якого позичальник придбає квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджує факт того, що нерухоме майно придбавалось для потреб сім`ї.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128,129 ЦПК України.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 19.10.2006р. між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 201/06/840-КЖ/004 за змістом пункту 1.1 якого Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 10950 доларів США 49 центів в порядку та на умовах, визначених цим Договором (а.с.6-9).

За змістом пункту 1.2 договору цільовим використанням кредиту є проведення розрахунків по договору купівлі-продажу від 16.10.2006 року, що укладений між позичальником та ОСОБА_3 , згідно якого позичальник придбає у власність нерухоме майно квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

За змістом пункту 1.4 договору банк надає позичальнику кредит строком на 240 місяців.

Того ж дня, між банком та ОСОБА_2 (надалі - Поручитель) укладено договір поруки № 201/06/840-П/004 від 19 жовтня 2006 року, за змістом пункту 1.1 якого Поручитель поручається перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, що витікають з кредитного договору № 201/06/840-КЖ/004 від 19 жовтня 2006 року, в тому числі: повернути до 18 жовтня 2026 року кредит в сумі 10950 доларів США; сплатити відсотки за користування кредитним коштами із розрахунку 10% річних та 0,35 % щомісячна комісія (із розрахунку фактичної кількості днів у періоді (28-29-30-31/360); сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня) (а.с.19-20).

Згідно пункту 1.2 Договору поруки № 201/06/840-П/004 від 19 жовтня 2006 року Поручитель відповідає перед Кредитором у повному обсязі. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов`язань, вказаних у пункті 1.1. Договору поруки повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та Поручителя, так і від кожного окремо.

З метою забезпечення виконання умов кредитного договору № 201/06/840-КЖ/004 від 19 жовтня 2006 року між ВАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 укладено договір іпотеки № 201/06/980-І/004 від 19 жовтня 2006 року (а.с.21-25).

Предметом іпотеки за вказаним договором є нерухоме майно квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором та видав ОСОБА_1 кошти у розмірі 10950 доларів США, що підтверджується розпорядженням від 19.10.2006 р. та валютним меморіальним ордером № 1 від 19.10.2006 р. (а.с.26,27).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.09.1986 р., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 13.09.1986 р. (а.с.33).

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 були внесені зміни у статут Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», відповідно до яких найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі за текстом - Банк, ПАТ «КБ «Надра»).

21.05.2020 року між ВАТ КБ «Надра» та Державною іпотечною установою укладений договір відступлення прав вимоги, у тому числі щодо вищевказаного кредитного договору, договором іпотеки та договором поруки (а.с.34-48).

Державна іпотечна установа направляла ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги, яке було отримано останньою 16.06.2020 р., що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.49-50,51).

Через невиконання своїх зобов`язань за кредитним договором у відповідачів виникла заборгованість перед ПАТ «КБ «Надра», а після укладення договору про відступлення права вимоги від 21.05.2020 року - перед Державною іпотечною установою, яка станом на 20.04.2023р. становить - 416 454,55 грн., з яких: сума основного боргу (набута станом на 02.06.2020р.) - 8 315,38 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 02.06.2020р. складає - 223 002,70 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом (набуті станом на 02.06.2020р.) - 5 367,91 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 02.06.2020р. складає -143 957,14 грн.; прострочені відсотки (за період з 02.06.2020р. по 31.12.2021р.) нараховані за користування кредитом складають - 34 732,52 грн.; компенсаційні платежі (3 відсотки), розраховані згідно вимог ст. 625 ЦК України (за період з 04.02.2022р. по 20.04.2023р.) - 14 762,19 грн. (а.с.10-18).

Станом на момент звернення з цим позовом відповідачі не виконали умови кредитного договору, що змушує позивача звернутись до суду за захистом своїх порушених прав та законних інтересів.

Відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Згідно частини першої статті 262 Цивільного кодексу України заміна сторін у зобов`язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини другої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.

Так, відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 15, частиною першою статті 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини першої статі 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за спричинені простроченням збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 614 ЦКУ особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 524 Цивільного кодексу України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Статтею 99 Конституції України визначено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому, Основний закон держави не встановлює якихось обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.

Відповідно до статті 192 Цивільного кодексу України іноземна валюта може використовуватись в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Основним законодавчим актом, який регулює правовідносини у сфері валютного регулювання і валютного контролю, є Декрет КМУ "Про систему валютного регулювання і валютного контролю".

При цьому, згідно із статтею 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" кошти - це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент.

За змістом частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

За змістом частини першої статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, Державна іпотечна установа є новим кредитором за вищевказаними договорами саме у зв`язку з підписанням договору про відступлення прав вимоги від 21.05.2020 року.

Згідно із частиною першою статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Згідно вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України, кредитор має право на стягнення 3% річних за невиконання грошового зобов`язання, визначеного умовами кредитного договору.

Враховуючи, що відповідачі своїх зобов`язань за кредитним договором не виконали та станом на 20.04.2023р. мають заборгованість в сумі 416 454,55 грн., з яких: сума основного боргу (набута станом на 02.06.2020р.) - 8 315,38 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 02.06.2020р. складає - 223 002,70 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом (набуті станом на 02.06.2020р.) - 5 367,91 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 02.06.2020р. -143 957,14 грн.; прострочені відсотки (за період з 02.06.2020р. по 31.12.2021р.) нараховані за користування кредитом - 34 732,52 грн.; компенсаційні платежі (3 відсотки), розраховані згідно вимог ст. 625 ЦК України (за період з 04.02.2022р. по 20.04.2023р.) - 14 762,19 грн., тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені останнім витрати на оплату судового збору в розмірі 6246,82 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 13,76-81, 259, 263-265, 268, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , іпн НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , на користь Державної іпотечної установи, , адреса знаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки,34, заборгованість за кредитним договором, яка станом на 20.04.2023 р. становить - 416 454 (чотириста шістнадцять тисяч чотириста п`ятдесят чотири) грн. 55 коп., з яких: сума основного боргу (набута станом на 02.06.2020р.) - 8 315 (всім тисяч триста п`ятнадцять) доларів США 38 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 02.06.2020р. складає - 223 002 (двісті двадцять три тисячі дві) грн. 70 коп.; прострочені відсотки за користування кредитом (набуті станом на 02.06.2020р.) - 5 367 (п`ять тисяч триста шістдесят сім) доларів США 91 цент, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 02.06.2020р. складає - 143 957 (сто сорок три тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім) грн. 14 коп.; прострочені відсотки (за період з 02.06.2020р. по 31.12.2021р.) нараховані за користування кредитом - 34 732 (тридцять чотири тисячі сімсот тридцять дві) грн. 52 коп.; компенсаційні платежі (3 відсотки) (за період з 04.02.2022р. по 20.04.2023р.) - 14 762 (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , іпн НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , на користь Державної іпотечної установи, , адреса знаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки,34, судовий збір з кожного по 3123 (три тисячі сто двадцять три) грн. 41 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.Є. Дубовик