Справа № 524/7371/24
Провадження № 2/524/2672/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2025 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Алексашина Н.С., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Полтавська обласна рада, Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про зобов`язання здійснити перерахунок нарахувань за послуги постачання теплової енергії та гарячої води, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 29 листопада 2024 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго».

Після ухвалення рішення судом виявлено, що у вступній частині рішення допущено описку. Так, у першому абзаці рішення після дати та міста зазначено «Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами». При цьому, пропущено прізвище, ініціали судді та секретаря судового засідання. Крім того, зазначено, що розгляд справи проведено без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Водночас, з матеріалів справи убачається, що згідно ухвали від 21 серпня 2024 року суд постановив подальший розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України. У справі призначено дату та час судового засідання, здійснено виклик сторін, повідомлено третіх осіб. Втім, у судові засідання сторони та треті особи не з`явилися.

Отже, у вступній частині рішення суду допущено описку при зазначенні форми позовного провадження та пропущено прізвище судді та секретаря судового засідання.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Автозаводського районного суду міста Кременчука від 29 листопада 2024 року в цивільній справі №524/7371/24 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про зобов`язання здійснити перерахунок нарахувань за послуги постачання теплової енергії та гарячої води.

Перший абзац вступної частини рішення суду, після зазначеної дати та міста, викласти у наступній редакції: «Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого судді Алексашиної Н.С., за участю: секретаря судового засідання Антибури І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Полтавська обласна рада, Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про зобов`язання здійснити перерахунок нарахувань за послуги постачання теплової енергії та гарячої води».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С.Алексашина