ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 359/9120/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"20" жовтня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, повернення виконавчого листа та звільнення від сплати заборгованості по аліментам

ВСТАНОВИЛА:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області звернувся позивач з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, повернення виконавчого листа та звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2024 року справу було передано за підсудністю до Синельніківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 було задоволено частково, скасовано ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2024 року та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2025 року справу було передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву було передано для розгляду судді Котенко Р.В.

Вважаю, що вищевказану позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.

Так, позовна заява має відповідати вимогам, викладеним у статтях 175, 177 ЦПК України.

Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач висуває до відповідача три немайнові вимоги, а саме:

- зменшити розмір аліментів;

- повернути виконавчий лист;

- звільнити від сплати заборгованості по аліментам.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Позивачі у справах про зменшення розміру аліментів, про звільнення від сплати заборгованості по аліментам не звільнені від сплати судового збору відповідно до вказаної правової норми.

В матеріалах справи міститься доказ сплати позивачем судового збору у розмірі 1 211,20 грн, тобто лише за одну позовну немайнову вимогу. Відтак, позивачу необхідно доплатити судовий збір за дві немайнові вимоги.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік» станом на 01 січня 2024 року складає 3 028,00 грн.

На підставі зазначеного, судовий збір за подання позову у цій справі підлягає доплаті у розмірі 2 422,40 грн (3 028 х 0,4 х 2 = 2 422,40).

Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та надати суду докази такої сплати.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу усунути відповідні недоліки позову шляхом сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, повернення виконавчого листа та звільнення від сплати заборгованості по аліментам - залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Котенко