Справа № 131/980/24
Провадження №22-ц/801/423/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Коваль А. М.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

06 січня 2025 рокуСправа № 131/980/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Панасюка О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 серпня 2024 року та на додаткове рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 10 вересня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів),

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 серпня 2024 року та на додаткове рішення цього ж суду від 10 вересня 2024 року.

З Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 22 серпня 2024 року Іллінецьким районним судом Вінницької області постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду даної справи та цього ж дня ухвалено заочне рішення.

У резолютивній частині рішення зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

За правилами ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

У абз. 2 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» судам роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Відомостей про те, що відповідач звертався із заявою про перегляд заочного рішення апеляційна скарга не містить. Також в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня інформація щодо перегляду заочного рішення.

Тобто ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, не звертаючись при цьому до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.

Зважаючи на те, що відповідачем у справі порушено передбачений нормами цивільного процесуального законодавства порядок оскарження заочного рішення суду, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 серпня 2024 року та на додаткове рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 10 вересня 2024 року, яке є його невід`ємною частиною, слід відмовити.

Керуючись ст. 284, 287, 381 ЦПК України,

ухвалив:

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 серпня 2024 року та на додаткове рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 10 вересня 2024 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

О.С. Панасюк