Броварський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/361/6034/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2025 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі позивача у вихованні дітей

ВСТАНОВИВ:

До Броварського районного суду Київської області надійшла позовна заява де позивачем зазначено ОСОБА_1 , а відповідачем зазначено ОСОБА_2 . За позовній заяві висловлене прохання (зміст позовних вимог) про визначення способу участі позивача у спілкуванні та вихованні своїх дітей шляхом встановлення систематичних побачень відповідно до графіку, зобов`язання відповідачки організувати спілкування дітей з батьком та повідомляти про зміну місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Правильність зазначення ім`я позивача ОСОБА_1 підтверджується доданими до позову копіями документів.

В той же час позовну заяву підписано представником позивача адвокатом Безруковою Світланою Олександрівною. На підтвердження повноважень представника додано копію ордеру від 23.12.2025 року (№ 1285874). В ордері здійснюється посилання на договір про надання правничої допомоги від 15.12.2025 року, але самого договору (копії) до позову не додано.

В ордері зазначено особу, якій надається правнича допомога Добюривський Ярослав Володимирович.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: - довіреністю; - ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; - дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 26 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: - договір про надання правничої допомоги; - довіреність; - ордер; - доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до п. 2, 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги - ордер на надання правничої допомоги є письмовий документ (в паперовій або електронній формі), що посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05.07.2012 № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України. Ордер містить наступні реквізити - Прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правнича допомога.

Отже, враховуючи відсутність доданого договору про правничу допомогу саме ордер підтверджує повноваження адвоката Безрукової Світлани Олександрівни на представництво ОСОБА_1 , в тому числі щодо подання/підписання позовної заяви.

В данному випадку ОСОБА_3 не є представником ОСОБА_1 та не може підписувати/подавати позовні заяви, як його представник, оскільки вона надає правничу допомогу відповідно до договору іншій особі ОСОБА_1 .

Отже, позов підписано особою, яка не має права його підписувати представляючи інтереси ОСОБА_1 . У зв`язку з зазначеним позовну заяву слід повернути. Норми статті 185 ЦПК України не передбачають, що за вказаного недоліку суддя має спочатку залишити позов без руху, оскільки є пряма норма, яка передбачає обов`язок повернути позовну заяву в такому випадку.

Керуючись ст. 60-62, 177, 185-187, 259-261, 351-354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву подану та підписану від імені ОСОБА_1 адвокатом Безруковою Світланою Олександрівною повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повна ухвала складена та підписана 31.12.2025 року.

Суддя С.П. Савчак