Справа № 152/1606/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 січня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни

в інтересах ОСОБА_1

заінтересована особа Джуринська сільська рада Жмеринського району Вінницької області

вимоги заявника: про встановлення факту спільного проживання,

учасники справи:

представник заявника адвокат Залокоцька В.Д.;

представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Представник заявника звернулася до суду з цією заявою та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 1,0832 га, що розташована на території колишньої Калитинської сільської ради (на даний час Джуринської сільської ради). Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали однією сім`єю, починаючи із 2012 року по день смерті останнього, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на день відкриття спадщини. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали у сім`ї тітки заявника ОСОБА_3 як рідні брати, оскільки остання не мала власних дітей, здійснювали свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, оскільки пов`язані були спільним побутом, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, мали спільні сімейні інтереси та взаємні права та обов`язки, оскільки здійснювали догляд за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , котрі визнавали їх як власних дітей. Представник заявника просила встановити факт проживання заявника однією сім`єю з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Покутине Жмеринського району Вінницької області, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.2-5).

2. На підтвердження заяви представник заявника надала копію паспорта заявника, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копії довідок, копію постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копії витягів зі Спадкового реєстру, копію державного акту, копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копії свідоцтв про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , копію свідоцтва про одруження, копії свідоцтв про народження, а також представила в судовому засіданні трьох свідків.

3. Представник заінтересованої особи Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не з`явилася. 2 січня 2025 року подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Крім цього, представник вказала, що Калитинський старостинський округ підтверджує факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2012 по 11 квітня 2024 року (а.с.50).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Разом із заявою представником заявника адвокатом Залокоцькою В.Д. подані клопотання про витребування у державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Хлапоніна О.О. належним чином посвідченої копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та про виклик для допиту в судовому засіданні свідків (а.с.27-28).

ІІІ. Пояснення учасників справи.

5. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала повністю та просила її задовольнити.

ІV. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 19 листопада 2024 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 3 січня 2025 року свої пояснення щодо заяви та зобов`язано Шаргородську державну нотаріальну контору Вінницької області в строк до 3 січня 2025 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Покутине Жмеринського (колишня назва Шаргородського) району Вінницької області (а.с.35).

7. Копію заяви з додатками заінтересована особа отримала в електронному кабінеті підсистеми ЄСІТС.

V. Фактичні обставини, встановлені Судом.

8. Відповідно до копії паспорта та свідоцтва про народження заявника, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Покутине Шаргородського району Вінницької області. Батьком заявника записаний ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_6 (а.с.7-8, 26).

9. Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Покутине Жмеринського району Вінницької області (а.с.11).

10. Відповідно до копії довідки №173, виданої виконкомом Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області 1 липня 2024 року на підставі свідчень свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_1 дійсно проживав по одному погосподарському номері із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2012 року на день їх смерті, та вели спільне господарство (а.с.12).

11. Згідно з копією постанови державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Хлапоніна О.О. від 25 жовтня 2024 року №628/02-31, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що неможливо встановити факт його проживання разом із померлим ОСОБА_2 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.13).

12. Відповідно до копії витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 7 серпня 2024 року, заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_2 не залишав (а.с.14).

13. Згідно з копією витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 7 серпня 2024 року, після смерті ОСОБА_2 11 квітня 2024 року Шаргородською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №345/2024 (а.с.15).

14. Відповідно до копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 7 серпня 2024 року, свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 не видавалося (а.с.16).

15. Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №393177, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, площею 1,0832 га, розташованої на території Калитинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області. Цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Кадастровий номер :03:003:0205 (а.с.17-18).

16. Згідно із копією свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Красино Криворізького району Дніпропетровської області. Батьком померлого записаний ОСОБА_9 , а матір`ю ОСОБА_10 (а.с.19).

17. Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Покутине Жмеринського району Вінницької області (а.с.20).

18. Згідно із свідоцтвом про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Покутине Шаргородського району Вінницької області (а.с.21).

19. Відповідно до копії довідки №204, виданої виконкомом Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області 25 червня 2024 року, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею проживав та був зареєстрований її племінник ОСОБА_1 (а.с.22).

20. Згідно із копією свідоцтва про одруження, ОСОБА_4 та ОСОБА_11 12 червня 1971 року зареєстрували шлюб в Калитинській сільській раді Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №20. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_12 » (а.с.23).

21. Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Покутине Шаргородського району Вінницької області. Його батьком записаний ОСОБА_13 , а матір`ю ОСОБА_14 (а.с.24).

22. Згідно із копією свідоцтва про народження, ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Голинчинці Шаргородського району Вінницької області. Її батьком записаний ОСОБА_13 , а матір`ю ОСОБА_16 (а.с.25).

23. Згідно з копією спадкової справи №345/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заявник 7 серпня 2024 року звернувся до Шаргородської державної нотаріальної контори із заявою, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно, яке він приймає (а.с.38-49).

24. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 суду пояснили, що вони є односельчанами заявника. Їм відомо, що заявник дійсно проживав однією сім`єю з померлим ОСОБА_19 по АДРЕСА_1 в період з 2012 по 11 квітня 2024 року. Заявник та ОСОБА_2 між собою насправді родичами не були, хоча всі їх сприймали як братів. Проживали вони в будинку тітки заявника - ОСОБА_3 ..

25. Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила. що є матір`ю заявника. В свій час її син вступив до навчального закладу в м. Могилів-Подільський, де познайомився з ОСОБА_2 .. В останнього ніяких рідних не було, а тому на свята та канікули ОСОБА_2 приїздив до них. Тітка заявника - ОСОБА_3 в 1998 році запропонувала ОСОБА_2 залишитися в неї проживати, пізніше придбала йому будинок, де він був зареєстрований до своєї смерті. Однак фактично ОСОБА_2 проживав з ОСОБА_3 та її чоловіком ОСОБА_4 до їхньої смерті по АДРЕСА_1 . Заявник був зареєстрований у ОСОБА_3 та також проживав з ними. Відтак жили вони як одна сім`я, доглядали дядька та тітку заявника, поховали спочатку ОСОБА_4 , а пізніше, і ОСОБА_3 ..

VІ. Оцінка Суду.

26. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

27. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

28. Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

29. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

30. Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

31. За правилами статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки.

32. У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний суд України роз`яснив, що до спадкоємців четвертої черги належать … не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю з спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права і обов`язки не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини».

33. Відповідно до абзацу 5 пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші).

34. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту проживання однією сім`єю, залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 ..

35. Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити юридичний факт проживання однією сім`єю з померлим ОСОБА_2 , тому його звернення до суду підставне.

36. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VІI. Розподіл судових витрат.

37. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що подана в інтересах ОСОБА_1 (заінтересована особа Джуринська сільська рада Жмеринського району Вінницької області) про встановлення факту спільного проживання задовольнити повністю.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , в період з 2012 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до часу відкриття спадщини, не менше як п`ять років.

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 3 січня 2025 року.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, яка знаходиться по вул. Героїв Майдану, 234, м. Шаргород Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КВ №000697, видане на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 19 серпня 2019 року №570, діє на підставі ордеру серії АА №1505023 від 6 листопада 2024 року.

Заінтересована особа: Джуринська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, місцезнаходження вул. Заводська, 2 в с. Джурин Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА