У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа № 285/6497/24

провадження № 2/0285/171/25

02 січня 2025 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Звягельська міська рада, про припинення власності на житловий будинок у зв`язку із знищення та визнання права власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просила: припинити право власності ОСОБА_3 на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 , у зв`язку із знищенням майна; припинити право власності ОСОБА_4 на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , у зв`язку із знищенням майна; визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 загальною площею 107,4 кв.м., житловою площею 49,2 м. кв.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Встановлено, що 27.11.2024 року ОСОБА_1 звернулась до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з іншим позовом (справа № 285/5956/24) до цього самого відповідача ( ОСОБА_2 ) з тим самим предметом та з однакових підстав, у якому просила: припинити право власності ОСОБА_3 на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 , у зв`язку із знищенням майна; припинити право власності ОСОБА_4 на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , у зв`язку із знищенням майна; визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 загальною площею 107,4 кв.м., житловою площею 49,2 м. кв.

Ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л.Й. від 02.12.2024 року (справа № 285/5956/24) вказану позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Станом на момент постановлення зазначеної ухвали, у іншій справі № 285/5956/24 не було постановлено ухвали суду про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав, то позовну заяву необхідно повернути згідно із п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Крім того, у постанові Верховного Суду від 10.05.2018 року №302/1094/16-ц зазначено, що вирішення спору щодо припинення права власності на знищене майно за позовом третіх осіб відносно спірного майна крім власника не допускається. У Постановах Верховного Суду від 08.08.2019 №?907/710/17 від 30.05.2019 №? 922/2598/18 зазначено, що право власності на знищене майно припиняється тільки за наявності відповідної заяви власника майна про внесення змін до Державного реєстру прав.

Позивач ОСОБА_1 не є власником будинку, який знищено, а вирішення спору щодо припинення права власності на знищене майно за позовом третіх осіб відносно спірного майна крім власника не допускається.

Згідно із ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись статтями 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Звягельська міська рада, про припинення власності на житловий будинок у зв`язку із знищенням та визнання визнання права власності на житловий будинок - повернути позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Б. Сташків