ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8971/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого - судді Кулика С.В., при секретарі Боярської Є.О., представника позивача ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення понесених витрат по оплаті комунальних послуг , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення понесених витрат по оплаті комунальних послуг.

Від відповідача ОСОБА_4 , надійшли заперечення на позов, відповідно до яких остання проти задоволення позовних вимог заперечує, в задоволенні позову просить відмовити в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти прийнятті заперечення, вказав, що фактично вказаний документ за своїм змістом є відзивом на позовну заяву, останній не відповідає вимогам ЦПК України, крім того зазначено, що заперечення подані з порушенням строків.

Позивач в судовому засіданні підтримав думку свого представника.

Заслухавши учасників, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.09.2025 року, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Частиною 7 ст. 178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Аналізуючи матеріали справи враховуючи, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.09.2025 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі та встановлено для відповідача строк 15 днів з моменту отримання ухвали для подання відзиву або зустрічного позову. Разом з цим заперечення на позовну заяву, які фактично за своїм змістом є відзивом на позовну заяву, відповідачем була подана лише 16.12.2025 року, тобто із пропуском встановленого судом процесуального строку, при цьому відповідачем не ставиться питання про поновлення пропущеного процесуального строку.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що заперечення відповідача підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127-126, 178, 193, 260,263 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заперечення на позов подані відповідачем ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Кулик