У Х В А Л А

про повернення заяви

01 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Швець М. В. по отриманні матеріалів заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (юридична адреса: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Федора Караманиць, 35, ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин,

встановила таке.

У провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла зазначена заява.

Згідно з долученою до заяви посвідкою на постійне проживання ОСОБА_1 є громадянкою Росії.

Згідно з ч. 1 ст. 496 ЦПК України іноземці мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначаючи про мету звернення із заявою до суду ОСОБА_1 вказала, що наявність розбіжності у прізвищах її як матері ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 буде слугувати перешкодою для сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємця, доводити в судовому порядку своє рідство. Тобто заявниця звернулася до суду із заявою не в своїх інтересах, а в інтересах сина, який є повнолітнім, а отже наділений цивільною процесуальною дієздатністю.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів; у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до положень закону та долучених до заяви документів заявниця не є представником/законним представником ОСОБА_2 , тож він має діяти самостійно (звертатися до суду за захистом своїх прав та інтересів).

У Листі ВСУ від 01.0.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд звернув увагу на те, що факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні бути зазначені, серед іншого, докази, що підтверджують факт. Натомість заявниця у своїй заяві не зазначила, які докази підтверджують факт її родинних зв`язків із сином ОСОБА_2 . Суд роз`яснює, що такими доказами можуть бути: докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини заявниці з сином. Цей перелік не є вичерпним.

Враховуючи зазначене, на підставі ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява має бути повернута заявниці без розгляду.

Керуючись ст. 187, 315-318 ЦПК України, суддя

постановила таке.

Повернути заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, та додані до неї документи заявниці ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що, згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ця ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 01.01.2025 року.

Суддя М. В. Швець