Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6483/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу № 299/6483/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2024 року в суд поступила позовна заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 60241,03 грн за такими кредитними договорами: 1) договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 20.01.2022 року № 002/13886941-СК_SB, укладеним з Акціонерним товариством «Таскомбанк» (надалі - АТ «Таскомбанк»), в сумі 10699,84 грн, з них: 7000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 3699,84 грн - заборгованість за відсотками; 2) договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 18.02.2022 року № 002/14534564-SР, укладеним з АТ «Таскомбанк», в сумі 28230,99 грн, з них: 13994,53 грн - заборгованість за тілом кредиту; 14236,46 грн - заборгованість за відсотками; 3) договором про надання споживчого кредиту від 23.02.2022 року № 5585805, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (надалі - ТОВ «Авентус Україна»), в сумі 21310,20 грн, з них: 6000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 15310,20 грн - заборгованість за відсотками.

Позов мотивовано тим, що підписанням договорів про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 20.01.2022 року № 002/13886941-СК_SB та від 18.02.2022 року № 002/14534564-SР, укладених з АТ «Таскомбанк», відповідач акцептувала Публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», розміщену на вебсайті за посиланням: www.tascombank.com.ua. Строк дії кредитного ліміту за кредитними договорами становить 365 днів з моменту повідомлення банком про факт встановлення кредитного ліміту. Після закінчення зазначеного періоду строк дії кредитного ліміту автоматично пролонгується, за винятком окремих випадків.

За умовами договорів про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб відповідач зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договорами. Однак, відповідач не виконала свої обов`язки та припинила повертати кредити в строки, визначені договорами.

28.02.2024 року між АТ «Таскомбанк» та позивачем укладено договір факторингу № НІ/11/16-Ф, на підставі якого позивач набув від АТ «Таскомбанк» права вимоги до відповідача про стягнення заборгованості за згаданими договорами про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумах, про стягнення яких пред`явлено позов. Нарахування штрафних санкцій позивач не здійснював.

Підписанням договору про надання споживчого кредиту від 23.02.2022 року № 5585805, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем, відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», розміщених на вебсайті за посиланням: creditplus.ua, які є публічною пропозицією (офертою) на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права та обов`язки сторін, містять іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

19.06.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та позивачем укладено договір факторингу № 19062023, на підставі якого до позивача перейшло право вимоги ТОВ «Авентус Україна» до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 23.02.2022 року № 5585805 в сумі 21310,20 грн. Після відступлення права вимоги відповідач не здійснила жодного платежу для погашення заборгованості ані на рахунки позивача, ані на рахунки ТОВ «Авентус Україна».

Відповідач не подала відзив на позовну заяву.

У позовній заяві позивач виклав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (арк. 2-6, 84-88), яке залишено без розгляду ухвалою суду від 24.10.2024 року (арк. 93-95).

Судом встановлено, що 20.01.2022 року між АТ «Таскомбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування. В розділі 1 заяви-договору - Предмет заяви-договору на укладання договору про комплексне банківське обслуговування вказано, що ОСОБА_1 виявила бажання оформити на своє ім`я платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт на споживчі цілі в сумі 7000,00 грн зі строком користування 12 місяців. Відповідно до положень пункту 14 заяви-договору орієнтовна реальна річна ставка за кредитом 43,96 %.

Згідно положень пункту 3 заяви-договору підписанням заяви-договору відповідач акцептувала Публічну пропозицію АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, розміщену на сайті банку за адресою: https://tascombank.ua/, та беззастережно приєдналася до умов договору. Відповідач висловила згоду, що заява-договір та Тарифи банку є невід`ємними частинами договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

17.02.2022 року АТ «Таскомбанк» та відповідачем складено заяву-анкету № 1147342 щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank.

Відповідно до положень пункту 1 заяви-анкети відповідач приєдналася до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank в цілому (вступної частини, частин 1 та 2).

У відповідності до положень абзацу третього пункту 2 заяви-анкети Публічна пропозиція АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank з додатками та заявою-анкетою складає Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank про функціонування ощадного рахунку «Рюкзак».

Згідно положень пункту 1.2.3 заяви-анкети така стосується надання відповідачу послуг з відкриття на її ім`я поточного рахунку у національній валюті України, надання послуги кредитування рахунку та встановлення ліміту кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування рахунку, що встановлений в Тарифах та складає 100000,00 грн, з урахуванням умов, визначених в Публічній пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank та заяві-анкеті.

23.02.2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту № 5585805.

У абзаці третьому пункту 9.8 договору передбачено, що споживач ознайомлена з умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», що розміщені на вебсайті та затверджені наказом від 05.01.2022 року № 19-ОД, і зобов`язується їх дотримуватися.

Відповідно до пункту 1.2 договору на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

У відповідності до положень пунктів 1.3, 1.4, 1.5.1 договору сума кредиту становить 6000,00 грн, строк кредиту: 360 днів, стандартна процентна ставка: 1,99 % в день, яка застосовується в межах строку кредиту.

Згідно положень пунктів 2.1, 2.2 договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, дати надання кредиту - 23.02.2022 року або 24.02.2022 року.

28.02.2024 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/16-Ф.

Наведені обставини підтверджено відомостями, які містяться в таких доказах:

1) копії заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 20.01.2022 року, укладеної між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 (арк. 7-9);

2) копії заяви-анкети від 17.02.2022 року № 1147342 щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank, складеної АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 (арк. 11-14);

3) копії договору про надання споживчого кредиту від 23.02.2022 року № 5585805, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 (арк. 24-29);

4) копії паспорта споживчого кредиту ТОВ «Авентус Україна» - Інформації, яка надається споживчу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма) від 23.02.2022 року, підписаного ОСОБА_1 (арк. 30, 31);

5) копії договору факторингу від 28.02.2024 року № НІ/11/16-Ф, укладеного між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (арк. 73-81);

6) копії акта прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором факторингу № НІ/11/16-Ф від «28» лютого 2024 року, складеного 28.02.2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та АТ «Таскомбанк» (арк. 18).

Відповідно до частини першої статті 80 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Обставини, викладені у позовній заяві, щодо умов договорів про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 20.01.2022 року № 002/13886941-СК_SB та від 18.02.2022 року № 002/14534564-SР, укладених між АТ «Таскомбанк» та відповідачем, та договору про надання споживчого кредиту від 23.02.2022 року № 5585805, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем, та надання відповідно АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Авентус Україна» кредитів відповідачу на підставі цих договорів не доведено.

Позивач не надав копію Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, яку відповідач акцептувала підписанням заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 20.01.2022 року, укладеної між АТ «Таскомбанк» та відповідачем, та копію Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank, до якої відповідач приєдналася заявою-анкетою від 17.02.2022 року № 1147342 щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank, складеною АТ «Таскомбанк» та відповідачем. Також відсутні Тарифи банку, які згідно положень пункту 3 заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 20.01.2022 року, укладеної між АТ «Таскомбанк» та відповідачем, є невід`ємною частиною договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Крім того, у досліджених доказах відсутні дані про номери договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 20.01.2022 року та договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank про функціонування ощадного рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 17.02.2022 року, не співпадають дати складення АТ «Таскомбанк» та відповідачем заяви-анкети від 17.02.2022 року № 1147342 щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank та укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 18.02.2022 року № 002/14534564-SР, вказаного у позовній заяві.

Доказів надання АТ «Таскомбанк» кредитів відповідачу згідно зазначених договорів про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб немає.

З огляду на наведене не підлягають встановленню обставини щодо переходу до позивача прав вимоги до відповідача за договорами про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та не мають значення для розгляду справи такі докази: 1) витяг від 30.08.2024 року з Реєстру Прав Вимог до Договору факторингу № НІ/11/16-Ф від 28 лютого 2024 року від 28.02.2024 року, сформований представником позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Кожухівським Я.І. (арк. 19); 2) розрахунки заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 20.01.2022 року № 002/13886941-CK_SB за період з 28.02.2024 року до 31.07.2024 року та за кредитним договором від 18.02.2022 року № 002/14534564-SР за період з 28.02.2024 року до 31.07.2024 року, складені представником позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Кожухівським Я.І. (арк. 10, 15).

Позивач не надав Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», яких відповідач зобов`язалася дотримуватися згідно положень пункту 9.8 договору про надання споживчого кредиту від 23.02.2022 року № 5585805, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем.

Відомості, які містяться в копії картки обліку договору (розрахунку заборгованості) від 23.02.2022 року № 5585805, позичальник - ОСОБА_1 , виданої ТОВ «Авентус Україна» (арк. 60-72), не є достатнім доказом для констатації факту надання кредиту.

Згідно частини першої статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Відповідно до частини першої статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

У частині другій статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно положень абзаців шостого, тридцятого пункту 2 розділу І Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 року № 1000/5 (зі змінами), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22.06.2015 року за № 736/27181 (надалі - Правила), витяг - засвідчена копія частини тексту службового документа, яким (службовим документом) є офіційно зареєстрований службою діловодства або відповідним чином засвідчений документ, що одержаний чи створений установою у процесі її діяльності та має відповідні реквізити.

У пункті 12 глави 10 розділу ІІ Правил закріплено, що витяг зі службового документа виготовляється, якщо немає необхідності виготовляти копію. Витяг оформлюється на загальному бланку установи із дотриманням таких вимог: у назві виду документа зазначається: «витяг з наказу», «витяг з протоколу»; відтворюється повністю вступна частина (якщо вона є) службового документа; з основної частини тексту документа виписується той пункт, інформація якого необхідна; відтворюється реквізит «Підпис» (без особистого підпису); проставляються відмітка про засвідчення копії та відбиток печатки служби діловодства.

Копії таких документів: 1) першої-третьої, одинадцятої сторінок договору факторингу від 28.02.2024 року № НІ/11/16-Ф, укладеного між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (арк. 16, 17); 2) першої-четвертої, десятої сторінок договору факторингу від 19.06.2023 року № 19062023, укладеного між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Авентус Україна» (арк. 32-34), які не оформлено у вигляді витягів та такі не є копіями документів, не виступають доказами, одержаними у порядку, встановленому законом.

Із врахуванням відсутності допустимого доказу - копії договору факторингу від 19.06.2023 року № 19062023, укладеного між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Авентус Україна», факт укладення відповідного договору не доведено. Відомості, які містяться в таких документах: 1) копії акта прийому-передачі Реєстру Боржників № 2 за Договором Факторингу № 19062023 від «19» червня 2023 р., складеного 19.06.2023 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Авентус Україна» (арк. 35); 2) витягу від 30.08.2024 року з Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу № 19062023 від 19.06.2023 від 19.06.2023 року, сформованому представником позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Кожухівським Я.І. (арк. 36); 3) розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 23.02.2022 року № 5585805 за період з 19.06.2023 року до 31.07.2024 року, складеному представником позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Кожухівським Я.І. (арк. 37), не є достатніми доказами для констатації факту укладення договору.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно абзацу першого частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У частині першій статті 4 ЦПК України закріплено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зв`язку з недоведеністю обставин, наведених в обґрунтування позову, щодо умов договорів про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 20.01.2022 року № 002/13886941-СК_SB та від 18.02.2022 року № 002/14534564-SР, укладених між АТ «Таскомбанк» та відповідачем, та договору про надання споживчого кредиту від 23.02.2022 року № 5585805, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем, а також надання кредитів відповідачу на підставі вказаних договорів, не доведено виникнення між сторонами правовідносин з приводу обов`язку відповідача сплатити заборгованість за кредитними договорами на користь позивача.

З викладених мотивів, на підставі аналізу встановлених обставин та в результаті оцінки доказів, суд прийшов до висновку про відмову в позові.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

у позові ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, Київська область, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. № 30, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Суддя М. Д. Бак