У Х В А Л А

30.12.2025 Справа №607/26052/24 Провадження №2/607/1437/2025

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Трембач С.О.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Гнатів Оксани Богданівни про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2025 року про залишення без розгляду у цивільній справі за позовною заявою Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, в інтересах якої діє адвокат Созанська Тетяна Іванівна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Геоземсервіс» про скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування записів про Державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, вилучення з Державного земельного кадастру відомостей про земельні ділянки та витребування земельних ділянок та

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовною заявою Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, в інтересах якої діє адвокат Созанська Т.І., до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «Геоземсервіс» про скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування записів про Державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, вилучення з Державного земельного кадастру відомостей про земельні ділянки та витребування земельних ділянок.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2025 року заяву представника позивача Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області адвоката Созанської Тетяни Іванівни про залишення позовної заяви без розгляду задоволено. Позовну заяву Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, в інтересах якої діє адвокат Созанська Тетяна Іванівна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Геоземсервіс» про скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування записів про Державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, вилучення з Державного земельного кадастру відомостей про земельні ділянки та витребування земельних ділянок залишено без розгляду.

До суду через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 адвоката Гнатів О.Б. надійшла заява про виправлення описки, в якій висловлено прохання виправити описку в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2025 року (справа № 607/26052/24) та вказати представником відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Гнатів О.Б., а відповідача ОСОБА_1 адвоката Гатало М.Я.

Відповідно до частин першої та другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із заявою про виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються питання про виправлення описки, суд дійшов такого висновку.

Суд вважає, що заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Гнатів О.Б. слід задовольнити та виправити допущену в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2025 року описку у вступній та мотивувальній частинах щодо представників сторін: замість «представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гнатів О.Б. та представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Гатало М.Я.» викласти в такій редакції: «представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Гнатів О.Б. та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гатало М.Я.».

Як зазначено у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Враховуючи наведене, суд доходить до висновку, що допущена описка в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2025 року (справа № 607/26052/24) не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною та допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести відповідні виправлення у тексті ухвали.

Керуючись статтями 258 261, 269, 352 355, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Гнатів Оксани Богданівни про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2025 року (справа № 607/26052/24), у вступній та мотивувальній частинах щодо представників сторін: замість «представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гнатів О.Б. та представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Гатало М.Я.» викласти в такій редакції: «представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Гнатів О.Б. та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гатало М.Я.»

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

6. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

7. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 30 грудня 2025 року.

Головуючий суддя Т. І. Якімець