Справа № 132/3399/23
Ухвала

Іменем України

30 грудня 2025 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді СЄЛІНА Є.В. при секретарі РИБАК І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, виданому Калинівським районним судом Вінницької області на виконання рішення суду від 25 березня 2024 року по цивільній справі № 132/3399/23 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 17 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 25 березня 2024 року по цивільній справі № 132/3399/23, задоволений позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 17 серпня 2018 року.

На виконання цього судового рішення стягувачу виданий виконавчий документ.

Представник позивача АТ «Акцент-Банк» за довіреністю Шкапенко О.В. звернувся до Калинівського районного суду Вінницької області із заявою, в якій просить виправити помилку, допущену у виконавчому листі, в якому у даних, які ідентифікують боржника та можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зазначити серію та номер паспорта боржника ОСОБА_1 , який через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний контролюючий орган і має відмітку в паспорті.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому документі, були повідомлені в передбаченому законом порядку.

У заяві про виправлення помилки у виконавчому документі, стягувач просив суд розглянути дане питання за його відсутності.

За вищенаведених обставин, неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому документі.

Суд, з`ясувавши обставини, на які стягувач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши в порядку, визначеному процесуальним законом, докази, якими вони обґрунтовуються, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно частини третьої статті 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчим документом. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Пунктом 1 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Загальні вимоги до виконавчого документа визначені статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Положеннями частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами (частина четверта статті 4 Закону України «Про виконавче провадження»).

За приписами частини першої статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Помилка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка у виконавчому документі, яка допущена під час його оформлення.

Вирішуючи питання про виправлення помилки, допущеної у виконавчому документі, суд не має права змінювати зміст судового рішення, на виконання якого він виданий.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Донецьк України, має паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 13.09.2011 року Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області, та який через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний контролюючий орган і має відмітку в паспорті.

Натомість, у виконавчому листі, виданому Калинівським районним судом Вінницької області на виконання рішення суду від 25 березня 2024 року по цивільній справі № 132/3399/23 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 17 серпня 2018 року, допущено помилку, а саме не зазначено серію та номер паспорта боржника ОСОБА_1 , що позбавляє можливості ідентифікувати боржника та не сприяє примусовому виконанню рішення.

З урахуванням цього, зазначена помилка підлягає виправленню шляхом постановлення цієї ухвали.

Відповідно до частини п`ятої статті 432 ЦПК України, ухвала суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно пункту 25 частини першої статті 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з наведених положень процесуального закону, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому документі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 268, 272, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, виданому Калинівським районним судом Вінницької області на виконання рішення суду від 25 березня 2024 року по цивільній справі № 132/3399/23 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 17 серпня 2018 року задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданому Калинівським районним судом Вінницької області на виконання рішення суду від 25 березня 2024 року по цивільній справі № 132/3399/23 (номер провадження 2/132/131/24) за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 17 серпня 2018 року, де в даних, які ідентифікують боржника та можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зазначити серію та номер паспорту боржника, а саме паспорт громадянина України серії та номеру НОМЕР_1 , виданий 13.09.2011 року Калинівський РВ УМВС України у Вінницькій області.

Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа, виданого Калинівським районним судом Вінницької області на виконання рішення суду від 25 березня 2024 року по цивільній справі № 132/3399/23 (номер провадження 2/132/131/24) за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 17 серпня 2018 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати всім особам, яким видавався чи надсилався виконавчий документ, що містить помилку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя