Справа № 724/2659/23
Провадження № 2-во/724/4/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: Ковальчук Т.М.
секретаря судового засідання: Татарчук Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні вм. Хотин Чернівецької області заяву представникапозивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" за довіреністю Коваленко Катерини Петрівни про виправлення помилки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі №724/2659/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
06 січня 2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" за довіреністю Коваленко Катерина Петрівна звернулася до суду із заявою про виправлення помилки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі №724/2659/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання, призначене на 06.01.2025 року о 13:00 год., учасники процесу не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.
Суд, з урахуванням вимог ч.2 ст.269, ч.3 ст. 432 ЦПК України, вважає за можливе вирішити питання про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому документі за відсутності вказаних осіб.
Вивчивши заяву з доданими до неї документами, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.
Рішення набрало законної сили 02.04.2024 року.

На виконання даного рішення суду 02.04.2024 року Хотинським районним судом Чернівецької області за заявою представника позивача було видано ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів" виконавчий лист №724/2659/23.

Проте, в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі допущена помилка при написанні реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , а саме: зазначено « НОМЕР_1 » замість вірного - « НОМЕР_2 ».

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача та виправлення помилки в рішенні суду та виконавчому листі, оскільки не виправлення даної помилки, унеможливлює виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" за довіреністю Коваленко Катерини Петрівни про виправлення помилки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі №724/2659/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити помилку, допущену: у другому, четвертому, дев`ятому абзацах (вступної та резолютивної частини рішення суду) та резолютивної частини повного тексту рішенняХотинського районного суду Чернівецької області від 23.02.2024 року, а також у виконавчому листі № 724/2659/23, виданого 02.04.2024 року Хотинським районним судом Чернівецької області по цивільній справі №724/2659/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 » .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М.Ковальчук