н/п 2/490/1116/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

за участі Пугаченка С.Ю., який представляє інтереси ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в якому позивач, з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 28.11.2025 року, просив суд ухвалити рішення яким:

залишити у власності ОСОБА_3 право власності на нерухоме майно: житловий будинок, літ А, загальною площею 106,9 кв.м., житловою площею 57,3 кв.м., навіс Літ Ж, навіс Е, душ Літ З, навіс Літ И, вбиральня Літ К, гараж Літ В, огорожа 2, 3, 4, 5, споруди І, ІІ, ІІІ, що розташовані на неприватизованій земельній ділянці загальною площею 560 кв.м., кадастровий номер :13:085:0006 за адресою: АДРЕСА_1 ;

залишити у власності ОСОБА_3 грошові кошти, які знаходяться на вкладних депозитних рахунках ОСОБА_3 в ПУАТ «КБ «Акордбанк» в загальній сумі 132 123,01 грн;

залишити у власності ОСОБА_1 грошові кошти, які знаходяться на вкладних депозитних рахунках ОСОБА_1 в АТ «Комінбанк» та ПУАТ «КБ «Акордбанк» в загальній сумі 400 000,00 грн;

визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти, які знаходяться на вкладних депозитних рахунках ОСОБА_3 в АТ «Комінбанк» в загальній сумі 1 096 172,19 грн;

визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти, які знаходяться на вкладних депозитних рахунках ОСОБА_3 в ПУАТ «Акордбанк» в загальній сумі 909 781,43 грн;

стягнути з ОСОБА_3 судові витрати зі сплати судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.11.2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.04.2025 року, постановленою у судовому засіданні, прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до розгляду та об`єднано із первинним позовом ОСОБА_1 для спільного розгляду.

У зустрічній позовній заяві, з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 16.12.2025 року, ОСОБА_3 просив суд ухвалити рішення, яким:

грошові кошти, які знаходяться на вкладних депозитних рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_3 в АТ «Комінбанк», ПУАТ «КБ «Акордбанк» та АТ «Приватбанк» визнати спільною власністю подружжя;

визнати за ОСОБА_3 право власності на частину грошових коштів, які знаходяться на вкладних депозитних рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_1 в АТ «Комінбанк», ПУАТ «КБ «Акордбанк» та АТ «Приватбанк»;

визнати за ОСОБА_1 право власності на частину грошових коштів, які знаходяться на вкладних депозитних рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_3 в АТ «Комінбанк», ПУАТ «КБ «Акордбанк» та АТ «Приватбанк»;

стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на правничу допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи 16.12.2025 року ОСОБА_2 , подано до суду клопотання про виклик свідка, у якій представник ОСОБА_3 просить викликати та допитати в судовому засіданні свідка: ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні 16.12.2025 року ОСОБА_5 заперечував проти заявленого клопотання, просив відмовити у його задоволенні.

Вирішуючи питання про виклик свідків, суд зазначає таке.

Виклик свідка згідно з приписами частини першої та другої статті 91 ЦПК України здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі (частина третя статті 91 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи та доводи клопотання, суд прийшов до висновку що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Отже, зазначених осіб слід викликати до суду та допитати в якості свідків, попередивши свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (частина 4 статті 91 ЦПК України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 91, 197, 200, 261, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка: ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох