МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2/521/1993/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановила:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2024 року, справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М.

Справа отримана суддею 20 грудня 2024 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом було залишено без руху у зв`язку з невиконанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу було надано строк для усунення недоліків, визначених ухвалою суду.

На виконання вимог ухвали суду від 23 грудня 2024 року позивачем було надано заяву в обгрунтування якої зазначено, що свідоцтво про народження ОСОБА_4 знаходиться у відповідача ОСОБА_5 та позивачу не надаються.

Стверджував, що представником позивача 26 грудня 2024 року було направлено до Відділу ДРАЦС у місті Одесі адвокатський запит з проханням видати розгорнутий витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 .

Щодо вартості майна, позивач зазначив, що усі документи на квартиру та машину знаходяться у відповідача, ОСОБА_2 , у зв`язку із чим, остання повністю обмежена у доступі до цих об`єктів, а отже і позбавлена можливості зробити експертну оцінку, в зв`язку з чим, нею було сплачено максимальний судовий збір у розмірі 15140,00 грн.

Частинами 1, 2 ст. 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Однак, у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 23 грудня 2024 року, в повному обсязі усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда