Справа № 138/3142/24
Провадження №:2/138/133/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2025 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі головуючого судді Київської Т.Б., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивовано тим, що 13.04.2023 о 17 год. 15 хв сталась дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участі транспортного засобу «DAF FT XF 105.460» державний номерний знак (далі д.н.з.) НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «INTERCARGO TRUCK F15321» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. За фактом ДТП між його учасниками було укладено повідомлення про ДТП (Європротокол), згідно якого винуватцем ДТП є водій автомобіля «DAF FT XF 105.460» ОСОБА_1 , який під час повороту ліворуч, під час виїзду з місця стоянки здійснив зіткнення з автомобілем «INTERCARGO TRUCK F15321». Майнові інтереси власника автомобіля INTERCARGO були застраховані в АТ «СК «АРКС» договором №bm078a3к5 від 13.03.2023 добровільного страхування наземного. Власник пошкодженого авто звернувся до АТ «СК «АРКС» із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 25.04.2023. Дана заява була розглянута та пошкодження автомобіля було визнано страховим випадком, у зв`язку з чим позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 15431,65 грн. На момент вчинення ДТП автомобіль відповідача було застраховано в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ003902756 у зв`язку з чим ПАТ «НАСК «ОРАНТА» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 6741,11 грн. Між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та ПАТ «СК «АРКС» було укладено угоду про здійснення страхового відшкодування від 15.08.2023 та додаток 1 до угоди від 15.08.2023, згідно якої розмір страхового відшкодування становить 7490,12 грн., а узгоджений сторонами розмір страхового відшкодування становить 6741,11 грн.

Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 7941,53 грн.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.10.2024 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Головуюча суддя Київська Т.Б. перебувала у відпустці у період з 20.12.2024 по 01.01.2025, включно, на підставі наказу №234 по Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області від 16.12.2024.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Представник позивача належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав.

Відповідач повідомлялась про розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін шляхом надсилання копії ухвали суду про відкриття провадження разом позов та доданими до нього документами за зареєстрованим місцем проживання, однак поштове відправлення повернулось до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, враховуючи таке.

Суд встановив, 13.03.2023 між СК «АРКС» (попередня назва СК «АХА Страхування») та Фірма «Люстдорф» у формі ТОВ укладено договір №bm078a3к5 добровільного страхування наземного транспорту «Все включено», відповідно до умов якого було застраховано транспорті засоби згідно додатку №2 до договору (а.с.5-11).

Як слідує з додатку №2 до вказаного вище договору до переліку застрахованих ТЗ входить, зокрема, автомобіль «INTERCARGO TRUCK F15321» д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 (а.с.12-13).

Крім того, в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , з якого слідує, що вказаний вище ТЗ належить ТОВ «Люстдорф» (а.с.15).

Відповідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) 13.04.2023 о 17 год. 15 хв. по вул.Тараса Дороша у м.Малехів Львівської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «DAF FT XF 105.460» державний номерний знак НОМЕР_1 , який керував ОСОБА_2 , та автомобіля «INTERCARGO TRUCK F15321» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_3 (власник автомобіля ТОВ «Люстдорф»), внаслідок чого було пошкоджено вказані автомобілі. Також зі змісту повідомлення слідує, що ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України, про що було зроблено відповідну відмітку в Європротоколі. Крім того останній зазначив, що свою вину у вчиненні ДТП визнає (а.с.4).

ТОВ «Люстдорф» 25.04.2023 звернулось до ПАТ «СК «АРКС» з заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу (а.с.14).

Відповідно до протоколу огляду транспортного засобу від 25.04.2023 вказаний вище автомобіль було оглянуто з метою виявлення завданих пошкоджень та необхідного типу ремонтної операції (а.с.16).

Згідно рахунку фактури № від 02.05.2023 виданого ПАТ «Галичина-Авто» вартість ремонту автомобіля «INTERCARGO TRUCK F15321» д.н.з. НОМЕР_2 становить 15431,65 грн. (а.с.17). Також дана обставина підтверджується страховим актом №АRХ3652929 від 03.05.2023 та розрахунком страхового відшкодування (а.с.18-19).

Як слідує з платіжного доручення №970333 від 04.05.2023 ПАТ «СК «АРКС» перерахувало кошти у сумі 15431,65 грн. на рахунок ПАТ «Галичина-Авто» з призначенням платежу «страхове відшкодування згідно акту №АRХ3652929 Фірма Люстдорф у формі ТОВ 23063575 згідно рахунка № від 02.05.2023» (а.с.20).

Крім того, станом на 11.04.2023 транспортний засіб «DAF FT XF 105.460» державний номерний знак НОМЕР_1 був застрахований у ПАТ «НАСК «ОРАНТА» серія полісу АТ №003902756 (а.с.21).

15.08.2023 між ПАТ «СК «АРКС» та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» було укладено угоду про здійснення страхового відшкодування відповідно до умов якої сторони погодили суму майнових вимог, що підлягає сплаті ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на рахунок «ПАТ «СК «АРКС» та пов`язані з відшкодуванням збитків за страховими випадками, перелік яких наведено у додатку №1 до цієї угоди (а.с.22)

Як слідує з Додатку №1 до угоди від 15.08.2023 до переліку майнових вимог АТ «СК «АРКС» до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» входить, зокрема, страхове відшкодування в узгодженому сторонами розмірі 6741,11 грн. за ДТП вчинене 13.04.2023 відносно ТЗ НОМЕР_2 . Сума регресної вимоги становить 15431,65 грн (а.с.23).

Відповідно до платіжної інструкції №23/08/202342521 від 23.08.2023 ПАТ «НАСК «ОРАНТА» здійснило перерахування коштів у розмірі 6741,11 грн. на рахунок АТ «СК «АРКС» (а.с.25).

Згідно з п. 33.2 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції чинній на момент вчинення ДТП) у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 30.05.2022 № 108, яка набрала чинності з 01.07.2022, максимальні розміри страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Національної поліції України в розмірі 80000,00 гривень на потерпілого.

Відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають з обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 01 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(надалі також Закон № 1961-IV).

Згідно зі статтею 6 цього Закону № 1961-IVстраховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

За змістом статей 9,22-31,35,36 Закону № 1961-IV настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

З огляду на зазначене, сторонами договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу.

Завдання потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок ДТП породжує деліктне зобов`язання, в якому праву потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується відповідний обов`язок боржника (особи, яка завдала шкоди). Водночас така ДТП слугує підставою для виникнення договірного зобов`язання згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому потерпілий так само має право вимоги до боржника (в договірному зобов`язанні ним є страховик).

Разом з тим зазначені зобов`язання не виключають одне одного. Деліктне зобов`язання первісне, основне зобов`язання, у якому діє загальний принцип відшкодування шкоди в повному обсязі, підставою його виникнення є завдання шкоди. Натомість страхове відшкодування - виплата, яка здійснюється страховиком відповідно до умов договору, виключно в межах страхової суми та в разі, якщо подія, внаслідок якої завдано шкоди, буде кваліфікована як страховий випадок. Одержання потерпілим страхового відшкодування за договором не обов`язково припиняє деліктне зобов`язання, оскільки страхового відшкодування може бути недостатньо для повного покриття шкоди, й особа, яка завдала шкоди, залишається зобов`язаною. При цьому, потерпілий не є стороною договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, але наділяється правами за договором: на його, третьої особи, користь страховик зобов`язаний виконати обов`язок зі здійснення страхового відшкодування.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до правових висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 755/18006/15-ц, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди (пункт 35 цієї постанови). А тому страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, згідно зі статтями 3 і 5 вказаного Закону реалізує право вимоги, передбачене статтями 993 ЦК України та 27Закону України «Про страхування», шляхом звернення з позовом до страховика, в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) (ст. 1194 ЦК України).

Оскільки різниця між фактичним розміром виплаченої шкоди (15431,65 грн.) та страховим відшкодуванням 7490,12 грн.) становить 7941,53 грн, то дана сума підлягає стягнення в судовому порядку з відповідача, як водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Положеннями ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача шкоди, заподіяної в результаті ДТП в розмірі 7941,53 грн. є обґрунтованою та підтвердженою належними та допустимими доказами, тому суд дійшов висновку про задоволення позову.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного вище, враховуючи положення Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.999, 1191 ЦК України, керуючись ст.12,13,81,89,141,259,263-268,279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 7941 (сім тисяч дев`ятсот сорок одна) гривня 53 копійки та понесені позивачем судові витрати у виді судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», Код , місцезнаходження: вул.Іллінська, 8, м.Київ, 04070; адреса листування: вул.Леонтовича, 9, корп.1, офіс 301, м.Київ, 01054.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Т.Б.Київська