Справа № 681/1520/24
Провадження 2-о/681/103/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Іллюка С.В.,

за участю секретаря судових засідань Арзанцевої І.С.,

представника заявника - адвоката Куровського О.О.

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полонного цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення фату постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

23.12.2024 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він постійно, до часу відкриття спадщини, проживав зі спадкодавцем - його прабабою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що його прабаба ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала у с. Новоселиця Шепетівського району Хмельницької області у власному будинку по АДРЕСА_1 . У зв`язку з похилим віком та погіршенням стану здоров`я, ОСОБА_3 постійно потребувала стороннього догляду і допомоги по господарству. Вказує, що він постійно здійснював догляд за останньою, надавав їй допомогу при веденні домогосподарства, обробляв присадибну земельну ділянку, робив поточний ремонт у житловому будинку та господарських спорудах, здійснював заготівлю харчів. З лютого 2023 року, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я прабаби, заявник перейшов жити до неї на постійне місце проживання і доглядав її до часу смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також здійснив її поховання. За життя ОСОБА_3 все своє майно заповіла для нього, що підтверджується заповітом від 27.01.2009. Однак, заявник, як спадкоємець по заповіту, вважав, що прийняв спадщину і тому своєчасно не подав нотаріусу відповідну заяву. При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про спадщину, йому відмовлено у зв`язку з пропуском визначеного законодавством строку для прийняття спадщини. Встановлення факту проживання разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини необхідне для подальшого прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 24.12.2024 заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 27.12.2024, після усунення заявником недоліків, заяву прийнято до розгляду та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, задовольнити вимоги в повному обсязі.

Представник заявника - адвокат Куровський О.О. підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , яка є внучкою ОСОБА_3 та матір`ю заявника ОСОБА_2 , в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Заслухавши учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, пояснення свідків судом встановлено, що 27.01.2009 ОСОБА_3 склала заповіт, зареєстрований в Спадковому реєстрі за №46354915 згідно з витягом №18502335 від 10.02.2009, яким заповіла усе своє майно ОСОБА_2 (а.с. 10-11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоселиця, Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.03.2024, про що зроблено актовий запис №131 (а.с. 12).

З метою отримання свідоцтва про право спадщини на майно, що належало ОСОБА_3 на момент смерті, ОСОБА_2 звернувся із заявою до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Садовського А.М., однак йому відмовлено в оформленні спадщини, та роз`яснено у листі № 81/01-16 від 16.12.2024, що слід звернутися до суду та довести факт постійного проживання разом зі спадкодавцем (а.с. 15).

Факт спільного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на момент її смерті підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Окрім показань свідків, факт спільного проживання заявника з померлою підтверджується наступними доказами, які досліджені у ході судового розгляду, а саме: довідкою старости Новоселицького старостинського округу № 589 від 18.12.2024, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7); державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХМ №2047320, виданого, на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 15, зворот); свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, за яким за ОСОБА_3 18.03.2008 зареєстроване право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13); витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (домоволодіння), виданого Полонським бюро технічної інвентаризації, реєстраційний номер 16254753 (а.с. 14); актом від 12.12.2024, засвідченого старостою Новоселицького старостинського округу Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_6 , яким мешканці с. Новоселиця, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 стверджують факт, що ОСОБА_2 з 20.02.2023 і по 27.03.2024 постійно проживав з хворою прабабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доглядав її до смерті та здійснив поховання (а.с. 16); витягом зі Спадкового реєстру щодо посвідчення заповіту, який склала спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (а.с. 20); витягом зі Спадкового реєстру щодо відсутності заведених спадкових справ після смерті ОСОБА_3 (а.с. 21).

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1268 ЦКУ спадкоємець для вступу у права на спадкування має прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 29 ЦКУ, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Судом встановлено, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця, зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Слід зазначити, що у своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку та зазначив про те, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Судом вірогідно встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦКУ, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з роз`ясненнями викладеними у пунктах 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що в ході розгляду справи обставини, зазначені у заяві, знайшли своє об`єктивне підтвердження, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 в інший спосіб, ніж в судовому порядку, не може встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем до дня її смерті, що унеможливлює для нього прийняття спадщини.

Керуючись наведеним, на підставі статей 10, 259, 293 - 294, 315, 319 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з лютого 2023 року до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 8024, РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Полонським РВ УМВС України в Хмельницькій області 28.10.2011, РНОКПП НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя С. ІЛЛЮК