Провадження №2/127/4555/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

представника позивача адвоката Антонюк Ю. М.,

представника відповідачів адвоката Галіциної В. В.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду у м. Вінниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Антонюк Юлія Михайлівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вище зазначена цивільна справа.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 10.07.2025 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 11.07.2025.

Ухвалою суду від 28.07.2025 позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 24.09.2025 о 16-00. Задоволено клопотання представника позивача адвоката Антонюк Ю. М. про витребування доказів. Витребувано від Другої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 27/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

18.08.2025 від представника відповідачів адвоката Галіциної В. В. надійшов відзив на позовну заяву, в додатку до якого надана заява про витребування доказів.

27.08.2025 на адресу суду від представника позивача адвоката Антонюк Ю. М. надійшла відповідь на відзив.

17.09.2025 від Державного нотаріуса Сікорської Л. А. на виконання ухвали суду надійшла копія спадкової справи №27/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

24.09.2025 від представника відповідачів до суду надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів та виклик свідків.

Ухвалою суду від 04.11.2025 задовольно клопотання представника відповідачів адвоката Галіциної В. В. про виклик та допит в судовому засіданні при розгляді справи по суті свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , витребувано від Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання громадянкою ОСОБА_1 державного кордону України в період з 01.01.2024 по 10.07.2025, долучено до матеріалів справи інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.09.2025 №442326443 про відсутність відомостей в Державному реєстрі речових прав та з Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо реєстрації прав власності за ОСОБА_3 .

Представник позивача адвоката Антонюк Ю. М. в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила суду, що нею надані всі докази, які підтверджують позовні вимоги, вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Представник відповідачів адвокат Галіцина В. В. щодо заявлених позовних вимог заперечує в повному обсязі та просить відмовити в їх задоволені, просить приєднати до матеріалів справи копію рішення від 23.07.2019 у справі №128/1476/19 та письмові докази, що підтверджують надання правничої допомоги ОСОБА_2 в 2019 році. Вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Представник позивача заперечує проти приєднання до матеріалів справи вище зазначеного рішення суду та договору про надання професійної правничої допомоги, вважаючи ці докази неналежними.

Вирішуючи клопотання представника відповідачів про долучення письмових доказів, суд зазначає, що подані докази стосуються заперечень відповідачів щодо позову та предмету спору, а отже мають бути долучені до матеріалів цивільної справи.

Інших заяв та клопотань від учасників справи суду не надійшло.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цій цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище зазначене, думку представника позивача та представника відповідачів, суд доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статями 197, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника відповідачів - адвоката Галіциної Віри Валеріївни в повному обсязі.

Долучити до матеріалів цивільної справи копію рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 23.07.2019 у справі №128/1476/19, копію договору про надання професійної правничої допомоги №22 від 30.05.2019.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 11.02.2026 о 14 год. 00 хв в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 17, зал №27.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА