Справа № 147/684/24
Провадження № 2/147/42/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 січня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем судового засідання Редіною А. О.,

за участю представника позивача - адвоката Конякіна М. С.,

представника відповідача - адвоката Анісімової А. М.,

представника відповідача - адвоката Трепака В. С.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції, цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , про визнання права власності на частину земельної ділянки необхідної для обслуговування частки нежитлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , про визнання права власності на частину земельної ділянки необхідної для обслуговування частки нежитлового приміщення.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2024 року постановлено: клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Конякіна Михайла Сергійовича про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити; призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому науково-дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України, адреса: вул. В. Порика, 8, м. Вінниця; провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набрала законної сили та була направлена для виконання до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 18 листопада 2024 року.

18 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання судового експерта Шевчук С. В. №СЕ-19/102-24/23423-ЗТ від 03.12.2024.

Ухвалою суду від 19 грудня 2024 року у зв`язку з надходженням до суду клопотання експерта, провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 09:00 годину 06 січня 2025 року.

В судове засідання позивач не з`явився, однак його представник - адвокат Конякін М. С. в контексті розгляду клопотання експерта, заявив клопотання про витребування від ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області документів, які необхідні для проведення судової експертизи. Зазначив, що самостійно надати запитувані експертом документи немає можливості, оскільки сторона позивача не є власником земельної ділянки.

Відповідачі в підготовче засідання не прибули, однак їхні представники - адвокат Анісімова А. М. та адвокат Трепак В. С. не заперечували проти клопотання представника позивача про витребування доказів.

Третя особа в підготовче засідання не з`явилася, однак у справі наявна її заява про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши представників сторін, розглянувши заявлене клопотання представника позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 83 ЦПК України визначено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 6, ч. 7, ч. 8, ч. 9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з характеру та предмету спірних правовідносин, змісту заявлених позовних вимог, конкретних обставин справи, клопотання експерта про необхідність надання додаткових доказів,, а також враховуючи те, що стороною позивача повідомлено, про неможливість самостійного здобуття доказів про які зазначено у клопотанні, суд вважає, що клопотання про витребування доказів варто задовольнити.

Керуючись статтями 84, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Конякіна Михайла Сергійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вулиця Келецька, 63, Вінниця, Вінницька область, 21000):

1) оригінал або завірену якісну копію документації із землеустрою (з каталогами координат поворотних точок меж в системі координат 1963 року) на підставі якого була сформована та зареєстрована в Державному земельному кадастрі земельна ділянка кадастровий номер :02:006:0119 площею 0,0450 га;

2) оригінал або належним чином завірену в повному обсязі копію поземельної книги (з каталогами координат поворотних точок меж земельної ділянки) на земельну ділянку кадастровий номер :02:006:0119 площею 0,0450 га;

3) електронний документ у форматі ХМL в системі координат 1963 року (на технічному носії - CD, DVD, флеш носії тощо) на земельну ділянку кадастровий номер :02:006:0119 площею 0,0450 га.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7-ч.9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази надати суду до 13 січня 2025 року.

Підготовче засідання відкласти на 15 годину 00 хвилин 14 січня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06 січня 2025 року.

Суддя О. Г. Борейко