Справа № 365/548/24
Номер провадження: 2/365/43/25
06 січня 2025 року селище Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Солдатової Т.М.
за участі секретаря судового засідання Ячної А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 01.06.2011 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір «Кредитна картка» № 010/1055/82/0013721, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит строком на 24 місяці. 15 травня 2013 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 вирішили змінити умови банківського обслуговування, уклавши додаткову угоду, підписанням якої змінили розмір ліміту кредиту та тривалість дії кредитування. Однак, в порушення положень кредитного договору, додаткової угоди та вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання - не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором.
13 квітня 2023 року АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги № 114/2-58, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «Райффайзен Банк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/1055/82/0013721 від 01.06.2011.
Позивачем вживалися заходи щодо досудового врегулювання спору між сторонами. На поштову адресу боржнику було відправлено ряд листів-повідомлень про зміну кредитора і повідомлення-вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № 010/1055/82/0013721 від 01.06.2011. також 22.05.2024 відповідачу було направлено досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості.
Всупереч умовам кредитного договору відповідач тривалий час своєчасно не вносить платежів на повернення кредиту, що суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. У зв`язку з цим ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» вимушене звернутись із даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судовому порядку з метою захисту та поновлення порушених прав, а саме: повернення кредитних коштів, відсотків та штрафів у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитним договором.
Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 24.09.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлено відповідні строки для подання заяв по суті справи.
На виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач направив відповідачу ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками, у зв`язку з чим копія позовної заяви з додатками відповідачу судом не направлялась.
27 вересня 2024 року та 01 жовтня 2024 року суд направив відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі за адресою зареєстрованого місця проживання, а також за адресою фактичного місця проживання, які вказані у інформації, наданій на запит суду старостою Старооржицького старостинського округ Згурівської селищної ради.
18 жовтня 2024 року поштові відправлення повернулися без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
25 жовтня 2024 року Згурівський районний суд Київської області, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про те, чи отримав відповідач копію позовної заяви з додатками, яка направлена йому безпосередньо позивачем, відповідач не отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі, якою визначені строки для подання заяв по суті справи, а тому навіть гіпотетично не міг у визначені судом строки висловити суду свою позицію по справі, жодних заяв від відповідача до суду не надходило, беручи до уваги положення ст. 11, 12, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, з метою забезпечення засад змагальності сторін, розумного балансу між приватними й публічними інтересами, своєю ухвалою постановив перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначив розгляд справи по суті на 05.12.2024, а також постановив викликати відповідача в судове засідання шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, а також шляхом публікації оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі Судової влади України.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, направив до суду клопотання, у якому просив розгляд справи проводити у відсутність представника позивача, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився, про розгляд справи був повідомлений у визначений законом спосіб, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов до суду не направила.
За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Провівши заочний розгляд справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1).
Згідно з ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Окрім зазначених вище умов, у п. 3.12 кредитного договору (в редакції 15.05.2013) сторонами узгоджено, що банк самостійно встановлює та визначає періодичність встановлення тарифів. Про встановлення нових тарифів банк повідомляє клієнта за 30 календарних днів до набрання чинності новими тарифами шляхом надання відповідної інформації у виписці по КР, розміщення на дошках об`яв в операційних приміщеннях, касах Банку або іншим узгодженим сторонами способом одночасно із надсиланням клієнту відповідних письмових повідомлень. Внесені банком зміни вважаються прийнятими, якщо Клієнт протягом вищевказаного строку не повідомить банк про розірвання договору з дотриманням вимог передбачених пунктами 8.1, 8.2 договору. Тарифи на обслуговування операцій з використанням ПК на момент укладення договору, містяться в додатку 1 до договору. В подальшому згода клієнта з тарифами підтверджується проведенням клієнтом операцій по КР.
Відповідно до ст. 10 кредитного договору, зокрема, сторонами узгоджено, що максимальний розмір кредиту за договором складає 200000,00 грн в межах максимального ліміту встановлюється поточний ліміт кредиту. Поточний ліміт діє в межах календарного місяця та встановлюється банком в перший день кожного періоду. В будь-який період розмір поточного ліміту не може перевищувати розміру максимального ліміту.
Додаткових нарахувань новим кредитором не здійснювалось.
Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За нормою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).
Відповідно до положень статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до змісту ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не приступив до виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 1статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Позовна заява була подана до суду в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд». За подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір, визначений в підпункті 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» та розрахований з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із застосуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 у розмірі 2422,40 гривень (а.с. 149 - копія платіжної інструкції).
Згідно із ст. 141 ЦК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що суд дійшов висновку, що позов ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягає до задоволення повністю, тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 1, 3, 207, 509, 512, 514, 516, 526, 610, 612, 625, 629, 638, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 274, 280-289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Головуючий суддя Т.М. Солдатова