Справа 556/2836/25
Номер провадження 2-о/556/308/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2025 року. сел. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Володимирець справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сарненська міська рада Рівненської області про встановлення факту проживання,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа Сарненська міська рада Рівненської області про встановлення факту проживання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявниця ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кричильськ Сарненського району Рівненської області де проживала та була зареєстрована в певний період. Також певні періоди проживала в даному населеному пункті без реєстрації. Наразі коли виникла необхідність в оформлені різного роду документів для отримання різних компенсацій та пільг виявилося, що заявниці не враховуються певні періоди проживання у с. Кричильськ Сарненського району, Рівненської області. Факт проживання ОСОБА_1 , у с. Кричильськ Сарненського району, Рівненської області в спірні періоди підтверджується довідкою № 13/03-433 від 09.03.2023 року листом навчального закладу №01-09/485 від 20.07.2023 року про наявність канікул, свідоцтвом про укладення шлюбу, рішеннями Володимирецького районного суду Рівненської області від 01.12.2023 року та 25.04.2024 року, трудовою книжкою. Заявниці необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, отримання пільг, що з цього випливають, передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

У зв`язку з чим заявниця була змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання.

Ухвалою суду від 25 вересня 2025 року було відкрито провадження по даній справі.

Заявниця ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сарненської міської ради Рівненської області, в судове засідання надав заяву, клопотав про розгляд справи у відсутності представника, на наявних у справі матеріалах.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Частиною 1 ст.316ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ч.2ст.315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Кричильськ Сарненського району Рівненської області згідно паспорта серії НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки Сарненської міської ради Рівненської області від 09.03.2023 №13/03-433, ОСОБА_1 , проживала та була зареєстрована в селі Кричильськ Сарненського району Рівненської області з 01.01.1986 по 10.08.1986 та з 18.09.1992 по 09.03.2023.

Також згідно довідки №2-239 від 07.03.3023, виданої старостою Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_1 , проживала та була зареєстрована в с.Кам`яне-Случанське Сарненського району Рівненської області в період з 06.09.1991 по 01.09.1992.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, НОМЕР_2 , встановлено, що 14.06.1992 року ОСОБА_1 , уклала шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрований Кричильською сільською радою Сарненського району Рівненської області.

Відповідно до диплома, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , навчалася в Ровенському державному педагогічном інтитуті імені Д.З.Мануїльського з 01 вересня 1986 року по 29 червня 1991 року.

Згідно листа навчального закладу №01-09/485 від 20.07.2023 року встановлено, що що під час навчання ОСОБА_1 , в навчальному закладі мали місце періоди літніх та зимових відповідно до навчального плану по спеціальності №2104 «Математика з додатковою спеціальністю фізика» канікули : 1986/1987 - Зимові канікули 26.01-08.02, Літні канікули 06.07-31.08; 1987/1988 Зимові канікули 26.01-08.02, Літні канікули 06.07-31.08; 1988/1989 Зимові канікули 26.01-08.02, Літні канікули 06.07-31.08; 1989/1990 Зимові канікули 26.01-08.02, Літні канікули 06.07-31.08; 1990/1991 Зимові канікули 26.01-08.02.

Період проживання ОСОБА_1 , в період літніх та зимових канікул в селі Кричильськ Сарненського району Рівненської області встановлений рішеннями Володимирецького районного суду Рівненської області від 01.12.2023 року та 25.04.2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Також судом встановлено, що під час навчання ОСОБА_1 , в навчальному закладі в них був шестиденний навчальний тиждень, тому щосуботи заявниця поверталась додому, а в понеділок поверталась на навчання, ці дні становлять:

- 7, 14, 21, 28 вересня 1986 року, 5, 12, 19, 26 жовтня 1986 року, 2, 9, 16, 23, 30 листопада 1989 року, 7,14, 21, 28 грудня 1986 року, 4, 11, 18, 25 січня 1987 року, 15, 22 лютого 1987 року, 1, 8, 15, 22, 29 березня 1987 року, 5, 12, 19, 26 квітня 1987 року, 3, 10, 17, 24, 31 травня 1987 року, 7, 14, 21, 28 червня 1987 року, 5 липня 1987 року, 6, 13, 20, 27 вересня 1987 року, 4, 11, 18, 25 жовтня 1987 року, 1, 8, 15, 22, 29 листопада 1987 року, 6, 13, 20, 27 грудня 1987 року, 3, 10, 17 січня 1988 року, 14, 21, 28 лютого 1988 року, 6, 13, 20, 27 березня 1988 року, 3, 10, 17, 24 квітня 1988 року, 1, 8, 15, 22, 29 травня 1988 року, 5, 12, 19, 26 червня 1988 року, 4, 11, 18, 25 вересня 1988 року, 2, 9, 16, 23, 30 жовтня 1988 року, 6, 13, 20, 27 листопада 1988 року, 4, 11, 18, 25 грудня 1988 року, 1, 8, 15 січня 1989 року, 19, 26 лютого 1989 року, 5, 12, 19, 26 березня 1989 року, 2, 9, 16, 23, 30 квітня 1989 року, 7, 14, 21, 28 травня 1989 року, 3, 10, 17, 24 вересня 1989 року, 1, 8, 15, 22, 29 жовтня 1989 року, 5, 12, 19, 26 листопада 1989 року, 3, 10, 24, 31 грудня 1989 року, 7, 14, 21 січня 1990 року, 18, 25 лютого 1990 року, 4, 11, 18, 25 березня 1990 року, 1, 8, 15, 22, 29 квітня 1990 року, 6, 13, 20, 27 травня 1990 року, 3, 10, 17, 24 червня 1990 року, 1 липня 1990 року, 2, 9, 16, 23, 30 вересня 1990 року, 7, 14, 21, 28 жовтня 1990 року, 4, 11, 18, 25 листопада 1990 року, 2, 9, 16, 23, 30 грудня 1990 року, 6, 13, 20 січня 1991 року, 17, 24 лютого 1991 року, 3, 10, 17, 24, 31 березня 1991 року, 7, 14, 21, 28 квітня 1991 року, 5 травня 1991 року.

Однак із даного переліку виключені неділі, що припадають на літні і зимові канікули, так як ці періоди вже є встановленими, а також виключений період піонерської практики з 03.06.1989 року по 03.08.1989 р., так як заявниця була у Запорізькій області, та обчислювальної практики з 11.12.1989 по 23.12.1989 р., так як неможливо підтвердити, де саме вона відбувалась. Педагогічні практики, що проходили в м.Рівне, в с.Бабин Гощанського району Рівненської області, відповідно не перешкоджали перебуванню у вихідний недільний день вдома.

Згідно записів у трудовій книжці, серії НОМЕР_4 з 28 липня 1992 року встановлено, що ОСОБА_1 , розпочала працювати вчителем Кричильчької ЗОШ.

Також матеріалами справи встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_5 , яке видане Рівненською облдержадміністрацією, а це в свою чергу також підтверджує факт проживання ОСОБА_1 , в зоні гарантованого добровільного відселення.

У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року с. Кричильськ, Сарненського району Рівненської області віднесено до зони гарантованого добровільного відселення.

Отже з досліджених в судовому засіданні доказів, в їх сукупності та послідовності вбачається, що ОСОБА_1 , хоч не була зареєстрована у с. Кричильськ, Сарненського району Рівненської області в спірні періоди, однак фактично проживала в даному населеному пункті.

У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання -житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи викладене, на підставі досліджених судом належних та допустимих доказів - довідок, свідоцтв, рішень судів - встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , постійно проживала без реєстрації в с. Кричильськ, Сарненського району Рівненської області в спірні періоди, вказаний факт ніким не оспорюється і не може бути встановлений в позасудовому порядку. Встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для оформлення соціальних компенсацій та пільг, встановлених законодавством для осіб, що постраждали від аварії на ЧАЕС та постійно проживали в зоні радіаційного забруднення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що юридичний факт, про встановлення якого просить заявниця, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні, його об`єктивність не викликає в суду сумніву, таким чином, заява про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 200, 263-265,315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала без реєстрації в с. Кричильськ Сарненського району Рівненської області, яке відноситься до зони гарантованого добровільного відселення, з 11.08.1986 року по 31.08.1986 року, 7, 14, 21, 28 вересня 1986 року, 5, 12, 19, 26 жовтня 1986 року, 2, 9, 16, 23, 30 листопада 1989 року, 7,14, 21, 28 грудня 1986 року, 4, 11, 18, 25 січня 1987 року, 15, 22 лютого 1987 року, 1, 8, 15, 22, 29 березня 1987 року, 5, 12, 19, 26 квітня 1987 року, 3, 10, 17, 24, 31 травня 1987 року, 7, 14, 21, 28 червня 1987 року, 5 липня 1987 року, 6, 13, 20, 27 вересня 1987 року, 4, 11, 18, 25 жовтня 1987 року, 1, 8, 15, 22, 29 листопада 1987 року, 6, 13, 20, 27 грудня 1987 року, 3, 10, 17 січня 1988 року, 14, 21, 28 лютого 1988 року, 6, 13, 20, 27 березня 1988 року, 3, 10, 17, 24 квітня 1988 року, 1, 8, 15, 22, 29 травня 1988 року, 5, 12, 19, 26 червня 1988 року, 4, 11, 18, 25 вересня 1988 року, 2, 9, 16, 23, 30 жовтня 1988 року, 6, 13, 20, 27 листопада 1988 року, 4, 11, 18, 25 грудня 1988 року, 1, 8, 15 січня 1989 року, 19, 26 лютого 1989 року, 5, 12, 19, 26 березня 1989 року, 2, 9, 16, 23, 30 квітня 1989 року, 7, 14, 21, 28 травня 1989 року, 3, 10, 17, 24 вересня 1989 року, 1, 8, 15, 22, 29 жовтня 1989 року, 5, 12, 19, 26 листопада 1989 року, 3, 10, 24, 31 грудня 1989 року, 7, 14, 21 січня 1990 року, 18, 25 лютого 1990 року, 4, 11, 18, 25 березня 1990 року, 1, 8, 15, 22, 29 квітня 1990 року, 6, 13, 20, 27 травня 1990 року, 3, 10, 17, 24 червня 1990 року, 1 липня 1990 року, 2, 9, 16, 23, 30 вересня 1990 року, 7, 14, 21, 28 жовтня 1990 року, 4, 11, 18, 25 листопада 1990 року, 2, 9, 16, 23, 30 грудня 1990 року, 6, 13, 20 січня 1991 року, 17, 24 лютого 1991 року, 3, 10, 17, 24, 31 березня 1991 року, 7, 14, 21, 28 квітня 1991 року, 5 травня 1991 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Іванків

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_6 ), мешканка АДРЕСА_1 .

Зацікавлена особа: Сарненська міська рада Рівненської області, юридична адреса: м.Сарни, вул.Широка, 31, 34500, Рівненська область .