Справа № 442/442/25
Провадження № 2-во/442/102/25
УХВАЛА

16 грудня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Крамара О.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки у тексті судового рішення № 442/442/25 від 13.02.2025 та у виконавчому листі виданому 19.06.2025 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області,-

в с т а н о в и в:

13 лютого 2025 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено рішення по справі № 442/442/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено.

Ухвалено: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним Договором № 1343-9778 від 05.02.2024 в розмірі 56400,00 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 2422,40 гривень судових витрат.

19 червня 2025 року на виконання вказаного вище рішення суду було видано виконавчий лист.

Представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Іванова Інна Василівна звернулася в суд із заявою, в якій просить внести виправлення в тексті рішення від 13.02.2025 та у виконавчому листі. В заяві зазначає, що в тексті рішення (резолютивній частині) допущено помилку, а саме вказано: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним Договором № 1343-9778 від 05.02.2024 «в розмірі 56400,00 гривень», замість «в розмірі 70500,00 грн.», відповідно така помилка продубльована у виконавчому листі. Вказує на те, що зазначена описка не відповідає дійсним обставинам справи та є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання.

У поданій заяві про виправлення описки, представник заявника, просить розгляд заяви проводити у їх відсутності.

Оскільки розгляд заяви проводиться у відсутності сторін то згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел, власних назв тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях)

Відповідно до ст.432 ЦПК України «Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі…»..

Дослідивши матеріали справи №442/442/25, судом встановлено, що 13 лютого 2025 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено, також встановлено, що встановлено, що при написанні резолютивної частини рішення допущено помилку.

Враховуючи, що така помилка не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення.

На виконання вказаного вище рішення суду 19 червня 2025 року видано виконавчий лист, в якому допущено помилку, а саме: не вірно зазначено загальну суму заборгованості.

Враховуючи, що така помилка суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.ст. 269, 431, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення описки, допущеної в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.02.2025 у цивільній справі № 442/442/25.

Вважати правильною та читати резолютивну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.02.2025 у цивільній справі № 442/442/25, в такій редакції:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним Договором № 1343-9778 від 05.02.2024 в розмірі 70500,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 2422,40 гривень судових витрат.

Внести виправлення описки, допущеної у виконавчому листі виданому 19.06.2025 на виконання судового рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області по справі №442/442/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

- у графі «Суд вирішив (присудив) вказати: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним Договором № 1343-9778 від 05.02.2024 в розмірі 70500,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 2422,40 гривень судових витрат.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.

Суддя О.В. Крамар