Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/6696/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2025 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Надопта А.А., секретар судового засідання Стрижак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові заяву ОСОБА_1 від 02.01.2025 року про виправленням описки в Рішенні Виноградівського районного суду від 12.12.2024 року по справі №299/6696/24,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2024 року Виноградівським районним судом винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- орган опіки та піклування Виноградівської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задоволено частково.

Разом з тим, при складанні повного тексту Рішення по даній справі, було допущено описку, а сасе:

На 5 сторінці судового рішення помилково вказано: судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , син сторін ОСОБА_4 замість правильного написання: є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка сторін ОСОБА_6 .

На 5 сторінці судового рішення помилково вказано: прийшов до висновку про доцільність визначення місця проживання неповнолітнього сина сторін ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість правильного написання: неповнолітньої дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На 5 сторінці судового рішення помилково вказано: встановлено, що позивач проживає в АДРЕСА_1 з сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати проживає за адресою АДРЕСА_2 разом з сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 замість правильного написання: позивач проживає в АДРЕСА_3 з дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати проживає в АДРЕСА_3 , що є опискою.

Відповідно до ч. 1 ст.260 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За таких обставин є всі підстави виправити допущені в судовому рішенні в справі описки. Вірогідність даних, які необхідно внести (змінити) в текст рішення підтверджено документально матеріалами справи.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у описову та мотивувальну частини Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.12.2024 року, у цивільній справі №299/6696/24, зазначивши , а саме:

На 5 сторінці судового рішення вказати: судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка сторін ОСОБА_6 .

На 5 сторінці судового рішення, вказати: прийшов до висновку про доцільність визначення місця проживання неповнолітньої дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На 5 сторінці судового рішення, вказати: встановлено, що позивач проживає в АДРЕСА_3 з дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати проживає в АДРЕСА_3 .

Дана Ухвала є невід`ємною частиною Рішення суду від 12.12.2024 року у цивільній справі №299/6696/24.

Копію ухвали невідкладно направити всім учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий А. А. Надопта