У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря судових засідань Петришина Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про припинення іпотеки, припинення обтяження речових прав на нерухоме майно, виключення запису про державну реєстрацію обтяження та державну реєстрацію іпотеки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про припинення іпотеки, припинення обтяження речових прав на нерухоме майно, виключення запису про державну реєстрацію обтяження та державну реєстрацію іпотеки.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.12.2024 позовна заява була прийнята до розгляду та розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

19.12.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому, серед іншого, відповідач просив розглядати справу за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування заявленого зазначив, що враховуючи відсутність у ЦПК України положень щодо малозначності справ, предметом розгляду яких є припинення іпотеки, а також те, що розгляд цієї справи стосується права іпотекодавця на власність майна, яке перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з огляду на те, що розмір зобов`язання за згаданим вище кредитним договором наразі більше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відтак вважають неможливим розгляд цієї справи як малозначної.

З урахуванням всього вищевикладеного, відповідач заперечує щодо розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження та заявляє про необхідність переходу розгляду зазначеної справи за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає можливим провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на складність справи та її значення для сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розпочавши зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184,193, 261, 277 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Мартиняка В.В. задовольнити.

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про припинення іпотеки, припинення обтяження речових прав на нерухоме майно, виключення запису про державну реєстрацію обтяження та державну реєстрацію іпотеки за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 30 січня 2025 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.О. Шепетко