Справа № 368/170/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Токовенко Н.О.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, в прохальній частині якого позивач просить суд винести рішення, на підставі якого:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у AT «ТАСкомбанк») суму заборгованості:

- за Кредитним договором № 03300-04/2024 в розмірі 21 000,00 грн., з яких:

- 6 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 15 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

- за Кредитним договором № 21554-03/2024 в розмірі 44 000,00 грн., з яких:

- 11 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 33 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 0,00 грн. - сума заборгованості по штрафним санкціям.

- за Кредитним договором № 29385-03/2024 в розмірі 12 000,00 грн., з яких:

- 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 9 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 0,00 грн. - сума заборгованості по штрафним санкціям;

- за Кредитним договором № 2143573 в розмірі 36 321,36 грн., з яких:

- 10 680,00 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням;

- 24 201,36 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом;

- 1 440,00 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту.

- за Договором позики № 79267699 в розмірі 19 425,00 грн., з яких:

- 11 100,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 2 930,40 грн. - сума заборгованості за відсотками.

- 5 394,60 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою;

- 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

- за Договором позики № 2285834 в розмірі 16 125,00 грн., з яких:

- 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 1 125,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

- 0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою;

- 10 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 148871,36 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» понесені судові витрати.

4. В разі розгляду даної позовної заяви в порядку загального позовного провадження, - призначений розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, і у випадку неявки в судове засідання відповідача у визначений судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних по справі доказів.

04.02.2025 року автоматизованою системою документообігу Кагарлицького районного суду Київської області на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/170/25, провадження № 2/368/426/25.

28.03.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла відповідь № 1094649 від 05.02.2025 року щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), - відповідач по даному цивільному провадженні, - зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

27.02.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла довідка, яка видана 11.02.2025 року Управлінням обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), - відповідач по даному цивільному провадженню, - зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

12.03.2025 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, та призначено справу до судового розгляду в загальному порядку, призначено підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 16.04.2025 року.

14.04.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло письмове клопотання відповідача ОСОБА_1 , - адвоката Клапчука Федіра Петровича, - про зупинення провадження у справі, - наступного змісту:

- В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться справа за позовом ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» (далі-Позивач) до ОСОБА_1 (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання призначено на 16.04.2025 р. о 12.00 годині.

Слід зазначити, що з 29.05.2024 р. по даний час Відповідач ОСОБА_1 проходить військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_3 .

З підстав зазначених нижче, провадження у справі на підставах п. 2 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України має бути зупинено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сич України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі №368/170/25 за позовом ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49. 251 Цивільного процесуального кодексу України, - представник відповідача просив суд винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якої:

1. Зупинити провадження у справі №368/170/25 за позовом-ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

До клопотання про закриття провадження у справі представником відповідача додано:

- довідку № 1288/179/13/61, яка видана 05.06.2024 року в/ч НОМЕР_3 , в якій зазначено наступне:

- солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 з 29.05.2024 року (наказ командира в/ч НОМЕР_3 від 29.05.2024 № 152);

- довідку № 640/1789, яка видана 15.02.2025 року в/ч НОМЕР_4 , в якій зазначено наступне:

- солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , - дійсно в період з 02.09.2024 року по 04.09.2024 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів Держави у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Запорізькій області, Пологівський район, Токмацька територіальна громада, с. Роботине.

Ця довідка є підставою для надання особі статусу учасника бойових дій.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 16.04.2025 року, - сторони не з`явилися.

Відповідно, - постає питання про зупинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Суд, вислухавши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи (в частині, що стосується процесуальної можливості для зупинення провадження у справі), - приходить до висновку щодо задоволення клопотання відповідача, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, обгрунтовуючи своє рішення наступним

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права:

- Як вбачається з належних та допустимих доказів, - відповідач по даній справі, - ОСОБА_1 , - перебуває у складі Збройних Сил України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення до антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

Суд зазначає, що в даному випадку процесуальна дія в рамках даного цивільного провадження у виді зупинення провадження, - є обов`язком суду, а не його правом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 372/170/25, провадження № 2/368/426/25, за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - зупинити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, - до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно, ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області з моменту проголошення, а учасниками процесу, які не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук