ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/5/25 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу № 607/24773/23 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2024 року (ухвалене суддею Братасюком В.М., дати складення повного тексту судового рішення не зазначено) в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року ОСОБА_4 (далі - позивачка), в інтересах якої діє адвокат Яворський Андрій Васильович, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 (далі - відповідач) про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2024 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 5/24 часток у праві власності на кв. АДРЕСА_1 , загальною площею 59.7 кв.м., в тому числі житловою площею 29.8 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , як особа, яка не брала участі у справі та вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси, подали на нього апеляційні скарги, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Просять скасувати рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2024 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

24 грудня 2025 року на адресу Тернопільського апеляційного суду від ОСОБА_5 та ОСОБА_7 надійшли заяви про відмову від апеляційних скарг та закриття апеляційного провадження.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання справи. Крім того, 26 грудня 2025 року від представника позивачки - адвоката Яворського А.В. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вони підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що апелянтам наслідки відмови від апеляційних скарг відомі та зрозумілі.

Згідно з п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно із ч.5 ст.364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Також слід зазначити, що ч.1 ст.363 ЦПК України передбачене право учасників справи приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

В матеріалах справи немає інших скарг та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутні обставини, передбачені ч.5 ст.206 ЦПК України.

Зважаючи на вказане та враховуючи, що ст.ст.13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд, апеляційний суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від апеляційних скарг та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.268, 362, 364 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відмову від апеляційних скарг - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від апеляційних скарг на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Апеляційне провадження у даній справі - закрити.

Попередити, що у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги повторне оскарження цього судового рішення не допускається.

Цивільну справу №607/24773/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно повернути до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Дата складення повного тексту ухвали - 02 січня 2026 року.

Головуючий О.З. Костів

Судді: Б.О. Гірський

Н.М. Храпак