БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1160/25, cправа № 361/3525/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«06» жовтня 2025 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

У квітні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» ( далі -ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ») звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики №75295626 у розмірі -39 312 грн. 58 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 22 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №75295626, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 11 850 грн.00 коп., строк позики 30 днів зі сплатою процентів 1,99 за користування кредитом. Договір підписано електронним підписом позичальника, який відтворено шляхом використання одноразового ідентифікатора у порядку визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію».

19.11.2021 року укладено договір №1911 відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором позики №75295626.

03.04.2023 року було укладено договір факторингу №030423-ФК відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» відступило на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором позики №75295626.

Відповідач не виконував у повному обсязі договірні зобов`язання, порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість за договором позики.

Враховуючи викладені вище умови договору позики № 75295626 від 22червня 2021 року та здійснені відповідачем платежі в рахунок погашення заборгованості за договором позики, які складають - 600 грн. 00 коп., заборгованість ОСОБА_1 складає 39 312 грн. 58 коп.:

-11 850 грн. 00 коп.- сума заборгованості за основною сумою боргу;

-27 462 грн. 58 коп.- сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до реєстру прав вимоги від 03.04.2023 року до договору факторингу №030423-ФК позивач ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 39 547 грн.80 коп., з яких: 11 850грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 27 697грн. 80 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за договором позики №75295626 в розмірі 39 312 грн.58 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 3500,00 грн.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача ТОВ « ФІНПРОМ МАРКЕТ» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник позивача направив клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача. Проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, не подала відзив на позовну заяву, в зв`язку з чим відповідно до вимог статей 280-281 ЦПК України розгляд даної справи проведений в заочному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 22 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №75295626, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 11 850грн. 00коп., зі сплатою процентів за користування кредитом. Договір підписано електронним підписом позичальника, який відтворено шляхом використання одноразового ідентифікатора у порядку визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»

19.11.2021 року укладено договір №1911 відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором позики №75789133.

03.04.2023 року було укладено договір факторингу №030423-ФК відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» відступило на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором позики №75295626.

Відповідач не виконував у повному обсязі договірні зобов`язання, порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість за договором позики.

Відповідно до реєстру прав вимоги від 03.04.2023 року до договору факторингу №030423-ФК позивач ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 39 312 грн.58 грн., з яких: 11 850грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 27 462 грн. 58 коп. - сума заборгованості за відсотками.

Оскільки умови договору позики №75295626 не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 39 312 грн. 58 коп.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Також, у відповідності до ст. 137 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу, що підтверджується: договором про надання правничої допомоги №01-11/24 від 01.11.2024 року, витягом з акту №9-П від 14.03.2025 року приймання-передачу наданої правничої допомоги №01-11/24 від 01.11.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 137, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» ( ЄРДПОУ 43311346, місцезнаходження: місто Ірпінь, вулиця Стельмаха Михайла, будинок 9-А, офіс 204, банківські реквізити НОМЕР_2 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку - 334851) заборгованість за договором позики №75295626 в розмірі 39 312 (тридцять десять тисяч триста дванадцять) грн. 58 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 ( дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., та витрати на професійну правнику допомогу у розмірі 3 500 ( три тисячі п`ятсот)грн. 00 коп.

Сторони справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (місцезнаходження - 08200, місто Ірпінь, вулиця Стельмаха Михайла, будинок №9-А, офіс 204; - ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 43311346);

відповідач - ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О.Василишин