__________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___ _ _ _
Справа №521/4089/19
Пр. №6/521/68/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Ткач А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі-ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки (справа №521/4089/19).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 липня 2020року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки були залишені без задоволення.

Постановою Одеського апеляційного суду від 15 травня 2023 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 липня 2020року було скасовано та позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки було задоволено, звернуто за Іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кисельовою О.В. 8 серпня 2006 року, зареєстрованим в реєстрі за №2724, стягнення на предмет іпотеки - квартиру загальною площею 54,9 кв.м житловою площею 28,3 кв.м, що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 ; та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори 4 вересня 2010 року за реєстровим №3-2272 на 1/3 частку спадкового майна; на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори 4 вересня 2010 року за реєстровим №3-2281 на 1/3 частку спадкового майна; на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 ( НОМЕР_3 ) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори 4 вересня 2010 року за реєстровим №3-2284 на 1/3 частку спадкового майна, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною предмета іпотеки, визначеною при примусовому виконанні рішення суду на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, в рахунок погашення перед АТ «УкрСиббанк» () за укладеним між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» () та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) Договором про надання споживчого кредиту №0 від 08 серпня 2006 року заборгованості станом на 13 грудня 2016 року, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 11172,67 доларів США; стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( НОМЕР_3 ) на користь ПАТ «УкрСиббанк» () витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги в сумі 3698 грн. 32 коп. з кожного.

26 грудня 2024 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, посилаючись на те, що у виконавчому листі необхідно зазначити, що стягнення суми боргу у розмірі -11172,67 доларів США за договором споживчого кредиту №0 від 08 серпня 2006 року з відповідачів у тому числі і з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - є солідарним.

Зазначили, що 14 листопада 2023 року головним державним виконавцем Малиновського ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження НОМЕР_5 та винесено постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у сумі 269,00 грн. та стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 1117,26 доларів США.

Постановою головного державного виконавця Малиновського ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 17 липня 2024 року на підставі заяви АТ «УкрСиббанк» було повернуто виконавчий документ стягувачу.

В рамках виконавчого провадження НОМЕР_5 боржником ОСОБА_3 було сплачено у повному обсязі виконавчий збір в розмірі 1117,26 доларів США та витрати виконавчого провадження у розмірі 269,00 грн.

Стверджували, що у провадженні Малиновського ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконанні перебувають, ще два виконавчі провадження по справі №521/4089/19 у відношенні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через те, що у виконавчих листах по вказаній справі не зазначено, що стягнення суми боргу у розмірі - 11172,67 доларів США за договором споживчого кредиту №0 від 08 серпня 2006 року є солідарним, хоча борг перед банком погашений і всі виконавчі збори в рамках виконавчого провадження сплачені.

На підставі вищевказаного, просили суд виправити помилку у виконавчих листахпо справі №521/4089/19за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,правильно вказавши: що стягнення суми боргу у розмірі - 11172,67 доларів США за договором споживчого кредиту №0 від 08 серпня 2006 року з відповідачів у тому числі і з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - є солідарним.

В судове засідання учасники справи не з`явились, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що немає підстав для задоволення даної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчих листах повністю зазначена результативна частина постанови Одеського апеляційного суду від 15 травня 2023 року.

Таким чином, суд вважає, що в задоволені заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі слід відмовити, тому що в них не допущено жодних описок та помилок, які б спотворювали текст постанови Одеського апеляційного суду від 15 травня 2023 рокута призвели до її неправильного сприйняття, відповідно до заявлених вимог.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда