КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/150/17
Провадження № 2-зз/505/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року місто Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Дзюбинського А.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Антонюк Ю.А.,

представника позивача (заявника) Борейко Н.О.

розглянувши клопотання позивача (заявника) ОСОБА_1 , представник позивача (заявника) адвокат Борейко Надія Олександрівна (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3840 від 14.09.2018, видане Радою адвокатів Дніпропетровської області), про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на об`єкт нерухомості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Котовського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинського А.О.

Судове засідання щодо розгляду клопотання призначено на 02.01.2024.

Зміст клопотання

Позивач (заявник) ОСОБА_1 зазначає, що ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.01.2017, справа № 505/150/17, провадження № 2-з/505/2/2017, в порядку забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про належність майна до спільної сумісної власності, визнання права власності на частку квартири та визнання права власності на спадкове майно - накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , та заборонено ОСОБА_2 , укладати будь-які угоди щодо її відчуження до вирішення справи у суді і набрання рішенням суду законної сили.

Також вказує, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28.03.2017 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено повністю. Рішення набрало законної сили 08.04.2017, та із посиланням на ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК, просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.01.2017 у справі №505/150/17 на підставі ст.158 ЦПК України, про що постановити ухвалу.

Позиція учасників справи у судовому засіданні

Представник позивача (заявника) ОСОБА_1 адвокат Борейко Н.О. підтримала вимоги викладені у заяві про скасування заходів забезпечення позову, просила скасувати арешт на нерухоме майно, накладений відповідно до ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.01.2017 з підстав, зазначених у клопотанні.

Встановлені обставини

Суддею витребувано з архіву Котовського міськрайонного суду Одеської області матеріали справи № 505/150/17.

Відповідно до матеріалів цивільної справи № 505/150/17, провадження № 2/505/657/17, ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.01.2017 в порядку забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 про належність майна до спільної сумісної власності, визнання права власності на частку квартири та визнання права власності на спадкове майно накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , та заборонено ОСОБА_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , укладати будь-які угоди щодо її відчуження до вирішення справи у суді і набрання рішенням суду законної сили.

Зазначена ухвала суду із супровідним листом від 30.01.2017 скерована Подільському МВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Державним виконавцем Тімушем Л.В. Подільського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області листом №1473/2643/3 від 09.02.2017 повідомлено суд про виконання ухвали суду про накладення арешту та надіслано постанову від 09.02.2017 про закінчення виконавчого провадження № 53341907, щодо накладення арешту на зазначене в ухвалі суду нерухоме майно.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28.03.2017 у справі №505/150/17 задоволено позовні вимоги позивача ОСОБА_1 визнано квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 52,4 кв.м., в тому числі житловою - 26,5 кв.м., спільною сумісною власністю, набуту під час зареєстрованого шлюбу між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , визнано за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право спільної часткової власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3 , визнано за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за заповітом в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , право спільної часткової власності на спадкове майно у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_3 .

Відповідно до інформаційної довідки № 408577038 від 17.12.2024 з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухмого майна постановою державного виконавця Подільського МВДВС ГТУЮ в Одеській області у виконавчому провадженні № 53341907 накладено арешт на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_3 .

Застосоване законодавство

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 7, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Висновки суду

Суд враховує, що позов в межах якого вживались заходи забезпечення, було задоволено, рішення суду набрало законної сили.

За вказаних обставин, проаналізувавши клопотання про скасування заходу забезпечення позову, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15.01.2009, справа № 505/150/24, в порядку забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про належність майна до спільної сумісної власності, визнання права власності на частку квартири та визнання права власності на спадкове майно, якою накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , та заборонено ОСОБА_2 , укладати будь-які угоди щодо її відчуження до вирішення справи у суді і набрання рішенням суду законної сили, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 505/150/17.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 505/150/14, вжиті відповідно до ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.01.2009, справа № 505/150/24, провадження № 2-3/505/2/2017, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про належність майна до спільної сумісної власності, визнання права власності на частку квартири та визнання права власності на спадкове майно, якою накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , та заборонено ОСОБА_2 , укладати будь-які угоди щодо її відчуження до вирішення справи у суді і набрання рішенням суду законної сили,

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а також до Подільського відділу держаної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для відома та виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ