Справа № 635/736/24
Провадження по справі № 2/635/2803/2025
УХВАЛА

06 січня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А..,

секретар судового засідання Пальчук Е.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача АТ КБ "ПриватБанк" Озірської В.С. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання дій неправомірними і зобов`язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", в якому просить:

-визнати неправомірними дії відповідача щодо проведення списання 19.11.2021 з карткового рахунку № НОМЕР_1 та додатковими рахунками договору SAMDNWFC0 від 11.12.2015, відкритого на ім`я позивача, грошових коштів у розмірі 29082,39 гривень;

- зобов`язати відповідача відновити залишок коштів на картковому рахунку № НОМЕР_1 та додатковими рахунками договору SAMDNWFC0 від 11.12.2015 до того стану, в якому він був перед виконанням фінансових операцій 19.11.2021 року;

- зобов`язати відповідача повернути позивачу кошти у сумі 1281,22 гривень шляхом поновлення їх на картковому рахунку № НОМЕР_1 карта «Універсальна» №024655;

- зобов`язати відповідача повернути позивачу кошти у сумі 35,00 гривень шляхом поновлення їх на картковому рахунку № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк» карта «Для виплат» № НОМЕР_3 ;

- зобов`язати відповідача повернути позивачу кошти у сумі 24110,48 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_4 карта «Для виплат» для отримання пенсії №178047;

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 січня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Від представника відповідача Озірської В.С. 25.10.2024 через Електронний суд надійшло клопотання про можливість приймати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування клопотання зазначила, що не має можливості приймати безпосередньо участь у судових засіданнях у зв`язку із її фактичним місцезнаходженням у м.Кременчук Полтавської області та нерегулярне транспортне сполучення під час воєнного стану.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 статті 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з цим, суд звертає увагу представника відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому суд додатково повідомляє, що в приміщенні Харківського районного суду Харківської області технічною можливістю для проведення відеоконференцзв`язку обладнано лише два зали судових засідань, при фактичній чисельності суддів даного суду у кількості десяти осіб, у яких вже призначені судові засідання по інших справах, і є верогідна можливість зайнятості даних залів судових засідань для проведенням інших відеоконференцій.

Керуючись ст. ст. 212, 247 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача АТ КБ "ПриватБанк" Озірської В.С. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача Озірської Вікторії Сергіївни у судовому засіданні, яке призначене на 20 січня 2025 року на 15 годину 30 хвилин, та наступних судових засіданнях, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання дій неправомірними і зобов`язання вчинити дії, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ЄСІТС.

Попередити представника відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко