Справа № 365/18/22
Номер провадження: 2-о/365/6/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 січня 2025 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Хижного Р.В.

присяжних Погребного О.А., Гаркавого В.В.

за участі

секретарів судового засідання Носової О.О., Середи Н.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_4

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Згурівська селищна рада Броварського району Київської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вище зазначеною заявою, в якій зазначає, що його син ОСОБА_4 є особою з інвалідністю з дитинства другої групи безстроково та йому встановлено діагноз F-72 розумова відсталість тяжкого ступеня - імбецильність. Згідно з рішенням Згурівського районного суду Київської області від 05 липня 2022 року у справі № 365/18/22 ОСОБА_4 був визнаний недієздатним, над ним встановлена опіка та заявника призначено його опікуном. Строк дії рішення два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили. Психічний стан ОСОБА_4 не змінився, він продовжує страждати на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи викладене, заявник просить суд продовжити строк дії рішення Згурівського районного суду Київської області від 05 липня 2022 року у справі № 365/18/22 на два роки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 просили заяву задовольнити, оскільки син заявника ОСОБА_4 продовжує страждати на тяжку хронічну психічну хворобу.

Заінтересована особа Виконавчий комітет Згурівської селищної ради, як орган опіки та піклування, свого представника в судове засідання не направив. Про дату, час і місце розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином. Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати у відсутність представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не заперечував.

Адвокат особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_4 - ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 також підтримала заяву про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним її брата ОСОБА_4 .

В подальшому учасниками справи до суду були подані заяви про розгляд справи у їхню відстуність та прийняти рішення з урахуванням раніше висловлених ними позицій по справі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість (F-72.1 за МКХ-10), за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (висновок судово-психіатричного експерта № 505-ц від 18.12.2024 - а.с. 51-52).

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 05 липня 2022 року по справі № 365/18/22, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним строком на два роки. До закінчення строку дії рішення в частині визнання особи недієздатною, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення в цій частині.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Положення ст. 300 ЦПК України визначають, що у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відтак, чинний ЦПК України передбачає, що у справах про визнання фізичної особи недієздатною здійснюється періодичний судовий контроль за продовженням існування підстав для позбавлення особи дієздатності.

Також відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 продовжує страждати на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, а відтак заяву про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання недієздатним на два роки.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним визначити два роки, з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії вказаного рішення.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 60, 62, 63 ЦК України,

ст.ст. 263-265,293,299,300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Згурівська селищна рада Броварського району Київської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Згурівського районного суду Київської області від 05 липня 2022 року по справі № 365/18/22 про визнанняОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Повернути КНП «Згурівська лікарня Згурівської селищної ради» медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Згурівська селищна рада Броварського району Київської області, місцезнаходження: вул. Українська, буд. 10, с-ще Згурівка Броварського району Київської області, 07601, .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий.

Особи, стосовно якої розглядалась справа: ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий суддя Р.В. Хижний

Присяжні О.А. Погребний

В.В. Гаркавий