Провадження № 6/761/776/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Тиха П.О.

розглянувши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Кредит - Капітал?, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство ?ВіЕйБі Банк?, ОСОБА_1 , Карлівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Кредит - Капітал?(надалі - заявник/ТОВ ?ФК ?Кредит - Капітал?) звернулось до суду із заявою, в якій просило замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство ?Всеукраїнський акціонерний банк? (надалі - ПАТ ?ВіЕйБі Банк?) на правонаступника ТОВ ?ФК ?Кредит - Капітал?у виконавчому провадженні НОМЕР_1 відкритому на підставі судового наказу , виданого 26 червня 2009 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ ?ВіЕйБі Банк? заборгованості в розмірі 33 158, 05 грн.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 26 червня 2009 року Шевченківським районним судом міста Києва видано судовий наказ, відповідно до якого, з ОСОБА_1 на користь ПАТ ?ВіЕйБі Банк? стягнуто заборгованість у розмірі 33 158, 05 грн.

В провадженні Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східно міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження НОМЕР_1 від 04 жовтня 2016 року по виконанню судового наказу №2н-2043/09, виданого 26 червня 2009 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ?ВіЕйБі Банк? заборгованості у розмірі 33 158, 05 грн.

27 березня 2018 року між ПАТ ?ВіЕйБі Банк? та ТОВ ?ФК ?Кредит-Капітал? було укладено Договір про відступлення права вимоги №6797, згідно якого ТОВ ?ФК ?Кредит-Капітал? набуло право вимоги за кредитним договором №400029980 від 01 грудня 2007 року.

Відповідно до умов вищезазначеного договору відступлення права вимоги та у відповідності до ст.512 ЦПК України, ТОВ ?ФК ?Кредит-Капітал? набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 . А тому, оскільки, до заявника перейшло право вимоги, у відповідності до положень ст.442 ЦПК України, має бути замінено сторону виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; у поданій заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися; про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином; своїх представників не направили.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому, суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності сторін

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, 26 червня 2009 року Шевченківським районним судом міста Києва задоволено заяву Пат ?ВіЕйБі Банк? про видачу судового наказу, відповідно до якого, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ ?ВіЕйБі Банк? заборгованість у розмірі 33 158, 05 грн.

Судовий наказ набрав законної сили.

В провадженні Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східно міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження НОМЕР_1 від 04 жовтня 2016 року по виконанню судового наказу №2н-2043/09, виданого 26 червня 2009 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ?ВіЕйБі? заборгованості у розмірі 33 158, 05 грн.

27 березня 2018 року між ПАТ ?ВіЕйБі Банк? та ТОВ ?ФК ?Кредит-Капітал? було укладено Договір про відступлення права вимоги №6797 (надалі - договір відступлення), згідно якого ТОВ ?ФК ?Кредит-Капітал? набуло право вимоги за кредитним договором №400029980 від 01 грудня 2007 року.

Відповідно до п.1. договору відступлення, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників зазначених у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов?язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), в тому числі несанкціонованими овердрафтами договорами застави, поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку№1 до цього договору та розширеного електронного реєстру, надалі за текстом - ?основні договори?, надалі за текстом - права вимоги.

Згідно з п.2 договору відступлення, за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору набуває усі права кредитора за основними договорами включаючи: право вимоги належного виконання боржниками зобов?язань за основними договорами.

03 липня 2025 року на адресу ТОВ ?ФК ?Кредит-Капітал? надійшов лист Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східно міжрегіонального управління Міністерства юстиції, із якого вбачається, що останній просить ТОВ ?ФК ?Кредит-Капітал? терміново надати ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні НОМЕР_1 (судовий наказ 2н-2043/09, виданого 26 червня 2009 року Шевченківським районним судом м. Києва)

Відповідно до ч.1 п.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов?язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч. 1 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України ?Про виконавче провадження?, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов?язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під час розгляду заяви судом не встановлено доказів, які б свідчили про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_1, як і не встановлено, що договір відступлення прав вимоги визнано недійсним, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цього договору.

З урахуванням вищезазначеного, суд прийшов до висновку, про необхідне замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі судового наказу №2н-2043/09 виданого 296 червня 2009 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ ?Всеукраїнський акціонерний банк?, так як, має місце відступлення права вимоги за кредитним договором № 400029980 від 01 грудня 2007 року, що підтверджується договором про відступлення прав вимоги та додатком №1 до договору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 354, 442 ЦПК України, Законом України ?Про виконавче провадження?, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Кредит - Капітал?, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу, виданого 26 червня 2009 року Шевченківським районним судом м. Києва за заявою Відкритого акціонерного товариства ?Всеукраїнський акціонерний банк? про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство ?ВіЕйБі Банк?, ОСОБА_1 , Карлівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Відкрите акціонерне товариство ?Всеукраїнський акціонерний банк? (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т) на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Кредит - Капітал?(, місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп.28) у виконавчому провадженні НОМЕР_1, по виконанню судового наказу №2н-2043/25, виданого 26 червня 2009 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства ?Всеукраїнський акціонерний банк? заборгованості в розмірі 33 158, 05 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: