Справа № 358/2082/25 Провадження № 2/358/1095/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

31 грудня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 247 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Дорошенко О.М. звернулася до Богуславського районного суду Київської області із вказаним позовом.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 13 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання із повідомленням учасників справи.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 10 грудня 2025 року позовну заяву за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Підставою для залишення позовної заяви без руху явилось те, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, у позовній заяві на порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено докази, які б підтверджували факт перебування відповідача ОСОБА_1 на обліку у ГУ ПФУ у Київській області та отримання ним пенсії по інвалідності, звернення відповідача до позивача із заявою про перерахунок пенсії, проведення відповідачу такого перерахунку, розрахунку переплати пенсії, і не додано такі докази до позовної заяви.

За викладених обставин, оскільки установлено невідповідність позовної заяви вимогам ст. 175 ЦПК України, суд залишив позов без руху та надав строк для усунення недоліків, однак у визначений ухвалою суду строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ч. 13 ст. 187, п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов