Номер провадження 2/754/1902/25
У Х В А Л А

Іменем України

03 січня 2025 року Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція з управління ризиками безпеки «Фалькон» про визнання поширеної інформації такою, що порушує немайнове право та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

01 серпня 2024 року до Солом`янського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» про визнання поширеної інформації такою, що порушує немайнове право, та зобов`язання вчинити певні дії.

16 серпня 2024 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва (суддя Верещінська І.В.) у справі відкрито провадження для розгляду у загальному позовному провадженні.

26 вересня 2024 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва (суддя Верещінська І.В.) заяву позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача на належного та передання справи за підсудністю задоволено. Замінено у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» про визнання поширеної інформації такою, що порушує немайнове право, та зобов`язання вчинити певні дії відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція з управління ризиками безпеки «Фалькон». Зобов`язано позивача надати нову редакцію позовної заяви з урахуванням заміненого відповідача. Зобов`язано позивача направити (вручити) відповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого вручення надати суду. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» про визнання поширеної інформації такою, що порушує немайнове право, та зобов`язання вчинити певні дії, разом з додатками надіслано за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

27 вересня 2024 року до Солом`янського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла нова редакція позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція з управління ризиками безпеки «Фалькон» про визнання поширеної інформації такою, що порушує немайнове право, та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 18 грудня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція з управління ризиками безпеки «Фалькон» про визнання поширеної інформації такою, що порушує немайнове право, та зобов`язання вчинити дії залишено без руху. Надано позивачу - ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Вказану ухвалу суду доставлено до електронного кабінету позивача 19.12.2024, що підтверджується відповідною довідкою.

Станом на 03.01.2025 жодних заяв чи клопотань від сторони позивача до суду не надходило.

Згідно із частиною одинадцятою статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до частини тринадцятої статті 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки позивач зазначені в ухвалі недоліки в установлений строк не усунув, то позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція з управління ризиками безпеки «Фалькон» про визнання поширеної інформації такою, що порушує немайнове право, та зобов`язання вчинити дії підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 186, 187, 259-261, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція з управління ризиками безпеки «Фалькон» про визнання поширеної інформації такою, що порушує немайнове право, та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.01.2025.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак