1Справа № 335/59/25 2/335/953/2025
УХВАЛА
про передачу цивільної справи до іншого суду
3 січня 2025 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІНЖАРОДНИЙ БАНК» в особі представниці Посметної Майї Миколаївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
02.01.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до суду надійшла позовна заява акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІНЖАРОДНИЙ БАНК» в особі представниці Посметної Майї Миколаївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про солідарне стягнення заборгованості за третім та четвертим траншами кредиту розміром 577 374,25 грн та витрат зі сплати судового збору розміром 6 928,49 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З відповіді № 1007471 від 03.01.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру випливає, що місце проживання відповідачки ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з 21.09.2010.
З відповіді № 1007489 від 03.01.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру випливає, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з 10.05.2011.
Тобто відповідачі зареєстровані в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Маріуполя, а не Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
В цей же час, розпорядженням Голови Верховного суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність Жовтневого районного суду м. Маріуполя на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
За таких обставин, з урахуванням неможливості здійснення Жовтневим районним судом м. Маріуполя правосуддя під час воєнного стану, на підставі розпорядження Голови Верховного суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22, позов акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІНЖАРОДНИЙ БАНК» в особі представниці Посметної Майї Миколаївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає передачі до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 27, 28, 31 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Передати цивільну справу № 335/59/25 за позовом акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІНЖАРОДНИЙ БАНК» в особі представниці Посметної Майї Миколаївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, на розгляд Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 03.01.2025.

Суддя І.П. Соболєва