Провадження №2/751/6/25
УХВАЛА

01 січня 2025 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Павлов В.Г.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12.09.2024 року Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 126.

Відповідно до ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Право вибору між судами, яким згідно з правилами загальної та альтернативної підсудності, підсудна справа належить виключно позивачеві, однак, за наявності підстав для застосування альтернативної підсудності.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМСУ в Чернігівській області та ВІС ДМС від 29.11.2024 року та управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 18.12.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в реєстрі територіальної громади міста Чернігова не значиться.

Згідно Відділу реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради від 26.12.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 03.10.1991 р. по теперішній час.

Позивач, як на підставу звернення до Новозаводського районного суду міста Чернігова посилається на ч.1 ст. 27 ЦПК України, зазначаючи зареєстроване місце проживання відповідача АДРЕСА_1 .

Суд констатує, що вказана адреса відповідача не відноситься до адміністративної територіальної одиниці Новозаводського району міста Чернігова.

Підстав, які б вказували на підсудність вказаного позову Новозаводському районному суду міста Чернігів не встановлено, оскільки суду не надано доказів, що на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти або вона не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, дана справа не підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова, а тому наявні підстави для передачі даної справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Керуючись ст.31, ч.9 ст.187,258-260,353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- передати до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя: В.Г.Павлов