УХВАЛА

01 січня 2025 року

м. Київ

справа № 363/217/24

провадження № 61-16784ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Лупейка Олександра Васильовича на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04 червня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до російської федерації в особі уряду російської федерації про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом до російської федерації в особі уряду російської федерації про відшкодування моральної шкоди, спричиненої збройною агресією російської федерації проти України, в якому просила суд стягнути з російської федерації (за рахунок її коштів, майна і активів) на її користь, моральну шкоду у розмірі 40 000 000,00 грн, що на день подання позову еквівалентно 1 097 074,65 доларів США або 1 008 618,65 Євро.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 04 червня

2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду

від 13 листопада 2024 року, позовну заяву ОСОБА_1 до російської федерації

в особі уряду російської федерації про відшкодування моральної шкоди, спричиненою збройною агресією російської федерації проти України, задоволено частково.

Стягнуто з держави російської федерації в особі уряду російської федерації на користь ОСОБА_1 5 000 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої збройною агресією російської федерації проти України, що на дату звернення до суду з позовом складає в еквіваленті 133 155,79 доларів США або 121 743,36 Євро.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з держави російської федерації в особі уряду російської федерації на користь держави судовий збір у розмірі 15 140,00 грн.

22 листопада 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лупейко О. В., через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04 червня

2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року,

у якій просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвали нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04 червня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до російської федерації в особі уряду російської федерації про відшкодування моральної шкоди, спричиненої збройною агресією російської федерації проти України (касаційна скарга необґрунтована, провадження № 61-15557ск24).

17 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лупейко О. В. через підсистему «Електронний суд» повторно подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04 червня

2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року (надійшла до суду 25 листопада 2024 року), в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про задоволення позовних вимог

у повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє

у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зазначена норма процесуального права є імперативною, незалежно від доводів касаційної скарги.

Ураховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2024 року відмовлено

у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04 червня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року

у вищевказаній справі, тому відсутні правові підстави для повторного розгляду касаційної скарги, поданої представником ОСОБА_1 - адвокатом

Лупейком О. В. на рішення Вишгородського районного суду Київської області

від 04 червня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року.

У зв`язку з цим у відкритті касаційного провадження слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лупейка Олександра Васильовича на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04 червня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до російської федерації в особі уряду російської федерації про відшкодування моральної шкоди, спричиненої збройною агресією російської федерації проти України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник