Справа № 188/1252/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30.10.2025 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м.Києва Чекулаєв С.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

позивач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» через свого представника - Домальчука Р.В. - звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 553, 554, 599, 610, 611, 612, 625, 629, 1049, 1050, 1054, Цивільного кодексу України та ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування».

12.06.2025 суддею Голосіївського районного суду міста Києва Кордюковою Ж.І. постановлено ухвалу про передачу справи на розгляд за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

08.09.2025 суддею Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук А.С. постановлено ухвалу про передачу справи на розгляд за підсудністю до Шахтарського районного суду Дніпропетровської області.

07.10.2025 суддею до Шахтарського районного суду Дніпропетровської області Демиденком С.М. цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» направлено для розгляду до Голосіївського районного суду міста Києва за встановленим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 .

В силу положень ч.2 ст.32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Статтею 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи положення статей 19 та 274 ЦПК України, розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження, у зв`язку із чим необхідно призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Заяв і клопотань від позивача, які підлягають вирішенню при відкритті провадження у справі не надходило.

На підставі викладеного та керуючись статтями 19, 175, 177, 187 та 274 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

1.Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання у справі з повідомленням учасників справи на 25 лютого 2026 року на 12 годину 00 хвилин.

4.Підготовче судове засідання буде проводитись в приміщені Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: вул. Виставкова, 3 «а», м. Київ.

5.Запропонувати відповідачу подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, але у будь-якому разі до початку розгляду справи по суті, для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, але у будь-якому разі до початку розгляду справи по суті, для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8.Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

9.Звернути увагу учасників процесу, що відповідно до статті 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

10.Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

11.Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу та третім особам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чекулаєв