Номер провадження 2-п/756/156/24
УХВАЛА

03 січня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали заяви представника відповідача адвоката Щетініна Максима Юрійовича про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06 грудня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КЛТ КРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором № 278 від 28 жовтня 2023 року, яка виникла станом на 27 жовтня 2024 року у розмірі 68875,00 грн., судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 гривень та витрати на правничу допомогу в розмірі 10000,00 гривень.

30 грудня 2024 року надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що відповідач не мала можливості ознайомитися із текстом поданої заяви та доданих документів. Справу розглянуто в скорочений строк, поспішно, після першої неявки відповідача. Відповідач не визнає наявний борг. В матеріалах справи відсутні докази зарахування відповідачу кредитних коштів. Судом не враховано внесені зміни до ЗУ «Про споживче кредитування», яким встановлений максимальний розмір відсоткової ставки 1% на день від розміру заборгованості. Тому вважає, що розмір заборгованості по відсотках може становити, за розрахунком представника відповідача 29250 грн. Розмір витрат на правничу допомогу вважає завищеним.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 грудня 2024 року заяву передано на розгляд судді Шролик І.С.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За положеннями ст. ст. 126-127 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За загальним правилом метою встановлення строків є надання визначеності у реалізації суб`єктами правовідносин своїх прав та обов`язків. З настанням або закінченням відповідного строку пов`язане виникнення, зміна чи припинення правовідносин.

Як встановлено з матеріалів справи, повний текст заочного рішення виготовлений 06 грудня 2024 року. Отримано відповідачем через електрону пошту 12 грудня 2024 року.

З урахуванням дати формування заяви про перегляд заочного рішення в системі «Електроний суд» 27 грудня 2024 року строк подання заяви про перегляд заочного рішення вважаю не пропущеним.

Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що вона відповідає визначеним ЦПК України вимогам, відтак заяву слід прийняти до свого провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 284-286 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника відповідача адвоката Щетініна Максима Юрійовича про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, прийняти до свого провадження.

Розгляд заяви призначити на 24 січня 2025 року о 09.00 год. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук?яненка, 2-Є, каб.21.

Копію ухвали надіслати заявнику, та іншим учасникам - копію ухвали та заяви, з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.С. Шролик