Справа №: 343/2655/24
Провадження №: 2/343/93/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2025 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді - Керніцького І. І.,
секретаря судового засідання - Оленюк Т.В.
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Стислий виклад позицій сторін:
позивачка просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем, зареєстрований 19.02.1998 відділом РАЦС Долинського районного управління юстиції, розірвати.
Свої вимоги мотивує тим, що 19.02.1998 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. За час перебування в шлюбі в них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми та мають свої сім`ї. Відповідач періодично їздив закордон на заробітки, вона ж жила та працювала тут та доглядала за перестарілою мамою відповідача. Проте, останній раз, перед війною, відповідач поїхав закордон де на даний час і перебуває. Каже, що повертатися в України не збирається, коштів на утримання своєї мами не передає. На даний час шлюб носить тільки юридичний характер, оскільки з відповідачем вони близько трьох років проживають окремо та не підтримують шлюбних відносин. Будь-які спроби досягнути примирення не дали бажаних результатів, оскільки в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подальше збереження сім`ї вважає неможливим, а надання терміну на примирення - недоцільним.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, її представник - адвокат Кажук В.Б. подав заяву в якій просить справу розглянути за його та позивача відсутності та ухвалити рішення про розірвання шлюбу, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду поштовим відправленням заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнав у повному обсязі. Розгляд справи просив проводити за його відсутності, термін на примирення не надавати.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
на підставі ухвали від 18.12.2024 суд відкрив провадження у даній справі та призначив судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.
02.01. 2025 року представник позивача - адвокат Кажук В.Б. подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення.
03.01.2025 року від відповідача надійшла заява про визнання позову, в якій він також просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Такі дії сторін не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно з якою учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно із вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин:
сторони по справі перебувають у шлюбі з 19.02.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.12.2024.
Між сторонами виник спір із приводу розірвання шлюбу.
Оцінка суду:
вивчивши письмові заяви сторін, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Статтею 5 Протоколу № 7 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що між сторонами припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Відповідач позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін чи інших осіб.
Таким чином, сторони не бажають зберегти сім`ю, наполягають на розірванні шлюбу, вважають примирення між ними неможливим. Оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, прізвище позивачки після розірвання шлюбу не змінювати.
Розподіл судових витрат:
питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141, 142 ЦПК України.
Згідно із вимогами ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Однак в позовній заяві позивач просить всі витрати по справі залишити за нею.
На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 19.02.1998 року у Долинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі, актовий запис № 39 - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 .

Суддя Долинського районного суду І.І. Керніцький