Справа № 451/1608/24
Провадження № 2/451/48/25
РІШЕННЯ

іменем України

02 січня 2025 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретар судового засідання Сологуб М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

Стислий виклад позиції сторін

На розгляд Радехівського районного суду Львівської області поступила позовна заява подана позивачкою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (відповідача) про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог щодо предмета спору позивачка покладається на те, зокрема, що 22 вересня 2007 року між останньою та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого у них народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що з початку їхнє сімейне життя складалося добре, однак з роками подружнього життя шлюбні відносини суттєво погіршилися. Через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки, спільне життя з відповідачем не склалося. На побутовому рівні постійно виникали непорозуміння, неодноразово позивачка проявляла ініціативу у спілкуванні, надаючи відповідачу шанс на виправлення ситуації, але бажаного результату не досягла. Подальше спільне життя з відповідачем суперечать інтересам позивачки, яка вважає, що шлюб між ними є лише формальним та просить не надавати строк для примирення.

Судові витрати позивачка просить залишити за нею.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Сторони участі уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

Зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заяви, клопотання учасників справи

18.12.2024 відповідач подав на розгляд суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає (а.с.24).

18.12.2024 позивачка подала на розгляд суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує(а.с.26).

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 02.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.20-21).

Суд, з`ясувавши обставини, на які представник позивачки посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

22.09.2007 Лопатинською селищною радою Радехівського району Львівської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстровано шлюб, актовий запис №17. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ». Ці обставини підтверджуються Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Відповідно до Свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 15.04.2009 та серії НОМЕР_3 від 10.10.2013, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (а.с.10,12).

Відповідно до довідки виданою Лопатинською селищною радою Червоноградського району Львівської області № 06/38-27-20 від 12.11.20024 вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , разом з останньою проживають ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.с.14).

Зміст спірних правовідносин

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивачки припинити шлюбні відносини з відповідачем та наявності у сторін малолітніх дітей, що унеможливлює розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Відповідно до вимог частини 2 статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За згодою позивача, викладеною письмово, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням стаття 280 ЦПК України.

Відповідно до частини 4 статті 223 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого главою 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу.

Так, згідно з положеннями частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Приписом частин 3 та 4 статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Також, суд застосував норми статей 104, 110 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу та право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачкою, щодо наявності підстав для задоволення позову

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак тривалий час не проживають разом та не підтримують жодних стосунків. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що вбачається з висловленої нею у позовній заяві позиції та у поданій заяві.

Відповідач визнав позов, про що подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд доходить переконання, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов необхідно задовольнити повністю.

Розподіл між сторонами судових витрат

Судові витрати у виді сплаченого позивачкою судового збору у розмірі 1 211,20 грн залишити за останньою з огляду на висловлену нею позицію у позовній заяві.

На підставі статей 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 81, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, Радехівський районний суд Львівської області,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 22.05.2008 Радехівським РВ ГУ МВС України у Львівській області, РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 22.11.2001 Радехівським РВ УМВС України у Львівській області, РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , який зареєстровано 22.09.2007 Лопатинською селищною радою Радехівського району Львівської, про що складено відповідний актовий запис №17.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька