Справа № 526/3132/24
Провадження № 2/526/1149/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 січня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря - Широколави О. В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №526/563/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив :

В серпні 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що АТ «СГ «ТАС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР 8678638. Забезпеченим транспортним засобом за полісом є ГАЗ 3302-14, д.н.з. НОМЕР_1 .

07.04.2021 року о 09 год 20 хв на автодорозі Гадяч-Опішня, поблизу с.Шилівка Зіньківського району відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу ГАЗ 3302-14, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та траспортним засобом Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_2 . Постановою Зіньківського районного суду Полтавської області від 20.05.2021 ОСОБА_1 було визнано виним у вчиненні ДТП. Враховуючи наявність у винуватця полісу, власник пошкодженого траспортного засобу Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_2 , звернувся до АТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП та виплату страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлювальних робіт транспортного засобу, було замовлено експертну оцінку, відповідно до якої матеріальний збиток становить 118 789,70 грн з урахуванням ПДВ. На підставі зібраних документів та врахуванням ліміту полісу ПрАТ «СК «Колоннейд Україна» складено страховий акт та виплачено страхове відшкодування у сумі 118 789,70 грн. АТ «СГ «ТАС» складено страховий акт №22744/02/921 від 16.08.2021 року на суму 116289,70 грн, яка була виплачена, що підтверджується платіжною інструкцією №206022 від 19.08.2021 року. Оскільки, з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків, позивач змушений звернутися до суду.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив від нього на позов до суду не надходив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 07.03.2021 року ПАТ «СГ «ТАС» видало ОСОБА_2 поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР №8678638.

07.04.2021 року о 09 год 20 хв ОСОБА_1 на автодорозі Гадяч-Опішня, поблизу с. Шилівка Зіньківського району керував автомобілем ГАЗ-330214, д.н.з. НОМЕР_1 , у якого лопнула передня ліва ресора та пошкодила автомобіль Тойота Корола, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався з лівого боку в попутньому напрямку та виконував маневр обгону.

Постановою Зіньківського районного суду Полтавської області від 20.05.2021 року ОСОБА_1 було визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Фахівцем ПрАТ «Колоннейд Україна» 16.04.2021 року прийнято повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від ОСОБА_3 , який є власником автомобіля Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку № 130-04-21, проведеного ТОВ «ІТС Моторс» вартість матеріального збитку, завданого власнику ТЗ Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок ДТП, склала 120 983 грн. 27 коп.

АТ «СГ «ТАС» відшкодувало ПрАТ «Колоннейд Україна» завдані ОСОБА_3 збитки внаслідок ДТП у розмірі 120 983 грн. 27 коп., що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті № 206022 від 19.08.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб марки Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_2 та обставини даного ДТП не потребують доказуванню.

Відповідно ст. 1191 ЦК України, до п.п.38.1.1 підпункту 38.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо - транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди у водія ОСОБА_1 була застрахована цивільно-правова відповідальність перед третіми особами у АТ «СГ «ТАС».

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», АТ «СГ «ТАС» відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 р. у справі № 755/9320/15-ц зазначив, що такий перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією. Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. А регрес - це право особи, яка здійснила відшкодування шкоди, заподіяної не її діями, звернутися з вимогою про повернення виплаченого до боржника, з вини якого заподіяно шкоду. Регрес характеризується тим, що правовідношення, за яким особа здійснила відшкодування, припинилося, у зв`язку з чим виникло нове правовідношення, пов`язане саме з регресною вимогою. Суброгація допускається у договорах майнового страхування, правовою підставою її застосування є стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування». Право регресу регулюється частиною першою статті 1191 ЦК України.

Так, АТ «СГ «ТАС» відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу ГАЗ 3302-14, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вина якого у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди встановлена судовим рішенням та цивільно-правова відповідальність якого перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована, тому після проведення виплати на користь ОСОБА_3 , власника Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_2 виникло право зворотної вимоги до відповідача ОСОБА_1 про стягнення виплаченої суми страхового відшкодування та витрат.

На час розгляду справи судом, даних про відшкодування шкоди відповідачем не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати або ж спростування вимог позивача до суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, а також вимоги ст. 16 ЦК України, згідно якої суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, суд приходить до висновку, що в даному випадку існують достатні правові підстави для захисту прав позивача, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «СГ «ТАС» відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, які є обґрунтованими, доведеними та законними.

Також на користь позивача слід стягти понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст. 12, 81, 82, 141, 142, 257, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регрессу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» () 116 289,70 грн матеріальної шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» () судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 02.01.2025 року.

Повне найменування сторін:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» місцезнаходження: проспект Берестейський, 65, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 30115243.

Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку невідомий.

Суддя: С. А. Киричок