Справа № 146/1685/24
Провадження № 22-ц/801/374/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пилипчук О. В.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

01 січня 2025 рокуСправа № 146/1685/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 15 листопада 2024 року, -

в с т а н о в и в:

В жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Томашпільського районного суду Вінницької області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_2 .

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 15 жовтня 2024 року подану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: документів, які підтверджують родинні зв`язки із особою щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 15 листопада 2024 року заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику через невиконання вимог ухвали від 15 жовтня 2024 року.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_1 27 грудня 2024 року подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 15 листопада 2024 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Зазначає, що копію ухвали отримав19 грудня 2024 року.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

По справі встановлено наступне:

-оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 15 листопада 2024 року;

-як вбачається з доданої до апеляційної скарги копії конверта, відправлення з Тульчинського районного суду за номером 437, надіслане 20.11.2024 року, було отримано ОСОБА_3 19 грудня 2024 року;

-апеляційна скарга здана на пошту 23 грудня 2024 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті.

Відтак, останнім днем строку на апеляційне оскарження було 02 рудня 2024 року (перший робочий день, оскільки закінчення строку припадає на вихідний день: 30 листопада 2024 року). Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Зазначивши про отримання оскаржуваної ухвали 19 грудня 2024 року, ОСОБА_1 не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частин 2, 6 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 15 листопада 2024 року слід залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 15 листопада 2024 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог про подачу заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, або якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета