УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року місто Чернігів

Справа №750/17306/24

Провадження №2-з/751/1/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

Встановив:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.12.2024 надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову, відповідно до якої просить витребувати із Державного нотаріального архіву Чернігівської області належним чином завірену копію постанови Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 20.07.2005 (серія АН547369) про накладення арешту на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 , де власником зазначено ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви про забезпечення доказів зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі проживав ОСОБА_3 , але 01.07.2003 він знятий з реєстрації. Втім їй стало відомо, що 20.07.2005 постановою Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції накладено арешт на 1/8 частину квартири, де власником був ОСОБА_3 . Оскільки вона не є стороною виконавчого провадження, вона не в змозі ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження та дізнатися хто є стягувачем за виконавчим листом.

Заявник та її представник в судове засідання не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлені.

Суд ухвалив проводити розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд вважає, що заява про забезпечення доказів до подання позову підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Так, згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч. 2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч. 3 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно ст. 84 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, для доказування яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1, 7-8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. У разі визнання особи безвісно відсутньою опікун, призначений для охорони майна безвісно відсутнього, має право отримувати довідки про вчинені нотаріальні дії, якщо це необхідно для збереження майна, над яким встановлена опіка.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових права на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна станом на 04.11.2024 заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 08.09.2003, на підставі договору купівлі-продажу від 25.06.2003, є власником квартири АДРЕСА_1 .

Разом з тим, відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявна відмітка про обтяження на дане майно (реєстраційний номер обтяження 2223643), яке було зареєстроване 26.07.2005 за № 2223643 Першою чернігівською державною нотаріальною конторою. При цьому підставою обтяження зазначена постанова АН 547369, 20.07.2005, Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, власник ОСОБА_3 .

Відповідно інформації Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 21.11.2024, відділ не володіє інформацією щодо підстав для винесення державним виконавцем постанови про арешт майна боржника № АН 547369 від 20.07.2005.

Згідно відповіді В.о. Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 27.11.2024 щодо надання копії постанови серії АН № 547369 Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 20.07.2005 про накладення арешту на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 , було відмовлено на підставі ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

Докази, які просить витребувати позивач із нотаріального архіву, містять у відповідності до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальну таємницю, у зв`язку з чим останній об`єктивно не може надати такі докази самостійно.

Ураховуючи те, що у ОСОБА_1 виникли складнощі в отриманні та поданні доказів до суду через те, що є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації та оскільки вони мають значення для повного, всебічного та об`єктивного подальшого розгляду справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 116, 118, 260, 353-354 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову ОСОБА_1 про скасування арешту майна задовольнити.

Вжити заходи забезпечення доказів шляхом витребування із Державного нотаріального архіву Чернігівської області належним чином завірену копію постанови Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 20.07.2005 (серія АН547369) про накладення арешту на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 , де власником зазначено ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03.01.2025.

Суддя Н. В. Маслюк