Провадження №2/760/9462/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

28.11.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Кравченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ціна позову 121 682,80 грн.,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь:

-сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 у розмірі 18909,56 грн. інфляційної складової боргу у розмірі 2817,52 грн. 3% річних у розмірі 704,06 грн.;

-заборгованість за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 у розмірі 15912,17 грн. інфляційної складової боргу у розмірі 2370,91 грн. 3% річних у розмірі 596,38 грн.;

-заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 у розмірі 28258,98 грн. інфляційної складової боргу у розмірі 3426,19 грн. 3% річних у розмірі 839,72 грн., пеня у розмірі 1021,66 грн.;

-заборгованість за спожиті послуги з постачання гарячої води за період з 01.11.2021 у розмірі 19957,84 грн. інфляційної складової боргу у розмірі 2552,70 грн. 3% річних у розмірі 611,68 грн., пеня у розмірі 744,21 грн.;

-заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 11789,18 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 1756,59 грн. 3% річних у розмірі 441,85 грн.;

-заборгованості за спожиті до 01.05.2018 централізованого постачання гарячої води у розмірі 5637,74 грн. інфляційної складової боргу у розмірі 840,02 грн. 3% річних у розмірі 211,30 грн.;

-заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1357,57 грн.;

-заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 712,80 грн.;

-заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого опалення у розмірі 212,17 грн.,

- а також, судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що з 01 травня 2018 року до 31.10.2018 року позивач є виконавцем комунальних послуг, з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, з 01 листопада 2021 року з постачання теплової енергії та постачання гарячої води. На підставі типового договору опубліковано договір про надання послуг в газеті «Хрещатик» від 28 березня 2018 року №34 (5085). Будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому під`єднаний до мереж тепло та водопостачання. У порушення вимог законодавства відповідачі своєчасно не сплачували за спожиті послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість.

28.05.2025 по справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

27.08.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

На день ухвалення рішення відповідачі своїм правом не скористались, відзиву на позов не подали.

Сторони у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про дату, час і місце судового розгляду.

Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішує справу в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, та судом встановлені наступні обставини.

з 01 травня 2018 року позивач є виконавцем комунальних послуг, а саме з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, з 01 листопада 2021 року з постачання теплової енергії та постачання гарячої води. На підставі типового договору опубліковано договір про надання послуг в газеті «Хрещатик» від 28 березня 2018 року №34 (5085). Будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому під`єднаний до мереж тепло та водопостачання. У порушення вимог законодавства відповідачі своєчасно не сплачували за спожиті послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість.

У порушення вимог законодавства відповідачі своєчасно не сплачували за спожиті послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, а саме:

-сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 у розмірі 18909,56 грн. інфляційної складової боргу у розмірі 2817,52 грн. 3% річних у розмірі 704,06 грн.;

-заборгованість за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 у розмірі 15912,17 грн. інфляційної складової боргу у розмірі 2370,91 грн. 3% річних у розмірі 596,38 грн.;

-заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 у розмірі 28258,98 грн. інфляційної складової боргу у розмірі 3426,19 грн. 3% річних у розмірі 839,72 грн., пеня у розмірі 1021,66 грн.;

-заборгованість за спожиті послуги з постачання гарячої води за період з 01.11.2021 у розмірі 19957,84 грн. інфляційної складової боргу у розмірі 2552,70 грн. 3% річних у розмірі 611,68 грн., пеня у розмірі 744,21 грн.;

-заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 11789,18 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 1756,59 грн. 3% річних у розмірі 441,85 грн.;

-заборгованості за спожиті до 01.05.2018 централізованого постачання гарячої води у розмірі 5637,74 грн. інфляційної складової боргу у розмірі 840,02 грн. 3% річних у розмірі 211,30 грн.;

-заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1357,57 грн.;

-заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 712,80 грн.;

-заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого опалення у розмірі 212,17 грн., судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон) житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 5 визначено, що до житлово-комунальних послуг, належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Сторона позивача зазначає, що виникнення цивільних прав та обов`язків, підтверджується діями сторін: позивач надає послуги, щомісячно надсилає споживачу платіжні документи (рахунки) на оплату таких послуг, а відповідач споживає надані послуги та зобов`язаний оплатити їх вартість.

У ст. 12 Закону визначено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Як вбачається зі змісту позовної заяви КП «Київтеплоенерго», на підставі типового договору підготовлено та опубліковано договір про надання послуг та централізованого опалення та постачання гарячої води в газеті «Хрещатик» від 28.03.2018 № 34 (5085).

Згідно з положеннями п. 3 Розділу VI Прикінцевих та перехідних Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договори про надання комунальних послуг, укладені до введення в дію цього Закону, зберігають чинність на умовах, визначених такими договорами, до дати набрання чинності договорами про надання відповідних комунальних послуг, укладеними за правилами, визначеними цим Законом.

Так, за змістом положень ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до умов ст. 641, 642 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

До того ж, слід зазначити, що факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі, необхідним є доведення факту надання та споживання таких послуг. Відповідне позиція викладене у постанові КГС від 21.04.2020 (справа № 910/7968/19).

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, відповідач своєчасно не сплачувала за спожиті послуги, в результаті чого утворилася заборгованість у сумі 121 682, 80 грн.

Вказаний розмір заборгованості підтверджується Розрахунком за адресою АДРЕСА_1 , який стороною відповідачів спростований не був.

Зважаючи на те, що відповідачі є споживачами послуг та повинні були здійснювати оплату таких послуг на рахунок КП «Київтеплоенерго», однак, вчасно та регулярно платежі на оплату послуг не вносили, що призвело до утворення заборгованості, а тому така заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку.

Згідно з вимогами ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Таким чином, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та стягнення з відповідачів заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у заявленому позивачем розмірі, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.4, 12, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-268, 274, 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованість за житлово-комунальні послуги, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 у розмірі 18909,56 грн. інфляційної складової боргу у розмірі 2817,52 грн. 3% річних у розмірі 704,06 грн.;

-заборгованість за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 у розмірі 15912,17 грн. інфляційної складової боргу у розмірі 2370,91 грн. 3% річних у розмірі 596,38 грн.;

-заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 у розмірі 28258,98 грн. інфляційної складової боргу у розмірі 3426,19 грн. 3% річних у розмірі 839,72 грн., пеня у розмірі 1021,66 грн.;

-заборгованість за спожиті послуги з постачання гарячої води за період з 01.11.2021 у розмірі 19957,84 грн. інфляційної складової боргу у розмірі 2552,70 грн. 3% річних у розмірі 611,68 грн., пеня у розмірі 744,21 грн.;

-заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 11789,18 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 1756,59 грн. 3% річних у розмірі 441,85 грн.;

-заборгованості за спожиті до 01.05.2018 централізованого постачання гарячої води у розмірі 5637,74 грн. інфляційної складової боргу у розмірі 840,02 грн. 3% річних у розмірі 211,30 грн.;

-заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1357,57 грн.;

-заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 712,80 грн.;

-заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого опалення у розмірі 212,17 грн.,,

-Всього 121 682, 80 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» судовий збір у розмірі 3 028 гривень.

Інформація про сторони провадження:

Позивач: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», , адреса: 01001, м. Київ, вул. площа І.Франка, 5.

Відповідач 1: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач 2: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 28.11.2025

Копію рішення суду направити на адресу сторін.

Суддя К.С. Застрожнікова