overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ провадження 2/646/69/2025
У Х В А Л А

06.01.25 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши відзив представниці відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Колєснік Алли Миколаївни у цивільній справі № 646/12835/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 646/12835/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 10.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

03.01.2025 року вх. № 163 на адресу Червонозаводського районного суду міста Харкова від представниці відповідачки надійшов відзив на позовну заяву.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасника справи.

Відзив представниці відповідачки не містить відомостей про надіслання (надання) копії відзиву позивачці.

Таким чином, відзив разом з додатками необхідно повернути представниці відповідачки без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відзив представниці відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Колєснік Алли Миколаївни у цивільній справі № 646/12835/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - залишити без розгляду та повернути представниці відповідачки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська
У Х В А Л А

31 грудня 2025 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, згідно ухвали від 01.12.2025 р. Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, так як згідно інформації Реєстру Криворізької міської територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 32 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,прийняти до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/656/23
Провадження № 8/376/3/2025
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

28 березня 2025 року суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами від 09.08.2023,

установив:

09 серпня 2023 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 06 вересня 2023 року заяву ОСОБА_1 - задоволено. Скасовано ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 22 березня 2023 року про визнання мирової угоди, закриття провадження у справі та відмовлено у задоволенні поданого позову. Скасовано державну реєстрацію права власності.

Київський апеляційний суд своєю постановою від 12.02.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовільнив. Ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 06 вересня 2023 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду поданої 09 серпня 2023 року заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами..

28.03.2025 відповідно до супровідного листа від 18.02.2025 № 376/656/23/30989/2025 Київський апеляційний суд повернув цивільну справу № 376/656/23 з постановою Київського апеляційного суду від 12.02.2025, після апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 196, 198, 260, 261ЦПК України,

постановив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 376/656/23 за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами від 09.08.2023.

Керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначити судове засідання у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 09:37 год 30.12.2025.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Коваленко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.2025 Справа №607/26/25

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді Братасюка В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вивченням змісту позову з додатками вбачається, що відповідач має зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 .

Відповідно частини першої ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Предмет позову не дозволяє позивачці обрати підсудність розгляду справи за власним місцем реєстрації проживання, оскільки нею не доведено існування обставин, визначених ч.2 ст. 28 ЦПК України.

Приписами п.1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Територіально не адресу місця реєстрації проживання відповідача поширюється юрисдикція Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

З огляду на наведене суд вважає, що позов слід передати на розгляд суду за місцем реєстрації проживання відповідача до Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

Керуючись п.1 частини першої статті 31 ЦПК України,суд -

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати на розгляд Теребовлянського районного суду Тернопільської області .

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня підписання суддею , якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 15-денний строк з дня підписання суддею.

Суддя В. М. Братасюк
Справа № 136/970/14-ц
провадження № 2-в/136/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2025 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судових засідань Марчук Н.А.,

особи, що подала апеляційну скаргу ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець справу про відновлення втраченого судового провадження у справі № 136/970/14-ц,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 09.12.2024 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Згідно відповіді старости Брицького старостинського округу на даний час Брицька сільська рада проходить процедуру ліквідації, а її правонаступником є Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області.

Вислухавши думку ОСОБА_1 , який заперечував щодо залучення в якості правонаступника Брицької сільської ради- Турбівську селищну раду Вінницького району Вінницької області, суд вважає за необхідне залучити в якості правонаступника Брицької сільської ради- Турбівську селищну раду Вінницького району Вінницької області, оскільки згідно ст. 55 ЦПК України у разі припинення юридичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.ст. 55, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості правонаступника відповідача Брицької сільської ради- Турбівську селищну раду Вінницького району Вінницької області.

Витребувати у Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, як правонаступника Брицької сільської ради Липовецького району Вінницької області документи, надіслані (видані) судом Брицькій сільській раді, як учаснику судового процесу в цивільній справі № 136/970/14-ц.

Витребувати у Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, як правонаступника Брицької сільської ради Липовецького району Вінницької області документи, надіслані (подані) суду Брицькою сільською радою, як учасником судового процесу в цивільній справі № 136/970/14-ц.

Відкласти розгляд справи та призначити її до судового розгляду на 13.01.2025 о 14:00 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Шевченка, буд. 1, м. Липовець, Вінницька обл.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО
справа №279/6382/24 провадження №2-н/279/20/25 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 січня 2025 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши заяву Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до ст.160-169 ЦПК України, ст.67,68 ЖК України без розгляду по суті обгрунтованості заявлених вимог,
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Волкова Н.Я.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ може бути звернений до виконання протягом трьох років з дня його видачі.
Судовий наказ набрав чинності ___________________________________
Судовий наказ видано стягувачеві _________________________________
РНОКПП боржника __________________________________
Суддя Волкова Н.Я.
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/4329/25
Провадження №2-н/726/1211/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.12.2025 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І.Г. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси Буковина» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530, 546, 550, 611, 622, 624 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, та керуючись ст.ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України, -
2. Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВТОРРЕСУРСИ - БУКОВИНА» судовий збір в розмірі 242,24 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І. Г. Проскурняк
2. Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВТОРРЕСУРСИ - БУКОВИНА» судовий збір в розмірі 242,24 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання законної сили судовим наказом _________________20___р.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________20___р.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до ________________20___р.
Суддя І. Г. Проскурняк
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходже-ння судового наказу на викона-ння Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організації (з прикла-данням печатки)Приміт-ки
Інші відмітки___________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Справа № 227/1022/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Богун О.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Виконавчий комітет Добропільської міської ради Покровського району Донецької області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В :

02.04.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою де заінтересована особа: Виконавчий комітет Добропільської міської ради Покровського району Донецької області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05.04.2024 року по справі № 227/1022/24 прийнято ухвалу про відкриття за правилами окремого позовного провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 24.09.2024 року № 2797/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області» змінено з 7 жовтня 2024 року територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2024 року справу №227/1022/24 визначено головуючому судді Богун О.О.

Справа підлягає розгляду за правилами окремого позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти цивільну справу №227/1022/24 за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Виконавчий комітет Добропільської міської ради Покровського району Донецької області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єюдо свого провадження.

Призначити судове засідання на 27 лютого 2025 року о 14-00 годині у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Новоселівська, 9, зала судових засідань №2 в м. Дніпро), про що повідомити учасників справи.

Розгляд (формування та зберігання) судової справи проводити в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справ, викликавши їх в судове засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 03 січня 2025 року

Суддя О.О. Богун

03.01.2025
Провадження № 2/686/1299/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02 січня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, категорію та складність справи, її значення для сторін, та суспільний інтерес справи, необхідно призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст. 274 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 187, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 3) на 27.01.2025 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"02" січня 2025 р. Справа № 370/767/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою

ОСОБА_2 про поворот виконання рішення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться вказана заява, яка призначена до розгляду на 06.01.2025 року.

24.12.2024 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з вимогами ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Заява подана у строк та з додержанням вимог ст. 212 ЦПК України.

Оскільки представник заявника просить проводити судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису, зважаючи на територіальну віддаленість та введений воєнний стан, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 212, 260, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_2 про поворот виконання рішення - задовольнити.

Проводити судові засідання у даній справі за участю представника заявника ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Білоцька
провадження № 2-н/175/2068/24
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

06 січня 2025 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши матеріали заяви Комунального автотранспортного підприємства 052810 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали заяви Комунального автотранспортного підприємства 052810 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг.

Враховуючи, що підстав для залишення заяви без руху, повернення заявнику, відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу немає, керуючись ст. 161, 163, 167 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального автотранспортного підприємства 052810 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Васюченко
Судовий наказ набрав чинності 03 січня 2025 року.
Суддя _______________ Л. А. Грипіч
Підпис
Місце печатки суду
Судовий наказ видано стягувачу „ ____ ____________________ 20 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання
„ 05 листопада 2035 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору до
"04" квітня 2025 року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 564/4852/24