Справа № 463/3611/23
Провадження № 2/461/2231/23
УХВАЛА
01.01.2025 року. м. Львів.
Галицький районний суд міста Львова
головуючого судді Радченка В.Є.,
секретаря судового засідання Євтушенка В.Ю.,
при вирішенні за власною ініціативою питання про виправлення описки у судовому рішенні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові, -
У провадженні Галицької районного суду м. Львова перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 25.10.2023 року позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задоволено.
Розірвано шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 28.08.2019 року Галицьким районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 393.
Після реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки « ОСОБА_3 » .
Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 1073,60 грн.
З урахуванням ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, дата народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 .
Відповідно до тексту рішення суду від 25.10.2023 року датою народження ОСОБА_2 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Судом встановлено, що у першому, другому та четвертому абзаці резолютивної частини та у вступній частині рішення суду від 25.10.2023 року допущено описку, а саме: невірно зазначено дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Дослідивши матеріали справи № 463/3611/23, суд вважає, що оскільки у першому, другому та четвертому абзаці резолютивної частини та у вступній частині рішення суду від 25.10.2023 року при виготовленні тексту за допомогою комп`ютерного набору допущена технічна опискащодо дати народження ОСОБА_2 , така описка підлягає виправленню. Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку у рішенні Галицького районного суду м. Львова від 25.10.2023 року у справі №463/3611/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Виправити у першому, другому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Галицького районного суду м. Львова від 25.10.2023 року у справі №463/3611/23 невірно зазначену дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Виправити у вступній частині рішення Галицького районного суду м. Львова від 25.10.2023 року у справі №463/3611/23 невірно зазначену дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є. Радченко