Провадження 2/932/3805/24
УХВАЛА

про повернення заяви

06.01.2025 суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Салькова В.С., вивчивши заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2024 цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про позбавлення батьківських прав прийнята до провадження та у справі призначене підготовче засідання на 11-30 20.01.2025.

03.01.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог, в якій він змінює кількість та склад учасників справи та кількість позовних вимог.

Так, в заяві позивачем зазначено відповідачами у справі: 1) ОСОБА_2 , 2) ІНФОРМАЦІЯ_1 та 3) ІНФОРМАЦІЯ_2 , а третьою особою Службу у справах дітей Петриківської селищної ради.

Позовні вимоги доповнені ОСОБА_1 вимогою про встановлення факту самостійного виховання та утримання ним неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. Частина третя ст.49 ЦПК України вказує, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Частина п`ята цієї статті визначає, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.2, ч.3 цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

ОСОБА_1 не додано до заяви доказів її направлення разом із додатками іншим учасникам справи, тому заява судом до розгляду не приймається та має бути повернута заявникові.

Також суд зауважує, що відповідно до ч.ч.1,2,4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Отже, для заміни або залучення відповідачів у справі позивачем має бути подане суду відповідне клопотання із обґрунтуванням підстав такої заміни або залучення. Аналогічні дії мають бути вчинені позивачем і щодо третіх осіб у справі.

Враховуючи, що в разі заміни відповідачів та третьої особи у справі ці учасники справи мають право бути обізнаними про суть позову, зміст позовних вимог, мати у розпорядженні всі додатки до позовної заяви, позивачеві доцільне викласти позовну заяву з актуальними, на його думку, відомостями про учасників справи та вимог до кожного з них, та подати її суду до закінчення підготовчого провадження, що узгоджується з положеннями ЦПК України та сприятиме правильному та своєчасному вирішенню справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.43 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про позбавлення батьківських прав повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.01.2025 та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя: В.С. Салькова