Справа № 951/820/24
Провадження №2-о/951/19/2025
УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

02 січня 2025 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Лавренюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шостак Н.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Кантелюка Т.-Т. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Кантелюка Томаша-Теодора Юрійовича звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у якій просила: встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 10.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати суддею одноособово та призначено у справі судове засідання на 02.01.2025.

30.12.2024 через підсистему "Електронний кабінет" в "Електронному суді" представником заявника адвокатом Кантелюком Т.-Т. Ю. подано клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 довідку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за час перебування у складі Військової частини НОМЕР_1 . Вказане клопотання мотивоване тим, що зазначений доказ може слугувати підтвердженням того, що під час безпосередньої участі ОСОБА_2 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, останній не міг здійснювати транзакції щодо знімання коштів із поточного банківського рахунку у місті Тернопіль. Отримання вказаного доказу заявником самостійно є неможливим, оскільки видача даних документів здійснюється особі, яка загинула, а також адвокатський запит представника заявника був проігнорований.

Також 30.12.2024 представник заявника подав клопотання, у якому просив витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» інформацію щодо банківських рахунків, які були відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та виписку транзакцій із банківського рахунку номер картки НОМЕР_3 , яка належала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане клопотання мотивоване тим, що витребувані докази, на переконання представника заявника, можуть підтвердити, що ОСОБА_2 під час безпосередньої участі особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, здійснював транзакції на банківський рахунок номер картки НОМЕР_3 , якою користувалась ОСОБА_1 , для утримання даної особи. Отримання таких доказів заявником самостійно є неможливим, оскільки видача даних документів здійснюється особі яка загинула, а також є банківською таємницею згідно з частиною першою статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Кантелюк Т.-Т. Ю. вимоги клопотань підтримали у повному обсязі, просили такі задовольнити.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися з невідомих для суду причин, однак про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавали.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника заявника, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами статей 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається із матеріалів справи, представник заявника не може самостійно отримати у Військової частини НОМЕР_1 довідку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також інформація, яку представник заявника просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» належить до банківської таємниці та може бути надана лише на виконання ухвали про витребування доказів, а тому представник заявника не може самостійно надати суду зазначені докази.

На підставі наведеного, враховуючи, що матеріали, які представник заявника просить витребувати, мають значення для правильного вирішення справи та стосуються предмета доказування, клопотання представника заявника про витребування доказів підлягають задоволенню.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Відтак розгляд справи слід відкласти.

Частиною дев`ятою статті 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 84, 223, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Кантелюка Томаша-Теодора Юрійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) довідку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 за час перебування у складі Військової частини НОМЕР_1 .

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, ) інформацію щодо банківських рахунків які були відкриті на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та виписку транзакцій із банківського рахунку номер картки НОМЕР_3 , яка належала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувані докази надати суду у строк до 20 січня 2025 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи на 30 січня 2025 року на 10 год. 00 хв., який відбудеться в залі судових засідань Козівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Соборна, 2, селище Козова, Тернопільський район, Тернопільська область, 47601.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Лавренюк