Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1615/24
Номер провадження 2/711/221/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 95,93» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу з оплати внесків на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 95,93» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу з оплати внесків на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території.

24 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» адвокат Савоста Сергій Васильович, який діє в інтересах позивача, надав заяву про збільшення розміру позовних вимог.

24 грудня 2024 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси, на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, заяву адвоката Савоста Сергія Васильовича, який діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 95,93» про збільшення розміру позовних вимог по даній справі залишено без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 5 днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до матеріалів справи, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 24.12.2024 по даній справі № 711/1615/24 було надіслано одержувачу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 95,93» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 24.12.2024 21:21:23 (Довідка про доставку електронного документу).

Тобто, останній день усунення недоліків був 30 грудня 2024 року.

Станом на 02 січня 2025 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 24 грудня 2024 року позивачем не виправлені, підстави залишення заяви адвоката Савоста Сергія Васильовича, який діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 95,93» про збільшення розміру позовних вимог по даній справі без руху - не усунуті.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.8 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

А тому, суд приходить до висновку, про залишення заяви адвоката Савоста Сергія Васильовича, який діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 95,93», про збільшення розміру позовних вимог по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 95,93» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу з оплати внесків на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.187, 257, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Савоста Сергія Васильовича, який діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 95,93», про збільшення розміру позовних вимог по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 95,93» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу з оплати внесків на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати перешкоди, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб