Справа № 296/9999/23
У Х В А Л А

Іменем України

31 грудня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами заяви адвоката Богданович Валентини Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №296/9999/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності, стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. 03.12.2025 ОСОБА_3 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просила: скасувати ухвалу про забезпечення позову від 11 грудня 2023 року (накладений арешт на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , шляхом заборони вчиняти певні дії з об`єктом нерухомого майна щодо відчуження майна) на 451100 ід. часток будинку АДРЕСА_2 .

2. 31.12.2025 матеріали справи №296/9999/23 передано суді Рожковій О.С.

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

3. Згідно із частиною першою статті 183 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

(i) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

(ii) найменування суду, до якого вона подається;

(iii) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

(iv) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

(v) підстави заяви (клопотання, заперечення);

(vi) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

(vii) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

4. Згідно із пунктом 2 частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України до заяви, яка подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

5. Відповідно до частини четвертої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України суд встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

6. Встановлено, що матеріали заяви ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі №296/9999/23 не містять доказів її направлення іншим учасникам справи.

7. За таких обставин, враховуючи, що заява ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №296/9999/23 не відповідає вимогам частини 1, 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву адвоката адвоката Богданович Валентини Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №296/9999/23, повернути заявникові без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 31.12.2025.

Суддя Олена РОЖКОВА