Справа № 152/1637/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 січня 2025 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., перевіривши виконання вимог статті 175 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання якого АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , останнє зареєстроване місце проживання якої АДРЕСА_2 , про захист прав споживачів та повернення коштів, -

у с т а н о в и в :

Ця позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Предметом позову є вимога про відшкодування шкоди за товари, що не відповідають своїм якісним показникам, які були заявлені у рекламі.

Підставою позову є небажання відповідачів в добровільному порядку відшкодувати грошові кошти.

Вважаю, що дану справу слід розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою до суду жодних інших клопотань чи заяв від позивача не надходило.

5 грудня 2024 року від Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради надійшли відповіді на запит, із яких вбачається, що інформація про реєстрацію місця проживання відповідачів відсутня.

5 грудня 2024 року та 23 грудня 2024 року судом було зроблено запит до Державної міграційної служби України щодо надання інформації про зареєстровані місця проживання відповідачів, однак 2 січня 2025 року надійшла відповідь, відповідно до якої інформації, яка міститься в позові про відповідачів, недостатньо для їхньої ідентифікації.

Згідно з частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що виклик відповідачів в судові засідання для розгляду цієї справи слід здійнювати шляхом надсилання судової повістки за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись статтями 128, 175, 187 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів та повернення коштів.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на «7» лютого 2025 року на 13-00 год.

Виклик відповідачів на вищевказану дату та час здійснити шляхом надсилання судової повістки за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України.

Встановити відповідачам строк до 24 січня 2025 року для надання відзиву на позов.

Встановити позивачу та відповідачам строк до 7 лютого 2025 року для подання відповіді на відзив та заперечень.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: https://sh.vn.court.gov.ua/sud0230//

Встановити відповідачам строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Надіслати відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА