Справа № 279/8127/25
Провадження № 2-о/279/242/25
У Х В А Л А

31.12.2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А. по справі №279/8127/25 на підставі заяви ОСОБА_1 ,заінтересовані особи : ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Ушомирської сільської ради про усиновлення,

В С Т А Н О В И В :

29.12.2025 року надійшла заява про усиновлення.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.

Так, заява про усиновлення дитини подається до суду у порядку, передбаченому главою 5 розділу IV ЦПК України та повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим у статтях 175, 177 ЦПК України, так і спеціальним, які передбачені статтею 311 ЦПК України.

Перевіривши матеріали заяви, суддею встановлено, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 10 ч. 3. ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві відсутнє підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, із поданої заяви вбачається, що прохальна її частина містить прохання задовольнити заяву про усиновлення дитини, а також: усиновити мною, громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 04 березня 2003 року) дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » та присвоїти « ОСОБА_5 », змiнити по-батькові з « ОСОБА_6 » та присвоїти « ОСОБА_7 ».

Внести відповідні зміни в актовий запис № 490 вiд 27.09.2016 року складеному Коростенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Житомирській області про народження ОСОБА_8 , записати батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, заява ОСОБА_1 не містить вимоги про визнання заявника усиновлювачем дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак прохальна частина заяви про усиновлення викладена з недотриманням норм ЦПК України, що є суттєвою перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Заявнику необхідно уточнити прохальну частину заяви про усиновлення з урахуванням норм ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 313 ЦПК України, суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров`я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Із заяви та доданих до неї документів вбачається, що заявник під час винесення рішення про всиновлення просить внести відповідні зміни в актовий запис № 490 вiд 27.09.2016 року складеному Коростенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Житомирській області про народження ОСОБА_8 , записати батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому суд вважає, що це зачіпає права та обов`язки Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місце знаходження: Житомирської області м. Коростень, вул. Грушевського,25, який доцільно залучити до справи у якості заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Разом з тим, враховуючи необхідність залучення заінтересованої особи Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місце знаходження: Житомирської області м. Коростень, вул. Грушевського,25, заявнику необхідно додатково долучити копії поданої заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості учасників справи.

Залишення позовної заяви без руху не є обмеженням у доступі до правосуддя. Так, згідно практики Європейського суду з прав людини, сформульовану, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 31) зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою: регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб. Крім того необхідно врахувати позицію Європейського суду з прав людини, сформовану, зокрема, у пункті 55 справи «Креуз проти Польщі», що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відтак, заявнику необхідно усунути зазначені недоліки: уточнити прохальну частину заяви про усиновлення з урахуванням норм ЦПК України.; визначити Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місце знаходження: Житомирської області м. Коростень, вул. Грушевського,25, в якості заінтересованої особи в межах даної справи, надавши уточнену редакцію заяви про усиновлення з її копіями для всіх учасників даної справи.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. У разі усунення у вказаний строк недоліків заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересовані особи : ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Ушомирської сільської ради про усиновлення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня (вручення) отримання копії ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору підлягає оскарженню в 15-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

копія згідно з оригіналом