Справа № 632/2191/24
провадження № 2/632/174/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зміну підсудності справи

06 січня 2025 рокум. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку прийняття цивільну справу за позовною заявою внутрішньо перемішеної особи ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2024 року позивач як внутрішньо переміщена особа із місцем проживання на території м. Златопіль (Первомайський) Лозівського району Харківської області звернувся до суду із заявою, в якій просила суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 14.08.2023 року Новогродівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис №57) через втрату сторони почуття любові та поваги, з припинення фактичних шлюбних відносин та ведення спільного господарства за відсутності у сторін спільних неповнолітніх дітей.

Підставою звернення до Первомайського міськрайонного суду Харківської області позивач вказав реєстрацію позивача та відповідачки як внутрішньо переміщених осіб на території м. Златопіль (Первомайський) Лозівського району Харківської області та не бажання відповідачки реєструвати розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Разом із позовною заявою позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності з підтримкою позовних вимог та згодою на заочний розгляд справи.

У порядку ч.8 ст.187 ЦПК України суддею був направлений запит за анкетними даними відповідачки, вказаними позивачем, до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь про наявність даних відповідачки з підтвердженням її місця реєстрації на території м. Новогродівка Покровського району Донецької області.

Після чого у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України суддею було здійснено запит до управління соціального захисту населення Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області з метою підтвердження місця реєстрації відповідачки як внутрішньо переміщеної особи за адресою, вказаною позивачем, та відповіддю від 31.12.2024 року №01-31/04/3460, отриману суддею 02.01.2024 року, суд було повідомлено, що відповідачка з 09.09.2024 року вибула у інший район, знявшись з реєстрації як ВПО на території Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області.

У самій позовній заяві позивач вказав, що територіальну підсудність справи він обирає відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, тобто за місцем реєстрації відповідачки як внутрішньо переміщеної особи.

Суддею також не встановлено підстав для розгляду справи Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.28 ЦПК України.

Таким чином, встановлені суддею обставини унеможливлюють для судді відкриття провадження та розгляд справи у Первомайському міськрайонному суді Харківської області, оскільки це буде суперечити вимогам щодо підсудності розгляду цивільних справ до фізичної особи.

Відповідно, справа підсудна Новогродівському міському суду Донецької області.

В той же час підсудність справ вказаного суду була змінена на підставі наказу на той час судді і на той час голови Верховного суду В. Князєва №26/0/9-22 від 29.04.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та визначено підсудність справи Новогродівського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, куди вказану справу і слід направити, враховуючи встановлені судом обставини щодо її підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, у тому числі, при альтернативній підсудності за бажанням позивача. Згідно з ч.3 цієї статті ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №632/2191/24 за позовною заявою внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (пр. Слобожанський, 84. м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49074).

Копію ухвали направити позивачу до відома за адресою його реєстрації як внутрішньо переміщеної особи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ