У Х В А Л А

Справа 932/9187/25

Провадження № 2/932/3047/25

26 листопада 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд м. Дні у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.

при секретарі - Христюк М.В.

за участі:

представника позивача Негребов О.В.

представника відповідача Бабіч Н.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення шкоди внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення шкоди внаслідок ДТП.

Як вбачається з матеріалів справи додатком до позовної заяви є клопотання представника позивача у якому він прохає витребувати від Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в письмовому вигляді інформацію: - який кваліфікаційний рівень (оцінювач, судовий експерт чи аварійний комісар тощо) був наявний у ОСОБА_3 , який виконав огляд пошкодженого транспортного засобу Chevrolet Cruze р.н. НОМЕР_1 та склав за його результатами протокол (акт) огляду транспортного засобу від 10.01.2025 р., станом на день проведення такого огляду (10.01.2025)?; чи був ОСОБА_3 станом на день проведення огляду транспортного засобу Chevrolet Cruze р.н. НОМЕР_1 (10.01.2025) працівником ПАТ «НАСК «ОРАНТА»?; чи надавав ОСОБА_1 як власник транспортного засобу Chevrolet Cruze р.н. НОМЕР_1 або уповноважена ним особа до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» доручення (довіреність) на проведення оцінки транспортного засобу Chevrolet Cruze р.н. НОМЕР_1 ? Якщо так, то надати пояснення: якого числа, в якому місті та в який спосіб ОСОБА_1 було надане доручення (довіреність) на проведення оцінки колісного транспортного засобу з метою визначення вартості (розміру) збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Chevrolet Cruze р.н. НОМЕР_1 . Також прохав витребувати від Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в оригіналі або належним чином засвідчених копіях наступні документи:- документи, які підтверджують, що ОСОБА_3 станом на день проведення огляду транспортного засобу Chevrolet Cruze р.н. НОМЕР_1 (10.01.2025) був працівником ПАТ «НАСК «ОРАНТА» (трудовий договір, наказ тощо); доручення (довіреність) від власника транспортного засобу Chevrolet Cruze р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 або уповноваженої ним особи на проведення оцінки; договір доручення, укладений між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та ФОП ОСОБА_4 , на підставі якого було виконано автотоварознавче дослідження, результати якого викладені у звіті про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу №58D/16/79 від 04 березня 2025 р.; заявку № 25-04-422 від 04.03.2025 р. від ПАТ «НАСК «ОРАНТА» до ФОП ОСОБА_4 щодо виконання автотоварознавчого дослідження транспортного засобу Chevrolet Cruze р.н. НОМЕР_1 , разом із додатками, на підставі якої було виконано автотоварознавче дослідження, результати якого викладені у звіті про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу № 58D/16/79 від 04 березня 2025 р., яка містить, зокрема: вичерпний перелік доданих матеріалів та вихідних даних, наданих ПАТ «НАСК «ОРАНТА» для проведення дослідження та дату їх надходження до ФОП ОСОБА_4 ; перелік питань, згідно яких проводилась оцінка; поліс ОСЦПВ № 225881737, яким на момент настання дорожньо-транспортної пригоди була забезпечена цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди ОСОБА_2 ; страховий акт.

Клопотання обгрунтовано тим, що з метою всебічного розгляду обставин цієї справи та перевірки їх належними доказами позивач вважає, що необхідно витребувати вищезазначені документи.

Представник позивача у судову засіданні підтримав своє клопотання, прохав його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засідання прохав розглянути дане клопотання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки витребування вищезазначених доказів безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справі, належить витребувати від Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в письмовому вигляді інформацію: - який кваліфікаційний рівень (оцінювач, судовий експерт чи аварійний комісар тощо) був наявний у ОСОБА_3 , який виконав огляд пошкодженого транспортного засобу Chevrolet Cruze р.н. НОМЕР_1 та склав за його результатами протокол (акт) огляду транспортного засобу від 10.01.2025 р., станом на день проведення такого огляду (10.01.2025)?; чи був ОСОБА_3 станом на день проведення огляду транспортного засобу Chevrolet Cruze р.н. НОМЕР_1 (10.01.2025) працівником ПАТ «НАСК «ОРАНТА»?; чи надавав ОСОБА_1 як власник транспортного засобу Chevrolet Cruze р.н. НОМЕР_1 або уповноважена ним особа до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» доручення (довіреність) на проведення оцінки транспортного засобу Chevrolet Cruze р.н. НОМЕР_1 ? Якщо так, то надати пояснення: якого числа, в якому місті та в який спосіб ОСОБА_1 було надане доручення (довіреність) на проведення оцінки колісного транспортного засобу з метою визначення вартості (розміру) збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Chevrolet Cruze р.н. НОМЕР_1 . та витребувати належним чином засвідчені копії наступних документів:- документи, які підтверджують, що ОСОБА_3 станом на день проведення огляду транспортного засобу Chevrolet Cruze р.н. НОМЕР_1 (10.01.2025) був працівником ПАТ «НАСК «ОРАНТА» (трудовий договір, наказ тощо); доручення (довіреність) від власника транспортного засобу Chevrolet Cruze р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 або уповноваженої ним особи на проведення оцінки; договір доручення, укладений між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та ФОП ОСОБА_4 , на підставі якого було виконано автотоварознавче дослідження, результати якого викладені у звіті про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу №58D/16/79 від 04 березня 2025 р.; заявку № 25-04-422 від 04.03.2025 р. від ПАТ «НАСК «ОРАНТА» до ФОП ОСОБА_4 щодо виконання автотоварознавчого дослідження транспортного засобу Chevrolet Cruze р.н. НОМЕР_1 , разом із додатками, на підставі якої було виконано автотоварознавче дослідження, результати якого викладені у звіті про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу № 58D/16/79 від 04 березня 2025 р., яка містить, зокрема: вичерпний перелік доданих матеріалів та вихідних даних, наданих ПАТ «НАСК «ОРАНТА» для проведення дослідження та дату їх надходження до ФОП ОСОБА_4 ; перелік питань, згідно яких проводилась оцінка; поліс ОСЦПВ № 225881737, яким на момент настання дорожньо-транспортної пригоди була забезпечена цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди ОСОБА_2 ; страховий акт.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, м. Київ, 02081) в письмовому вигляді наступну інформацію:

- який кваліфікаційний рівень (оцінювач, судовий експерт чи аварійний комісар тощо) був наявний у ОСОБА_3 , який виконав огляд пошкодженого транспортного засобу Chevrolet Cruze р.н. НОМЕР_1 та склав за його результатами протокол (акт) огляду транспортного засобу від 10.01.2025 р., станом на день проведення такого огляду (10.01.2025)?;

- чи був ОСОБА_3 станом на день проведення огляду транспортного засобу Chevrolet Cruze р.н. НОМЕР_1 (10.01.2025) працівником ПАТ «НАСК «ОРАНТА»?;

- чи надавав ОСОБА_1 , як власник транспортного засобу Chevrolet Cruze р.н. НОМЕР_1 або уповноважена ним особа до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» доручення (довіреність) на проведення оцінки транспортного засобу Chevrolet Cruze р.н. НОМЕР_1 ? Якщо так, то надати пояснення: якого числа, в якому місті та в який спосіб ОСОБА_1 було надане доручення (довіреність) на проведення оцінки колісного транспортного засобу з метою визначення вартості (розміру) збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Chevrolet Cruze р.н. НОМЕР_1 .

Витребувати Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, м. Київ, 02081) належним чином засвідчені копії наступних документів:

- документи, які підтверджують, що ОСОБА_3 станом на день проведення огляду транспортного засобу Chevrolet Cruze р.н. НОМЕР_1 (10.01.2025) був працівником ПАТ «НАСК «ОРАНТА» (трудовий договір, наказ тощо);

- доручення (довіреність) від власника транспортного засобу Chevrolet Cruze р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 або уповноваженої ним особи на проведення оцінки;

- договір доручення, укладений між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та ФОП ОСОБА_4 , на підставі якого було виконано автотоварознавче дослідження, результати якого викладені у звіті про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу №58D/16/79 від 04 березня 2025 р.;

- заявку № 25-04-422 від 04.03.2025 р. від ПАТ «НАСК «ОРАНТА» до ФОП ОСОБА_4 щодо виконання автотоварознавчого дослідження транспортного засобу Chevrolet Cruze р.н. НОМЕР_1 , разом із додатками, на підставі якої було виконано автотоварознавче дослідження, результати якого викладені у звіті про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу № 58D/16/79 від 04 березня 2025 р., яка містить, зокрема: вичерпний перелік доданих матеріалів та вихідних даних, наданих ПАТ «НАСК «ОРАНТА» для проведення дослідження та дату їх надходження до ФОП ОСОБА_4 ; перелік питань, згідно яких проводилась оцінка;

- поліс ОСЦПВ № 225881737, яким на момент настання дорожньо-транспортної пригоди була забезпечена цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди ОСОБА_2 ;

- страховий акт.

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Петунін