Номер провадження6/205/451/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Мовчан Д.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про заміну стягувача та видачі виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2025 року представник заявника сформував в системі «Електронний суд» вищевказану заяву, яка надійшла на електронну адресу суду 18 грудня 2025 року.

Фактично матеріали вказаного провадження були передані судді із канцелярії суду 19 грудня 2025 року.

Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що заява не виповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

1. З правових висновків Великої палати ВC, викладених у постанові від 03.11.2020 у справі №916/617/17, вбачається, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. З огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Відповідно до відкриття виконавчого провадження можливою є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі.

Разом із цим, у прохальній частини заяви заявник не вказує де саме він просить замінити стягувача у виконавчому документі, чи у виконавчому проваджені. При цьому, заявником у заяві взагалі не наведено інформації стосовно того, чи видавався виконавчий документ на виконання судового рішення, чи перебуває такий виконавчий документ на примусовому виконанні.

2. У своїй заяві представник заявника просить суд вирішити суд питання про заміну стягувача щодо боржника ОСОБА_1 . В той же час згідно рішення суду по справі № 205/10198/19 відповідачем є інша особа - ОСОБА_2 . У зв`язку з чим представнику стягувача необхідно визначитись із належним суб`єктним складом у даному проваджені.

3. Згідно до п. 17.4. Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, ВВР, 2017, № 48, ст.436 (з наступними змінами та доповненнями) за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (в даному випадку 80 грн. 52 коп.)

Отже, заявникові слід оплатити судовий збір у вказаному розмірі.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Суддя також роз`яснює заявнику, що відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження та видачі дубліката виконавчого листа залишити без руху.

2.Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, але не пізніше 10 днів із дня отримання ними копії ухвали.

3. Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, така заява буде вважатися неподаним та повернуто заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д.В. Мовчан