єдиний унікальний номер справи 531/2175/25
номер провадження 2/531/1005/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Фисун Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс», представник позивача Кеню Денис Васильович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2025 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс», представник позивача Кеню Денис Васильович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вирішено питання судових витрат.

При виготовленні рішення судом була допущена описка у третьому абзаці резолютивної частини судового рішення, а саме: невірно зазначено прізвище, ім`я, по-батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали судом встановлено, що при виготовлені заочного рішення суду від 29 жовтня 2025 року по цивільній справі № 545/2175/25 (провадження № 2/531/1005/25) судом допущено описку, а тому з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність її усунення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс», представник позивача Кеню Денис Васильович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зазначивши прізвище, ім`я, по-батькові відповідача як « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Л.С. Фисун