Справа № 610/2636/25
провадження № 2/610/1320/2025
УХВАЛА

про залишення уточненої позовної заяви без руху

25.12.2025 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

з участю секретаря судового засідання Черепаха А.А.,

позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Хайнацької Г.М.,

відповідачки ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та визнання права спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2025 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява адвоката Литовченка Сергія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , у якій просив: визнати недійсним договір дарування нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у 2025 році; визнати за позивачем та його дружиною ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на вказане майно; стягнути судові витрати.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 04.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

01.12.2025 через Електронний суд позивачем подано уточнену позовну заяву, у якій просив:

- визнати недійсним договір дарування від 08 березня 2025 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо нежитлового приміщення (кафе «Лагуна»), як такий, що: укладений без дійсної згоди другого з подружжя (ст. 65 СК України); укладений внаслідок введення в оману (ст. 229 ЦК України); укладений в обхід закону та із порушенням вимог щодо форми іноземних документів; порушує права позивача на спільну сумісну власність№

- застосувати наслідки недійсності правочину (ст. 216 ЦК України): повернути спірне майно у спільну сумісну власність подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

- визнати недійсним похідний правочин від 16.09.2025 р., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , як такий, що: укладений під час відкритого спору; спрямований на уникнення наслідків судового рішення; є недобросовісним та порушує права подружжя;

- витребувати майно з чужого незаконного володіння відповідно до ст. 388 ЦК України.

Ознайомившись із уточненою позовною заявою судом встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, що не зазначено у позові.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, однак останній не вказаний.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З уточненої позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вказаним вимогам.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так, уточнена позовна заява була подана до суду в електронній формі через електронний кабінет позивача в системі "Електронний суд". Разом з цим, позивач не додав до позовної заяви докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 6 Законом України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із пп. 2 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 цього Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2025 року встановлено у розмірі 3028,00 гривень.

Уточнена позовна заява містить чотири вимоги немайнового характеру.

До позовної заяви додано документ про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 1211,20 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу за уточненим позовом необхідно сплатити судовий збір в сумі 3633,60 грн. (1211,20*3= 3633,60), відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37874947, Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача - UA0020577, Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Балаклійський районний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що уточнена позовна заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та визнання права спільної сумісної власності- залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк уточнена позовна заява може бути залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.12.2025.

Суддя В.М. Тімонова