Провадження №2/127/5070/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

18.10.2024 на адресу суду надійшла вище вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати право власності за ОСОБА_1 на предмет іпотеки: земельну ділянку, загальною площею 0,1308 га, кадастровий номер 0:02:020:0158, місцезнаходження: м. Вінниця, на розі вул. Першотравнева та АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2024 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А.; справа передана судді 21.10.2024.

Ухвалою суду від 01.11.2024 вище вказана позовна заява була залишена без руху та позивачеві був наданий строк для усунення недоліків.

Ухвала суду направлялась позивачу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення двічі. Кореспонденція повернулась на адресу суду з відміткою АТ «Укрпошти» «за закінченням терміну зберігання» та "адресат відсутній за вказаною адресою".

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. Крім того, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У цій справі від позивача жодних заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 02.01.2025 недоліки позовної заяви позивачем не були усунуті.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності на нерухоме майно, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену в позовній заяві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена: 02.01.2025.

Суддя Олена Березовська