Справа № 203/6099/24
Провадження № 2/0203/347/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Іваницької І.В.

за участю секретаря судового засідання Кочевської В.Г.

представника позивача Бондаренко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального районного суду міста Дніпра (головуючого судді Іваницької І.В.) перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у справі, яке визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, було відкрито ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2024.

Під час розгляду справи від позивача до суду надійшло клопотання від 14.01.2025, в якому повідомлено, що боржник ОСОБА_1 помер, на підтвердження чого надано копію акту цивільного стану про смерть від 09.01.2025 (дані смерті: дата та час ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08:45, адреса: АДРЕСА_1 ).

На запит суду від 14.01.2025 №203/6099/24 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомлено, що за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян станом на 30.01.2025 не виявлено актового запису про смерть, складеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02.04.2025 разом з клопотанням про витребування доказів позивачем подано до суду скеровану в тому числі на адресу Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори претензію кредитора щодо включення кредиторських вимог банку до спадкової маси.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 01.07.2025 за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 витребувано від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 (адреса реєстрації місця проживання відповідача згідно Єдиного державного демографічного реєстру станом на 30.10.2024) станом на дату смерті ОСОБА_1 .

На виконання цієї ухвали Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надано відповідь №6/5-1372 від 23.07.2025, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 02.02.2006 по 07.01.2025; склад зареєстрованих осіб на день смерті ОСОБА_1 становить одна особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований з 19.11.1996 по теперішній час.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 27.08.2025 за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 витребувано від Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №62/2025, заведеної на підставі претензії АТ КБ «ПриватБанк».

21.10.2025 до Центрального районного суду міста Дніпра від Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 25.12.2025 представник позивача зазначила, що за відомостями, які наявні в банку, нерухоме, рухоме майно за померлим не зареєстроване; водночас просила залучити у справі правонаступника відповідача - ОСОБА_3 , який на час смерті був зареєстрований з ним за однією адресою.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до положень пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із статті 1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

У разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину, не відмовились від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України.

Визначений у статті 1219 ЦК України перелік прав та обов`язків щодо яких не допускається правонаступництво, є вичерпним.

Спір у цій справі виник щодо стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 за кредитним договором, отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Водночас, для залучення правонаступника у будь-якому випадку необхідні докази вступу у спадщину.

Зі змісту спадкової справи №73558941 (номер у нотаріуса 62/2025), копія якої наявна в матеріалах справи, судом встановлено, що спадкоємці померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 відсутні, спадкова справа заведена на підставі претензії АТ КБ «ПриватБанк» від 15.01.2025.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, на яку посилався представник позивача, заявляючи клопотання про заміну відповідача правонаступником, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено вище, відповідач помер у Грецькій Республіці, тому доводи представника позивача щодо правонаступництва ОСОБА_3 обов`язків відповідача за кредитним договором як таким, що прийняв спадщину відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, не знайшли свого підтвердження.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених пунктом 7 частини першої статті 255 ЦПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 255, 258, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 05.01.2026.

Суддя І.В. Іваницька