Справа № 542/2231/24
Провадження № 2-о/542/2/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 січня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Гринь О.О.

секретар судового засідання Коркішко А.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України,

представника заявника - адвоката Кірнос Н.В.,

представник заінтересованої особи - Маслій А.А.,

вимоги заявника: встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

Стислий виклад позиції заявника.

05.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що в архівній довідці № 01-13/302 від 30.10.2024 року виданій Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» - у книзі обліку трудового стажу і заробітку працівників колгоспу імені XXI з`їзду КПРС, колективного сільськогосподарського підприємства імені XXI з`їзду КПРС, приватної агрофірми «Злагода» за 1987-1988, 1990-2000 роки є дані про посаду, встановлений мінімум і кількість відпрацьованих вихододнів та в архівній довідці № 01-13/330 від 26.11.2024 року виданій Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» - у відомостях нарахування заробітної плати працівників колгоспу імені XXI з`їзду КПРС, колективного сільськогосподарського підприємства імені XXI з`їзду КПРС, приватної агрофірми «Злагода» за 1991-2001 роки є дані про заробітну плату на ( ОСОБА_1 */ ОСОБА_1 * ОСОБА_1 ) в записах допущені помилки, а саме: вказано скорочено його ім`я та по батькові, тоді як вірно « ОСОБА_1 », що позбавляє заявника можливості оформити пенсію.

Заявник просить встановити факт, що архівна довідка № 01-13/302 від 30.10.2024 та архівна довідка № 01-13/330 від 26.11.2024, видані Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженцю с. Драбинівка Полтавського (Новосанжарського) району Полтавської області.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09.12.2024 відкрито провадження по справі у порядку окремого провадження та призначено судове засідання по розгляду заяви (а.с.19).

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника, адвокат Кірнос Н.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Маслій А.А., яка діє на підставі довіреності (а.с. 24) в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 25). Надала пояснення, в яких просила справу розглядати без участі представника, при розгляді заявлених вимог покладається на розсуд суду (а.с. 23).

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено: прізвище, ім`я та по-батькові заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 (а.с. 10-12) та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 12).

Згідно з відомостями, що містяться в трудовій книжці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 2202, заявник був прийнятий в члени колгоспу імені ХХІ з`їзду КПРС Новосанжарського району Полтавської області на посаду шофера у 1987 році. 01.02.2000 господарство реорганізовано в ПАФ «Злагода», 10.07.2000, господарство перереєстровано в Агрофірму «Злагода». 01.02.2001 заявник звільнений з посади тракториста агрофірми у зв`язку з переведенням в ТОВ АФ «Чиста криниця» (а.с. 3-4)

Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» видано архівну довідку № 01-13/302 від 30.10.2024, у якій у книзі обліку трудового стажу і заробітку працівників колгоспу імені ХХІ з`їзду КПРС, колективного сільськогосподарського підприємства імені ХХІ з`їзду КПРС, приватної агрофірми «Злагода» Новосанжарського району Полтавської області за 1987-1988, 1990-2000 роки наявні відомості про посаду, встановлений мінімумів та кількість відпрацьованих вихододнів на « ОСОБА_1 *» (а.с.6).

Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» видано архівну довідку № 01-13/330 від 26.11.2024, у якій у відомостях нарахування заробітної плати працівників колгоспу імені ХХІ з`їзду КПРС, колективного сільськогосподарського підприємства імені ХХІ з`їзду КПРС, приватної агрофірми «Злагода» Новосанжарського району Полтавської області за 1991-2001 роки наявні відомості про заробітну плату на « ОСОБА_3 */ Сахацький Володим*/ Сахацький ОСОБА_4 */ ОСОБА_1 */ ОСОБА_1 */ ОСОБА_1 */ ОСОБА_1 *» (а.с.8).

Вказаний в Архівних довідках період роботи повністю охоплюються періодом роботи, інформація про який що містяться в трудовій книжці, виданій на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3-4).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомив, що працював разом із заявником у колгоспі імені ХХІ з`їзду КПРС Новосанжарського району, Полтавської області у одній бригаді. Свідок працював на посаді тракториста із 1987 по 2001 рік, заявник працював у колгоспі імені ХХІ з`їзду КПРС у цей же період трактористом та водієм. Іншої особи з прізвищем іменем та по-батькові як « ОСОБА_1 » він не знає і в колгоспі імені ХХІ з`їзду КПРС така не працювала.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердив, що знає заявника оскільки жили в одному селі, разом працювали у колгоспі імені ХХІ з`їзду КПРС, Новосанжарського району, Полтавської області, який пізніше був перейменований у Агрофірму «Злагода», у одній бригаді. Заявник працював там із 1987 по 2001 року, свідок із 1984 до 2001 року. Іншої особи з прізвищем іменем та по-батькові як « ОСОБА_1 » він не знає і в колгоспі імені ХХІ з`їзду КПРС така не працювала.

Таким чином, суд доходить висновку, що відомості у трудовій книжці та архівних довідках стосуються саме заявника.

На підставі досліджених вище доказів, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , у якій він просить встановити факт, що архівна довідка № 01-13/302 від 30.10.2024 та архівна довідка № 01-13/330 від 26.11.2024 видані Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради», належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженцю с. Драбинівка Полтавського (Новосанжарського) району Полтавської області слід задовольнити.

Встановлення факту, про який просить заявник, необхідний йому для реалізації свого права щодо оформлення пенсії.

Враховуючи наведе, суд доходить висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 01-13/302 від 30.10.2024 та архівна довідка № 01-13/330 від 26.11.2024, видані Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженцю с. Драбинівка Полтавського (Новосанжарського) району Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, 36014, .

Повне судове рішення складено 06.01.2024.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь