"07" січня 2025 р. Справа № 363/6439/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Онопрієнка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі №363/6439/24,

в с т а н о в и в:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа №363/6439/24 за заявою позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дарницького управління ГУНП у місті Києві, Головного слідчого управління Національної поліції України, Дарницької окружної прокуратури міста Києва, Головного Управління Державної казначейської служби України у місті Києві про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування.

27.12.2024 по вказаній справі було постановлено ухвалу про відкриття провадження, однак при виготовленні його тексту було помилково вказано назву відповідача «Дорницького управління ГУНП у місті Києві» замість правильного «Дарницького управління ГУНП у місті Києві».

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно внести виправлення до зазначеного судового наказу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що описка є технічною і допущена помилково, тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення до ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 27.12.2024 у справі №363/6439/24 за заявою позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дарницького управління ГУНП у місті Києві, Головного слідчого управління Національної поліції України, Дарницької окружної прокуратури міста Києва, Головного Управління Державної казначейської служби України у місті Києві про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, зазначивши правильно назву відповідача «Дарницького управління ГУНП у місті Києві» замість помилково зазначеної «Дорницького управління ГУНП у місті Києві».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя С.В. Олійник