Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2606/24
Провадження № 2/376/1292/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року Сквирський районний суд Київської області у складі головуючого судді Коваленка О.М., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання щодо виправлення описки в рішенні Сквирського районного суду Київської області від 09.12.2024,

установив:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 09.12.2024, ухваленому у цивільній справі № 376/2606/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування при виконкомі Сквирської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, заявлені вимоги задоволено:

-позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Семенівка Пологівського району Запорізької області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 19.06.1996 Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано виконавчим комітетом Андрушівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області 02.04.2011, актовий запис № 5;

-стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Семенівка Пологівського району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову - 27.08.2024 і до повноліття дитини.

Рішення суду набрало законної сили 09.01.2025.

25.02.2025 до суду надійшов лист Сквирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 20.02.2025 №75-30.2-40 про повернення рішення без виконання оскільки у рішенні допущено описку, а саме: помилково невірно вказано назву органу, який склав актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - Андрушівська сільська рада Попільнянського району Житомирської області, замість правильного - Андрушківська сільська рада Попільнянського району Житомирської області.

Дана описка перешкоджає виконанню рішення суду.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд заяви проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до змісту рішення допущена описка не стосується суті самого рішення.

Дана описка перешкоджає виконанню рішення суду від 09.12.2024 у частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Суд вважає, що описка у рішенні Сквирського районного суду Київської області від 09.12.2024 не стосуються його змісту, є технічною, допущеною помилково, тому для усунення зазначених описок необхідно внести виправлення в текст рішення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку у рішенні Сквирського районного суду Київської області від 09.12.2024, ухваленому у цивільній справі № 376/2606/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування при виконкомі Сквирської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме:

-у абзаці другому резолютивної частини, виклавши його у новій редакції:

«Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Семенівка Пологівського району Запорізької області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 19.06.1996 Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано виконавчим комітетом Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області 02.04.2011, актовий запис № 5.»

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Сквирського районного суду Київської області від 09.12.2024 у цивільній справі №376/2606/24 (провадження № 2/376/1292/2024).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Коваленко