Справа № 307/5542/24
Провадження № 2/307/1363/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийнятття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 січня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінтраст Капітал", , що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Загородня, 15 офіс 118/2, в інтересах якого діє представник - Городніщева Єлизавета Олегівна до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінтраст Капітал", в інтересах якого діє представник - Городніщева Єлизавета Олегівна, звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом, 25.12.2024 року, в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення місця проживання відповідача було сформовано запит, згідно якого було отримано відповідь №991449 від 25.12.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно якого за вказаними параметрами особу не знайдено.

Враховуючи відсутність в реєстрі інформації щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , судом 25.12.2024 року, в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

Відповідно до письмової відповіді Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 27.12.2024 року за №1310/02-10, відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за вказаною в позовній заяві адресою відсутні.

Враховуючи відсутність інформації щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , судом 30.12.2024 року було направлено запит до Головного управління ДМС в Закарпатській області про надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до письмової відповіді Головного управління ДМС в Закарпатській області від 02.01.2025 року №2101.4.3-32/2101.3-25, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

За таких обставин, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ст. 19 ч. 6 п. 1, 2 ЦПК України зазначений спір слід визнати малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Разом з позовною заявою позивач заявив клопотання про витребування з АТ «Універсал Банк» 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, доказів, а саме інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ХХХХХХ4807 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 19.09.2023 року на дану платіжну картку 19.09.2023 банком-емітентом якої є АТ "Універсал Банк", у сумі 7250 грн., за ініціативою ТОВ "Авентус Україна" () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "ФК "Контрактовий дім".

Представник позивача вказує, що звертався до банку з метою отримання наведеної інформації, проте банком йому було відмовлено з мотивів того, що ця інформація є банківською таємницею та відсутня згода відповідача на розкриття банківської таємниці.

Посилається на положення ч. 2 ст. 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» згідно якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, за ріщенням суду. Також зазначає, що відповідно до п.п. 1, 2 ч.2 ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», до банківської таємниці належать відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України, операції які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснення ним угоди.

Посилаючись на вищевказане, представник позивача просить суд витребувати вказані докази.

Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі також зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Вивчивши заявлене клопотання, враховуючи те, що представником позивача вичерпано всіх залежних від нього можливостей щодо отримання навдених доказів, які мають значення для об`єктивного вирішення спору, про що свідчить відповідь на адвокатський запит надана АТ "Універсал Банк" суд вважає, що подане ним клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 84, 95, 175, 177, 187, 259-261, 274 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінтраст Капітал", в інтересах якого діє представник - Городніщева Єлизавета Олегівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 30 січня 2025 року у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ «Універсал Банк» 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ХХХХХХ4807 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 19.09.2023 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ "Універсал Банк", у сумі 7250 грн., за ініціативою ТОВ "Авентус Україна" () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "ФК "Контрактовий дім".

Копію даної ухвали направити в АТ "Універсал Банк", що знаходиться за адресою: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, для виконання, повідомивши, що всі витребувані документи і інформація мають бути направлені безпосередньо до Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Нересенська, 2, м. Тячів, Закарпатська область, 90500.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається tс.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бряник