Справа №679/352/24
Провадження №2/567/28/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

03.01.25м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Оліферук Ж.А.

представника відповідача - адвоката Хмарук Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації за частку в спільному майні подружжя

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації за частку в спільному майні подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В підготовчому засіданні позивачка та представник позивачки позов підтримали.

Представник відповідача позов не визнала.

Ухвалою суду від 11.06.2024 вирішено питання про виклик свідків та витребування доказів.

Ухвалою суду від 26.06.2024 прийнято заяву позивачки про уточнення та зміну позовних вимог та вирішено здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням заяви про уточнення та зміну позовних вимог.

Ухвалою суду від 31.07.2024 призначено у справі судову транспортну-товарознавчу експертизу, провадження у справі було зупинено на час провадження експертизи. 31.11.2024 на адресу суд надійшов висновок судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 02.12.2024 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 02.12.2024 прийнято заяву позивачки про уточнення позовних вимог та вирішено здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог. Зазначеною ухвалою вирішено питання про витребування доказів. На даний час вказані докази надано суду.

В підготовчому судовому засіданні 02.01.2025 представник відповідача відмовилася від клопотання про допит відповідача в якості свідка. Вказана відмова прийнята ухвалою суду, постановленою без виходу в нарадчу кімнату.

02.01.2025 ухвалою суду вирішено питання про долучення до матеріалів справи доказів.

Заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходила.

Під час підготовчого засідання судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, встановлено остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішено клопотання учасників справи.

Згідно п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Під час підготовчого засідання у справі позивачка звернулася до суду з клопотанням про відстрочку сплати судового збору, вказуючи про те, що сплата судового збору з врахуванням оплати висновку експерта, поставить її у скрутне матеріальне становище.

Частиною 1 ст.136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, або позивачами є військовослужбовці, батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів, одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї, особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Зважаючи на те, що позивачка звернулася до суду з позовом, предметом якого є захист сімейних та житлових прав, з нею проживають їхні з відповідачем спільні діти, на утримання та навчання яких необхідні значні грошові кошти, враховуючи її дохід та розмір судового збору, який необхідно доплатити за подання вказаної позовної заяви в розмірі 6206,80 грн., суд вважає за необхідне клопотання позивачки задоволити та відстрочити їй сплату судового збору до проведення судових дебатів у справі.

При цьому суд звертає увагу позивачки на те, що розмір судового збору, який їй необхідно сплатити, вказаний у клопотанні про відстрочення сплати судового збору 15140 грн., визначений нею невірно, оскільки відповідно до Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.) та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9084 грн).

Крім того, у підготовчому засіданні представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про виклик свідка ОСОБА_3 .

Положеннями ч.1 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В силу вимог ч.1 ст.69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Враховуючи вищенаведене, з метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, встановлення істини у справі, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про виклик свідка задовольнити, оскільки зазначений свідок може повідомити про обставини, які можуть мати значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.69, 76, 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

відстрочити ОСОБА_4 сплату судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації за частку в спільному майні подружжя до проведення судових дебатів у справі.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації за частку в спільному майні подружжя.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації за частку в спільному майні подружжя до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 29.01.2025 о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання для допиту свідка ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.01.2025.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.