Справа № 279/7932/25
Провадження № 2/279/3579/25
У Х В А Л А

29 грудня 2025 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О. розглянувши в м. Коростені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубенчук Михайло Вікторович до Територіальної громади в особі Коростенської міської ради Житомирської області про встановлення факту постійного проживання спадкодавця понад п`ять років до часу відкриття спадщини визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом ,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Дубенчук М.В. звернувся до суду з позовною заявою до Коростенської міської ради Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на спадкове майно.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки містить недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження.

Вимоги до позовної заяви та документів, що додаються до позовної заяви, встановлено в статтях 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують кожну обставину , на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, в порушення вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви :

- не додано доказів відсутності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 ;

- не додано доказів відсутності спадкоємців після смерті ОСОБА_3 ;

- відсутня оцінка вартості земельної частки (паю) на дату звернення до суду з даним позовом;

- не надано доказів чи видавався державний акт на право власності на земельну частку (пай) взамін сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ №0104599.

Крім того, представником позивача заявлено вимогу про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю покійної ОСОБА_2 з покійною ОСОБА_3 , тобто просить встановити факт не в інтересах позивачки, а померлої особи ( між померлими), всупереч нормам закону, яким передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним та Цивільно процесуальним Кодексами, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (частина 1 статті 4 ЦПК України, частина 1 статті 16 ЦК України). Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пунктом 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У такій формі в цьому пункті втілено «право на суд», одним з аспектів якого є право доступу, тобто право на порушення провадження в суді за цивільним позовом. Однак, практика Європейського Суду з прав людини свідчить, що це право не є абсолютним. Воно може підлягати законним обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності позовних заяв.

У рішенні від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011 Конституційний Суд України встановив, що конституційне право особи на звернення до суду кореспондується з її обов`язком дотримуватися встановлених процесуальним законом механізмів (процедур).

Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.185ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175-177,185 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубенчук Михайло Вікторович до Територіальної громади в особі Коростенської міської ради Житомирської області про встановлення факту постійного проживання понад п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, залишити без руху, надавши строк для усунення недолікі в п`ять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.О.Пацко