Провадження № 2/522/9159/24
УХВАЛА

03 січня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підставі для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Згідно ч. 2 ст. 50 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

У тексті позовної заяви позивачі зазначають, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1 . Квартира була отримана ОСОБА_2 на підставі ордеру на родину у складі п`яти чоловіків. Станом на теперішній час право користування даною квартирою на підставі договору найму житла в будинку державного і комунального житлового фонду від 01.07.2015.

У позовній заяві не зазначені підстави проживання ОСОБА_1 у зазначеній квартирі, до позовної заяви не додані докази наявності таких підстав. З наданих позивачами документів не можливо встановити на якій підставі ОСОБА_1 користується квартирою.

Також у позовній заяві не зазначені підстави виникнення права користування квартирою відповідачами.

За таких обставин, суд позбавлений можливості встановити чи відповідає позовна заява вимогам ч. 2 ст. 50, ст. 188 ЦПК України, чи допускається у цій справі участь кількох позивачів, зокрема: чи є предметом позову спільні права та обов`язки позивачів, чи виникли права та обов`язки позивачів з однієї підстави, а також чи не порушено правила об`єднання позовних вимог до кількох відповідачів.

Надоліки позовної заяви мають бути усунуті наступним способом: позивачі мають зазначити у позовній заяві підстави проживання ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 , зокрема, чи є він наймачем, членом сім`ї наймача, піднаймачем, членом сім`ї піднаймача, тимчасовим мешканцем або повідомити на якій іншій підставі він користується зазначеною квартирою, а також надати докази наявності зазначеної підстави. Також позивачі мають зазначити підстави виникнення у відповідачів права користування квартирою, та, у разі наявності, надати відповідні докази.

Після отримання зазначеної інформації та документів суд матиме можливість встановити чи відповідає позовна заява вимогам ч. 2 ст. 50, ст. 188 ЦПК України в частині допустимості участі у цій справі декількох позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також чи допускається об`єднання у цій справі позовних вимог до декількох відповідачів.

Інститут залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання до відкриття провадження по справі.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 50, 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Встановити позивачам строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юлія ЧОРНУХА