Єдиний унікальний номер: 379/1716/24
Провадження № 2/379/119/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 січня 2025 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі судді Невгада О.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

16.12.2024 представник позивача ТОВ «ФК «ПІНГ-ПОНГ»» Лановий Є.М. звернувся до суду через систему «Електронний суд» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2024 справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області Невгаду О.В.

17.12.2024 суд постановив ухвалу, якою залишив указану позовну заяву без руху відповідно до положень ст. 185 ЦПК України та надав позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення вказаних у ній недоліків.

В цій ухвалі суд вказав позивачу на недоліки позовної заяви та вказав спосіб їх усунення, а саме надати суду докази на підтвердження включення відповідачки ОСОБА_1 до Реєстру боржників, який є додатком до Договору про відступлення прав вимоги № 03Т від 23.06.2021 року та до Реєстру боржників, який є додатком до Договору факторингу № 1/15 від 24.01.2022 року, шляхом надання засвідчених копій вказаних додатків або засвідчених копій частин (витягів) із вказаних Реєстрів, які б відображали інформацію, ідентичну оригіналу (зокрема, порядковий номер в Реєстрі боржників відповідачки ОСОБА_1 , реквізити сторін, скріплені печатками цих юридичних осіб, тощо) із долученням доказу направлення копій таких доказів учасникам справи.

В ухвалі суд також роз`яснив позивачу наслідки не усунення недоліків позовної заяви в установлений десятиденний строк, а саме те, що позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

18.12.2024 о 01-39 год. ухвала суду про залишення позову без руху була доставлена до електронного кабінету позивача ТОВ «ФК «ПІНГ-ПОНГ»» та його представника Ланового Є.М. у підсистемі «Електронний суд», що вбачається з довідок про доставку електронного документу.

27.12.2024 представник позивача ТОВ «ФК «ПІНГ-ПОНГ»» Гайова А.С. через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про усунення недоліків, до якої додала витяг з Реєстру боржників від 23.06.2021, який є додатком до Договору факторингу № 03Т від 23.06.2021 року.

Із отриманої судом заяви від 27.12.2024 вбачається, що позивач не виконав ухвали суду від 17.12.2024 про залишення позовної заяви без руху в частині надання суду доказів на підтвердження включення відповідачки ОСОБА_1 до Реєстру боржників, який є додатком до Договору факторингу № 1/15 від 24.01.2022 року, шляхом надання засвідчених копій вказаних додатків або засвідчених копій частин (витягів) із вказаних Реєстрів, які б відображали інформацію, ідентичну оригіналу (зокрема, порядковий номер в Реєстрі боржників відповідачки ОСОБА_1 , реквізити сторін, скріплені печатками цих юридичних осіб, тощо) із долученням доказу направлення копій таких доказів учасникам справи.

Станом на 02.01.2025 на адресу суду не надходило будь-яких інших заяв від позивача або його представників, оформлених на виконання ухвали суду від 17.12.2024 про залишення позовної заяви без руху. Ухвала суду була отримана позивачем 18.12.2024 о 01-39 год., отже, останнім днем десятиденного строку на усунення недоліків позовної заяви є 30.12.2024 включно. Станом на 03.01.2025 строк на усунення недоліків сплинув, а позивач - ТОВ «ФК «ПІНГ-ПОНГ»» не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі, у строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 175 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу положення частини 7 статті 185 ЦПК України, згідно з яким повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.01.2025.

Суддя Таращанського районного суду

Київської області Олександр НЕВГАД