Справа № 645/7251/21
Провадження № 2-п/645/4/25
У Х В А Л А

06 січня 2025 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Лисенко О.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Литочкіна Ігоря Олександровича про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2021 року по цивільній справі №645/7251/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячої води, суми інфляційних витрат, трьох відсотків річних,

в с т а н о в и в:

19.12.2024 до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Литочкіна Ігоря Олександровича про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2021 року по цивільній справі №645/7251/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячої води, суми інфляційних витрат, трьох відсотків річних.

Ухвалою суду від 24.12.2024 заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Литочкіна Ігоря Олександровича про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2021 року по цивільній справі №645/7251/21 залишено без руху.

02.01.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення.

Дана заява містила клопотання про надання судом дозволу на подання заяви про перегляд заочного рішення на виконання ухвали суду від 24.12.2024 про залишення позовної заяви без руху в паперовій формі. Клопотання обґрунтоване тим, що наприкінці строку наданого судом на виправлення недоліків мали перебої в системі електронний суд, глобальні збої в роботі провайдерів мережі Інтернет та відключення електроенергії.

Окрім того, представник просив суд поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі №645/7251/21. Клопотання обґрунтоване тим, що представник відповідача 10.12.2024 отримав матеріали судової справи в Електронному кабінеті, а відповідач ОСОБА_1 , дізнався про існування заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2021 року по цивільній справі №645/7251/21 10 грудня 2024 року.

Відповідно до ч. 9 с. 43 ЦПК України якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Основною складовою права на суд є право доступу в тому розумінні, що особі має бути забезпечено можливість звернутися до суду для вирішення певного питання, і держава, у свою чергу, не повинна чинити правових чи практичних перешкод для здійснення цього права. ЄСПЛ у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що, застосовуючи процесуальні норми, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства (рішення у справі «Волчлі проти Франції» (Walchli v. France), заява № 35787/03, пункт 29, від 26 липня 2007 року). Суворе трактування національним законодавством процесуального правила (надмірний формалізм) можуть позбавити заявників права звертатись до суду (рішення ЄСПЛ у справі «Перес де Рада Каваніллес проти Іспанії» від 28 жовтня 1998 року).

Оскільки представник відповідача обґрунтував необхідність подання документів у паперовій формі, суддя вважає за можливе задовольнити вказану заяву та надати представнику дозвіл на подання в паперовій формі заяв по суті справи, клопотань та письмових доказів.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст.285 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Литочкіна Ігоря Олександровича про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2021 року по цивільній справі №645/7251/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячої води, суми інфляційних витрат, трьох відсотків річних, прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи сторонам по справі.

Крім того, зважаючи на встановлені ст. 284 ЦПК України порядок та строки подання заяви про перегляд заочного рішення суду, надані представником доводи та докази щодо поважності їх пропуску є достатні підстави вважати обґрунтованою заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

Керуючись ст. ст. 284-286 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити відповідачуОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Прийняти заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Литочкіна Ігоря Олександровича про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2021 року по цивільній справі №645/7251/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячої води, суми інфляційних витрат, трьох відсотків річних.

Судовий розгляд заяви призначити на 15 січня 2025 року о 11 годині 00 хвилин.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, копії заяви та доданих до неї документів та повідомити про день, час та місце судового засідання.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Литочкина І.О. про надання дозволу на подання в паперовій формі заяв по суті справи, клопотань та письмових доказів задовольнити.

Надати представнику відповідача дозвіл на подання в паперовій формі заяв по суті справи, клопотань та письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Лисенко