У Х В А Л А

26.12.2025 Справа №607/15975/25 Провадження №2-во/607/138/25

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Дудченко Ю. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення допущеної в рішенні та у виконавчому документі описки у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулася до суду із заявою про виправлення допущеної в рішенні та у виконавчому документі описки у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви вказує на те, що у додатковому рішенні та у виконавчому листі про стягнення правничої допомоги вказано неправильний номер провадження, відтак просить виправити вказану описку, оскільки вона унеможливлює здійснення виконання судового рішення по даній справі.

Згідно ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахування викладеного вище, суд, вважає за необхідне проводити розгляд справи без повідомлення учасників справи.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що додатковим рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2025 року у справі № 607/15975/25 (провадження № 2-др/607/107/25) ухвалено задовольнити частково заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000,00 грн (чотири тисячі гривень 00 копійок). Відмовити у задоволенні інших вимог.

На підставі даного рішення суду, 25.11.2025 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було видано виконавчий лист у справі № 607/15975/25 (провадження № 2-др/607/107/25) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000,00 грн (чотири тисячі гривень 00 копійок).

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів Цивільного процесуального кодексу України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Як викладено у п. 19 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 р. вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Також згідно вимог ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.09.2025 та додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області були ухвалені у справі № 607/15975/25, номери провадження є різними, однак вказані судові рішення стосуються однієї справи, відтак дана обставина не забороняє виконати додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.10.2025, оскільки дані внесено вірно.

Крім того, суд зазначає, що дане судове рішення відповідає критеріям визначеності та ясності: воно логічне, чітке і зрозуміле.

Перевіривши викладені у заяві доводи, суд встановив, що додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2025 року, ухвалене у цивільній справі № 607/15975/25 (провадження № 2-др/607/107/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відповідно виданий 25.11.2025 на підставі даного додаткового рішення суду виконавчий лист № 607/15975/25 (провадження № 2-др/607/107/25), не містять описок чи арифметичних помилок, в розумінні ст. 269, 432 ЦПК України, а також не містять неточностей, які можуть вплинути на зміст судового рішення та його виконання.

Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність визначених законом підстав для внесення виправлень в додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2025 року та у виконавчий документ, виданий 25 листопада 2025 року на підставі даного рішення суду, оскільки дані внесено вірно,а тому, в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення допущеної в рішенні та у виконавчому документі описки у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 259, 260, 261, 269, 432, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення допущеної в рішенні та у виконавчому документі описки у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду складена та підписана 26 грудня 2025 року.

Головуючий суддя О. М. Вийванко