Справа № 214/785/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

26 листопада 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

присяжних - Бесараба П.І., Устінової Ю.О.,

при секретарі - Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, заінтересовані особи - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши його опікуном. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що ОСОБА_2 , який є його батьком, страждає на психічну хворобу, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати і потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Разом з тим, заявник просить суд призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Заявник у судове засідання не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи за його відсутності.

Представник заявника у судове засідання також надала письмову заяву, в якій просила суд розглянути клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи за її відсутності.

Адвокат Дніпровського Віктора Святославовича також надала у судове засідання письмову заяву, в якій просила суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу та розглянути це клопотання за її відсутності.

Представник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради у судове засідання надала письмову заяву, в якій не заперечила проти задоволення клопотання заявника та його представника щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Приймаючи до уваги, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібен значний час, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст.252, ст.298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна?

4.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Про дату та час проведення експертизи повідомити заявника - ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та користується засобами зв`язку за номером: НОМЕР_1 та електронною поштою - ІНФОРМАЦІЯ_2

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у 15-денний строк з дня складення ухвали.

Суддя В.В. Попов,

Присяжні П.І. Бесараб,

Ю.О. Устінова.