Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/7071/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Надопта А.А., за участю секретаря Стрижак О.М. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

10.10.2024 р. позивач звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки, ОСОБА_3 . До складу спадщини, що відкрилася на день смерті чоловіка, ввійшло наступне майно:

- завершений будівництвом житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , загальною площею - 195,4 кв.м.. в тому числі житловою - 52,9 кв.м;

-на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Копанське», розміром 0,89 в умовних кадастрових гектарах, надане згідно Сертифікату на земельну частку (пай) серія ЗК №0127634 зареєстроване в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №388 від 21.07.2000 р.

-майновий пай в розмірі 2088 грн., згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЗК №111 016103 від 01.06.2006 року.

Спадкодавець не залишив заповіту. Відкрилася спадщина за законом.

Для оформлення спадщини позивач звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

В судове засідання позивачка не з`явилася, однак подала до суду клопотання, в якому вимоги позову підтримала і просила такі задоволити.

Відповідач до суду не з`явився, проте надав письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнав і не заперечив проти їх задоволення.

Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог позивачки ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. В. Копаня помер батько позивачки - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим від 29.03.2016 р. серії НОМЕР_1

На момент смерті. ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 згідно довідки старости від 05.10.2023 р. №20.3-07/361

Раніше померла дружина спадкодавця - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим від 29.03.2007 р. серії

НОМЕР_2 спадкодавцем на момент смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали і були зареєстровані по АДРЕСА_1 : дочка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та онук, ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується довідкою старости від 05.10.2023 р. №20.3-07/360

Після смерті батька на майно, що йому належало відкрилася спадщина. Заповіт спадкодавець не залишав.

Згідно довідки старости Великокопанського старостинського округу №20.3-07/359 від 05.10.2023 p., за даними погосподарської книги №12 домогосподарство в АДРЕСА_1 особовий рахунок господарства № НОМЕР_3 Берегівського району Закарпатської області, рахується за померлим ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно довідки від 04.06.2024 р. №534, технічного паспорта від 15.06.2024 p., виданих КП «Виноградівське РБТІ», житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , будівництвом завершений (рік будівництва - 1991)

Інвентаризаційна вартість житлового будинку, загальною корисною площею 195,4 кв.м., з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , складає 140502 грн.

Загальна корисна площа житлового будинку становить 195,4 кв.м., в тому числі житлова площа - 52,9 кв.м.

На земельній ділянці знаходяться: Житловий будинок літ. А - цегла; Сарай літ. Б - цегла, Вбиральня літ. в. - цегла. Ворота №1 - металеві. Огорожа №2 - металева.

За померлим ОСОБА_3 також був зареєстрований сертифікат на право на земельну частку (пай) члена КСГП «Копанське» серії ЗК №0127634 площею 0,89 умовних кадастрових гектарів, зареєстрована в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №388, що підтверджується листом начальника відділу №4 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області від 14.03.2024 р. №225/225-24 (копія додається). Право на земельну часту (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Копанське» розміром 0,89 в умовних кадастрових гектарах розміщена в селі Велика Копаня, ввійшло до складу спадщини за моїм покійним батьком та згідно закону перейшло мені як спадкоємцю.

Однак сертифікат на земельну частку віднайти не вдалось. Оголошення про втрату Сертифікату опубліковано в газеті «Регіональні новини» від 30.03.2024 р. №5 (8848).

Відповідно до п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

З правової точки зору, паювання земель є юридичним фактом, що тягне за собою передачу кожному з членів сільськогосподарського підприємства, якому виділена земельна частка (пай), лише права розпорядження нею. Тому ні володіти земельною часткою (паєм), ні тим більше користуватися нею власник такої частки не може не тільки юридично, а й фізично. А отже він не може передати право користування часткою іншій особі, наприклад, на підставі договору оренди, оскільки ніхто не може передати іншій особі більше прав, ніж має сам. Це є аксіомою правового регулювання суспільних відносин.

Таким чином, сертифікат на право на земельну частку (пай) слід розглядати як правовстановлюючий документ, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм). Власник земельної частки (паю) і власник земельної ділянки наділені різним обсягом правомочностей: якщо останній наділений усіма правомочностями власника, то особа, яка має право на земельну частку (пай), лише однією з них. Отже, сертифікат на право на земельну частку (пай) не можна розглядати як правовстановлюючий документ, що посвідчує всі три правомочності власника земельної ділянки володіння, користування та розпорядження нею, а відтак у разі спадкування спадкодавець набуває право на земельну частку (пай).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови від 16.04.2004 року №7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Вартість земельної частки (паю) станом на 01.01.2024 р. складає 22303,32 грн., згідно довідки начальника відділу №4 головного управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Закарпатській обл. від 14.03.2024 р №225/225-24).

Спадкодавцеві ОСОБА_6 також належав майновий пай члена КСГП «Копанське» в розмірі 2088 грн., що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЗК №111 016103 від 01.06.2006 р.

Відсутні оригінали правовстановлюючих документу на зазначені об`єкти нерухомого майна і в нотаріуса я не можу оформити свої спадкові права на житловий будинок та на право на земельну частку (пай) та майновий пай.

При зверненні до нотаріуса, нотаріусом було надано письмовий лист-відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом) від 04.10.2023 р. №266/01-16, згідно якої відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності спадкового майна спадкодавцеві і було рекомендовано звернутися до суду.

Інші спадкоємці відсутні та до нотаріуса за прийняттям спадщини не зверталися.

На даний час позивач не може оформити право на спадщину на вказаний житловий будинок із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно.

В п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її,

В п.3.1 Узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК), а в п.3.3 що у випадках відсутності правовстановлюючих документів та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Отже, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Верховний Суд України в гі. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Крім того, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. З ст. 1296 ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.І ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідну до ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно до правової позиції, викладеної у Листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 27.09.2012 року № 10-1387/0/4-12 "Про практику застосування судами при розгляді справ окремих норм законодавства про власність та спадкування", вбачається, що у відповідності до ст. 2 ЗУ від "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" 1 липня 2004 року N 1952-1V, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

У порядку спадкування за законом визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 право власності в цілому на:

- завершений будівництвом житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , загальною площею - 195,4 кв.м.. в тому числі житловою - 52,9 кв.м;

- на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Копанське», розміром 0,89 в умовних кадастрових гектарах, надане згідно Сертифікату на земельну частку (пай) серія ЗК №0127634 зареєстроване в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №388 від 21.07.2000 р.

- майновий пай в розмірі 2088 грн., згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЗК №111 016103 від 01.06.2006

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. А. Надопта