Справа № 599/2708/24
УХВАЛА

Іменем України

03 січня 2025 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2024 року Зборівським районним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" 6293,89 грн. боргу за спожитий природній газ та 302,80 грн. судового збору.

03 січня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, згідно якої вона з даним судовим наказом не погоджується з наступних підстав:

ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" подав заяву про винесення судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_2 , незважаючи на те що вона з 02 серпня 2014 року змінила прізвище на ОСОБА_3 , оскільки цього числа зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і з 04.10.2013 року по 04.03.2015 рік була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , в підтвердження чого надала копії свідоцтва про одруження, копію паспорта, РНОКПП та копію з домової книги про зняття з реєстрації за даною адресою з 04.03.2015 року.

ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" надав розрахунок заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_2 за період з 06 жовтня 2022 року по 31 жовтня 2024 року, за адресою АДРЕСА_2 , тобто включаючи період, коли вона власником цієї квартири не була, в підтвердження чого надано копію витягу з ДРРП № 249503952, з якої вбачається, що з 23.03.2021 року по даний час, власником цієї квартири є інша особа , а не ОСОБА_2 .

Також заявник зазначає, що у судовому наказі невірно вказано дату її народження, а також невірно вказано її РНОКПП.

Заявник вказує що ніколи не мала договірних відносин із ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", не проживає за вказаною у наказі адресою з 04.03.2015 року та не є власником цієї квартири з 13.03.2021 року, не має будь-якої заборгованості, а тому вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що копію оскаржуваного судового наказу було отримано ОСОБА_1 25 грудня 2024 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу подано до суду 03 січня 2025 року, визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

В силу ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасуваннясудового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Цивільно-процесуальним законодавством не передбачено повноваження суду першої інстанції надавати оцінку доводів боржника в обґрунтування заяви про скасування судового наказу, оскільки це суперечить природі наказного провадження, яке передбачено законодавцем для швидкого вирішення безспірних вимог.

За результатом розгляду належним чином оформленої заяви боржника про скасування судового наказу суд першої інстанції може ухвалити лише два види судових рішень: ухвалу про повернення такої заяви або ухвалу про скасування судового наказу.

Таким чином, подання заяви про скасування судового наказу у встановлений ЦПК України строк, яка відповідає формі та змісту встановленим цим Кодексом, є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Оскільки заява про скасування судового наказу та долучені до неї документи свідчать про наявність спору між сторонами, тому судовий наказ підлягає скасуванню, а заява задоволенню.

Враховуючи вказане вище та керуючись ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 19 грудня 2024 року, виданий Зборівським районним судом Тернопільської області у справі №599/2708/24, провадження № 2-н/599/49/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожитий природній газ в сумі 6293,89 грн та 302,80 грн. судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду В.В. Снігурський