Ухвала

Іменем України

06 січня 2025 року

смт Краснопілля

справа № 578/1236/24

провадження № 2-н/578/8/25

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Косар А. І. розглянув в порядку письмового провадженнябез повідомлення сторін у цивільній справі наказного провадження за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» юридична адреса: Україна, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1 в особі СУМСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» ; юридична адреса: Україна, 40021, м. Суми, вулиця Лебединська, 13; поштова адреса: 40000, м. Суми, вул. Олексія Береста, 21 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу в сумі 1 454.84 грн, питання про внесення виправлень у Судовий наказ від 27 травня 2024 року

та установив:

Краснопільським районним судом Сумської області 6 січня 2025 року у судовій справі № 578/1236/24 виданий Судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі СУМСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» стягнуто заборгованість за послугу з розподілу природного газу в сумі 1 454.84 грн.

Судовим наказом також вирішено питання розподілу судових витрат між сторонами.

За приписами статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

У цій справі суд з власної ініціативи порушує питання виправлення описки в резолютивній частині згадуваного рішення щодо особи в чию користь стягнуто судові витрати.

Як слідує з матеріалів справи, стягувач, звертаючись до суду з заявою про видачу судового наказу, сплатило судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Разом з цим, у абзаці 2 резолютивної частини /рядки 9-12/ Судового наказу від 6 січня 2025 року допущена описка, і зазначено про стягнення судового збору у розмірі 302,80 грн з ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), який не є учасником судової справи, замість вірної особи « з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )».

Допущена описка унеможливлює виконати рішення суду, та підлягає виправленню, не змінюючи зміст виданого 06 січня 2025 року Краснопільським районним судом Сумської області Судового наказу.

Суд, керуючись ст. 259, 268-269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Внести виправлення в Судовий наказ Краснопільського районного суду Сумської області від 06 січня 2025 року судова справа № 578/1236/24 провадження № 2-н/578/8/25

- шляхом усунення за текстом у абзаці 2 резолютивної частини рішення /рядки 9-12/ описки, зазначивши правильно

і уважати:Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі СУМСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» (р/р НОМЕР_1 ; код ЕДРПОУ 45202808; МФО 337568 банк отримувача Акціонерне товариство «Ощадбанк») судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп.

Ця Ухвала є невід`ємною частиною Судового наказу Краснопільського районного суду Сумської області від 06 січня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. І. Косар