Справа № 745/1192/24 Провадження №2/745/57/2025
УХВАЛА

01 січня 2025 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), до Сосницької селищної ради Корюківського району Чернігівської області ( вул. Грушевського, буд. 15, селище Сосниця Корюківського району Чернігівської області, 16100, ); третьої особи приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Куць Мирини Іванівни (вул. Чернігівська, буд. 15/1, селище Сосниця, Корюківського району Чернігівської області, 16100) про визнання права власності на спадкове майно, ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сосницької селищної ради Чернігівської області, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Сосницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 08.12.2020 року. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке брат ОСОБА_2 успадкував після смерті свого батька ОСОБА_3 , яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 . Родинні стосунки з померлим підтверджуються свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 25.06.1962 року, виданого Кудрівським ЗАГС Сосницького району Чернігівської області, свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 06.11.1983 року, виданого Сосницьким районним ЗАГС Чернігівської області та свідоцтвом про народження брата ОСОБА_2 НОМЕР_5 від 02.07.1964 року, виданого Кудрівським ЗАГС Сосницького району, Чернігівської області. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її батьком та батьком її брата ОСОБА_2 , що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження. Відповідно до довідки, виданої старостою Східного старостинського округу Сосницької селищної ради №16-11/8-614 від 24.09.2024 року в тому, що згідно погосподарської книги власником будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; є померлий ОСОБА_3 . Брат вступив в спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; але за життя не встиг його оформити відповідно до чинного законодавства, що підтверджується довідкою, виданою КП «Зодчий» БТІ Сосницької селищної ради. 12 жовтня 2024 року позивачка подала приватному нотаріусу Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Куць М. І. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа №40/2021, та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 жовтня 2024 року у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Загальна вартість будівель і споруд вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 93470,00 грн. відповідно до Довідки-характеристики №188 від 19.09.2024 року виданої КП «Зодчий» БТІ Сосницької районної ради. Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі, відсутні. Тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі. Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в порядку загального. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу та відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради Корюківського району Чернігівської області третьої особи приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І. про визнання права власності на спадкове майно за правилами загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання в даній справі на 29.01.2025 року, о 10:00 годині, в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 54-М.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову,

В разі подання відзиву відповідач зобов`язаний також подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Зобов`язати приватного нотаріуса Куць М.І. надати до суду копії матеріалів спадкової справи №40/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Даньков