Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/98/25
Провадження № 2/376/505/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2025 р. м.Сквира

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Ловінської С.С.,

за участю секретаря судового засідання Кропивлянської С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради, ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

Представник позивачки звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті батька позивачки відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,1859 га, кадастровий номер :07:008:0053, розташованої на території Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області, згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 88246618. 02 квітня 2024 року за заявою дружини померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була відкрита спадкова справа № 80/2024. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивачки, ОСОБА_5 . Позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за померлим. 16 жовтня 2024 року позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_4 і дізналася, що нею було пропущено строк для прийняття спадщини, що підтверджується відповіддю нотаріуса № 660/02-14 від 16 жовтня 2024 року. Вчасно прийняти спадщину позивачці не представилося можливим з огляду на те, що смерть батька позивачки, дуже тяжко відобразилась на його дружині - матері позивачки. В неї загострилися всі її хвороби та вона почала постійно хворіти, перенесла інфаркт, і невдовзі померла. Крім того, ще з 03 серпня 2023 року син позивачки ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , він приймав участь у бойових діях та на початку 2024 року отримав порання, внаслідок чого проходив тривалі лікування в м. Запоріжжя на протязі першого півріччя 2024 року. Внаслідок лікування обох свої рідних людей позивачка постійно доглядала то одного, то іншого, перебуваючи то в м. Узин, то в лікарні в м. Біла Церква, то в лікарні в м. Запоріжжя. Все це вливало на психологічний стан позивачки та остання знаходилась в постійному стресовому стані, на будь що інше в неї не вистачало часу та сил. Таким чином, у Позивача існували об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для подання заяви про прийняття спадщини в межах передбаченого законодавством строку, та вважає, що вона з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, і зазначені нею обставини є підставою для визначення позивачці додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою від 14.01.2025 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Представник позивачки, адвокат Семенюта Р.А., подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачки, позовні вимоги просив задовольнити.

Представник відповідача, Сквирської міської ради, подала заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні спору покладається та на розсуд суду.

Представник ОСОБА_2 адвокат Вдовика О.М. подала заяву про розгляд справи без участі відповідачки та її представника. Проти задоволення позову не заперечують.

Представник третьої особи, орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Судом встановлено, що позивачка є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 20.08.1982 Білоцерківським відділом ЗАГС Київської області. (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько позивачки - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , видане Узинською міською радою (а.с.25).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати позивачки ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , яке видане Узинською міською радою (а.с.26).

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 від 20.11.2009 ОСОБА_7 зареєструвала з шлюб з ОСОБА_8 , прізвище після реєстрації шлюбу дружини « ОСОБА_9 » (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 від 01.07.2023 ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , прізвище після реєстрації шлюбу дружини « ОСОБА_12 » (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 3,1859 га, кадастровий номер :07:008:0053, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Київська область, Сквирський район, Пищиківська сільська рада, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.14).

16.10.2024 ОСОБА_1 звернулася до Узинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, в чому їй було відмовлено в зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини. Державний нотаріус повідомила, що з матеріалів спадкової справи № 80/2024 встановлено, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 була заведена 02.04.2024 за заявою дружини померлого ОСОБА_5 , а ОСОБА_1 спадщину не прийняла. (а.с.27).

Відповідно до копії матеріалів спадкової справи № 80/2024, заведеної 02.04.2024 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відмовилася від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4 , заява № 262 від 02.04.2024 (а.с.49).

Відповідно до ст.1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Зі змісту п. 207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вбачається, що письмову заяву про прийняття спадщини та відмову від неї може бути надіслано поштою (втратила чинність на підставі наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року). Надіслання заяви про прийняття спадщини поштою передбачено п. 3.5 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.

Норми ст.1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК.

Відповідно до ст.1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст.1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин та є незначним.

Як встановлено судом, позивачка пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що вона здійснювала догляд матері, яка хворіла, що підтверджується матеріалами справи ( а.с.18-24).

У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17 зазначено, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються індивідуально в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи, про що наголошено у постанові Верховного Суду від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17 (провадження № 61-41480св18).

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивачка пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити, та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

На підставі викладеного ст. ст.1222, 1223, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Сквирська міська рада, , адреса: Київська область, Білоцерківський район, м.Сквира, вул.Карла Болсуновського, буд.28.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя С.С.Ловінська