У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.2025 Справа №607/16493/24 Провадження №2-во/607/134/24

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сампари Надії Миронівнипро виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Сампари Надії Миронівни, заінтересовані особи: Відділ реєстрації проживання осіб Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, Збаразька міська рада, Міське бюро технічної інвентаризації, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.10.2024 заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сампари Надії Миронівни, заінтересовані особи: Відділ реєстрації проживання осіб Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, Збаразька міська рада, Міське бюро технічної інвентаризації, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволено частково. Встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , технічного паспорта, складеного 11.08.1997 Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації на квартиру АДРЕСА_1 , що знаходиться у власності ОСОБА_2 . У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

20.12.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Сампара Н.М.звернулась до суду із заявою про виправлення описки, у якій просить виправити описку в рішенні суду, шляхом зазначення у реквізитах заявника місце його проживання « АДРЕСА_2 », замість « АДРЕСА_3 ».

В силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд установив, що у резолютивній частині рішення суду від 31.10.2024 міститься описка щодо зазначення адреси проживання заявника, а саме вказано « АДРЕСА_3 », замість правильного « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.10.2024, замінивши у резолютивній частині рішення адресу проживання заявника замість неправильної « АДРЕСА_3 » на правильну « АДРЕСА_2 ».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.10.2024 описку, а саме зазначити у резолютивній частині рішення адресу проживання заявника ОСОБА_1 замість неправильної « АДРЕСА_3 », правильну « АДРЕСА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з момент її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя П. Я. Стельмащук