Єдиний унікальний номер 205/2440/25
Номер провадження2/205/2306/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 грудня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.

за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК»Артемов А.О. звернувся до Новокодацького (Ленінського) районного суду міста Дніпра з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 40 460,65 гривень, а також вирішити питання розподілу судових витрат. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що 11.11.2022 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством АБ «Укргазбанк» на підставі подання заяви-договору № 2022/І_С/175-Z2305227-01 про приєднання, яка була заповнена, підписана та подана до відділення №175/03 банку відповідачем. Заявою-договором № 2022/І_С/175-Z2305227-01 від 11.11.2022 року відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах зазначених у договорі. Керуючись положеннями договору, банк відкрив клієнту картковий рахунок та субрахунок № НОМЕР_1 та видав платіжну картку № НОМЕР_2 . 26.12.2022 року був встановлений ліміт дозволеного овердрафту в межах орієнтовної та можливої суми кредиту у розмірі 28 500,00 гривень, як це передбачено окремими істотними умовами для кредитного договору як окремої складової частини Заяви-Договору. Таким чином, банк повністю виконав свої зобов?язання за договором овердрафту. З моменту отримання картки відповідач активно користувалася кредитними коштами протягом всього строку надання кредиту. Сторони продовжували строк дії ліміту дозволеного овердрафту на наступний 12-ти місячний строк. Проте всупереч умовам Договору овердрафту зобов?язання основного боргу за овердрафтом, зобов?язання щодо сплати процентів за користування кредитом, відповідачем належним чином не виконуються. Сума неповернутих у встановлений строк кредитних коштів станом на 07.01.2025 року становить 25 205,00 гривень та обліковується як прострочена заборгованість, на яку нараховані проценти. Таким чином, станом на 07.01.2025 року заборгованість відповідача за договором овердрафту становить 40 460,65 гривень, з яких: заборгованість по кредиту (прострочена) 25 205,00 гривень, заборгованість по процентах (прострочена) 15 255,65 гривень. У зв?язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду.

Ухвалою суду від 06.03.2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін і відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою було установлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, а також заперечень.

Представник позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК»до судового засідання не з`явився, в прохальній частині позову просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території України.

Згідно п. 19 Розділу XIII "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України) особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції.

Відповідно до 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про доступ до судових рішень", у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Передбачений цією статтею порядок виклику в суд та повідомлення про судове рішення може застосовуватися стосовно інших учасників судового процесу, адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи яких знаходиться на тимчасово окупованій території, якщо від цього залежить реалізація ними своїх процесуальних прав і обов`язків.

Судом здійснено виклики, повідомлення відповідача шляхом розміщення відповідних оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України, а отже відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлялася про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив.

Таким чином, суд, на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України, ухвалив у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як встановлено судом та не оспорюється учасниками процесу, 11.11.2022 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 шляхом подання заяви-договору № 2022/І_С/175-Z2305227-01 було укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством «Укргазбанк».

Заяви-договір № 2022/І_С/175-Z2305227-01 про приєднання була заповнена, підписана та подана до відділення №175/03 банку відповідачем. Вищезазначеною Заявою-договором відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «Еко кредитка»; кредитний договір №2022/ОВР/175-Z2305248-01; строк дії ліміту дозволеного овердрафту (строк кредитування) 12 місяців, з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил; максимальна сума кредиту- 300 000,00 гривень; процентна ставка 43 % річних; процентна ставка на прострочену заборгованість - 43 % річних.

Керуючись положеннями договору, банк відкрив клієнту картковий рахунок та субрахунок № НОМЕР_1 та видав платіжну картку № НОМЕР_2 , що підтверджується розпискою відповідача про отримання платіжної картки.

26.12.2022 року в порядку Правил відповідачу був встановлений ліміт дозволеного овердрафту в межах орієнтовної та можливої суми кредиту у розмірі 28 500,00 гривень, як це передбачено окремими істотними умовами для кредитного договору як окремої складової частини Заяви-Договору, що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_1 в період з 11.11.2022 по 07.01.2025 року.

Банк повністю виконав свої зобов?язання за договором овердрафту.

З моменту отримання картки відповідач активно користувалася кредитними коштами протягом всього строку надання кредиту, що також підтверджується виписками за картковим рахунком відповідача № НОМЕР_1 в період з 11.11.2022 по 07.01.2025 року та розрахунком заборгованості.

Підписанням вказаної Заяви-договору відповідач підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування.

На підтвердження вищезазначеного банк надав суду копії Заяви -Договору № 2022/І_С/175-Z2305227-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» з розпискою про отримання банківської картки, Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №2022/ОВР/175-Z2305248-01 станом на 07.01.2025 року, а також виписки за рахунками ОСОБА_1 .

Доказів на спростування цього відповідачем суду не надано.

Зазначений договір овердрафту є договором на приєднання.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

На підтвердження розміру заборгованості позивачем надано розрахунок заборгованості, згідно якого її розмір станом на 07.01.2025 року заборгованість відповідача за договором овердрафту становить 40 460,65 гривень, з яких: заборгованість по кредиту (прострочена) 25 205,00 гривень, заборгованість по процентах (прострочена) 15 255,65 гривень.

Згідно ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст.612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами).

За правилами ч.1 ст.627 ЦК України у взаємозв`язку зі статтею 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України закріплено право Банку вимагати достроково виконання зобов`язання в цілому у разі невиконання позичальником зобов`язання.

Відповідно до ст.13 та ст.81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відзиву на позов та доказів, які спростовують позовні вимоги, відповідачем суду не надано.

З огляду на те, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 40 460,65 гривень, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за таким, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 2 422,40 гривень.

Керуючись ст.ст.141,263-265,280-289 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором №2022/ОВР/175-Z2305248-01 від 11.11.2022 року у розмірі 40 460,65 (сорок тисяч чотириста шістдесят) гривень 65 копійок, з яких: заборгованість по кредиту (прострочена) 25 205,00 гривень, заборгованість по процентах (прострочена) 15 255,65 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» судовий збір у розмірі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК», , адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1);

Представник позивача: Артемов Артем Олексійович, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Суддя О.О.Костромітіна