Справа № 706/1289/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 грудня 2025 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Школьної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,

представника відповідача Покоєвича А.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Христинівського районного суду Черкаської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 05.09.2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін.

У призначене на 10 годину 00 хвилин 30.12.2025 судове засідання представник позивача не з`явився.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її інтереси в суді представляв адвокат Покоєвич А.О.

14.10.2025 через систему «Електронний суд» представник відповідача подав клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» доказів, а саме: оригіналів платіжних інструкції щодо оплати за договором факторингу № 08/07/25-Е від 08.07.2025, відносно кредитного договору № 347618480 від 24.02.2021 ОСОБА_1 з відміткою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про зарахування; щодо оплати за договором факторингу № 05/0821-01 від 05.08.2020, відносно кредитного договору № 347618480 від 24.02.2021 ОСОБА_1 з відміткою КБ «АКОРДБАНК» про зарахування; щодо оплати за договором факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, відносно кредитного договору № 347618480 від 24.02.2021 ОСОБА_1 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допопомога» з відміткою відповідного банку де проводився платіж; доказів зарахування кредиту за кредитним договором № 347618480 від 24.02.2021 на рахунок ОСОБА_1 та на електронному носії оригінал електронного цифрового документу (кваліфікованого електронного підпису), яким ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» підписало кредитний договір № 347618480 від 24.02.2021 та письмові пояснення долучені до позовної заяви, а також технічні дані, що підтверджують накладення цього підпису (файл формату .p7s, .sig або інший, що містить криптографічну інформацію).

Зазначене клопотання в частині витребування оригіналів платіжних інструкцій до договорів факторингу та оригіналу електронного цифрового документу (кваліфікованого електронного підпису), яким ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» підписало документи, а також технічні дані, що підтверджують накладення цього підпису, представник відповідача у судовому засіданні підтримав та просив задовольнити, посилаючись на те, що означені докази необхідні для підтвердження факту набуття позивачем права вимоги до відповідача.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши клопотання, матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на те, що матеріали справи містять копії платіжних інструкцій, що підтверджують факт перерахування фактором клієнту грошових коштів за договорами факторингу № 08/07/25-Е від 08.07.2025, № 05/0820-01 від 05.08.2020, доказів їх недійсності або підроблення представник відповідача не надав, а тому клопотання в частині витребування оригіналів платіжних інструкцій задоволенню не підлягає.

Верховний Суд у постанові від 02.11.2021 у справі №905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія, як заінтересована сторона, повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги; реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

Оскільки позивач не надав суду доказів перерахування фактором клієнту грошових коштів за договором факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, що укладений між ТОВ «Таліон Плюс» та « Манівео швидка фінансова допомога», суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів на підтвердження цих обставин є ґрунтовним та підлягає до задоволення.

З цих же підстав суд задовольняє клопотання представника відповідача щодо витребування у позивача оригіналу електронного цифрового документу (кваліфікованого електронного підпису), яким ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» підписало кредитний договір та долучені до позову письмові пояснення, а також технічні дані, що підтверджують накладення цього підпису.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 84, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (місцезнаходження: 02090, Україна, місто Київ, вулиця Алматинська, будинок, 8, офіс, 310а, ):

- належним чином засвідчені копії платіжних інструкцій щодо оплати фінансування за договором факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, за яким ТОВ «Таліон Плюс» набуло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 ;

- на електронному носії оригінал електронного цифрового документу (кваліфікованого електронного підпису), яким представником ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» підписано кредитний договір № 347618480 від 24.02.2021 та долучені до справи письмові пояснення представника ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» Сінченко С.А., а також технічні дані, що підтверджують накладення цього підпису (файл формату .p7s, .sig або інший, що містить криптографічну інформацію).

Копію ухвали для виконання направити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС».

Ухвала підлягає виконанню у строк до 30.01.2026 включно.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти проведення судового засідання до 10 год 00 хв 11 лютого 2026 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили в момент проголошення і оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя Альона ШКОЛЬНА