Справа № 390/2221/23
УХВАЛА

22 грудня 2025 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого - судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Олена» до приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ФГ «Олена», в інтересах якого діяла адвокат Дяченко М.І., звернулося до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області суду з позовом до відповідача приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Т.В. про відшкодування збитків, понесених у зв`язку із втратою майна у розмірі 4495468,00 грн.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2023 року цивільну справу передано на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.01.2024 року цивільну справу передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Матеріали цивільної справи надійшли до Ленінського районного суду м. Кіровограда 19.03.2024 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.04.2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

22.12.2025 року представник позивача подала до суду клопотання про залучення співвідповідачів, в якій просить залучити в якості співвідповідачів ТОВ «Седна-агро» (як стягувача та особу, яка ініціювала передачу арештованого майна на відповідальне зберігання), ТОВ «Агрофірма «Маяки» (як особу, якій фактично передано арештоване майно на відповідальне зберігання, ОСОБА_1 (як довірену особу та відповідального зберігача арештованого майна від ТОВ «Агрофірма «Маяки»).

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідач 22.12.2025 року подала до суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання провести без її участі.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про залучення співвідповідачів підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, беручи до уваги, що визначення відповідачів є правом позивача, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача слід задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ТОВ «Седна-агро», ТОВ «Агрофірма «Маяки» та ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 51, 182, 222, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Олена» до приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни про відшкодування збитків в якості співвідповідачів:

1)Товариство з обмеженою відповідальністю «Седна-агро» (18002, м. Черкаси, вул. Б. Шевченка, 266);

2)Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяки» (69041, м. Запоріжжя, вул. Мінська, 9 кімн. 112);

3) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача надіслати відповідачам ТОВ «Седна-агро», ТОВ «Агрофірма «Маяки», ОСОБА_1 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов`язати відповідача приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьову Тетяну Валентинівну надіслати відповідачам ТОВ «Седна-агро», ТОВ «Агрофірма «Маяки», ОСОБА_1 копію відзиву на позов з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі ТОВ «Седна-агро», ТОВ «Агрофірма «Маяки», ОСОБА_1 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали мають право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний