УХВАЛА

02 січня 2025 року

м. Київ

справа № 751/1680/21

провадження № 61-13305ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув пояснення Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Управління у справах дітей Чернігівської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, відібрання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Управління у справах дітей Чернігівської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20 листопада 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Єрмоленко О. О. на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2023 та постанову Київського апеляційного суду від 25 червня 2024року

у вищевказані справі.

30 грудня 2024 року на електронну адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшли пояснення Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, які не підписані електронним цифровим підписом заявника.

Вказані пояснення не можуть бути прийняті касаційним судом до розгляду та підлягають поверненню, з огляду на таке.

Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи

в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи.

Головним спеціалістом відділу забезпечення функціонування автоматизованого документообігу складено довідку про те, що надіслані 30 грудня 2024 року на електронну пошту Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду пояснення Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, не скріплені електронним цифровим підписом.

Пунктом 12 статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному

у сертифікаті. Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму або не ґрунтується на посиленому сертифікаті ключа.

Частиною першою статті 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки пояснення Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, які надійшли на офіційну електронну пошту Верховного Суду, не підписані електронним цифровим підписом заявника, то вони не приймаються до розгляду і підлягають поверненню.

Керуючись статтями 43, 183, 260 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Пояснення Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць