Провадження № 2/537/578/2025
Справа № 537/7062/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., перевіривши матеріали позовної заяви представника позивача Овчарук Руслана Анатолійовича, який діє в інтересах Релігійної організації «Ставропігійна Релігійна громада Свято-Троїцька Парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України міста Кременчука Кременчуцького району Полтавської області», адреса : Полтавська область, місто Кременчук, проспект Свободи, будинок 9 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

про усунення перешкод в користуванні майном

встановив:

Представника позивача Овчарук Р.А, який діє в інтересах Релігійної організації «Ставропігійна Релігійна громада Свято-Троїцька Парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України міста Кременчука Кременчуцького району Полтавської області», звернувся в суд з позовною заявою відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не чинити перешкод у користуванні Релігійній організації «Ставропігійна Релігійна громада Свято-Троїцька Парафія Української Православної Церкви(Православної Церкви України міста Кременчука Кременчуцького району Полтавської області» (проспект Свободи, буд.9, м. Кременчук, код ЄДРПОУ№22544640) будівлею і спорудами Свято-Троїцької православної церкви, що розташовані за адресою: проспект Свободи, буд.9, м. Кременчук, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 020, звільнити їх та надати доступ до них Релігійній організації «СТАВРОПІГІЙНА РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА СВЯТО-ТРОЇЦЬКА ПАРАФІЯ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ) міста Кременчук Кременчуцького району Полтавської області; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Релігійної організації «СТАВРОПІГІЙНА РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА СВЯТО-ТРОЇЦЬКАПАРАФІЯУКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИУКРАЇНИ) МІСТА КРЕМЕНЧУК КРЕМЕНЧУЦЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ» сплачені судові витрати; заявляю відвід судді Крюківського районного суду м. Кременчука Дядечку Івану Івановичу;

Ознайомившись із заявою, судом встановлено її невідповідність вимогам, передбаченими цивільним процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Особи, які після 4 жовтня 2021 року подали до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі «Про судовий збір». На цьому наголосила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 листопада 2022 року по справі № 916/228/22.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається із позовної заяви, позивач повинен був сплатити судовий збір за формулою (3028,00*0,8 = 2422,40 гривень). Проте, з матеріалів позовної заяви, вбачається, що позивач сплатив 1211,20 гривень, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №2020-26-005/С.

Крім цього, в матеріалах позовної заяви наявна квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №2020-17-018/С, щодо сплати грошової суми в розмір 1211,20 гривень за заяву про забезпечення позову, яка вже була розглянута суддею Дядечко І.І., що підтверджується ухвалою від 18.12.2024 року.

З вище викладеного вбачається, що позивач невірно сплатив судовий збір 1211,20 гривень, тобто повинен був сплатити судовий збір у сумі 2422,40 гривень

У зв`язку з тим, що позивачем вже сплачено 1211, 20 гривень відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №2020-26-005/С, то йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1211,20 гривень

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків, а саме доплати/надати до суду підтвердження сплати судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп. на наступні реквізити:

Отримувач: ГУК у Полтавській обл./Крюківський р-н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувча: UA 0016718, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Крюківський районний суд м. Кременчука (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до змісту ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну представника позивача Овчарук Руслана Анатолійовича, який діє в інтересах Релігійної організації «Ставропігійна Релігійна громада Свято-Троїцька Парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Кременчука Кременчуцького району Полтавської області» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтею 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.