УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року

місто Чернігів

справа №751/2238/24

провадження №2/751/508/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретар судового засідання Барбаш М.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Ільченко А.П.

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача адвокат Допа В.І.

третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.08.2024 року у задоволенні заяви представника позивача адвоката Ільченка Андрія Петровича про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, відмовлено.

Протокольною ухвалою суду від 10.09.2024 року розгляд справи відкладено на 21.11.2024 року у зв`язку з неявкою позивача та її представника.

12.09.2024 року матеріали цивільної справи направлено до Чернігівського апеляційного суду, для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою, поданою адвокатом Ільченко А.П.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 25.10.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.08.2024 року залишено без змін (а.с.197-200).

Ухвалою суду від 21.11.2024 року розгляд справи відкладено на 06.01.2025 року у зв`язку з неявкою сторін, зокрема, позивача та її представника.

У судове засідання, призначене на 06.01.2025 року, позивач ОСОБА_1 та її представник, Ільченко А.П. не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належно, з клопотанням про відкладення судового розгляду чи розгляду справи без їх участі до суду не зверталися.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належно, з клопотанням про відкладення судового розгляду не зверталися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Аналіз зазначених норм вказує на те, що процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані з принципом диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Отже навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду. Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи.

Правове значення у даному випадку має лише належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи, повторність неявки у судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22.05.2019 у справі № 310/12817/13, який суд враховує під час розгляду цієї справи з огляду на положення ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивач та її представник, які повторно не з`явилися у судове засідання, належним чином були повідомлені про дату, час і місце його проведення. У матеріалах справи відсутні заяви позивача та її представника про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно із ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Також, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Отже, суд бере до уваги, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.

Так, у рішенні ЄСПЛ від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначено, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна у ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Оскільки належним чином повідомлені позивач та її представник, без поважних причин повторно не з`явилися у судові засідання, що може свідчити про втрату інтересу позивачем до зазначеної цивільної справи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Одночасно суд вважає за доцільне роз`яснити позивачу, що залишення її позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з позовом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, слід залишити без розгляду, у зв`язку із повторною неявкою позивача та її представника у судове засідання без поважних причин.

Керуючись статтями 223, 257, 260, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя С. М. Ченцова