Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/329/25
Провадження № 2-о/376/50/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2025 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

за участю секретаря Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказав, що він 26.01.2013 року з ОСОБА_2 уклали шлюб від якого мають малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.02.2023 року в результаті збройної агресії російської федерації проти України змушені були виїхати з міста Сіверськодонецьк, до м. Київ.

В свою чергу після народження спільної дитини в матері ОСОБА_2 відбулось різке погіршення здоров`я, пов`язане з пост травматичним синдромом, тому з грудня 2024 року заявник почав займатись утриманням та вихованням дитини та переїхав до іншого міста.

Крім того, в 2020 році ОСОБА_2 перенесла операцію у зв`язку з ушкодженням заднього рогу медіального меніска правого колінного суглоба та гангліону жирового тіла правого колінного суглоба, після якої в жовтні 2023 року (що підтверджується діагностичним висновком від 07.10.2023 року) почались ускладнення, які тривали і під час її вагітності, та потребують повторного оперативного втручання та тривалого лікування.

У зв`язку з чим ОСОБА_2 має намір виїхати до Республіки Польща для лікування.

Тому з урахуванням зазначеного заявник з грудня 2024 по даний час займався утриманням та вихованням дитини.

Внаслідок чого, ОСОБА_2 не може в повній мірі займатися утриманням та вихованням дитини, тому між нами був заключений договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини 07.01.2025 року, реєстраційний № 15, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В даний час заявник самостійно виховує та утримує малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші родичі та члени родини, що мали б можливість здійснювати виховання дітей - відсутні. Мати дитини постійно знаходиться на лікуванні, виховання та утримання дитини не взмозі здійснювати в повному обсязі.

Бабуся малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою пенсійного віку, не змогла покинути окуповану територію (а саме м. Сіверськодонецьк), зв`язок відсутній не має можливості здійснювати постійний догляд та виховання онука.

Дід малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою пенсійного віку, не зміг покинути окуповану територію (а саме м. Сіверськодонецьк), зв`язок відсутній не має можливості здійснювати постійний догляд та виховання онука.

Бабуся малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є особою пенсійного віку, не змогла покинути окуповану територію (а саме м. Сіверськодонецьк), зв`язок відсутній не має можливості здійснювати постійний догляд та виховання онука.

Дід малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є особою пенсійного віку, не зміг покинути окуповану територію (а саме м. Сіверськодонецьк), зв`язок відсутній не має можливості здійснювати постійний догляд та виховання онука.

Для визначення подальшого порядку виконання договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини 07.01.2025 року, реєстраційний № 15 та визначення подальшої службової (професійної) діяльності, встановлення соціальних пільг та гарантій стосовно дітей, ОСОБА_1 необхідно встановити факт що має юридичне значення: а саме факт самостійного виховання та утримання дітей віком до 18 років.

Законодавчо не передбачено позасудового (іншого) порядку встановлення факту самостійного виховання неповнолітньої дитини батьком.

На підставі вищевикладеного заявник ОСОБА_1 просить суд:

Встановити факт, що має юридичне значення факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 дитини віком до 18 років сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, якою підтримав свої вимоги в повному обсязі, просив її задовольнити (а.с.41).

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву якою проти задоволення заяви не заперечувала (а.с.42).

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, свідка, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 26.01.2013 року гр. ОСОБА_1 з гр. ОСОБА_2 уклали шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу Серія НОМЕР_1 (а.с.14), від шлюбу мають малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 (а.с.15).

28.02.2023 року в результаті збройної агресії російської федерації проти України змушені були виїхати з міста Сіверськодонецьк, до м. Київ, що підтверджується копією Довідки від 23.05.2024 року №3001- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.10).

В свою чергу після народження спільної дитини в матері ОСОБА_2 відбулось різке погіршення здоров`я, пов`язане з пост травматичним синдромом, тому з грудня 2024 року заявник почав займатись утриманням та вихованням дитини та переїхав до іншого міста.

Крім того, в 2020 році ОСОБА_2 перенесла операцію у зв`язку з ушкодженням заднього рогу медіального меніска правого колінного суглоба та гангліону жирового тіла правого колінного суглоба, після якої в жовтні 2023 року, що підтверджується діагностичним висновком від 07.10.2023 року (а.с.20,21-22,23,24,25) почались ускладнення, які тривали і під час її вагітності, та потребують повторного оперативного втручання та тривалого лікування.

У зв`язку з чим ОСОБА_2 має намір виїхати до Республіки Польща для лікування.

Тому з урахуванням зазначеного заявник з грудня 2024 по даний час займався утриманням та вихованням дитини.

Внаслідок чого, ОСОБА_2 не може в повній мірі займатися утриманням та вихованням дитини, тому між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 був заключений договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, Договір від 07.01.2025 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, реєстраційний № 15, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем проживання дитини є місце проживання батька (а.с.26-27).

В даний час заявник самостійно виховує та утримує малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші родичі та члени родини, що мали б можливість здійснювати виховання дітей - відсутні. Мати дитини постійно знаходиться на лікуванні, виховання та утримання дитини не взмозі здійснювати в повному обсязі.

Бабуся малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою пенсійного віку, не змогла покинути окуповану територію (а саме м. Сіверськодонецьк), зв`язок відсутній не має можливості здійснювати постійний догляд та виховання онука.

Дід малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою пенсійного віку, не зміг покинути окуповану територію (а саме м. Сіверськодонецьк), зв`язок відсутній не має можливості здійснювати постійний догляд та виховання онука.

Бабуся малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є особою пенсійного віку, не змогла покинути окуповану територію (а саме м. Сіверськодонецьк), зв`язок відсутній не має можливості здійснювати постійний догляд та виховання онука.

Дід малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є особою пенсійного віку, не зміг покинути окуповану територію (а саме м. Сіверськодонецьк), зв`язок відсутній не має можливості здійснювати постійний догляд та виховання онука.

Таким чином на території підконтрольній законній владі України відсутні інші повнолітні особи, що мали б змогу здійснювати виховання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд дійшов до обґрунтованого висновку, що заявник з грудня 2024 року здійснює самостійне виховання неповнолітньої дитини (неповнолітньої дитини віком до 18 років) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів та те, що встановлення вищезазначеного факту необхідно заявнику для використання його подальшої службової, професійної діяльності, встановлення соціальних пільг та гарантій стосовно дітей а також те, що встановлення вказаного факту не породжує спір про право, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76,81,258,259,263-265,293,315, 316,318,319, 351,352,354 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 дитини віком до 18 років сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко