Справа № 589/5895/25
Провадження № 2-н/589/544/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Вітюкова Олена Феліксівна, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2025 року заявник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Вітюкова Олена Феліксівна, звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дати звернення до суду із заявою і до досягнення дитиною повноліття.

Дослідивши матеріали прави суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 1 статті 161 ЦПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно з п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Як роз`яснено у п. 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Таким чином, наказне провадження є спрощеним у порівнянні з позовним, альтернативним йому провадженням у суді першої інстанції, і заснованим на письмових доказах. Наказне провадження є специфічною формою захисту прав кредитора за допомогою письмових доказів проти сторони боржника, яка не виконує або неналежним чином виконує свої зобов`язання. У наказному провадженні можливе задоволення лише документально підтверджених і безспірних вимог. Безспірні вимоги заявника у наказному провадженні - це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Разом з цим, в обґрунтуванням заявлених вимог ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Вітюкова О.Ф., зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з боржником ОСОБА_2 , не надавши при цьому відповідного доказу. Надалі зазначає, що під час перебування в зареєстрованому шлюбі у них народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з цим, копії свідоцтва про народження дитини не надала, як не надала і доказів того, що дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

Таким чином, у суду відсутня можливість на підставі документів, долучених до заяви про видачу судового наказу, встановити, наявність правових підстав у заявника права вимоги до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

За таких обставин, у видачі судового наказу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Вітюкова О.Ф., слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, 164 - 166, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Вітюкова Олена Феліксівна, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 9 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків згідно ч.1 ст.166 Цивільного процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша