Справа № 298/1998/24
Номер провадження 2/298/275/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2025 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ракущинець А.А., до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Служба в справах дітей Костринської сільської ради, про розірвання шлюбу та залишення дитини на самостійному вихованні та утриманні батька,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ракущинець А.А., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Служба в справах дітей Костринської сільської ради, про розірвання шлюбу та залишення дитини на самостійному вихованні та утриманні батька, в якому просить: розірвати шлюб між ним та відповідачкою, залишивши сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на його самостійному вихованні та утриманні.

З огляду на те, що відповідачем у позовній заяві вказано фізичну особу, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суддею в порядку виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України 7 листопада 2024 року, 10 грудня 2024 року та 30 грудня 2024 року, було здійснено запити до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання щодо надання відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_2 , на що 1 січня 2025 року судом отримано відповідь із запитуваною інформацією.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддя приходить до наступного висновку.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З письмових доказів, доданих до позовної заяви вбачається, що такі не засвідчені у порядку ст. 95 ЦПК України.

Так, до позовної заяви додано ксерокопії сторінок паспорта громадянина України та картки платника податків на ім`я ОСОБА_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , однак вказані копії належним чином не засвідчені.

Як вбачається з позову, позивач заявив дві вимоги, а саме: просить розірвати шлюб, залишити дитину на самостійному вихованні та утриманні позивача, при цьому, сплативши судовий збір за одну позовну вимогу.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову немайнового характеру сплачується судовий збір з фізичних осіб в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн, відтак 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1211,20 грн.

Згідно квитанції від 7 листопада 2024 року № позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1212,00 грн. тобто за одну позовну вимогу.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру у розмірі 1210,40 грн. Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: отримувач ГУК в Закарпатській області/Великоберезнянська тг/22030101, код МФО 37975895, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA0007393, Код класифікації доходів бюджету 22030101 (судовий збір).

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вказане, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання копії даної ухвали позивачем.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ракущинець А.А., до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Служба в справах дітей Костринської сільської ради, про розірвання шлюбу та залишення дитини на самостійному вихованні та утриманні батька - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення (усунення) недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу ОСОБА_1 , та його представнику адвокату Ракущинець А.А.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 виправити недоліки позовної заяви у термін 10 днів з дня отримання ним копії ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.