Справа № 589/5724/25
Провадження № 2/589/2934/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2025 рокум. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» через свого представника звернулось в системі «Електронний суд» до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.01.2023 у розмірі 20950,00 грн та судових витрат у суммі 10422,40 грн.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, враховуючи таке.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так у позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості по кредитному договору з відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.01.2023.

Судом отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, яку отримано в порядку ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання відповідача встановлено, що на території Шосткинської міської ради зареєстрована ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1

Суд зауважує на те, що позивач, вказавши відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача, її місце проживання, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про відсутність електронного кабінету, зазначив прізвище відповідача як ОСОБА_2 . Додатки долучені до позовної заяви подані на підтвердження кредитної заборгованості ОСОБА_1 .

Крім того, заявлена у прохальній частині позовної заяви вимога про витребування доказів щодо встановлення обставин по заборгованості ОСОБА_1 не відповідає положенням ст.183 ЦПК України.

Як вбачається із змісту позовної заяви та доданих документів, в порядку ст. 84 ЦПК України відсутнє окреме клопотання про витребування доказів із його належним обґрунтуванням.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що вимоги до будь-якої заяви, клопотання також визначені ст. 183 ЦПК України.

Отже, оскільки позивачем не дотримано вимог щодо форми та змісту клопотання про витребування доказів, суд позбавлений можливості розглянути зазначену вимогу у позовній заяві по суті та прийняти відповідне судове рішення.

За таких обставин, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, якщо такі підлягають розгляду саме за участі ОСОБА_1 , надати докази якими обґрунтовані такі вимоги, за необхідності, надати клопотання про витребування документів, оформлене відповідно до вимог ст. 183 ЦПК України.

Також суд звертає увагу позивача, що у разі звернення до суду з позовною заявою в новій редакції до належного відповідача, мають бути виконані вимоги ч.7 ст. 43 ЦПК України, а саме надано до суду підтвердження надіслання відповідачу (за зареєстрованим місцем проживання, яке зазначено судом в цій ухвалі), копії позову із додатками у паперовій формі листом з описом вкладення згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що наявність вказаних недоліків, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження, та тягне за собою правові наслідки, передбачені ч. 1 ст. 185 ЦПК України, а відтак вказану заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

При цьому суд зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

Суд звертає увагу користувачів ЄСІТС, що процесуальні строки потрібно відраховувати з моменту доставлення електронної копії судового рішення в електронний кабінет користувача. Підтвердженням отримання процесуального документу буде слугувати електронне повідомлення.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяЧ.М.Теміров