ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/3600/24Головуючий у 1-й інстанції Вийванко О.М.
Провадження № 22-ц/817/160/25 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 січня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лютікової Наталії Олександрівни на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 квітня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 квітня 2024 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

10 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лютікова Н. О., через засоби поштового зв`язку (трек-номер 147), подала до суду апеляційну скаргу на дане рішення, яка не відповідала вимогам ст.356 ЦПК України.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків

25 грудня 2024 року на виконання вимог ухвали представник ОСОБА_1 - адвокат Лютікова Н. О., через засоби поштового зв`язку (трек-номер 089), подала заяву про усунення недоліків, якою виконала вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року.

Також в апеляційній скарзі, представник ОСОБА_1 - адвокат Лютікова Н.О. порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Обґрунтовує тим, що апеляційна скарга подана особою, яка не брала участі у справі, яка вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Вказує, що з повним текстом оскаржуваного судового рішення ознайомилась 15 листопада 2024 року.

В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З апеляційної скарги вбачається, що з повним текстом оскаржуваного рішення, представник ОСОБА_1 - адвокат Лютікова Н. О. ознайомилась 15 листопада 2024 року.

З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лютікової Наталії Олександрівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лютікова Наталія Олександрівна пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 квітня 2024 року.

Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 квітня 2024 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лютікової Наталії Олександрівни на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 квітня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи № 607/3600/24.

Зазначені матеріали надіслати Тернопільському апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику «громадянам» та «інформація щодо розгляду судових справ» за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/.

Головуючий:

Судді: