Справа № 641/5783/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" січня 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В. розглянув питання щодо виправлення описок в ухвалах Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2024 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Непочатих Вікторія Володимирівна про визнання заповіту недійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом (з урахуванням уточнених вимог) до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи: ДССД ХМР, Приватний нотаріус ХМНО Непочатих В.В. про визнання заповіту від 13.07.2010, який складений і посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Непочатих В.В. зареєстрований у реєстрі № 1469 від імені ОСОБА_4 недійсним. Також просив стягнути судові витрати, зокрема, судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 12.12.2024, зокрема, клопотання позивача про витребування доказів в архіві Харківської міської поліклініки № 5 ХМР, Харківської міської клінічної лікарні № 8 та Харківської обласної клінічної травматологічної лікарні № 7 задоволено. Витребувано з архіву Харківської міської поліклініки № 5 ХМР, Харківської міської клінічної лікарні № 8 та Харківської обласної клінічної травматологічної лікарні № 7 належним чином засвідчені копії медичних документів, а саме: медичних карток, історій хвороб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 1 - 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, при постановлені ухвали (вступної та резолютивної частин) від 12.12.2024 та повного тексту ухвали від 12.12.2024 допущено описки у тексті ухвал, а саме помилково зазначено назви підприємств, в яких витребовуються належним чином засвідчені копії медичних документів замість "Комунального некомерційного підприємства "Міська поліклініка № 5"Харківської міської ради" зазначено "Харківської міської поліклініки № 5 ХМР"; замість "Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 8"Харківської міської ради" зазначено "Харківської міської клінічної лікарні № 8"; замість "Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна травматологічна лікарня"зазначено "Харківської обласної клінічної травматологічної лікарні № 7".

Отже, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалах від 12.12.2024 у справі № 641/5783/24, оскільки такі описки не змінюють суті постановленої ухвали та це є необхідним для її виконання (правильне зазначення установ, з яких витребовуються документи).

Керуючись ст. 260, 261, 263, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі (вступній та резолютивній частинах) від 12.12.2024 та повному тексті ухвали від 12.12.2024 у цивільній справі № 641/5783/24 вказавши правильно назви підприємств, в яких витребовуються належним чином засвідчені копії медичних документів "Комунального некомерційного підприємства "Міська поліклініка № 5"Харківської міської ради" замість "Харківської міської поліклініки № 5 ХМ"; "Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 8"Харківської міської ради" замість "Харківської міської клінічної лікарні № 8"; "Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна травматологічна лікарня"замість "Харківської обласної клінічної травматологічної лікарні № 7".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВІТЮК