Справа №: 630/1389/24 Провадження № 2/630/94/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Омельницька Наталя Валентинівна, про визнання майна спадковим, включення майна до спадкової маси,

установив:

Позивачі звернулися до суду із даним позовом, у якому зазначили, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_4 , право на спадщину отримали позивачі ОСОБА_1 , який приходиться сином спадкодавця, ОСОБА_2 , яка приходиться матір`ю спадкодавця, а також відповідачка ОСОБА_3 , яка приходиться дружиною спадкодавця. На даний час приватним нотаріусом Омельницькою Н.В. відкрита спадкова справа №73022474 за заявою ОСОБА_1 , і до загальної спадкової маси було віднесено квартиру за адресою АДРЕСА_1 . Позивач надав нотаріусу документи й щодо іншого майна спадкодавця, проте нотаріус в усній формі відмовила у внесенні майна до спадкової маси за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів, які знаходяться у відповідачки і добровільно вона їх надати не бажає. 17.12.2024 позивачами на адресу нотаріуса була направлена письмова заява щодо внесення до спадкового майна інших об`єктів нерухомості, але відповідь до ціого часу не надана. Позивачі зазначають, що до спадкової маси не було віднесено 19/100 часток шестикімнатної комунальної квартири за адресою АДРЕСА_2 , яка була придбана 18.04.2012 у період шлюбу; приватний будинок за адресою АДРЕСА_3 , яким користувався та обслуговував спадкодавець, що належить ОСОБА_5 , що була співробітником ріелтерської компанії; квартира за адресою АДРЕСА_4 , яка була придбана в іпотеку ОСОБА_3 до шлюбу, але іпотечні платежі сплачувалися після шлюбу зі спадкодавцем; автомобіль ВАЗ 2110, зареєстрований 05.03.2024 на ОСОБА_3 , який був придбаний у період шлюбу зі спадкодавцем.

Позивачі просили визнати спадковим та включити до спадкової маси:

- 19/100 часток шестикімнатної комунальної квартири за адресою АДРЕСА_2 ;

- приватний будинок за адресою АДРЕСА_3 ;

- квартиру за адресою АДРЕСА_4 ;

- автомобіль ВАЗ 2110.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення з даною позовною заявою до суду, суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивачі направили до нотаріуса письмову заяву зі своїми вимогами щодо спадкового майна лише 17.12.2024 року, та не дочекавшись результатів вирішення своєї заяви, звернулися до суду.

Згідно з п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014р. «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визнання права на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов`язаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, визнання правочину недійсним (незалежно від заявленім вимоги про застосування наслідків недійсності правочину) тощо.

Статтею 49 Закону України «Про нотаріат» визначено порядок підстав для відмови нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії, серед яких: вчинення такої дії суперечить законодавству України; не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження.

Разом з тим, позивачами до позовної заяви не додано доказів відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії щодо спірного спадкового майна.

Слід зауважити, що право звернення до суду за правилами позовного провадження з метою захисту порушеного права настає тільки у разі відмови нотаріуса в оформленні такого права.

У даному випадку можливо зробити висновок про те, що позивачами не здійснено усі необхідні дії, які передбачені законом для отримання спадщини за законом, а тому звернення до суду з даним позовом має ознаки передчасного.

Слід зауважити, що право звернення до суду за правилами позовного провадження з метою захисту порушеного права настає тільки у разі відмови нотаріуса в оформленні такого права.

При цьому, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у вчиненні нотаріальні дії, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Отже, з позовної заяви та поданих до неї документів спору про право не вбачається, оскільки відмова нотаріуса у внесенні майна до спадкової маси, відсутня.

Окрім цього, судом встановлено ряд невідповідностей позову вимогам статтей 175 та 177 ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2, 4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:

- у позові не зазначено повне коло осіб на права та інтереси яких може вплинути розгляд даного спору. Так, не зазначено усіх інших співвласників комунальної квартири за адресою АДРЕСА_2 та не залучено їх до участі у справі, не вказано їх прізвище, ім`я, по батькові, адреси та засоби зв`язку;

- не залучено до участі у справі у відповідному процесуальному статусі власницю житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 , не зазначено її прізвище, ім`я, по батькові, адресу та засоби зв`язку;

- позивачем не викладено у повному обсязі зміст позовних вимог не зазначено реєстраційний номер автомобіля ВАЗ 2110, який він бажає внести до спадкової маси;

- позивачами не визначено спосіб захисту своїх прав та не зазначено, чи є наявним спір про визнання нерухомого майна та транспортного засобу спільним майном подружжя;

- позивачами не зазначено, повністю, або у яких конкретних частках вони бажають внести до спадкової маси три об`єкти нерухомості та транспортний засіб;

- позивачами не визначено спосіб захисту шляхом внесення до спадкової маси житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 , який, як вказано у позові, належав на праві власності іншій особі, а не спадкодавцю. Так, включення даного будинку до спадкової маси слідкуватиме за собою припинення права власності на цей будинок іншої особи. Позивачами не зазначено, яким чином та на яких правових підставах позивачі бажають визнати неправомірним право власності іншої особи на даний будинок;

- позивачами не зазначена вартість об`єктів нерухомого майна (або їх спірних часток), і дана обставина є визначальною, оскільки спірне нерухоме розташоване як у місті Люботин, та і у місті Харкові, і підсудність справи має визначатися за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою, як це передбачає ч.1 ст.30 ЦПК України;

- відсутнє посилання на доказ відповідний документ нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо спірного спадкового майна,

- у разі наявності спору щодо правового режиму предмету позову - як спільного майна подружжя, даний спір не може бути немайновим, і у цьому разі має бути сплачений судовий збір, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» із врахуванням дійсної вартості нерухомого майна та транспортного засобу.

Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви,позивачу слід:

- залучити до участі у справі усіх інших співвласників комунальної квартири за адресою АДРЕСА_2 , а також надати для них копії позову з додатками;

- залучити до участі у справі у відповідному процесуальному статусі власницю житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 , а також надати для них копії позову з додатками;

- зазначити реєстраційний номер автомобіля ВАЗ 2110 (або його VIN код), який позивачі бажають внести до спадкової маси;

- визначити спосіб захисту своїх прав та вказати, чи є наявним спір про визнання нерухомого майна та транспортного засобу спільним майном подружжя; якщо такий спір наявний, позивачам слід зазначити вартість вказаних об`єктів майна, докази такої вартості та сплатити судовий збір згідно до вимог Закону України «Про судовий збір» для вимог майнового характеру;

- зазначити вартість об`єктів нерухомого майна (або їх спірних часток), оскільки дана обставина є визначальною, так як нерухоме майно розташоване як у місті Люботин, та і у місті Харкові, і підсудність справи має визначатися за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою, як це передбачає ч.1 ст.30 ЦПК України;

- зазначити, яким чином та на яких правових підставах позивачі бажають визнати неправомірним право власності іншої особи на будинок за адресою АДРЕСА_3 ;

- зазначити, повністю, або у яких конкретних частках позивачі бажають внести до спадкової маси три об`єкти нерухомості та транспортний засіб;

- зазначити (або надати) відповідний документ нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо спірного спадкового майна.

У разі неможливості отримати певні докази, позивачі не позбавлені права звернутися до суду із мотивованим клопотанням про витребування таких доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Омельницька Наталя Валентинівна, про визнання майна спадковим, включення майна до спадкової маси залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали і роз`яснити, що у випадку не виконання вимог суду позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков