Провадження № 2-о/639/23/25 Справа № 639/5120/24
У х в а л а

"02" січня 2025 р. м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі № 639/5120/24

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

заінтересовані особи: Управління відділу приватизації житлового фонду Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області (адреса місцезнаходження: майдан Конституції, 16, м. Харків), Приватний нотаріус Гуменна Любов Петрівна, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Харківського нотаріального округу (адреса місцезнаходження: пр-т. Незалежності, 7, м. Харків)

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з урахуванням уточнень звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою, заінтересовані особи: Управління відділу приватизації житлового фонду Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, Приватний нотаріус Гуменна Любов Петрівна Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Харківського нотаріального округу, в якій просить встановити юридичний факт, що має значення, щодо наявності родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.09.2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління відділу приватизації житлового фонду Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, Приватний нотаріус Гуменна Любов Петрівна Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Харківського нотаріального округу про встановлення факту, що має юридичне значення було визнано неподаною та повернуто заявнику.

Постановою Харківського апеляційного суду від 16.12.2024 року скасовано ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.09.2024 року та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява не відповідає вимогам ЦПК України:

- п. 4, ч. 3, ст. 175 ЦПК України, а саме: з заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин між ним і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не конкретизує ким він доводиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином вимоги підлягають уточненню.

Також відповідно до ч. 4, ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, в заяві ОСОБА_1 зазначені позивач та заінтересовані особи. З огляду на викладене, невірно зазначено статус сторін по справі.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України заява має бути залишена без руху.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління відділу приватизації житлового фонду Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, Приватний нотаріус Гуменна Любов Петрівна Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Харківського нотаріального округу про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Марченко