Справа № 740/6357/24
Провадження № 2-о/740/38/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., за участю секретаря Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування поданої заяви посилався на те, що вона є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті він проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_2 , яка належала його матері ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_2 . Спадщину прийняв її син ОСОБА_3 , оскільки постійно проживав з матір`ю на день її смерті. За життя ОСОБА_3 спадкових прав у належний спосіб не оформив та не отримав правовстановлюючий документ на квартиру.

ОСОБА_3 заповіту не залишив. У строк, встановлений законом вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Крім неї, спадщину також прийняла двоюрідна сестра спадкодавця ОСОБА_2 шляхом подачі заяви до нотаріальної контори.

При зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлому ОСОБА_3 , вона отримала відмову, оскільки нею не було надано всіх документів, які підтверджували факт родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зокрема, документів, які підтверджують, що вони є рідними сином і матір`ю.

Учасники справи у судове засідання 06.01.2025 не з`явилися.

06.01.2025 заявник подала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності та задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надіслала 06.01.2025 заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечила.

Фіксування судового розгляду технічними засобами відповідно до вимог ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявниця є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області 13.01.2023 (а.с.10).

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ніжині Чернігівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 17.01.2023 (а.с.12).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126, 133, 135 СК України №6 від 11.09.2024 вбачається, що матір`ю ОСОБА_3 зазначена ОСОБА_5 , батьком - ОСОБА_6 (а.с.18).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №5 від 20.09.2024 підтверджується факт реєстрації шлюбу 26.04.1969 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_8 . Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції за актовим записом №185 від 15.10.1973 щлюб розірвано (а.с.17).

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №9 від 11.12.2024 вбачається, що шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розірвано 15.10.1973, актовий запис №185, після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_5 - ОСОБА_9 .

На запит суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області надано копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 01.03.1974, яким підтверджується реєстрація шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 та зміна прізвища з ОСОБА_9 на ОСОБА_11 .

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданого Ніжинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), підтверджується що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Ніжині Чернігівської області (а.с.11).

З довідки виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області №1628 від 09.02.2021 вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з нею проживав її син ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.28).

Копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого органом приватизації при виконкомі Ніжинської міської ради 22.04.2005 на підставі розпорядження №6769 від 01.04.2005, квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_4 (а.с.15).

Відповідно до довідки КП «Ніжинське МБТІ» від 15.06.2023 за №00971 право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_4 (а.с.16).

З листа приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Кізуб Т.Є. від 12.03.2024 вбачається, що заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не було надано доказів родинних відносин між ним та померлим (а.с.19).

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік фактів, справи про встановлення яких розглядає суд. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду від 28.04.2021 у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що факт родинних відносин, за встановленням якого звернулася заявник має юридичне значення, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.О. Гагаріна