Справа № 190/1635/25
Провадження №2/190/743/25
УХВАЛА

22 грудня 2025 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ частки в натурі майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні П`ятихатського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ частки в натурі майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2025 року по вищевказаній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

17.11.2025 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Сторони в судове засідання не з`явились, від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання з проханням дане судове засідання проводити без участі позивача та його представника. Крім того просив на виконання клопотання експерта прийняти оригінал технічної документації.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України експерт, зокрема має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

При цьому, виходячи з розуміння процесуального закону, у разі обґрунтованості таких клопотань та в залежності від необхідності для проведення експертизи і надання повного і обґрунтованого висновку, суд має максимально сприяти отриманню таких матеріалів і зразків.

Таким чином, дослідивши клопотання експерта та врахувавши думку сторін, суд дійшов висновку, що клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи слід задовольнити.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 72, 252, 253, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Кучеренко С.В. про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи задовольнити.

На виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз документи, а саме технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим №:01:007:0040.

У розпорядження експерта направити цивільну справу № 190/1635/25.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса