Справа № 358/883/24 Провадження № 2/358/119/25
УХВАЛА

про встановлення відповідачу строку для подання відзиву

31 грудня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника позивача Будянської Ю.В.,

відповідача 2 ОСОБА_1 ,

представника відповідача 2 Ковальського В.В.,

представника третьої особи Черкасова Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, заяву відповідача 2 ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на позов у справі за позовом Богуславської міської ради Київської області до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ОЛІМПІК-АГРО», про відновлення стану земельних ділянок, який існував до порушення прав, скасування державної реєстрації земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

3 червня 2024 року міський голова Богуславської міської ради Київської області Віталій Хоменко звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати незаконним та зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області () скасувати зміни до відомостей Державного земельного кадастру (виправлення помилки у координатах поворотних точок меж земельної ділянки) щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :02:002:0008, внесені 07.05.2020;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області () відновити попередні координати поворотних точок земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0008 в Державному земельному кадастрі, які існували до незаконного внесення змін 07.05.2020;

- визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0019, проведену 19.11.2020 за заявою громадянина ОСОБА_1 , що розташована за адресою: Київська область, Богуславський район, Богуславська міська рада;

- стягнути з Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (, адреса місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14), ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 9 084,00 гривень в рівних долях.

У подальшому, 20 листопада 2025 року, подав до суду заяву про зміну предмету позову та просив визнати незаконними зміни до відомостей Державного земельного кадастру (виправлення помилки у координатах поворотних точок меж земельної ділянки) щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :02:002:0008, внесені 02.12.2019, та зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області скасувати ці зміни;

- визнати незаконними зміни до відомостей Державного земельного кадастру (виправлення помилки у координатах поворотних точок меж земельної ділянки) щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0008, внесені 07.05.2020, та зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області скасувати ці зміни;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області відновити попередні координати поворотних точок земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0008 в Державному земельному кадастрі, які існували до незаконного внесення змін 02.12.2019 та 07.05.2020;

- визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0019, проведену 19.11.2020 за заявою громадянина ОСОБА_1 , що розташована за адресою: Київська область, Богуславський район, Богуславська міська рада;

- стягнути з Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (, адреса місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14), ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 12 112,00 гривень в рівних долях.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області від 17 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

17 вересня 2024 року ухвалою Богуславського районного суду Київської області позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

7 жовтня 2024 року позивачем недоліки позовної заяви усунуто, і Богуславським районним судом Київської області постановлено ухвалу про продовження судового розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

8 грудня 2025 року від ОСОБА_2 надійшла заява про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву від 19 березня 2025 року у справі №358/883/24 Богуславської міської ради Київської області до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ОЛІМПІК-АГРО», про відновлення стану земельних ділянок, який існував до порушення прав, скасування державної реєстрації земельних ділянок. Заяву обгрунтував тим, що ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 17 червня 2024 року про відкриття провадження у справі було ухвалено: направити відповідачам копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 20 липня 2024 року відзив на позов і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову». При цьому у встановлений ухвалою строк він не встиг подати відзив на позовну заяву із поважних причин, а саме у зв`язку із тим, що позовна заява про відновлення стану земельних ділянок, який існував до порушення прав, скасування державної реєстрації земельних ділянок, яка була подана 31 травня 2024 року Богуславською міською радою Київської області явно не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та як наслідок, 19 серпня 2024 року ним, ОСОБА_1 , було подано заяву про залишення позову без руху. 17 вересня 2024 року ухвалою Богуславського районного суду Київської області позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 7 жовтня 2024 року позивачем недоліки позовної заяви усунуто, і Богуславським районним судом Київської області постановлено ухвалу про продовження судового розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Вищезазначену ухвалу він як відповідач по справі, отримав 31 січня 2025 року. Однак, як вбачається із ухвали, судом не було встановлено відповідачам Головному управлінню Держгеокадастру у м. Києві та Київській області та йому, ОСОБА_2 , процесуальний строк для подання відзиву вже на уточнений позов Богуславської міської ради Київської області, а тому просить задовольнити заяву та продовжити йому процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 23 грудня 2025 року ОСОБА_1 підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 та представник третьої особи Черкасов Д.О. проти задоволення заяви заперечували.

Заслухавши думку учасників розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За нормами частини 1 статті 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Згідно письмових матеріалів справи, ухвалою суду від 17 вересня 2024 року позовну заяву Богуславської міської ради Київської області до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ОЛІМПІК-АГРО», про відновлення стану земельних ділянок, який існував до порушення прав, скасування державної реєстрації земельних ділянок залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

7 жовтня 2024 року позивачем недоліки позовної заяви усунуто, і судом постановлено ухвалу про продовження судового розгляду справи за правилами загального позовного провадження, проте в ухвалі не встановлено відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Такими чином, суд дійшов висновку, що заява відповідача 2 Гузієнка А.В. про продовження строку на подання відзиву на позов у справі за позовом Богуславської міської ради Київської області до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ОЛІМПІК-АГРО», про відновлення стану земельних ділянок, який існував до порушення прав, скасування державної реєстрації земельних ділянок обгрунтована, а тому з метою забезпечення процесуальних прав відповідача та дотримання принципу змагальності заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 178, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Встановити відповідачу 2 ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов у справі за позовом Богуславської міської ради Київської області до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ОЛІМПІК-АГРО», про відновлення стану земельних ділянок, який існував до порушення прав, скасування державної реєстрації земельних ділянок, терміном 15 днів з моменту оголошення даної ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 31 грудня 2025 року.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов