Справа № 138/3345/24
Провадження №:6/138/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2025 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на виконання виконавчого напису нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що у приватного виконавця Турського О.В. на виконанні перебуває виконавче провадження № 67338894, відкрите на підставі виконавчого напису № 235703, вчиненого приватним нотаріусом Остапенком Є.М. 25.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс Проперті Групп» заборгованості. 20.10.2015 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №010/0809/82/0180291. 09.04.2020 між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ТОВ «ФК ЕЛ.ЕН.ГРУПП» було укладено договір №114/2-31-F про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого останній отримав право вимоги за вказаним договором кредиту. 13.11.2020 між ТОВ «ФК ЕЛ.ЕН.ГРУПП» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» було укладеного договір №13-11/20-F про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого останній отримав право вимоги за кредитним договором №010/0809/82/0180291. 25.06.2024 між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» було укладено договір №Ф-25/06/24/1 про відступлення права вимоги, відповідно умов якого заявник отримав своє право вимоги за вказаним кредитним договором, що був укладений з ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене вище, заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису № 235703, вчиненого приватним нотаріусом Остапенком Є.М. 25.06.2021, з ТОВ «Фінанс Проперті Групп» на його правонаступника - ТОВ «Інвестмент Юніон».

В судове засідання представник заявника, приватний виконавець, заінтересовані особи ТОВ «Фінанс Проперті Групп», АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК ЕЛ.ЕН.ГРУПП» не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені завчасно та належним чином шляхом надсилання судової повістки до електронного кабінету сторін у системі «Електронний суд». Представник заявника у своїй заяві просила розгляд справи здійснювати у її відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась завчасно та належним чином за адресою реєстрації.

Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександра Віталійович, 01.11.2021 року виніс постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису № 235703 виданого 25.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс Проперті Групп» заборгованості в розмірі 71 896,98 грн.

09.04.2020 між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУПП» було укладено договір №114/2-31-F про відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «Райффайзен банк Аваль» відступило ТОВ «Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУПП» свої права вимоги за договорами кредиту. Відповідно до реєстру боржників від 13.11.2020 до вказаного договору відступлення прав вимоги, останній отримав право вимоги за, зокрема, договором кредиту №010/0809/82/0180291.

13.11.2020 між ТОВ «Фінансова компанія ЕЛ.ЕН групп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» було укладено договір № 13-11/20/F про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУПП» відступило ТОВ «Фінанс Проперті Групп» свої права вимоги за договорами кредиту. Відповідно до реєстру боржників до вказаного договору відступлення прав вимоги, останній отримав право вимоги за, зокрема, договором кредиту №010/0809/82/0180291.

25.06.2024 між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» було укладено договір № Ф-25/06/24/1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило заявнику свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №010/0809/82/0180291.

У матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення недійсними або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

Отже, виходячи з вище встановлених обставин справи, на даний час товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон»» є власником права вимоги до боржника за кредитним договором.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин може мати місце звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідатиме змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, виходячи зі змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно із ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість (ст. 87 Закону України «Про нотаріат»).

Стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» (ст. 90 Закону України «Про нотаріат»).

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні положень ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Наявність рішення нотаріуса про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення та/або рішення інших органів (посадових осіб), не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. У зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Таким чином, суд, враховуючи викладене вище та вимоги заявника вважає, що з метою виконання рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенка Є.М. від 25.06.2021, а саме виконавчого напису № 235703 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» заборгованості в розмірі 71 896,98 гривень, у виконавчому провадженні № 67338894 слід замінити стягувача - ТОВ «Фінанс Проперті Групп» на ТОВ «Інвестмент Юніон».

На підставі викладеного вище та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 11, 18, 512-519 ЦК України, ст. 258-261, 353, 354, 442, ч. 2 ст. 446 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 67338894 з виконання виконавчого напису № 235703, вчиненого 25.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованості в розмірі 71896,98 гривень, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (, місцезнаходження: пл. Павлівська 5, м. Харків, 61003) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (, місцезнаходження: вул. Вознесенський узвіз, 10-а, офіс 212, м. Київ, 04053).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська