Справа №534/3471/25
Провадження №2-о/534/82/25
УХВАЛА

29 грудня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк М.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить:

- встановити факт того, що договір купівлі-продажу квартири від 20.02.1993, посвідчений державним нотаріусом Комсомольської державної нотаріальної контори Зайцевою А.Д. та зареєстрований в реєстрі за №1144, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. При прийнятті до свого провадження заяви, поданої в порядку окремого провадження, суддя вирішує питання відповідності її вимогам розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України, а також загальним вимогам до заяви, передбаченими статтями 175, 177 ЦПК України.

У пункті третьому постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Недотримання обов`язкових вимог до змісту заяви є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

який факт заявник просить встановити та з якою метою;

причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду висловлену в постанові від 22 вересня 2021 року у справі № 591/5199/20 (провадження № 61-19527св20), для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та іншої мети - ні.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року в справі №320/948/18 (провадження №14-567цс18) зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; -встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішення спору про право.

У порушення вимог пункту 1 частини 1 статті 318 ЦПК України, заявниця не зазначила, з якою метою їй необхідно встановити факти, зокрема:

- що договір купівлі-продажу квартири від 20.02.1993, посвідчений державним нотаріусом Комсомольської державної нотаріальної контори Зайцевою А.Д. та зареєстрований в реєстрі за №1144, належить їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її рідним сином.

Зі змісту поданої заяви також вбачається, що заявниця просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу квартири від 20.02.1993, посвідченого державним нотаріусом Комсомольської державної нотаріальної контори Зайцевою А.Д. та зареєстрований в реєстрі за №1144, встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, заявниця у поданій заяві не зазначає причини неможливості одержання або відновлення документа, про встановлення факту належності якого подає заяву суду, в позасудовому порядку. Зокрема, причину неможливості внесення виправлення у встановленому порядку в документ тим органом, що допустив помилку, або отримання нового документу без помилок, та не надає відповідних доказів неможливості одержання або відновлення документа органом, що допустив у ньому помилку (на підтвердження того, що до пред`явлення заяви до суду мало місце звернення до відповідного органу для виправлення помилки тощо).

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст ст. 185, 258-261, 294 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, залишити без руху.

Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення зазначених у ній недоліків у такий спосіб: 1) зазначити причину неможливості внесення виправлення у встановленому порядку в документи тим органом, що допустив помилку, або отримання нових документів без помилок; 2) зазначити, з якою метою необхідно встановити факти, зазначені в заяві.

Якщо заявник не усуне недоліки позовної заяви, заява вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК