Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" січня 2025 р. Справа № 608/2981/24

Номер провадження2-о/608/33/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Южди Л. С.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У заяві вона вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час звернення до нотаріуса при перевірці родинних відносин згідно документів про народження мати зазначена як " ОСОБА_4 ", а згідно свідоцтва про смерть - " ОСОБА_5 ". Тому заявниця змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, просить встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була її матір`ю.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримують, просять задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення позивачки та її представника, свідка, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Чортків Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 03 січня 1997 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.10.1965 ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Чортків Тернопільської області народилася ОСОБА_6 , батьками якої записано: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Заявниця ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 18.05.1985 відділом ЗАГСу Чортківського райвиконкому.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 0 від 26.11.2024, ОСОБА_11 18 вересня 1964 року уклала шлюб з ОСОБА_7 , внаслідок чого змінила прізвище на " ОСОБА_12 ".

Згідно свідоцтва про народження брата заявниці ОСОБА_13 , серії НОМЕР_4 , виданого 27.11.1970 Чортківською міською радою депутатів трудящих, його батьками записані " ОСОБА_7 " та " ОСОБА_3 ".

Згідно копії паспорта матері заявниці серії НОМЕР_5 , виданого 22.06.1996 Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . 18 вересня 1964 року вона уклала шлюб з ОСОБА_7 . Місце реєстрації проживання власника паспорта вказано АДРЕСА_1 .

Згідно виписки з погосподарської книги, виданої Ридодубівським старостинським округом Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 29.11.2024 № 9-546, села Ридодуби на 1967-1969 (сторінка 80) особовий рахунок № НОМЕР_6 головою сім`ї записано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дружина - ОСОБА_14 , 1944 року народження, дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно виписки з погосподарської книги, виданої Ридодубівським старостинським округом Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 29.11.2024 №9-547, села Ридодуби на 1974-1976 (сторінка 162) особовий рахунок № НОМЕР_7 головою сім`ї записано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дружина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_15 підтвердила, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю заявниці.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин, який необхідний заявниці для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

Відповідно до частини четвертої ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що померла ОСОБА_3 була матір`ю заявниці ОСОБА_1 . Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє заявницю права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 81, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Рішення набрало законної сили «____» лютого 2025 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2981/24, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію рішення видано «___»_______________202__ року.

Секретар: