Справа № 191/2116/25
Провадження № 2/191/935/25
У Х В А Л А

іменем України

10 грудня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_3 надала клопотання про витребування доказів, у якому зазначила, що оскільки колишній військовослужбовець ОСОБА_2 , який є відповідачем у справі, не з`являється на виклики до суду і не може надати потрібну інформацію щодо своєї особи, просить витребувати з військової частини НОМЕР_1 наступні відомості: чи відбирався у військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,біологічний матеріал (букальний епітелій зі слизової оболонки рота)та чи передавався на зберігання до Центру обліку геномної інформації (ЦОГІ) і коли саме.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з інформацією, наданою 13.11.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 за №13381, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 20.04.2022 на військову службу за призовом під час мобілізації до Збройних Сил України у військову частину НОМЕР_1 . На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 27.05.2024 №128-РС, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.08.2022 №0000595, солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виконує (не несе) обов`язки військової служби, звільнений з посади, призупинено виплату грошового забезпечення та виключений із списків особового складу військової частини. Інформація про юридичну адресу для листування та засоби зв`язку (телефон та електронна пошта) в ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У зв`язку з неможливістю позивачем надати у заяві докази, які необхідні для з`ясування всіх обставин справи, а також у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 виключений із списків особового складу військової частини та до суду не з`являється, суд вважає за необхідне витребувати зазначену у клопотанні інформацію у Міністерства оборони України.

Керуючись ст.76, ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Міністерства оборони України наступну інформацію: чи відбирався у військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічний матеріал (букальний епітелій зі слизової оболонки рота) чи інший та чи передавався на зберігання до Центру обліку геномної інформації (ЦОГІ) і коли саме.

Зазначену інформацію надати в строк до 12.45 години 03 лютого 2025 року.

Копію ухвали направити Міністерству оборони України (03168, м. Київ-168, Повітрофлотський проспект, 6. E-mail: ) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко