Справа № 373/2565/24
Номер провадження 2/373/1142/24
УХВАЛА

03 січня 2025 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді Керекези Я.І., розглянувши заяву представника відповідача про витребування доказів по справі № 373/2565/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом та просить змінити спосіб та розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2018 року із ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/4 частину всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішення законної сили.

Просить змінити спосіб та розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2018 року із ОСОБА_2 на її утримання на 1/5 частину всіх видів його доходів, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і на весь час проживання з дитиною з інвалідністю.

Ухвалою від 18 листопада 2024 року було відкрито провадження у даній справі.

Разом із відзивом на позов представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Козарик Н.А. звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів на підставі ст. 84 ЦПК України. Просить витребувати з Дошкільного закладу № 11 «Калинка», який розташований у м. Переяслав, відомості щодо відвідування даного закладу сином сторін у справі ОСОБА_4 , із зазначенням періоду перебування дитини у закладі, отримання ним за рахунок держаного фінансування різного виду послуг та повноцінного харчування.

В клопотання також зазначає, що відповідач не має можливості оперативно отримати такий доказ, оскільки при зверненні до завідуючої в усній формі йому було відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною другою цієї статті встановлені вимоги до клопотання про витребування доказів. Зокрема, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, характер запитуваної інформації, ту обставину, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, про яку запитується інформація, і має право на її отримання безперешкодно, відсутність будь-яких доказів самостійного вжиття заходів для отримання такої інформації та причин неможливості її отримання, суд приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Крім того, ОСОБА_5 має представника адвоката Козарик Н.А., яка також, в силу норм ст. 20, 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», має право вчиняти дії для отримання доказів у справі, де вона надає правничу допомогу.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Козарик Н.А. про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Я.І. Керекеза