Справа № 747/670/24
Провадження№ 2/747/26/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.01.2025 року селище Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до невідомого відповідача про захист честі, гідності та ділової репутації, у якій просить суд встановити осіб, які порушили її права і поширили про неї конфіденційну інформацію, зобов`язати відшкодувати витрати, зобов`язати невідомого відповідача привселюдно принести вибачення за свої дії, зокрема на місці її роботи. Згідно протоколу розподілу на розгляд судді позовна заява надійшла 01 січня 2025 року.

Вивчивши позовну заяву, яка фактично складається з одного речення, до якої не долучено жодного документа, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільні справи передбачають або вирішення певного правового спору про цивільне право особи у порядку позовного провадження, або передбачають вирішення певних окремих категорій справ («інші справи, передбачені законом»), які безпосередньо закріплені в нормах ЦПК України (зокрема справи окремого та наказного провадження, справи про видачу дозволу на виконання рішень третейських судів та інше).

Подана ОСОБА_1 заява хоча й має назву «позовна заява про захист честі, гідності та ділової репутації», проте вона не може бути визнана позовною заявою чи будь-яким іншим процесуальним документом в розумінні ЦПК України. Вимоги до позовної заяви викладені у статті 175 ЦПК України, а вимоги до документів, що додаються до неї, - у статті 177 ЦПК України. Проте жодним із вказаним у цих статтях вимогам заяви ОСОБА_1 не відповідають. Зокрема, не зазначені повне найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та місце проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; не конкретизований зміст позовних вимог до кожного з відповідачів, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; не викладені обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного з відповідачів, та не зазначенні докази, що підтверджують вказані обставини; відсутні перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; відсутнє підтвердження позивача про те, що нею не подано інших позовів до цих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав; не додані доказ надсилання відповідачам копій поданих до суду документів; не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, інші відомості.

Відтак вимога ОСОБА_1 , вказана у так званій «позовній заяві», які не є позовною заявою, не свідчать про існування спору про цивільне право та одночасно не належить до інших справ, що передбачені ЦПК України як такі, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. Верховний Суд у постанові від 06 липня 2022 року в справі № 203/3236/19 зазначив, що поняття «спір, який не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» слід тлумачити в більш широкому значенні, тобто як поняття, що стосується тих спорів, які не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, так і тих, які взагалі не підлягають судовому розгляду. Таку правову позицію висловлено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 22 березня 2018 року у справі № 800/559/17, від 03 квітня 2018 року у справі № 9901/152/18 та від 30 травня 2018 року у справі № 9901/497/18.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Отже, враховуючи вищезазначене, у відкритті провадження ОСОБА_1 необхідно відмовити. Відсутність наведення в позовній заяві відповідача, відомостей про фактичні обставини, що визначають зміст спірних правовідносин, які зумовлюють порушення певних цивільних прав позивача, а також відсутність відомостей про спосіб захисту прав, про який просить позивач та про осіб, які на думку позивача порушили її права, унеможливлює відкриття провадження у справі за правилами цивільного судочинства. Відмовляючи у відкритті провадження із зазначених підстав, на виконання ч. 5 ст. 186 ЦПК України суд роз`яснює ОСОБА_1 , що розгляд її заяви у нинішній редакції (за відсутності обов`язкових відомостей про учасників справи, без конкретизації змісту позовних вимог, без викладення обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги до кожного з відповідачів тощо) не підлягає судовому розгляду взагалі. Також суд роз`яснює позивачу, що вона має право звернутися до суду за захистом своїх прав в порядку цивільного судочинства у тому разі, якщо в позовній заяві буде наведено обґрунтування порушення її цивільного права, вказано докази такого порушення, наведено відомості про конкретний спосіб захисту цивільного права та про особу, яка порушила таке цивільне право (відповідач у справі), згідно із правилами територіальної, інстанційної та юрисдикційної підсудності, визначеними статтями 19 32 ЦПК України.

Керуючись ст. 2, 19, п. 1 ч. 1 ст. 186, ст. 188, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмови у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В.Тіщенко