Справа № 132/1157/25
Ухвала

Іменем України

23 жовтня 2025 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання РИБАК І.Ю., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали суду в міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лавренчука Андрія Сергійовича про залучення співвідповідача та витребування доказів, подане в рамках цивільної справи № 132/1157/25 за позовом ОСОБА_1 до Калинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2025 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до Калинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2025 року, визначено склад суду з розгляду позовної заяви: головуючого суддю Сєліна Є.В.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 18.04.2025 року, позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення її недоліків.

Недоліки позовної заяви усуненні позивачем у визначений судом строк.

Відповідно до ухвали судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 13.05.2025 року, відкрито провадження за позовом, визначено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Згідно ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 14.08.2025 року, витребувано з КНП «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня» Вінницької обласної ради інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні у період часу з 2018 по 2021 рік дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сальник Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . У разі наявності інформації про перебування на лікуванні, зазначити у супроводі кого з батьків (близьких рідних) та за присутності кого саме, відбувалося лікування дитини. Чи був цією особою громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Якщо так, то ким він щодо дитини представлявся? Витребувано з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України інформацію про наявність або відсутність відібраних біологічних зразків у військовослужбовця, який зник безвісти солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перед його відправкою у зону бойових дій. У разі наявності інформації про відібрання біологічних зразків, зазначити місце та порядок їх зберігання. А також повідомити: хто з осіб (вказати прізвище, ім`я та по батькові, ступінь родинного зв`язку) звертався за виплатою грошового утримання (надбавок, доплат) зниклого безвісти ОСОБА_3 , та їх розмір у разі нарахування та виплати?

23.10.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лавренчук Андрій Сергійович звернувся до Калинівського районного суду Вінницької області із клопотанням, в якому просить суд витребувати докази, зокрема з Калинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а з Калинівської міської ради Вінницької області -0 інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до участі у справі в якості співвідповідача.

Розглянувши зазначене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

За приписами статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на обставини справи та вищезазначені вимоги закону, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лавренчука Андрія Сергійовича про залучення до участі у справі співвідповідача, є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Частиною першою статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно частин третьої-п`ятої статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За частиною сьомою статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно пункту 7 частини другої статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

За роз`ясненнями, викладеними в пункті 13 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12 червня 2009 року № 5, якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов`язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів.

Враховуючи предмет позову, зважаючи на категорію справи, для повноти та об`єктивності ї її розгляду, з метою недопущення зайвого формалізму при вирішенні спору, слід витребувати докази, що містять дані, які мають значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 81, 189, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лавренчука Андрія Сергійовича про залучення співвідповідача та витребування доказів, подане в рамках цивільної справи № 132/1157/25 за позовом ОСОБА_1 до Калинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства задовольнити.

Залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , на адресу якого надіслати копію цієї ухвали одночасно із копією позовної заяви.

Витребувати з Калинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який згідно доводів сторони позивача є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Чернятин Калинівського району Вінницької області (РНОКПП НОМЕР_2 ), який згідно відмітки у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 16.11.1996 року Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області, перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , 1978 року народження (актовий запис про одруження № 167 від 25.10.2003 року), та який відповідно до повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 підполковника ОСОБА_6 від 25.10.2024 року за № 3220, зник безвісти 24 жовтня 2024 року поблизу населеного пункту Погребки Суджанського району Курської області російської федерації, виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність.

Витребувати з Калинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повні витяги з актових записів про народження, одруження, розірвання шлюбу, зміну імені, що були складені та стосувалися ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Чернятин Калинівського району Вінницької області (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Витребувати з Калинівської міської ради Вінницької області (Відділу надання адміністративних послуг Калинівської міської ради Вінницької області) повну інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію цієї ухвали невідкладно направити до зазначених адресантів, для виконання, роз`яснивши, що документи (інформацію) слід надати Калинівському районному суду Вінницької області на протязі п`яти діб з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Отримати інформацію щодо справи можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною сторінкою: http//court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя