Справа № 953/6028/24
Провадження № 2/953/2946/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання Кузьменко Б.С.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про надання правової допомоги та стягнення грошових коштів,

В СТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просив розірвати договір про надання правової допомоги від 02.02.2022, укладений з адвокатом Миросем С.В.; стягнути з адвоката Мирося С.В. на користь позивача кошти, отримані ним в якості передоплати в сумі 60301,51 грн; зобов`язати відповідача повернути позивачу документацію, яка була надана адвокату для представництва його інтересів за договором про надання правової допомоги від 02.02.2022, а саме оригінал боргової розписки, яка видана громадянином ОСОБА_3 на користь громадянина ОСОБА_4 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16 липня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, а також зазначив, що ним подані всі документи та докази, необхідні для розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання повторно не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив про неможливість прибуття в підготовче засідання у зв`язку із зайнятістю у кримінальному провадженні у м. Полтаві.

У зв`язку із повторною неявкою в підготовче засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце підготовчого засідання відповідача, який неодноразово надавав заяви про відкладення підготовчого засідання, жодних документів щодо поважності причин неявки відповідача до суду не надійшло, суд відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198, ст. 223 ЦПК України вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутністю відповідача.

Суд, вислухавши думку позивача та дослідивши матеріали справи, вважає наявними підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову, відзиву на позов до суду не надходило.

Позивач у підготовчому засіданні повідомив про відсутність заяв про зміну предмета або підстав позову, збільшення або зменшення позовних вимог.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, витребування доказів, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішені питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198,200,223 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про надання правової допомоги та стягнення грощових коштів закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 28 січня 2025 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко