УХВАЛА

Справа № 495/4034/25

Номер провадження 2-с/495/19/2025

30 грудня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №495/4034/25 від 09.06.2025, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області,

В С Т А Н О В И Л А:

Білгород-Дністровським міськрайонним суду Одеської області 09.06.2025 винесено судовий наказ по справі № 495/4034/25, відповідно до якого з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто на користь Комунального підприємства "Автотранссервіс", , адреса: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Ізмаїльська, 46 заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги (з управління з побутовими відходами) у розмірі 6931, 18 грн, плату за абонентське обслуговування у розмірі 30,48 грн.

4 грудня 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 495/4034/25 та заявою про поновлення процесуального строку на її подання. В обґрунтування заяви про поновлення строку вказає, що він вже звертався із заявою про скасування судового наказу, яка була повернута ухвалою суду від 22.08.2025 року. Однак зазначену ухвалу заявник отримав лише 04.12.2025 року. Таким чином строк звернення із заявою про скасування судового наказу пропущений ОСОБА_1 з поважних підстав, а тому підлягає поновленню.

Суддя дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 2ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1ст. 170 цьогоКодексу, повертається якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, з огляду на те, що боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, заява про скасування судового наказу подана боржником із додержанням вимог, встановлених ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні, суддя приходить переконання про необхідність скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ у справі № 495/4034/25 від 09.06.2025, виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за заявою Комунального підприємства "Автотранссеріс" про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги (з управління з побутовими відходами) у розмірі 6931, 18 грн,. та плату за абонентське обслуговування у розмірі 30,48 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна Топалова