Справа №443/2072/24
Провадження №2/443/113/25
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

03 січня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Г.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,-

за участі: відповідача ОСОБА_2 ,

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Чорненький Я.Б., звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внести до актового запису №60 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був проведений Жидачівським районним відділом реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 24.05.2024 такі зміни: виключити дані про ОСОБА_4 , як батька дитини; вказати батьком дитини- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Жидачів Львівської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; прізвище дитини змінити із " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 "; по батькові дитини змінити із " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 "; ім`я, дату народження, місце народження дитини залишити без змін та стягнути із відповідача понесені позивачкою судові витрати.

11.12.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Чорненького Я.Б., про призначення молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на вирішення якої поставити запитання: чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , матір`ю якого є позивачка ОСОБА_1 та якщо так, то чи ОСОБА_2 є біологічним батьком ОСОБА_3 на підставі проведеної молекулярно-генетичної експертизи.

Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Чорненький Я.Б., подав клопотання згідно якого просить проводити судове засідання без їхньої участі, клопотання про виклик свідків та призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та проти призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи не заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов такого висновку.

Вирішуючи питання підставності призначення у справі експертизи суд враховує вимоги статей 12, 103, 104, 105 ЦПК України, які визначають обов`язок суду сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, порядок призначення експертизи судом та підстави, за наявності яких призначення експертизи судом є обов`язкове.

Попередити відповідача про наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачені ст. 109 ЦПК України.

Беручи до уваги що предметом розгляду справи є визнання батьківства, враховуючи, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись статтями 102-105, 197, 200, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Чорненького Ярослава Богдановича, про призначення молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити повністю.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставивши такі питання:

1.чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , матір`ю якого є позивачка ОСОБА_1 ?

2.Якщо так, то чи ОСОБА_2 є біологічним батьком ОСОБА_3 на підставі проведеної молекулярно-генетичної експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

Сторонам з`явитися та забезпечити явку неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертної установи (Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України) з метою відібрання зразків для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Про час проведення експертизи повідомити сторони у справі:

позивачку ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_1 );

відповідача ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_2 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно із статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення молекулярно-генетичної експертизи надати експертам з Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС у Львівській області відповідності до вимог ст. 108 ЦПК України, дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження у вказаній експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Р.Г. Равлінко