Справа № 541/4361/24
Провадження № 2-о/541/34/2025
У Х В А Л А

07 січня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

присяжних Коморного А.С., Полісько Т.В.,

при секретарі Докуніній А.С.,

за участю заявника та його представника адвоката Іванової О.І., представника особи, відносно якої розглядається справа адвоката Ковердяєвої Л.В., представника заінтересованої особи Нечипоренко О.О., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Іванова О.І., звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування. В своїй заяві заявник просить визнати недієздатною свою матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити опіку та призначити його опікуном. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю третьої групи у зв`язку із психічним захворюванням з 22.12.2023р., має діагноз: шизофренія, параноїдна форма, галюцинаторно параноїдний синдром, епізодичний тип перебігу з помірно вираженим змішаним дефектом. Стан матері погіршується, не може дати оцінку власним діям чи діям оточуючих, залишати на одинці її є небезпечним.

Крім того, представником заявника подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед експертами поставити такі питання: 1) Чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке хронічне та/або стійке психічне захворювання, та/або психічну хворобу? 2) Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? 3) Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? 4) Чи має ОСОБА_2 фактичну можливість з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи? Проведення експертизи просила доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 36013, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Медична, 1.?

Ухвалою суду від 02 грудня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В судовому засідання заявник та його представник просили призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник особи, відносно якої розглядається клопотання адвокат Ковердяєва Л.П. та

представник заінтересованої особи ОСОБА_3 не заперечували проти призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для встановлення психічного стану особи призначення експертизи є обов`язковим, а у справі є наявні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити у цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинити.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 84,105,200,252,298 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна закрити.

Призначити у цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме і з якого часу?

2)Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та передбачати їх наслідки?

3) Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4)Чи має ОСОБА_2 фактичну можливість з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", що знаходиться за адресою: 36013, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Медична, 1.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 541/4361/24 та зобов`язати заявника надати експертам медичну документацію ОСОБА_2 .

Витребувати у Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» виписки з історії хвороби №6987,2853, 2847 за 2024 рік стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати заявника сприяти проведенню експертизи в розумні строки та за наявності надати експертам медичну документацію стосовно ОСОБА_2 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. М. Дністрян

Присяжні А.С. Коморний

Т.В. Полісько