Справа № 355/2500/24
Провадження № 2/355/359/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

03 січня 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі судді Цирулевської М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2024 року до Баришівського районного суду Київської області надійшла позовна зава ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 грудня 2024 року головуючою суддею у даній справі визначено суддю Баришівського районного суду Київської області Цирулевську М.В.

Суд виснує, що позовна зава ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не може бути прийнята до розгляду Баришівським районним судом Київської області та підлягає передачі за підсудністю до Сумського районного суду Сумської області з таких підстав.

За положеннями ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Водночас, позивач, при обґрунтуванні територіальної юрисдикції та подання позову до Баришівського районного суду Київської області, не здійснює посилання на ч. 2 ст. 28 ЦПК України та не обґрунтовує відповідних підстав, які б уможливили розгляд даної справи Баришівським районним судом Київської області.

Відтак, з огляду на означені обставини, з метою визначення підсудності справи, судом направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру. З Відповіді № 1004750 від 02.01.2025, отриманої на запит суду, встановлені дані щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки, а саме: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Сумського районного суду Сумської області.

При цьому, суд зауважує, що недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, що, своєю чергою, є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що скаргу слід передати за підсудністю на розгляд до Сумського районного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю для розгляду до Сумського районного суду Сумської області (40030, м. Суми вул. Академічна, 13).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА