Дата документу 03.01.2025 Справа № 317/3178/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 317/3178/22 Головуючий у 1-й інстанції: Каряка Д.О.
Провадження №22-ц/807/123/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

03 січня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Кухаря С.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 03 жовтня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 06 лютого 2023 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики №3112522 в розмірі 29 658,55 грн; за кредитним договором №07660-01/2021 в розмірі 5 824 грн, у загальній сумі 35 482,55 грн та судові витрати в розмірі 2 481 грн.

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 10 вересня 2024 року вищезазначену заяву залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 03 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення повернуто заявнику на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Не погоджуючись із ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 03 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 18 жовтня 2024 року, яка надійшла до апеляційного суду 21 жовтня 2024 року, в якій заявник апеляційної скарги зокрема зазначив, що на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не має сплачувати як учасник бойових дій.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 жовтня 2024 року матеріали справи № 317/3178/22 витребувані з Запорізького районного суду Запорізької області.

07 листопада 2024 року вищезазначена справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 листопада 2024 року апеляційну скрагу залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 605,60 грн. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 грудня 2024 року заявнику апеляційної скарги подовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

30 грудня 2024 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, разом з квитанцією №162790937 від 25 грудня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн, надіслана заявником засобами поштового зв`язку 25 грудня 2024 року.

Відповідно до ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових правовідносин та справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу подано у строк, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 274, 354-361, 368, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 03 жовтня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Подліянова Г.С.Суддя Гончар М.С.Суддя Кухар С.В.