Справа № 562/3166/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2025 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Саган Л.В., розглянувши в м.Здолбунові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що наказом Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 жовтня 2025 року в справі № 562/3166/25 з нього стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1128 (Одна тисяча сто двадцять вісім) грн. 67 коп.та 302 (Триста дві) грн. 80 коп. судового збору.

Просить скасувати зазначений судовий наказ, посилаючись на те, що він добровільно сплатив заборгованість у повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією № 0.0..1 від 13 жовтня 2025 року на суму 1177 (Одна тисяча сто сімдесят сім) гривень 02 копійки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч вказаним вимогам закону, у заяві про скасування судового наказу заявником ОСОБА_1 не зазначено стягувача та відомості про нього.

Також згідно положень п.5 ч.3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Однак, заявником не зазначено про необґрунтованість вимог стягувача, натомість ним сплачено повну суму заборгованості за судовим наказом Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 жовтня 2025 року в справі № 562/3166/25, що підтверджується платіжною інструкцією № 0.0..1 від 13 жовтня 2025 року, що свідчить про визнання боржником ОСОБА_1 вимог стягувача.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

З огляду на викладене, враховуючи, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу не оформлена у відповідості до вимог ст.170 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 171, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 жовтня 2025 року в справі №562/3166/25 - повернути заявнику без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я