Дата документу 31.12.2025 Справа № 318/1707/15-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №318/1707/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Васильченко В.В.
Провадження № 22-ц/807/2572/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

про витребування справи

31 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , представника, адвоката Лабовкіна Олександра Олександровича на рішення Кам`янсько-Дніпровського району суду Запорізької області від 13 травня 2021 року у справі №318/1807/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кам`янсько-Дніпровського району суду Запорізької області від 13 травня 2021 року у справі №318/1807/15-ц позов задоволено у повному обсязі.

18.11.2025 року ОСОБА_1 було подано до суду заяву про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2025 року по вказаній справі відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кам`янсько-Дніпровського району суду Запорізької області від 13 травня 2021 року у справі №318/1807/15-ц.

Ухвала вмотивована тим, що повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Разом із тим, заочне рішення у справі №318/1707/15-ц переглядалося у порядку, встановленому ст.ст.284-287 ЦПК України, було скасовано і 13.05.2021 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області ухвалено повторне заочне рішення із роз`ясненням учасникам справи права та його апеляційне оскарження.

Не погоджуючись із заочним рішенням Кам`янсько-Дніпровського району суду Запорізької області від 13 травня 2021 року у справі №318/1807/15-ц ОСОБА_1 , представник, адвокат Лабовкін Олександр Олександрович подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 31 грудня 2025 року, яка того ж дня надійшла до апеляційного суду.

15.1 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року (з наступними змінами), до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Згідно з пунктом 15.3 цієї статті, розгляд справи в суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 (з наступними змінами), до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в якому відсутні матеріали цивільної справи № 318/1707/15-ц як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, та вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Крім того, відповідно до п. 124 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в новій редакції відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12 жовтня 2023 року № 977/0/15-23 (зі змінами та доповненнями), у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п.п. 15.1, 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 318/1707/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в паперовому та електронному вигляді одночасно.

Матеріали цивільної справи направити на адресу Запорізького апеляційного суду протягом трьох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду Г.С. Подліянова