Справа № 589/5688/24
Провадження № 2/589/536/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 жовтня 2025 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань суду у місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого дії представник адвокат Солдаткін Олександр Сергійович, до Фермерського господарства «Януш», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: реєстратор Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області Сущкова Юлія Вікторівна, про визнання недійсним договір оренди земельних ділянок та витребування земельних ділянок з чужого незаконного користування,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2025 року проведено підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого дії представник адвокат Солдаткін Олександр Сергійович, до Фермерського господарства «Януш», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: реєстратор Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області Сущкова Юлія Вікторівна, про визнання недійсним договір оренди земельних ділянок та витребування земельних ділянок з чужого незаконного користування.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Солдаткін О.С. у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені. Позивач надала заяву, в якій просить провести підготовче засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду. Крім цього, просить у підготовчому засіданні вирішити її клопотання про витребування у Фермерського господарства «Януш» оригінали договорів оренди землі від 09 грудня 2020 року щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:004:0327 площею 0,1305 га; :01:001:0046 площею 2,6277 га та :01:004:0481 площею 0,2656 га для проведення почеркознавчої експертизи. (а.с.24, 25)

Представник відповідача Фермерського господарства «Януш» у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. (а.с.52)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: реєстратор Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області Сущкова Ю.В. у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином. (а.с.53)

Суд, дослідивши заяву позивача, вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви не вбачається.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім цього, відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача адвоката Солдаткіна О.С., в якому просить витребувати з Фермерського господарства «Януш» оригінали договорів оренди землі від 09 грудня 2020 року щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:004:0327 площею 0,1305 га; :01:001:0046 площею 2,6277 га та :01:004:0481 площею 0,2656 га, для проведення почеркознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання представника позивача адвоката Солдаткіна О.С. суд, вважає необхідним клопотання задовольнити та витребувати з Фермерського господарства «Януш» оригінали договорів оренди землі від 09 грудня 2020 року щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:004:0327 площею 0,1305 га; :01:001:0046 площею 2,6277 га; :01:004:0481 площею 0,2656 га.

Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді та графіку судових засідань, у справах призначених до розгляду раніше.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, Гл.3 ст. 189-200, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого дії представник адвокат Солдаткін Олександр Сергійович, до Фермерського господарства «Януш», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: реєстратор Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області Сущкова Юлія Вікторівна, про визнання недійсним договір оренди земельних ділянок та витребування земельних ділянок з чужого незаконного користування, до судового розгляду по суті на 26 лютого 2026 року о 10 год. 50 хв. з викликом сторін у справі.

Засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: поштовий індекс 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, будинок 63.

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Солдаткіна Олександра Сергійовича про витребування доказів.

Витребувати із Фермерського господарства «Януш» оригінали договорів оренди землі від 09 грудня 2020 року щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:004:0327 площею 0,1305 га; :01:001:0046 площею 2,6277 га; :01:004:0481 площею 0,2656 га.

Вказану інформацію надати для огляду до 20 лютого 2026 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом зокрема, ст. 382 Кримінального кодексу України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ст.84 Цивільного процесуального кодексу України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша