Провадження № 2-во/229/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря Ергашової Н.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні Дружківського міського суду Донецької області від 12.11.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 12.11.2024 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено.

Учасники справи в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 12.11.2024 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено. Вирішено: Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Часів Яр Бахмутського району Донецької області, громадянином України) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою міста Бахмут Донецької області, громадянкою України), зареєстрований 29 березня 2019 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 99 розірвати. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Разом з тим, при виготовленні вказаного рішення була допущена технічна описка, а саме в резолютивній частині рішення не правильно зазначено з кого стягнуто судовий збір, зазначено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок, замість вірного стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Допущена описка в рішенні Дружківського міського суду Донецької області від 12.11.2024 року є технічною.

За вказаних обставин, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Дружківського міського суду Донецької області від 12 листопада 2024 року по справі № 219/12925/21, 2/229/2141/2024, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши в резолютивній частині рішення третій абзац наступного змісту:

Стягнути з з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення через Дружківський міський суд Донецької області.

Суддя Р.Є. Дубовик