Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4374/24
Номер провадження 2/711/110/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Кондрацька Н.М.

при секретарі: Мелещенко О.В.

адвокатів Чакалова А.К., Горобець С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Чакалов Роміс Костянтинович, до ОСОБА_3 про припинення права власності, визнання права власності та стягнення грошової компенсації, -

встановив:

У провадженні Придніпровського районного суду міста Черкаси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Чакалов Роміс Костянтинович, до ОСОБА_3 про припинення права власності, визнання права власності та стягнення грошової компенсації.

До суду 04.10.2024 надійшла зустрічна позовна заява адвоката Чопенка Олега Михайловича ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом.

В судовому засіданні адвокат Горобець С.Р. наполягав на об`єднанні позовів.

Адвокат Чакалов Р.К. заперечував щодо об`єднання позовів, оскільки вважає, що пропущені строки звернення до суду з зустрічною позовною заявою, зустрічна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи, зустрічну позовну заяву з додатками, суд встановив, що форма і зміст поданої представником відповідача зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, враховуючи те, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічна позовна заява підлягає об`єднанню з первісною позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Об`єднати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Чакалов Роміс Костянтинович, до ОСОБА_3 про припинення права власності, визнання права власності та стягнення грошової компенсації та за позовом адвоката Чопенка Олега Михайловича ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, та присвоїти номер 711/4374/24, провадження 2/711/110/25.

Призначити підготовче судове засідання на 12.02.2025 на 10 год 45 хв.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Запропонувати відповідачам за позовами у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачам, що вони повинні подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pp.ck.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н. М. Кондрацька