Справа № 585/3110/25
Номер провадження 2/585/1249/25
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розрівняння шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить: 1. Розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 грудня 1983 року Орільською селищною радою Лозівського району Харківської області, актовий запис за № 49.

На запит суду про місце реєстрації відповідача Анастасівський старостинський округ Андріяшівської сільської ради Роменського р. Сумської обл. надав інформацію, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніколи за адресою АДРЕСА_1 та на території Анастасівського старостинського округу, не проживав та не був зареєстрований (а.с.12 зв.).

Ухвалою суду від 22 серпня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та було надано позивачу строк для усунення її недоліків (а.с.15).

Позивачем на виконання ухвали суду від 22 серпня 2025 року у встановлені суддею строки, було усунуто зазначені судом недоліки. Позивач просив викликати ОСОБА_2 до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.18-19).

19 вересня 2025 року Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовчий розгляд справи на 20 жовтня 2025 року (а.с.20).

20 жовтня 2025 року підготовче судове засідання відкладено на 08 годину 30 хвилин 25 листопада 2025 року у зв`язку з неявкою позивача без поважних причин (а.с. 26).

25 листопада 2025 року підготовче судове засідання відкладено на 09 годину 31 грудня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача та для направлення запиту про визначення місця реєстрації відповідача до Відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради Харківської області (а.с.33).

Згідно наданої відповіді № 7736/02-23-7 від 01.12.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Харківська область, Лозівський район, с. Петропілля значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 з 28.11.1978 року за паспортом громадянина України: НОМЕР_1 від 14.04.1999 р., виданий Лозівським МРВ УМВС України у Харківській області (а.с.39).

Згідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, ст. 27 ЦПК України, альтернативна підсудність за вибором позивача ст.28 ЦПК України, та виключна підсудність ст. 30 ЦПК.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься за підсудністю до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Підстав, які б згідно ст.28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Роменському міськрайонному суді Сумської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 2 ст.31ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Дана справа була прийнята до розгляду Роменським міськрайонним судом Сумської області, проте розгляд даної справи по суті не здійснювався, оскільки судом вирішувалося питання щодо можливості розгляду справи без участі відповідача. Так як його місце реєстрації було не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст.31ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження…

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки, справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Роменському міськрайонному суду Сумської області за правилами загальної підсудності, позовна заява підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32,187, 258, 260, 447, 448 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити за підсудністю до Лозівського міськрайонного суду Харківської області (вулиця Ярослава Мудрого, будинок № 9, місто Лозова, Харківська область, поштовий індекс 64600).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга