Справа № 525/1237/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вітюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" (змінив назву - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 відповідно до якого просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 51 181,18 грн. Також просить стягнути судовий збір в сумі 2 422,20 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 10.10.2024 позовну заяву передано за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Разом з позовною заявою представником подано клопотання про витребування доказів з АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформації щодо підтвердження факту належності картки НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 06.08.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у сумі 5 000 грн від ТОВ "АВЕНТУС Україна" ().

Клопотання мотивоване тим, що вказана інформація є банківської таємницею. Витребувана інформація необхідна для повного, всебічного та справедливого розгляду справи.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.11.2024 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справи без участі представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу її реєстрації, поштове повідомлення повернулося з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою", що згідно зі ст. 272 ЦПК України та усталеною практикою Верховного Суду (постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 у справі № 752/11896/17, від 09.11.2023 у справі № 753/114/22) вважається належним повідомленням. Заяв чи клопотань про відкладення судового засідання чи розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, представником позивача подана заява про розгляд клопотання за її відсутності, суд вважає можливим провести дане судове засідання за їх відсутності.

Суд вивчив клопотання про витребування доказів, дослідив матеріали справи та врахував позовні вимоги, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

Судом встановлено, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ст. 84 ЦПК України).

Судом встановлено, що інформацію, яку просять витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" стосується предмету спору, а позивач не має можливості самостійно надати таку, оскільки остання є банківською таємницею, а тому для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК суд відкладає судове засідання.

Керуючись ст. 84, 223, 259 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, буд. 30) інформації щодо підтвердження факту належності картки НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 06.08.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у сумі 5 000 грн від ТОВ "АВЕНТУС Україна" ().

Вказану інформацію необхідно надати суду у 10 - денний строк з дня отримання ухвали.

2. Відкласти судове засідання на 28 січня 2025 року о 14 год. 00 хв. (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. № 22), про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 січня 2025 року.

Суддя Роман ВІТЮК