Справа № 373/1658/19
Номер провадження 4-с/373/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н.І.

представника скаржника Уницької-Настенко Л. М.

представника органу, бездіяльність

якого оскаржується ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Свириденко Яни Валеріївни,

встановив:

30.12.2024 ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Свириденко Яни Валеріївни у справі про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Статтею 4471 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Ухвалою суду від 30.12.2024 прийнято до розгляду скаргу та призначено судове засідання на 06.01.2025.

03.01.2025 від Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов відзив на скаргу разом з доданими до нього письмовими доказами з яких вбачається, що 18.12.2024 о 12:40 год державний виконавець Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Свириденко Я. В. винесла постанову при визначення поточного рахунку фізичної особи боржника у банку для здійснення видаткових операцій та направила її копію до АТ «Ощадбанк» для виконання.

18.12.2024 о 15:20 год указана постанова була прийнята до виконання в АТ «Ощадбанк».

Заслухавши пояснення представника заявника, котра підтримала скаргу у повному обсязі, а після дослідження доказів у справі висловила думку про можливість залишення скарги без розгляду, а також заперечення по суті скарги державного виконавця Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Свириденко Я. В. суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд скасовує оскаржувані рішення та визнає оскаржувані дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Тобто, цією нормою не передбачено можливості залишити скаргу без розгляду.

Оскільки ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено застосування судом закону, що регулює подібні за змістом відносини, коли спірні відносини не врегульовані законом, то в даному випадку суд може застосувати приписи ст. 257 ЦПК України.

Стаття 257 ЦПК України регулює порядок залишення судом позову без розгляду та визначає підстави для ухвалення такого судового рішення.

Так, пунктом п`ятим частини першої статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті, що передбачено частиною третьою статті 217 ЦПК України. Отже, у даній справі відсутні підстави для залишення скарги без розгляду.

До спірних правовідносин суд застосовує положення ч. 3 ст. 451 ЦПК України відповідно до якої якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

З огляду на те, що 18.12.2024 державний виконавець Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Свириденко Я. В. вчинила дію (прийняла рішення) за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 16.12.2024, то право заявника не було порушено.

Інші спірні питання у виконавчому провадженні № 60590456 не є предметом даного судового розгляду, а тому не підлягають оцінці на предмет їх неправомірності.

Згідно ст. 451 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Свириденко Яни Валеріївни.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

орган, дії якого оскаржуються: Переяславський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса місцезнаходження: вул. Оболонна, 2В, м. Переяслав, Київська область, 08400, ;

Суддя: О. І. Рева