Справа № 702/907/24
Провадження № 2/702/30/25
УХВАЛА

03.01.2025 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Барська Т.М., розглянувши клопотання представника позивача Рудницького Ю.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастирищенського районного суду перебуває справа за позовними вимогами АТ " Сенс Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.01.2025 від представника позивача адвоката Рудницького Ю.І. через систему "Електронний суд" надійшло два ідентичних клопотання про проведення судового засідання, яке відбудеться 10.01.2025, та усіх наступних засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Клопотання представника мотивовані тим, що у адвоката Рудницького Ю.І. та адвоката Альховської І.Б. наявні електронні цифрові підписи та електронні кабінети у системі ЄСІТС та ВКЗ ЄСІТС.

Перевіривши матеріали справи та мотиви поданого клопотання суддя встановив такі обставини та відповідні їм процесуальні правовідносини.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Дослідивши матеріали справи, а також враховуючи, що відповідно до п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21, представник відповідача зареєстрована в підсистемі Електронний суд, суддя вважає, що клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції підлягає до задоволення і розгляд справи може бути проведений, згідно з положеннями ст. 212 ЦПК України, з участю представника позивача Рудницького Ю.І. в судовому засіданні, яке призначене на 13 год. 10.01.2025, та подальших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Клопотання про участь адвоката Альховської І.Б. в режимі відеоконференції суд не розглядає, оскільки воно подане адвокатом Рудницьким Ю.І., який не має повноважень представляти інтереси ОСОБА_2 .

Тому, враховуючи наведене, суддя вважає, що клопотання представника позивача Рудницького Ю.І. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 258-260, 354 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача Рудницького Ю.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання призначене на 13 год. 00 хв. 10.01.2025 та подальші судові засідання у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача Рудницького Ю.І.

Відеоконференція буде проведена на базі системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» в системі «Електронний суд».

Копію ухвали негайно направити представнику позивача Рудницькому Ю.І. для відома та виконання.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Клопотання адвокатаРудницького Ю.І. про участь адвоката Альховської І.Б. в судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду, оскільки воно подане адвокатом Рудницьким Ю.І., який не має повноважень представляти інтереси ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна БАРСЬКА