Справа № 132/3484/25
Ухвала

Іменем України

18 листопада 2025 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальності «Експрес страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

Одночасно із поданням позовної заяви представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Чернілевською Р.В. було заявлено клопотання про витребування доказів, з метою доведення обставин справи, що входять в предмет доказування та усунення труднощів у здобутті певних доказів.

17.11.2025 року на адресу суду від представника відповідача ТДВ «Експрес страхування» - адвоката Осадчого А.М. надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання призначене на 18.11.2025 сторони не з`явились, хоча про час та день розгляду справи повідомлені належним чином. При цьому від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чернілевської Р.В. через систему «Електронний суд» за вх. № 13074/25 від 18.11.2025 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_2 є учасником ДТП внаслідок якого позивачу була завдана шкоду, та з неї підлягає стягненню на користь позивача ОСОБА_1 , різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи положення ст. 223 ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, суд постановив провести судове засідання у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного.

Так, згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, і можливість надання відповідних доказів не залежить від волевиявлення позивача, оскільки вони перебувають поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в його поданні на обґрунтування обставин, на які він посилається у позовній заяві, суд приходить до висновку про витребування доказів, згідно письмової заяви, яка наявна в матеріалах справи.

Крім того, у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема про залучення співвідповідача (п. 4 ч. 2 ст.197 ЦПК України).

Статтею 51 ЦПК України регламентовано, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За змістом ЦПК України саме на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому суд під час розгляду справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем.

Як вбачається з матеріалів, водій транспортного засобу ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , є учасником ДТП внаслідок якого позивачу була завдана шкоду, та з неї підлягає стягненню на користь позивача ОСОБА_1 , різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача про залучення співвідповідача обґрунтованим та приходить до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи, його слід задовольнити.

За наявності підстав, передбачених п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 76, 84, 197, 198, 259, 268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чернілевської Р.В. задовольнити.

Витребувати з Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» наступні документи :

-Копію матеріалів страхової справи, розпочатої на підставі повідомлення про страхову подію, що сталася 25.04.2025 за участю автомобіля марки «КІА Sportage», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та копії фото транспортного засобу, оглянутого після ДТП;

-Копію страхового поліса щодо автомобіля марки «КІА Sportage», реєстраційний номер « НОМЕР_1 »;

-Копії повідомлень та заяв, що надійшли від ОСОБА_1 ;

-Копію рішення прийнятого за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 .

Встановити строк надання доказів-п`ять днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити посадовим особам, уповноваженим на надання зазначених доказів, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чернілевської Р.В. про залучення до участі у справі в якості співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 132/3484/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальності «Експрес страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, в якості співвідповідача ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 .

Роз`яснити залученому співвідповідачу право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Підготовче судове засідання відкласти на 09:50 хв. 28.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Павленко