провадження №2/568/129/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кондратюк В.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, про встановлення графіку спілкування з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2024 цивільна справа надійшла з Дубенського міськрайонного суду Рівненської області до Радивилівського районного суду Рівненської області.

19.12.2024 винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху з підстав, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме, до позовної заяви не додано доказ того, що дана позовна заява та документи, що додаються до неї, надіслані відповідачу у справі ОСОБА_2 , окрім того, рекомендовано представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Заметі Н.О. надати докази, що підтверджують повноваження як представника позивача саме у Радивилівському районному суді Рівненської області

Позивачу та його представнику надано строк тривалістю п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви та роз`яснено, що в разі їх не виправлення, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху позивачу та його представнику доставлена до електронного кабінету 20.12.2024 0:34:47 год., що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

Станом на 03.01.2024 недоліки позовної заяви позивачем та його представником не усунуті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Суд також роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, про встановлення графіку спілкування з дитиною вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК