Справа № 524/2240/25
Провадження № 2/524/3587/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2025 р м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука

в складі:

головуючого судді Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Сінельнік В.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Браташа Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Перед початком розгляду справи по суті представник позивачки адвокат Браташ Ю.П. заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що у проваджені Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває справа №524/11230/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способів участі у вихованні дитини. У межах вказаної справи ухвалою суду від 11.11.2025 року призначено судово-психологічну експертизу за участю неповнолітнього ОСОБА_3 , на вирішення якої поставлено низку питань, які мають значення й для вирішення справи про визначення місця проживання дитини.

У судовому засіданні представник позивачки також пояснив, що питання, які є предметом дослідження призначеної експертизи, зокрема, мають значення для визначення впливу батька на дитину та формування її ставлення до матері.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання представника про зупинення провадження у справі до проведення судово-психологічної експертизи підтримала.

При цьому, позивака та її представник на запитання суду відповіли, що обізнані про тривалість проведення експертизи та розуміють наслідки досягнення ІНФОРМАЦІЯ_1 дитиною 14 років.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Дашко М.В. в судове засідання не з`явилися. Про розгляд справи повідомлені належним чином, поважних причин неявки суду не навели.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи

Суд враховує, що у справі №524/11230/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способів участі у вихованні дитини ухвалою суду від 11 листопада 2025 року призначено судово-психологічну експертизу за участю дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Справа 524/2240/25 та справа №524/11230/25 стосуються тих самих сторін, однієї і тієї самої дитини, спірні відносини у них виникли за тих самих обставин, а порушені питання в межах призначеної судово-психологічної експертизи мають значення для вирішення обох справ.

Зважаючи на викладене, позицію позивачки та її представника, які наполягають на зупиненні провадження у справі на час проведення експертизи, суд для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення судово-психологічної експертизи у справі №524/11230/25.

Керуючись ст.ст.252, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, зупинити на час проведення судово-психологічної експертизи у справі №524/11230/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі матері у вихованні сина та усунення перешкод у спілкуванні з сином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Алексашина Н.С.