У Х В А Л А

Справа № 183/12848/24

№ 2/183/5173/24

06 січня 2025 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Туманов С.Г., звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

Вирішуючи питання про підсудність цього позову суд виходить з наступного.

Як встановлено у ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За загальним правилом підсудності, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Стаття 28 ЦПК України містить перелік цивільних справ, в яких встановлена підсудність за вибором позивача. Тобто останньому надається право вибору підсудності залежно від категорії справи або за наявності інших зазначених у законі умов.

Відповідно до ч. 4 ст.28 ЦПК України позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

У позовній заяві зазначено адресу позивача: АДРЕСА_1 . Проте, згідно з відповіддю Центру надання адміністративних послуг Піщанської сільської ради, за вказаною адресою місце проживання ОСОБА_1 не зареєстровано.

Крім того, за повідомленням ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, яке надійшло до суду 30.12.2024, ОСОБА_1 зареєстрованим на території Дніпропетровської області не значиться.

В нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення (близький за змістом висновок викладений в постанові Верховного Суду від 24.06.2024 у справі № 554/7669/21).

У зв`язку з тим, що місце проживання або перебування позивача не зареєстровано на території, віднесеній до юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, підстави для визначення підсудності цієї справи за вибором позивача відсутні.

За таких обставин, для визначення підсудності цієї справи слід застосовувати загальні правила підсудності, встановлені ч.2 ст.27 ЦПК України.

Місцезнаходження Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області є вул. Набережна Перемоги, 26, в місті Дніпрі, що відповідно до територіального устрою міста належить до Шевченківського (Бабушнінського) району міста. Таким чином, даний спір має розглядатися Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне передати вказану цивільну справу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,28, 31, 260, 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду - направити за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 06 січня 2025 року .

Суддя Оладенко О.С.