Справа № 212/2442/2012
Провадження № 22-ц/801/205/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяна Ю. В.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
УХВАЛА

02 січня 2025 рокуСправа № 212/2442/2012м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Войтка Ю. Б.,

суддів: Стадника І. М., Сопруна В. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2024 року у цивільній справі № 212/2442/2012 за скаргою ОСОБА_1 , з участю особи, дії якої оскаржуються - приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської Аліни Леонідівни, стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про визнання дій неправомірними та визнання звіту про оцінку недійсним,

встановив:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2024 року в указаній цивільній справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 грудня 2024 року справу призначено до розгляду на 24 грудня 2024 року о 11 год. 40 хв..

Згідно даних електронного табеля обліку робочого часу у комп`ютерній програмі "Д-3", суддя Вінницького апеляційного суду Войтко Ю. Б. перебував на лікарняному з 13 грудня 2024 року по 27 грудня 2024 року включно.

Справу було знято з розгляду та призначено на 07 січня 2024 року о 11 год. 20 хв..

Зі змісту статті 371 ЦПК України слідує, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до частини 2 та 6 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Частиною 5 статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи (ч.1 ст.8 ЦПК України).

Враховуючи, що провадження у справі відкрито 06 грудня 2024 року, строк розгляду справи спливає 05 січня 2025 року, але завершити розгляд справи у цей строк неможливо через поважні причини, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Войтка Ю. Б. на лікарняному та навантаженістю. Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу у межах тридцятиденного строку з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, з метою недопущення порушення процесуальних строків, колегія суддів вважає такі обставини винятковими та такими, що дають підстави для продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів у відповідності до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 371 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2024 року на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: І. М. Стадник

В. В. Сопрун