ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1124/25 Справа № 212/5972/23 Суддя у 1-й інстанції - Ваврушак Н. М. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Зубакової В.П.

Суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

заслухавши доповідь судді -доповідача Зубакової В.П. по апеляційній скарзі позивачок ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Голівер Павло Володимирович, на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, про визнання поважною причини тимчасової відсутності за місцем реєстрації та продовження строку такої відсутності до припинення введеного в Україні воєнного стану, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 вересня 2024 року відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про визнання поважною причини тимчасової відсутності за місцем реєстрації та продовження строку такої відсутності до припинення введеного в Україні воєнного стану.

Позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Голівер Павло Володимирович, оскаржили рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 вересня 2024 року в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року апеляцйну скаргу позивачок ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Голівер Павло Володимирович, на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 вересня 2024 року залишено без руху та наано строк для усунення ї недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

11 грудня 2024 року адвокат Голівер Павло Володимирович направив на адресу Дніпровського апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору за поданя апеляційної скарги, у відповідності до ухвали суду від 26 листопада 2024 року, та просив поновити пропущений процесуальний строк, посилаючись на перебування позивачки ОСОБА_2 за межами України та госпіталізацію Голівера П.ВЮ до КП "Друга міська лікарня".

Згідно з положеннями ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити скаржнику строк, раніше установлений судом (ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року) до 11 грудня 2024 року.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачкам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Голівер Павло Володимирович, строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, про визнання поважною причини тимчасової відсутності за місцем реєстрації та продовження строку такої відсутності до припинення введеного в Україні воєнного стану - до 11 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою позивачок ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Голівер Павло Володимирович, на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, про визнання поважною причини тимчасової відсутності за місцем реєстрації та продовження строку такої відсутності до припинення введеного в Україні воєнного стану.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг, проспект Миру, 24, кабінет 220).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: