Єдиний унікальний номер: 378/1014/24
Провадження № 2/378/40/25
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"02" січня 2025 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Марущак Н. М.

за участю секретаря Замші В. С.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду смт. Ставище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець Територіального округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулась ОСОБА_2 з посиланням на те, що приватним виконавцем територіального округу Київської області Валявським О. А. відкрито виконавче провадження № 65665622 на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І. В. 21.12.2020 за реєстровим номером 13921 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7896198 від 04.02.2019, укладеним з ТОВ «Мілоан», правонаступником якого на підставі договору відступлення прав вимог №30-МЛ від 16.05.2019 є ТОВ «ФК «Кредит Капітал», на користь якого підлягає стягненню 15870.00 грн. Вищевказаний виконавчий напис вчинений із порушеннями законодавства України, прав та законних інтересів її (позивача), внаслідок чого повинен бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню.

Позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 21 грудня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І. В. за реєстровим номером 13921.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не прибули, про час і місце розгляду представник позивача повідомлений належним чином (а. с. 32, 34, 37, 38).

Представник відповідача в підготовче судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи ТОВ «ФК«Кредит-Капітал» повідомлене належним чином (а. с. 31, 33).

В підготовче судове засідання третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І. В. не прибув, про час і місце розгляду справи вказаний нотаріус повідомлений шляхом направлення поштового відправлення за адресою, яке вказала позивачка в позовній заяві, проте вказане повідомлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 36).

В підготовче судове засідання третя особа приватний виконавець Територіального округу Київської області Валявський О. А. не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення поштового відправлення за адресою, яке вказала позивачка в позовній заяві, проте вказане повідомлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 35).

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстави для врегулювання спору за участю судді за клопотанням відповідача відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України відсутні, оскільки відсутня згода на таке врегулювання зі сторони позивача.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Встановити під час розгляду справи наступний порядок з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами: заслухати пояснення учасників, дослідити письмові докази.

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ставищенського районного суду на 12 год. 00 хв. 17 січня 2025 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити позивача, його представника, відповідача та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак