Справа № 545/5162/24
Провадження № 2/545/340/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Цибізової С. А.,

з участю секретаря: Гречко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 25.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами позовного провадження у спрощеному порядку без виклику сторін.

Відповідач 23.12.2024 року подав заяву про розгляд справи у його присутності.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч.6 ст.279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч.7 ст.279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвалою про відкриття провадження від 25.11.2024 визначений відповідачу строк для подання відзиву 15 днів з дня вручення ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу про відкриття провадження від 25.11.2024 відповідачу вручено 26.11.2024. Тоді як, заяву про розгляд справи за його присуьтності. ОСОБА_2 надав лише 23.12.2024, тобто поза межами строку визначеного ст.279 ЦПК України, обгрунтування поважності пропуску строків не надав.

Предметом позову є стягнення аліментів, розмір яких не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідачем надано до суду відзив, заперечення та надано докази на їх підтвердження. У своїй заяві вівдповідач жодним чином не обгрунтував необхідність виклик його в судове засідання. З матеріалів справи вбачається, що х арактер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Таким чином, заява відповідача про розгляд справи у його присутності є не обгрунтованою, подана з порушенням визначених законом строків та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.279 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про розгляд справи з повідомленням сторін відмовити.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Цибізова