ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/196/25 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 січня 2025 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гриба Олега Васильовича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «МЕГАБАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у справі її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гриб О. В. з пропуском строку на апеляційне оскарження подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2024 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 27 грудня 2024 року витребувано з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/17860/18 для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

02 січня 2024 року на адресу Тернопільського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №607/17860/18.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги подаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Гриб О. В. посилається на те, що на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він є звільненим від сплати судового збору. З долученої апелянтом копії пенсійного посвідчення номер НОМЕР_1 , виданого Пенсійним фондом України вбачається, що скаржник є особою з інвалідністю ІІI групи, довічною.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Таким чином ОСОБА_1 не звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 605.60 грн, тобто 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для сплати судового збору за подання апеляційних скарг на рішення місцевих судів Тернопільської області встановлено наступні платіжні реквізити:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), по справі ________ (номер справи), Тернопільський апеляційний суд,

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Також, в апеляційній скарзі не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету особи, в інтересах якої діє адвокат Гриб О.В. (п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи те, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, дану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали для виконання вимог, зазначених у даній ухвалі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гриба Олега Васильовича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2024 року - залишити без руху.

Надати строк десять днів з дня отримання апелянтом ухвали, для усунення вказаних недоліків, а саме:

1. оплати судового збору в розмірі 605.60 грн, за вищевказаними реквізитами рахунку. Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

2. зазначення в апеляційній скарзі відомостей про наявність електронного кабінету в ЄСІТС особи, в інтересах якої діє адвокат.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду О.З. Костів