Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/4450/25
Провадження № 2-о/650/155/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Хомик І.І.,

за участі секретаря судового засідання Дорошенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа Березнегуватська державна нотаріальна контора Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,звернулася до Великоолександрівського районного суду Херсонської області в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Березнегуватська державна нотаріальна контора Миколаївської області обґрунтовуючи її тим, що заявникам на праві власності належить квартира, розташована за адресою АДРЕСА_1 . Право власності посвідчується свідоцтвом про право власності на житло, видане Бюро приватизації житла Бериславської (районної) ради народних депутатів Херсонської області 08 червня 1995 року.

Для приведення документів у відповідність до чинного законодавства заявники звернулися до Березнегуватської Державної нотаріальної контори Миколаївської області для реєстрації права власності на належну їм квартиру.

Листом від 11.06.2025 року №280/01-16 нотаріусом відмовлено у вчиненні реєстраційних дій з підстав наявних помилок у свідоцтві про право власності на житло, в зв`язку з чим заявники змушені звернутися до суду з даною заявою.

Заявники, представник заявників у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги, викладені в заяві просять задовольнити.

Заінтересована особа: Березнегуватська державна нотаріальна контора Миколаївської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків.

За ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови пленуму ВСУ №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно ст. 317, 319, 321 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Як встановлено судом заявникам на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, виданого Бюро приватизації житла Бериславської районної ради народних депутатів Херсонської області від 08.06.1995 року.

При видачі Свідоцтва допущено помилку в прізвищі власників, а саме їх прізвище вказано як « ОСОБА_5 », через букву « є та і» тоді як фактично їх прізвище є « ОСОБА_6 », через букву « е та и», що відповідає свідоцтву про народження заявників, свідоцтву про шлюб ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та копії особистого паспорта ОСОБА_3 .

Згідно домової книги заявники були зареєстровані за вказаною адресою за прізвищем « ОСОБА_6 ».

Виправити допущену помилку шляхом внесення змін до правовстановлюючого документу неможливо у зв`язку з ліквідацією органу, яким було видано Свідоцтво про право власності на житло.

Для подальшого розпорядження своєю квартирою заявникам необхідно встановити, що Свідоцтво на право власності на житло дійсно належить їм, адже їх прізвище в Свідоцтві та паспорті громадянина України різниться, що перешкоджає їмвільно розпоряджатись майном, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог.

У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту перешкоджає заявникам вільно розпоряджатись майном, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-78, 81, 258, 263, 268, 272,293,294,315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Березнегуватська державна нотаріальна контора Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 Свідоцтва про право власності на житло, видане 08.09.1995 року Бюром приватизації житла Бериславської районної ради народних депутатів Херсонської області на квартиру АДРЕСА_2 , на імя ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина ХОМИК