У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025 Справа №607/10163/25 Провадження №2/607/3340/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ленько Р.І., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Фльорківа О.В., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором грошової позики,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 27.06.2020 в сумі 22000 доларів США.

Відповідач заперечив наявність між сторонами договірних правовідносин за позикою та отримання ним у борг від позивача грошових коштів, з в`язку із чим просить призначити у справі судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки у Тернопільському відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз відсутні експерти відповідної спеціальності. На вирішення експертизи просить поставити наступне питання:

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на розписці від 27.06.2020 тією особою, від імені якої він зазначений, а саме ОСОБА_2 , чи іншою особою ?

Представник позивача заперечив щодо призначення експертизи, вказавши на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення спору по суті.

В ході підготовчого засідання у відповідача були відібрані експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 (а.с. 41 60).

Також, в ході підготовчого засідання судом отримано вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 , які містяться на аркуші справи №40.

Документ, який підлягає дослідженню, а саме розписка ОСОБА_2 , в оригіналі знаходиться у матеріалах цивільної справи №607/10163/25 (а.с. 39).

Суд, проаналізувавши заявлене клопотання та його підстави, пояснення представників сторін вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення, оскільки для вирішення виниклого між сторонами спору необхідні спеціальні знання у галузі почеркознавства.

Зважаючи на те, що стороною відповідача не визнаються позовні вимоги у повному обсязі, а тому з метою забезпечення законного та об`єктивного вирішення виниклого між сторонами спору суд вважає, що окрім питання яке сторона відповідача просить поставити на вирішення перед експертами, необхідне додатково поставити питання про те, чи виконаний текст розписки від 27.06.2020 (а.с.39) ОСОБА_2 чи іншою особою?

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27-31,104-109,252,260,261,352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі №607/10163/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором грошової позики судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на розписці від 27.06.2020 (а.с.39) тією особою, від імені якої він зазначений, а саме ОСОБА_2 , чи іншою особою ?

2.Чи виконаний текст розписки від 27.06.2020 (а.с.39) ОСОБА_2 чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 607/10163/25.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію даної ухвали разом із матеріалами цивільної справи №607/10163/25 направити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вулиця Сім`ї Бродських, 6, Київ, 03057).

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич