Провадження № 2/752/8794/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.12.2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Данілової Т.М.

з участю секретаря Моркотун О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що 09 вересня 2006 року між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний актовий запис за № 1036. Спільне життя між ними не склалось через конфлікти та сварки, фактичні шлюбні відносини припинені, припинено спільне господарство, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. У шлюбі народилося двоє доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23 липня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву. Просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на його необгрунтованість.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24 вересня 2025 року вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24 вересня 2025 року залучено в якості третьої особи до участі у справі Службу у справах дітей та сім"ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2025 року подружжю ОСОБА_5 надано строк для примирення.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24 грудня 2025 року роз`єднані вимоги даної позовної заяви у самостійні провадження.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов про розірвання шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу та не заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони з 09 вересня 2006 року перебувають у шлюбі, що був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва за актовим записом № 1036, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

У шлюбі народилося двоє доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

При укладенні шлюбу позивач ОСОБА_1 змінила прізвище.

З позовної заяви вбачається, що вона не бажає змінити прізвище на дошлюбне у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу.

За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, не вбачається за необхідне змінити прізвище позивача на дошлюбне.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва за актовим записом № 1036, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: