Єдиний унікальний номер 728/2475/25
Номер провадження 2/728/898/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

27 листопада 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

а також

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про таке.

І. Рух справи.

1. Ухвалою Бахмацького районного суду (далі також Суд) від 25.09.2025 № 728/2475/25 відкрито провадження у справі та прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін позовну заяву ОСОБА_1 (далі також Позивач), до ОСОБА_2 (далі також Відповідач), представництво якого здійснює адвокат Роздорожній О.О., за змістом якої Позивач просить стягнути з Відповідача, аліменти на її користь як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 8 000 грн щомісячно, і проводити до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до 23-х річного віку, та призначено проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

2. У призначене судове засідання Позивач та Відповідач не з`явилися, явку уповноважених представників не забезпечили.

3. Позивач у судове засідання не з`явилась, але 27.11.2025 через канцелярію Суду направила клопотання щодо долучення доказів до матеріалів справи та визнання поважними причин пропуску строку на подання таких доказів.

4. Відповідач також у судове засідання не з`явився, явку уповноваженого представника не забезпечив.

5. З урахуванням викладеного, відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України) у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

6. Окрім того, в порядку частини шостої статті 259 ЦПК України, Судом прийнято вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, а саме до 02 грудня 2025 року.

ІІ. Інші процесуальні рішення.

7. Позивачем 27.11.2025 заявлено клопотання про визнання поважними причин несвоєчасного подання і долучення до матеріалів справи доказів, які попередньо були подані ОСОБА_3 , що є матір`ю Позивача, однак не має будь-якого процесуального статусу у цій справі.

8. Зокрема, на факт подання доказів сторонньою особою звертав увагу представник Відповідача, оскільки просив Суд залишити відповідні документи без розгляду.

9. Вирішуючи вказане клопотання Позивача, Суд нагадує, що за змістом статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

10. Суд погоджується з твердженням Позивача, що додаткові докази подаються на спростування доводів відзиву на позовну заяву і, як наслідок, не могли бути поданими з першою заявою по суті справи.

11. На переконання Суду Позивачем виконані вимоги статті 83 ЦПК України, у зв`язку з чим Суд визнає поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк, встановлює додатковий строк у один календарний день і долучає до матеріалів справи докази, які попередньо були подані ОСОБА_3 , в якості таких, що подані Позивачем.

ІІІ. Позиції учасників справи

12. За змістом позовної заяви Позивач вказує, що ОСОБА_2 являється її батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження.

13. Проживає разом із матір`ю в АДРЕСА_2 .

14. Зазначає, що на сьогодні вона навчається у Ніжинському державному університеті імені Миколи Гоголя, на першому курсі денної форми навчання, бакалаврського рівня вищої освіти, факультет філології, історії та політико-юридичних наук. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2029.

15. При цьому Відповідач добровільно не бажає сплачувати аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, хоча має таку можливість.

16. Як на правову підставу своїх вимог Позивач посилається на положення статті 199 Сімейного кодексу України (далі також СК України).

17. В свою чергу, Відповідач не погоджується із позовними вимогами Позивача, що зазначено у відзиві на позовну заяву надісланому представником Відповідача.

18. А саме, Відповідач заперечує проти наведених Позивачем обставин та запевняє, що допомагав та допомагає фінансово доньці, а тому правові підставі для задоволення позовної заяви відсутні.

19. При цьому зазначає, що навчання Позивачки відбувається за рахунок державного бюджету, кошти за навчання Позивач не сплачує.

20. Більш того, вважає, що Позивачем не надано доказів сплати коштів на її утримання зі сторони матері ОСОБА_3 у розмірі 8 000,00 грн.

21. Наголошує, що обов`язок утримання повнолітньої дитини покладено у рівних долях на кожного з батьків.

22. Відповідач зазначає, що проводить перерахування коштів за комунальні послуги та послуги інтернет за адресою місця своєї реєстрації та місця реєстрації та проживання Позивача.

23. Наголошує, що ним проводяться аліментні платежі на утримання іншої неповнолітньої дитини, що в свою чергу просить врахувати Суд.

24. Із врахуванням всіх вимог Позивача для Відповідача вказана сума є надмірною та складає майже половину доходу. Тому просить Суд відмовити у задоволенні позовних вимог Позивача.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом та докази на їх підтвердження.

25. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітньою донькою ОСОБА_3 та Відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 9, 84).

26. Відповідно до витягу з реєстру Бахмацької територіальної громади від 29.08.2025 № 2025/012551833 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 3, 5).

27. Відповідно до довідки відділу Центр надання адміністративних послуг Бахмацької міської ради від 22.08.2025 №209 ОСОБА_1 , 2007 року народження, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 і має склад сім`ї: батько ОСОБА_2 , 1985 року народження, мати ОСОБА_3 , 1986 року народження та сестра ОСОБА_4 , 2011 року народження(а.с.8, 78).

28. Згідно з копією довідки Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя від 05 вересня 2025 року № 538 ОСОБА_1 є здобувачем освітнього ступеня бакалаврського рівня вищої освіти, у Ніжинському державному університеті імені Миколи Гоголя, першого курсу, денної форми навчання, факультет філології, історії та політико-юридичних наук. Навчання проходить за кошти державного бюджету. Термін навчання з 01.09.2025 по 30.06.2029 (а.с. 6, 51, 82).

29. Відповідно до наданих Відповідачем разом із відзивом на позовну заяву платіжних інструкцій АТ КБ ПРИВАТБАНК від 16.09.2025 в розмірі 500,00 грн, від 25.08.2025 в розмірі 4 000,00 грн, від 13.08.2025 в розмірі 1 300,00 грн, від 06.08.2025 в розмірі 500,00 грн, від 05.07.2025 в розмірі 600,00 грн, підтверджується перерахування власних коштів Позивачу (а.с. 27-29).

30. На підтвердження сплати Відповідачем грошових коштів за комунальні послуги нарахованих за адресою АДРЕСА_2 , Суду надано платіжні інструкції АТ КБ ПРИВАТБАНК, а саме плата за споживчий газ за липень 2025 року від 13.08.2025 в розмірі 278,49 грн, за електроенергію за липень 2025 року від 13.08.2025 в розмірі 196,56 грн, за розподіл газу за серпень 2025 року від 15.09.2025 в розмірі 215,25 грн, за інтернет ХОУМ НЕТ за вересень 2025 року в розмірі 700,00 грн (а.с. 30-33).

31. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 78784678 від 06.08.2025 на підставі судового наказу № 728/1954/25 виданого 31.07.2025 Бахмацьким районним судом Чернігівської області, проводиться стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з 30.07.2025 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 34, 83).

32. Відповідно до Інформації про виконавче провадження судовий наказ від 31.07.2025 № 728/1954/25 виданий Бахмацьким районним судом Чернігівської області щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з 30.07.2025 року і до досягнення дитиною повноліття, передано на виконання до В/ч НОМЕР_5 (а.с. 35-36).

33. Згідно з платіжними інструкціями АТ КБ ПРИВАТБАНК Відповідачем проводились перерахування власних коштів ОСОБА_4 в розмірі 700,00 грн 06.08.2025 та 2 000,00 грн 22.08.2025 (а.с. 39 зворот-40).

34. Відповідно до довідки Пенсійного фонду України, сформованої 01.10.2025, щодо індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_2 , який рахується за військовою частиною НОМЕР_5 з червня 2023 року і по жовтень 2025 року (а.с. 37-38).

35. Відповідно до довідки Пенсійного фонду України, сформованої 17.10.2025, щодо індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , загальна сума отриманого доходу за 2025 рік становить 24 126,17 грн(а.с.45-48).

36. Згідно з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07.08.2025 № 728/1763/25 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 55-56).

37. Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 від 20.10.2025, ОСОБА_2 з 03.03.2023 перебуває на військовій службі в лавах Збройних Сил України. Матеріальну допомогу Відповідач надавав лише при наполегливому проханні її, всі витрати на лікування дітей, харчування, одяг та навчання відбувається із сімейного бюджету, до якого входять аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_5 (а.с. 57-58, 80).

38. Для підтвердження витрат було долучено чеки щодо безготівкового розрахунку в різних магазинах, аптеках, інших закладах(а.с. 61-74).

39. В свою згідно долучених медичних виписок та довідок виданих на ОСОБА_3 , остання має проблеми зі здоров`ям, перебувала на стаціонарному лікуванні та продовжує виконувати рекомендації лікаря (а.с. 75-77, 79, 81).

V. Оцінка Суду та релевантне законодавство.

40. Між сторонами виник спір щодо обов`язку батька утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

41. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України (далі також СК України), яка, зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

42. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

43. Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів викладених у пункті 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

44. У даній ситуації Суд знаходить, що Відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, при цьому: дитина, яка підлягає утриманню має вік більше 18 років, але менше 23 (див. пункт 9); він продовжує навчання (див. пункт 11); потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги; Відповідач має можливість надавати таку допомогу; у зв`язку із чим з Відповідача необхідно стягнути аліменти.

45. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

46. Надані Позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з Відповідача аліментів.

47. В свою чергу Відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували позовні вимоги взагалі.

48. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з Відповідача Суд, відповідно до статті 200 СК України, враховує:

48.1. стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

48.2. стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

48.3. відсутність в матеріалах справи інформації про наявність у платника аліментів інших утриманців;

48.4. відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

48.5. відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

48.6. також враховується можливість надання утримання другим з батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

49. Також Суд враховує, що згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

50. Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

51. Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

52. В системному аналізі вищевказаних норм права можна дійти висновку, що обов`язок з утримання дитини є рівнопропорційним для обох з батьків і за відсутності вагомих підстав не може бути перекладеним виключно на одного з них.

53. Таким чином, дослідивши зібрані у справі докази на основі внутрішніх переконань з точки зору їх достовірності, повноти, несуперечності та достатності, Суд знаходить підстави для задоволення позовних вимог і стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі розмірі 4 000,00 гривень щомісяця до дня закінчення навчання, але у будь-якому випадку не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

VІ. Розподіл судових витрат.

54. Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

55. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється пропорційно задоволених позовних вимог.

56. При цьому Суд враховує, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

57. Так, згідно з частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VІ (далі також Закон № 3674-VІ) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

58. Пунктом 3 частини першої статті 5 Закону № 3674-VІ від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі, зокрема, у справах про стягнення аліментів.

59. Положеннями цивільного процесуального законодавства не визначено порядку розподілу судових витрат у виді судового збору у випадку, коли позивач звільнений від його сплати у встановленому порядку, у зв`язку з чим Суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме відповідні положення Господарського процесуального кодексу України у відповідності до яких судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

60. Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VІ за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

61. Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі станом на 01.01.2025 дорівнював 3 028,00 грн.

62. Підсумовуючи наведене, Суд вважає, що з Відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп.) на користь держави, як пропорційний розмір від 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за розгляд позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою.

63. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України Суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на її утримання як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 4 000,00 грн (чотири тисячі гривень 00 коп.), щомісяця, починаючи з 23 вересня 2025 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2029 року, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

3. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

4. Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

5. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

6. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави грошові кошти у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп.) в рахунок відшкодування судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення цього рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне рішення суду складене 02 грудня 2025 року.

Суддя Є.М. Сороколіт