Номер провадження № 2/521/1189/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Жекової А.О.

за участю учасників справи:

від ОСОБА_1 не з`явилася;

від ОСОБА_2 не з`явився.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 212, в м. Одесі заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 19.12.2025 року (вх.№84872) про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , як правонаступника після смерті ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів за договором купівлі-продажу нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , як правонаступника після смерті ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу нерухомого майна.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 04.11.2024 року у справі №521/15945/24 було відкрито провадження, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено дату підготовчого судового засідання.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 05.02.2025 року підготовче провадження закрито, справа призначена на 06.03.2025 року для розгляду по суті.

06.03.2025 року ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси у справі №521/15945/24 зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу нерухомого майна до залучення до участі у справі правонаступника позивача.

25 квітня 2025 року набрав чинності Закон № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів", відповідно до якого Малиновський районний суд міста Одеси змінено на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 29.09.2025 року у справі №521/15945/24 клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Радіонова Олександра Леонідовича від 29.09.2025 року (вх.№64205) про залучення ОСОБА_1 у якості правонаступника по вказаній справі після смерті ОСОБА_4 задоволено; залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу нерухомого майна в якості правонаступника ОСОБА_1 ; поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу нерухомого майна; призначено дату судового розгляду.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 30.10.2025 року суд перейшов зі стадії розгляду справи по суті у справі за позовом ОСОБА_1 , як правонаступника після смерті ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу нерухомого майна, до стадії підготовчого провадження.

19.12.2025 року (вх.№84872) до суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, з самою мировою угодою, яка була укладена між ОСОБА_1 , як правонаступником після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

23.12.2025 року (вх.85367) від представника позивача адвоката Радіонова О.Л. надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. У вказаній заяві представник позивача також просив суд затвердити мирову угоду, що судом розглянуто та задоволено.

24.12.2025 року (вх.85925) від представника відповідача адвоката Реви Д.С. надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника. Також у вказаній заяві представник відповідача просив суд затвердити мирову угоду, що судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи наведені обставини, та те, що явка осіб до суду не була визнана обов`язковою, судом ухвалено розглядати вимоги заяви учасників справи про затвердження у справі мирової угоди та закриття провадження у справі без участі сторін.

Згідно приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зміст мирової угоди, укладеної сторонами, суд дійшов висновку, що відповідна мирова угода не суперечить Закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а тому відповідна мирова угода підлягає визнанню.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Як випливає з тексту мирової угоди, вона укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та відповідає вимогам Закону, не порушує прав, свобод та інтересів будь-яких інших осіб, не суперечить інтересам сторін. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 207, 208, 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі, про що вони зазначили у мировій угоді, та підтвердили у судовому засіданні.

Згідно п. 5, ч. 1, ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 207-208, 255, 259-261, 353-354 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , як правонаступника після смерті ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) від 19.12.2025 року (вх.№84872) про затвердження мирової угоди у цивільній справі №521/15945/24 задовольнити.

Затвердити мирову угоду у цивільній справі №521/15945/24 за позовом ОСОБА_1 , як правонаступника після смерті ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів за договором купівлі-продажу нерухомого майна, укладену 19.12.2025 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про таке:

Мирова угода

по цивільній справі №521/15945/24 за позовом ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_3 ) до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу нерухомого майна.

19 грудня 2025 року м. Одеса

Ми, що підписалися нижче

ОСОБА_1

АДРЕСА_3 .

РНОКПП НОМЕР_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_4 .

РНОКПП НОМЕР_2

які є сторонами по цивільній справі №521/15945/24 за позовом ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_3 ) до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу нерухомого майна, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, керуючись приписами статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, домовились про укладення даної Мирової угоди на стадії судового розгляду на зазначених нижче умовах:

Предметом вказаної позовної заяви (предметом спору) є стягнення коштів за договором купівлі-продажу.

I. Сторони шляхом взаємних поступок та компромісів досягли домовленості, щодо укладення мирової угоди відносно проведення добровільного відшкодування, грошових коштів за договором купівлі-продажу нерухомого майна 29.09.2014 року, предметом якого була квартира АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

II. Для цих потреб сторони домовились, що:

1. ОСОБА_2 виплачує ОСОБА_1 275 145,00 (двісті сімдесят п`ять тисяч сто сорок п`ять) гривень, що за курсом НБУ, станом на 19.12.2025 року складає 6500,00 (шість тисяч п`ятсот) доларів США.

2. ОСОБА_1 не має будь-яких претензій майнового і немайнового характеру та у подальшому не матиме до ОСОБА_2 із приводу будь-яких питань, які випливають із укладеного 29.09.2014 року договору купівлі-продажу нерухомого майна, предметом якого була квартира АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

3. Судові витрати, понесені сторонами під час розгляду даної справи покладаються на сторони, що їх понесли.

ІІІ. Сторони заявляють, що підписуючи дану Мирову угоду, діють добровільно, без будь - якого примусу як фізичного, так і морального, на підставі вільного волевиявлення, яке відповідає їх внутрішній волі, розуміючи значення, всі умови та правові наслідки укладення даної Мирової угоди.

IV. Сторони зобов`язуються звернутись не пізніше 19 грудня 2025 року зі спільною заявою про визнання Мирової угоди до Хаджибейського районного суду м. Одеси.

ОСОБА_1 19.12.2025 року

ОСОБА_2 19.12.2025 року

V. Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та один для Хаджибейського районного суду міста Одеси.

VІ. Будь-яких претензій сторони один до одного не мають.

VІІ. Одностороння відмова від виконання умов цієї угоди не допускається.

VІІІ. Сторони розуміють, що у разі затвердження умов мирової угоди провадження у справі закривається в порядку п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам, які пред`являються до виконавчого документа, Законом України «Про виконавче провадження».

ІХ. Підписи сторін.

ОСОБА_1 .12.2025 року

Демакин Святослав Олександрович_____________________19.12.2025 року

Закрити провадження у цивільній справі № 521/15945/24 (провадження №2/521/1189/25) за позовом ОСОБА_1 , як правонаступника після смерті ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів за договором купівлі-продажу нерухомого майна.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Копію ухвали надати сторонам для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили, у порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала про закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.12.2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Н.О. Шевчук