Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/2522/25
Провадження № 2/494/1327/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Антонишина І.С.,

прокурора Гасанової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №494/2522/25 за позовом Березівської окружної прокуратури Одеської області, Національної Служби Здоров`я України, Березівської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство "Березівська центральна міська лікарня" Березівської міської ради Одеської області про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2025 року в провадження Березівського районного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовною заявою Березівської окружної прокуратури Одеської області, Національної Служби Здоров`я України, Березівської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство "Березівська центральна міська лікарня" Березівської міської ради Одеської області про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2025 року справ надійшла в провадження судді Римар І.А.

Ухвалою суду від 14.11.2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

12.12.2025 року від керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області Арсенюка О.В надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У судовому засіданні 24.12.2025 року прокурор підтримала вищевказане клопотання про закриття провадження по справі та просила його задовольнити, оскільки відповідач сплатив заборгованість.

Представник позивача Національної Служби Здоров`я України у судове засідання 24.12.2025 року не з`явилась, однак 02.12.2025 року на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності(а.с.57-58).

Представник Березівської міської ради Одеської області, відповідач та третя особа у судове засідання 24.12.2025 р також не з`явилися. Причини неявки не повідомили.

Відповідач 10.12.2025 року подав до суду заяву про долучення квитанції про відшкодування заборгованості (а.с.62-63).

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 13 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, визначено, що провадження у справі підлягає закриттю у випадку відсутності предмету спору.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Поняття «юридичний спір» має тлумачитися широко, з урахуванням підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, ЄСПЛ зазначив, що відповідно до духу Конвенції поняття «спір про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто правові підстави позову, це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З огляду на викладене, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, або спірні питання врегульовано самими сторонами.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладеного у постанові від 20 вересня 2021 року у справі №638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21) суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд не знаходить підстав для відхилення заяви прокурора, оскільки встановлено, що порушене право позивача відновлено відповідачем у повному обсязі, а тому провадження у справі за вищевказаним позовом необхідно закрити.

Згідно із частиною 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 255, статтями 256, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області Арсенюка О.В про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження по справі №494/2522/25 за позовом Березівської окружної прокуратури Одеської області, Національної Служби Здоров`я України, Березівської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство "Березівська центральна міська лікарня" Березівської міської ради Одеської області про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 24.12.2025 року.

Суддя І.А. Римар