Провадження № 2-о/344/461/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря судового засідання Солонинко С.А.,

за участі

представника заявника адвоката Соболик О.В.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Івано-Франківська міська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Соболик Оксана Василівна, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , 15.10.2025 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.10.2025 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі.

В обґрунтування вимог заяви представник заявника зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка жила з сином та його сім`єю за адресою АДРЕСА_1 . Заявник ОСОБА_1 , як син ОСОБА_2 , доглядав за нею, а після смерті організовував її поховання. ОСОБА_2 була співвласником квартири АДРЕСА_2 , проте відповідно до будинкової книги для прописки громадян, яка розпочата 25.06.2010 року, вказано, що у квартирі АДРЕСА_2 проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Будучи в повній мірі необізнаним із основами законодавства заявник вважав, що він прийняв спадщину після смерті матері та вступив у законне володіння та користування майном, оскільки фактично проживав із спадкодавцем-матір`ю, користувався майном, утримував.

Для оформлення спадкових прав після смерті матері заявник звернулася до нотаріуса, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не змогла підтвердити факт постійного проживання разом із спадкодавцем. На підставі зазначених обставин, представник заявника просила суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем- ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Представник заявника адвокат Соболик О.В. у судовому засіданні заяву підтримала, додатково пояснила, що ЖЕК і ЦНАП не зберіг інформації щодо реєстрації ОСОБА_2 за давністю зберігання, а тому неможливо надати відповідної довідки. Просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Івано-Франківської міської ради в судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Вислухавши представника заявника, свідка, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.15).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності в рівних долях ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.16-18).

Згідно копії будинкової книги для прописки громадян, яка розпочата 25.06.2010 року, у квартирі АДРЕСА_2 були зареєстровані ОСОБА_1 (домовласник), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.24-27).

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Глущенко І.В. заявнику відмовлено у отриманні свідоцтва на спадщину, оскільки не підтверджено місце проживання спадкодавця ОСОБА_2 (а.с.42).

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні суду показала, що вона колись жила за адресою по АДРЕСА_3 та була сусідкою ОСОБА_1 . Її дочка товаришувала із дочкою заявника, приходила до неї у гості. Їй відомо, що разом із сім`єю ОСОБА_1 жила його матір ОСОБА_2 , яка там і померла. Вона була у неї на похороні.

Досліджені наявні письмові докази, покази свідка, в їх сукупності дають підстави вважати, що дійсно заявник ОСОБА_1 постійно проживав на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту проживання разом із спадкодавцем, про який просить заявник.

Таким чином суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 76,77, 81, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 29.12.2025.

Суддя Богдан АТАМАНЮК