Єдиний унікальний номер305/3073/25
Провадження по справі 2-п/305/4/25
УХВАЛА

про скасування заочного рішення суду

29.12.2025 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Біроваш О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До суду 12.11.2025 надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 30.10.2025 у цивільній справі, у якій просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заява мотивована тим, що відповідачка не була належним чином повідомленою про розгляд справи, а отже був позбавлена можливості надати відзив та вступити в процес для захисту своїх прав.

19.11.2025 заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху та надано заявниці строк для усунення вказних в ухвалі недоліків.

28.11.2025 через канцелярію суду від заявниці надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

01.12.2025 заяву про перегляд заочного рішення прийтнято до розгляду та призначено судове засідання на 29.12.2025, про що повідомлено сторін.

Сторони, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явились, що згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням неявки сторін, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Заочним рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 30.10.2025 у даній цивільній справі позов ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено в повному обсязі, стягнуто з відповідача 29 713 грн заборгованості та судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Відповідач до суду під час судового розгляду не з`являлася, відзиву не подавала, вважається повідомленою про дату, час і місце судового засідання, так як відповідно до трекінгу АТ «Укрпошта» 18.10.2025 особисто отримала судову повістку, також судом 30.09.2025 опубліковано оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик до суду на 30.10.2025.

Як встановлено судом, відповідач позов не визнає, у заяві наведено ряд обставин, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачка у заяві наводить обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення, які повинні бути з`ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні, тому наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду, який слід провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 260, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 30.10.2025 у цивільній справі за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 13:20 год 29.01.2026, про що повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК