Справа № 366/2754/25
Провадження № 2/366/932/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Мовчана В.В., за участю секретаря судового засідання Кулик А.М., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до: 1.Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області

2. ОСОБА_2

про визнання права власності на спадкове майно

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Іванківського районного суду Київської області з позовом до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (далі відповідач-1), ОСОБА_2 (далі відповідач-2) про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання за позивачем права приватної власності на спадкове майно ОСОБА_3 , а саме житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що належав покійному батьку спадкодавця ОСОБА_4 , спадкоємцями якого були його син ОСОБА_3 та дружина ОСОБА_5 , спадщину після якої прийняв її син ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав у встановленому законом порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2025, головуючим суддею визначено суддю Мовчана В.В.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 01.09.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 02.10.2025.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 02.10.2025 закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 16.10.2025.

У судовому засіданні 16.10.2025 розгляд справи було відкладено на 28.10.2025, у зв`язку з неявкою відповідача.

28.10.2025 розгляд справи було відкладено на 04.11.2025 у зв`язку з клопотанням відповідача від 27.10.2025 в якому також зазначено про наявність заповіту, складеного від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

03.11.2025 від позивача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яке мотивоване тим, що після надходження від представника відповідача клопотання про розгляд справи без його участі, позивачеві стало відомо про наявність заповіту, складеного ОСОБА_4 на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 та його брата ОСОБА_2 . Враховуючи те, що так чи інакше рішення по даній справі може впливати на права та обов`язки ОСОБА_2 просить залучити останнього в якості співвідповідача. Розгляд даного клопотання позивач просить проводити без її участі.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 04.11.2025 було вирішено повернутись до стадії підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно та залучити до участі у справі ОСОБА_2 . Підготовче судове засідання відкладено на 08.12.2025 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині позовної заяви просила проводити розгляд справи без її участі.

Відповідач-1 не з`явився у судове засідання. Клопотанням від 27.10.2025 просить здійснювати розгляд справи без участі представника селищної ради.

Відповідач-2 у судове засідання не з`явився, однак 03.11.2025 направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогами ст. 12, 13, 78, 81, 82 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Оцінка зібраних по справі доказів здійснюється за правилами, передбаченими ст. 89 ЦПК України, з врахуванням положень ст. 76-88 ЦПК України.

З наданих доказів, встановлено такі факти та обставини.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 відділом реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області було зареєстровано шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьки ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори Дударєвої І.Ю. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3 , який прийняв, але не оформив своїх спадкових справ після смерті батька ОСОБА_4 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Також зазначено, що за даними нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не реєструвалася. Згідно наявних даних спадщину прийняли ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не реєструвалася. Спадщину прийняв ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла ОСОБА_1 .

Згідно довідки старости Іванківської селищної ради від 11.11.2024 № 687 за ОСОБА_4 обліковується житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Блідчанської сільської ради 18.10.2000 ОСОБА_4 заповів все своє майно: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 в БТІ не реєструвалося, що підтверджено довідкою КП «Бюро технічної інвентаризації Києво - Святошинської районної ради Київської області».

КП «Бюро технічної інвентаризації Києво - Святошинської районної ради Київської області» на житловий будинок по АДРЕСА_1 було виготовлено технічний паспорт.

Суд, розглянувши подані матеріали, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до положень чинного на той час (на момент спорудження житлового будинку) ЦК УРСР 1963 року, вказівок по порядку ведення погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в тому числі виписки із погосподарських книг.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна у сільській місцевості не проводилася.

Таким чином, приналежність житлового будинку по АДРЕСА_1 підтверджено довідкою старости Іванківської селищної ради від 11.11.2024 № 687, виданої на підставі погосподарської книги с. Коленці № 6 за 2021-2025 роки.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом статті 392 ЦК України, право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Позивач звернулася до державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому останній звернувся до суду з метою захисту своїх прав.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 175, 00 грн., однак останній просив не стягувати з відповідача на його користь сплачений судовий збір, у разі задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 200, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позов ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно ОСОБА_3 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцями якого були ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після якої прийняв її син ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав у встановленому законом порядку.

Будинок (в технічному паспорті літера «Al», «а2») загальною площею 68,6 кв.м, житловою 35,9 кв.м., допоміжною 32,7 кв.м. Господарські будівлі та споруди: навіс (в технічному паспорті літера «Б», «Ж», «3»), погріб (літера «В»), сарай (літера «Г», «Д»), літня кухня (літера «Е»), тамбур (літера «е1»), колодязь (N? l), свердловина (N?2), вигрібна яма (N? 3), ворота з хвірткою (N? 4), огорожа (N? 5).

3.Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Іванківським РВ ГУ МВС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 )

Відповідач-1: Іванківська селищна рада Київської області (ідентифікаційний код: 04358000, адреса: вул. І.Проскури, 7, с-ще Іванків, Вишгородського району, Київської області)

Відповідач-2: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області, адреса: АДРЕСА_2 )

Повний текст рішення складено 16.12.2025.

Суддя Віталій МОВЧАН