ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/9916/25 Провадження 2/636/4267/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2025 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Вільхуватської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області Шаповала Євгена Володимировича, директора комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Вільхуватської сільської ради Черсунова Олександра Трофимовича, треті особи: начальник Харківської обласної державної адміністрації Синєгубов Олег Васильович, Департамент соціального захисту населення Харківської області державної адміністрації, про стягнення грошової компенсації за моральну шкоду, шкоду здоров`ю та життю, внаслідок бездіяльності та зловживання владою з боку посадових осіб,

встановила:

Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, просить визнати дії та бездіяльність начальника Вільхуватської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області Шаповала Є., керівника гуманітарного відділу Черсунова О.Т., Департаменту соціального захисту населення та Харківської обласної військової адміністрації незаконними та такими, що спричинили погіршення її здоров`я, порушення права на соціальний захист і завдали моральних страждань; зобов`язати відповідачів відшкодувати моральну шкоду в розмірі 1 000 000,00 грн: з ОСОБА_2 300 000,00 грн, ОСОБА_3 300 000,00 грн, ОСОБА_4 300 000,00 грн, ДСЗН 100 000,00 грн. Також, просила звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що не працює, має хронічні захворювання органів дихання з дитинства, перебуває в прифронтовій зоні активних бойових дій, не отримує ніякої допомоги ні від держави, ні від громади.

Ухвалою від 21.11.2025 позовна заява залишена без руху через те, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору; не зазначено докази на підтвердження наявності скрутного майнового стану позивача; не зазначено ціну позову та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; не зазначено належні та допустимі докази, що підтверджують викладені в позові обставини; не надано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, та позивачу надано термін для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем на виконання ухвали без руху надано нові документи, однак вимоги ухвали так і не виконані, зокрема, не надано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; не зазначено доказів на підтвердження кожної зазначеної в позові обставини, зокрема, наявності скрутного майнового стану позивача, які б давали підстави звільнити її від сплати судового збору, таких як відсутність доходів, наявність непрацездатності, захворювань, зазначених у позові, інвалідності тощо.

Враховуючи вищевикладене, ухвалу від 21.11.2025 позивачем не виконано.

Відповідно до ч.3, ч.5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві разом з доданими до неї документами.

Керуючись ч.3, ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Вільхуватської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області Шаповала Євгена Володимировича, директора комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Вільхуватської сільської ради Черсунова Олександра Трофимовича, треті особи: начальник Харківської обласної державної адміністрації Синєгубов Олег Васильович, Департамент соціального захисту населення Харківської області державної адміністрації, про стягнення грошової компенсації за моральну шкоду, шкоду здоров`ю та життю, внаслідок бездіяльності та зловживання владою з боку посадових осіб, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснюю, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.А. Оболєнська