Справа № 738/2405/25
№ провадження 2/738/779/2025
Ухвала

іменем України

23 грудня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

28 жовтня 2025 року АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що відповідно до укладеного договору про надання банківських послуг «Monobank» від 17 липня 2022 року, ОСОБА_1 наданий кредит в розмірі 13 000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 . Відповідач порушив умови договору, внаслідок чого станом на 08 вересня 2025 року утворилась заборгованість у сумі 18 039,27 грн, яку позивач просить стягнути з відповідачки та судові витрати, понесені при зверненні до суду.

09 грудня 2025 року представник позивача Мєшнік К. І. до початку розгляду справи по суті, подав до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку із відмовою від позову, та просив повернути позивачу сплачений судовий збір.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд дійшов висновку задовольнити заяву представника позивача, прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі за позовною заявою АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку із відмовою від позову.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням положень частини першої статті 142 ЦПК України, суд дійшов висновку стягнути з відповідача на корить позивача 1 514,00 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, повернути позивачу з державного бюджету 1 514,00 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 255 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича про закриття провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову від позову, яку викладено у заяві представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича від 08 грудня 2025 року.

Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку із відмовою від позову.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» з державного бюджету 1 514,00 грн судового збору, сплаченого згідно з Платіжним дорученням № 0 від 01 жовтня 2025 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» 1 514,00 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Роз`яснити позивачу, що разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя О. Я. Парфененко