Справа 129/445/25
№ 2/688/1364/25
Рішення

Іменем України

(заочне)

18 грудня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Чупрової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача

03.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до Гайсинського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів.

В обґрунтування позову посилається на те, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27.02.2012 шлюб між ним та відповідачем розірвано. На підставі рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.10.2014 по справі №688/3770/14-ц (провадження №2/688/755/14) 03.10.2014 видано виконавчий лист, згідно якого суд вирішив стягувати з нього аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу кожен місяць, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 30.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначає, що його сімейний стан змінився, оскільки 13.06.2013 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 та від даного шлюбу у них народились троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Окрім того, сім`я загалом має чотирьох неповнолітніх дітей, оскільки рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 04.12.2014 по справі №129/2992/14-ц його оголошено усиновлювачем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно посвідчення Управління соціального захисту населення Гайсинської РДА від 02.09.2021 сім`я ОСОБА_9 має статус «Багатодітна сім`я». Він з 28.08.2021 працює вчителем історії та правознавства в ліцеї №7 м. Гайсин Гайсинської міської ради та отримує дохід в середньому 15000 грн на місяць, окрім дитини ОСОБА_10 , 2009 р.н., на його утриманні знаходяться четверо неповнолітніх дітей, а також дружина ОСОБА_11 , яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку та отримує допомогу в розмірі 860 грн щомісяця.

Він не відмовляється від обов`язку утримувати сина ОСОБА_12 , проте визначений розмір аліментів на його утримання порушує його законні права, як платника аліментів, на утриманні якого перебуває п`ятеро неповнолітніх дітей та дружина.

А тому, просить суд припинити стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі виконавчого листа Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.10.2014 в справі №688/3770/14-ц 2/688/755/14; змінити розмір аліментів, який стягується з нього на підставі рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.10.2014 в справі №688/3770/14-ц 2/688/755/14 на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини усіх видів його доходів, на 1/7 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. При цьому, стягнення в розмірі 1/7 частини із його заробітку (в середньому 15000 грн на місяць) на утримання сина ОСОБА_10 складатиме 2150 грн на місяць, що не порушує законних інтересів неповнолітнього та є сумою в межах визначеного чинним законодавством розміру прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_13 у судове засідання не з`явились, адвокат подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її та позивача відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. У разі неявки відповідача в судове засідання, не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Позиціявідповідача

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку,своїм процесуальним правом не скористалася, відзив на позов не подала.

Заяви, клопотання та інші процесуальнідії у справі

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 04.02.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 10 год 00 хв 17.04.2025, яке за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Долі О.А. відкладено до 10 год 00 хв 18.06.2025.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.06.2025 дану цивільну справу направлено за територіальною підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.07.2025 справу прийнято до провадження та призначено за правилами загального позовного провадження підготовче засідання о 13 год 00 хв 18.09.2025, яке у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Козачук С.В. відкладено до 10 год 30 хв 30.10.2025.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.10.2025 за клопотанням представника позивача Долі О.А. долучено до матеріалів справи письмові докази, а саме: витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за №418276153 від 18.03.2025 та відповідь Територіального сервісного центру МВС №0542 від 16.04.2025 за №31/310542/374-аз-383-2025 на адвокатський запит адвоката О. Долі, підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 28.11.2025, який відкладено до 09 год 15 хв 18.12.2025.

18.12.2025 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надала, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.10.2014 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу кожен місяць, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.07.2014 і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 13.06.2023 вступив у зареєстрований шлюб з ОСОБА_14 , від якого мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказані обставини підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.06.2023, свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 від 10.06.2014, серії НОМЕР_3 від 20.08.2021 та серії НОМЕР_4 від 24.11.2023.

Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 04.12.2014, визнано, що ОСОБА_1 усиновлює ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому у свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 виданого повторно 20.01.2015 батьками ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_11 .

З посвідчення серії НОМЕР_6 , виданого 02.09.2021 Управлінням соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації для отримання права на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей, вбачається склад багатодітної сім`ї: батьки ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , діти ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Строк дії посвідчення продовжено до 01.06.2032.

Згідно повідомлення відділу «Центру надання адміністративних послуг» Гайсинської міської ради Вінницької області від 09.12.2024 за вих №501/01-18 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Реєстру Гайсинської територіальної громади, зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 .

З довідки №19196/22.10-30 від 04.12.2024 старшого державного виконавця Гайсинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області слідує, що ОСОБА_1 сплачує аліменти по виконавчому листу №2/688/755/14, виданому 03.06.2014 Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до його повноліття. Станом на 04.12.2024 заборгованість зі сплати аліментів по даному виконавчому листу відсутня.

З довідки №01-06/710 від 03.12.2024 вбачається що ОСОБА_1 працює вчителем історії та правознавства в ліцеї №7 Гайсинської міської ради з 28.08.2021 (наказ №76-к від 28.08.2021).

Відповідно до довідки про доходи № 29 від 17.12.2024 за період з 01.06.2024 по 30.11.2024 загальна сума доходу ОСОБА_1 становить 111008,32 грн.

Згідно довідки ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» від 05.12.2024 за вих. №2019 ОСОБА_11 з 17.07.2017 працює в ТОВ «ПК «Зоря Поділля» старшим бухгалтером. З 11.06.2021 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку.

Згідно довідок № 265 та №266 від 06.12.2024 ОСОБА_11 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Гайсинської райдержадміністрації як одержувач допомоги малозабезпеченим сім`ям, допомоги на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях та щомісячної одноразової допомоги при народженні 1-єї дитини. Згідно вказаних довідок розмір виплат допомоги малозабезпеченим сім`ям, допомоги на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях за період з квітня 2024 року по вересень 2024 року становить 37525,50 грн та розмір виплати щомісячної одноразової допомоги при народженні 1-єї дитини за період з квітня 2024 року по вересень 2024 року становить 9460 грн.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за №418276153 від 18.03.2025 в реєстрі відсутні відомості про наявність зареєстрованого нерухомого майна за ОСОБА_1 .

З відповіді Територіального сервісного центру МВС №0542 від 16.04.2025 за №31/310542/374-аз-383-2025 на адвокатський запит адвоката О. Долі слідує, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів стосовно зареєстрованих транспортних засобів, їх власників та належних користувачів за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , транспортні засоби не зареєстровано. Також, за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 на праві власності транспорті засоби не зареєстровані.

Застосовані норми права

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Мотиви та висновки суду

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити з огляду на таке

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, а тому на даний час на його утриманні перебувають п`ятеро неповнолітніх дітей та дружина.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Станом на час стягнення аліментів рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.10.2014 позивач мав на утриманні лише одну неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір стягуваних аліментів був визначений у частці від доходу позивача та у розмірі, який відповідав вимогам чинного законодавства.

У подальшому сімейний стан позивача змінився, з 13.06.2013 позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_17 та від даного шлюбу у них народились троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім того, рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 04.12.2014 по справі №129/2992/14-ц ОСОБА_1 оголошено усиновлювачем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Позивач з 28.08.2021 працює вчителем історії та правознавства в ліцеї №7 м. Гайсин Гайсинської міської ради, за період з 01.06.2024 по 30.11.2024 загальна сума доходу ОСОБА_1 становить 111008,32 грн.

Отже, окрім дитини ОСОБА_3 , на його утриманні в даний час знаходяться також четверо неповнолітніх дітей та дружина ОСОБА_11 , яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку.

Суд зауважує, що стороною відповідача не спростовано доведених обставин про зміну сімейного стану та погіршення матеріального стану позивача у зв`язку із появою на утриманні позивача інших неповнолітніх дітей та дружини, не надано і доказів наявності у нього доходів, інших, крім тих, які підтвердженні наданими до суду доказами.

Таким чином змінились обставини, що впливають на визначений розмір аліментів, тому позовні вимоги про зміну (зменшення) розміру аліментів є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому з ОСОБА_1 належить стягувати на користь ОСОБА_2 аліменти на на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/7 частини всіх видів його доходів щомісячно до досягнення сином повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Такий розмір аліментів не суперечить вимогам законодавства, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітньої дитини та інтересів самого позивача, який крім утримання дитини від шлюбу з відповідачкою, має обов`язок утримувати дітей від шлюбу із ОСОБА_17 . При цьому у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз. 4 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року.

На підставі ст.ст. 141, 150, 180-183, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 263-265, 280-284, 289ЦПК України, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначених рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2014 року по справі №688/3770/14-ц провадження №2/688/755/14.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в розмірі 1/7 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Суддя: Світлана КОЗАЧУК