Справа № 490/3886/25
н/п 2/490/2883/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

07 листопада 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов зазначений позов, у якому позивач просив ухвалити рішення, яким: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, право вимоги за яким перейшло до позивача, у розмірі 94 855,18 грн, яка складається з: заборгованість за основним боргом - 9 983,00 грн, заборгованість за процентами нарахованими первісним кредитором - 50 430,14 грн, заборгованість за процентами нарахованими ТОВ «Українські Фінансові Операції» за 138 календарних днів - 34 442,04 грн, також стягнути суму судового збору у розмірі 2 422,40 грн та 10 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що 15.02.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» (первісним кредитором) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №4390237, право вимоги за яким перейшло позивачу, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у сумі 10 000,00 грн. Остання зобов`язалася повернути кредит та виплачувати проценти за користування ним в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Кредитор свої зобов`язання виконав та надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 10 000,00 грн. Однак остання не належно виконувала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором в результаті чого станом на 08.02.2025 року в неї утворилася заборгованість у розмірі 94 855,18 грн, яка складається з: заборгованість за основним боргом - 9 983,00 грн, заборгованість за процентами нарахованими первісним кредитором - 50 430,14 грн, заборгованість за процентами нарахованими ТОВ «Українські Фінансові Операції» за 138 календарних днів - 34 442,04 грн.

Ухвалою суду від 21.05.2025 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розглядуу порядку спрощеного позовного провадження. Одночасно з цим витребувано у АТ «ПУМБ» інформацію щодо підтвердження факту належності карти НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 15.02.2024 року на дану платіжну карту банком-емітентом якої є АТ «ПУМБ» у сумі 10 000 грн, за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна».

На виконання цієї ухвали суду надано запитувану інформацію.

14.10.2025 року від ОСОБА_2 , яка представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 подала до суду відзив на позовну заяву, у якому просила відмовити у задоволенні позову з огляду на його необґрунтованість та безпідставність. Одночасно з цим представник посилається на те, що суду не надано належних доказів видачі кредиту.

23.10.2025 року представником позивача подано відповідь на відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що позовні вимоги обґрунтовані на підставі чого просив задовольнити їх в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер спірних правовідносин, з метою повного з`ясування обставин справи, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у АТ «ПУМБ» банківську виписку за 15.02.2024 року про перерахування ОСОБА_1 кредитних коштів.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

З огляду на зміст та обсяг позовних вимог, суд вважає за необхідне подальший розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

У зв`язку із великим навантаженням судове засідання слід відкласти на 11.02.2026 року на 11 год. 10 хв.

Керуючись статтями 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ТОВ "Українські фінансові операції" задовольнити.

Витребувати у АТ «ПУМБ» інформацію щодо належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 РНОКП НОМЕР_2 , виписку по собовому рахунку за 15.02.2024 року ОСОБА_1 щодо перерахування кредитних коштів за споживчим кредитом № 4390237 та докази зарахування на цю картку 10 000 грн 00 коп. 15 лютого 2024 року.

Згідно з приписами ст. 84 ЦПК України роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої випробовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11.02.2026 року на 11-10 годин в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12, каб. № 11), викликавши сторони у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копію ухвали надіслати для виконання до АТ «ПУМБ» (04070, м. Коїв, вул. Андріївська, 4).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох