Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/875/25
Єдиний унікальний №733/2532/25
У Х В А Л А

26 грудня 2025 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., ознайомившись із клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАЙ ІНВЕСТ» по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАЙ ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛАЙ ІНВЕСТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 195616 від 02 червня 2021 року в розмірі 10 372,18 грн.

Разом із позовною заявою представником позивача ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» надано клопотання про витребування від АТ КБ "ПриватБанк" інформації щодо наявності у ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 станом на 02 червня 2021 року, інформацію щодо надходження на картку банку (рахунок) № НОМЕР_1 в АТ КБ "ПриватБанк" грошових коштів у розмірі 2 000 грн у період з 02 червня 2021 року по 05 червня 2021 року та виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 02 червня 2021 року по 05 червня 2021 року.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суддя виходить з такого.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що представник позивача не може самостійно надати докази, які перебувають у володінні АТ КБ "ПриватБанк", а інформація, яка в них міститься охороняється законом, такі докази мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, тому суд дійшов висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

постановив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАЙ ІНВЕСТ» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, , ел. пошта: ) інформацію щодо:

- наявності у ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 станом на 02 червня 2021 року;

- надходження на картку банку (рахунок) № НОМЕР_1 в АТ КБ "ПриватБанк" грошових коштів у розмірі 2 000 грн в період з 02 червня 2021 року по 05 червня 2021 року;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 02 червня 2021 року по 05 червня 2021 року.

Копію ухвали для виконання надіслати до АТ КБ "ПриватБанк", зобов`язавши останнє надати суду відповідну інформацію не пізніше 19 січня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала негайно набирає законної сили і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Овчарик