Справа № 438/2012/25
Номер провадження 2/438/790/2025
УХВАЛА

24 грудня 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради, третя особа Головне управління Держспоживслужби у Львівській області про стягнення переплати за комунальні послуги та стягнення моральної шкоди,

встановив:

До Бориславського міського суду Львівської області через систему «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява.

Частинами 2 та 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Подана позовна заява не відповідає вказаним нормам, оскільки містить розбіжності у статусі осіб, які звернулися з позовом, зокрема на першому аркуші вказано, що позивачем у справі є ОСОБА_1 , представником позивача є ОСОБА_2 , у той час як на другому аркуші позовної заяви позивачем вказано ОСОБА_2 , а довіреною особою - ОСОБА_1 .

Крім того, не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету осіб, вказаних у позовній заяві.

Згідно з пунктами 4 та 5 частини 2 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві містяться наступні вимоги:

1. Визнати протиправною бездіяльністю перевірки у Головного управління Держспоживслужби у Львівській області КП Вододар БМР.

2. Визнати протиправними дії КП «Вододар», пов`язані з нарахуванням плати за воду та водовідведення за нормами, а не за показниками лічильника.

3. Зобов`язати КП «Вододар» здійснити перерахунок плати за період за 2024 рік та січеньсерпень 2025 року відповідно до фактичних показників лічильника.

4. Визнати переплату за комунальні послуги КП «Вододар» у сумі 1714,00 грн.

5. Стягнути з КП «Вододар» на користь позивача переплачену суму 1714,00 грн.

6. Стягнути моральну шкоду на користь позивача у розмірі 10000,00 грн.

7. Зобов`язати КП «Вододар» провести контрольне зняття показників лічильника води для підтвердження фактичного споживання.

Звертаючись із вказаним позовними вимогами, позивач не вказує обставин, якими обґрунтовує кожну зі своїх вимог.

Заявляючи позовну вимогу про «визнання протиправною бездіяльністю перевірки у Головного управління Держспоживслужби у Львівській області КП Вододар БМР», позивач не посилається на обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, та не вказує конкретні відомості чию бездіяльність просить визнати протиправною та у чому конкретно вона полягає та коли відбулась.

Крім того, позивачу слід врахувати, що згідно з положеннями статті 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Належними є сторони, які є суб`єктами спірних правовідносин.

Належним є відповідач, який дійсно є суб`єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення. Належність відповідача визначається, перш за все, за нормами матеріального права.

Статтею 50 ЦПК України визначено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права і обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Отже, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Також звертаючись із вимогою про визнання протиправними дії КП «Вододар», пов`язаних з нарахуванням плати за воду та водовідведення за нормами, а не за показниками лічильника, позивач не вказує за який період заявлена дана вимога.

Позовна вимога щодо стягнення моральної шкоду на користь позивача у розмірі 10000,00 грн взагалі не містить посилань на обставини та докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням вимог статті 175 ЦПК України, відповідно позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, вказані в ухвалі.

На підставі наведеного, керуючись статтями175, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради, третя особа Головне управління Держспоживслужби у Львівській області про стягнення переплати за комунальні послуги та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк не більше десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Олена ДУДАР