Справа № 490/3441/25
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Вознюк Д.І., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 29.07.2025 року у справі №490/3441/25,-

в с т а н о в и в :

12 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із заявою в якій просив скасувати заходи забезпечення позову.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 22.12.2025 року справу прийнято до провадження судді Гуденко О.А.

29.12.2025 року від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріалали справи, суд дійшов до наступного.

Так, в провадженні суду перебувала цивільна справа №490/3441/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 29.07.2025 року накладено арешт на частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, яка належить ОСОБА_3 , в межах ціни позову у сумі 420 000 грн 00 коп., до набрання законної сили рішення суду у даній справі.

Під час розгляду справи судом було з`ясовано, що відповідач по справі ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , копія якого міститься у матеріалах справи, тобто позивач звернувся з позовом до відповідача після смерті останнього.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 20.11.2025 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Повернуто ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 )сплачений судовий збір у сумі 3360,48 грн, згідно платіжної інструкції №9737-6555-3604-9486 від 05.05.2025 р.

ОСОБА_1 є спадкоємицею померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копію спадкової справи №63/2023, яка заведена приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Лисканюк О.А після смерті ОСОБА_3 . Не скасовані заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою суду від 29.07.2025р., перешкоджають ОСОБА_1 в оформленні спадщини та реалізації спадкових прав.

Відповідно до ч.ч. 1.2ст.158ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядиться в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №4 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечения позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.7-10 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрания вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечения позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у виннадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволений позову суд у відновідному судовому рішенні зазначае про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі находи забезпечення позову зберагають свого дно до пабрания законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Розглядаючи питания про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони. Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючисьст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 29.07.2025 року у справі №490/3441/25 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову , вжиті ухвалою суду від 29.07.2025 року у справі №490/3441/25 , у вигляді арешту , накладеного на частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, яка належить ОСОБА_3 , в межах ціни позову у сумі 420 000 грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбаченістаття 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Гуденко О.А.