РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Юзькової О.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, з огляду на наступне. 05 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис №2. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейні відносини погіршилися та з квітня 2025 року сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, фактичних сімейних відносин не підтримують. Таким чином, шлюб має лише формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача, в зв`язку з чим вона наполягає на його розірванні. Спір про місце проживання дітей між сторонами відсутній. За таких обставин, представник позивача просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.01.201 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №2.

Провадження у справі відкрито 22.09.2025, відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01 жовтня 2025 року в адресу суду надійшла заява відповідача про визнання позову в якій ОСОБА_2 , просить суд про розірвання шлюбу, який укладений 05.01.2016 з ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, та надавши належну оцінку наявним доказам, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 05 січня 2016 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №2.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Як вбачається з позовної заяви сторони проживають окремо один від одного, не ведуть спільне господарство з квітня 2025 року.

Зазначені в позові обставини не спростовуються і визнаються відповідачкою ОСОБА_2 .

Так, позивач вказує, що шлюб носить формальний характер, його збереження не відповідає інтересам ОСОБА_1 .

Доказів, які свідчили б про можливість примирення сторін в ході розгляду справи отримано не було.

Також не було отримано і доказів, які б свідчили про те, що розірвання шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За встановлених обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимогу представника ОСОБА_1 про розірвання шлюбу оскільки його збереження не відповідає інтересам сторін.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Разом з тим, як було встановлено під час розгляду справи по суті сторони після укладення шлюбу прізвища не змінювали.

Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 142 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 2-5,11-13,141,196, 258,259352,354 ЦПК України, ст. ст. 24, 110,112, 113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №2 розірвати.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП:невіомий, АДРЕСА_1 )з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову - 605 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: