_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-в/947/55/25
УХВАЛА

23.12.2025 Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Огренич І.В.,

за участю секретаря - Коростій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65048, м. Одеса. вул. Пушкінська, буд. 36, офіс 308) про відновлення втраченого провадження в цивільній справі №1512/14407/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Консалт Солюшенс» звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого провадження в цивільній справі №1512/14407/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Разом із заявою представник ТОВ «Консалт Солюшенс» надав ряд документів, в частині яких просить відновити провадження. При цьому представник заявника посилається на те, що правовідносини, що були предметом судового розгляду у цій справі, витікали з Договору про надання споживчого кредиту №0 від 03 вересня 2008 року та Договору поруки №226971 від 03 вересня 2008 року. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13.12.2012 у справі №1512/14407/2012, вирішено стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №0 від 03 вересня 2008 року у розмірі 117 386,88 дол. США та судові витрати у розмірі 3219,00 грн.. 31 липня 2025 р. ТОВ «Консалт Солюшенс» звернулось до Київського районного суду м.Одеси із заявою про заміну сторони стягувача його правонаступником у справі №1512/14407/2012 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно довідки наданої архіваріусом Київського районного суду м. Одеси, вбачається, що цивільна справа №1512/14407/2012 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором була знищена за спливом терміну зберігання. 18 серпня 2025 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси було ініційовано розгляд питання про відновлення втраченого провадження по справі №1512/14407/2012, провадження по справі за заявою ТОВ «Консалт Солюшенс» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих документах по справі №1512/14407/2012 зупинено. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2025р. у відновленні втраченого провадження у справі №1512/14407/2012 було відмовлено, у зв`язку з недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження. Враховуючи вищевикладене, ТОВ «Консалт Солюшенс» звертається до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження з документами в додатках, які заявник вважає необхідним відновити.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2025 року відкрито провадження про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, учасникам судового процесу запропоновано подати усі наявні у них документи і матеріали, що стосуються втраченого судового провадження.

Частиною 3 статті 493 ЦПК України передбачено, що розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, або за ініціативою суду.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

В процесі розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала цивільна справа №1512/14407/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до довідки консультанта Київського районного суду м. Одеси судом встановлено, що матеріали цивільної справи 1512/14407/2012 знищено за закінченням встановленого терміну зберігання.

В наданих учасниками процесу та зібраних судом матеріалах міститься:

копія Договору про надання споживчого кредиту з Правилами № від 03.09.2008, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ;

копія графіку погашення кредиту (Додаток №1) до Договору про надання споживчого кредиту (з Правилами) № від 03.09.2008;

копія Договору поруки №226971 від 03.09.2008, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 ;

копія Іпотечного договору від 03.09.2008, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ситніковою Ю.Д. за реєстр. №4364, укладеним між ОСОБА_1 (Іпотекодавець) та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (Іпотекодержатель);

копія ухвали Київського районного суду м. Одеси про відкриття провадження від 14.11.2012 по цивільній справі № 1512/14407/2012 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

копія рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.12.2012 у справі №1512/14407/2012, яким вирішено:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер особи НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (02068 м. Київ-68, а/с 33, №0113, , МФО 351005) заборгованість за кредитним договором №0 від 03 вересня 2008 року у розмірі 938273 (дев`ятсот тридцять вісім тисяч двісті сімдесят три) гривні 35 копійок, що еквівалентно 117386,88 доларів США, з яких:

заборгованість за кредитом - 575496 (п`ятсот сімдесят п`ять тисяч чотириста дев`яносто шість) гривень, що еквівалентно 72000 доларів США;

заборгованість по відсотках за користування кредитом - 316320 (триста шістнадцять тисяч триста двадцять) гривень 82 копійки, що еквівалентно 39574,73 доларів США;

пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 9276 (дев`ять тисяч двісті сімдесят шість) гривень 13 копійок, що еквівалентно 1160,53 доларів США;

пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 37180 (тридцять сім тисяч сто вісімдесят) гривень 40 копійок, що еквівалентно 4651,62 доларів США.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер особи НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (02068 м. Київ-68, а/с 33, №0113, , МФО 351005) судові витрати у розмірі 3219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) гривень».

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала про відкриття провадження від 14.11.2012 по цивільній справі № 1512/14407/2012 та рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.12.2012 у справі №1512/14407/2012 міститься в даному реєстрі, їх наявність перевірено шляхом повного доступу до реєстру.

Згідно частини першої статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У відповідності до частини другої статті 494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

При таких обставинах, з огляду на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження документи, на думку суду, є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі № 1512/14407/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід відновити в частині наявних документів, які відносяться до судового провадження, в іншій частині заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 260, 488-494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65048, м. Одеса. вул. Пушкінська, буд. 36, офіс 308) - задовольнити частково.

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №1512/14407/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині:

- копії Договору про надання споживчого кредиту з Правилами № від 03.09.2008, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ;

- копії графіку погашення кредиту (Додаток №1) до Договору про надання споживчого кредиту (з Правилами) № від 03.09.2008;

- копії Договору поруки №226971 від 03.09.2008, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 ;

- копії Іпотечного договору від 03.09.2008, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ситніковою Ю.Д. за реєстр. №4364, укладеним між ОСОБА_1 (Іпотекодавець) та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (Іпотекодержатель);

- ухвали Київського районного суду м. Одеси про відкриття провадження від 14.11.2012 по цивільній справі № 1512/14407/2012 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

- рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.12.2012 у справі №1512/14407/2012, яким вирішено:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер особи НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (02068 м. Київ-68, а/с 33, №0113, , МФО 351005) заборгованість за кредитним договором №0 від 03 вересня 2008 року у розмірі 938273 (дев`ятсот тридцять вісім тисяч двісті сімдесят три) гривні 35 копійок, що еквівалентно 117386,88 доларів США, з яких:

заборгованість за кредитом - 575496 (п`ятсот сімдесят п`ять тисяч чотириста дев`яносто шість) гривень, що еквівалентно 72000 доларів США;

заборгованість по відсотках за користування кредитом - 316320 (триста шістнадцять тисяч триста двадцять) гривень 82 копійки, що еквівалентно 39574,73 доларів США;

пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 9276 (дев`ять тисяч двісті сімдесят шість) гривень 13 копійок, що еквівалентно 1160,53 доларів США;

пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 37180 (тридцять сім тисяч сто вісімдесят) гривень 40 копійок, що еквівалентно 4651,62 доларів США.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер особи НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (02068 м. Київ-68, а/с 33, №0113, , МФО 351005) судові витрати у розмірі 3219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) гривень».

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Огренич