У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

25 грудня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача за довіреністю Кузьменко М.В., в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (юридична адреса: вул. Саксаганського, 133 а, м. Київ, 01032), через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 04 грудня 2025 року вказана позовна заява була залишена без руху.

Позивачу надано строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Представником позивача та позивачем дана ухвала суду була отримана 04 грудня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в електронний кабінет, тобто вказані в ухвалі недоліки мали бути усунені до 15 грудня 2025 року.

Станом на 25 грудня 2025 року заяви на усунення недоліків позовної заяви від позивача чи представника позивача до суду не надходили.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з частиною 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що повернення позовної заяви на підставі частини 3 статті 185 ЦПК України не є порушенням права на справедливий суд та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд вважає необхідним позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», визнати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Морозов