Справа № 758/8057/25
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі

в складі: головуючого судді Якимець О. І.

за участю секретаря судового засідання Карпишиної К.С.,

учасники справи - не з`явились,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 11.08.2025 року по цивільній справі № 758/8057/25,

в с т а н о в и в:

відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 11.08.2025 року по справі №758/8057/25.

В обґрунтування заяви посилається на те, що не була належним чином повідомлена про розгляд справи і не могла з`явитися в судове засідання та повідомити суд про причини неявки, про розгляд судом цивільної справи № 758/8057/25 та ухвалене у справі рішення дізналася з відкритих джерел в мережі Інтернет. Крім того, за даною адресою не проживає та просить застосувати строк позовної давності.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд заяви про скасування заочного рішення у її відсутності.

У судове засідання сторони не з`явились, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд з урахування поданих клопотань сторонами вирішив здійснювати розгляд заяви за їх відсутності у відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, адже їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням суду від 11.08.2025 року позов було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість у загальному розмірі 231 395 (двісті тридцять одну тисячу триста дев`яносто п`ять) гривень 94 копійки, з яких: сума заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 20 021,72 грн, інфляційна складову боргу у розмірі 3 043,30 грн; три проценти річних у розмірі 748,73 грн; сума заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 41 112,93 грн, інфляційна складову боргу у розмірі 6 249,16 грн; три проценти річних у розмірі 1 537,47 грн; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 22 277,73 грн; інфляційна складова боргу у розмірі 3 386,23 грн; три проценти річних у розмірі 833,10 грн; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 49 141,18 грн; інфляційна складова боргу у розмірі 7 469,47 грн; три проценти річних у розмірі 1 837,75 грн; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 25 067,13 грн; інфляційна складова боргу у розмірі 3 223,01 грн; три проценти річних у розмірі 783,97 грн; пеня у розмірі 421,52 грн; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 36 536,70 грн; інфляційна складова боргу у розмірі 4 734,92 грн, три проценти річних у розмірі 1 133,82 грн, пеня у розмірі 619,73 грн; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1 144,61 грн; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 736,45 грн; заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого опалення становить 72,59 грн, заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого постачання гарячої води у розмірі 11,45 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та викладені у заяві обставини на які посилається представник відповідача, мають суттєве значення для правильного вирішення справи та при ухвалені заочного рішення не було взято до уваги, суд приходить до висновку про те, що заява представника відповідача обґрунтована, а заочне рішення суду від 11.08.2025 необхідно скасувати і призначити справу до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 11.08.2025 у справі № 758/8057/25 - задовольнити.

Заочне рішення суду від 11.08.2025 у справі № 758/8057/25 скасувати і призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Судове засідання призначити на 29 січня 2026 року о 12 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (місцезнаходження - м. Київ, вулиця Хорива, 21, кабінет 203, зала судових засідань № 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Якимець