Єдиний унікальний номер 341/1652/25
Номер провадження 2-п/341/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року м. Галич Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Островська Н. І., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 , адвоката Саюка Н. В. про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30.10.2025 у цивільній справі № 341/1652/25 за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» (юридична адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення кредитних коштів,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30.10.2025 задоволено позов ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (07406, Київська обл, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, , IBAN: НОМЕР_2 , відкритий в АТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 69900,0 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,0 грн.

26.12.2025 представник ОСОБА_1 , адвокат Саюк Н. В., до суду подав заяву про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Галицького районного суду від 30.10.2025 за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, поновити строк звернення до суду.

Перевіривши заяву та додані документи, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху з огляду на таке.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У вказаній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, а також відсутні номера засобу зв`язку заявника та товариства.

Як вбачається з матеріалів справи представником заявника вимоги вищевказаних пунктів не виконано.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

При цьому, суд акцентує увагу на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 284, 285, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Саюка Н. В. про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30.10.2025 у цивільній справі № 341/1652/25 за позовом представника ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитних коштів- залишити без руху.

Надати представнику заявника строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у вищезазначений строк заява про перегляд заочного рішення буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА