Справа № 206/4914/25
Провадження № 2/206/2689/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2025 Самарський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Поштаренко О.В., за участю секретаря с/з Содоль М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованостіза кредитним договором №б/н від 19.07.2021 року у розмірі 33241,05 грн. та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 19.07.2021 року ОСОБА_1 , приєднався до умов та правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на його рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 42,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжні картки. Вказує, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі відповідно до умов договору.

Відповідач відповідно до умов договору не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, тобто відповідач у порушення умов кредитного договору зобов`язання не виконав.

У зв`язку із порушенням зобов`язань за кредитним договором вказує, що відповідач станом на 13.08.2025 року має заборгованість у розмірі 33241,05 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 26872,57 грн., заборгованість за відсотками 6368,48 грн. Оскільки відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позивач АТ КБ«ПРИВАТБАНК» у судове засідання не з`явився про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином. Представник у позові вказав про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити. Відповідач ОСОБА_1 , до суду не з`явився, надав до канцелярії суду довідку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про відсутність заборгованості по вказаному кредиту та зазначив, що позов визнає, розгляд справи просив здійснювати без його участі.

Верховний Суд у постановах від 13 листопада 2020 року у справі№ 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19), від 08 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) зазначив, що якщо сторони чи їх представники, чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони чи її представника, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні

Суд вважає, що наявних у справі матеріалів у цій справі, достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, та не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд, враховуючи що відповідач позов визнав повністю, сплатив заборгованність за кредитом, про що надана відповідна довідка АТ КБ «ПРИВАТБАНК», приходить до висновку, що позов в задоволенні позовних вимог необіхдно відмовити та стягнути на користь позивача судовий збір.

Як вбачається з наданої довідки відповідачем, яка видана АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 09.12.2025, ОСОБА_1 , не має заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк», у зв`язку з чим, суд приходит до висновку що позов в частині стягнення заборгованості за кредитним договором від б/н від 19.07.2021, задоволенню не підлягає, оскільки відповідачем в повному обсязі сплачено заборгованість за кредитним договором.

Згідно ч.1ст.142 ЦПК України,у разі визнання позову до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідач позов визнав до прийняття рішення у справі, 50 відсотків судового збору в сумі 1211,20 грн., слід повернути позивачу з державного бюджету, а з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Враховуючи викладене вище на підставі ст.ст.509, 553, 554, 526,1049,1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12,13,81, 141, 206, 263-265,268, 274, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, місцезнаходження: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпро, 49094) судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», , з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції № ZZ428B2DGQ від 18.08.2025 року в розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Пошатренко