Справа № 181/1715/25
Провадження № 2/204/5756/25
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

18 грудня 2025 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2025 року до Чечелівського районного суду м. Дніпра з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області згідно ухвали суду від 14 листопада 2025 року надійшла цивільна справа № 181/1715/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

28 листопада 2025 року на адресу суду надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 2061824 згідно якої за вказаними параметрами запиту ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 особу не знайдено.

08 грудня 2025 року на адресу суду надійшла відповідь ГУ ДМС України в Дніпропетровській області з якої вбачається, що за інформацією наявною в ЄДДР відомостей стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 24 червня 2024 року по справі № 554/7669/21 зробив правовий висновок, що в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення, оскільки використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня і особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання.

Таким чином встановлено, що дана справа не підсудна Чечелівському районному суду м. Дніпра та підлягає розгляду судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зареєстроване місце проживання відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 29 липня 2025 року № 1589/0/15-25 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Межівського районного суду Дніпропетровської області» територіальну підсудність судових справ Межівського районного суду Дніпропетровської області з 04 серпня 2025 року визначено шляхом її передачі до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, оскільки місце проживання відповідача зареєстроване в Межівському районі Дніпропетровської області, вважаю за потрібне передати справу за територіальною підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 259, 260 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Цивільну справу № 181/1715/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учаснику справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез