Провадження № 2/737/405/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 грудня 2025 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря судового засідання Решітько А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 369/10298/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей,

учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Крушинську А. А. звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 11 листопада 2016 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був укладений шлюб, про що у встановленому законом порядку виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області було зроблено відповідний актовий запис за номером 581 та видано свідоцтво про шлюб. Після укладення шлюбу проживали разом, однак після певного періоду часу почали проживати окремо.

Сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.

У зв`язку з тим, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, до Києво- Святошинського районного суду Київської області подано позовну заяву про розірвання шлюбу.

Відповідач не бере участі у вихованні та утриманні спільних дітей.

Діти проживають з позивачем та перебувають на її повному утриманні.

Після припинення шлюбних відносин з відповідачем, подружжя не дійшло згоди щодо порядку та розміру участі відповідача у матеріальному забезпеченні дітей.

Діти потребують матеріального забезпечення, оскільки позивач має витрати, які здійснюються у зв`язку з забезпеченням малолітніх дітей всім необхідним для їх проживання та розвитку, а саме - витрати на харчування, одяг, канцелярію, необхідне профілактично-оздоровче лікування тощо.

Обов`язки обох батьків по відношенню до їх дітей є рівними. Тому вважає, що сума, яка покриє половину необхідних витрат по утриманню спільних дітей становить 1/3 частину від заробітку (доходу) Відповідача. Ця сума є обґрунтованою, так як Відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей у такому розмірі.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

Позовна заява надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 11.06.2025 та була залишена без руху. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.07.2025 справа була направлена за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.09.2025 справа була передана Куликівському районному суду Чернігівської області для розгляду за місцем реєстрації позивача, оскільки Києво-Святошинський районний суд Київської області та Чернігівський районний суд Чернігівської області не змогли встановити зареєстроване місце проживання відповідача.

Справа отримана Куликівським районним судом Чернігівської області 23.10.2025.

Ухвалою головуючого судді від 04.11.2025, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та повну підтримку позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечують.

ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, також оголошення про виклик його до суду розміщені на офіційному веб-порталі судової влади у розділі «Оголошення про виклик особи в суд та повідомлення про судове рішення».

На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків.

Батьківство відповідача підтверджене свідоцтвами про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю дітей у свідоцтвах про народження значиться ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_2 (а. с. 19, 20).

Факт проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з матір`ю підтверджується Витягами з Реєстру Куликівської територіальної громади від 01.07.2025, наданими Державною міграційною службою України (а. с. 29, 30).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів за позовом ОСОБА_1 , суд враховує матеріальне становище сторін та неповнолітніх дітей, та те що сторони не змогли добровільно досягнути згоди про розмір сплачуваних аліментів, а також, що обов`язок утримувати дітей покладається рівною мірою на матір і батька.

Відомості про стан здоров`я та скрутне матеріальне становище платника аліментів, які б перешкоджали стягненню аліментів у розмірі 1/3 частки від його доходу у суду відсутні. Наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, яких він за законом має утримувати або утримує фактично жодними доказами не підтверджена.

Враховуючи викладене, виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності, беручи до уваги потреби дитини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання двох малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду 11.06.2025 і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Оскільки позивач за даною категорією справ звільнений від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 13, 19, 81, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 274, 280-282, 289, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 11.06.2025 і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Куликівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 24 грудня 2025 року.

Суддя Н. Ю. Рубаненко