Суддя Баронін Д. Б.
Справа № 643/8974/25
Провадження № 2/644/3625/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 р. м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Нестеренко А.Ю.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду вищевказана цивільна справа. Предметом позовних вимог є визнання в порядку поділу майна подружжя особистою приватною власністю ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 , яка складається з 1 кімнати, загальною площею 25,7 кв.м, житловою площею 12,8 кв.м., придбаної за договором купівлі-продажу квартири від 30.08.2021р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Колядою Ю.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 3447. При цьому, станом на теперішній час право власності на квартиру зареєстровано за відповідачем.

12.08.2025 на електронну адресу суду надійшла заява від імені відповідача, яка підписана електронним підписом та в якій відповідач визнає позов і просить розглядати справу без його участі.

Сторони та їх представники в судовому засіданні присутні не були, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивачки.

Суд зазначає, що згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На думку суду, надання позивачкою та відповідачем в цій справі особистих пояснень має важливе значення для об`єктивного та всебічного розгляду справи.

По-перше, в порядку ч. 2 ст. 206 ЦПК України суд має роз`яснити відповідачу наслідки визнання позову. По-друге, суд має з`ясувати у позивачки та відповідача чи не має цей позов штучного або завідомо безпідставного характеру.

Для перевірки вказаних обставин та встановлення дійсного волевиявлення сторін суд вважає за необхідне вислухати їх особисті пояснення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 223, 258, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати потрібною явку позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в судове засідання для надання особистих пояснень.

Відкласти розгляд справи та призначити наступне судове засідання в приміщенні Індустріального районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, вул. Біблика, 18, перший поверх (вхід зі сторони стадіону школи), на 14 січня 2026 року о 11-00 год.

Роз`яснити сторонам, що вони можуть:

- з`явитися в судове засідання особисто;

- взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в підсистемі «Електронний суд» за веб-адресою https://vkz.court.gov.ua/site/login (в такому разі необхідно завчасно повідомити суд про бажання взяти участь в судовому засіданні за допомогою власних технічних відеозасобів);

- взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з іншого найближчого до них українського суду, подавши не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання відповідне клопотання до Індустріального районного суду міста Харкова.

Копію ухвали разом з судовою повісткою надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Денис БАРОНІН