Провадження № 2-о/752/60/25
У Х В А Л А

Іменем України

19.09.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

при секретарі Шевченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні,-

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 26.08.2024 у даній справі відкрито провадження; справу призначено до судового розугляду.

В судові засідання, призначені на 03.04.2025 р. та 19.09.2025 заявник та її представник не з`явилися, про місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.223, 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник належним чином повідомлялася судом про місце і час розгляду справи, що призначений на 03.04.2025 р. Поштове повідомлення було повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.

В зв`язку з неявкою заявника в судове засідання та відсутністю даних про причини її неявки, судом було відкладено судове засідання по справі до 19.09.2025 р.

Розгляд справи було відкладено на 19.09.2025 р.

19.09.2025 р. ОСОБА_1 повторно не з"явилася в судове засідання. Із заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталася, причини неявки суду не повідомила. Судова повістка, надіслана на вказану у заяві адресу, була повернута до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Відповідно до ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місце знаходження під час провадження справи.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

На момент розгляду справи суду не було надано заявником жодних відомостей щодо зміни її місця проживання.

Норми ст.223 ЦПК України передбачають обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача, який належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, в судове засідання і, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Посилання на врахування судом поважності причин повторної неявки позивача в судове засідання положення ст.223 ЦПК України не містять.

Будь-яких заяв про розгляд справи у відсутність заявника на адресу суду не надходило.

Неявки заявника та її представника в судові засідання порушують розумні строки розгляду справи, з врахуванням строку звернення до суду.

Зважаючи на викладене, суд в зв`язку з повторною неявкою заявника в судове засідання і відсутністю заяви про розгляд справи за її відсутності вважає за необхідне на підставі ст.ст. 223, 257 ЦПК України залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 257 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні залишити без розгляду.

Ухвала, згідно положень частини другої статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена заявником до Київського апеляційного суду у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: С.О. Чекулаєв