Справа № 138/2962/25
Провадження №:2/138/1456/25
РІШЕННЯ

Іменем України

24 грудня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Холодової Т.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2025 позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом, який мотивований тим, що сторони у справі є батьками дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем. 09.10.2025 син сторін досяг повноліття та продовжує навчання у на першому курсі денної форми навчання факультету менеджменту та інформаційної безпеки Вінницького національного технічного університету за контрактом, строк навчання до 30.06.2029. Зважаючи на припинення стягнення з відповідача аліментів на утримання їх сина до досягнення ним повноліття, позивач змушена самостійно нести витрати на утримання сина, який навчається на денній формі навчання, а тому не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно себе забезпечувати. Позивачу важко самій самостійно утримувати сина на період його навчання. При цьому, відповідач отримує офіційний дохід, а тому має змогу надавати сину матеріальну допомогу на його утримання на період навчання. За таких підстав, позивач просить стягувати з відповідача на утримання їх сина ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку та доходів відповідача щомісячно, з дня звернення до суду з даним позовом і по 30.09.2029 включно.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 14.10.2025 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 28.10.2025 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами, надано строк для подання відзиву, пояснень щодо позову та витребувано докази.

Позивач, належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавала. Відповідач, належним чином повідомлений про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не подавав, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. Третя особа ОСОБА_2 правом подання письмових пояснень щодо позову не скористався.

Відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України вказане дає суду підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.05.2018, яке набрало законної сили 07.06.2018. Позивач, уклавши 11.05.2022 шлюб з ОСОБА_5 , змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади від 23.04.2025, відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 10.10.2025, позивач та її син ОСОБА_2 мають зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 син сторін ОСОБА_2 досяг повноліття.

Суд також встановив, що ОСОБА_2 навчається у Вінницькому національному технічному університеті, на денній контрактній формі навчання , є студентом 1-го курсу. Термін навчання з 01.09.2025 по 30.06.2029. Вказане підтверджується копією довідки Вінницького національного технічного університету від 01.ж09.2025 № 550.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Даними обставинами, зокрема, є стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу .

Зазначена правова позиція висловлена у Постановах Верховного Суду від 24 січня 2019 року у справі № 225/1447/16-ц та від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16-ц.

Суд встановив, що син сторін на даний час досяг повноліття та продовжує навчання. При цьому, оскільки син сторін навчається на денній формі навчання, то вказане свідчить, що він не має можливості самостійно забезпечити себе належними умовами для навчання, харчуванням, а також купувати необхідний одяг, взуття та приладдя для навчання. Вказані обставини свідчить про потребу дитини сторін у матеріальній допомозі батьків.

Також суд встановив, що відповідач проходить службу в Державній кримінально-виконавчій службі України з 02.06.2015 на посаді молодшого інспектору відділу нагляду державної установи «Табір для тримання військовополонених «Захід 2», з 16.11.2023 та отримує грошове забезпечення, що підтверджується довідкою № 7/2155 від 17.11.2025 та архівною відомістю № 1 від 17.11.2025, наданими на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Вказане свідчить про матеріальну спроможність відповідача надавати фінансову допомогу своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання.

На підтвердження розміру витрат та розміру аліментів, що позивач просить стягувати з відповідача, позивач подала суду копію договору оренди житла від 22.08.2025, укладеного ОСОБА_2 на 6 місяців, згідно умов якого орендна плата за квартиру в АДРЕСА_2 складає 4500 грн. за місяць, квитанцію про сплату за навчання дитини сторін у сумі 15250,00 грн., а також копію договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 07.08.2025 № К-0313-2025, укладений між ОСОБА_1 , для здобувача освіти ОСОБА_2 , та ВНТУ, згідно умов якого вартість навчання дитини сторін становить 30500 за кожен навчальний рік.

Визначаючи розмір аліментів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини сторін та відповідача, відсутність доказів наявності на утриманні відповідача інших осіб, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначений Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» у сумі 3028,00 грн., та, зважаючи на доведені витрати позивача на утримання дитини, а також на рівний обов`язок батьків утримувати дітей, суд приходить до висновку, що доведеним, достатнім та фінансово можливим для відповідача будуть аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, а відтак позов слід задовольнити частково.

При цьому, відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому враховуючи, що з вказаним позовом до суду звернулась саме позивач ОСОБА_1 09.10.2025, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання дитини сторін слід стягувати з вказаної дати на користь позивача ОСОБА_1 на утримання дитини сторін ОСОБА_2 , а не на його користь.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь Державної судової адміністрації України.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 182 ч. 1, 191 199, 200 ч. 1 СК України, ст. 7 ч. 13, 12, 76-81, 141, 178 ч. 8, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 275, 279 ч. 5, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) ОСОБА_3 , щомісячно, починаючи з 09 жовтня 2025 року і до закінчення ОСОБА_2 навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя: Холодова Т.Ю.