ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року Дарницький районний суд міста Києва в складі головуючого судді Цимбал І.К., розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що 10.06.2020 між ПрАТ «СК «Уніка» та АТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №KGH0CPS-205A6Y5, предметом якого було страхування транспортного засобу «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 . 30 червня 2022 року у м. Києві по вул. Володимирській, 51/54 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «Jeep Grand Cherokee» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , транспортного засобу «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП застрахованому позивачем транспортному засобу було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2022 року № 761/12964/22 ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП.

01.07.2022 потерпілий звернувся до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування.

Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент дорожньо-транспортної пригоди не була забезпечена полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

На підставі заяви потерпілої особи, договору добровільного страхування транспортного засобу та на підставі вимог Закону України «Про страхування», ПрАТ «СК «Уніка» складено страховий акт та визначено розмір страхового відшкодування у сумі 55 132 грн.

Відтак позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування, сплаченого потерпілій особі.

Ухвалою суду від 16.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

У відповідності до ст.ст.174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 10 червня 2020 року між ПрАТ «СК «УНІКА» та АТ КБ «ПриватБанк» укладено договір добровільного страхування транспортного засобу «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 .

30.06.2022 у м. Києві по вул. Володимирська, 51/54 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «Jeep Grand Cherokee» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , транспортного засобу «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 .

Згідно з постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2022 року вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху України, а саме 30.06.2022 року о 19:50, за адресою: м. Київ, вул. В.Володимирська, 51/54, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Jeep Grand Cherokee» д.н.з. НОМЕР_2 , недотримався безпечної швидкостц та дистанції та здійснив зіткнення з т/з «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який в свою чергу здійснив зіткнення з т/з «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 . Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, тобто здійснив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вище вказані автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

На підставі заяви потерпілої особи від 01.07.2022, договору добровільного страхування транспортного засобу та на підставі вимог Закону України «Про страхування», ПрАТ «СК «Уніка» складено страховий акт №00519419 від 18.08.2022 та визначено розмір страхового відшкодування у сумі 55 132 грн.

ПрАТ «СК «Уніка» прийнято рішення про виплату страхового відшкодування на підставі страхового акту у розмірі 55 132 грн., при цьому цивільно-правова відповідальність відповідача не була зареєстрована станом на час дорожньо-транспортної пригоди. 01.09.2022 позивач вплатив страхове відшкодування в розмірі 55 132 грн., згідно платіжного доручення №042165.

Згідно із статтею 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до вимог статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

За приписами статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, яке має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з статтею 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майно, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодування потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 55 132 грн.

Згідно з частиною першою статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до статті 141 ЦПК України, витрати понесені позивачем з оплати судового збору у розмірі 3 028 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 18, 22, 993, 1166, 1187, 1188, 1191, 1192 ЦК України, ст.ст. 27, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», , вул. Олени Теліги, буд. 6-В, корп. 4, м. Київ матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 55 132 грн. та судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 16.12.2025.

Головуючий: І.К. Цимбал