Справа№938/1390/25
Провадження № 2/938/386/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2025 року селище Верховина Верховинського району Івано-Франківської області
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,
з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 14 вересня 2013 року у Верховинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №47.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що у шлюбі у них народилося троє дітей, які на даний час є малолітніми. Спочатку подружнього життя все було добре, однак останнім часом відносини почали погіршуватися, відповідач не поважає її як дружину, постійно влаштовує безпідставні сварки, свідками яких стають діти, не забезпечує сім`ю. Внаслідок відсутності почуття любові та поваги, сім`я остаточно розпалася, вже понад рік вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. На даний час шлюб носить формальний характер. А тому просить позов задовольнити.
Ухвалою судді від 17.09.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Ухвалою суду від 03.11.2025 частково задоволено клопотання відповідача, з метою збереження сім`ї, надано сторонам один місяць на примирення та зупинено провадження у справі.
Ухвалою суду від 08.12.2025 у зв`язку із закінченням строку на примирення, поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду.
Позивач в судовому засіданні 23.12.2025 позовні вимоги підтримала з підстав наведених в позові. Зазначила, що внаслідок остаточної втрати почуттів та поваги між сторонами вони приблизно півтора року не підтримують подружніх відносин. Рік тому відповідач поїхав закордон на роботу і з цього часу вони фактично разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Восени 2025 року відповідач двічі приїжджав у Верховину, з її дозволу проживав в її будинку, однак виключно заради спілкування із дітьми. За час, наданий судом для примирення відповідачем жодних дій, спрямованих для примирення не вчинялося, навпаки по відношенню до неї він став проявляти ще більшу агресію, насилля, що спричинило її звернення з відповідною заявою у правоохоронні органи.
Відповідач в судове засідання 23.12.2025 не з`явився повторно, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом доставлення судової повістки до електронного кабінету відповідача у підсистемі «Електронний суд».
З врахуванням наведеного, а також, оскільки позивач не заперечила проти такого вирішення справи, ухвалою суду від 23.12.2025 постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд задовольняє позов з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між сторонами існує тривалий глибокий конфлікт, більше року вони не підтримують подружніх відносин, тривалий час разом не проживають, спільного господарства не ведуть, за час, що судом надавався сторонам на примирення, вони не примирилися.
В судовому засіданні позивач категорично заперечила можливість відновлення подружніх відносин та збереження сім`ї, наполягала на розірванні шлюбу.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам позивача та дітей, у зв`язку із чим позов слід задовольнити.
Після розірвання шлюбу, оскільки позивач не заявляла про інше, позивачу залишити прізвище " ОСОБА_3 ".
У відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1211,20 гривень.
Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 282, 354, 355, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 14 вересня 2013 року у Верховинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №47.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище " ОСОБА_3 ".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений нею при поданні позовної заяви в сумі 1211 гривень 20 копійок (тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: село Гринява, Верховинський район, Івано-Франківська область, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Андрій БУЧИНСЬКИЙ