Провадження №2-п/748/19/25
Єдиний унікальний № 750/8355/25
У Х В А Л А

18 грудня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської в складі:

судді Костюкової Т.В.

секретар судового засідання Пасько К.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 06 жовтня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2025 року позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 05566-06/2024 від 06.06.2024 в розмірі 44800 (сорок чотири тисячі вісімсот) грн, з яких: 16000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28800,00 грн - сума заборгованості за відсотками та судовий збір у розмірі 2569 ( дві тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 26 коп

11 листопада 2025 року, засобами поштового зв`язку, представник відповідача адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, діючи на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВН №1371232 та в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій вона просить скасувати заочне рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області у справі Єдиний унікальний № 750/8355/25, провадження №2/748/1263/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовано заяву, зокрема, тим, що судових повісток про виклик до суду відповідач не отримував, оскільки є військовослужбовцем, а відповідно за місцем реєстрації відсутній . Про винесення судом рішення в даній справі відповідач дізнався з додатку «Дія». Зазначає, що при винесенні рішення не враховано ту, обставину, що він є військовослужбовцем на якого поширюються норми ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» , яка гарантує, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Також покликається на норми ЗУ «Про споживче кредитування», відповідно до яких розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1% та на відсутність у справі доказів щодо перерахування коштів на його рахунок.

Представник позивача надала заперечення на заяву про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області , вказуючи на відсутність обставини визначених ст 288 ЦПК України, які слугують підставою для перегляду рішення. Доводи сторони відповідача вважала безпідставними, з огляду на те, що договір був укладений в електронному вигляді, з його умовами відповідач ознайомлений, первісному кредитору відповідач не надавав відомостей про те, що він є військовослужбовцем, а тому відсотки нараховані правомірно, повістки надсилалися за адресою зареєстрованого міця проживання, що є належним повідомленням відповідача.

У судове засідання сторони не зявились, подали заяви про розгляд заяви за відсутності представників .

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами (звукозаписом) не здійснюється, у звязку з неякою учасників .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини третьої статті 287 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із частиною першою статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач не брав участі в розгляді справи, є військовослужбовцем, який проходив службу на час звернення позивача до суду і у своїй заяві наводить обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та скасувати заочне рішення суду.

Керуючись статтями 258-261, 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скасувати заочне рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2025 року в справі № 750/8355/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04.02.2026 на 09 год. 00 хв. в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Хлібопекарська, 4 м. Чернігів,

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.В.Костюкова