Справа № 362/9366/25
Провадження № 2-о/362/249/25
У Х В А Л А

17.12.2025 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою,

установив:

Заявниця звернулася до суду з указаною заявою, в якій просить оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 . Паспорт серії НОМЕР_2 РНКОПП: НОМЕР_3 , що фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , загиблим ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання військового обов`язку щодо захисту держави України в російсько-українській війні.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту смерті в порядку окремого провадження суддею враховано, що ця заява повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим 294 ЦПК України.

Виходячи з ч. 1 ст. 175 ЦПК України у заяві заявник викладає свої вимоги щодо предмета справи та їх обґрунтування.

Зі змісту ст. 306 ЦПК України при вирішенні питання про оголошення фізичної особи померлою, суд вирішує тільки вказане питання. Натомість, заявниця ставить питання не лише про оголошення фізичної особи померлою, а й встановлення факту конкретного фактичного проживання такої особи та факту причини оголошення фізичної особи померлою, що процесуальним законом не передбачено та є поєднанням в одній заяві вимог, що є недоцільним, які значно ускладнюють визначення кола заінтересованих осіб, та можуть свідчити про існування спору про право чи цільне.

За таких обставин, заявниці слід усунути вказаний недолік, виклавши заяву в новій редакції та зазначити яку саме вимогу заявляє заявниця відповідно до вимог Глави 4 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити серед іншого повне найменування (для юридичних осіб) учасників справи, поштовий індекс, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України). Інших учасників судового розгляду норми ЦПК України не передбачають.

В заяві не зазначено поштового індексу позивача та не зазначено адреси місцезнаходження заінтересованої особи 2.

Отже, заявник має виправити цей недолік заяви шляхом подання до суду заяви в новій редакції, в якій зазначити поштовий індекс свого місцепроживання та адресу заінтересованої особи 2.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; 2) обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Натомість в заяві не зазначено, для якої конкретної мети необхідно заявникові оголосити фізичну особу померлою, яке саме право заявниці зазнає перешкод у реалізації та якою нормою права таке право передбачене, в чому полягають складнощі заявниці у реалізації такого права.

Отже, заявниця має виправити цей недолік заяви шляхом подання заяви в новій редакції, в якій зазначити яке саме право заявниці обмежено та якою нормою права таке право заявниці передбачено, причин неможливості одержання документів, що підтверджують відповідний юридичних факт, вказати чи зверталася заявниця до органів влади для отримання підтвердження вказаного факту, чи розглядали органи влади такі звернення та які наслідки таких звернень.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, позивач в позовній заяві має зазначити у кого перебувають оригінал кожного з доказів, копії яких він додає до позовної заяви.

Натомість в заяві не вказано відомостей у кого перебувають оригінали кожного з доказів, копії яких додано до заяви, зазначених у додатках до заяви.

Отже, позивач має виправити цей недолік заяви шляхом подання до суду заяви в новій редакції, в якій зазначити у кого перебувають оригінали кожного з доказів, копії яких позивач додає до заяви.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, суддя вважає за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику (представнику) строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 293, 294, 315-318 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху заяву.

Надати заявниці строк у 5 днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, наведених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя Медведєв К.В.