Номер провадження 2/754/3741/25
Справа №754/3840/25
РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Коваленка І.І. розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 81 223,60 грн,

Стислий виклад позицій сторін

Позивач, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», звернувся до суду з позовом до Відповідачки, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 468324-КС-001 від 20.06.2023 в розмірі 81 223,60 грн, яка складається з 19 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 59 373,60 грн заборговаінсть за відсотками, 2 850,00 грн заборгованістиь за комісією.

Також Позивач просить покласти на Відповідачку судові витрати, які складаються зі сплаченого ним судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Відповідачка повідомлена належним чином про розгляд справи у суді. Суд надсилав ухвалу на адресу, що є зареєстрованим місцем проживання Відповідачки. Поштовий конверт повернуто з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". День проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання, що зареєстровано у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, є належним повідомленням врученням ухвали про відкриття провадження у справі (пункт 4 частини восьмої статті 128, пункт 5 частини шостої статті 272 ЦПК України).

Додатково, з метою вжиття заходів щодо належного повідомлення про розгляд справи, Суд надсилав копію ухвали про відкриття провадження у справі на електронну адресу Відповідача, що була вказана в позовній заяві.

УСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ ТА ЇХ ОЦІНКА СУДОМ

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (частина перша статті 1054 ЦК України).

20.06.2023 ТОВ «Бізнес позика» (Позивач) та Відповідачка, ОСОБА_1 , уклали кредитний договір № 468324-КС-001 у формі електронного документа з урахуванням особливостей укладання кредитного договору в електронному вигляді, що визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з умовами цього договору, сторони домовилися про надання кредиту в розмірі 19 000,00 грн строком на 24 тижні, тобто до 05.12.2023 (пункти 2.1., 2.3., 2.7. Договору).

20.06.2023 Позивач виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі, що підтверджується випискою по особовому рахунку (картка № НОМЕР_1 ).

Відповідачка порушила умови договору та не повернула кредитні кошти у встановлений строк (до 05.12.2023). Згідно з наданим розрахунком заборгованості, Відповідачка здійснювала часткові оплати, які були зараховані в погашення заборгованості.

Договір передбачає фіксовану стандартну процентну ставку в розмірі 2,0% в день (пункт 2.4 Договору).

Відповідно до пункту 2.5. Кредитного договору Комісія за надання Кредиту складає 2 850,00 грн.

Позивач просить стягнути 81 223,60 грн, яка складається з 19 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 59 373,60 грн заборговаінсть за відсотками, 2 850,00 грн заборгованістиь за комісією.

Суд має з`ясувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку заборгованості, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми заборгованості та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру заборгованості та інших нарахувань. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок. При цьому суд в будь-якому випадку не позбавлений права зобов`язати відповідача здійснити і подати суду контррозрахунок (зокрема, якщо відповідач посилається на неправильність розрахунку, здійсненого позивачем) (постанова Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 18.09.2020 у справі № 916/4693/15; постанова Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 02.10.2020 у справі № 911/19/19 (пункт 33), постанова Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.11.2023 у справі № 925/872/21 (пункт 76); постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10.10.2019 у справі № 320/8618/15-ц).

Суд виходить з того, що строк кредитування за договором № 468324-КС-001 становив 24 тижні та сплив 20.06.2023. Позивач здійснив нарахування відсотків за період з 20.06.2023 по 05.12.2023, тобто виключно у межах строку кредитування.

Суд перевірив розрахунок заборгованості, наданий Позивачем, визнав його арифметично вірним, таким, що відповідає умовам договору та здійснений у межах строку кредитування. Отже, позовні вимоги про стягнення 19 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 59 373,60 грн заборгованості за відсотками та 2 850,00 грн заборгованість за комісією є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачка не реалізувала своє право на подання заперечень та доказів на їх підтвердження, не надала Суду жодних доказів, які б підтверджували повне або часткове погашення існуючої заборгованості, а також доказів, які б спростовували або ставили під сумнів обґрунтованість наданого Позивачем розрахунку.

Відповідно до частин першої, другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Керуючись принципом змагальності, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, Суд визнав, що позовні вимоги доведені Позивачем у повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Відповідно до статті 141 ЦПК України, судові витрати сторони, на користь якої ухвалено судове рішення, відшкодовуються за рахунок іншої сторони. Оскільки позов задоволено повністю, з Відповідачки на користь Позивача підлягають стягненню судові витрати в повному обсязі.

З Відповідачки підлягає стягненню на користь Позивача судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись статтями 4, 13, 76-81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" заборгованість за Договором № 468324-КС-001 про надання кредиту від 20.06.2023 року, що становить 81 223,60 грн, яка складається з: 19 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту; 59 373,60 грн заборгованості за відсотками; 2 850,00 грн заборгованості за комісією та 2 422,40 грн судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач (Стягувач) Товариство з обмеженою відповідалністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411; ).

Відповідач (Боржник) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частини четверта та п`ята статті 268 ЦПК України), 22 грудня 2025 року.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО