Провадження № 2/201/5611/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Терновою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

До Соборного районного суду міста Дніпра за підсудністю з Ленінського районного суду міста Дніпропетровська 06 травня 2025 року надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача грошові кошти у розмірі 16 616 грн. 40 коп., а також судові витрати по справі.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 17 липня 2023 року о 18 год. 30 хв. у м. Дніпро, на площі Соборна, 6, сталась дорожньо -транспортна пригода за участю автомобіля марки «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Volkswagen» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент дорожньо-транспортної пригоди між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УСГ» та ОСОБА_2 , було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-5000-22-00126 від 05 грудня 2022 року, згідно з якими позивач прийняв на себе зобов`язання щодо відшкодування матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику автомобіля. «Volkswagen» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Страхувальник звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування 18 липня 2023 року. Дана заявка була розглянута, а пошкодження автомобіля Потерпілого внаслідок дорожньої транспортної пригоди було визначено страховим випадком.

Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводилися на основі:

-Акту огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектна відомість);

-Рахунку № 82 від 10 серпня 2023 року;

-Страхового акту № ДККА-83950 від 11 серпня 2023 року;

-Розрахунок суми страхового відшкодування від 11 серпня 2023 року.

Позивач, відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту, виплатив страхове відшкодування у розмірі 34 575 грн. 75 коп., що підтверджується дорученням № 71143 від 11 серпня 2023 року. Страхове відшкодування було сплачено з вирахування суми неоплаченої частини страхового платежу у розмірі 3 003 грн 00 коп. (34 575 грн. 75 коп. +3 003 грн. 00 коп. = 37 578 грн. 75 коп.).

На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , застрахована у ПРАТ СК «ВУСО» за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів № ЕР212004062.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» звернулося до страхової компанії відповідача із заявою № 48957 від 15 серпня 2023 року на виплату (страхового) відшкодування за полісом №ЕР212004062, за яким страхова компанія відповідача здійснила виплату у розмірі 20 962 грн. 35 коп., згідно з платіжним дорученням № 39260_00000/add73406-d6c6-4dd9-84db-df1f9a486 від 01 вересня 2023 року (страхова виплата з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобілем Потерпілого), яка не покриває суму виплати за договором добровільного страхування наземного транспорту № 28-5000-22-00126.

Відповідач не погодившись з позовними вимогами 28 листопада 2025 року надав суду відзив, в якому зазначив, що позивач безпідставно завищив суму страхового відшкодування, яку він сплатив потерпілому на 3003 грн.

Позивач не надав доказу того, що страхове відшкодування в розмірі 20 962, 35 відповідає дійсності. Позивач прийнявши вказані кошти не заявив вимоги або претензії, щодо невідповідності отриманих ним коштів, тобто позивач погодився з такою сумою.

Заявлена позивачем вимога повністю покривається за рахунок страхового полісу№ НОМЕР_4 , оскільки не перевищує розмір страхового ліміту.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 11 листопада 2024 року указана позовна заява передана для розгляду судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська. (а.с.40).

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

До суду 19 грудня 2024 року надійшла інформація про відсутність відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача (а.с.43).

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська здійснено запит до Державної міграційної служби України про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача. (а.с.44).

До суду 19 грудня 2024 року надійшла інформація про відсутність відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача (а.с.43).

До суду 10 березня 2025 року надійшла інформація про відсутність відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача (а.с.49).

Ухвалою судді від 17 березня 2025 року справу передано до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська за підсудністю. (а.с.50).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 06 травня 2025 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.56).

Ухвалою судді від 07 травня 2025 року було залишено без руху, та 10 липня 2025 року у зв`язку з не усуненням виявлених недоліків позовну заяву було повернуто позивачу. (а.с.58-59, 72-73).

Не погодившись з даною ухвалою представником позивача подано апеляційну скаргу на ухвалу судді про повернення. (а.с.77-78).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року ухвалу судді від 10 липня 2025 року про повернення скасовано справу направлено для продовження розгляду. (а.с.95-97).

Ухвалою судді від 23 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху. (а.с.102-103).

04 листопада 2025 року на виконання ухвали судді про залишення позову без руху виявленні недоліки було усунено. (а.с.108-109).

Ухвалою судді від 07 листопада 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. (а.с.136-137).

Представник позивача надав клопотання, в якому просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач 09 грудня 2025 року подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановленні судом

17 липня 2023 року о 18 год. 30 хв. у м. Дніпро, на площі Соборна, 6, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Volkswagen» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент дорожньо-транспортної пригоди між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УСГ» та ОСОБА_2 , було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-5000-22-00126 від 05 грудня 2022 року, згідно з якими позивач прийняв на себе зобов`язання щодо відшкодування матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику автомобіля «Volkswagen» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Страхувальник звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування 18 липня 2023 року. Дана заявка була розглянута, а пошкодження автомобіля Потерпілого внаслідок дорожньої транспортної пригоди було визначено страховим випадком.

Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводилися на основі:

-Акту огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектна відомість);

-Рахунку № 82 від 10 серпня 2023 року;

-Страхового акту № ДККА-83950 від 11 серпня 2023 року;

-Розрахунок суми страхового відшкодування від 11 серпня 2023 року.

Позивач, відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту, виплатив страхове відшкодування у розмірі 34 575 грн. 75 коп., що підтверджується дорученням № 71143 від 11 серпня 2023 року. Страхове відшкодування було сплачено з вирахування суми неоплаченої частини страхового платежу у розмірі 3 003 грн 00 коп. (34 575 грн. 75 коп. +3 003 грн. 00 коп. = 37 578 грн. 75 коп.).

На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , застрахована у ПРАТ СК «ВУСО» за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів № ЕР212004062.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» звернулося до страхової компанії відповідача із заявою № 48957 від 15 серпня 2023 року на виплату (страхового) відшкодування за полісом №ЕР212004062, за яким страхова компанія відповідача здійснила виплату у розмірі 20 962 грн. 35 коп., згідно з платіжним дорученням № 39260_00000/add73406-d6c6-4dd9-84db-df1f9a486 від 01 вересня 2023 року (страхова виплата з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобілем Потерпілого), яка не покриває, суму виплати за договором добровільного страхування наземним транспортом № 28-5000-22-00126.

Відповідно до стягнення (37 578 грн. 75 коп. - 20 962 грн. 35 коп. = 16 616,40 грн.).

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 та 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Спірні цивільно-правові відносини у сфері страхування відповідальності власників транспортних засобів врегульовані Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, страхова компанія відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

На підставі ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу.

Страхувальник звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування 18 липня 2023 року. Дана заявка була розглянута, а пошкодження автомобіля Потерпілого внаслідок дорожньої транспортної пригоди було визначено страховим випадком.

Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводилися на основі:

-Акту огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектна відомість);

-Рахунку № 82 від 10 серпня 2023 року;

-Страхового акту № ДККА-83950 від 11 серпня 2023 року;

-Розрахунок суми страхового відшкодування від 11 серпня 2023 року.

Позивач, відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту, виплатив страхове відшкодування у розмірі 34 575 грн. 75 коп., що підтверджується дорученням № 71143 від 11 серпня 2023 року. Страхове відшкодування було сплачено з вирахування суми неоплаченої частини страхового платежу у розмірі 3 003 грн 00 коп. (34 575 грн. 75 коп. +3 003 грн. 00 коп. = 37 578 грн. 75 коп.).

На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , застрахована у ПРАТ СК «ВУСО» за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів № ЕР212004062.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» звернулося до страхової компанії відповідача із заявою № 48957 від 15 серпня 2023 року на виплату (страхового) відшкодування за полісом №ЕР212004062, за яким страхова компанія відповідача здійснила виплату у розмірі 20 962 грн. 35 коп., згідно з платіжним дорученням № 39260_00000/add73406-d6c6-4dd9-84db-df1f9a486 від 01 вересня 2023 року (страхова виплата з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобілем Потерпілого), яка не покриває, суму виплати за договором добровільного страхування наземним транспортом № 28-5000-22-00126.

Відповідно до стягнення (37 578 грн. 75 коп. - 20 962 грн. 35 коп. = 16 616,40 грн.).

Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. У разі якщо загальний розмір шкоди за одним страховим випадком перевищує п`ятикратну страхову суму, відшкодування кожному потерпілому пропорційно зменшується. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

Страховик, керуючись нормами Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування або про відмову у здійсненні страхового відшкодування, про що зазначено у пункті 36.1 статті 36 цього Закону.

Проте, суд звертає увагу, що позивачем збільшено розмір страхового відшкодування на 3003 грн., так як це є сумою несплаченої частини страхового платежу безпосередньо самим страхувальником. Вказана сума не є франшизою, а являється щомісячним платежем страхувальника, який відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не має відшкодовуватись відповідачем, а отже до стягнення підлягає сума у розмірі 13 613,40 грн.

Стосовно заперечень відповідача, суд зазначає, що відповідачем не подавались клопотання про витребування відповіді ПрАТ «СК «ВУСО» для встановлення підстав зменшення страхової виплати, крім того вказана сума виплати відповідачем не оскаржувалась.

З огляду на вказане вище, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень ст. 133, 141 ЦПК України, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 480,76 грн. (13 613,40 грн. х 3028 грн. : 16 616,40 грн. = 2 480,76 грн.).

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE (Серявін та інші проти України), № 4909/04, §58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

На підставі викладеного, керуючись 12, 13, 76, 78, 81, 141, 259, 263-265, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» () завдані збитки у розмірі 13 613,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» () понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 480,76 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» (), м. Київ, вул. І. Федорова, буд. 32А

Відповідач: ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 15 грудня 2025 року.

Суддя С.О. Демидова