26.12.2025 Справа № 756/5786/24
Справа № 756/5786/24
Провадження № 6/756/426/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Діденко Є.В.,

за участю секретаря судового засідання - Павлишина О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Головного державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , про розшук боржника,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2025 року Головний державний виконавець Оболонського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Ярмоленко К.Ю. звернулась до суду з поданням стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , в якому просить суд оголосити в розшук боржника ОСОБА_2 у зв`язку з умисним ухиленням від сплати аліментів.

Подання обґрунтоване тим, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження НОМЕР_3 відкритого на підставі виконавчого листа №756/5786/24, виданого 21.11.2024 року Селидівським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп., щомісячно починаючи з 06.05.2024 року. і до досягнення дитиною повноліття. Державним виконавцем, керуючись ст.ст. 3,425,26,27 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено запити до ДПС та ПФУ з меток встановлення відкритих рахунків у фінансових установах та джерел отримання боржником доходів. Згідно відповіді ДПС України про номери рахунків відкритих юридичними та/ або фізичними особами за боржником відсутні відкриті рахунки в банківських установах. Згідно відповіді ПФУ про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи боржника інформація відсутня. Згідно відповіді ПФУ про осіб-боржників, які отримують пенсії, інформація про боржника - відсутня. Згідно відповіді МВС за боржником заресстровано автотранспортний засіб, який оголошено в розшук однак згідно відповіді МВС, автотранспортний засіб знаходиться під арештом у межах кримінального провадження, у зв`язку із чим, звернення стягнення неможливе. Згідно відповіді ДМС України, останне місце реєстрації боржника: АДРЕСА_1 . Згідно відповіді на запит до Міністерства соціальної політики України боржник як ВПО на обліку не перебуває. Державним виконавцем внесено відомості до Єдиного реєстру боржників, винесено постанову про арешт коштів боржника та шляхом підписання КЕП направлено до банківських установ на виконання, у порядку ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про обмеження у праві керування та у порядку ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про обмеження у праві виїзду за межі України. Згідно відповіді на запит державного виконавця щодо надання інформації, що містить банківську таємницю, у боржника відкрито рахунки, один з яких із мінусовим балансом, а отже державним виконавцем неможливо направити платіжну інструкцію з метою безспірного списання коштів в рахунок погашення боргу. Станом на 01.12.2025 заборгованість по аліментам складає 285 000,00 грн. У зв`язку із наведеними обставинами, державний виконавець звернулась до суду із даним поданням про оголошення ОСОБА_2 у розшук у зв`язку з умисним ухиленням від сплати аліментів.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частиною 3 ст. 438 ЦПК України передбачено, що суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Враховуючи, що статтею 438 ЦПК України не передбачено розгляд подання про розшук боржника з повідомленням учасників, справу слід розглянути в письмовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 24.07.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 15 000,00 грн., щомісячно, починаючи з 06.05.2024 р. і до досягнення дитиною повноліття.

18.02.2025 року на підставі виконавчого листа №756/5786/24, виданого 21.11.2024 року Селидівським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів, Головним державним виконавцем Оболонського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Ярмоленко К.Ю. відкрито виконавче провадження НОМЕР_3.

20.03.2025 року державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на кошти боржника ОСОБА_2 .

У подальшому, 30.05.2025 року державним виконавцем винесено постанову про оголошення у розшук майна боржника ОСОБА_2 ТЗ марки Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_1 . Згідно відповіді СУ ГУНП в м. Києві вказаний транспортний засіб знаходиться під арештом у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756 від 13.08.2018 року.

Згідно відповіді ПФУ про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи боржника інформація відсутня, та згідно відповіді ПФУ про осіб-боржників, які отримують пенсії, інформація про боржника - відсутня.

Згідно відповіді ДПС України про номери рахунків відкритих юридичними та/ або фізичними особами за боржником відсутні відкриті рахунки в банківських установах.

Згідно відповіді на запит до Міністерства соціальної політики України боржник як ВПО на обліку не перебуває.

17.12.2025 року державним виконавцем винесено повідомлення та внесено відомості до Єдиного реєстру боржників ОСОБА_2 у зв`язку із наявною заборгованістю зі сплати аліментів за період з 06.05.2024 р. по 01.12.2025 р. у розмірі 285 000,00 грн.

Крім того, 17.12.2025 року державним виконавцем винесено постанови винесено постанову про обмеження у праві керування та у праві виїзду за межі України стосовно боржника ОСОБА_2 у рамках виконавчого провадження НОМЕР_3.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 1 ч. 2 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Положеннями ч. 5 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно ч. 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Статтею 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За таких обставин, враховуючи, що з дати набрання законної сили рішення суду та станом на день звернення державного виконавця до суду з поданням боржником жодних дій для реального, фактичного та в повному обсязі або часткового виконання рішення суду не вчинено, з жодними заявами боржник до державного виконавця не звертався, враховуючи той факт, що зареєстрована адреса боржника перебуває на тимчасово окупованій території України, а державним виконавцем вжито заходів щодо встановлення місцезнаходження боржника, які не дали результату, суд вважає, що подання Головного державного виконавця Оболонського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Ярмоленко К.Ю. про розшук боржника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 353, 438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Головного державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити у розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на Оболонське УП ГУНП у м. Києві.

Копію ухвали направити до Оболонського УП ГУНП у м. Києві для відома та виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.В. Діденко