23.12.2025 Справа № 469/1405/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коблівської сільської ради про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 03 жовтня 2024 року звернувся до Березанського районного суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просив скасувати державну реєстрацію речового права (права комунальної власності) Коблівської сільської ради на земельну ділянку з кадастровим номером :12:000:0025 площею 1,7900 га з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо цієї земельної ділянки; стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду у сумі 10000,00 грн. та сплачений судовий збір, посилаючись на те, що вказана земельна ділянка помилково розміщена на місці фактичного розміщення земельної ділянки :06:000:0040, належної позивачеві на підставі державного акта серії МК № 019435 від 18 травня 2005 року на право власності на земельну ділянку, у зв"язку з чим позивач не може зареєструвати свою земельну ділянку в ДЗК. Відповідач відмовився самостійно прийняти рішення про скасування реєстрації земельної ділянки комунальної власності, так як це суперечить приписам Закону України Про Державний земельний кадастр.

06 грудня 2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі,призначив підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

15 квітня 2025 року ухвалою суду у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення до участі у справі як правонаступника позивача відмовлено; провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Коблівської сільської ради в частині вимог про стягнення моральної шкоди закрито у зв"язку зі смертю позивача; провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Коблівської сільської ради в частині вимог про скасування державної реєстрації земельної ділянки зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2025 рокупровадження у справі поновлено.

23 грудня 2025 року суд здійснив заміну первісного позивача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

04 грудня 2025 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій він, посилаючись на те, що за ОСОБА_1 як правонаступником померлого ОСОБА_2 має бути визнано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0040, просив скасувати державну реєстрацію речового права (права комунальної власності) Коблівської сільської ради на земельну ділянку з кадастровим номером :12:000:0025 площею 1,7900 га з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо цієї земельної ділянки; визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0040 загальною площею 1,79 га для ведення особистого селянського господарства в межах території Коблівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, та стягнути з відповідача на свою користь сплачений судовий збір.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином; ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання змінених позовних вимог.

На підставі ст.198 ЦПК України суд розглянув заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог за відсутності учасників справи.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Подання заяв про уточнення позовних вимог діючим ЦПК України не передбачено.

Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

До заяви про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 надав ксерокопію її першого аркуша з відмітками "4181_01_12_25". Зазначені відмітки не містять відомостей про отримання саме відповідачем Коблівською сільською радою заяви ОСОБА_1 , на якій зазначена дата її складення "04.12.2025", та саме такого змісту, що надана до суду.

Докази надсилання іншим учасникам справи копій документів визначені абзацом другим частини сьомої статті 43 ЦПК України, відповідно до якої "такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення".

Отже, позивачем не надано доказів направлення (надсилання) іншим учасникам справи копії поданої заяви, у зв"язку з чим на підставі ч.5 ст.49 ЦПК України заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.49, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог повернути позивачеві.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя