Справа № 297/4395/24
У Х В А Л А

23 грудня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця - адвокатка Ілющенко Анна Анатоліївна, на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2025 року у складі судді Гал Л.Л., у справі № 297/4395/24 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Берегівської міської ради, про визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в :

Позивачка за первісним позовом та відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця - адвокатка Ілющенко А.А., оскаржила в апеляційному порядку рішення Берегівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2025 року у справі № 30297/4395/25 в частині визначення місця проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 04.12.2025 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подачі належно оформленої нової редакції апеляційної скарги, у відповідності до вимогст.356 ЦПК України, із зазначенням відомостей про всіх учасників справи та долученням доказів надсилання копії виправленої апеляційної скарги іншим учасникам справи, в тому числі - органу опіки та піклування Берегівської міської ради.

На виконання вимог ухвали представниця скаржниці адвокатка Ілющенко А.А. подала заяву, сформовану у системі «Електронний суд» 15.12.2025, про усунення недоліків, до якої додано, як додаток виправлену апеляційну скаргу та квитанції про доставку документів до зареєстрованого ЕК користувача ЄСІТС - іншим учасникам справи.

Разом з тим, вимоги вищевказаної ухвали у повному обсязі не виконано, оскільки виправлена апеляційна скарга, подана представником як додаток до документів, поданих через систему «Електронний суд», сформована не через систему «Електронний суд», а є сканованою копією, при цьому, така не містить власноручного підпису особи, від імені якої вона подана.

Апеляційний суд зазначає, що додатки, які долучаються до документа, сформованого через систему «Електронний суд», за своєю формою є копіями документів, водночас, документ (його копія), який за своїм змістом має містити власноручний підпис особи від імені якої він поданий, має містити сканований підпис, лише у цьому випадку такий документ може бути подано як додаток до документа, поданого через систему «Електронний суд», протилежне свідчитиме про наявність текстового бланку.

Аналогічний висновок наведений в ухвалах Верховного Суду від 18 червня 2024 року у справі №202/21675/23, від 15 липня 2024 року у справі №760/8015/20.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За вказаних обставин, відповідно до вимог ст.127 ЦПК України, слід продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги у повному обсязі, шляхом подання виправленої апеляційної скарги через систему «Електронний суд», яка за своєю функціональністю ідентифікує особу, яка формує документ у вказаній системі, оформленої у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України з наданням доказу надсилання виправленої апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця - адвокатка Ілющенко Анна Анатоліївна,строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2025 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржниці, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк вона не усуне недоліки апеляційної скарги апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г.Собослой