Справа № 185/6263/25
Провадження № 2-др/185/30/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Губи О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності, суд
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2025 року у цивільній справі № 185/6263/25 позов ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності задоволено. Встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з грудня 2007 року по 23.10.2024 року. Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль SKODA SUPERB, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

12 грудня 2025 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення по справі, оскільки в рішенні суду не зазначено номер шасі (кузова, рами) VIN код НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд розглядає питання щодо ухвалення додаткового рішення без повідомлення сторін у відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення яким доповнити описову частину рішення, речення «Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серія НОМЕР_3 від 06 березня 2019 року ОСОБА_2 належить автомобіль SKODA SUPERB, реєстраційний номер НОМЕР_1 » доповнити словами «номер шасі (кузова, рами) VIN код НОМЕР_2 »; резолютивну частину речення «визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль SKODA SUPERB, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 » доповнити словами «номер шасі (кузова, рами) VIN код НОМЕР_2 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності задовольнити.

Доповнити описову частину рішення, а саме речення «Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серія НОМЕР_3 від 06 березня 2019 року ОСОБА_2 належить автомобіль SKODA SUPERB, реєстраційний номер НОМЕР_1 » доповнити словами «номер шасі (кузова, рами) VIN код НОМЕР_2 ».

Доповнити резолютивну частину рішення, а саме речення «Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль SKODA SUPERB, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 » доповнити словами «номер шасі (кузова, рами) VIN код НОМЕР_2 »

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Додаткове рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С. Г. Юдіна