печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі - Романенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2025 року у справі № 757/40425/25-ц за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2025 року позов Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послугу у розмірі 171 335 (сто сімдесят одна тисяча триста тридцять п`ять) грн. 86 коп., з яких: 142 178,87 грн. - сума основного боргу, 25 527, 72 грн. - інфляційних втрат, та 6 629,27 грн. - 3% річних.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» витрати з оплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

13 листопада 2025 року від представника відповідача ОСОБА_1. надійшла заява про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2025 року. У заяві представник заявника вказує на те, що відповідач не була присутня при проголошенні зазначеного заочного рішення, про що вказано в самому рішенні. Копію заочного рішення відповідач не отримувала та засобами поштового зв`язку копія данного заочного рішення відповідачу не направлялась. Відповідач випадково дізналася про винесення Печерським районним судом м. Києва заочного рішення від 13.10.2025 по справі № 757/40425/25-ц тільки 27 жовтня 2025 року з Єдиного реєстру судових рішень. Крім того, в електронному суді не було доступу до матеріалів цієї справи, тому лише 5 листопада 2025 року представник відповідача ознайомився з матеріалами справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був повідомлений про розгляд справи належним чином, крім того, докази, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2025 року у справі № 757/40425/25-ц за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2025 року у справі № 757/40425/25-ц за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Судовий розгляд по справі призначити на 14 січня 2026 року о 10:15 год.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Бусик