Провадження № 2-о/592/280/25
УХВАЛА

24 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про встановлення факту,

УСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до відповідача й просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності на праві власності квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Вимоги мотивує тим, що йому як члену кооператива № 62 «Металург» надано квартиру за адресою АДРЕСА_1 , житловою площею 13,2 кв.м., загальна площа становить 32,98 кв.м., на підставі рішення виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів від 23.07.1987 № 165. В квартиру вселився на підставі ордеру (до цього часу не зберігся), зареєстрований та проживає з 21.08.1987 по сьогоднішній день. Пайові внески за вказану вище кооперативну квартиру в сумі 5778 руб. були внесені в повному обсязі (проводилось відрахування з його заробітної плати, яку він отримував на заводі Центроліт). Таким чином, сплативши повну суму паю, фактично набув право власності на вищезазначену квартиру, але правовстановлюючий документ про це своєчасно не отримав. В червні місяці поточного року звернувся до управління «Центр надання адміністративних послуг» Сумської міської ради для реєстрації права власності на вказану квартиру. Однак йому було відмовлено у реєстрації права власності на квартиру, оскільки не було надано довідку кооперативу внесення пайового внеску в повному обсязі. На даний час кооператива вже не має, Державний архів Сумської області таку довідку не надає, відтак він вимушений звернутись до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

Ухвалою суду від 21.10.2025 судом прийнято позовну заяву й відкрито провадження у справі. Судовий розгляд призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 09-00 год. 26.11.2025.

В подальшому підготовче судове засідання відкладено на 09-10 год. 24.12.2025 за клопотання позивача.

22.12.2025 до початку розгляду справи по суті позивач до канцелярії суду подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи наведені положення Кодексу вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду. Під час провадження особа, яка ініціювала процес має право просити суд залишити її звернення без розгляду. Разом з цим суд розглядає справи лише в межах заявлених вимог за відповідним зверненням особи. У разі подачі заяви про залишення без розгляду, суд зобов`язаний залишити без розгляду заяву по суті справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради про встановлення факту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Владислав КОСТЕНКО