Справа № 180/2500/25
УХВАЛА

29 грудня 2025 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Нанічкіної Н.М. з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є., оглянувши заяву ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2025 року позивач ОСОБА_2 через свого представника адвоката Гончаренка Олексія Олександровича звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

04.12.2025 року відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

16.12.2025 року від відповідача до суду надійшло заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Заяву мотивовано тим, що він бажає скористатися своїм правом надання відзиву на позовну заяву і доказів з метою з`ясування усіх обставин справи, доведення до суду його позиції щодо вимог, викладених у позовній заяві, а тому вважає за необхідне звернутися за правовою допомогою, на що йому також потрібен час.

Розглянувши заяву відповідача, суд приходить до висновку, що обставини, викладені в ній, не є підставою для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене: для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи умови, за яких справи вважаються малозначними, з огляду на приписи ст.274 ЦПК України, з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Відповідач в своїму запереченні проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження зазначає, що йому потрібен час для подачі відзиву на позов і доказів, на правову допомогу, однак, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження не перешкоджає йому скористатися своїми процесуальними правами.

Крім того, відповідач не вказує, в чому полягає складність спору, і не навів доводів, чому справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд зобов`язаний всебічно та повно розглянути матеріали справи та надати оцінку доводам та документам, наявним в матеріалах справи незалежно від форми здійснення судочинства (спрощеного чи загального позовного провадження). Обставини справи суд встановлює на підставі доказів, що подаються сторонами разом із заявами по суті справи (позовною заявою, відзивом на позовну заяву (відзив); відповіддю на відзив; запереченням, поясненням третьої особи щодо позову або відзиву) або до початку розгляду справи по суті (ст.ст.76-81, 174, 175, 177-181 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене та з огляду на предмет позову та характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що заяву відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.260, 274, 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна