Справа №567/1734/25
Провадження №2/567/714/25
УХВАЛА

22 грудня 2025 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

за участі:

представника позивача адвоката Калетнік М.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку спілкування з дитиною

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Острозького районного суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку спілкування з дитиною.

Ухвалою суду було прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, розпочато підготовче провадження.

Підготовче засідання у даній справі було розпочато 10.12.2025 та у даному засіданні було оголошено перерву до 12:30 год. 22.12.2025.

22.12.2025 об 11:58 год. в системі «Електронний суд» представником відповідача було сформовано клопотання про зупинення провадження у справі, яке обгрунтоване бажанням відповідача брати безпосередню участь у цій справі та відсутністю такої можливості у зв`язку з його перебуванням у складі Збройних Сил України та безпосередній участі у виконанні бойових (спеціальних) завдань.

До даного клопотання представник відповідача подала суду довідку №4871/д від 15.12.2025 військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якої ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в зазначеній військовій частині з 29.06.2024, та витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 , з якого вбачається, що 23.10.2025 ОСОБА_2 прибув з відпустки до пункту тимчасової дислокації зазначеної військової частини в АДРЕСА_1 і приступив до виконання службових обов`язків з метою виконання бойових (спеціальних) завдань.

В підготовче засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

В підготовче засідання представник відповідача не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

В підготовче засідання позивачка не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Водночас, в підготовчому засіданні представник позивача, під час розгляду клопотання про зупинення провадження у справі повідомила, що перед засіданням ознайомилась з клопотанням про зупинення провадження у справі, однак бажає витребувати докази щодо безпосередньої участі відповідача у бойових діях, оскільки це є сумнівним, так як відповідач в жовтні 2025 року перебував в м.Київ.

Заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи в частині клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан. На даний час воєнний стан в Україні продовжено (Закон України від 21.10.2025 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»).

З довідки №4871/д від 15.12.2025 військової частини НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в зазначеній військовій частині з 29.06.2024.

Не оспорюючи перебування відповідача ОСОБА_2 на військовій службі в складі Збройних Сил України, представник позивачки має сумнів щодо безпосередньої участі відповідача в бойових діях, як перешкоду йому брати участь в судовому засіданні у даній справі.

Вирішуючи клопотання в цій частині, суд бере до уваги і те, що відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 вбачається, що 28.10.2025 ОСОБА_2 прибув з відпустки. За таких обставин, перебуваючи у відпустці, відповідач до 23.10.2025 міг проводити свій час на власний розсуд, в тому числі перебувати в м.Київ, що спростовує позицію представника позивача в цій частині.

Як вже зазначалось, відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.10.2025 встановлено, що ОСОБА_2 прибув з відпустки до пункту тимчасової дислокації зазначеної військової частини в АДРЕСА_1 і приступив до виконання службових обов`язків з метою виконання бойових (спеціальних) завдань.

Отже, ОСОБА_2 є військовослужбовцем Збройних Сил України і таким, що через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (ст.65 Конституції України) об`єктивно позбавлений можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси.

Відповідач через свого представника наполягає на зупиненні провадження у справі, зазначаючи, що має бажання та право безпосередньо брати участь у розгляді цієї справи в суді.

Таким чином, наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Вирішуючи питання необхідності зупинення провадження у даній справі, суд також виходить з того, що ст.252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі за наявності для того підстав, а ст.251 ЦПК України передбачено імперативний обов`язок суду зупинити провадження у справі за наявності для того підстав.

Окрім того, вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить і з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 у справі №754/947/22 Суд прийшов до висновку про те, що під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:

1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;

2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Отже при вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі не є визначальним те, чи бере військовослужбовець, який є стороною у справі і подав таке клопотання, безпосередню участь у бойових діях, а достатнім є його перебування у складі Збройних Сил України, який переведений на воєнний стан, що має місце в даному випадку і підтверджується відповідними доказами (довідка форми 5).

Таким чином, оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, то провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку спілкування з дитиною зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повна ухвала складена 23.12.2025.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.

.