Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5938/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Уточнені позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачі є спадкоємцями по смерті ОСОБА_3 (чоловіка позивача ОСОБА_1 , дядька позивача ОСОБА_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно положень ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Покійний залишив заповіт на користь позивача ОСОБА_2 , який 12.02.2001 року за реєстровим №5 було посвідчено секретарем виконавчого комітету Теківської сільської ради. Позивач ОСОБА_1 як дружина відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом, згідно положень ч.1 ст.1241 ЦК України як непрацездатна вдова (на момент смерті спадкодавця досягла пенсійного віку) має право на обов`язкову частку у спадщині. Покійному ОСОБА_3 на праві приватної власності належало таке нерухоме майно: житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 ; земельні ділянки площами 3,2400 га та 0,4900 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межами населених пунктів Теківської сільської ради. Набути право власності на спадкові речові права шляхом отримання свідоцтв про право на спадщину в нотаріальній конторі позивачі не можуть через відсутність правовстановлюючих документів, які підтверджують належність майнових прав покійному спадкодавцю. Така ситуація обумовлена тим, що у документованих матеріалах, що залишилися по смерті ОСОБА_3 , оригіналів документів такого характеру віднайдено не було. За вказаних обставин державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. у видачі свідоцтв про право на спадщину позивачам відмовила. Таким чином через відсутність необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно та майнові права позивачі позбавлені можливості оформити прийняття спадщини у регламентованому порядку та змушені звернутися до суду із даним позовом про визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності на житловий будинок, а за позивачем ОСОБА_2 права власності на земельні ділянки, в порядку спадкування.

Позивачі та їх представник у підготовче засідання не з`явилися, однак представник позивачів ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_2 подали до суду заяви про підтримання уточнених позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти вимог позивачів заперечень не має.

Третя особа будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, в підготовче засідання також не з`явилася.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, беручи до уваги, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення уточнених позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Позивачі є спадкоємцями по смерті ОСОБА_3 (чоловіка позивача ОСОБА_1 , дядька позивача ОСОБА_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно положень ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Покійний залишив заповіт на користь позивача по ОСОБА_2 , який 12.02.2001 року за реєстровим №5 було посвідчено секретарем виконавчого комітету Теківської сільської ради.

Позивач ОСОБА_1 як дружина відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом, згідно положень ч.1 ст.1241 ЦК України як непрацездатна вдова (на момент смерті спадкодавця досягла пенсійного віку) має право на обов`язкову частку у спадщині.

Згідно положень ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Покійному ОСОБА_3 на праві приватної власності належало таке нерухоме майно:

1) житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 ;

2) земельні ділянки площами 3,2400 га та 0,4900 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межами населених пунктів Теківської сільської ради.

Набути право власності на спадкові речові права шляхом отримання свідоцтв про право на спадщину в нотаріальній конторі позивачі не можуть через відсутність правовстановлюючих документів, які підтверджують належність майнових прав покійному спадкодавцю.

Така ситуація обумовлена тим, що у документованих матеріалах, що залишилися по смерті ОСОБА_3 , оригіналів документів такого характеру віднайдено не було.

За вказаних обставин державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. у видачі свідоцтв про право на спадщину позивачам відмовила.

Таким чином через відсутність необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно та майнові права позивачі позбавлені можливості оформити прийняття спадщини у регламентованому порядку.

Верховний Суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за №7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину в судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

У зв`язку з необхідністю оформлення спадщини, що залишилася після смерті спадкодавця позивачі звернулися до Виноградівської державної нотаріальної контори. Однак, завідувачем Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. позивачам надано відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцю та рекомендовано звернутися до суду.

Таким чином позивачі не мають можливості оформити спадщину через нотаріальну контору із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно.

В п.3.1 Узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК), а в п.3.3що у випадках відсутності правовстановлюючих документів та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Крім того, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями зазаповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до положень ст 1274 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З метою встановлення належності речових прав позивачами в КП «Виноградівське РБТІ» замовлено проведення технічної інвентаризації житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , про що видано довідку КП «Виноградівське РБТІ» від 11.09.2025 № 693. У матеріалах інвентарної справи на цей об`єкт нерухомості наявна копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.03.2011 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Теківської сільської ради від 18.03.2011 року №9, оформленого на ім`я спадкодавця ОСОБА_5 .

Згідно положень ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За запитом позивачів в архівних матеріалах Відділу №4 у Берегівському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області вдалося віднайти копії державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯК №331775 від 09.08.2012 року, серії ЯК №331774 від 09.08.2012 року, які були видані на ім`я покійного ОСОБА_3 та підтверджують належність спадкодавцю на праві приватної власності земельних ділянок площами 3,24 га та 0,49 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межами населених пунктів Теківської сільської ради. Крім того, відомості про майнові права щодо земельних ділянок внесено до Державного земельного кадастру.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до "Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно", рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивачі надали суду достатньо доказів, які підтверджують позов, суд вважає, що позивачі, як спадкоємці після смерті ОСОБА_3 мають законне право на визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 18, 81,206, 223, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 5, 16, 328, 392, 1218, 1220, 1222, 1225, 1261, 1265, 1268, 1270, 1274 ЦК України, Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задоволити.

У порядку спадкування за законом визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

У порядку спадкування за заповітом визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на:

1) - земельну ділянку площею 3,2400 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Берегівський район, Теківська сільська рада, конур №262 (ділянка 17), за межами населеного пункту, кадастровий номер :03:003:0119;

2) земельну ділянку площею 0,4900 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Берегівський район, Теківська сільська рада, конур №258 (ділянка 109), за межами населеного пункту, кадастровий номер :03:004:0012.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийЛевко Т. Ю.