Номер провадження2-о/205/8/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11грудня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.

присяжних Калініченко В.В., Шикер О.В., за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

за участю адвоката Циганок А.В.- представника ОСОБА_2 , відносно якого вирішується питання про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра з заявою, в якій просить суд:

-визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник посилається на те, що ОСОБА_2 є його братом, який проживає разом з ним. Його брат має 2 групи інвалідності з дитинства внаслідок психічного розладу, що підтверджується копією Довідки серії МСЕ-ДНІ-01 №310257, термін дії безстроково. Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу №1429 від 02.08.2024 року, що видана КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР.

На даний час, ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу не може висловлювати свої думки, бо не чітко розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не здатний до самообслуговування, має обмежену здатність щодо рухів та пересування, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може орієнтуватися у будь-яких життєвих ситуаціях, не усвідомлює свої дії та наслідки, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не контактний зі сторонніми особами, самостійно вийти із дому не може, не орієнтується в просторі та часових межах.

Згідно з витягом із Акту огляду МСЕК до Довідки серії МСЕ-ДНІ-01 № 310257 від 19 червня 2002 року, вказано, що ОСОБА_2 має 2 групу інвалідності з дитинства з 22 травня 2002 року, інвалідність встановлена безстроково, діагноз МСЕК: олігофренія в ступені вираженої дебільності. У графі Висновок про умови та характер праці вказано «Непрацездатний».З огляду на вищевказане заявник звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 31 січня 2025 року, за клопотанням заявника призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 07.11.2025 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надісланим до суду висновку судово- психіатричної експертизи.

Заявник ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі просив її задовольнити, просив розглядати заяву в його відсутність.

Адвокат Циганок А.В. представника ОСОБА_2 , відносно якого вирішується питання про визнання особи недієздатною, не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу в її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 має 2 групи інвалідності з дитинства внаслідок психічного розладу, що підтверджується копією Довідки серії МСЕ-ДНІ-01 №310257, термін дії безстроково. У висновку лікарської комісії медичного закладу визначено необхідність постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу №1429 від 02.08.2024 року, що видана КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР.

ОСОБА_2 є братом ОСОБА_1 , який проживає разом з ним.

На даний час ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу не може висловлювати свої думки, бо не чітко розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не здатний до самообслуговування, має обмежену здатність щодо рухів та пересування, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може орієнтуватися у будь-яких життєвих ситуаціях, не усвідомлює свої дії та наслідки, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не контактний зі сторонніми особами, самостійно вийти із дому не може, не орієнтується в просторі та часових межах.

Згідно з витягом із Акту огляду МСЕК до Довідки серії МСЕ-ДНІ-01 № 310257 від 19 червня 2002 року, вказано, що ОСОБА_2 має 2 групу інвалідності з дитинства з 22 травня 2002 року, інвалідність встановлена безстроково, діагноз МСЕК: олігофренія в ступені вираженої дебільності. У графі Висновок про умови та характер праці вказано «Непрацездатний».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №391-Ц наданого експертами Дніпровської філії СЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 14.10.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі органічного розладу особистості і поведінки внаслідок перенесеної перинатальної патології. За своїм психічним станом у теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Згідно подання опікунської ради адміністрації Новокодацького району Дніпропетровської області від 27.09.2024 за №3/3-152, у разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною особою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може бути його опікуном.

Відповідно до довідки №7516 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, за адресою: АДРЕСА_1 , рахуються зареєстрованими: ОСОБА_1 , брат ОСОБА_2 .

Також заявником надано докази щодо його стану здоров`я, відповідно до яких його стан здоров`я дозволяє йому здійснювати догляд за хворим братом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як визначено статтею 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Як роз`яснено у п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1ст. 60 ЦПК України).

Зі змісту ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Суд, з огляду на те, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, а ОСОБА_1 відповідає вимогам, які встановлено законодавством для опікуна, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з визначенням строку дії рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 293, 315, 354, 355 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити протягом двох років.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя О.О.Костромітіна

Присяжні В.В. Калініченко

О.В.Шикер