Справа № 703/8663/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 грудня 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Проценко А.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133А) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

26.12.2025 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України з метою отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача у справі, згідно з ч. 8 ст. 187 ЦПК України отримано відомості з Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до даних відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №21925577 від 30.12.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши подану позовну заяву, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Вказаний позов не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

За приписами абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У позовній заяві представником позивача зазначається адреса відповідача: АДРЕСА_1 , куди і надіслано копію позову з додатками, на що вказує надана суду копія опису вкладення до листа.

Водночас у відповіді на запит з Єдиного державного демографічного реєстру відображена інформація про зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана обставина унеможливлює отримання відповідачем копії позову з додатками, що грубо порушує його права та інтереси, визначені положеннями статті 43 та 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до вказаної норми дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановила:

Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити позивачу триденний строк, який рахувати з дати отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками за належною адресою зареєстрованого місця проживання.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається:сourt.gov.ua.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Проценко