Справа № 498/749/24
Провадження № 2/517/5/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення без розгляду

22 грудня 2025 рокусмт. Захарівка

Захарівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Гончар І.В., з участю секретаря Заболотної Л.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом керівника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області Наливайченка О.П. в інтересах держави в особі Великомихайлівської селищої ради Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_1 , ТОВ "Острівське", ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , СФГ "Орбіта", Роздільнянська районна державна адміністрація, ОСОБА_4 , про витребування земельної ділянки у власність громади,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Захарівського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Судом встановлено, що ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 26.07.2024 відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження у справі.

18.12.2024 ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області було закрито підготовче судове провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

07.04.2025 ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області провадження у справі було закрито та роз`яснено позивачу його право звернутися із відповідними позовними вимогами до Господарського суду Одеської області.

01.05.2025 позивачем було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.10.2025, ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області від 07.04.2025 було скасовано та справу направлено до суду для продовження розгляду.

08.12.2025 ухвалою Захарівського районного суду Одеської області позовну заяву було залишено без руху з огляду на те, що після повернення справи до суду першої інстанції було встановлено невідповідність позовної заяви вимогам ст. 175 та ч.4 ст. 177 ЦПК України з урахуванням змін, внесених Законом України № 4292-ІХ від 12.03.2025, які набрали чинності 09.04.2025. Позивачу було надано строк для усунення недоліків шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вартості спірного майна. У встановлений судом строк документів, що підтверджують внесення відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду, позивачем не подано.

15.12.2025 до через систему "Електронний суд" до суду надійшли письмові пояснення, в яких висловлено незгоду з правовою позицією суду щодо необхідності внесення депозиту.

Суд зазначає, що подання письмових пояснень, які не супроводжуються виконанням вимог ухвали суду, не може вважатися усуненням недоліків позовної заяви у розумінні частини одинадцятої статті 187 ЦПК України. Незгода з правовою позицією суду не звільняє позивача від обов`язку виконати ухвалу суду та не впливає на застосування передбачених законом наслідків.

16.12.2025 через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, що також підтверджує наявність підстав для застосування передбачених законом процесуальних наслідків.

Суд звертає увагу, що Законом № 4292-ІХ від 12.03.2025 внесено зміни до ЦК і ЦПК України, які набрали чинності 09.04.2025, зокрема положення ч. 5 ст. 390 ЦК України, що встановлюють обов`язок попереднього внесення грошових коштів на депозитний рахунок суду при витребуванні майна від добросовісного набувача.

Суд не оцінює на цьому етапі добросовісність чи недобросовісність набувача, оскільки це питання вирішується лише під час розгляду справи по суті. Питання виконання ухвали про внесення депозиту не залежить від оцінки доказів та суті спору.

Враховуючи, що позивачем встановлені недоліки не усунені у наданий судом строк, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 257 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву керівника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області Наливайченка О.П. в інтересах держави в особі Великомихайлівської селищої ради Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_1 , ТОВ "Острівське", ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , СФГ "Орбіта", Роздільнянська районна державна адміністрація, ОСОБА_4 , про витребування земельної ділянки у власність громади - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що стали підставою для залишення позову без розгляду, він має право повторного звернення до суду (ч. 2 ст. 257 ЦПК України) Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ірина ГОНЧАР