У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

У С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернулася до Корольовського районного суду міста Житомира з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі також - відповідач), в якій просить:

- стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття;

- стягнути з відповідача аліменти на позивача у розмірі 1/46 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, до досягнення дитиною трирічного віку.

2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.12.2025, у справі №296/14247/25 визначено головуючого суддю Рожкову О.С. та 12.12.2025 справу передано судді для розгляду.

3. Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

4. Згідно пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

5. В порушення пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України подана позовна заява не містить: поштового індексу позивача та відповідача.

6. Згідно пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

7. В порушення пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України подана позовна заява не містить: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача про стягнення аліментів на користь позивача у розмірі 1/46, оскільки вимоги позовної заяви стосуються стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4.

8. Крім того, встановлено, що до позовної заяви долучено копію паспорта позивача неналежної якості, що не дає можливості встановити зміст документа та особу позивача.

9. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

10. Позивач має усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням відомостей передбачених статтею 175 ЦПК України та поданням до суду належної якості копії паспорта позивача для суду та її копії для відповідача.

Керуючись статтями 175, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

2. Роз`яснити, що у разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі, у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА