Провадження № 2/201/6667/2025
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Покопцева Д.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна,

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» надійшла зазначена позовна заява.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Покопцеву Д.О.

Згідно ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Відповідно до відповіді № 2135943 від 16.12.2025р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» є: 01001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д, що територіально належить до Печерського району м. Києва, поза межами територіальної підсудності Соборного районного суду м. Дніпра.

Відповідно до ч. 7 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Згідно цієї ж відповіді, банк має єдиний відокремлений підрозділ філію, розташовану поза межами території України за адресою: 1055, Каліполеос, 3, 3 поверх, м. Нікосія, Кіпр.

Відповідно до положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно позову та доданих до нього додатків, місцем виконання виконавчого напису є місце проживання позивачки: АДРЕСА_1 , тобто даний позов поданий поза межами територіальної підсудності Соборного районного суду м. Дніпра.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, суд вважає, що дану позовну заяву слід направити для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва відповідно до положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.31, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, передати на розгляд Печерського районного суду міста Києва (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 15 днів.

Суддя: Д.О. Покопцева