ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

"17" грудня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Розумієнком І. П., розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 , до Київської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 р. ОСОБА_1 (далі також - позивачка), від імені та в інтересах якої діяв представник ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до Київської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою суду відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 17.12.2025 за наслідками виконання судом вимог статті 197 ЦПК України позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду та повернення суми сплаченого нею судового збору.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Одним з головних принципів (засад) цивільного судочинства є принцип диспозитивності, за змістом якого особа на власний розсуд розпоряджається своїми матеріальними та процесуальними правами, а також засобами їхнього захисту (стаття 13 ЦПК України).

Одним з проявів зазначеного принципу є закріплене у пункті 5 частини першої статті 257 ЦПК України право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, що зумовлює обов`язок суду постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене, подання позивачкою до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду є обставиною, яка зумовлює обов`язок суду припинити провадження шляхом постановлення відповідної ухвали.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» (далі також Закон № 3674-VI).

За нормою статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У розглядуваній справі позов залишається без розгляду за заявою позивачки, що унеможливлює повернення сплаченої неї суми судового збору.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 257, статтями 258-261, 352-355 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишити без розгляду.

Відмовити ОСОБА_1 у поверненні суми сплаченого нею судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 17.12.2025.