Номер провадження 2/754/4233/25
Справа №755/2097/25
РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 26 550,82 грн,

Стислий виклад позиції позивача

01 лютого 2025 року Позивач засобами "Електронний суд" звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з Відповідачки заборгованість за договором оренди з правом викупу № 011 від 17.11.2021 у розмірі 26 550,82 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що між первісним орендодавцем, ТОВ "Будинок Комфорту", та Відповідачкою було укладено договір оренди майна з правом викупу № 011 від 17.11.2021, за яким Відповідачка отримала об`єкт оренди ( Smart/tel Huawei P Smart 2021 4/128 GB Crush Green) та зобов`язалася своєчасно сплачувати орендні платежі, однак свої зобов`язання належним чином не виконувала. Внаслідок прострочення сплати орендних платежів у Відповідачки утворилася заборгованість, яка включає суму прострочених платежів у розмірі 19 509,00 грн та нараховану пеню у розмірі 7 041,82 грн за період 17.03.2022 по 17.11.2023.

Право вимоги за цим договором було відступлено Позивачу на підставі договору факторингу, що був укладений з первісним орендодавцем.

10 лютого 2025 року Дніпровський районний суд м. Києва передав цю справу за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

04 квітня 2025 року Суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі, постановив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачка відзив на позов не подала.

Відповідачка повідомлена належним чином про розгляд справи у суді. Суд надсилав ухвалу на адресу, що є зареєстрованим місцем проживання Відповідачки. Поштовий конверт повернуто з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". День проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання, що зареєстровано у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, є належним повідомленням врученням ухвали про відкриття провадження у справі (пункт 4 частини восьмої статті 128, пункт 5 частини шостої статті 272 ЦПК України).

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН, ОЦІНКА СУДУ

Відповідно до частини першої статті 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ) (частина перша статті 760 ЦК України)

17.11.2021 між ТОВ "Будинок Комфорту" та Відповідачкою укладено договір оренди майна з правом викупу № 011. Цей договір підписаний Відповідачкою власноручно.

Відповідно до умов договору первісний орендодавець зобов`язується передати Відповідачці у строкове платне володіння та користування майно, об`єкт оренди - Smart/tel Huawei P Smart 2021 4/128 GB Crush Green, вартістю 22 296,00 в т.ч. ПДВ 3 716,00 грн, строком на 24 місяці.

У пункті 3 Договору передбачено, що передача об`єкта оренди та приймання його у користування може здійснюватися, зокрема, одночасно із підписанням цього договору за актом приймання- передачі товару.

Сплата орендної плати у розмірі 929,00 грн. (в тому числі ПДВ 154,83 грн.) здійснюється орендарем до 17-го числа (включно) кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладення договору протягом усього строку оренди, який становить 24 місяця, де днем внесення останнього платежу є 17.11.2023.

Відповідно до пункту 4 Договору за прострочення орендних платежів орендодавець має право нарахувати орендарю пеню в розмір 3% від суми простроченого платежу за кожен день такого прострочення, починаючи з першого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочених орендних платежів за цим Договором. Орендодавець залишає за собою право нараховувати орендарю пеню в розмірі меншому, ніж 3%, на власний розсуд.

ТОВ "Будинок Комфорту" виконало умови договору у повному обсязі, відповідно до умов договору надав Відповідачці у строкове платне володіння та користування майно об`єкт оренди, про що свідчить акт приймання-передачі товару №011 від 17.11.2021.

Відповідачка свої зобов`язання за договором належним чином не виконує та не вносить орендні платежі, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість, що складається: 19 509,00 грн - заборованіть за орендними платежами: 7 041,82 грн - пеня за період 17.03.2022 по 17.11.2023.

Позивач довів порушення Відповідачкою умов цього договору шляхом неналежного виконання обов`язку з повернення кредитних коштів, сплати процентів та комісії. Суд перевірив розрахунок заборгованості, наданий Позивачем, визнав його обґрунтованим і таким, що підтверджується відповідними первинними документами.

Натомість Відповідачка не реалізувала своє право на подання заперечень та доказів на їх підтвердження, не надав Суду жодних доказів, які б підтверджували повне погашення існуючої кредитної заборгованості, а також доказів, які б спростовували або ставили під сумнів обґрунтованість наданого Позивачем розрахунку, а також не надала свій власний контррозрахунок заборгованості.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (пункт 1 частини першої статті 512, стаття 514 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

ТОВ "Будинок Комфорту" відступило це право Позивачу за договором факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023, що підтверджується відповідним актом прийому-передачі та витягом з реєстру боржників.

Стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

У матеріалах справи відсутні докази, що вище згаданий договір факторингу є не чинним або на підставі судового рішення визнаний недійсним. Отже, у зв`язку з укладенням договору факторингу Позивача набув право вимоги за кредитним договором.

Керуючись принципом змагальності, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, Суд виснував, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з Відповідача підлягає стягненню на користь Позивача сплачена сума судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись статтями 4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" заборгованість за договором оренди з правом викупу № 011 від 17.11.2021 у розмірі 26 550,82 грн, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач (Стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, ).

Відповідач (Боржник) ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

Судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (письмове провадження). Суд підписує повне рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частини четверта та п`ята статті 268 ЦПК України), 22 грудня 2025 року

Суддя Інна КОВАЛЕНКО