Справа № 191/2157/19
Провадження № 2-о/191/157/25
У Х В А Л А

іменем України

22 грудня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Форощука О.В.

присяжних Крупенко Н.М., Черних О.О.

за участю секретаря Рибак М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

за участі: представника заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 , захисника недієздатної особи Третяк І.П.

ВСТАНОВИВ:

Заявник в інтересах якої діє представник звернувся до суду з клопотанням, яким просить продовжити строк дії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2019 року, яким визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено опіку над недієздатним. Опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_1 .

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.12.2021 року продовжено строк дії вищезазначеного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2019 року, яке набрало законної сили 04 січня 2019 року до 15 грудня 2023 року.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.12.2023 року продовжено строк дії вищезазначеного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2019 року, яке набрало законної сили 04 січня 2019 року на два роки з дня набрання даним судовим рішенням законної сили.

В обґрунтування заяви зазначили, що після набрання чинності вищезазначеного рішення суду та ухвалу суду про його продовження, стан здоров`я її сина не змінився, він страждає на важку розумову відсталість, обумовлена на дитячий церебральний параліч, загальне недорозвинення мови І рівня, є інвалідом І А групи з дитинства з 28 червня 2013 року безстроково, потребує постійний (контрольований) сторонній догляд і нагляд.

У судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Захисник недієздатної особи, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання про продовження строку дії рішення суду від 14.12.2019 року.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

З огляду на тяжкий стан здоров`я ОСОБА_3 , підтверджений медичними документами, суд у відповідності до положень ст.299 ЦПК України вважає за можливе проводити розгляд справи без виклику та участі особи, щодо якої розглядається питання про продовження строку дії рішення суду про визнання його недієздатним.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.9 ст.300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2019 року, визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним.

Рішення набрало законної сили 04.01.2020 року.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.12.2021 року продовжено строк дії вищезазначеного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2019 року, яке набрало законної сили 04 січня 2019 року до 15 грудня 2023 року.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.12.2023 року продовжено строк дії вищезазначеного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2019 року, яке набрало законної сили 04 січня 2019 року на два роки з дня набрання даним судовим рішенням законної сили.

Водночас, згідно медичного висновку від 22 січня 2003 року про дитину-інваліда віком до 16 років, було встановлено, що у дитини мається важка розумова відсталість, обумовлена на дитячий церебральний параліч, загальне недорозвинення мови І рівня. Згідно висновку медико-соціальної експертної комісії Міжрайонної психіатричної МСЕК № 2 Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи «ДОР» від 09 липня 2013 року (довідка серії АВ № 0029748) ОСОБА_3 визнаний інвалідом групи 1А (інвалід з дитинства) з 28 червня 2013 року безстроково, потребує постійний (неконтрольований) сторонній догляд і нагляд.

Отже, вищезазначені обставини в своїй сукупності у відповідності до вимог ст.39 ЦК України, ст.300 ЦПК України дають суду підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

З огляду на стан здоров`я ОСОБА_3 , суд, у відповідності до положень ч.6 ст.300 ЦПК України, вважає за доцільне продовжити строк дії рішення про визнання його недієздатним на два роки.

Таким чином, враховуючи викладені обставини справи, вимоги даного клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованими й підлягають задоволенню.

Оскільки судом ухвалюється рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, то повноваження заявника ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним ОСОБА_3 також продовжуються й не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки ОСОБА_1 від виконання цих обов`язків у встановленому законом порядку не звільнялася.

Керуючись ст.39 ЦК України, ст.300 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2019 рокуу справі №191/2157/19 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 та встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на два роки, починаючи з дня набрання даним судовим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу суду після набрання нею законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий суддя О. В. Форощук

Присяжні: Н.М. Крупенко

О.О. Черних