Проваждення № 2/737/482/25
УХВАЛА

26 грудня 2025 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н. Ю., розглянувши в порядку прийняття матеріали цивільної справи № 753/20315/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення відповідних відомостей до актового запису про народження дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом, у якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести відомості до актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: у розділі «Дитина» у графі «Прізвище при народженні» зазначити « ОСОБА_5 » та у розділі « ОСОБА_6 », у графі «ім`я» зазначити « ОСОБА_7 », у графі «Прізвище» зазначити « ОСОБА_5 ».

Відповідач ОСОБА_3 за змістом позовної заяви є колишнім чоловіком позивачки, з яким вона розірвала шлюб менш ніж за десять місяців до народження дитини, і ця обставина перешкоджає внесенню в актовий запис про народження дитини відомостей про біологічного батька ОСОБА_2 .

Загальне позовне провадження у справі № 753/20315/25 відкрито Дарницьким районним судом м. Києва 15.10.2025.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.11.2025 справа передана до Куликівського районного суду Чернігівської області з посиланням на те, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у селі Горбове Чернігівського (раніше Куликівського) району Чернігівської області, та вказавши, що правила альтернативної підсудності з огляду на предмет спору не застосовуються.

При вирішенні питання про прийняття справи до свого провадження доходжу висновку, що Куликівський районний суд Чернігівської області не є судом визначеним законом по розгляду даної справи, оскільки суд зобов`язаний мати легітимність, діяти в межах своєї компетенції (предметної, функціональної, територіальної).

Територіальна юрисдикція (підсудність) визначається параграфом третім глави другої Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Відповідно до ч.ч. 15, 16 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

З учасників справи позивач ОСОБА_1 проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 , Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) знаходиться в м. Києві, вул. Геннадія Афанасьєва, буд. 16.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 з передбачених законом підстав звернулась до Дарницького районного суду м. Києва. При цьому, позивачка має дитину у віці до одного року, і закон захищає її право звернутися до суду за місцем її проживання чи перебування.

Передаючи справу на розгляд до Куликівського районного суду Чернігівської області, Дарницький районний суд м. Києва вимог закону та прав позивачки не врахував.

Розгляд справи судом, не визначеним законом, є грубим порушенням процесуальних норм, наслідком якого є скасування судового рішення, оскільки таке рішення не породжує правових наслідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.28 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 753/20315/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення відповідних відомостей до актового запису про народження дитини передати за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва. .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Рубаненко