Провадження №2-с/367/109/2025
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

16 грудня 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.10.2025 року у справі №367/12225/25 за заявою заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних втрат, 3% річних та суми судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2025 року Ірпінським міським судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут (04201, місто Київ, вулиця Полярна, будинок 20, корпус А, Р/Р НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс», МФО 300119, ЄДРОПУ 39592941) заборгованість за спожитий природний газ в сумі 10 939 грн. 38 коп., інфляційні втрати в сумі 400 грн. 95 коп., 3% річних в розмірі 89 грн. 90 коп. та суму судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп..

10.12.2025 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу та поновлення процесуального строку. Зазначила, що категорично не погоджується з вимогами стягувача та виданим судовим наказом, оскільки вимоги стягувача ґрунтуються на помилкових даних, вказана в судовому наказі заборгованість їй не належить, адже вона не є ані власником ані користувачем газового лічильника та особового рахунку за яким нараховано борг. Лічильник належить її сусіду та оформлений на його ім`я. Вказала, що ймовірно сталась помилка, під час якої боржнику було безпідставно приписано чужий борг. Зазначила, що не споживала вказані об`єми газу, між нею та стягувачем відсутні договірні відносин щодо об`єкта за яким нараховано заборгованість.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч.1 ст.127 цього ж Кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Стосовно пропущеного строку звернення до суду боржник зазначає, що зверталась до суду у встановлений законом строк із заявою про скасування судового наказу, яка ухвалою суду від 02.12.2025 року була повернута заявнику у зв`язку із несплатою суми судового збору. Враховуючи, що первинна заява була подана боржником в межах процесуальних строків, а повернення відбулось із формальних підстав, які наразі усунені, просить визнати причину пропуску поважною та поновити процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу.

З огляду на це суд дійшов до висновку про необхідність поновлення боржнику процесуального строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

За змістом ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддею не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

З огляду на викладене суддя вважає, що судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області від 30.10.2025 року у справі №36712225/25 підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.10.2025 року у справі №367/12225/25, - задовольнити.

Судовий наказ №367/12225/25, виданий 30.10.2025 року Ірпінським міським судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 10 939 грн. 38 коп., інфляційних втрат в сумі 400 грн. 95 коп., 3% річних в розмірі 89 грн. 90 коп. та суму судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп., - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий