№ провадження 2-во/646/165/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.25 м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Ільченко В.В.,

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Омельянової Єлизавети Юріївни про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №646/10620/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.11.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», на р/р № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк», , заборгованість у загальному розмірі 74 674 (сімдесят чотири тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 97 коп., з яких: заборгованість за Кредитним договором № від 29 липня 2021 року в розмірі 18 334 (вісімнадцять тисяч триста тридцять чотири) грн. 48 коп., яка складається з: 9 646,00 грн. грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 2 150,41 грн. загальна заборгованість по відсоткам, 6 538,07 грн. загальна заборгованість по комісії і заборгованість за Кредитним договором №002/7455633-СК від 16 грудня 2019 року в розмірі 2 520 (дві тисячі п`ятсот двадцять) грн. 49 коп., яка складається з: 1 534,91 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 985,58 грн. - загальна заборгованість по відсоткам та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Додатковим рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.03.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено.

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Омельянової Єлизавети Юріївни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Ухвалено додаткове рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Доповнено другий абзац резолютивної частини заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.11.2024 у справі №646/10620/24, вказавши суму стягнення заборгованості, яка є складовою загальної суми стягнення, а саме: за Договором позики №77954917 від 16 листопада 2021 року в розмірі 53 820 (п`ятдесят три тисячі вісімсот двадцять) грн. 00 коп., з яких: 18 000,00 грн. - загальна заборгованість за основною сумою боргу; 35820, 00 грн. - загальна заборгованість по відсоткам.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 23.10.2025 заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Омельянової Єлизавети Юріївни про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №646/10620/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику, без розгляду.

При цьому, попри роз`яснення судом відсутності помилки у судовому рішення у вищевказаній ухвалі, 15 грудня 2025 року представник позивача звернувся до суду повторно із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.11.2024 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», на р/р № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк», , заборгованість у загальному розмірі 74 674 (сімдесят чотири тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 97 коп., з яких: заборгованість за Кредитним договором № від 29 липня 2021 року в розмірі 18 334 (вісімнадцять тисяч триста тридцять чотири) грн. 48 коп., яка складається з: 9 646,00 грн. грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 2 150,41 грн. загальна заборгованість по відсоткам, 6 538,07 грн. загальна заборгованість по комісії і заборгованість за Кредитним договором №002/7455633-СК від 16 грудня 2019 року в розмірі 2 520 (дві тисячі п`ятсот двадцять) грн. 49 коп., яка складається з: 1 534,91 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 985,58 грн. загальна заборгованість по відсоткам та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

На виконання рішення суду, 07.02.2025 було видано виконавчий лист.

Додатковим рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.03.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено.

Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Омельянової Єлизавети Юріївни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Ухвалено додаткове рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Доповнено другий абзац резолютивної частини заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.11.2024 у справі №646/10620/24, вказавши суму стягнення заборгованості, яка є складовою загальної суми стягнення, а саме: за Договором позики №77954917 від 16 листопада 2021 року в розмірі 53 820 (п`ятдесят три тисячі вісімсот двадцять) грн. 00 коп., з яких: 18 000,00 грн. - загальна заборгованість за основною сумою боргу; 35820, 00 грн. - загальна заборгованість по відсоткам.

Таким чином, як вбачається з вищенаведеного, винесенню додаткового рішення у справі №646/10620/24 передувала видача виконавчого листа у справі, що не перешкоджало представнику позивача звернутися до суду з клопотанням про видачу нового виконавчого листа.

Якщо у додатковому рішенні все ж є описки, сторони можуть подати заяву про їх виправлення відповідно у порядку ст. 249 ЦПК України.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що поставляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи зазначене, виконавчий лист на час його видачі, помилку не містив, тому підстав для розгляду заяви про виправлення описки чи арифметичної помилки не має.

Заявник не позбавлений права звернутися до суду із заявою про отримання виконавчого листа після ухвалення судом додаткового рішення

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що заява про виправлення описки чи арифметичної помилки підлягає поверненню без розгляду її по суті.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Омельянової Єлизавети Юріївни про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №646/10620/24 за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Барабанова