Справа №536/2112/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власнсоті на 1/2 частину земельної ділянки та житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

Від ОСОБА_2 по вищевказаній справі надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 - про стягнення 1/2 частки заборгованості по кредитним зобов`язанням.

Зустрічна позовна заява обґрунтована зокрема тим, що в період шлюбних відносин, на ім`я ОСОБА_2 - Позивача за первісним позовом) було оформлено кредитні кошти, які витрачались в інтерес і: тому числі й частково на купівлю спільного майна.

Так, згідно кредитного звіту, сформованого на 31 жовтня 2025 року, заборгованість ОСОБА_2 по кредитним зобов`язанням 64 799,90грн.

На момент звернення з цим зустрічним позовом заборгованість стан 41 295,09грн.

Після розірвання шлюбу Позивач (Відповідач за первісним позовом) має тягар по погашенню кредитних (боргових) зобов`язань, які були отримані нею під час шлюбу та використані разом із Відповідачем (Позивачем за первісним позовом) в інтересах їх сім`ї. Позивач (Відповідач за первісним позовом) самостійно виплачує кредитні (боргові) кошти. Відповідач (Позивач за первісним позовом) взагалі не приймає участі в погашенні цих кредитних зобов`язань.

При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї. Тобто, у подружжя, крім права спільної сумісної власності на отримані грошові кошти та одержану за рахунок останніх квартиру, внаслідок укладення кредитного договору, також виникає зобов`язання в інтересах сім`ї у вигляді повернення кредитних коштів, виконання якого подружжя здійснює як солідарні боржники Отже нерухоме майно, придбане подружжям під час перебування у шлюбі та за кредитні кошти використані в інтересах сім`ї, підлягає поділу між ними в рівних частинах (постанова ВС від 13 лютого 2020 року у справі № 320/3072/18 (визнання права на 1/2 квартири, придбаної за кредитні кошти).

Отже, з Відповідача (Позивача за первісним позовом) підлягає стягненню 1/2 частки заборгованості по кредитним зобов`язанням в сумі - 32 399,95 грн., які були набуті в період шлюбу та використовувались в інтересах сім`ї.

Водночас, Верховний Суд у постанові від 16 листопада 2022 у справі № 369/11268/18 зазначив, шо під час вирішення питання про поділ майна суд зобов`язаний враховувати інтереси неповнолітніх дітей як складову справедливого розподілу спільного майна.

З урахуванням того, що з Відповідачем проживає та перебуває на утриманні неповнолітня дитина, вважаю недоцільним формальний поділ майна навпіл без визначення конкретного способу користування, що може порушити права дитини.

Крім того, згідно з постановою Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 у справі № 522/19126/15-ц, визнання частки у спільній сумісній власності можливе лише після поділу майна, а не в межах чинного режиму спільної власності.

Отже, вимога про визнання 1/2 частки є передчасною.

На підставі вищевикладеного просила суд:

1.Прийняти цей зустрічний позов до свого розгляду та об`єднати в одне провадження із первісним позовом у справі № 536/2112/25, провадження 2/536/1593/25.

2.Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 1/2 частки заборгованості по кредитним зобов`язанням в сумі 32 399,95 грн.

3.У задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки та житлового будинку - відмовити повністю.

4.Визнати, що спірне майно є об`єктом спільної сумісної власності подружжя без визначення часток.

5.При вирішенні спору врахувати інтереси неповнолітньої дитини, яка проживає разом ОСОБА_2 .

Судові витрати покласти на Відповідача

Суд, дослідивши матеріали справи та зустрічної позовної заяви, приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд дослідивши матеріали обох позовних заяв, вважає, що дані позови пов`язані між собою і їх розгляд є доцільним при об`єднанні позовів в одне провадження.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження цивільні позови:

- ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки та житлового будинку.

- ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - про стягнення 1/2 частки заборгованості по кредитним зобов`язанням.

Здійснити виклик всіх учасників справи в наступне підготовче засідання, що призначено на 14 січня 2026 року о 13 годині 00 хвилин та направити сторонам копію даної ухвали та ОСОБА_1 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити всім учасникам справи наступне:

Відповідно до ст.ст.191, 278 ЦПК України, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відзив подається протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами

Відповідно до ст.179 ЦПК України, позивач має право подати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву відповідача.

Згідно з ч.3 ст.179 ЦПК України, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідно до ст.180 ЦПК України, відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Згідно з ч.3 ст. 180 ЦПК України, копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, у строки встановлені вище для вчинення дій позивачем та відповідачем, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог ст.83 ЦПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву .

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до вимог ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, щодо справи, що розглядається за наступною веб-адресою сторінки: http://km.pl.court.gov.ua/fair/

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана лише з підстав недотримання правил підсудності до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Колотієвський