Справа № 210/5109/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року місто Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:

суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Розинько К.А.

у цивільній справі № 210/5109/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2024 року за підсудністю надійшла зазначена позовна заява, в якій представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» суму заборгованості у розмірі 88 417,81 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 07.12.2021 року ОСОБА_1 уклав з Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» Договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №0. Позичальник, в порушення умов Договору, свої зобов`язання належним чином не виконав. АТ «УКРСИББАНК» відступлено ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ», на підставі Договору факторингу № 254 від 23.01.2024 право вимоги до відповідача за вищевказаним Договором. Загальна сума заборгованості відповідача у відповідності до Реєстру боржників до договору факторингу № 254 від 23.01.2024 становить 88417,81 грн., яка складається з: 39170,91 грн.- заборгованість за основним боргом; 49246,90 грн.- заборгованість за відсотками, всього 88417,81 грн.

23.10.2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в заявах, доданих до позову зазначив, що не заперечує проти розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, в своїй заяві просив суд списати відсотки, а тіло кредиту розрахувати на декілька років, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

У відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи судом встановлено, що 07.12.2021 року ОСОБА_1 особисто підписала Договір-анкету про відкриття та комплексне розрахункове-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 0.

Відповідно до п.1.1. Договору, Банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог законодавства України документів відкриває клієнту поточний рахунок у національній валюті України.

Відповідно до п. 1.2. Договору, Банк встановлює ліміт овердрафту (надає кредит), на картковому рахунку клієнта, а клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим Договором-анкетою та Правилами.

Відповідно до п.1.3. Договору, Банк має право надавати, а клієнт отримувати послуги та/або сервіси Банку, в тому числі щодо кредитування, шляхом вчинення електронних правочинів з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем Банку в порядку, викладеному у Правилах.

Відповідно до розділу 2 Договору, сторонами Договору було погоджено ліміт кредитування у розмірі 80000 грн. Строк дії ліміту кредитування з дати укладання договору по 20.12.2023.Договір містить особистий підпис ОСОБА_1 07.12.2021 року (а.с. 5-10).

Вказаний Договір був укладений на підставі Анкети-заяви на надання споживчого кредиту від 07.12.2021 року, яка підписана відповідачем особисто (а.с. 10).

23.01.2024 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «СУПЕРІУМ» було укладено договір факторингу №254, відповідно до умов якого АТ «УКРСИББАНК» відступило ТОВ «СУПЕРІУМ» право вимоги до позичальників, в тому числі за Договором №0 (а.с.12-14).

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 у відповідності до Реєстру боржників до вказаного Договору факторингу №254 від 23.01.2024 склала 88417,81 грн.

Таким чином, відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №254 від 23.01.2024, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 88417,81.

Позивачем 03.06.2024 року №11-11 направлено ОСОБА_1 вимогу про усунення порушень основного зобов`язання за Кредитним договором №0, розмір якого станом на 03.06.2024 складає 88417,81 грн. (а. с. 17).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Як передбачено ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Статтею 1078 ЦК України визначено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Частиною 1 ст. 1081 ЦК України визначено, що клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. Клієнт не відповідає за невиконання або неналежне виконання боржником грошової вимоги, право якої відступається і яка пред`явлена до виконання фактором, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 у справі №6-979цс15, «боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі».

Наявними у матеріалах справи доказами підтверджено факт того, що боржник належним чином зобов`язання по поверненню кредитних коштів та відсотків не виконав, в результаті чого виникла заборгованість за Договором №0 від 07.12.2021 року.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

При розгляді справи, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, та те, що відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався, власного контррозрахунку заборгованості суду не надав, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі та стягує з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» заборгованість за Кредитним договором № 0 від 07.12.2021 року у загальному розмірі 88417,81 грн., яка складається з: 39170,91 грн.- заборгованість за основним боргом, 49246,90 грн.- заборгованість за відсотками.

Згідно з ч. 1ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 509, 525, 526, 546, 551, 625, 627, 629, 1054, 1077, 1078, 1081 ЦК України, ст. ст. 141 , 263-265, 279, 280, 281, 282, 289, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» заборгованість за кредитним договором № 0 від 07.12.2021 року у загальному розмірі 88417 (вісімдесят вісім тисяч чотириста сімнадцять) гривень 81 копійок (39170,91 грн.- заборгованість за основним боргом; 49246,90 грн. - заборгованість за відсотками).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ», , юридична адреса: м. Київ, Вознесенській узвіз, буд. 23-А, приміщ. 35А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено та підписано 23.12. 2025 року.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна