Провадження №2/548/1254/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2025 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2025 позивачка ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф. від 04.12.2025 вказану справу надіслано за підсудністю до Хорольського районного суду Полтавської області для розгляду, оскільки судом встановлено, що позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у позовній заяві вказала, що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , однак доказів цього не надала. Інформації щодо реєстрації місця проживання позивачки та відповідача на території Вінницької територіальної громади немає.

29.12.2025 вказана справа надійшла до Хорольського районного суду Полтавської області та згідно з протоколом авторозподілу справи між суддями передана для розгляду судді Старокожку В.П.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддя доходить висновку про таке.

Відповідно до ст. 27 ч. 1 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Винятком із вказаного загального правила є випадки підсудності за вибором позивача, виключна підсудність, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також підсудність справ, у яких однією зі сторін є суд або суддя, що передбачені нормами ст. ст. 26, 28-30 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Положеннями ст. 187 ч. ч. 6, 9 ЦПК України визначено, що у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Згідно зі ст. 31 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю із вказаної підстави здійснюється на підставі ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідачем за позовом є фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, а предметом спору є розірвання шлюбу. Суддею на виконання вимог ст. 187 ч. 6 ЦПК України було направлено запит задля з`ясування зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача. Згідно з відповіддю № 2192753 від 30.12.2025, отриманою з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12.06.1998 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказаний населений пункт відповідно до адміністративно-територіального поділу відносений до Хмільницького району Вінницької області, а отже, - і до територіальної юрисдикції Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Отже, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи, що з огляду на предмет та характер спірних правовідносин, а також суб`єктний склад сторін за позовом, відсутні підстави для застосування положень ст. 28 ЦПК України при визначенні підсудності такого позову.

За загальними правилами підсудності (за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача), передбаченими ст. 27 ЦПК України, позов не підсудний Хорольському районному суду Полтавської області, оскільки зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача значиться за адресою: АДРЕСА_3 , суддя вважає за необхідне надіслати матеріали цієї позовної заяви до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4 Вінницької області) на підставі ст. 31 ч. 1 п. 1 ЦПК України для розгляду за підсудністю.

Нормою ст. 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27-32, 258-261, 263, 352-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати для розгляду за підсудністю до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4 Вінницької області).

Ухвала, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. П. Старокожко