Справа № 697/2884/25
Провадження № 2/697/1340/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Деревенський І.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» через систему «Електронний суд» звернулося до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою судді від 04.11.20255 позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від представника позивача ТОВ ««ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» - Сердійчук Я.Я. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про поновлення строку на подачу клопотання про витребування доказів та витребування доказів.

Відповідно до частини 1статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк (частина 4статті 127 ЦПК України).

Судом встановлено, що клопотання про витребування доказі у справі представником позивача Сердійчук Я.Я. подано 02.12.2025.

З огляду на наведене, суд уважає за можливе поновити представнику позивача Сердійчук Я.Я. строк на подання доказів у справі.

Відповідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З метою належного вирішення даного спору та підтвердження або спростування обґрунтованості позовних вимог, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів, оскільки відповідач ставить під сумнів відповідність поданих копій, а докази, про витребування яких просить представник відповідача, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 84, 127, 279, 353 ЦПК України ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «ФК «ФАКТОРИНГ ПАРТЕНРС» - Сердійчук Ярослави Ярославівни про витребування доказів та витребування доказів, - задовольнити.

Поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів у цивільній справі.

Витребувати у Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ»:

-ідентифікаційні дані власника картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 2750 грн., які 11.02.2021 року та 1 800 грн., які 17.02.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 11.02.2021 по 11.03.2021 р.;

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка);

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 11.02.2021 по 11.03.2021 року;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І . І . Деревенський