Провадження № 2-о/344/488/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря судового засідання Солонинко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 04.11.2025 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 06.11.2025 відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду.

В обґрунтування заяви заявник ОСОБА_1 зазначає що з метою отримання відстрочки від мобілізації він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де працівниками було виявлено розбіжність у його документах, а саме у свідоцтві про народження його батьком вказано ОСОБА_2 » хоча батько по всіх його документах іменується ОСОБА_2 ». Неможливість підтвердити родинний зв`язок з рідним батьком створює труднощі для заявника, зокрема щодо отримання права на відстрочку від мобілізації. На підставі наведеного, заявник просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув,був належним чином повідомлений. Подав до суду заяву про здійснення розгляду справи без його участі, заяву підтримав, просив суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений. Представник подав до суду пояснення по справі у яких зазначає, що громадянин ОСОБА_1 , будучи військовозобов`язаним, який підлягає призову на військову службу під час мобілізації, 02.09.2025 р. подавав до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернення, в якому просив оформити відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації з підстав визначених пунктом 9 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». До звернення заявником було додано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , згідно з яким батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У той же час особою, яка за висновком ЛКК потребує постійного догляду і за якою заявником такий догляд здійснюється є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (довідка про отримання допомоги від 25.08.2025 р. № 2481, висновок ЛКК № 1917 від 01.08.2025 р., паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ). Згідно з протоколом засідання Комісії з питань надання відстрочки від призову на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.09.2025 р. № 39 (за заявою вх. № 11/1021/110 від 06.09.2025 р.) виявлено розбіжності між свідоцтвом про народження та іншими документами, що обумовлюють неможливість підтвердження ступеня родинного споріднення. Враховуючи зазначене, заявником не підтверджено, а комісією не встановлено право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі пункту 9 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Вважають, що заявником не надано достатніх та вичерпних доказів, які б підтверджували факт походження ОСОБА_1 від ОСОБА_2 , а тому у задоволенні заяви просили відмовити.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6 на звороті).

Згідно паспорта громадянина України та свідоцтва про народження ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.Гринівці, Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с.7-8).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрував шлюб 20.09.2011 року із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.9).

Крім того, із досліджених письмових доказів, а саме копій свідоцтва про розірвання шлюбу, довідок, посвідчень встановлено, що по батькові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зазначено « ОСОБА_5 » (а.с.10-15).

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для оформлення відстрочки від мобілізації. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 29.12.2025.

Суддя Богдан АТАМАНЮК