Провадження № 2-во/761/140/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Кочур Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2023 року та в додатковому рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопрестиж центр», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Територіальний сервісний центр №7144 Регіональний сервісний центр в Черкаській області Міністерства внутрішніх справ України, Територіальний сервісний центр №3245 Регіональний сервісний центр в Київській області Міністерства внутрішніх справ України, Територіальний сервісний центр №4442 Регіональний сервісний центр в Луганській області Міністерства внутрішніх справ України про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала дана цивільна справа .

27 червня 2023 року Шевченківським районним судом міста Києва було винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано недійсним договір комісії транспортного засобу від 16 січня 2018 року за № 5706/18/002533, укладений між ТОВ «Автопрестиж центр» та ОСОБА_1 предметом якого є продаж автомобіля марки «КІА» моделі «Sportage» 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Визнано недійсним договір комісії транспортного засобу від 23 березня 2018 р. за № 5706/18/003927, укладений між ТОВ «Автопрестиж центр» та ОСОБА_2 предметом якого є продаж автомобіля марки «КІА» моделі «Sportage» 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_3 .

30 червня 2023 року в зазначеній справі ухвалено додаткове рішення яким визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу від 16 січня 2018 року №5706/18/002533 укладений між ТОВ «АВТОПРЕСТИЖ ЦЕНТР» та ОСОБА_2 предметом якого є продаж автомобіля марки «КIА» моделі «Sportage» 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 ;визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу від 23 березня 2018 року № 5706/18/00327 укладений між ТОВ «АВТОПРЕСТИЖ ЦЕНТР» та ОСОБА_3 предметом якого є продаж автомобіля марки «КIА» моделі «Sportage» 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_6 .

04 липня 2025 року представником позивача подано заяву про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2023 року та в додатковому рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2023 року в даній справі.

Зазначає, що в рішенні суду від 27.06.2023 номер договору комісії транспортного засобу помилково зазначений як «№5706/18/003927» в той час як має бути - «№5706/18/003027». В свою чергу у додатковому рішенні від 30.06.2023 номеру договору купівлі-продажу транспортного засобу, вказаний «№5706/18/00327», а правильним є «№5706/18/003027» та неправильно зазначений рік - «16 січня 2016 року», а має бути «16 січня 2018 року».

За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Зважаючи на викладене та з огляду на норми процесуального права, суд вважає за необхідне виправити вищезазначені описки.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 27.06.2023 в справі №761/29701/20 зазначити номер договору комісії транспортного засобу, «№5706/18/003027», замість: «№5706/18/003927».

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 30.06.2023 у справі №761/29701/20 зазначити дату договору комісії транспортного засобу «16 січня 2018 року», замість: «16 січня 2016 року».

Виправити описку в додатковому рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 30.06.2023 у справі №761/29701/20 зазначити номер договору купівлі-продажу транспортного засобу «№5706/18/003027», замість: «№5706/18/00327».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: