Справа № 515/1879/25
Провадження № 2/515/2301/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

18 грудня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К. І., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», адвоката Усенко Михайла Ігоровича, про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви по справі № 515/1879/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 11 грудня 2025 року зазначений позов був залишений без руху, а позивачу запропоновано протягом п`яти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви.

Копію ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 11 грудня 2025 року позивачу та його представнику доставлено до електронного кабінету 12 грудня 2025 року.

18 грудня 2025 року представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», адвоката Усенко М. І., звернувся до суду із клопотанням, в якому просив продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви згідно ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 11 грудня 2025 року, посилаючись на виробничу завантаженість.

Вирішуючи питання щодо можливості продовження ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» строку для усунення недоліків позовної заяви, вивчивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до наступного.

За змістом ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи положення ч. 2 ст. 127 ЦПК України, вважаю за можливе продовжити представнику ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», адвокату Усенко М. І., строк для усунення недоліків, відповідно до ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 11 грудня 2025 року по справі № 515/1879/25 про залишення позовної заяви без руху.

Разом з тим, за загальним правилом, процесуальний строк, може бути продовжений судом лише в межах його максимальної (граничної) межі, що визначена (встановлена) законом.

Частиною другою статті 185 ЦПК України визначено, що строк на усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 11 грудня 2025 року позивачу надано п`ять днів на усунення недоліків позовної заяви, тобто не граничний строк.

За вказаних обставин, приймаючи до уваги визначений ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк для усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви не більше, ніж на п`ять днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 120, 127, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», адвокату Усенко Михайлу Ігоровичу, процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви по справі № 515/1879/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Запропонувати позивачу впродовж п`яти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви згідно ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 11 грудня 2025 року по справі № 515/1879/25 про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. І. Олійник