Провадження № 6/761/631/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Кочур Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс» звернулось до Шевченківського районного суду міста Києва з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження ум справі № 2-13332/10 з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс». Заяву обґрунтовано тим, що Шевченківський районний суд м. Києва розглянув справу № 2-13332/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (надалі - ПАТ «КБ «Надра») до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволено. 29 травня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» (надалі - ТОВ «Світ Фінансів») був укладений Договір № GL3N216952 про відступлення прав вимоги, посвідчений Кисельовою Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 268, в результаті чого ТОВ «Світ Фінансів» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором та Договором іпотеки. Надалі, 06 березня 2025 року між ТОВ«Світ Фінансів`,та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс» (надалі - ТОВ «Інком-Фінанс»),було укладено Договір про відступлення права вимоги № 4/П/43/2008-840-1згідно якого первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредитору, і стає кредитором за кредитним договором №4/П/43/2008-840 від 10 січня 2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 , з усіма додатками та додатковими угодами, що є невід`ємною частиною основного договору. Також, 06 березня 2025 року між ТОВ«Світ Фінансів» та ТОВ«Інком-Фінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідчений Задорожним О.С., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 213. Отже, представник заявника зазначає, що на підставі зазначених договору про відступлення права вимоги за кредитним договором та договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, до ТОВ «Інком-Фінанс» перейшли як всі права кредитора за основним договором, так і всі права іпотекодержателя за договором забезпечення основного договору, а ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Світ Фінансів» вибули із зобов`язання як стягувач та кредитор відповідно і не мають жодних повноважень щодо предмета спору. Враховуючи вищевикладене заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

Представник ТОВ «Інком-Фінанс» у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності з зазначенням, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити з урахуванням наведених доводів.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Заяв та клопотань від них на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, враховуючи положенняч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності заінтересованих осіб, оскільки їх неявка за наявності поданих пояснень не є перешкодою для проведення засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно задовольнити з огляду на нижченаведене.

Встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 2-13332/10 позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» задоволено - стягнуто ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість в розмірі 1 630 618,73 грн.

На виконання судового рішення у справі № 2-13332/10, 18 лютого 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, у Дарницькому відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває відкрите виконавче провадження № НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого листа № 2-13332/10 виданого 18 лютого 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості в розмірі 1 630 618,73 грн., де Боржник - ОСОБА_1 , Стягувач - ПАТ «КБ «Надра».

29 травня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Світ Фінансів» був укладений Договір № GL3N216952 про відступлення прав вимоги, посвідчений Кисельовою Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 268, на підставі якого ТОВ «Світ Фінансів» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором та Договором іпотеки.

Відповідно до п. 14 Договору № GL3N216952 про відступлення прав вимоги цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки) та нотаріального посвідчення. Таким чином, ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Світ Фінансів» підписанням та скріпленням зазначеного Договору відтисками печаток визнали та підтвердили всі умови, визначені цим Договором.

У подальшому, 06 березня 2025 року між ТОВ «Світ Фінансів`та ТОВ «Інком-Фінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 4/П/43/2008-840-1, у відповідності до п. 1 якого Первісний кредитор відступає Новому кредитору, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредитору, і стає кредитором за Кредитним договором № 4/П/43/2008-840 від 10 січня 2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», ідентифікаційний код за , та ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , з усіма додатками та додатковими угодами, що є невід`ємною частиною Основного договору.

Згідно п. 2, п. 3 Договору про відступлення права вимоги № 4/П/43/2008-840-1 від 06.03.2025 року, в силу цього Договору до Нового кредитора переходять права Первісного кредитора як Кредитора в грошових зобов`язаннях, що виникли із Основного договору. Право вимоги за Основним договором відступається в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи: право вимоги основної суми заборгованості за Основним договором, право вимоги суми нарахованих процентів за Основним договором, неустойки, штрафів, пені тощо.

Відповідно абз. 1 п. 4 Договору відступлення права вимоги за кредитним договором за відступлення права вимоги, визначеного в п. 1 цього Договору, Новий Кредитор сплачує Первісному Кредитору грошові кошти у розмірі 260 000,00 грн. Підтвердженням виконання п. 4 Договору про відступлення права вимоги № 4/П/43/2008-840-1 від 06.03.2025 року є платіжна інструкція № 1767 від 06 березня 2025 року.

Також встановлено, що 06 березня 2025 року між ТОВ «Світ Фінансів» та ТОВ «Інком-Фінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідчений Задорожним О.С., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 213, за умовами якого ТОВ «Інком-Фінанс» набуло статусу Іпотекодержателя за договором забезпечення основного договору.

Окрім того, між ТОВ «Світ Фінансів» та ТОВ «Інком-Фінанс» до Договору про відступлення права вимоги № 4/П/43/2008-840-1 06 березня 2025 року було укладено Акти приймання-передачі прав вимоги та оригіналів документів.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

25 квітня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 2-н-148/09, провадження № 61-1104св18 (ЄДРСРУ № 73627702) досліджував питання щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником. Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

За правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 2-а-3494/11 та від 27 серпня 2020 року у справі № 804/536/18 - заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видачі виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16 червня 2021 року (справа № 0417/7776/2012).

В свою чергу Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17 (провадження № 12-48гс20) зазначила, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження.

Так, представник заявника просить замінити вибулого стягувача - ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника - ТОВ «Інком-Фінанс», посилаючись при цьому на договори відступлення права вимоги, згідно яких первісний кредитор відступає новому кредитору належне йому право грошової вимоги та виконання зобов`язань до боржника - ОСОБА_1 .

У матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання зазначених договорів відступлення прав вимоги недійсним, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення даних договорів.

Матеріали справи містять докази щодо того, що на виконанні у Дарницькому відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває відкрите виконавче провадження № НОМЕР_3 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 2-13332/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12-14, 18, 19, 76-81, 89, 128, 211, 247, 259-261, 268, 352-355, 442 ЦПК України; ст. ст. 8, 55, 129 Конституції України; ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України; ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс» () у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого листа № 2-13332/10 виданого 18 лютого 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості в розмірі 1 630 618,73 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: