Справа №186/1487/25
Провадження №2/592/2886/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за тілом кредиту та відсотками у загальному розмірі 93 228 грн 19 коп. та понесені витрати у розмірі 2 422 грн 40 коп..

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 29.10.2019 відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Таким чином, з моменту підписання відповідачем заяви, між банком та відповідачем був укладений договір шляхом приєднання клієнта до запропонованого банком договору. Договір укладено з наступними умовами: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лініядо 50 000 грн 00 коп. (п.1.2. договору); кредитний ліміт було збільшено до 75000 грн 00 коп.;тип кредитної карти: Картка «Універсальна»;строк кредитування: 20 років з пролонгацією (п.1.2. договору);процентна ставка, відсотків річних: 43,2% (п.1.3 договору);кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витратиза рахунок кредитного ліміту ( п. 1.4 договору);розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, а менше ніж 100 грн 00 коп. щомісячно, або 10%від заборгованості, але не менше 100 грн00 коп., щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. договору);проценти від суми неповернутого в строккредиту, які у відповідності до ч. ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. 2.1.1.2.12. договору). На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 10/23, тип - "Універсальна"згодом відповідач додатково отримав кредитну картку номер - НОМЕР_2 строк дії - 08/27, тип - Картка "Універсальна". В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 42 % річних. Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, не повертає кредит та не сплачує відсотки за користування. Станом на 18.06.2025 відповідач має заборгованість у сумі 93 228 грн 19 коп., яка складається: із заборгованості за тілом кредиту в сумі 74 963 грн 46 коп., заборгованості за простроченими відсотками 18 264 грн 73 коп..

18.08.2025 ухвалою суду позовна заява залишалася без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

26.08.2025 недоліки позовної заяви усунені представником позивача.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.08.2025 призначено судове засідання у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання о 09-50 год. 23.10.2025.

В подальшому судовий розгляд відкладався на 09-50 год. 26.11.2025, 10-00 год. 23.12.2025.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Копія ухвали, судова повістка направлені відповідачу за його зареєстрованим місцем перебування. Однак документи повернулися до суду з відміткою пошти адресат відсутній за вказаною адресою від 09.09.2025, 06.11.2025, 17.12.2025. Крім того, при позивачем надано докази відправлення копії позову відповідачу за зареєстрованим місцем перебування.

Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак відповідач є таким, що належно повідомлений про дату і місце розгляду справи. Таким чином згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК Українинемає перешкод для судового розгляду.

Відзив на позовну заяву відповідач не подав.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного:

Суд встановив, що 29.10.2019 відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Таким чином, з моменту підписання відповідачем заяви, між банком та відповідачем був укладений договір шляхом приєднання клієнта до запропонованого банком договору. Договір укладено з наступними умовами: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лініядо 50 000 грн 00 коп. (п.1.2. договору); кредитний ліміт було збільшено до 75000 грн 00 коп.;тип кредитної карти: Картка «Універсальна»;строк кредитування: 20 років з пролонгацією (п.1.2. договору);процентна ставка, відсотків річних: 43,2% (п.1.3 договору);кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витратиза рахунок кредитного ліміту ( п. 1.4 договору);розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, а менше ніж 100 грн 00 коп. щомісячно, або 10%від заборгованості, але не менше 100 грн00 коп., щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. договору);проценти від суми неповернутого в строккредиту, які у відповідності до ч. ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. 2.1.1.2.12. договору).

На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 10/23, тип - "Універсальна"згодом відповідач додатково отримав кредитну картку номер - НОМЕР_2 строк дії - 08/27, тип - Картка "Універсальна".

В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 42 % річних.

Відповідач скористався коштами позивача, втім свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості. В результаті цього станом на 18.06.2025 відповідач має заборгованість у сумі 93 228 грн 19 коп., яка складається: із заборгованості за тілом кредиту в сумі 74 963 грн 46 коп., заборгованості за простроченими відсотками 18 264 грн 73 коп..

Із встановленого вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 526, 626, 628, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Аналіз наведених положень закону дає підстави стверджувати, що передбачено таке зобов`язання як кредит. Так передбачено надання коштів у кредит за яким кредитор зобов`язується надати кошти, а боржник має повернути у встановлений строк та сплатити проценти за користування. При цього закон передбачає, що сторони зобов`язані виконувати свої обов`язки належним чином. Боржник має виконати свої обов`язки належним чином та у строк.

За положеннями п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України судовим способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути примусове виконання обов`язку в натурі. Тобто заявлена сума боргу може бути стягнута за рішенням суду.

Статтями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі аналізу зазначених положень суд констатує, що доведеність обґрунтованості вимог та заперечень покладається на сторони. Позивач подав усі докази на підтвердження правовідносин з відповідачем. Натомість відповідач не надав доказів на спростування доказів позивача. У зв`язку з цим відсутні підстави сумніватися у доказах позивача.

З наведених положень закону та встановлених обстави вбачається, що відповідач отримав кошти у кредит, але не повернув їх належним чином та не сплатив проценти. Відтак суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути заявлену суму заборгованості за договором кредиту у загальному розмірі 93 228 грн 19 коп..

Крім того слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 2 422 грн 40 коп. судового збору.

На підставі зазначеного і керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 89, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк " ПРИВАТБАНК" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, ) 93 228 грн 19 коп. заборгованості, 2 422 грн 40 коп. відшкодування витрат, а всього 95 650 грн 59 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Сумської апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 24.12.2025.

Суддя Владислав КОСТЕНКО