ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1527/25
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

24 грудня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Майданіка В. В,

суддів: Воронцової Л.П.,

Склярської І.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Сергета Володимира Володимировича, який діє від імені ОСОБА_1 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом адвоката Сергета Володимира Володимировича, який діє від імені ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 10 листопада 2025 року у задоволенні зустрічного позову було відмовлено, а первісний позов було задоволено частково. Суд вирішив:

--- із заявленої до стягнення загальної суми коштів 76 667,20 грн стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк", адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) заборгованість за кредитним договором №12814-10/2021 від 17.10.2021 року, в розмірі 13 750,00 грн, яка складається з: 10 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 750,50 грн сума заборгованості за відсотками та заборгованість за кредитним договором №2517174 від 28.10.2021 року в розмірі 19 164,00 грн, яка складається з: 12 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 164,50 грн сума заборгованості за процентами, у загальній сумі 32 914,00 грн;

--- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати в розмірі 1 152,30 грн;

--- в решті первісних позовних вимог відмовити.

На вказане судове рішення адвокат Сергет Володимир Володимирович, який діє від імені ОСОБА_1 , подав 22.12.2025 року через підсистему "Електронний суд" апеляційну скаргу, в якій просить:

--- скасувати рішення в частині відмови в задоволенні зустрічного позову, ухвалити в цій частині нове рішення, яким зустрічний позов адвоката Сергет Володимира Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про захист прав споживачів задовольнити: визнати недійсним Кредитний Договір № 12814-10/2021 від 17.10.2021 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" та ОСОБА_1 ; визнати недійсним Кредитний Договір № 2517174 від 28.10.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" та ОСОБА_1 ;

--- в частині часткового задоволення первісного позову вказане рішення змінити, задовольнити частково первісну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму наданого кредиту в розмірі 10 000,00 грн та суму наданого кредиту за кредитним договором №2517174 від 28.10.2021 року в розмірі 12 000,00 грн, а загалом 22 000,00 грн, в задоволенні решти позовних вимог відмовити за необґрунтованістю;

--- витрати по сплаті судового збору покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

При цьому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, мотивуючи своє прохання тим, що рішення було ухвалено за їх відсутністю, його повний текст було завантажено в систему "Електронний суд" 12 грудня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня його (її) проголошення (абз.1 ч.1); якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (абз.2 ч.1); учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2); строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу (ч.3).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення постановлено за відсутності скаржника 10.11.2025 року, його копія надійшла скаржнику 12.12.2025 року, а скаргу було подано 22.12.2025 року, тобто протягом 30 днів з дня вручення.

А тому апеляційний суд вважає, що наведені у клопотанні обставини матеріалами справи не спростовано, причина пропуску строку апеляційного оскарження є поважною, відтак пропущений процесуальний строк слід поновити.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір в розмірі 3 220,80 грн (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні первісної позовної заяви від розміру оспорюваної суми, тобто 150% х 2684,00грн х 0,8 понижуючий коефіцієнт).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч.6 ст.14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана обставина (несплата судового збору в розмірі 3 220,80 грн) згідно ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення вказаного недоліку.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0021451

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату Сергету Володимиру Володимировичу, який діє від імені ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10 листопада 2025 року.

Апеляційну скаргу адвоката Сергета Володимира Володимировича, який діє від імені ОСОБА_1 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10 листопада 2025 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали, здавши до Херсонського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3 220,80 грн, з посиланням на номер справи № 22-ц/819/1527/25.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Майданік

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.П. Воронцова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ І.В. Склярська