Справа №: 164/2254/25
п/с: 2-о/164/78/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Ониска Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Наумик Н.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Прилісненська сільська рада Камінь-Каширського району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи на те, що заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її син, ОСОБА_2 , являється військовослужбовцем, та 30 вересня 2025 року зник безвісти виконуючи бойове завдання щодо захисту незалежності України в районі населеного пункту Петропавлівка Куп`янського району Харківської області. При народженні її сина ОСОБА_2 Карасинською сільською радою Маневицького району 22.01.1976 року було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 у якому його по батькові було вказано як « ОСОБА_3 ». Батьком зазначений чоловік заявниці ОСОБА_4 та матір`ю вказана ОСОБА_1 . При видачі паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 по батькові сина заявниці ОСОБА_2 було вказано як « ОСОБА_5 ». Таке написання по батькові її сина ОСОБА_2 у його паспорті громадянина України на думку заявниці є наслідком довільного перекладу імені « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » з боку посадових осіб, які заповнювали та видавали цей паспорт. Через такі розбіжності у написанні по батькові її сина ОСОБА_2 , заявниця не може представляти свої інтереси як матері військовослужбовця, який зник безвісти у будь яких органах влади та установах.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просила встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Представник заінтересованої осособи - Прилісненська сільська рада Камінь-Каширського району Волинської області в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце слухання справи, в поданій заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку заявника яка не заперечувала відносно розгляду справи у відсутності представника заінтересованої особи, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника заінтересованої особи - Прилісненська сільська рада Камінь-Каширського району Волинської області.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 показали, що присутня в залі судового засідання заявник ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши пояснення заявника та показання свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її син, ОСОБА_2 , являється військовослужбовцем, та 30 вересня 2025 року зник безвісти виконуючи бойове завдання щодо захисту незалежності України в районі населеного пункту Петропавлівка Куп`янського району Харківської області. При народженні її сина ОСОБА_2 Карасинською сільською радою Маневицького району 22.01.1976 року було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 у якому його по батькові було вказано як « ОСОБА_3 ». Батьком зазначений чоловік заявниці ОСОБА_4 та матір`ю вказана ОСОБА_1 . При видачі паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 по батькові сина заявниці ОСОБА_2 було вказано як « ОСОБА_5 ». Таке написання по батькові ОСОБА_2 у його паспорті громадянина України є наслідком довільного перекладу імені «Афанасій» на « ОСОБА_7 » з боку посадових осіб, які заповнювали та видавали цей паспорт. Через такі розбіжності у написанні по батькові ОСОБА_2 , заявниця не може представляти свої інтереси як матері військовослужбовця, який зник безвісти у будь яких органах влади та установах.

Також, це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, копій паспортів громадянина України виданих Маневицьким РВ УМВС України в Волинській області серії НОМЕР_3 від 23 вересня 1998 року, серії НОМЕР_2 від 22 листопада 1996 року, копії картки платника податків ОСОБА_1 від 16.03.1999, витягу з реєстру територіальної громади за № 2025/014851971 від 09.10.2025, свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22 січня 1976 року, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 07 жовтня 2025 року, сповіщення № 63 сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця від 04 жовтня 2025 року.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Карасин Маневицького району Волинської області.

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315, 316, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Карасин Маневицького району Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 29 грудня 2025 року.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.