Провадження № 2-о/357/439/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3) ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2025 року заявник ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Чорного Олександра Вікторовича, звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що неповнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають на утриманні ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що з 16.09.2016 заявник та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі. Станом на момент укладення шлюбу дружина мала 2-х малолітніх дітей від попереднього шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які позбавлені батьківського піклування в зв`язку зі смертю свого рідного батька. ІНФОРМАЦІЯ_5 у подружжя народилася спільна донька ОСОБА_5 . З моменту укладення шлюбу по сьогоднішній день, родина проживає однією сім`єю, веде спільний побут, виховує трьох неповнолітніх дітей та має статус «багатодітної сім`ї». На початку 2025 року заявник звернувся до Білоцерківського РТЦК із питанням подачі документів на отримання відстрочки відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», однак з`ясувалося, що формально у заявника відсутні підстави для отримання такої відстрочки, оскільки наявність посвідчення багатодітної сім`ї не є підставою для отримання такої відстрочки, тому він звернувся до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

13.10.2025 ухвалою судді заяву окремого провадження залишено без руху, з підстав її невідповідності вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

23.10.2025 ухвалою судді прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні 27.11.2025, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Службу у справах дітей та сім`ї Маловільшанської сільської ради, доручено Службі у справах дітей та сім`ї Маловільшанської сільської ради в межах встановлених законом повноважень надати суду відомості, одержані в результаті обстеження умов проживання дітей з батьком.

04.11.2025 на адресу суду надійшов акт обстеження умов проживання родини.

24.12.2025 представник заявника адвокат Чорний О.В., подав до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи без участі заявника та його представника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Інші учасники справи та/або їх представники в судове засідання не з`явились повторно, про розгляд справи повідомлені належним чином, жодних заяв чи заперечень на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи суд перейшов до стадії ухвалення рішення.

Судом встановлено наступне.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в селі Мала Вільшанка Білоцерківського району Київської області, має паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Білоцерківським РВ ГУ МВС України в Київській області 05.08.2005.

З 16.09.2016 заявник перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис № 4.

Від спільного проживання подружжя має доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 13.01.2016, актовий запис № 02.

Дружина заявника ОСОБА_2 від має двох дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається з копій свідоцтв про народження серія НОМЕР_4 , актовий запис № 01 та серії НОМЕР_5 , актовий запис № 8.

Батько дітей ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 16.06.2015.

Згідно з копією довідки ФОП ОСОБА_6 № 0000-00001 від 15.06.2025, заявник ОСОБА_1 з 06.03.2025 працює на посаді вантажника та отримав дохід за період з 06.03.2025 по 31.05.2025 в сумі 22 857,14 грн.

ОСОБА_1 на території України станом на 23.02.2025 до незнятої чи непогашеної судимості не має, що підтверджується витягом (повний) № ФОВА-003269505, виданий Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України.

Згідно з актом обстеження умов проживання Служби у справах дітей та сім`ї Маловільшанської сільської ради від 29.10.2025, сім`я заявника проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з двох кімнат, кухні, санвузла, коридора. В квартирі дотримуються санітарно-гігієнічних норм, наявне водопостачання, газопостачання та енергопостачання. Діти мають окрему кімнату, окремі ліжка, стіл для навчання. В сім`ї панують доброзичливі стосунки, наявні певні традиції. Під час обстеження встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 спільно з дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яких вони разом виховують та утримують.

Родина ОСОБА_7 має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_7 від 02.01.2017, строк дії до 25.01.2028.

При вирішення справи суд зазначає наступне.

Статтею 124 Конституції України визначено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

За частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України і не є вичерпним.

Відповідно до п. 5 ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду.

Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України відповідно до статті 65 Конституції України, статті 1 Закону № 2232-XII, статті 17 Закону України від 06 грудня 1991 року № 1932-XII «Про оборону України» (далі - Закон № 1932-XII).

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 в Україні введений воєнний стан у зв`язку зі збройним нападом рф, який триває і тепер.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 69/2022 оголошено проведення загальної мобілізації.

Відповідно до статті 4 Закону України від 21 жовтня 1993 року № 3543-XII «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (далі - Закон № 3543-XII) організація і порядок проведення мобілізаційної підготовки та мобілізації визначаються цим Законом, актами Президента України та Кабінету Міністрів України.

Разом з тим, п. 3 ч. 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

Перелік документів, що подаються військовозобов`язаним до центрів комплектування та соціальної підтримки для оформлення довідки про надання відстрочки від призову на час мобілізації на особливий період, врегульований Постановою Кабінету Міністрів України № 560 від 16.05.2024.

Так, згідно з Додатком 5 до цієї Постанови, військовозобов`язний, серед іншого, повинен подати рішення суду про встановлення факту перебування дитини на утриманні військовозобов`язаного.

Частина 1 ст. 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказуваня є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Частиною 5, 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ч. 1 ст. 133 Сімейного кодексу України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Судом в межах розгляду даної справи встановлено, що батько дітей дружини заявника - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , помер у 2012 році, а тому вказані діти є такими, що позбавлені батьківського піклування. У шлюбі з ОСОБА_10 заявник перебуває з 2016 року та подружжя має спільну дитину, а отже на утриманні ОСОБА_1 на даний час перебуває троє неповнолітніх дітей, що підтверджується актом обстеження умов проживання родини та посвідченням багатодітної родини.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Суд зауважує, що удосконалюючи законодавство в умовах режиму воєнного стану, законодавець передбачив установлення факту перебування на утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років як підставу для отримання відстрочки від мобілізації та/або звільнення з військової служби та чітко визначив порядок його встановлення виключно в судовому порядку, що унеможливлює встановлення такого юридичного факту в позасудовому порядку будь-яким іншим органом влади, при цьому у даній справі судом не встановлено спору про право, а до участі у справі залучено належних заінтересованих осіб.

У такий спосіб законодавцем установлено судовий контроль задля дотримання балансу між інтересами дітей, які можуть залишитися без батьківського піклування, особи (батька чи матері щодо здійснення піклування) та народу України в особі держави в розумінні статті 65 Конституції України.

За вказаних обставин справи суд дійшов висновку, що факт перебування неповнолітніх дітей на утриманні заявника підтверджено належними та достовірними доказами, отже подана в порядку окремого провадження заява знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом, тому підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 263-265, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що неповнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають на утриманні ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його підписання (складення).

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його підписання (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. Ю. Цуранов