Справа № 133/2351/25
Провадження № 22-ц/801/2866/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дурач О. А.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

23 грудня 2025 рокуСправа № 133/2351/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Оніщука В.В., Сопруна В.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 133/2351/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 4.08.2025, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 4.08.2025 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (далі ТОВ «ФК «Ейс») заборгованість за кредитним договором № 911809793 від 03.07.2022 в загальній сумі 41320 грн 20 коп, яка складається з: 8500 грн заборгованість за тілом кредиту; 32820 грн 20 коп заборгованість по несплаченим відсоткам за кредитом, станом на 05.06.2025. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ейс» витрати на правову допомогу в розмірі 6000 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ейс» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн 40 грн. В решті позову відмовлено.

10.12.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 14017/25-вх) ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 4.08.2025. В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з тих підстав, що рішення місцевого суду ухвалено 4.08.2025, про яке відповідач дізналась 27.10.2025 коли отримала ухвалу про відкриття виконавчого провадження, а 28.10.2025 вона ознайомилась із матеріалами справи, апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 24.11.2025, тобто протягом тридцятиденного строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України, з дня ознайомлення зі змістом оскарженого рішення.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15.12.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 4.08.2025 у даній справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

18.12.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшов супровідний лист (вх № 14234/25-вх)ОСОБА_1 , до якого додано докази сплати судового збору.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, матеріалами справи, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі - відкрити, з огляду на наступне.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як видно зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї документів, рішення місцевого суду ухвалено 4.08.2025, 28.10.2025 відповідач ознайомилась із матеріалами справи, у справі відсутні докази обізнаності про оскаржуване рішення та отримання його копії раніше відповідачем, апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 24.11.2025, тобто протягом тридцятиденного строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України, з дня ознайомлення зі змістом оскарженого рішення.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 127 ЦПК України).

Поважними визнаються такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку, так як вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

У відповідності до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

З огляду на наведене, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити ОСОБА_1 ..

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Виходячи із викладеного, апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 4.08.2025 за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, відповідно до положень частини четвертої статті 359 ЦПК України слід зупинити дію рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 4.08.2025.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 357, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 4.08.2025 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 4.08.2025 у справі № 133/2351/25.

Відкрити апеляційне провадження у справі у справі № 133/2351/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 4.08.2025.

Надати учасникам справи 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 4.08.2025 у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: В. В. Сопрун

В. В. Оніщук