Справа № 177/3179/25
Провадження № 2/204/5910/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд до іншого суду

10 грудня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Чудопалова С.В., ознайомившись з позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк», в інтересах якого діє представникДворська Альона Русланівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.10.2025 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк», в інтересах якого діє представник Дворська А.Р. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було передано Чечелівському районному суду міста Дніпра за підсудністю, відповідно до вимогст. 27 ЦПК України, за місцем реєстрації відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, подаються за місцем реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З отриманих відомостей ЄДДР вбачається, що інформація про реєстрацію місця проживання громадянки ОСОБА_1 - відсутня.

Проте, позивач у позовній заяві зазначає місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Дніпровського району м.Дніпра.

Таким чином встановлено, що дана справа була помилково направлена Чечелівському районному суду міста Дніпра, та підлягає направленню до належного суду, оскільки не підсудна Чечелівському районному суду міста Дніпра.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, оскільки останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , вважаю за потрібне відповідно до положень ч.91 ст. 28, ч. 3 ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 31, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 177/3179/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк», в інтересах якого діє представник Дворська Альона Русланівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати за підсудністю до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала хвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В.Чудопалова