Провадження № 6/734/32/25 Справа № 734/5466/24
У Х В А Л А

іменем України

29 грудня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із зазначеною заявою про заміну стягувача.

Заяву обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця Палігіна О.П. перебуває виконавче провадження № 78197695, відкрите на підставі виконавчого листа Козелецького районного суду Чернігівської області, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором.

22.10.2025 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-81, згідно з яким Заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника.

У зв?язку з цим Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

У судове засідання учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце розгляду справи, не з`явилися. Водночас представник заявника у заяві про заміну сторони стягувача зазначила про розгляд справи без її участі. Представник АТ «Райффайзен Банк» також подав заяву про розгляд справи без його участі. Боржник про причини нез`явлення суд не повідомив.

Нез`явлення сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку із чим суд вважає за можливе здійснити розгляд поданої заяви за відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 27.05.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним О.П. відкрито виконавче провадження № 78197695 на підставі виконавчого листа № 734/5466/24 від 12.05.2025, виданого Козелецьким районним судом Чернігівської області на виконання рішення суду від 02.04.2025 у справі 734/5466/24 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-266903270 від 11.04.2024 у розмірі 152635.28 грн.

22.10.2025 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-81, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82-266903270 від 11.04.2024.

Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за кредитним договором № 014-RO-82-266903270 від 11.04.2024, за яким боржником є ОСОБА_1 , заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 78197695, відкритому 27.05.2025 сторону стягувача з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її оголошення.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Юрій ДОМАШЕНКО