РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/9558/25

Провадження № 22-ц/4815/1421/25

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Шимківа С.С.,

суддів: Боймиструка С.В., Гордійчук С.О.,

секретар судового засідання Хлуд І.П.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут",

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 липня 2025 року (ухвалене у складі судді Балацької О.Р.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

13 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут» про захист прав споживачів.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1 і споживачем комунальних послуг, зокрема, послуг з газопостачання, які отримував від відповідача на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 р. № 2496 і постанови КМУ від 01 жовтня 2015 року № 758.

Зазначає, що Рівненський міський суд Рівненської області видав судовий наказ про стягнення з нього заборгованості за послуги з газопостачання на користь відповідача. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04.03.2021 року зазначений судовий наказ було скасовано.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17 серпня 2021 року за цими ж вимогами було частково задоволено вимоги відповідача про стягнення з нього заборгованості за поставлений природний газ.

Водночас заперечує факт укладення договору між ним та відповідачем, а також документальну зміну кредитора в зобов`язанні.

Просив суд визнати несправедливими умови надання послуг відповідачем в частині порушення відповідачем норм матеріального права; визнати неправомірним використання його персональних даних з вилученням таких даних з документообігу відповідача.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24 липня 2025 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут» про захист прав споживача відмовлено.

Судове рішення обґрунтовано тим, що позовні вимоги ОСОБА_1 не містять належних, допустимих та достатніх доказів, які б підтверджували факт вчинення відповідачем відносно нього протиправних дій. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про захист прав споживача є такими, що не підлягають задоволенню в повному обсязі.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзі зазначає, що вважає оскаржуване рішення таким, що постановлене із порушенням норм матеріального та процесуального права.

Рахунки оператора ГРМ він не проплачував, заяви-приєднання не отримував, відповідно, договір на доставку газу ним не укладався, що підтверджується матеріалами справи.

Проте, суд неправильно встановив обставини справи і не надав оцінки відсутності доказів зі сторони відповідача.

ТОВ "Рівнегаз збут" було утворено у 2015 році, тоді розпочався процес переукладання договорів, змінилися рахунки споживачів, тобто відбулася заміна кредитора у зобов`язанні.

Оскільки підтверджень переходу прав до ТОВ "Рівнегаз збут" він не отримував, то, відповідно, до ст. 517 ЦК України, оплати за поставлений газ є здійсненими належним чином.

Судом не встановлено обставин, яким чином його персональні дані було передано відповідачу.

Крім того, відповідач у належний спосіб не повідомив його про припинення своєї діяльності.

Просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

01 грудня 2015 року набрала чинність постанова НКРЕКП № 2498 "Про затвердження типового договору розподілу природного газу" і з цього часу відносини між споживачем ОСОБА_1 та Газорозподільним підприємством (ТОВ "Рівнегаз збут") регулюються Типовим договором розподілу природного газу.

Відповідно до пункту 1.3. Розділу І Типового договору розподілу природного газу цей Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної Споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього Договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього Договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Відповідно до пункту 5 глави 3 розділу VI Кодексу ГРС для забезпечення приєднання до договору розподілу природного газу всіх фактично підключених до/через ГРМ споживачів (у тому числі побутових споживачів) Оператор ГРМ в установленому цією главою порядку направляє кожному споживачу супровідним листом за формою додатка 3 до типового договору розподілу природного газу сформовану заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу з персоніфікованими даними споживача та його об`єкта, що складається за формою додатка 1 (для побутових споживачів) або додатка 2 (для споживачів, що не є побутовими) до типового договору розподілу природного газу.

У разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору розподілу природного газу споживач не має права використовувати природний газ із ГРМ та має подати до Оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на його об`єкт.

Положення Типового договору розподілу природного газу також кореспондуються з пунктом 7 глави 3 розділу VI Кодексу ГРС, де вказано, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Судом встановлено, що між сторонами існували правовідносини у сфері постачання природного газу, зокрема, з 01.07.2015 року по 30.04.2022 року.

Щодо розрахунків та споживання послуг за поставлений газ між сторонами у 2021 році виникли спірні правовідносини.

Так, ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04.03.2021 року судовий наказ № 569/21769/20, виданий Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання на користь ТОВ Рівнегаз збут в розмірі 2419 грн 92 коп. було скасовано.

Згідно з рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17 серпня 2021 року за цими ж вимогами було частково задоволено вимоги ТОВ Рівнегаз збут про стягнення з позивача ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ у розмірі 2221 грн 29 коп. У рішенні суд дійшов висновку про те, що у сторін спору є фактичні договірні відносини щодо надання відповідних житлово-комунальних послуг, а відсутність укладеного письмового договору не звільняє відповідача від обов`язку оплати за надані такі послуги.

Відповідач надавав послуги постачання природного газу споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 на умовах укладеного з позивачем Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 р. №2500 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1386/27831, та Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2496 від 30 вересня 2015 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1382/27827 (далі - Правила). Умови Типового договору постачання є однаковими для всіх побутових споживачів України.

Встановлено, що згідно з Переліком постачальників природного газу, на яких покладено спеціальні обов`язки щодо постачання природного газу побутовим споживачам Оператором ГРМ на території Рівненської області було ТОВ «Рівнегаз збут», зокрема до 30.04.2022 року.

З 01 травня 2022 року постачання природного газу всім побутовим споживачам здійснюється постачальником природного газу - ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України».

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із того, що позивач просив суд визнати несправедливими умови надання послуг відповідачем, однак не конкретизував, які саме несправедливі положення договору про постачання природного газу порушили його права як споживача. Доказів того, що послуги відповідачу не надавалися, що він не користувався наданими послугами чи не мав потреби в таких послугах належними та допустимими доказами не доведено та матеріалами справи не підтверджено. Крім того суд бере до уваги, що позивач із заявою про припинення подачі газу не звертався, доказів наявності у нього як споживача іншого діючого постачальника не надав, що підтверджено сторонами.

Апеляційний суд погоджується із такими висновками суду першої інстанції, оскільки згода ОСОБА_1 про приєднання до умов договору підтверджується підтверджується фактом споживання природного газу.

Також обгрунтованим є висновок суду першої інстанції про те, що для проведення розрахунку вартості спожитого природного газу ТОВ «Рівнегаз збут» щомісяця отримувало від Оператора ГРМ інформацію про обсяги спожитого природного газу в розрізі окремого побутового споживача. Ідентифікація споживачів здійснювалася за допомогою ЕІС-кодів. Обробка персональних даних Позивача до 01.05.2022 року здійнювалася ТОВ «Рівнегаз збут» з урахуванням положень Закону України "Про захист персональних даних", Конституції України, відповідності до Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Закону "Про ринок природного газу", Правил постачання природного газу, Кодексу ГРМ, Кодексу ГТС, а також нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері надання житлово-комунальних послуг.

Оскільки інформація по позивачу обліковується виключно за ЕІС-кодом, що не заборонено законом та є обов`язковим для учасників ринку природного газу в силу закону, а також не передається третім особам, обмін інформації між учасниками ринку газу по споживанню природного газу ідентифікуються виключно за ЕІС-кодом споживача, а тому відсутній факт поширення персональних даних позивача та порушення його прав.

Покликання апеляційної скарги про те, що боржник має право не виконувати свого обов`язку перед новим кредитором до надання доказів переходу прав вимоги до нового кредитора, не заслуговують на увагу, оскільки "неповідомлення про заміну кредитора не звільняє від обов`язку сплати боргу".

Неповідомлення лише означає, що погашення первісному кредитору буде вважатися належним виконанням, але сам обов`язок не зникає.

Будь-які інші доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.

Відповідно до положень статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 липня 2025 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Головуючий-суддя Шимків С.С.

Судді: Боймиструк С.В.

Гордійчук С.О.