Провадження №2-з/752/231/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви шляхом накладення арешту на спадкове майно, а саме: квартиру загальною площею 52,7 кв.м, житловою площею 29,7 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 3,4501 га, кадастровий номер 322198200:06:009:0018, яка розташована в Жовтневій сільській раді Згурівського району Київської області.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що вона має намір звернутися до суду із позовною заявою про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадщину. У вступній частині заяви заявник вказала ОСОБА_2 як відповідача та Виконавчий комітет Баришівської селищної ради та Другу київську державну нотаріальну контору як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 . Після смерті її баби залишилось спадкове майно, до складу якого увійшли квартира та земельна ділянка. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті її баби, якою був складений заповіт від 18.11.2017. Проте, заявнику стало відомо про те, що 25.05.2022 її баба склала заповіт на ім`я ОСОБА_2 . На її думку, вказаний заповіт було посвідчено з порушеннями, зокрема неуповноваженою особою, враховуючи факт того, що її баба не могла вчинити правочин в стані, коли вона могла усвідомлювати значення її дій та керувати ними. Спір між спадкоємцями триває протягом тривалого часу. 25.09.2024 без достатніх правових підстав майбутнім відповідачем за позовом було отримано свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно та здійснено перехід права власності. Також він як власник вказаного нерухомого майна не позбавлений права та можливості продовжити вчиняти дії, спрямовані на відчуження на користь третіх осіб. Враховуючи викладені обставини, існує ризик утруднення або неможливості виконання майбутнього рішення. Водночас на підставі ч. 1 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову до його пред`явлення подана заявником до Голосіївського районного суду міста Києва, враховуючи місце знаходження квартири, яка має найвищу вартість від вартості земельної ділянки.

Просила застосувати захід забезпечення позову та задовольнити заяву.

На підставі положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути вказану заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 151 ЦПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

До поданої заяви заявником долучені квитанція про сплату судового збору від 08.10.2025, копія паспорта на ім`я заявника, копія довідки про РНОКПП на ім`я заявника, копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 23.06.2022, копія заяви від 23.06.2022, копія заповіту від 18.11.2017, копія заповіту від 25.05.2022, копія інформації з реєстрів від 25.09.2024 №396457663, копія витягу з реєстру від 25.09.2024 №396509272, копія витягу з реєстру від 25.09.2024 №39651475 та копія ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 08.10.2025.

Подана заява про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви не відповідає вимогам заяви щодо забезпечення позову, які містяться у Главі 10 Розділу І ЦПК України, а саме:

- у заяві не вказано пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

- у заяві заявником не вказано ціну позову, про забезпечення якого просить заявник та який буде пред`явлений в подальшому, із врахуванням вартості нерухомого майна, яке є предметом майбутнього позову;

- до заяви заявником не додані документи на підтвердження вартості об`єктів нерухомого майна, розташованих у Голосіївському районі м. Києва (квартири) та Згурівському районі Київської області (земельної ділянки), які є предметом майбутнього позову;

- у заяві не обґрунтована підстава звернення до Голосіївського районного суду міста Києва в порядку ч. 1 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України із вказаною заявою, оскільки не підтверджена відповідними документами найвища вартість об`єкта нерухомого майна, розташованого у Голосіївському районі м. Києва.

Вказані обставини позбавляють суд пересвідчитися у дотриманні заявником правил підсудності поданої заяви за правилами підсудності майбутнього позову, враховуючи місцезнаходження об`єктів нерухомого майна, а також в обґрунтуванні заявника необхідності забезпечення майбутнього позову та в необхідності застосування заходу забезпечення позову, який просить застосувати заявник.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви підлягає поверненню з підстав, передбачених ч. 10 ст. 153 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 149-153, 258-261, 353-355 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 30.10.2025.

Суддя О. Б. Кокошко