Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1805/25
Провадження № 2/935/596/25
РІШЕННЯ

Іменем України

10 грудня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» (далі - ТзОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс») звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 20 грудня 2023 року між ТзОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4232937, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10100 гривень строком на 360 днів шляхом переказу на її платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ «ПриватБанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2, 5 % від суми кредиту за кожен день користування 912,5 % річних).

26 серпня 2024 року між ТзОВ «Лінеура Україна» та ТзОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» укладено Договір факторингу № 26/08/2024, відповідно до умов якого право вимоги за Договором № 4232937 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 20 грудня 2023 року перейшло до ТзОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс».

Позивач зазначає, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконала, заборгованість не погашає, що зумовлює потребу звернення до суду з цим позовом. Станом на 24 квітня 2024 року заборгованість відповідача за становить 44255,37 гривень, яка кладається з: 7367,41 грн заборгованість за кредитом; 36887,96 гривень заборгованість за нарахованими процентами.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гавриленко Я.С. направив до суду відзив, в якому вказав, що відповідач не визнає позовних вимог, оскільки позивач не надав суду доказів того, що на 20.12.2023 договір був саме у даній редакції і за цей час в нього не вносились зміни. Позивач нарахував відповідачу заборгованість заперіод з 20.12.2023 до 26.08.2024 з розрахунку 2,5 % денної процентної ставки, що суперечить приписам ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» відповідно до якої максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%. Також, відповідно до п.5.1.3 договору № 4232937 ТОВ «Лінеура Україна» при укладенні договору факторингу з позивачем без згоди відповідача, зобов`язано повідомити про це відповідача протягом 10 робочих днів у спосіб визначений ст.25 закону про кредитування. ТОВ «Лінеура Україна» як і позивач не дотимались вимог законодавства щодо повідомлення відповідача про відступлення права вимоги за договором № 4232937, що призвело до порушення прав позивача. Також зазначає, що сума витрат на професійну правничу допомогу завищена. Просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, так як відповідач ставить під сумнів всі письмові докази подані позивачем, визнати частково недійним договір № 4232937 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 20.12.2023, а саме п1.4.1 щодо 2,5% щоденної процентної ставки, зобов`язати позивача здійснити перерахунок та зарахувати 11 403,76 грн сплачених поизвачем як суми сплачені за тіло кредиту у день їх надходження згідно розрахунку заборгованості.

У відповіді на відзив позивач вказав, що кредитний договір був укладений в електронному вигляді за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи первісного кредитора та підписаний одноразовим ідентифікатором 60498, надісланий на номер телефону, що наданий відповідачем. Кредитні кошти були перераховані відповідачу 20.12.2023 на платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану в АТ КБ «Приватбанк». Щодо нарахування відсотків позивач зазначає, що вони нараховані відповідно до п.1.4 договору, а договір є обов`язковим для виконання сторонами. 22.11.2023 прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ, яким внесено зміни до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» та доповнено пунктом 17 розділ ІV Прикінцеві та Перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%. При цьому, згідно п. 17 розділ IV Прикінцевих та перехідних положень ЗаконуУкраїни «Про споживче кредитування», тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності 3аконом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 % (до 22.04.2024 включно); протягом наступних 120 днів-1,5 % (3 23.04.2024 до 20.08.2024 включно). Відпровідно до п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та Перехідні положення Закону № 498-ІЧ дія пунтку 5 розділу І цього закону поширюється на договорм про споживчий кредит укладені до набрання чинності цим законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим законом. Також, враховуючи ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» за договорами про споживчий кредит, які укладатимуться зі споживачами після набрання чинності Законом № 3498-ІХ, в тому числі строк кредитування за якими триватиме після 21.08.2024, денна процентна ставка повинна розраховуватись на дату укладання договору про споживчий кредит з урахуванням законодавчих обмежень, встановлених саме на дату укладання такого договору. Позивачем надані всі необхідні документи, які підтверджують заборгованість відповідача за кредитним договором 44255,37 грн та просить позовні вимоги задовольнити, стягнути заборгованість та витрати на правничу професійну допомогу.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гавриленко Я.С. направив до суду заперечення, в яких вказав, що так як відповідач не зареєстрована як фізична особа підприємець та позивач не надав доказу того, що сторони прямо домовились про застсування положень Закону України «Про електронну комерцію» до правочину, це підвтерджєує ту обставину, що позивач не може посилатись на електронний договір № 4232937 про надання коштів відповідачу на уомвах споживчого кредиту від 20.12.2023, як на підставу свої вимог.

Представник позивача ТОВ ФК «Укрглобал-Фінанс» в засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без участі представника позивача, будь-яких інших заяв, доповнень, уточнень та клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд провів засідання без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник відповідача адвокат Гавриленко Я.С. направив до суду відзив, в якому просив в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Суд установив, що 20 грудня 2023 року між ТзОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4232937. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через вебсайт або Мобільний додаток «Сredit7». Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході в Особистий кабінет в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до Особистого кабінету. Вказаний Кредитний договір підписаний відповідачем 20 грудня 2023 року о 22:43:29 шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором - 60498, надісланий на номер телефону НОМЕР_2 .

Відповідно до п.1.2., п. 1.3 Кредитного договору сума кредиту становить 10100,00 гривень. Строк дії кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 10 днів. Детальні терміни повернення (дати) кредиту та сплати відсотків визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - Графік платежів), що є додатком №1 до цього договору.

Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти на таких умовах: стандартна процента ставка становить 2,50% в день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Кредитного договору. Знижена процентна ставка становить 1,63% в день та застосовується на таких умовах: якщо клієнт до 29 грудня 2023 року (включно) або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, клієнт як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою (п. 1.4 Кредитного договору).

Пунктом 2.1. Кредитного договору передбачено, що товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за ревізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки № НОМЕР_3 .

На виконання ухвали суду від 03 жовтня 2025 року про витребування доказів, АТ «ПриватБанк» повідомляє, що на ім`я ОСОБА_1 емітовано платіжну карту № НОМЕР_4 , на яку 20 грудня 2023 року здійснено переказ коштів на суму 10 100 гривень, що також підтверджується довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» вих..822-2808 від 28.08.2024.

Також установлено, що ОСОБА_1 20.12.2023 підписала додаток №1 до Кредитного договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 60498, який містить таблицю обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. В указаній таблиці визначено суми процентів, які ОСОБА_1 зобов`язалася сплачувати.

У зв`язку з порушенням ОСОБА_1 зобов`язань заборгованість за Кредитним договором №4232937 станом на 26 серпня 2024 року становить 44255,37 гривень, яка складається з: 7367,41 гривень заборгованість за кредитом; 36887,96 гривень заборгованість за нарахованими процентами, які нараховані за період з 20 грудня 2023 року по 26 серпня 2024 року.

Представлений позивачем розрахунок заборгованості свідчить, що нарахування відсотків за користування кредитом здійснено за період строку дії Кредитного договору за процентною ставкою, визначеною цим договором, штрафні санкції не нараховані.

26 серпня 2024 року між ТзОВ «Лінеура Україна» та ТзОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» укладено Договір факторингу № 26/08/2024, відповідно до умов якого право вимоги за Договором № 394232937 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 20 грудня 2023 року перейшло до ТзОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс». На підвтердження права переходу вимоги до позивача також надано витяг з реєстру боржників та платіжну інструкцію № 1261.

Відповідна правова позиція викладена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «…боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі".

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що у разі, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статей 509, 510, 526 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Загальними умовами зобов`язання є те, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (статті 525, 625 ЦК України).

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до частини 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (статті 612 ЦК України ).

За умовами договору сторонами погоджено суму кредиту, проценти за користування кредитними коштами, строк повернення коштів, тобто досягнуто згоди щодо істотних умов кредитних договорів, такий правочин, згідно з вимогамистатті 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договір, згідно зістаттею 629 ЦК Україниє обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписівстатті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першоїстатті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18), від 04 липня 2018 року (провадження №14-154цс18) та від 31 жовтня 2018 року (провадження № 14-318цс18), право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другоюстатті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другоюстатті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 5 квітня 2023 року (справа №910/4518/16) не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу другого частини першоїстатті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другоюстатті 1050 ЦК України.

Заявляючи вимогу про стягнення відсотків у сумі 36887,96 грн, ТОВ ФК «Укрглобал-Фінанс» обчислило їх на станом на 26.08.2024 року за відсотковою ставкою 2,50% вдень.

Як встановлено у договорі, строк кредитування був погоджений сторонами та становив 360 днів.

За змістом частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Аналіз вказаних норм права свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору.

Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами.

При цьому право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу, визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та 31 жовтня 2018 року (№202/4494/16-ц), яка в силу частини четвертої статті 263 ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права.

Таким чином, заборгованість по відсоткам, згідно договору про надання споживчого кредиту №4232937 від 20.12.2023 у розмірі 36887,96 грн нарахована в межах строку дії договору та у відповідності до умов укладеного між сторонами договору та погодженими відсотковими ставками 2,50 % вдень, що відповідає вимогам Закону України «Про споживче кредитування» в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-IX від 22 листопада 2023 року, який набрав чинності з 24 грудня 2023 року. Зокрема, п. 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування`визначено, що положення ч. 5 ст. 8 вказаного Закону щодо обмеження максимального розміру денної процентної ставки, вводиться в дію поетапно, а саме протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг». Так протягом перших 120 днів установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 2,5%, протягом наступних 120 днів - 1,5%.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Згідно з положеннями ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, в матеріалах справи міститься договір про надання споживчого кредиту, який підписано ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором, що погоджено в 9.3 договору - договір вважається укладеним з моменту його підписання стороанми з урахуванням особливості його підписання відповідно до Закону України "Про електронну комерцію" та номративних актів Національного банку України, тобто погоджено умови отримання кредитних коштів та відповідальність за порушення погоджених умов, а також підтверджено отримання відповідачем кредитних коштів, зокрема виписка з АТ КБ "Приватбанк", відсутні докази повернення отриманого кредиту, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відтак, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 511, 525, 526, 536, 553, 554, 651, 1048, 1054, 1055 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс», заборгованість за кредитним договором № 4232937 від 20.12.2023 року у розмірі 44255 (сорок чотири тисячі двісті п`ятдесят п`ять) грн. 37 коп. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду..

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс», , місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар. Вацлава Гавела, буд. № 4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 22.12.2025

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО