У Х В А Л А

Іменем України

26.12.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова М.І. Гулієва, вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі №465/11643/25 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю, з участю третьої особи Офісу охорони культурної спадщини про скасування схеми намірів забудови земельної ділянки та повідомлення про початок виконання будівельних робіт, -

встановив:

Позивачки, від імені яких діє адвокат Яцишин Іван Володимирович, звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю, Офісу охорони культурної спадщини про скасування схеми намірів забудови земельної ділянки та повідомлення про початок виконання будівельних робіт.

Адвокатом Яцишиним І.В. подано заяву про забезпечення позову у цивільній справі №465/11643/25.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного.

У відповідності з ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 цієї ж статті зазначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, шляхом заборони вчиняти певні дії.

Стаття 151 ЦПК України містить ряд вимог до змісту та форми заяви про забезпечення позову.

Зокрема, ч.6 цієї статті визначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,6грн. Як зазначено у ч.3 даної статті ,при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З поданої представником позивачок квитанції від 12.12.2025 вбачається, що призначенням платежу значиться "судовий збір за позовом ОСОБА_1 ", який сплачено в розмірі 485, 00 грн. Однак, як встановлено судом, позов не подано в електронній формі, а тому в даному випадку при сплаті судового збору не може застосовуватись коефіцієнт 0,8ля пониження розміру ставки судового збору.

Відтак, суд приходить до висновку, що до заяви про забезпечення позову не долучено документи, які свідчать про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі,передбаченому Законом України "Про судовий збір" .

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищевикладені вимоги закону, приходжу до висновку про повернення заяви про забезпечення позову, оскільки така не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.151 - 153 ЦПК України, суд

постановив:

Матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі №465/11643/25 повернути позивачкам.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя М. І. Гулієва