Провадження № 2/686/7989/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

представниці позивача Бацюк О.М.,

представника відповідача Іваницького А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідач

В вересні 2025 позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, в обґрунтування вимог якого зазначив, що 12 лютого 2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 761.

01.12.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт капітал» укладено Договір факторингу № 1-12, у відповідності до умов якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» передало (відступає) ТОВ «Вердикт капітал» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Вердикт капітал» приймає належні ТОВ «Служба миттєвого кредитування» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

10.01.2023 між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Коллект центр» укладено Договір факторингу № 10-01/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «Вердикт капітал`передало (відступає) ТОВ «Коллект центр» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Коллект центр» приймає належні ТОВ «Вердикт капітал`Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Відповідно до Договору факторингу № 1-12 від 01.12.2021 та Договору факторингу № 10-01/2023 від 10.01.2023, ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 26332,38 грн., з яких: 1800 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24532,38 грн. - сума заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Коллект Центр», ні на рахунки попереднього кредитора.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Коллект Центр» за кредитним договором № 761 від 12.02.2021в розмірі 26332,38 грн.

Крім того, 09 лютого 2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 228 від 09.02.2021.

01.12.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт капітал» укладено Договір факторингу № 1-12, у відповідності до умов якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» передало (відступає) ТОВ «Вердикт капітал» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Вердикт капітал» приймає належні ТОВ «Служба миттєвого кредитування» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

10.03.2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Коллект центр» укладено Договір факторингу № 10-01/2023/01, у відповідності до умов якого ТОВ «Вердикт капітал`передало (відступає) ТОВ «Коллект центр» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Коллект центр» приймає належні ТОВ «Вердикт капітал`Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Відповідно до Договору факторингу № 1-12 від 01.12.2021 та Договору факторингу № 10-03/2023/01 від 10.01.2023, ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 84954,10 грн., з яких: 5900 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 79054,10 грн. - сума заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги. Враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 67305,43 грн., з яких: 5900,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 61405,43 грн. - сума заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Коллект Центр», ні на рахунки попереднього кредитора.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Коллект Центр» за кредитним договором № 228 від 09.02.2021 в розмірі 67305,43 грн.

Представниця позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти вимог позову заперечив, просив в його задоволенні відмовити, оскільки докази фактичного надання кредитних коштів позивачем не надані; проценти за користування кредитом нараховані за межами строку кредитування; відповідач як військовослужбовець звільняється від сплати процентів;судові витрати в частині витрат на правничу допомогу, що заявлені позивачем, є завищеними.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04.09.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено судове засідання на 25.09.2025.

25.09.2025 судове засідання відкладено, клопотання позивача про витребування доказів задоволено.

07.10.2025 судове засідання відкладено, в клопотанні представника позивача про участь у справі в режимі відеоконференції у судовому засіданні відмовлено.

05.12.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

12 лютого 2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 761 від 12.02.2021 з максимальним лімітом 1800 грн. строком на 1 (один)рік.

Кредитні кошти були фактично надані позикодавцем позичальнику (арк. спр.13 16 т. 2).

01.12.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт капітал» укладено Договір факторингу № 1-12, у відповідності до умов якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» передало (відступає) ТОВ «Вердикт капітал» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Вердикт капітал» приймає належні ТОВ «Служба миттєвого кредитування» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Коллект центр» укладено Договір факторингу № 10-01/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «Вердикт капітал`передало (відступає) ТОВ «Коллект центр» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Коллект центр» приймає належні ТОВ «Вердикт капітал`Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Відповідно до Договору факторингу № 10-01/23 від 10.01.2023, ТОВ «Коллект центр» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 26332,38 грн., з яких: 1800 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24532,38 грн. - сума заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги .

В наданому позивачем розрахунку заборгованості зазначено, що у відповідача наявний борг на суму 26332,38 грн., з яких: 1800 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24532,38 грн. - сума заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги.

09 лютого 2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 228 від 09.02.2021 з максимальним лімітом 5900 грн. строком на 1 (один)рік.

Кредитні кошти були фактично надані позикодавцем позичальнику (арк. спр.13 16 т. 2).

01.12.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт капітал» укладено Договір факторингу № 1-12, у відповідності до умов якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» передало (відступає) ТОВ «Вердикт капітал» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Вердикт капітал» приймає належні ТОВ «Служба миттєвого кредитування» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

10.03.2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Коллект центр» укладено Договір факторингу № 10-01/2023/01, у відповідності до умов якого ТОВ «Вердикт капітал`передало (відступає) ТОВ «Коллект центр» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Коллект центр» приймає належні ТОВ «Вердикт капітал`Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Відповідно до Договору факторингу № 10-01/23/01 від 10.03.2023, ТОВ «Коллект центр» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 84954,10 грн., з яких: 5900 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 79054,10 грн. - сума заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги. Враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності остаточною суму заборгованості до стягнення позивачем 67305,43 грн., з яких: 5900,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 61405,43 грн. - сума заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги.

В наданому позивачем розрахунку заборгованості зазначено, що у відповідача наявний борг на суму 67305,43 грн., з яких: 5900,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 61405,43 грн. - сума заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги.

Відповідач частково сплачував заборгованість добровільно, що позивачем визнається. Він є військовослужбовцем, учасником бойових дій (арк. спр. 196 202 т. 1).

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав

Заслухавши представників сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких мотивів.

За ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Кредитні кошти на виконання вище зазначених договорів надані, отже, кредитодавець за кожним з них свої зобов`язання за договором в цій частині виконав. В цій частині суд доводи відповідача відхиляє.

Строк кредитування закінчився, однак відповідач має непогашену заборгованість за кредитними договорами.

Суд погоджується з доводами відповідача, що не підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача заборгованості по процентах за кредитними договорами, що були нараховані після спливу строку кредитування, адже з вимогами про стягнення грошових коштів на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач не звертався.

Водночас суд бере до уваги, що згідно ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Отже, позовні вимоги про стягнення процентів до задоволення не підлягають.

Тіло ж кредиту, враховуючи добровільні сплати відповідача за кредитними договорами, залишається несплаченим частково, а саме: 951,84 грн. заборгованості за тілом кредиту за договором № 761 від 12.02.2021 (за вирахуванням суми 848,16 грн.), 2723,44 грн. за тілом кредиту за договором № 228 (за вирахуванням суми 3176,56 грн.).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин слід дійти висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково, а саме в частині стягнення вище зазначених сум тіла кредиту за кожним із кредитних договорів.

В решті вимог слід відмовити за їх необґрунтованістю.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 2422,40 грн., сплаченого позивачем, і в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України його слід присудити позивачеві з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог, тобто в сумі 95,08 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 77, 81, 82, 141, 259, 263-268, 265, 354 ЦПК України, ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» 951,84 грн. заборгованості за тілом кредиту за договором № 761 від 12.02.2021, 2723,44 грн. за тілом кредиту за договором № 228 та 95,08 грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Дата складення повного тексту рішення суду 15.12.2025.

Суддя: