Справа № 625/422/25
Провадження № 2-о/625/12/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2025 року Коломацький районний суд Харківської області у складі судді Лосєва Д.К. за участю секретаря судового засідання Калюжної Л.Д., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду Коломацького районного суду Харківської області, постановленому 11 грудня 2025 року в цивільній справі № 625/422/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Валківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 11 грудня 2025 року цивільну справу № 625/422/25 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Валківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України було задоволено. Встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасово окупованій території України у смт. Орджонікідзе м. Феодосія АР Крим (смт. Кайгадор Орджонікідзевської селищної ради Феодосійської міської ради з 07 вересня 2023 року).

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, у першому абзаці резолютивної частини рішення Коломацького районного суду Харківської області від 11 грудня 2025 року після слів «Встановити факт смерті» помилково зазначено невірне по батькові померлої, а саме: « ОСОБА_3 » замість належного « ОСОБА_4 ».

Наведене вище також підтверджується копією паспорту ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 виданого 19 червня 1998 року Феодосійським МВ ГУМВС України в Криму (а.с. 11).

Крім того, у шостому помилково зазначено, що рішення може бути оскажено до «Тернопільського апеляційного суду» замість належного «Харківського апеляційного суду».

Дослідивши матеріали цивільної справи № 625/422/25, суд приходить до висновку, що при виготовленні тексту рішення суду від 11 грудня 2025 року допущено описки, які необхідно виправити.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Коломацького районного суду Харківської області від 11 грудня 2025 року в цивільній справі № 625/422/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Валківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

Другий абзац резолютивної частини рішення суду від 11 грудня 2025 року читати як «Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасово окупованій території України у смт. Орджонікідзе м. Феодосія АР Крим (смт. Кайгадор Орджонікідзевської селищної ради Феодосійської міської ради з 07 вересня 2023 року).»

Шостий абзац резолютивної частини рішення суду від 11 грудня 2025 року читати як «Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.»

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.К. Лосєв