Справа № 570/5511/25
Номер провадження 2/570/2519/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю: секретаря судових засідань Ярошик І.Р.,

учасники справи:

позивач- не з`явилася

відповідач - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

29.10.2025 до Рівненського районного суду Рівненської області звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 02.01.2018 Виконавчим комітетом Заборольської сільської ради Рівненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис №1.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, ведення окремого побуту, відсутність взаєморозуміння, згоди, взаємних прав та обов`язків. Відтак подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме як інтересам позивача так і відповідача.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

26.12.2025 відповідач до суду подав до суду заяву про визнання позову. У заяві відповідач зазначив, що підтримує позовні вимоги повністю та заперечує проти розірвання шлюбу.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 10.11.2025 позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини залишено без руху та наданопозивачу строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини в частині позовних вимог про визначення місце проживання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 - повернуто позивачу.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 01.12.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 29.12.2025.

У судове засідання призначене на 29.12.2025 сторони не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Разом з тим, позивачем подано заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Від відповідача до суду надійшла письмова заява про проведення розгляду справи без його участі, та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 02.01.2018, який зареєстровано Виконавчим комітетом Заборольської сільської ради Рівненського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.01.2018, актовий запис №1.

Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, ведення окремого побуту, відсутність взаєморозуміння, згоди, взаємних прав та обов`язків. Відтак подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме як інтересам позивача так і відповідача.

Позивач просить шлюб, укладений між ним та відповідачем розірвати.

Відповідач у письмовій заяві визнала позов та не заперечує проти його задоволення.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

За втановлених судом обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

У відповідності до вимог ст.ст. 141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені ним при подачі позову до суду.

З позовної заяви вбачається, що позивач сплатив судовий збір, пов`язаний з розглядом справи в сумі 1 211 грн 20 коп, тобто поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені ним при подачі позову до суду підлягає 605 грн 60 коп та стягнути з відповідача на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 142, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 02.01.2018 Виконавчим комітетом Заборольської сільської ради Рівненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис №1.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

сторони справи:

позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 );

відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Суддя Гладишева Х.В.