Справа № 641/9297/25
Провадження № 2/635/7333/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 грудня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви Громадської організації «Звичайні люди» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

Позивач: Громадської організації «Звичайні люди», місце реєстрації: м.Харків, вул.Серпова, б.4, оф.219,

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Представник Громадської організації «Звичайні люди»-адвокат Мартіна Л.Г. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить:

-визнати недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію та порушує особисте немайнове право на недоторканість ділової репутації Громадської організації «Звичайні люди», інформацію, поширену ОСОБА_1 у «Листі про занепокоєння» від 10 вересня 2025 року, який був направлений електронною поштою, на наступні поштові адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Lifting Hands International ; , a саме фактичні твердження, що:

1 аркуш листа 3 абзац зверху - "... не отримали жодних виплат або відшкодування своїх витрат";

2 аркуш листа 2 абзац зверху - "... незаконні особисті вигоди...";

2 аркуш листа 3 абзац зверху - "Насправді, ці послуги не були надані.", "...коли жодна робота взагалі не була виконана..."

-зобов?язати ОСОБА_1 не пізніше 5 днів з дня набрання судовим рішенням у справі законної сили спростувати поширену недостовірну інформацію шляхом направлення тексту резолютивної частини рішення суду у цій справі на наступні поштові адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ; ; ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Lifting Hands International ; , i заголовком «СПРОСТУВАННЯ»;

-стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду на суму 500000,00 гривень;

-стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 10 вересня 2025 відповідач направив лист про занепокоєння, інформація в якому не є достовірною.

На підставі ухвали Слобідського районного суду м.Харкова від 03.12.2025 дану справу передано до Харківського районного суду Харківської області.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, з метою забезпечення рівних прав сторін щодо надання доказів, враховуючи предмет спору, вважає клопотання позивача про витребування доказів таким, що підлягає частковому задоволенню та вважає за можливе обмежитись витребуванням інформацію щодо того, чи звертався хто небудь з заявою про прийняття спадщини, відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , чи видавалося після його смерті свідоцтво про право на спадщину та чи залишав померлий заповіт.

Керуючись ст. 184-187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Громадської організації «Звичайні люди» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 16 лютого 2026 року о 12 годині 30 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко