РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Репей А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку спрощеного позовного провадження повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просив змінити розмір стягнення аліментів, присуджених з відповідача на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі судового наказу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької від 11.04.2018, з розміру 1/6 всіх доходів відповідача, але не менше 50% встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, 1/10 всіх доходів відповідача, але не менше 50% встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Позовні вимоги обґрунтувано тим, що відповідно до судового наказу Жмеринського міскрайонного суду від 11.04.2018 з позивача стягувались аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в розмірі 1/3частини заробітку(доходу) , тобто по 1/6 частини на кожну дитину. Після досягнення ОСОБА_4 повноліття за рішенням суду продовжуються стягуватись аліменти на її утримання на період її навчання . Позивач уклав шлюб з ОСОБА_5 31.08.2022 та від шюбу мають двох дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 на яких він сплачує аліменти за рішенням суду від 29.04.2025 в розмірі 1/3 частини його заробітку . Також має хвору мати похилого віку ,котра потребуж матеріальної допомоги, крім того має кредитні зобовязання перед АТ "Державний ощадний банк України " за догомором про споживчий кредит та сплачує комунальні послуги.

Ухвалою від 28.08.2025 провадження по вказаній справі відкрито. Призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 24.10.2025 закрито підготовче судове засідання та призначено до судового розгляду на 24.11.2025 .

Відповідачка ОСОБА_2 в поданому відзиві просив відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Зазначила , що позовна вимога у даній справі щодо зміни розміру стягнення аліментів, не може бути задоволена, оскільки вона отримує аліменти на утримання дочки Юлії 3500 грн ,що є не значним. Позивач проходить військову службу в ЗСУ та отримує грошове забезпечення, має пільги по сплаті комунальних послуг як учасник бойових дій та сплачує 25% від суми , має у власності земельний пай , який здає в оренду та отримує орендну плату. Вважає, що дружиною позивача штучно створений спір про стягнення аліментів на спільних дітей так як позивач звернувся із позовом про зменшення розміру аліментів тільки на її дитину . Зазначила , що ніде не працює , хворіє вона,старша донька та її батько ,також сплачує за навчання старшої дочки та за гуртожиток. Позивач не довів належними та допустими доказами погіршення його майнового стану .

Позивач ОСОБА_1 в поданій заяві просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 просила справу розглянути у її відсутність та відмовити у задоволенні позову

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно цифрової копії актових записів про народження батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.11,12)

Згідно копій свідоцтв про народження батьками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є ОСОБА_1 та ОСОБА_10 (а.с. 13,14)

Відповідно до судового наказу Жмеринського місьрайонного суду з Рогальського стягнето аліменти на утримання дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу).

Відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду від 20.02.2025 з позивача стягнуто аліменти на користь повнолітньої дитини дочки марії на період її навчання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно

Відповідно до договору про споживчий кредит №24507 від 19.12.2022 року, іпотечного договору від 19.12.2022 року та виписки з рахунків від 04.07.2025 року, графіку платежів на 19.12.2022 придбав двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 в кредит в розмірі 1 789 760 грн.

Відповідно до рішення Вінницького міського суду від 29.04.2025 з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_10 на утримання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно

Відповідно до звіту про здійснекння відрвхування та виплати , виданою військовою частиною НОМЕР_1 12.06.2025 ОСОБА_1 за період з 01.01.2025 по 30.06.2025 нарахована зарплата 131286 грн та утриманана сума 43101,45, що складає 0,3333 відсотка.

Відповідно платіжних інструкцій позивач сплатив комунальні платежі (а.с.49-58

Відповідно до вфійськового квитка та довідки військовоїх частини НОМЕР_1 ОСОБА_13 перебуває на військовій службі за контрактом

Відповідно до копії паспорту, посвідчення та довідки КНП "Жмеринська ЦПЛ" ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає с. Лисогірка Жмеринського району, отримує пенсію по віку та перебувала на стаціонарному лікуванні 9 днів.

Відповідно до виписки з погосподарської книги Дубівського старостинського округу від 07.10.2025 до складу сім`ї ОСОБА_2 входять дочка ОСОБА_11 та ОСОБА_15 .

Відповідно до трудової книжки НОМЕР_2 ОСОБА_2 наразі не працює.

Відповідно до виписки із медичної картки від 06.10.2025 ОСОБА_2 має ряд захворювань.

Відповідновиписного епікрізу №2751 ОСОБА_16 має ряд захворювань.

Відповідно консультацій лікаря -психіатра (а.с.84-87) та квитанцій (а.с.88-101) ОСОБА_4 призначено лікування та придбані ліки в аптеці.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої-другої статті 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статей150,180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

За положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено у 2025 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 3196 грн.

Нормами ч. 3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За змістом ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Верховний Суд у постанові від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20 зазначив, що зменшення розміру аліментів на утримання дитини у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні інших осіб, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам. Обов`язок щодо доведення погіршення майнового стану з метою зменшення розміру аліментів покладається на позивача. Ненадання позивачем зазначених доказів є підставою для відмови у задоволенні позову про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що він сплачує аліменти на двох дітей від 1-го шлюбу, на двох дітей від 2-го шлюбу , кредит та на його утриманні знаходиться матір, яка потребує догляду і її стан здоров`я значно погіршився.

Суд не приймає до уваги аргументи позивача про допомогу хворій непрацездатній матірі, оскільки дані обставини не підтвердженні належними та допустимими доказами. Із наданих доказів мати позивача проживає окремо, отримує пенсію, перебувала на лікуванні 9 днів.

Суд не приймає аргументи позивача про сплату аліментів на дітей від другого шлюбу, як підставу для зменшення розміру аліментів, так як встановлено , що відповідно до довідки про отримання доходу із позивача стягуються аліменти тільки в розмірі 0,3333 відсотка, які як слідує із відзиву отримує відповідачка по справі. Тобто рішення суду про стягнення аліментів на дітей від другого шлюбу носить формальний характер, так як він не звернутий до реального виконання.

Також суд не приймає аргументи позивача про необхідність сплачувати кредит за купівлю квартири, так як при отриманні кредиту по програмі "Є- Оселя" позивач довів банку свою фінансову спроможність його сплачувати , при цьому маючи зобовязання по сплаті аліментів.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що належних та допустимих доказів того, що змінились обставини, що існували на момент постановлення рішення про стягнення аліментів, визначеністі192 СК України, що дають підстави для зменшення розміру аліментів, позивачем суду не надано. Також, позивачем не надано і доказів зміни його матеріального стану, внаслідок чого виникла необхідність у зменшенні розміру аліментів через неможливість їх сплачувати у визначеному розмірі.

Інші доводи позивача не можуть бути прийняті судом, оскільки не відносяться до безумовних підстав для зменшення розміру аліментів.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивача про зменшення розміру аліментів, а тому відмовляє в задоволенні позову.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог позивача, судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись статями 263-265 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя