Провадження № 6/638/395/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова

в складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,

за участю секретаря: Веремчук Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2011/5677/12 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2025 року через підсистему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» в особі представника Машніцького В.А. про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2011/5677/12 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, згідно прохальної частини якої просить суд: замінити сторону виконавчого провадження №59735162 з примусового виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Харкова від 17.01.2013 у справі №2011/5677/12, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту»; замінити сторону виконавчого провадження №51957111 з примусового виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Харкова від 17.01.2013 у справі №2011/5677/12, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту. Заява обґрунтована тим, що між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк» від 03.06.2025 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. за реєстровим номером №807. Зі змісту витягу з реєстру прав вимоги, до нового кредитора перейшло право вимоги за кредитним договором №07/08-2 від 21.04.2008 року, укладеного між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 .

Представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Від представника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пархоменко Н.В. до суду надійшли додаткові пояснення, в яких остання просить розглянути справу без особистої присутності представника відділу.

Інші учасники цивільного процесу в судове засідання також не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи за відсутністю чи відкладення розгляду справи суду не надано.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.01.2013 року у справі №2011/15677/12, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоовлені. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості по кредитним договору №07/08-2 від 21.04.2008 року у сумі 73 770,62 доларів США та 216 363,56 грн., з яких: 10 632,68 доларів США сума простроченої заборгованості по кредиту; 45 656,00 доларів США поточна заборгованість по кредиту, 17 176,37 доларів США заборгованість по простроченим відсоткам; 305,57 доларів США поточна заборгованість по відсоткам, 120 845,05 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів, 95 518,51 грн. пеня по простроченому кредиту. Також вказаним рішенням стягнуто з відповідачів на користь позивача витрати зі сплати судового збору.

Постановою державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харків Риженко Ю.Е. від 20.07.2016 року відкрито виконавче провадження №51957111 на підставі виконавчого листа №2011/15677/12 виданого 25.03.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості по кредитному договору у розмірі 73 770,63 доларів США та 216 363,56 грн.

Постановою старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Молотиловою В.В. від 07.08.2019 року відкрито виконавче провадження №59735162 на підставі виконавчого листа №2011/5677/12, виданого 24.04.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості у розмірі 49 945,56 доларів США та 216 363,65 грн.

Виконавче провадження №51957111 входить до складу зведеного виконавчого провадження №53631685.

Станом на 08.12.2025 року сума заборгованості за виконавчим документом складає 156 793,61 грн.

03.06.2025 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк», який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. та зареєстровано в реєстрі за №807.

Згідно п. 1.1 Договору, за цим Договором, банк відступає (передає) шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ та новий кредитор сплачує банку грошові кошти за відступлення йому права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Згідно пункту 1.2 Договору визначено, що за цим Договором відступаються права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, які існують станом на дату його укладення за кредитними договорами фізичних осіб у кількості 1 289 кредитних договорів, за якими фізичні особи та/або особи, які є поручителями/майновими поручителями та/або особи, які зобов`язані сплатити борг/виконати вимогу банку за зобов`язаннями фізичних осіб на іншій правовій підставі повинні сплатити борг/виконати вимогу Банку згідно з укладеними кредитними договорами та договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них і права вимоги за якими відступаються на підставі цього договору до боржників та зазначені/перелічені/наведені в Реєстрі, погодженому сторонами у додатку №1 до цього Договору.

Згідно витягу з Реєстру прави вимоги, які відступаються на користь нового кредитора станом на дату укладання договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк» від 03.06.2025 року №807 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №07/08-2 від 21.04.2008 року на загальну суму в гривні 3 027 151,36 грн.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З цього випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду №61-1207св18 від 21 березня 2018 року.

Виходячи з наведених обставин, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2011/5677/12 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №59735162 з примусового виконання виконавчого листа Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.01.2013 у справі №2011/5677/12, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту».

Замінити сторону виконавчого провадження №51957111 з примусового виконання виконавчого листа Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.01.2013 у справі №2011/5677/12, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя: