Дата документу 30.12.2025Справа № 645/2544/21
Провадження № 2-во/554/192/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді Гольник Л.В., при секретарі Фесенко К.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки,-

в с т а н о в и в:

22.12.2025 року до Шевченківського районного суду м.Полтави надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у справі 645/2544/21 (провадження №6/554/188/2025) у судовому рішенні від 16.12.2025р та надання пояснень щодо порушення норм процесуального права та не правильного застосування норм матеріального права.

У заяві ОСОБА_1 зазначила, що вона є користувачем системи електронного суду. У вступній частині судового рішення від 16.12.2025 зазначено що судове рішення складено 16.12.2025 року, але вказане судове рішення не підписано взагалі визначеним суддею саме 16.12.2025 року, а підписано особистим підписом суддею Гольник Л.В. лише 17.12.2025 року, що є наявним доказом порушення норм процесуального права та підставою для скасування даного судового рішення у повному обсязі згідно ЦПК України.

У тексті вказаного судового рішення зазначено, що «у судове засідання представник позивача не з`явився, заяв та клопотань до суду не подавав». Але ніяких представників позивач і стягувач у справі гр. ОСОБА_1 не вказувала. ОСОБА_1 зазначила у заяві щодо розгляду справи без її особистої участі. З огляду на викладене вказана вище цитата із тексту судового рішення у справі від 16.12.2025р. не відповідає дійсності і фактичним обставинам справи і наявним документам у матеріалах справи. Суддя порушила норми процесуального права та не правильно застосувала норми

матеріального права, що є підставою для скасування даного судового рішення у повному обсязі згідно з ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживачів шляхом вчинення певних дій та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 23.01.2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживачів шляхом вчинення певних дій та стягнення моральної шкоди відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 07.05.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 23.01.2024 року скасовано в частині відмови у задоволенні вимог позову ОСОБА_1 про зобов`язання Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» надати позивачці розрахунок нарахованих їй до сплати сум за кожен місяць за послуги теплопостачання, починаючи з 30.10.2019 по 20.02.2021 та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення таких вимог. Зобов`язано Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» надати ОСОБА_1 розрахунок нарахованих їй до сплати сум за кожен місяць за послуги теплопостачання, починаючи з 30.10.2019 по 20.02.2021. В іншій частині рішення залишено без змін.

25.04.2025 року Октябрський районний суд міста Полтави перейменовано на Шевченківський районний суд міста Полтави на підставі Закону України № 4273-ІХ від 26.02.2025 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 16.12.2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у цивільній справі №645/2544/21.

У розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування росіянізмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Як вбачається в ухвалі Шевченківського районного суду м. Полтави від 16.12.2025 року допущено описку, а саме помилково вказано, що ОСОБА_1 є відповідачем, в той час як вона є позивачем у справі № 645/2544/21.

Проте інші твердження, які на думку ОСОБА_1 є підставою для скасування даного судового рішення, не є описками в ухвалі суду, а тому не підлягають виправленню.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м.Полтави від 16.12.2025 року у цивільній справі №645/2544/21.

Керуючись ст.ст. 269, 353,432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду міста Полтави від 16.12.2025 року у цивільній справі №645/2544/21, (провадження №6/554/188/2025) задовольнити частково.

Викласти абзац другий та третій мотивувальної частини ухвали суду від 16.12.2025 року в наступній редакції:

«У судове засідання позивач не з`явилась, подавши заяву про розгляд заяви без її участі.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, заяв та клопотань до суду не подавав»

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя Л.В.Гольник