Справа № 203/2827/25
Провадження № 2/0203/1585/2025
24 вересня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Іваницької І.В.,
за участю секретаря судового засідання Кочевської В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
28.04.2025 Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» звернулася до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на свою користь заборгованості за кредитним договором № 1561Д від 21.10.2021 в сумі 20 928,40 грн, яка складається з заборгованості за основною сумою кредиту в сумі 8 183,00 грн, простроченої заборгованості за процентами в сумі 12 745,40 грн, та судовий збір у сумі 2 422,00 грн.
В обґрунтування позову зазначається, що 21.10.2021 між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» (далі позивач, кредитодавець, кредитна спілка) та ОСОБА_1 (далі відповідач, позичальник) укладено договір про споживчий кредит № 1561Д, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у сумі 14 000,00 грн строком на 12 місяців зі сплатою фіксованої процентної ставки 39 % річних. Відповідачка взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого станом на 21.04.2025 утворилася заборгованість у визначеній сумі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025 цивільну справу № 203/2827/25, провадження № 2/0203/1585/2025, було розподілено головуючому судді Іваницькій І.В., яка передана канцелярією суду 30.04.2025.
Ухвалою Центрального районного суду м. Дніпро від 01.07.2025 було відкрито провадження у справі та на підставі п.1 ч.1ст.274 ЦПК України призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
У зв`язку з відсутністю поштового обігу з м. Гірник Донецької області, де проживає відповідачка, і яке знаходиться на тимчасово окупованій та відповідно непідконтрольній українській владі території України, виклик відповідачки в судові засідання здійснено шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Жодних документів від відповідачки до суду не надходило.
У судові засідання 23.07.2025, 25.08.2025, 24.09.2025 представник позивача не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшли клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 21.10.2021 між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір про споживчий кредит № 1561Д (надалі договір).
За цим договором кредитодавець надає позичальнику кредит в сумі 14 000,00 грн строком на 12 місяців (п.п. 1.1., 2.1 договору).
Відповідно до п. 2.4 договору позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним з дотриманням графіка платежів, що є невід`ємною частиною цього договору до закінчення строку, визначеного п. 2.1 цього договору.
Згідно з п. 2.5 договору кредит надається позичальнику шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок, визначений позичальником ІВАN НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк», одержувач ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ).
Датою отримання кредиту позичальником вважається дата списання відповідної суми з рахунку кредитодавця (п. 2.6 договору).
Перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача ІВАN НОМЕР_1 підтверджується платіжним дорученням № 2198 від 21 жовтня 2021 року (а.с. 15).
Відповідно до п. 3.1 договору плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою, становить 39% річних від основної (первісної) суми кредиту, визначеної п. 1.1 за кожен день користування кредитом і не може бути збільшена без письмової згоди позичальника.
У разі порушення строків, передбачених п.п. 2.1, 5.1.8, 5.7 або 9.2 цього договору, позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за користування кредитом щомісяця за процентною ставкою, передбаченою п. 3.1 цього договору, в останній день поточного місяця до повної сплати суми кредиту (п.3.6 договору).
Сума процентів за користування кредитом, передбачена Графіком платежів, є дійсною за умови дотримання позичальником строків сплати, передбачених Графіком платежів. У разі порушення строків сплати, передбачених Графіком платежів, сума процентів за користування кредитом, яка підлягає сплаті, змінюється в залежності від строку користування кредитом без внесення змін до Графіку платежів.
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №1561Д від 21.10.2021 відповідач станом на 21.04.2025 року має заборгованість перед кредитною спілкою в загальній сумі 20 928,40 грн, що складається з основної заборгованості за кредитом - 8 183,00 грн, заборгованості за нарахованими процентами - 12 745,40 грн.
У зв`язку з тим, що відповідачкою належним чином зобов`язання по кредитному договору не виконані, позивач звернувся з даним позовом до суду.
Згідно з ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Позивачем доведено, а відповідачкою не спростовано, що вона припустилася порушення умов укладеного між сторонами договору щодо своєчасної сплати сум кредиту, внаслідок чого за нею утворилася зазначена заборгованість.
Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач не надала суду відзив на позов та будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається позивач, не спростувала наведеного розрахунку заборгованості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1561Д від 21.10.2021 в загальній сумі 20 928,40 грн.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується приписами ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 11-13, 81, 141, 206, 209, 258, 263-265, 268, 274, 279, 280, 282 ЦПК України, суд,-
Позов Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит задовольнити.
Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. ст. 273, 289 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем, третьою особою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини заочного рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.В. Іваницька