Справа № 136/388/20
провадження № 2/136/100/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кривенко Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Липовець, у загальному позовному провадженні, цивільну справу

за позовом Фермерського господарства "Скала" до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог: Державна служба геології та надр України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про визнання недійсними наказів Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та визнання недійсними договорів купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Липовецького районного суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 24.03.2020 було задоволено заяву ФГ «Атек Турбів» про забезпечення позову, та накладено арешт в рамках даної цивільної справи на належні на праві власності ОСОБА_1 земельні ділянки, площею 2,0 га, розташовані на території Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, за межами населеного пункту із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, а саме: кадастровий номер :05:000:2200; кадастровий номер :05:000:2202; кадастровий номер :05:000:2203; кадастровий номер :05:000:2201; кадастровий номер :05:000:2199; кадастровий номер :05:000:2204.

Ухвалою суду від 25.03.2020 було виправлено описки в ухвалі від 24.03.2020, зазначивши по тексту ухвали суду правильно назву позивача та заявника - Фермерське господарство «Скала» замість помилково вказаного в ухвалі суду - Фермерське господарство «Атек Турбів».

Ухвалою від 06.04.2020 прийнято до провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник ФГ «Скала» адвокат Піпко А.М., 16.12.2025, надав до суду заяву в просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області справі №136/388/20 від 24.03.2020 та після вирішення питання відкласти судове засідання відкласти судове засідання на іншу дат.

Представник відповідача адвокат Путілін Є.В., надав заяву про проведення судового засідання без їх участі, щодо скасування забезпечення позову не заперечував.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 24.03.2020 накладено арешт в рамках даної цивільної справи на належні на праві власності ОСОБА_1 земельні ділянки, площею 2,0 га, розташовані на території Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, за межами населеного пункту із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, а саме: кадастровий номер :05:000:2200; кадастровий номер :05:000:2202; кадастровий номер :05:000:2203; кадастровий номер :05:000:2201; кадастровий номер :05:000:2199; кадастровий номер :05:000:2204.

Відповідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказано, що за змістом ч. 1 ЦПК єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Як встановлюють ч.ч. 1, 2, 4-6 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Зазначені обмеження встановлюються ухвалою суду і вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову (стаття 156, 158 ЦПК України).

Як вбачається з позовної заяви, представник позивача просить скасувати заходи

забезпечення позову вжиті у даній справі ухвалою суду, з метою надання сторонам можливості врегулювати спору мирним шляхом, адже ОСОБА_1 зобов`язався продати спірне майно ОСОБА_8 , про що між ними 21.11.2025 року укладено відповідний договір про намір укладення договору купівлі-продажу та завдатку,

Частиною 9, 10 статті 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 43,158, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛА:

Заяву представника позивача - адвоката Піпко А.М. про скасування заходів забезпечення позову у справі №136/388/20 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі за позовом Фермерського господарства "Скала" до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог: Державна служба геології та надр України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про визнання недійсними наказів Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та визнання недійсними договорів купівлі-продажу, постановлених ухвалою Липовцеького районного суду від 24.03.2020 р.

Скасувати арешт на належні на праві власності ОСОБА_1 земельні ділянки, площею 2,0 га, розташовані на території Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, за межами населеного пункту із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, а саме: кадастровий номер :05:000:2200; кадастровий номер :05:000:2202; кадастровий номер :05:000:2203; кадастровий номер :05:000:2201; кадастровий номер :05:000:2199; кадастровий номер :05:000:2204.

Відкласти судове засідання на 30.01.2026 на 10:00 год., з повідомленням сторін.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО