Справа № 446/985/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

справа №446/985/25,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

представник позивача ОСОБА_2 ;

відповідач ОСОБА_3 ;

третя особа Управління записів актів цивільного стану м. Граново

Великопольського воєводства, Республіки Польща,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка-Бузька за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління записів актів цивільного стану м. Граново Великопольського воєводства, Республіки Польща про розірвання шлюбу,

встановив:

07.05.2025 представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_4 , який зареєстрований 23.03.2019 управлінням записів актів цивільного стану міста Граново у Республіці Польща, актовий запис №3005012/00/АМ/2019/012026.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.03.2019 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них малолітніх чи неповнолітніх дітей немає. Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалось, через те, що у них відсутнє взаєморозуміння, їх відносини зіпсувалися через різні життєві погляди, що призвело до повного руйнування сімейних зв`язків і припинення шлюбних відносин. Вказує, що шлюбні відносин між ними припинено, спільного господарства не ведуть, тому вважає, що шлюбні відносини між ними припинені, наполягає на розірванні шлюбу.

Ухвалою суду від 09.05.2025 відкрито спрощене позовне провадження в справі з викликом сторін та призначено судове засідання.

У судове засідання позивачка не прибула, однак через канцелярію суду її представник подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала та просила такі задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, однак в матеріалах справи міститься заява останнього, яка перекладена з польської на українську мову про відсутність у нього заперечень щодо розірвання шлюбу.

Разом з тим, 20.06.2025 та 09.07.2025 судом відповідно до ст. 498 ЦПК України надсилалось Західному МУМЮ (м.Львів) доручення про вручення документів у цивільній справі №446/985/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління записів актів цивільного стану м. Граново Великопольського воєводства, Республіки Польща про розірвання шлюбу для подальшого звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до уповноваженого центрального органу Руспубліки Польща.

У відповідь на звернення суду, Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції надіслано лист від Окружного суду в Познані від 01.08.2025 щодо стану виконання доручення суду про вручення документів неризеденту України.

Представник третьої особи також не з`явився у судове засідання, причин неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

23.03.2019 управлінням записів актів цивільного стану міста Граново у Республіці Польща, зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , актовий запис №3005012/00/АМ/2019/012026. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (а.с. 5-6)

Від даного шлюбу у сторін малолітніх чи неповнолітніх дітей немає.

Позивач вказуючи, що сімейне життя з відповідачем не склалось, через те, що у них відсутнє взаєморозуміння, їх відносини зіпсувалися через різні життєві погляди та різні характери, що призвело до повного руйнування сімейних зв`язків і припинення шлюбних відносин. Вказує, що спільного побуту не ведуть, подружніх відносин не підтримують, оскільки втратили відчуття взаємної любові та поваги, а шлюб став формальністю, тому вважає, що шлюбні відносини між ними припинені, тому звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Встановивши дійсні обставини справи, дослідивши докази позивача на обґрунтування заявлених вимог, врахувавши думку відповідача, який не заперечив щодо розірвання шлюбу, суд вирішуючи сімейний спір між сторонами, виходить з наступних мотивів та норм права.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Так, згідно з ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст. 112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

А ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 2019 року. Подружжя припинило шлюбні відносини і на даний час можливості зберігати сім`ю немає, спільне господарство не ведеться, що і стало причиною позову про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, враховуючи категоричну позицію позивача щодо розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу є недоцільним, і це суперечить інтересам позивача.

Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, при наявності бажання обох сторін, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки підстави для його збереження відсутні.

Відтак, суд дійшов висновку, що оскільки є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 200, 258, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління записів актів цивільного стану м. Граново Великопольського воєводства, Республіки Польща про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 23.03.2019 управлінням записів актів цивільного стану міста Граново у Республіці Польща, актовий запис №3005012/00/АМ/2019/012026.

Повний текст рішення складено 29.12.2025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відомості про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Суддя Т.І. Котормус