справа №176/1224/25
провадження №2/176/843/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

секретар с/з Владімірової А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2025 року позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що підставою для звернення до суду з даним позовом є необхідність захисту інтересів малолітніх дітей, які в силу свого віку не мають можливості самостійно захищати свої права.

Матір`ю малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідачка є одинокою матір`ю, батько в свідоцтвах про народження дитини записаний відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Мати дітей самоухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням, навчанням та здоров`ям дітей не займається, матеріально не підтримує. Вживає алкогольні напої, не працює, не створила належних умов для повноцінного життя, розвитку, навчання та виховання малолітніх дітей. Веде аморальний спосіб життя, дітьми не цікавиться. Родина ОСОБА_3 , перебувала під контролем у суб`єктів соціальної роботи, з останньою постійно проводились робот из питання належного відповідального ставлення до виконання батьківських обов`язків. 09.10.2024 року малолітні діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були відібрані у матері ОСОБА_3 та влаштовані до родини патронатного вихователя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , де діти перебувають по теперішній час.

Враховуючи наведене, позивач просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Передати малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради для подальшого влаштування в сімейні форми виховання та стягнути аліменти на утримання дітей.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2025 року по справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 червня 2025 року підготовче судове засідання по справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання 29.12.2025 сторони не з`явилися. Про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно, належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_6 надійшла заява про закінчення розгляду справи за її відсутності, та ухвалити рішення за наявними матеріалами справи.

В минулих судових засіданнях, представник позивача головний спеціаліст з юридичних питань служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтвоодської міської ради Матюк О.Р. позовні вимоги підтримала з підстав зазначених у позові та просить їх задовольнити. При цьому зазначає, що відповідачка перебуває на обліку як безробітня, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, самоухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням, навчанням та здоров`ям дітей не займається, матеріально дітей не підтримує. Неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. На даний час діти влаштовані до родини патронатного вихователя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , де діти перебувають по теперішній час.

Відповідачка ОСОБА_3 в судові засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Будь-яких клопотань на адресу суду від неї не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд вислухавши представника позивача, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Суд установив такі факти та їм правовідносини.

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , матір`ю малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є відповідачка по справі ОСОБА_3 ( а.с. 1, 17 на звороті).

Згідно Витягу №3 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 17 червня 2020 року - відомості про батька малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.18).

У відповідності до Витягу №0 з Державного реєстру актів цивільного етану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 10 серпня 2021 року відомості про батька малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записані у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.16).

Згідно довідки №1/1-4503 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22).

Мати дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Актів від 09.10.2024 представником ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та посадовою службовою особою служби у справах дітей малолітніх дітей ОСОБА_2 та Шевцову надію, було відібрано у матері ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що на момент візиту суб`єктів соціальної роботи мати малолітніх перебувала у стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні перебували дві особи чоловічої статі. Санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні, продукти харчування в непридатному для вживання стані.

Малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до Акту про факт передачі дитини від 09.10.2024 влаштовано до родини патронатного вихователя ОСОБА_4 (а.с.24).

Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 17.10.2024 року №786 малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштовано до родини патронатного вихователя ОСОБА_4 , 1971 року народження та ОСОБА_5 , 1970 року народження, де діти перебувають по теперішній час (а.с.25).

25.11.2024 року спеціалістом служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради відповідачці було направлено лист-запрошення для подання письмової думки щодо позбавлення її батьківськип прав по відношенню до її малолітніх дітей, однак ОСОБА_3 до служби у справах дітей не з`явилась.

Згідно інформації КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Жовтоводської міської ради від 27.11.2024 року, декларація з лікарем-педіатром укладена, поліклініку малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній раз відвідували з патронатним вихователем (а.с.27).

Згідно інформації Жовтоводського управління Кам`янської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості від 27.11.2024 року, ОСОБА_3 , 1986 року народження, перебуває на обліку як безробітна з 31.10.2024 року (зворот. а.с. 27).

Відповідно до інформації Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради, ОСОБА_3 , 1986 року народження, не одержує ніяких видів державних соціальних допомог відповідно до Закону України «Про державні допомоги сім`ям з дітьми», Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» та Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» (а.с.26 на звороті).

Згідно інформації КНП «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради від 28.11.2024 року ОСОБА_3 , 1986 року народження, на диспансерному обліку у вузьких спеціалістів, лікаря-нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 28).

Згідно інформації ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області громадянка ОСОБА_3 , 1986 року народження, неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності (зворот. а.с.29).

Відповідно до інформації КЗДО комбінованого типу №30 «Червоненька квіточка» Жовтоводської міської ради від 28.11.2024 року, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є вихованцем 1 спеціальної групи. Дитина відвідує заклад освіти з 12.01.2022 року. ОСОБА_2 на даний час проживає з старшою сестрою в патронатній сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Навички обслуговування та культурно-гігієнічні навички формуються. Хлопчик активний у спілкуванні як з дорослими, так і дітьми, добрий, життєрадісний. З розвитку мовлення - бідний словниковий запас, звуковимова порушена. Загальний -емоційний стан позитивний, емоції адекватні до ситуації. Мати дитини - ОСОБА_3 , 1986 року народження, з 17 жовтня 2024 року по сьогоднішній день до закладу дошкільної освіти не приходила, життям дитини не цікавилась (а.с.29).

Відповідно до інформації КЗЗСО ліцею «Перспектива» Жовтоводської міської ради від 09.12.2024 року, малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається з 17.09.2021 року. Дитина виховувалась в неповній сім`ї з матір`ю. Відповідно до акту про відібрання дитини від 09.10.2024 року, діти були відібрані у матері, через те, що існувала загроза їх життю та здоров`ю. Діти влаштовані в патронатну родину, за час проживання в патронатній родині, емоційний стан дівчинки покращився. Дитина охайна, забезпечена сезонним одягом та шкільним приладдям. Соціально-психологічною службою закладу розроблений План психолого-педагогічного супроводу учениці. Результатом співпраці педагогів з патронатними вихователями спостерігаються позитивні зміни в поведінці навчальних досягненнях дівчинки. Мати ОСОБА_3 не підтримує зв`язок з класним керівником, не цікавиться донькою. (а.с.30-31)

Згідно витягу з протоколу №12 від 10.12.24, питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , 1986 року народження, по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розглядалось на комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Жовтоводської міської ради 10.12.2024 року. За результатами розгляду данного питання комісією прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , 1986 року народження по відношенню до малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як мати дітей на шлях виправлення не стала, систематично вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя, дітьми не опікується, від їх виховання самоусунулась.

17.12.2024 Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області № 943, з метою захисту прав та інтересів малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затверджено висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до малолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.32 на звороті).

З даного висновку вбачається, що матір дитини вихованням, навчанням та розвитком дітей не займається, матеріально не забезпечує.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до приписів ст. 150 Сімейного кодексу України які перекликаються з положеннями абз. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладено обов`язок виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї, своєї Батьківщини, також покладено обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані поважати дитину, забезпечити здобуття дитиною загальної освіти, готувати дитину до самостійного життя.

Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно із статей 3, 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до положень ст. 9 Конвенції ООН «Про права дитини» держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

У цьому випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один із батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. У свою чергу батьки (один із батьків) мають довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки.

До того ж статтею 1 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити. Охорона дитинства - система державних та громадських заходів, спрямованих на забезпечення повноцінного життя, всебічного виховання і розвитку дитини та захисту її прав.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Зокрема позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний засіб впливу на недобросовісних батьків. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.

Також, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Суду не надано доказів, які б свідчили про те, що мати дітей виконує свої обов`язки щодо своїх дітей, або які б свідчили про поважність причин невиконання нею своїх обов`язків щодо виховання та утримання дітей. Крім того мати дітей не зв`явилась ні до органу опіки при вирішенні питання про доцільність її позбавлення батьківських прав ні в судове засідання. Будь яких заперечень проти позбавлення її батьківських прав суду не недала, що свідчить про ухилення останньої від виконання своїх батьківських обов`язків.

Отже суд вважає, що відповідачка самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та належного утримання дітей, більше не проявляє щодо них батьківської турботи, не утримує дітей матеріально.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, відповідно до вимог ч. 4 ст. 155 СК України.

Ураховуючи викладене вище, дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами матері, приділяючи особливу увагу до найважливіших інтересів дітей, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків, беручі до уваги саме інтереси дітей, суд дійшов висновку про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її дітей, оскільки вона не тільки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, а ще не забезпечує належним проявом турботи по відношенню до них, що буде відповідати інтересам дітей.

За положеннями ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду (частина 3).

Так, згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % (відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За положеннями ч. 1 ст. 183 цього Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина 3 ст. 181 СК України, передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Так, відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім`ї.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

При визначенні розміру аліментів, суд, у відповідності до вимог ст. 182 СК України з вираховуванням Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» та обставини справи, дійшов до висновку, що задля забезпечення гармонійного розвитку дітей необхідно стягнути з відповідачки на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.04.2025 до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з положеннями ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно із ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Передати малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради для подальшого влаштування в сімейні форми виховання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, яказареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , у розмірі - 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягувати у такому розмірі щомісячно до їх повноліття, на користь тих установ чи осіб, яким буде передано дитину, починаючи стягнення з 01 квітня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, яказареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, , місце знаходження бул. Свободи, буд. 33 м. Жовті Води, Кам`янського району Дніпропетровської області судові витрати по сплаті судового збору (за вимогою про позбавлення батьківських прав) у розмірі 2422,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, яказареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь держави судовий збір (за вимогою про стягнення аліментів) у розмірі 1211,20 гривень .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК