Провадження № 2/201/5881/2025
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 грудня 2025 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Покопцева Д.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2025р. позивачка, через свого представника адвоката Гаврилюк Л.В. звернулася до суду із вказаною позовною заявою через підсистему «Електронний суд», яка зареєстрована судом 31.10.2025р..

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2025р. для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Покопцеву Д.О.

Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом, 03.11.2025р. направлений запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи, відповідь на який надійшов до суду 10.12.2025р.

Ухвалою від 11.12.2025р. позовна заява була залишена без руху та надано позивачці (її представнику) строк на усунення недоліків терміном 5 днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог викладених у даній ухвалі, а саме: відповідно вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, позивачці необхідно додати до позовної заяви належний доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів з переліченням конкретного виду індивідуальних ознак відповідного вкладення.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу суду доставлено до електронного кабінету представника позивачки адвоката Гаврилюк Л.В. - 11.12.2025р.

19.12.2025р. представником позивачки - адвокатом Гаврилюк Л.В. через підсистему «Електронний суд» подана заява, в якій остання зазначила, що позивачка і відповідач наразі знаходяться в СІЗО, тому надіслати копію позову з додатками немає можливості.

Відповідно до ч.7 ст.130 ЦПК України, якщо учасник справи перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка та інші судові документи вручаються йому під розписку адміністрацією місця утримання учасника справи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цього учасника справи до суду.

Слід зазначити, що представник позивачки адвокат Гаврилюк Л.В., повноваження якої відповідно до ордеру на надання правової допомоги не обмежуються, не позбавлена можливості направити на адресу слідчого ізолятора, в якому перебуває відповідач ОСОБА_2 , копію позовної заяви з додатками для вручення їх останньому.

Таким чином, вимоги ухвали від 11.12.2025р. стороною позивача не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - визнати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Д.О. Покопцева