Справа № 438/1939/25
Провадження 2/438/756/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 грудня 2025 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі головуючого судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судового засідання Кекош Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Наминанік О.С. звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 18 вересня 2013 року у виконавчому комітеті Східницької селищної ради, м.Борислава Львівської області позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Актовий запис №15.

У їхньому шлюбі народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя у них склалося невдало.

Пів року тому вони фактично припинили будь-які подружні стосунки, ведення спільного господарства та сімейного бюджету.

Причиною розпаду сім`ї стала подружня зрада з боку відповідача ОСОБА_2 , внаслідок чого позивач ОСОБА_1 повністю втратила довіру до відповідача, вони припинили свої сімейні стосунки, стали чужими людьми.

Ухвалою судді Бориславського міського суду від 11 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Наминанік О.С. надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява від 15 грудня 2025 року, відповідно до якої відповідач визнав позов, просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

За змістом ч.ч.3, 4 ст.56 СК України: кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Як установлено судом, шлюб між сторонами що зареєстрований 18 вересня 2013 року у виконавчому комітеті Східницької селищної ради, м.Борислава, Львівської області, актовий запис №15, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 18 вересня 2013 року.

Суд установив, що сім`я сторін розпалася, перебування їх у шлюбі є формальним, примирення не можливе. Сторони проживають окремо пів року, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Причиною розпаду сім`ї стала подружня зрада з боку відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання позовних вимог і доходить висновку про задоволення позову.

При зверненні до суду з позовом позивачкою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, що підлягав сплаті при поданні позову, що становить 605,60 гривень, а решта судового збору в розмірі 605,60 гривень, сплаченого згідно з квитанцією №2.432948199.1 від 05 грудня 2025 року (сплачено в АТ Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 13, 19, 81, 82, 141, ч.4 ст.206, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 вересня 2013 року виконавчим комітетом Східницької селищної ради, м.Борислава, Львівської області, актовий запис №15.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок сплаченого нею при поданні позову судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно з квитанцією № 2.432948199.1 від 05 грудня 2025 року (сплачено в АТ Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Андрій СЛИШ