У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2025 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Плахтій Олени Володимирівни про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області через свого представника адвоката Плахтій Олену Володимирівну про перегляд заочного рішення винесеного Черкаським районним судом Черкаської області від 07.10.2025 року по справі № 707/3335/25, яке постановлено у заочному порядку. До того ж, заявник просив поновити відповідачу процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що останнє відоме місце проживання відповідача є с. Званіва, Артемівського району, Донецької області, тому відповідач ОСОБА_1 повідомлявся через оголошення на офіційному сайті суду Судова влада України.

В заяві про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення заявник зазначає, що відповідач ОСОБА_1 не знав про розгляд судової справи № 707/3335/25 та про наявність позовної заяви ОСОБА_2 , жодних процесуальних документів за місцем реєстрації свого перебування не отримував. Електронного кабінету у підсистемі Електронний Суд (ЄСІТС) відповідач не має.

Про ухвалення заочного рішення від 07.10.2025 року відповідач довідався випадково 25.12.2025 року, оскільки Бахмутський відділ державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції постановою від 25.12.2025 року ВП № 79876360 наклав арешт на кошти ОСОБА_1 з метою виконання вказаного заочного рішення в примусовому порядку.

25.12.2025 року ОСОБА_1 за допомогою свого представника зміг ознайомитися через Єдиний державний реєстр судових рішень з текстом ухвали про відкриття провадження та текстом заочного рішення від 07.10.2025 року по справі № 707/3335/25.

Заявник повідомляє, що ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . З 27.09.2024 року, відповідач був зареєстрований у якості внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначена обставина підтверджується копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 27.09.2024 року № 1429-. З 15.09.2025 року ОСОБА_1 зареєстрований у якості внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначена обставина підтверджується копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 15.09.2025 року № 3007-.

А тому просили поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 07 жовтня 2025 року по цивільній справі № 707/3335/25

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для поновлення строку на звернення відповідача із заявою до суду про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст.285 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Як вбачається із матеріалів заяви, вона подана до суду через систему «Електронний суд», а тому копія заяви та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи були направлені відповідачем, що підтверджується відповідними доказами долученими до заяви.

За таких обставин заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Плахтій Олени Володимирівни про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст. 284 - 286 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Плахтій Олени Володимирівни про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 07 жовтня 2025 року по справі 707/3335/25 та прийняти до свого провадження.

Судовий розгляд заяви про перегляд заочного рішення призначити на 09 січня 2026 року 09 годині 45 хвилин.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі, для відома.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк