Справа № 570/6637/24
Номер провадження 2/570/573/2025
У х в а л а
15 грудня 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:
судді Гнатущенко Ю.В.
з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.
представника позивача адвоката Бузинарського М.Ю. в режимі відеоконференції,
представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Гордійчук Г.В.,
в с т а н о в и в :
У рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 17.09.2024 р. у справі №570/3157/24 встановлено, що вона з 16.05.1981 р. зареєструвала шлюб з позивачем у справі, в якому перебувала до 17.09.2024 р. Отже, в період набуття позивачем права власності на спірну земельну ділянку в 1997 році вона знаходилася з ним у зареєстрованому шлюбі. Наводить положення ст. 60 СК України та вказує, що оскільки судом при розірванні шлюбу не вирішувалося питання про поділ майна подружжя, то спірна земельна ділянка належить на праві спільної сумісної власності не тільки позивачу, а і їй. Тому рішення суду у справі вирішує питання про її права та інтереси.
У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Бузинарський М.Ю. не заперечив проти задоволення вказаної заяви ОСОБА_2 та просить її задовільнити, залучивши ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
Представник третьої особи Максимчук О.В. у підготовчому засіданні вказала про доцільність задоволення вказаної заяви ОСОБА_2 та просить її задовільнити, залучивши ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.
Вислухавши представників позивача та третьої особи, оглянувши матеріали справи у межах заявленої заяви ОСОБА_2 , суд прийшов до такого висновку.
Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч.6 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Керуючись ст. 53, 353, 354 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради та витребування земельної ділянки, в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11 год. 30 хв. 20.01.2026 р.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви з додатками, копією відзиву Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області вх.6619 від 16.04.2025 р.; копією відзиву ОСОБА_4 вх.7391 від 29.07.2025 р. - надіслати ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_2 , що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Роз`яснити, що у відповідності до статті 192 ЦПК України у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.