Справа № 136/838/25
Провадження № 22-ц/801/2596/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іванець О. Д.
Доповідач:Сопрун В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 рокуСправа № 136/838/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого Сопруна В.В.,

суддів Войтка Ю.Б., Стадника І.М.,

за участю секретаря судового засідання Закерничної А.О.,

за участю сторін: представника позивача Сивої В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №136/838/25 за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 29 вересня 2025 року, яке ухвалив суддя Іванець О.Д. в Липовецькому районному суді Вінницької області,

Встановив:

У травні 2025 року АТ «Вінницяобленерго» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, який мотивувало тим, що позивач надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на відповідача ОСОБА_1 . Відповідач не зверталася до позивача щодо зміни або розірвання договору/або закриття особового рахунку № НОМЕР_1 на підставі якого надається послуга з розподілу (передачі) електричної енергії і відповідно до якої він є споживачем електричної енергії. 29 січня 2025 року під час здійснення перевірки електроустановок за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності ОСОБА_2 представника (споживача) - відповідача, було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 № 312 (надалі - ПРРЕЕ), а саме самовільне підключення до електричної мережі з порушенням схеми обліку після відключення. У зв`язку із виявленим порушенням складено Акт про порушення від 29 січня 2025 року №07178. Представник відповідача відмовився підписати акт про що зроблено відповідний запис в акті та відмова підтверджується відеозйомкою.

Крім того, вилучено відрізок кабелю, яким здійснено порушення, який долучено до акту. Один примірник Акту направлено відповідачу поштовим відправленням. Відповідача запрошено на комісію з розгляду актів на 20 лютого 2025 року. На засіданні комісії по розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ 20 лютого 2025 року прийнято рішення перенести засідання на іншу дату в зв`язку з відсутністю споживача та повідомити споживача про дату засідання. 21 лютого 2025 року споживачу рекомендованим листом надіслано повідомлення про перенесення засідання комісії на 12 березня 2025 року. На засіданні комісії з розгляду Актів про порушення правил 12 березня 2025 року прийнято рішення визначити розмір збитків по акту № 07178 від 29 січня 2025 року, завданих ОСР внаслідок порушення відповідачем правил. Відповідач та його представник на засідання комісії по розгляду акту про порушення не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, про що зроблено відмітку в протоколі засідання. Вартість не облікованої електричної енергії складає 123176,99 грн. На адресу відповідача направлено протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення, обґрунтований розрахунок збитків за актом про порушення № 07178 від 29 січня 2025 року та рахунок для сплати. Заходів, щодо сплати вартості необлікованої електричної енергії відповідачем не вживалося, що стало підставою для звернення до суду.

Тому позивач просив стягнути із відповідача на свою користь 123176,99 грн завданих збитків та судовий збір.

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 29 вересня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Вінницяобленерго» вартість необлікованої електричної енергії суму в розмірі 123176,99 грн, а також судовий збір в розмірі 3028 грн.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позову. Зазначила, що рішення суду вважає таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, має місце неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що суд першої інстанції не врахував те, що відсутній діючий договір між позивачем та відповідачем, що вказує на факт порушення конституційних прав і свобод людини та громадянина. Крім того, судом не проаналізовано нарахування самої суми компенсації.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги і залишити без змін рішення суду першої інстанції, вважаючи, що суд вірно встановив фактичні обставини справи та правильно і справедливо застосував норми права, ухваливши законне і обґрунтоване рішення.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, позовних вимог та підстав позову, заявлених в суді першої інстанції, доводів відзиву, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення за таких підстав.

Відповідно до статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї, при цьому не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

По справі встановлено, що позивач надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на ОСОБА_1 . Відповідач не звертався до позивача щодо зміни або розірвання договору/або закриття особового рахунку № НОМЕР_1 на підставі якого надається послуга з розподілу (передачі) електричної енергії і відповідно до якої він є споживачем електричної енергії.

Відповідно до пп. 3 п. 5.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

29 січня 2025 року під час здійснення перевірки електроустановок за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності ОСОБА_2 представника (споживача) - відповідача, було виявлено порушення пп.6,10, 22 п.5.5.5 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення до електричної мережі що є власністю ОСР. Відповідач самовільно підключився з порушенням схеми обліку після відключення.

Відповідно до заявки № 56 на обмеження (повне припинення) розподілу електроенергії 19 червня 2023 року споживача ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 відключено від енергопостачання. Причина відключення - не допуск до приладів обліку (а.с.27).

У зв`язку із виявленим порушенням складено Акт про порушення ПРРЕЕ від 29 січня 2025 року №07178 (а.с.9 10). У вказаному Акті зафіксовано факт самовільного підключення до електричної мережі з порушенням схеми обліку. До акту долучено світлини, де зафіксовано порушення, складені матеріали, вилучені предмети та показники приладів (а.с.21 25).

Акт про порушення №07178, складений на місці в двох примірниках, представник відповідача відмовився його підписати, про що зроблено відповідний запис в акті та відмова підтверджується відеозйомкою.

Працівниками ОСР вилучено відрізок кабелю, яким здійснено порушення, упаковано в пакет, який опломбовано пломбами в присутності представника відповідача, про що зазначено в Акті про порушення та зафіксовано на світлинах.

Один примірник Акту направлено відповідачу поштовим відправленням (а.с.11 12). Відповідача запрошено на комісію з розгляду актів на 20 лютого 2025 року про що свідчить запис в п. 11 на сторінці № 4 Акту.

20 лютого 2025 року на засіданні комісії по розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ, прийнято рішення, яке запротокольоване Протоколом № 820, перенести засідання на іншу дату в зв`язку з відсутністю споживача та повідомити споживача про дату засідання (а.с.13).

21 лютого 2025 року споживачу рекомендованим листом за №175, надіслано повідомлення про перенесення засідання комісії на 12 березня 2025 року (а.с.14 16).

12 березня 2025 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення правил, у відповідності до протоколу № 842 прийнято рішення визначити розмір збитків по акту № 07178 від 29 січня 2025 року, завданих ОСР внаслідок порушення відповідачем правил (а.с.17).

Відповідач та його представник на засідання комісії по розгляду акту про порушення не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, про що зроблено відмітку в протоколі засідання.

За результатами розгляду акту комісією здійснено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення ПРРЕЕ № 07178 від 29 січня 2025 року (а.с.18).

При розрахунку комісія визначила обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення, виходячи з наступних розрахункових даних:

- кількість днів для розрахунку комісія визначила: провести розрахунок за шість календарних місяців з 25 липня 2024 року по 24 січня 2025 року за середньою ціною купівлі однієї кВт*год електричної енергії АТ «Віницяобленерго» відповідно до пп.2 п.8.4.8ПРРЕЕ;

- потужність самовільного підключення визначена згідно п.8.4.13 ПРРЕЕ, виходячи з найменшого допустимого струму, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів, що використані у схемі самовільного підключення до електричних мереж - 6мм - 38А;

- час використання самовільного підключення протягом доби 8 годин на добу.

При цьому обсяг не облікованої електричної енергії складає 11076кВт*год, а вартість не облікованої електричної енергії складає 123176,99 грн (а.с.18).

На адресу відповідача направлено протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення, обґрунтований розрахунок збитків за актом про порушення № 07178 від 29 січня 2025 року та рахунок для сплати (а.с.19 20).

Ухвалюючи рішення про задоволення позову в повному обсязі, суд першої інстанції виходив із того, що вимога про стягнення з відповідача на користь АТ «Вінницяобленерго» вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 123176,99 грн, яка визначена в розрахунку обсягу та вартості необлікованої електроенергії до акту про порушення №07178, ґрунтується на нормах чинного законодавства.

Апеляційний суд частково не погоджується із таким висновком суду першої інстанції.

Відносини, пов`язані з постачанням електричної енергії регулюються ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», та іншими нормативно-правовими актами, зокрема, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 та Кодексом комерційного обліку, що затверджений постановою НКРЕКП №311 від 14 березня 2018 року.

Згідно з частиною першою статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частинами першою та другою статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про надання послуг з розподілу.

За змістом ч. 4 ст. 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Згідно з ч. 2 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Згідно зі ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо.

Згідно із п. 1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 (далі - Правила) ці правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Згідно з п.п. 1 п. 5.2.1. Правил електропостачальник має право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію відповідно до укладених договорів.

Відповідно до підпункту 11 пункту 5.2.1 ПРРЕЕ оператор розподілу має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Підпунктом 20 пункту 5.5.5 Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

У пункті 8.2.5 Правил зазначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановок споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів ( кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

Представник оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язаний повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Як встановлено судом, 29 січня 2025 року під час здійснення перевірки електроустановок за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності ОСОБА_2 представника (споживача) - відповідача, було виявлено порушення пп.6,10, 22 п.5.5.5 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення до електричної мережі що є власністю ОСР. Відповідач самовільно підключився з порушенням схеми обліку після відключення.

У зв`язку із виявленим порушенням складено Акт про порушення ПРРЕЕ від 29 січня 2025 року №07178 (а.с.9 10). У вказаному Акті зафіксовано факт самовільного підключення до електричної мережі з порушенням схеми обліку. До акту долучено світлини, де зафіксовано порушення, складені матеріали, вилучені предмети та показники приладів (а.с.21 25).

За результатами розгляду акту комісією здійснено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення ПРРЕЕ № 07178 від 29 січня 2025 року (а.с.18).

При розрахунку комісія визначила обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення, виходячи з наступних розрахункових даних:

- кількість днів для розрахунку комісія визначила: провести розрахунок за шість календарних місяців з 25 липня 2024 року по 24 січня 2025 року за середньою ціною купівлі однієї кВт*год електричної енергії АТ «Віницяобленерго» відповідно до пп.2 п.8.4.8ПРРЕЕ;

- потужність самовільного підключення визначена згідно п.8.4.13 ПРРЕЕ, виходячи з найменшого допустимого струму, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів, що використані у схемі самовільного підключення до електричних мереж - 6мм - 38А;

- час використання самовільного підключення протягом доби 8 годин на добу.

При цьому обсяг не облікованої електричної енергії складає 11076кВт*год, а вартість не облікованої електричної енергії складає 123176,99 грн (а.с.18).

Разом з тим, колегія суддів не погоджується з розміром не облікованої електричної енергії, виходячи з наступного.

За змістом підпункту 8 пункту 8.4.2 Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: 8) використання "штучного нуля", що призвело до споживання необлікованої електричної енергії.

Згідно підпункту 2 п. 8.4.8 ПРРЕЕ, за яким проведений розрахунок вартості та обсягу необлікованої електроенергії, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): 2) якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Як вбачається з вищезазначеного розрахунку обсягу та вартості необлікованої електроенергії, позивачем здійснено розрахунок за календарні дні, тоді як підпунктом 2 п. 8.4.8 ПРРЕЕ визначено саме робочі дні у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Таким чином, з урахуванням вимог підпункту 2 п. 8.4.8 ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, має визначатися з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Отже апеляційний суд робить свій розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії по акту про порушення № 07178 від 29 січня 2025 року, згідно підпункту 2 п. 8.4.8 ПРРЕЕ, такий:

липень 2024 року: кількість днів 3, кВт*г 180,57, тариф 9,22889, сума 1666,46 грн, ПДВ 333,29 грн, разом 1999,75 грн;

серпень 2024 року: кількість днів 22, кВт*г 1324,18, тариф 9,44444, сума 12506,09 грн, ПДВ 2501,22 грн, разом 15007,30 грн;

вересень 2024 року: кількість днів 21, кВт*г 1263,99, тариф 9,10609, сума 11510 грн, ПДВ 2302 грн, разом 13812 грн;

жовтень 2024 року: кількість днів 23, кВт*г 1384,37, тариф 8,94572, сума 12384,19 грн, ПДВ 2476,84 грн, разом 14861,02 грн;

листопад 2024 року: кількість днів 21, кВт*г 1263,99, тариф 8,96429, сума 11330,77 грн, ПДВ 2266,15 грн., разом 13596,93 грн;

грудень 2024 року: кількість днів 22, кВт*г 1324,18, тариф 9,88363, сума 13087,70 грн, ПДВ 2617,54 грн, разом 15705,25 грн;

січень 2025 року: кількість днів 20, кВт*г 1203,80, тариф 9,2513 сума 11136,71 грн, ПДВ 2227,32 грн, разом 13364,06 грн;

всього: сума разом з ПДВ складає 88346,31 грн.

Таким чином, акт про порушення № 07178 від 29 січня 2025 року складений у відповідності до ПРРЕЕ.

Крім цього відповідачем не оскаржено прийняте 12 березня 2025 року комісією СО «Вінницькі східні ЕМ» з розгляду даного акта, рішення і не доведено його незаконності.

Оцінивши у відповідності до вимог статті 89 ЦПК України надані сторонами докази, апеляційний суд приходить до висновку про належність доказів, наданих позивачем та про встановлення факту споживання відповідачем необлікованої електричної енергії за, що настає відповідальність, згідно підпункту 2 пункту 8.4.8 ПРРЕЕ, що визначено в рішенні, оформленому протоколом №842 від 12 березня 2025 року, і згідно цього підпункту 2 пункту 8.4.8. ПРРЕЕ проведений розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії за період загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення, на суму 88346,31 грн.

Отже заявлений позов підлягає до часткового задоволення.

Щодо твердження апелянта про відсутність договору.

Апелянт безпідставно зазначає про відсутність договірних відносин та стверджує про те, що договір в 2018 році між ним та ОСР не укладався.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про постачання електричної енергії споживачу.

Згідно з п. 2 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 312 від 14.03.2018 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Пунктом 2.1.1. ПРРЕЕ встановлено, що, відповідно до договорів про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, що укладаються зі споживачем та електропостачальником відповідно до цих Правил, оператор системи передачі згідно з Кодексом системи передачі та оператори систем розподілу згідно з Кодексом систем розподілу здійснюють, відповідно, передачу та розподіл електричної енергії на роздрібному ринку в точку розподілу до електроустановки споживача на території діяльності відповідного оператора системи.

Споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності паспорта точки розподілу. Паспорт точки розподілу - це ключовий документ, що фіксує технічні параметри приєднання.

Апеляційний суд приходить до висновку, що сам факт відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 підтверджує, що паспорт становив основу для приєднання.

У разі надання послуги з приєднання до електричних мереж ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є оператор системи (абз.2 п.2.1.3 ПРРЕЕ).

У разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії споживач немає права використовувати електричну енергію із системи розподілу/передачі та має подати оператору системи письмову заяву про припинення розподілу/передачі електричної енергії на його об`єкт. Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, у тому числі у формі електронного документа, підписаного з використанням електронної ідентифікації, у разі укладення договору за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, сплата рахунка оператора системи, за відсутності заперечень оператора системи (п.2.1.7 ПРЕЕ).

Апелянт не зверталася до ОСР для зміни або розірвання договору або закриття особового рахунку та про припинення розподілу/передачі електричної енергії на його об`єкт і продовжувала користуватися послугами з постачання електроенергії, які надає ОСР із системи розподілу. Це слідує з того, що на відповідача на час слухання справи відкрито особовий рахунок споживача електроенергії № НОМЕР_1 .

Відповідно до пункту 2.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), затверджених Постановою НКРЕКП №312, споживач, який фактично споживає електричну енергію з мереж ОСР і не подав заяву про відмову від приєднання до публічного договору, вважається таким, що приєднався до умов публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Отже, між позивачем та відповідачем існують договірні правовідносини, згідно з якими позивач АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Вінницькі східні ЕМ» постачав електричну енергію відповідачу, а вона зобов`язана оплачувати вартість спожитої енергії та дотримуватися правил її споживання, а тому доводи апеляційної скарги в цій частині є безпідставними.

Відповідно статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення або зміну судового рішення, є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

З урахуванням встановлених обставин справи, правовідносин, які випливають із встановлених обставин та правових норм, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, проте суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку щодо стягнення вартості за календарні дні, а не робочі, як передбачено підпунктом 2 пункту 8.4.8. ПРРЕЕ, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції підлягає зміні.

За правилами частини 13 статті 141 ЦПК України якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до підпунктів «б» і «в» пункту 4 частини 1 статті 382 ЦПК України в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначається: б) новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення; в) розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1).

Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до підпункту «б» і «в» пункту 4 частини першої статті 382 ЦПК України, частин 1 і 13 статті 141 ЦПК України суд розподіляє судові витрати, понесені позивачем у суді першої інстанції та у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Оскільки позовні вимоги задоволенні частково, судовий збір підлягає стягненню пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2171,68 грн, а тому в цій частині підлягає зменшенню з 3028 грн до 2171,68 грн. Крім того, з позивача на користь відповідача підлягає стягненню судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1284,48 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 141, 367, 374, 376, 381-382 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 29 вересня 2025 року змінити, зменшивши розмір стягнутої з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» вартість необлікованої електричної енергії суми з 123176,99 грн до 88346,31 грн, а також зменшити судовий збір за подання позовної заяви з 3028 грн до 2171,68 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1284,48 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 24 грудня 2025 року.

Головуючий Сопрун В.В.

Судді Войтко Ю.Б.

Стадник І.М.