Єд. унік. № 243/5288/25
Провадження № 2-др/243/29/2025
24 грудня 2025 року м.Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Дюміної Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,
розглянувши питання про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Слов`янський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, акціонерне товариство «Райффайзен банк»,
вимоги позивача: про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави,
учасники справи: не з`явились,
негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:
І. Виклад позиції позивача.
1.18 червня 2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Слов`янський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, акціонерне товариство «Райффайзен банк».
Рішенням суду від 16.10.2025 позовні вимоги були задоволені в повному обсязі. Стягнуто з Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, на користь ОСОБА_1 , набуті без достатньої правової підстави кошти у сумі 86520,92 грн без утримання з цієї суми заборгованості по виконавчому листу № 1-кп/243/260/2021 від 20.12.2023 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області боргу у сумі 8469427,90 грн.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року справу повернуто до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання розподілу між сторонами судових витрат.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

2.Додаткове судове рішення якщо суд вирішує лише питання про судові витрати ухвалюється без повідомлення учасників справи згідно ч.3 ст.270 ЦПК України.

IІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

3. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.10.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Слов`янський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, акціонерне товариство «Райффайзен банк», про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави позовні вимоги задоволені, стягнуто з Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, на користь ОСОБА_1 , набуті без достатньої правової підстави кошти у сумі 86520,92 грн без утримання з цієї суми заборгованості по виконавчому листу № 1-кп/243/260/2021 від 20.12.2023 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області боргу у сумі 8469427,90 грн.

4.Відповідно до платіжної інструкції №0.0..1 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

ІV. Оцінка суду.

5.Згідно ч.3ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін.

6.Відповідно до ч.8ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів сторона зробила про це відповідну заяву.

7.Ухвалюючи у цій справі е рішення 16.10.2025 року судом не було вирішено питання витрат по сплаті судового збору.

8.Відповідно до п.3 ч.1ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

9.Враховуючи, що судом при винесенні рішення від 16.10.2025 року у даній справі не було вирішено питання стягнення витрат по сплаті позивачем судового збору у сумі 1211,20 грн., відсутності заяв з боку сторони відповідачів щодо зменшення суми витрат, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 133, 137, 141, 246, 268, 270 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №243/5288/25 за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Слов`янський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, акціонерне товариство «Райффайзен банк», про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави.

2.Стягнути з Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, , юридична адреса 84122, Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд., 2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмір 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.О.Дюміна