Справа № 536/2045/25
Провадження № 2/524/6408/25
УХВАЛА

про витребування доказів

19 грудня 2025 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Ковальчук Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Воблікової І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" звернулося до Кременчуцького районного суду Полтавської області із зазначеною позовною заявою. Ухвалою від 05 вересня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області матеріали позовної заяви направив до Автозаводського районного суду міста Кременчука для розгляду за підсудністю.

Ухвалою від 16 жовтня 2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження та призначив судове засідання.

19 грудня 2025 року представник відповідача адвокат Назаренко В. В. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів. У зв`язку з необхідністю підтвердження обставин, викладених в додаткових поясненнях відповідача, просив витребувати в АТ КБ «Приватбанк» (, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписки по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 25 лютого 2021 року по 05 березня 2021 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, просив проводити розгляд справи без його участі.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою встановлення фактичних обставин справи, ураховуючи те, що відповідач не може самостійно надати зазначені докази, оскільки запитувана інформація становить банківську таємницю, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача.

Керуючись статтями 83, 84, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Назаренка Владислава Васильовича про витребування доказів.

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» (, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) надати до 28 січня 2026 року інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписки по картковому рахунку№ НОМЕР_2 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 25 лютого 2021 по 05 березня 2021 року.

Відкласти розгляд справи на 11 год 30 хв 28 січня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Т. М.