Справа № 697/2134/25
№ пров. 2/697/1032/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

30.12.2025 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Деревенського І.І.,

за участю секретаря судових засідань Задорожнього К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Канів цивільну справу за позовомОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Попова Інна Павлівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовомОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Попова Інна Павлівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.08.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 17.09.2025 провадження у справі було зупинено.

15.12.2025 від представника позивача адвоката Попової Інни Павлівни надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шкло, Яворівського району, Львівської області.

Ухвалою суду 16.12.2025 правадження у справу було поновлено та витребувано від Канівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Шкло, Яворівського району, Львівської області.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, свої інтереси уповноважила представляти адвоката Попову І.П..

Представник позивача адвокат Попова І.П. у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, клопотання про закриття провадження підтримала.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №3 від 23.12.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в сщ. Шкло, Яворівського району, Львівської області, про що було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 17.12.2025.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

Враховуючи, що вказані правовідносини не допускають правонаступництва, то провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 255, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №2134/25 за позовом позовомОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Попова Інна Павлівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий І . І . Деревенський