Справа № 561/1664/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

за участю секретаря Савич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення

УСТАНОВИВ:

15 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є сином ОСОБА_2 .

В заяві вказував, що початку листопада 2025 року ним було виявлено розбіжності у написанні прізвища матері що створює їм перешкоди в оформленні договору дарування земельної ділянки, покладаючи обов`язок сплати 5% вартості подарунка. Оскільки він є сином дарувальника, відтак дарунок обкладається податком за нульовою ставкою. Для можливості реалізації указаного права йому необхідно встановити факт родинних відносин з своєю маір`ю, для чого звернувся до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно письмової заяви просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, подала до суду письмову заяву, у якій заявлені вимоги підтримує повністю, вказує, що заявник ОСОБА_1 є її сином, справу розглядати без її участі.

Суд, дослідивши наявні у справі докази уважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стверджується наявними у справі письмовими доказами. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 12 жовтня 1975 року заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю записана ОСОБА_2 (а.с. 6). Згідно копії паспорта НОМЕР_2 заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). У паспорті НОМЕР_3 прізвище його матері записано ОСОБА_3 , (а.с. 10). Тобто в паспорті матері заявника допущено описку у написанні прізвища.

З довідки Зарічненської селищної ради № 497 від 12 грудня 2025 року видно, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Враховуючи, що досліджені докази узгоджуються між собою у логічному та хронологічному порядку, а розбіжності у написанні матері заявника ОСОБА_4 ) не змінює родинні відносити цих осіб, відтак суд дійшов до переконання, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, ч. 1 ст. 315, ст. 319 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя: Р.В. Світличний