"23" грудня 2025 р. Справа № 398/7121/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Пчолкіну М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

08.12.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення у цивільній справі №398/7121/24 строком на 12 місяці зі сплатою коштів рівними частинами по 2 921,33 грн. щомісячно.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 перебуває у складних життєвих обставинах, є особою з інвалідністю, учасником бойових дій, багатодітним батьком, на утриманні якого перебувають троє неповнолітніх дітей, станом на сьогодні не працює та має нерегулярний дохід.

Згідно ч.2 ст. 435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду сповіщалися у встановленому законом порядку. ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву, дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області у цивільній справі №369/7121/24 від 08.05.2025 року відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Київського апеляційного суду від 24.09.2025 року скасовано рішення Вишгородського районного суду Київської області від 08.05.2025 року та ухвалено нове, яким позовні вимоги ТОВ «Діджи Фінанс» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №104041144 від 06.04.2021 року у розмірі 23 000,00 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 6 065,00 грн. та витрати на правничу допомогу 6 000,00 грн.

Згідно ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Системний аналіз зазначених норм законодавства свідчить, що закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування ст. ст. 435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини. Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінці у сукупності з іншими фактичними обставинами.

З аналізу викладених норм убачається, що нормами ЦПК України не встановлено вичерпного переліку обставин, за наявності яких суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою сторони відстрочити або розстрочити виконання судового рішення.

Водночас обов`язковою умовою для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є доведення заявником факту існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення та/або роблять його неможливим.

Вищенаведене узгоджується з правовими висновками, викладеними в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 червня 2021 року у справі № 9901/598/19.

Крім того, Верховний Суд у постанові від 28 травня 2024 року у cправі №906/1035/23 зазначив, що відстрочення виконання рішення є правом, а не обов`язком суду, яке реалізується виключно у виняткових випадках за наявності підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, та доказів, що підтверджують наявність таких підстав.

Судом встановлено, що згідно посвідчення серії НОМЕР_1 від 16.09.2024 року ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи.

З посвідчення серії НОМЕР_2 від 29.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 є багатодітнім батьком.

З довідок форми ОК-5 та ОК-7 Пенсійного фонду України вбачається, що ОСОБА_1 має нестабільний дохід: з січня 2025 року по червень 2025 року дохід не отримував; у період з липня 2025 року по травень 2026 року отримав дохід у загальному розмірі 163 489,68 грн, після чого наявність доходу не простежується.

Крім того, ОСОБА_1 є учасником бойових дій на підтвердження чого долучив до матеріалів справи копію посвідчення серії НОМЕР_3 від 27.12.2023 року.

Проаналізувавши обставини справи та врахувавши намір ОСОБА_1 , який є особою з інвалідністю, багатодітним батьком і не має стабільного доходу, виконати рішення суду та погасити заборгованість, зважаючи на те, що стягнення з нього всієї суми заборгованості одноразово становитиме для нього надмірний тягар, суд прийшов до висновку про наявність підстав для розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі строком на 12 місяців зі сплатою коштів рівними частинами у розмірі 2 921,33 грн. щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст.259-261, 435 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Київського апеляційного суду від 24.09.2025 року у цивільній справі №398/7121/24, терміном на 12 (дванадцять) місяців з дня постановлення ухвали суду, шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 2 921 (дві тисячі дев`ятсот двадцять одну) гривню 33 (тридцять три) копійки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя