Справа № 740/4923/25
Провадження № 2/740/2277/25
УХВАЛА

про витребування доказів

29 грудня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дударця Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Каленіченко Т.О.,

представника позивача адвоката Шатілової Л.С.,

представника відповідача адвоката Ткаченка Д.А.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова компанія «Магнат» про повернення земельної ділянки,

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова компанія «Магнат» про повернення земельної ділянки.

Ухвалою судді від 01.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова компанія «Магнат» примірника оригіналу додаткової угоди б/н від 01.12.2018 до договору оренди землі №б/н від 08.09.2012, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю агропромислова компанія «Магнат» та ОСОБА_1 .

Представник відповідача заперечив щодо задоволення такого клопотання, посилаючись на те, що позивач не зазначив які дії вона вчиняла для отримання примірника договору.

Крім того, представником відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова компанія «Магнат» з метою об`єктивного вирішення спору подано письмове клопотання про витребування у ГУ ДПС України у Чернігівській області (адреса: вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ) інформації про суми та джерела виплачених доходів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період із 01.01.2018 на теперішній час, зокрема про доходи, отримані останньою у вигляді орендної плати за землю від ТОВ АПК «МАГНАТ» (34490542). Пояснив, що звертався з відповідним запитом, але відповідну інформацію не отримав.

Представник позивача заперечила проти задоволення відповідного клопотання посилаючись на те, що витребувана інформація не входить до предмету позову.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Суд, вивчивши клопотання, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 1, 5 статті 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, предмет позову, з метою повного, всебічного розгляду справи, а також те, що сторони вільні в поданні доказів на доведення своїх позицій та те, що зазначені сторонами дані необхідні для подальшого розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання сторін задовольнити, оскільки самостійно надати ці докази можливості вони не мають.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 81, 84, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова компанія «Магнат» примірник оригіналу додаткової угоди б/н від 01.12.2018 до договору оренди землі №б/н від 08.09.2012, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю агропромислова компанія «Магнат» та ОСОБА_1 .

Витребувати у ГУ ДПС України у Чернігівській області (адреса: вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ) інформацію про суми та джерела виплачених доходів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період із 01.01.2018 по теперішній час, зокрема про доходи, отримані останньою у вигляді орендної плати за землю від ТОВ АПК «МАГНАТ» (34490542).

Витребувані судом докази надати на адресу суду у десятиденний строк з моменту отримання копії вищевказаної ухвали, у випадку неможливості надати суду докази повідомити про це суд письмово з указанням відповідних причин у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засіданні у справі відкласти на: 15:30 год 09 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Дударець