єдиний унікальний номер справи 546/1231/24
номер провадження 2/546/116/25
УХВАЛА

18 грудня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Лівер І.В.,

за участю секретаря судового засідання Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним та визнання права власності, третя особа приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиш Сергій Миколайович,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним та визнання права власності, третя особа Приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиш С.М.

Ухвалою суду від 05.12.2024 у справі відкрите загальне позовне провадження, призначене підготовче засідання та постановлено здійснювати виклик відповідача ОСОБА_3 з урахуванням положень ч. 10 ст. 187 ЦПК України.

Ухвалою суду від 16.01.2025 задоволено клопотання представниці позивачів про витребування доказів, а саме: зобов`язано Міністерство оборони України надати інформацію про місця перебування (проходження служби) ОСОБА_3

31.03.2025 від Міністерства Оборони України до суду надійшла відповідь, у якій було зазначено, що інформації про відповідача не виявлено.

Ухвалою суду від 27.03.2025 витребувано у військової частини НОМЕР_1 інформацію про місця перебування (проходження служби) ОСОБА_3

28.04.2025 від військової частини до суду надійшла відповідь, у якій зазначено, що відповідач по справі до списків військової частини не зараховувався.

Ухвалою суду від 30.05.2025 задоволено клопотання представниці позивачів про витребування доказів, а саме: зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 надати інформацію про місця перебування (проходження служби) ОСОБА_3

30.06.2025 до суду надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з якою ОСОБА_3 07.06.2024 призваний на військову службу та відправлений для її проходження до військової частини НОМЕР_2 .

01.07.2025 до суду надійшло клопотання представниці позивачів про витребування доказів, в якому вона просила витребувати у військової частини НОМЕР_2 інформацію про ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 01.07.2025 задоволено клопотання представниці позивачів та витребуано інформацію від в/ч НОМЕР_2 .

Разом з тим, жодної інформації від військової частини не надійшло.

Ухвалою суду від 01.09.2025 закрито підготовче прлвадження по справі, справа призначена до судового розгляду.

У судове засідання 18.12.2025 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_3 не з`являється у судове засідання та його виклик здійснюється з урахуванням положень ч. 10 ст. 187 ЦПК України. Також з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 установлено, що 07.06.2024 ОСОБА_3 призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу та відправлений для її проходження до військової частини НОМЕР_2 .

Враховуючи роз`яснення Верховного Суду від 02.12.2025, відомості про дислокацію військової частини у цілому щодо ЗСУ є інформацією, яка містить державну таємницю. З огляду на це Головне управління зв`язку та кіберзахисту Генерального штабу ЗСУ пропонує в разі відсутності інформації про поштову адресу військової частини надсилати копії рішень, ухвалених стосовно військовослудбовця на адресу Генерального штабу ЗСУ для їх подальшого спрямування до відповідних військових частин.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вищезазначеного, з метою дотримання прав учасників судового процесу, принципів цивільного судочинства, зокрема змагальності сторін, суд вважає за необхідне повторно витребувати у військової частини НОМЕР_2 наступну інформацію:

- чи дійсно відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , інші дані відповідача: УНЗР: 630, документ: номер НОМЕР_4 , проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 на даний час.

Вказана вище інформація (докази) необхідна для належного сповіщення відповідача.

Копію ухвали направити на електронну адресу Генерального штабу ЗСУ для її подальшого спрямування до відповідної військової частини.

Судове засідання відкласти на 16 січня 2026 року на 13 год 30 хвилин.

Керуючись ст. 13, 76, 81, 83, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від військової частини НОМЕР_2 наступну інформацію:

- чи дійсно відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , інші дані відповідача: УНЗР: 630, документ: номер НОМЕР_4 , проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 на даний час.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти судове засідання на 16 січня 2026 року на 13 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити на електронну адресу Генерального штабу ЗСУ для її подальшого спрямування до військової частини НОМЕР_2 - для виконання, та учасникам судового процесу - для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лівер