Справа № 481/1458/25
Провадж.№ 2/481/692/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2025 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Задерецького Віталія Анатолійовича про долучення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Самойленко Сергій Миколайович, приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко Алла Володимирівна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Самойленко Сергій Миколайович, приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко Алла Володимирівна, про визнання заповіту недійсним.

22.12.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Задерецького В.А. до суду надійшло клопотання про долучення доказів, в якому останній просив долучити до матеріалів справи письмові докази, а саме, відповіді на адвокатські запити від КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» та КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» Новобузької міської ради Миколаївської області із додатком електронним направленням, посилаючись на те, що позивачу стали відомі обставини про погіршення стану здоров`я її мами спадкодавці та захворювання не 14, а 12 травня 2025 року, у зв`язку із чим, на підтвердження даної інформації були зроблені адвокатські запити, на які отримані відповіді, які подаються до суду. Докази, що подаються, не були подані до суду разом із позовом, оскільки на той момент їх не існувало.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання адвоката Задерецького В.А. підтримала та просила його задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Задерецький В.А. в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити, також просив справу слухати без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник, адвокат Данилюк Н.В. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Треті особи приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Самойленко С.М. та приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко А.В. в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , думку відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Данилюк Н.В. та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно із ч.4, 5 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Крім того, згідно із ч.1, 3-6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відтак, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, взявши до уваги обставини спору і пояснення позивача, з метою з`ясування необхідних обставин у справі та забезпечення всебічного і об`єктивного вирішення спору, суд вбачає обґрунтованим клопотання про долучення доказів та вважає за необхідне прийняти письмові докази, надані представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Задерецьким В.А., а саме, відповіді на адвокатські запити від КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» та КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» Новобузької міської ради Миколаївської області із додатком електронним направленням.

Керуючись ст.76, 83, 127, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Задерецького Віталія Анатолійовича про долучення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Самойленко Сергій Миколайович, приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко Алла Володимирівна, про визнання заповіту недійсним, задовольнити.

Поновити строк та прийняти письмові докази до справи, а саме, відповіді на адвокатські запити від КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» та КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» Новобузької міської ради Миколаївської області із додатком електронним направленням.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне судове рішення.

Ухвала в повному обсязі складена 24.12.2025 року.

Суддя Вжещ С.І.