Справа № 362/5620/25
Провадження № 2/669/496/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі по тексту ТОВ «Споживчий центр») через свого представника Кузьменка М.В. в підсистемі «Електронний суд» звернулося у Васильківський міськрайонний суд Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16 листопада 2024 року № 12.11.2024-100000993 в розмірі 35142,27 грн та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача послався на те, що 16 листопада 2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір (оферта) № 12.11.2024-100000993, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 20000 грн строком на 140 днів зі сплатою процентів за користування кредитом.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі шляхом перерахування коштів відповідачу на його картку № НОМЕР_1 , що підтверджується квитанцією про перерахунок коштів від 16 листопада 2024 року.

Натомість відповідач, здійснивши часткову сплату за кредитним договором, а саме: 29 листопада 2024 року 4307,97 грн, 12 грудня 2024 року 4307,97 грн, 21 грудня 2024 року 4307,97 грн, 10 січня 2025 року 4204,69 грн, 24 січня 2025 року 4307,97 грн, в подальшому належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та відсотків, тому станом на день подання позовної заяви за ним утворилась заборгованість в розмірі 35142,27 грн, з яких: 14789,57 грн заборгованість за тілом кредиту, 10352,70 грн заборгованість за процентами та 10000 грн неустойка.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просив суд стягнути з нього кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2025 року вказану позовну заяву передано за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2025 року позовну заяву передано за підсудністю до Білогірського районного суду Хмельницької області.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 18 листопада 2025 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 14 год 30 хв 16 грудня 2025 року.

Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності.

При цьому, в позовній заяві представник позивача заявив клопотання, в якому просив витребувати в АТ КБ «Приватбанк» інформацію чи емітувалася (видавалася) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 16 листопада 2024 року.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання (згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 18 листопада 2025 року № 2019757 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки) з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», в судове засідання не з`явився, відзиву не подав.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні надати докази разом з поданням позовної заяви.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи, а також підтвердження або ж спростування тих обставин, на які посилається представник позивача в позовній заяві, суд вважає за необхідне витребувати в АТ КБ «Приватбанк» інформацію, яка зазначена в клопотанні представника позивача.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) надати суду:

- інформацію про те, чи видавалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- інформацію (виписку) про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 за 16 листопада 2024 року.

Зазначену інформацію надіслати на адресу Білогірського районного суду Хмельницької області (30200, вул. Шевченка, 42 с-ще Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області, справа № 362/5620/25) у 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В розгляді справи оголосити перерву, призначивши наступне судове засідання на 10 год 30 хв 16 січня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ДАВИДЮК