Справа № 2-о/714/148/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2025 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі головуючого -судді : Козловської Л.Д.

з участю присяжних: Іоніца С.З. та Андрієш С.Г.

секретар: Постевка Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Герца цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , при заінтересованих особах, Орган опіки та піклування Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_1 , при заінтересованих особах, Орган опіки та піклування Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою, що яка хворіє на виражену деменцію внаслідок органічного ураження ЦНС (травматичного та судинного генезису) з прогресуючим інтелектуально мнестичним зниженням. Просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , та призначити його опікуном над нею.

Заявник ОСОБА_1 на призначене судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, який просив суд розглянути справу у його відсутності та задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.

Від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвоката Іліє П.М., надійшла заява до суду про розгляд справи у їхній відсутності та вказали, що не заперечують щодо задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області на призначене судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, який просив суд розглянути справу у їх відсутності та задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи та висновок судово-психіатричної експертизи № 1486 від 14.10.2025, року прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про народження заявника, Серії НОМЕР_1 від 20.02.1988 року та свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_2 від 01.12.1995 року, вбачається що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє хронічним психічним захворюванням у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного (судинного-гіпертензивна, діабетична, дисциркуляторна енцефалопатія, метаболічного-цукровий діабет) ґенезу, виражений тривожно-депресивний синдром з когнітивним зниженням. За висновком судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 1486 від 14.10.2025 року, експертом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно хворіє психічним захворюванням. За своїм психічним станом ОСОБА_2 . не здатна усвідомити значення своїх дій та керувати ними і в силу свого психічного стану не може брати особисту участь у розгляді даної цивільної справи.

Інших родичів та членів сім`ї в ОСОБА_2 які могли б надати їй сторонній догляд і нагляд, окрім заявника, ОСОБА_1 , відсутні.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_2 , потребує постійного стороннього догляду та турботи та інших осіб, окрім сина, ОСОБА_1 , які б мали можливість доглядати за нею, немає. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав інтересів недієздатної особи, зважаючи на визнання заінтересованою особою заявлених вимог, суд дійшов висновку про необхідність встановлення над ОСОБА_2 опіку та призначити опікуна заявника, ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними.

Згідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч.2 ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна ( ч.3 ст.63 ЦК України ).

Визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку, по АДРЕСА_1 , недієздатною відповідає її інтересам, оскільки вона потребує стороннього піклування та догляду, тому суд вважає, що заяву слід задовольнити. Також заява підлягає задоволенню і в частині призначення опікуна.

На підставі ст.ст.39 ч.1, 41 ч.1, 55 ч.1, 60 ч.1 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 62, 212, 214, 236 241 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вимоги заяви ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати громадянку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку по АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку по АДРЕСА_1 , опіку та призначити її опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-и днів з дня його проголошення, а у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя: Козловська Л.Д.

Присяжні: Іоніца С.З.

Андрієш С.Г.