Справа № 494/2561/25
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без руху

"24" грудня 2025 р. селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська селищна рада, Березівського району, Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська селищна рада, Березівського району, Одеської області звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В ч. 3 ст. 294 ЦПК України закріплено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно статті 318 ЦПК України, зміст заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинен у собі містити:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Дослідивши зміст заяви про встановлення факту, суддя вважає, що вона не відповідають вимогам ст. ст. 318, 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Заявник просить суд встановити юридичний факт того, що право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Новопетрівської сільської ради 03.11.1990 року належить йому.

Однак заявнику необхідно подати до суду виправлену заяву про встановлення юридичного факту, а саме вірно вказати в прохальній частині заяви, який фак необхідно заявнику встановити відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, тобто встановити факт належності правовстановлюючого документу йому, а саме Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, а не встановлення факту права власності як вказано в заяві.

Вказаний недолік перешкоджає відкриттю провадження по справі, тому повинен бути усунений заявником.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заяву необхідно залишити без руху.

Для належного усунення недоліків заяви, залишеної без руху, заявнику необхідно усунути вказані недоліки у строк 10 днів з моменту отримання даної ухвали та надати до суду (або надіслати поштою) заяву про усунення недоліків.

Вразі не усунення всіх вказаних в ухвалі недоліків, у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185, 315, 318, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська селищна рада, Березівського району, Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Горобець В.Л.