Справа №: 398/7992/25
провадження №: 2/398/4576/25
УХВАЛА

Іменем України

"22" грудня 2025 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису

В С Т А Н О В И В:

17.12.2025 року ОСОБА_1 звернувся в суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та внести відповідні зміни до актових записів про народження.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документи, суддя приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви встановлені статтями 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В супереч вищезазначених приписів ЦПК України, позивач у позовній заяві не вказав такі відомості про відповідача: місце проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, обмежившись лише зазначенням, що попереднім місцем проживання є м. Джабалія, Палестинська автомномія.

При цьому позивачем не зазначено ні назву вулиці, ні номеру будинку, ні номеру квартири, ні індексу тощо, а такого державного чи автономного утворення як «Палестинська автономія» взагалі не існує.

Також, звертаючись до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, позивач обґрунтовує підсудність справи саме цьому суду, посилаючись на ч. 1 ст. 28 ЦПК України. Однак, ч. 1 ст. 28 ЦПК України передбачає, що позови про визнання батьківства відповідача можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Тобто для застосування правил підсудності, визначених ч. 1 ст. 28 ЦПК України, необхідно щоб предметом позову було визнання батьківства відповідача, а не позивача як у цій справі. При цьому, з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 не має зареєстрованого місця проживання чи перебування на території Олександрійського району Кіровоградської області.

Відтак, підсудність цієї справи визначається за правилами ст. 27 ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом або ч. ч. 9, 10 ст. 28 ЦПК України, якою передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи), а позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

В матеріалах позовної заяви відсутні дані щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) відповідача чи його останнього відомого зареєстрованого місця проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи), а також відомості щодо належності йому майна в України та місцезнаходження такого майна.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з вищевикладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно подати до суду заяву про усунення недоліків, у якій зазначити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, або останнє відоме зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача чи постійного його заняття (роботи), або місцезнаходження майна відповідача, з наданням відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву про усунення недоліків, у якій зазначити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, або останнє відоме зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача чи постійного його заняття (роботи), або місцезнаходження майна відповідача, з наданням відповідних доказів.

Роз`яснити позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко