ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5274/25 Справа № 243/8887/24 Суддя у 1-й інстанції - Сидоренко І. О. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Ткаченко І.Ю.,

суддів: Пищиди М.М., Свистунової О.В

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Дніпрі цивільну справу

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СЕНАТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2

на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2024 року позивач ОСББ «СЕНАТ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СЕНАТ» є юридичною особою та здійснює управління багатоквартирним житловим будинком АДРЕСА_1 на підставі Статуту, затвердженого установчими зборами ОСББ. Пунктом 4 протоколу № 1 від 18.09.2020 Головою правління ОСББ «СЕНАТ» вибрано ОСОБА_3 , якій надані повноваження, закріплені в пункті № 15 розділу ІІІ Статуту ОСББ «СЕНАТ». 09.01.2021 позивачем проведено загальні збори ОСББ, на яких згідно з п. 4 протоколу № 1 від 09.01.2021 прийнято рішення, згідно якого встановлено розмір внесків для всіх співвласників багатоквартирного будинку у сумі 14,87 грн за 1 м2 з наступним порядком сплати: передоплата оплата внесків співвласниками з 20 по 30 число поточного місяця за наступний календарний місяць. Як вбачається з затвердженого кошторису доходів та витрат ОСББ «СЕНАТ» на 2021 рік, який діє по теперішній час, розмір внеску для всіх співвласників багатоквартирного будинку складає 14,87 грн за 1 м2. Відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_2 . Відповідачі в порушення вимог розділу V пункту 2 Статуту ОСББ «СЕНАТ» за період з січня 2022 року та по теперішній час не сплачують в повному обсязі житлово-комунальні послуги та щомісячні внески на утримання будинку та прибудинкової території, які їм надаються у вигляді рахунків та у зв`язку із чим у них утворилась заборгованість з їх сплати. Згідно розрахунку, відповідач станом на 23.10.2024 має заборгованість зі сплати внесків та інших платежів за період з березня 2022 року по вересень 2024 року у загальній сумі 25541,51 грн. Дана заборгованість складається із суми сплати щомісячних внесків співвласників ОСББ у розмірі 24344,22 грн, витрат за споживання електроенергії 230,01 грн, за споживання холодної води 45,43 грн, за постачання теплової енергії 295,24 грн, за розподіл природного газу 57,22 грн та за опалення міст загального користування пропорційно до частки житлової площі відповідачів, як співвласників будинку 569,40 грн. Розмір внеску співвласника будинку у сумі 0,66 грн за 1 кв.2 за опалення міст загального користування передбачено пунктом 16 кошторису доходів та витрат ОСББ «СЕНАТ» на 2021 рік. Позивач зазначає, що приймав заходи досудового врегулювання даного спору, для чого відповідачам неодноразово надсилались листи у додаток «Вайбер» у період березня та квітня 2023 року з проханням прийняти заходи для погашення виниклої заборгованості, однак відповідачі їх проігнорували та залишили без задоволення. Посилаючись на положення ст.ст.2,6,7,9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.4,7,10,15,16,21,23 ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», ст.ст.319,509,525,526 ЦК України, зазначає, що на момент виникнення спірних правовідносин законодавством України встановлено обов`язок співвласника брати участь в утриманні спільного майна багатоквартирного будинку, рішення загальних зборів ОСББ згідно пункту 4 протоколу № 1 від 09.01.2021, яким передбачено розмір внесків для всіх співвласників ОСББ «СЕНАТ» з встановленим порядком їх сплати, що є обов`язковим до виконання всіма співвласниками. Зазначає, що на відповідачів, як власників квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 77,6 м2, покладено обов`язок виконувати чинні рішення статутних органів ОСББ, якими зокрема є загальні збори учасників та правління ОСББ, своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі. Відповідачі не виконують свої зобов`язання, як співвласники житлового будинку, у якому створене ОСББ «СЕНАТ», а тому позивач звернувся до суду за захистом своїх інтересів.

У зв`язку з чим, просить суд: стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по сплаті щомісячних внесків за утримання будинку та прибудинкової території у загальній сумі 25541,51 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2025 року позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СЕНАТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволені.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СЕНАТ» заборгованість по сплаті щомісячних внесків за утримання будинку та прибудинкової території в загальному розмірі 25541, 51 грн. понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн. (том 1 а.с.77-92).

В апеляційній скарзі відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просять скасувати рішення та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСББ «СЕНАТ» відмовити в повному обсязі (том 2 а.с.86-88).

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково за таких підстав.

Статтями 12,81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Розглядаючи позов, суд має встановити фактичні обставини справи, виходячи з фактичних правовідносин сторін, але в межах заявлених вимог.

Судом першої інстанції встановлено, що за відомостями відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 14.11.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 15.08.1990.

За відомостями відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 14.11.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 29.01.1992.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 400458020 від 23 жовтня 2024 року, квартира АДРЕСА_4 належить на праві спільної часткової власності у розмірі часток ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири серії та номер: 3160 виданого 16.09.2021 приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченком А.В.

Протоколом № 1 від 18 вересня 2020 року установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , прийнято рішення створити об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сенат».

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, ОСББ «Сенат» внесене до Державного реєстру як юридична особа 20 жовтня 2020 року № 000000011, засновниками якого є співвласники багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 розділу І Статуту ОСББ «Сенат» (далі Статут), об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сенат» створено власниками квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку». Відповідно до п. 1 розділу ІІ Статуту метою створення об`єднання є забезпечення і захист прав співвласників, дотримання ними своїх обов`язків, належне утримання та використання спільного майна будинку, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством ти цим Статутом. Відповідно до п. 2 розділу ІІІ Статуту, вищим органом управління об`єднання є загальні збори. Загальні збори вправі приймати рішення з усіх питань діяльності об`єднання. Відповідно до п. 3 цього розділу до виключної компетенції загальних зборів належать, зокрема, визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників. Відповідно до п. 10 цього розділу, рішення загальних зборів, прийняте відповідно до Статуту, є обов`язковим для всіх співвласників. Відповідно до п. 2 розділу V Статуту, співвласник зобов`язаний, зокрема, своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.

Протоколом № 1 від 09 січня 2021 року загальних зборів ОСББ «Сенат» встановлено розмір внесків для всіх співвласників 14,87 грн за 1 кв.м з наступним порядком сплати: передоплата - оплата внесків співвласників з 20 по 30 число поточного місяця за наступний календарний місяць.

Відповідно до кошторису доходів та витрат ОСББ «Сенат» на 2021 рік затверджено доходи (сплати внесків) у сумі 94110,82 грн та витрати на утримання будинку у загальному розмірі 1 091 474,86 грн.

28.02.2023 бухгалтером ОСОБА_4 подано голові правління службові записки, в яких просила у зв`язку з воєнним станом надати дозволу внести зміни у внесках за статтями витрат, зробити перерахунок з січня 2022 року, з квітня 2022 року та використовувати для подальшого нарахування до закінчення бойових дій. Затверджено головою правління 28.02.2023.

Згідно з розрахунком заборгованість відповідачів по внескам співвласників об`єднання за квартиру АДРЕСА_5 , за період з лютого 2022 року по вересень 2024 року всього становить 25541,51 грн.

Відповідно до рахунків на оплату послуг ОСББ «Сенат» загальна заборгованість за послуги за адресою АДРЕСА_6 за період з лютого 2022 року по вересень 2024 року склала 25541,51 грн.

Відповідно до штатного розкладу ОСББ «Сенат» витрати на заробітну плату працівникам за період 2021-2024 роки в загальній сумі склали 123086,00 грн.

17 березня 2023 року на адресу відповідача ОСОБА_2 направлявся лист, за змістом якого позивач просив у найкоротший термін виконати свої зобов`язання, як співвласника буд. АДРЕСА_1 та власника квартири АДРЕСА_7 та сплатити заборгованість зі сплати внесків та обов`язкових платежів.

Позивачем також долучено: акти про надання послуг з технічного обслуговування ліфтів виконаних у січні та лютому 2022 року; акти про надання послуг зі здійснення контролю та надзору за роботою ліфтів з диспетчерського пульта виконаних у січні та лютому 2022 року; акт про введення ліфтів в експлуатацію; акти про надання послуг з технічного обслуговування ліфтів виконаних за період з жовтня 2023 року по грудень 2023 року; акти про надання послуг з технічного обслуговування ліфтів виконаних за період з січня 2024 року по вересень 2024 року; акт експертне обстеження та позачерговий технічний огляд ліфтів №035/10-23 від 03.10.2023; договір № 035/10-23 від 02.10.2023; платіжні доручення; журнал обліку з відомостями щодо ліфтів; договір № 123ДС про надання послуг зі здійснення контролю та надзору за роботою ліфтів з диспетчерського пульта від 01 лютого 2021 року; договір №123ТО про надання послуг з технічного обслуговування ліфтів від 01 лютого 2021 року; договір №174ТО про надання послуг з технічного обслуговування ліфтів від 02 січня 2024 року та додатки до договору; скріншоти з додатку Viber.

Задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості суд першої інстанції виходив з їх доведеності та обґрунтованості.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції у зв`язку з наступним.

Так,відповідно до положень ст. 322 Цивільного кодексу України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 3 статті 13 Конституції України, з якою кореспондується частина 4 статті 319 ЦК України, власність зобов`язує, власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству.

В силу пункту 5 статті 1 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» співвласник багатоквартирного будинку (далі - співвласник) - власник квартири або нежитлового приміщення у багатоквартирному будинку.

Відповідно до статті 7 цього Закону обов`язки співвласників багатоквартирного будинку включають забезпечення належного утримання та належного санітарного, протипожежного і технічного стану спільного майна багатоквартирного будинку; забезпечення технічного обслуговування та у разі необхідності проведення поточного і капітального ремонту спільного майна багатоквартирного будинку.

Положеннями статті 385 ЦК України передбачено, що власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (будинках) для забезпечення експлуатації такого будинку (будинків), користування квартирами та нежитловими приміщеннями та управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку (будинків) можуть створювати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (будинків). Таке об`єднання є юридичною особою, що створюється та діє відповідно до закону та статуту.

В силу частини 1 статті 9 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» управління багатоквартирним будинком здійснюється його співвласниками. За рішенням співвласників усі або частина функцій з управління багатоквартирним будинком можуть передаватися управителю або всі функції - об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку (асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку).

Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку визначено Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».

Відповідно до статті 1 цього Закону, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку - це юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Відповідно до частини 4 статті 4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

За змістом статті 16 цього Закону, об`єднання має право відповідно до законодавства та статуту встановлювати порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів; здійснювати контроль за своєчасною сплатою внесків і платежів.

Статтею 20 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» встановлено, що частка співвласника у загальному обсязі внесків і платежів на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку встановлюється пропорційно до загальної площі квартири (квартир) та/або нежитлових приміщень, що перебувають у його власності.

У постанові Верховного Суду від 14 липня 2020 року, у справі № 466/8748/16-ц зроблено правовий висновок про те, що особа, яка є співвласником будинку, в якому створено ОСББ, зобов`язана брати участь у витратах на управління, утримання та збереження будинку, а об`єднання наділене правом у разі нездійснення таких дій цією особою звернутися до суду з позовом про стягнення нарахованих за цими витратами платежів. Законом, іншими законодавчими актами не передбачено затвердження або погодження органами місцевого самоврядування внесків і платежів, визначених загальними зборами ОСББ.

Визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників будинку відноситься до виключної компетенції загальних зборів співвласників відповідно до частини 9 статті 10 Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та частини 2 статті 12 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку».

Статтею 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що послуга з управління багатоквартирним будинком є житловою послугою, яка належить до житлово-комунальних послуг, і включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку.

Згідно із статтею 9 цього Закону, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи встановлено, що співвласники будинку, створивши ОСББ «Сенат», реєстрація якого як юридичної особи відбулась 20 жовтня 2020 року, надали йому повноваження з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 .

Законодавством встановлено обов`язок співвласника брати участь в утриманні спільного майна багатоквартирного будинку, рішення загальних зборів ОСББ є обов`язковим до виконання всіма співвласниками.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будячи власниками квартири АДРЕСА_2 , в якому з метою утримання будинку створено ОСББ, в силу приписів закону зобов`язані сплачувати визначені загальними зборами цього об`єднання платежі за надані послуги.

Однак, як встановлено, матеріалами справи, не виконують належним чином свої зобов`язання щодо сплати внесків на утримання спільного майна співвласників багатоквартирного будинку внаслідок чого, за період з лютого 2022 по вересень 2024 року утворилась заборгованість загальний розмір якої становить 25541,51 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості, який відповідачем не спростований.

Жодних доказів відсутності заборгованості та здійснення оплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території відповідачами не надано.

Доводи апеляційної скарги щодо того, що з 24 лютого 2022 року до цього часу, ОСББ «Сенат» на адресу відповідачів не надіслало жодного рахунку та повідомлення про наявну заборгованість, апеляційний суд не приймає до уваги, оскільки вказана обставина не звільняє відповідачів від виконання зобов`язання, крім того зазначене спростовується наявністю в матеріалах справи листа-вимоги від 17 березня 2023 року.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що позивачем з 24.023.2022 року не надавалися послуги, та те, що керівник ОСББ «Сенат» - Фролова О.М. самоусунулася від виконання своїх обов`язків, колегія суддів також не приймає до уваги, оскільки відповідачами не було надано належних доказів на підтвердження цих обставин, матеріали справи не містять жодних звернень, скарг до ОСББ «Сенат» щодо порушення ним порядку надання послуг.

Інші доводи апеляційної скарги, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки вони є безпідставними, не спростовують обґрунтованих висновків суду щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог, та зводяться до викладення обставин справи із наданням особистих коментарів, висвітлення цих обставин у спосіб, що є зручним для апелянтів, власним тлумаченням норм права, що має за мету задоволення апеляційних скарг, а не спростування висновків суду першої інстанції. Крім того, вказані доводи були предметом розгляду у суді першої інстанції та судом першої інстанції їм було надано обґрунтовану оцінку, а тому вони додатковому правовому аналізу не підлягають.

Крім того, апелянти не скористалися наданими їм правами, не обґрунтували свої заперечення та доводи апеляційної скарги, не надали суду доказів на їх підтвердження, а згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках, а відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана надати суду докази на підтвердження своїх вимог або заперечень.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що вирішуючи даний спір, суд першої інстанції повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, оцінивши надані сторонами докази, дійшов вірного висновку про задоволення позовних вимог.

Оскаржуване рішення як таке, що відповідає нормам матеріального та процесуального права повинне бути залишене без змін.

Проте, покладення на відповідачів солідарного зобов`язання щодо сплати судового збору та витрат на професійну правничу допомогу не можна визнати обґрунтованим, тому в цій частині рішення підлягає скасуванню із ухваленням нового.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишаючи рішення суду без змін не змінює розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2025 року - скасувати в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СЕНАТ» судового збору у розмірі 2 422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000,00 грн. та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким:

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СЕНАТ» () судовий збір по розмірі 1211,20 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СЕНАТ» () витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн. з кожного.

В іншій частині рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2025 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 19 грудня 2025 року.

Судді: