Справа № 194/582/25
Номер провадження № 2-п/194/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2025 року у цивільній справі № 194/582/25 за позовом Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 року представник представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2025 року у цивільній справі № 194/582/25 за позовом Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Посилаючись, що він не мав можливості подати свої заперечення на позовні вимоги, так як рішення суду ухвалено без його участі.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа № 194/582/25 за позовом Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Тернівським міським судом Дніпропетровської області від 02 грудня 2025 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , на користь Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» станом на 01 квітня 2025 року заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 106505,02 грн., з яких: абонентське обслуговування (водопостачання та водовідведення) у сумі 1215,60 грн., абонентське обслуговування (поводження з побутовими відходами) у сумі 65,91 грн., абонентське обслуговування (теплопостачання) у сумі 665,43 грн., водопостачання та водовідведення у сумі 29650,66 грн., теплопостачання у сумі 47126, 14 грн., поводження з побутовими відходами у сумі 8305,14 грн., управління багатоквартирним будинком у сумі 19476,14 грн. Також стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , судовий збір у сумі 605,60 грн. з кожного окремо. Також, з рішення суду вбачається, що відповідач ОСОБА_1 подала до суду відзив по справі разом з доказами, відповідно до змісту якого просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог, яким була надана оцінка судом при постановленні рішення. Окрім того, ОСОБА_1 подала заяву про застосування строку позовної давності, якій також була надана оцінка судом.

Відповідно до 1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Положеннями ст.284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Істотною відмінністю заочного провадження від звичайного є встановлення особливого порядку заочного розгляду справи та перегляду заочного рішення судом першої інстанції за ініціативою відповідача.

Заочне рішення ухвалюється за умови, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, проте він не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Проте, як вбачається з вищезазначеного рішення суду відповідач ОСОБА_1 подала до суду відзив по справі разом з доказами, відповідно до змісту якого просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог, яким була надана оцінка судом при постановленні рішення. Окрім того, ОСОБА_1 подала заяву про застосування строку позовної давності, якій також була надана оцінка судом. Отже, ОСОБА_1 скористалася своїм правом на подання своїх заперечень щодо позовних вимог.

Зазначене свідчить про те, що справа була розглянута не в порядку заочного розгляду справи, встановленого ст.ст. 280-283 ЦПК України, а в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначене рішення не є заочним та підлягає оскарженню в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги.

В зв`язку з цим відсутні підстави для перегляду рішення, як заочного, а тому у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст.285-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті до розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2025 року у цивільній справі № 194/582/25 за позовом Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відмовити.

Роз`яснити, що відмова в прийнятті заяви про перегляд заочного рішення не перешкоджає відповідачу оскаржити рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 22 грудня 2025 року.

Суддя В.О. Корягін