Провадження № 2/643/6956/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 м. Харків

Салтівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Замікули Б.С.,

за участю секретаря судового засідання Кизим К.В.,

розглянувши у підготовчому засідання в залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про стягнення суми недоплаченої регламентної виплати за шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Салтівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму недоплаченої регламентної виплати за шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 88 817,58 грн.

Ухвалою суду від 20.10.2025 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Вказаною ухвалою суду призначено судове засідання на 14 год. 00 хв. 17.12.2025.

20.11.2025 представник відповідача надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Окрім цього, розгляд справи просив проводити за без участі представника відповідача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача надіслав до суду клопотання від 17.12.2025 про проведення підготовчого судового засідання за його та позивача відсутності, не заперечував проти залучення до справи третьої особи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заявлене представником відповідача клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Представник відповідача зазначає про необхідність залучення третьої особи для повного та всебічного з`ясування обставин справи, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки вказаної особи у зв`язку з поданням регресного позову про відшкодування сплаченої МТСБУ шкоди в разі задоволення позову.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст.53,76,84,90,91,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 )

Встановити третій особі строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову в порядку ст. 181 ЦПК України. Копія письмових пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду.

Роз`яснити, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені з дотриманням вимог ст. 95 ЦПК України. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 126 ЦПК України).

Зобов`язати позивача надіслати третій особі позовну заяву із додатками.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борис ЗАМІКУЛА