Справа №751/7516/25
Провадження №2-д/751/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Курач В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігів матеріали судового доручення, які надійшли від Районного суду Познань Грюнвальд і Єжице міста Познань про вручення судових документів ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), скероване Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду міста Чернігова від Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції надійшло доручення Районного суду Познань Грюнвальд і Єжице міста Познань про вручення судових документів ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Відповідно до частин першої, третьої статті 500 Цивільного процесуального кодексу України, суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами. Виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу.

За відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області та Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Листом від 22.10.2025 року справа №751/7516/25, ОСОБА_3 було викликано в судове засідання призначене на 11 листопада 2025 року на 09 год 00 хв, роз`яснено наслідки ч.ч.5,6 ст.501 ЦПК України.

В призначений судом час ОСОБА_3 не з`явився, судове повідомлення повернулось не врученим з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою», в зв`язку з чим, суд відклав судове засідання на 02 грудня 2025 року на 09 год 30 хв, про що останній було направлено повторне судове повідомлення.

В судове засідання ОСОБА_3 повторно не з`явився, судове повідомлення повернулось не врученим з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Положеннями частин першої, другої статті 501 ЦПК України встановлено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Судові повістки про виклик до суду, направлялися ОСОБА_3 за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 двічі, однак поштові повідомлення повернулися не врученим з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до частини 6 статті 500 ЦПК України, у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

В п. 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54 передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню, зокрема, у випадку неявки особи до суду та у зв`язку з фактичною відсутністю особи за вказаною адресою.

Підстав для продовження строків розгляду вказаного доручення суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення доручення Районного суду Познань Грюнвальд і Єжице міста Познань про вручення судових документів на території України ОСОБА_3 без виконання, у зв`язку із неможливістю вручити вказані документи через неявку останнього до суду для їх отримання.

Керуючись ст. 500 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове доручення Районного суду Познань Грюнвальд і Єжице міста Познань про вручення судових документів (Switlana Makaryina), скероване Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції - повернути без виконання.

Матеріали, складені за результатами виконання судового доручення Окружного суду у м.Щецині Республіка Польща про вручення судових документів на території України ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), направити на адресу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Деркач