Справа № 496/3587/24
Провадження № 2/496/1335/25
У Х В А Л А

24 вересня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Крикун І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/79790/82/664925 від 25.09.2019 року у сумі 140479 грн 19 к. та судові витрати у сумі 13028 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, а в п. 2 заяви про усунення недоліків просить суд розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, а від його дружини ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій вона просить зупинити провадження по справі у зв`язку з тим, що її чоловік ОСОБА_1 зник безвісті 30.11.2024 року під час виконання обов`язків військової служби, на підтвердження чого надала копію сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 475 від 05.12.2024 року та витяг з ЄРДР від 26.05.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За змістом пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_1 .

Згідно з копією сповіщення сім`ї № 475 від 05.12.2024 року, яке надійшло ОСОБА_2 , як дружині ОСОБА_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_1 , оператор відділення взводу протитанкових ракетних комплексів стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 30.11.2024 року внаслідок штурмових дій противника, поблизу н.п. Пушкіне Донецької області, під час виконання обов`язків військової служби, завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

Відповідно до витягу з ЄРДР 26.05.2025 року ОСОБА_2 звернулась до Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області із заявою, в якій повідомила про те, що 23.05.2025 року вона отримала сповіщення сім`ї № 475, в якому було вказано, що її чоловік, оператор відділення взводу протитанкових ракетних комплексів стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 30.11.2024 року внаслідок штурмових дій противника, поблизу н.п. Пушкіне Донецької області.

Велика Палата Верховного Суду, відступивши від висновків Верховного Суду щодо застосування положень пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, сформульованих у ряді постанов, у п. 96 постанови від 12.11.2025 року по справі № 754/947/22 зазначила, що за нинішньої редакції пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України в суду є обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі, під час виконання обов`язків військової служби, завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України зник безвісті, зважаючи на те, що законом чітко визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі за обставин перебування сторони на військовій службі, а тому суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст ухвали складено 24.09.2025 року.

Суддя Л.О. Пендюра