Провадження №: 2-во/336/123/25
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал спліт» 107188,83 гривень в рахунок погашення заборгованості за договором-анкетою від 27.05.2021 року; судовий збір в сумі 2422,40 гривні.

19.12.2025 року ТОВ «Глобал спліт» звернулось до суду з заявою про виправлення описки в рішення суду та просили вказати вірну дату народження відповідача як ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість невірно вказаної у резолютивній частині дати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на положення ст. 269 ч. 2 ЦПК України, судом заяву розглянуто в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За повідомленням УДМС України в Запорізькій області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований з 28.11.1989 року за адресою: АДРЕСА_1 .

В анкеті-заявці на надання споживчого кредиту, відомості вказані відповідачем як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , дата видачі: 29.11.2005 року, виданого Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Як встановлено з матеріалів цивільної справи, копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 29.11.2005 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області, на ім`я ОСОБА_1 , вірною датою народження відповідача є саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 », натомість, як у резолютивній частині рішення суду невірно вказано дату народження відповідача як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Отже, наявність описки в рішенні суду підтверджена дослідженими доказами та вона підлягає виправленню, оскільки на переконання суду, вірною датою народження ОСОБА_1 є саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення (Постанова КЦС ВС від 20.05.2020 у справі № 520/15285/17).

Наведені у заяві обставини щодо необхідності виправлення описки в рішенні суду підтверджені дослідженими доказами, а внесення виправлень по своїй суті не змінить його зміст, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати вірною у резолютивній частині рішення суду дату народження відповідача ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Копію ухвали про виправлення описки в ухвалі суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк