У Х В А Л А

17 грудня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Хоменко В.С.,

за участю секретаря Павлюх П.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» Котової Світлани Миколаївни про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 07.10.2025 року відкрито провадження в справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

27.10.2025 року представником ТОВ «Новий Колектор» - Котовою С.М. подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить: витребувати в АТ «Сенс Банк» інформацію, що містить банківську таємницю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 43 ЦПК України встановлено право учасників справи подавати заяви, клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.ч.1,2 ст. 126 ЦПК України).

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст. 127 ЦПК України).

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк (ч. 4 ст. 127 ЦПК України).

Зміст наведених норм свідчить про те, що право сторони на вчинення процесуальних дій (в даному випадку витребування доказів) обумовлені наявністю певних обмежень та умов, визначених ЦПК України.

Зокрема, позивач повинен подати клопотання про витребування доказів судом разом з поданням позовної заяви. Якщо таке клопотання не може бути подане в установлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який має бути витребувано; причини, за яких клопотання про витребування доказів не могло бути подано у визначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання витребовуваного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи клопотання про витребування доказів у встановлений законом строк, суд може поновити строк для подачі клопотання про витребування доказів. Суд залишає відповідне клопотання без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Поряд з цим, представником позивача клопотання про поновлення строку, встановленого ч. 2 ст. 83 ЦПК України на подачу клопотання про витребування доказів не подано, із заявою про визнання поважною причини пропуску строку для витребування письмових доказів остання не зверталася.

За правилами ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в строк, визначений судом.

Надаючи оцінку аргументам представника позивача, суд зазначає, що положення ЦПК України спрямовані на забезпечення своєчасності розгляду справ та правової визначеності, унеможливлення зловживання процесуальними правами та підвищення ефективності судочинства шляхом встановлення порядку та строків вчинення процесуальних дій, визначення стадій судового процесу, обмеження, в тому числі щодо витребування доказів.

Отже, суд дійшов висновку, що клопотання представника ТОВ «Новий Колектор» Котової С.М. про витребування доказів підлягає залишенню без розгляду, як таке, що подане з порушенням строку, встановленого ЦПК України та заявником клопотання про поновлення цього строку з обґрунтуванням неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї, не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 43, 49, 83, 120, 126, 127, 182, 222, 260, 353 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» Котової Світлани Миколаївни про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко В.С.