печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви Громадської організації «Центр правозахисту та взаємодії» в особі голови правління Ярмоли Олександра Володимировича до Приватного акціонерного товариства «Київстар», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», треті особи: ГУ НП в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій відповідачів, -

УСТАНОВИВ:

08 серпня 2025 року до Печерського районного суду м. Києва, надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої визначено суддю та передано 18 серпня 2025 року, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

20 серпня 2025 року ухвалою суду справу передано за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду м. Харкова.

23 жовтня 2025 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова цивільну справу передано на розгляд Печерського районного суду м. Києва.

Згідно з частиною першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до частини першої ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

І. Згідно з нормами частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема за пунктами 2, 5 і 8, 10: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (пункт 2); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8), підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (пункт 10).

Відповідно позивач має вказати відомості, передбачені статтею 175 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету (пункт 2), не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини; не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

ІІ. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається, позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність ПРАТ "КИЇВСТАР", яка виразилась у неприйняті заходів щодо захисту населення від впливу електромагнітних випромінювань радіообладнання, в тому числі систем оперативно- розшукових заходів та зобов`язати його встановити програмні та технічні засоби перешкоджання його використання стосовно людини та потужністю вище 100 мікроват. Заборонити використовувати сертифіковані передавальні пристрої;

- визнати протиправною бездіяльність ТОВ «Лайфселл», яка виразилась у неприйняті заходів щодо захисту населення від впливу електромагнітних випромінювань радіообладнання, в тому числі систем оперативно- розшукових заходів та зобов`язати його встановити та технічні засоби перешкоджання його використання стосовно людини та потужністю вище 100 мікроват. Заборонити використовувати сертифіковані передавальні пристрої;

- визнати протиправною бездіяльність ПРАТ «ВФ УКРАЇНА», яка виразилась у неприйняті заходів щодо захисту населення від впливу електромагнітних випромінювань радіообладнання, в тому числі систем оперативно- розшукових заходів та зобов`язати його встановити програмні та технічні засоби перешкоджання його використання стосовно людини та потужністю вище 100 мікроват. Заборонити використовувати сертифіковані передавальні пристрої;

- заборонити ПРАТ "КШВСТАР", ТОВ «Лайфселл», ПРАТ «ВФ УКРАЇНА» використання в їх телекомунакійних меражах моїх викрадених телефонів ІМЕЙ НОМЕР_2 Самсунг Е 1018, НОМІ ІМЕЙ НОМЕР_1 , НОМЕР_3 сім карт НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_5, НОМЕР_12.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Як вбачається, цивільне судочинство не передбачає такий спосіб захисту як визнання протиправної бездіяльності відповідача, відтак позивачу необхідно сформулювати позовні вимоги, обравши правильний спосіб захисту у відповідності до ст. 16 ЦК України.

ІІІ. Згідно з частиною четвертою статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач просить суд в порядку п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» відстрочити сплату судового збору або звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що предметом позову є захист соціальних прав, та у зв`язку яз тим, що Громадська організація (позивач) новостворена і немає грошових коштів.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проте, позивачем не надано суду доказів, які б підтверджували скрутне майнове становище, що в свою чергу унеможливлювало б сплатити судовий збір. За таких обставин, суд відхиляє клопотання позивача про відстрочку/звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», у частині першій статті 7, встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 3 028, 00 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, позивачу потрібно конкретизувати позовні вимоги, та в залежності від їх кількості, сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру, з урахуванням коефіцієнту 0,8 при поданні через Електронний суд.

Отже при зверненні до Печерського районного суду м. Києва судовий збір (в залежності від кількості позовних вимог) слід сплатити на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві / Печерс. р-н; код отримувача (код за Єдиним державним реєстром підприємств і організацій України): 37993783; рахунок отримувача: UA0026007; банк отримувача: Казначейство України; код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 22030101;050; «Судовий збір», Печерський районний суд м. Києва, вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору.

Згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року право на суд не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У відповідності до частини третьої, четвертої статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом і водночас кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьої ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Громадської організації «Центр правозахисту та взаємодії» в особі голови правління Ярмоли Олександра Володимировича до Приватного акціонерного товариства «Київстар», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», треті особи: ГУ НП в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій відповідачів, - залишити без руху, надавши заявникові строк у десять днів для усунення зазначених недоліків, який починає спливати з дня отримання цього судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова