Справа № 145/1809/25
Провадження №2-о/145/106/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2025 р. с-ще Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванця В.Д.,

за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 2, у порядку окремого провадження, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Управління обслуговування громадян № 12 (сервісний центр),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою у якій вказує, що 17.03.2025 вона досягла пенсійного віку, однак у зв`язку з тим, що відповідно до ст. 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" необхідний страховий стаж для неї становить 32 роки, вона не може набути права на пенсію, оскільки їй не зараховано до страхового стажу періоди трудової діяльності в колгоспі "ім. Фрунзе" с. Жахнівка, в якому вона працювала з травня 1985 року до грудня 1997 року, оскільки її ім`я та по батькові в довідках за відповідні роки зазначено скорочено: " ОСОБА_3 "; " ОСОБА_3 ", посаду не зазначено; " ОСОБА_3 "; " ОСОБА_3 ".

Чому виникли такі помилки в документах колгоспу "ім. Фрунзе" їй невідомо, але, ймовірно, через помилку, допущену в актовому записі про шлюб № 1 від 06.05.1984, який було вчинено виконкомом Жахнівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, у зв`язку з чим її паспорт громадянки УРСР також було видано з помилкою.

Просить встановити факт, що їй належать: довідка № 33 від 26.03.2025, видана СТОВ "Жахнівка" про те, що вона дійсно працювала в колгоспі "ім. Фрунзе" с. Жахнівка Тиврівського району Вінницької області і її трудова участь, визначається згідно з книгами обліку розрахунків по оплаті праці за 1985-2002 роки (таблиця зазначена у довідці) і була в них зазначена як " ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 "; довідки № 34 від 26.03.2025, № 46 від 12.05.2025 та № 46 від 12.05.2025, відповідно до яких сума заробітної плати з 1985 року до 1997 рік становила в розрізі по роках щомісячно відповідно до показників, зазначених у таблицях цих довідок, в яких вона, ОСОБА_1 , зазначена як " ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ".

Ухвалою суду від 04.12.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду та визначено заінтересованій особі строк для подання заперечень на заяву. Правом на подання заперечень заінтересована особа не скористалася.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали та просили їх задоволити з підстав, наведених у заяві.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ у Вінницькій області Луцишина Г.С. у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності.

Свідок ОСОБА_4 дала показання, що перебуває в дружніх стосунках з ОСОБА_1 . Познайомилася з заявницею десь у 1984 році, коли та прийшла працювати в колгосп "ім. Фрунзе" с. Жахнівка. Разом з ОСОБА_1 працювали десь до 2012 року, до того часу, коли функціонувала ферма колгоспу. ОСОБА_1 всі називали ОСОБА_5 , хоча вона неодноразово говорила, що вона Аксенія. Інших працівників у колгоспі з прізвищем ОСОБА_6 та іменем ОСОБА_5 чи ОСОБА_7 не було.

Свідок ОСОБА_8 дав показання, що на даний час працює головою ФГ "Беркут". До цього тривалий час був сільським головою с. Жахнівка, а згодом працював у колгоспі "ім. Фрунзе" с. Жахнівка. З ОСОБА_1 познайомився десь в 1983 році, коли вона переїхала в с. Жахнівка. У 1984 вона одружилася з ОСОБА_9 , у 1986 році в них народився син. ОСОБА_1 працювала з 1983 в колгоспі "ім. Фрунзе" с. Жахнівкателятницею, десь до 1991 року. ОСОБА_1 називали ОСОБА_10 , так як вона приїхала з республіки Молдова. Через деякий час взнав, що справжнє ім`я ОСОБА_1 - Аксенія. Інших працівників у колгоспі з прізвищем ОСОБА_6 та іменем ОСОБА_5 чи ОСОБА_7 не було.

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у розгляді справи, допитавши в судовому засіданні свідків, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив такі фактичні обставини.

Факт, що довідки № 33 від 26.03.2025, № 34 від 26.03.2025, № 46 від 12.05.2025, № 46 від 12.05.2025, видані СТОВ "Жахнівка" заявниці, в яких вона зазначена як " ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 " належать останній стверджується: паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданим Тиврівським РВ УМВС України 13.02.2002 (а.с.3), в якому заявниця зазначена як " ОСОБА_1 ", в якому прізвище " ОСОБА_6 " і по-батькові " ОСОБА_11 " є ідентичними з тим прізвищем і по-батькові, що зазначено у довідках, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим повторно 09.04.2025 (а.с.5), з якого убачається, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявниця, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 06.05.1984 зареєстрували шлюб, актовий запис № 1, зареєстрований виконкомом Жахнівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 30.05.1965 (а.с.4), з якого убачається, що дошлюбне прізвище заявниці - ОСОБА_14 , що відповідає прізвищу нареченої, зазначеному у свідоцтві про шлюб, по-батькові " ОСОБА_11 ", дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ідентичними із тими, що зазначені у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України заявниці, у трудовій книжці серії НОМЕР_4 (а.с.6-9), заповненій 09.04.1990 на ім`я - ОСОБА_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а згодом внесені зміни щодо імені і виправлено з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_7 " згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_1 від 13.02.2002, про що зроблено відповідну відмітку. Крім того, у зазначеній трудовій книжці зроблено запис про прийняття на роботу заявниці у колгосп "ім. Фрунзе" с.Жахнівка з 03.11.1985 і звільнення з роботи 20.10.2002, довідкою № 32 від 26.03.2025, виданою СТОВ "Жахнівка" (а.с.14), з якої убачається, що СТОВ "Жахнівка" є правонаступником колгоспу "ім. Фрунзе" с. Жахнівка, який з 01.01.1993 було перейменовано у КСП "Жахнівське" с. Жахнівка, а з 01.03.2000 - перейменовано у СВК Жахнівський, з 20.02.2001 - у СТОВ "Жахнівка", довідкою №01-21/31 від 21.03.2025, виданою Жахнівською гімназією Тиврівської селищної ради про те, що заявниця ОСОБА_1 , дійсно працювала техпрацівником ЗОШ І-ІІ ступенів с. Жахнівка Тиврівського району Вінницької області з 01.11.1983 до 12.05.1987, про що наявний запис у трудовій книжці заявниці, довідкою № 10.3-16/180-1 від 10.11.2025, виданою старостою Жахнівського старостинського округу (а.с.19) про те, що в погосподарських книгах за 1986-2000 роки рахується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , зазначена адреса відповідає адресі реєстрації зазначеній у паспорті заявниці, крім того, прізвище, по батькові і дата народження також відповідають даним, що зазначені у паспорті, рішенням про відмову у призначенні пенсії № 58 від 22.05.2025, виданим ГУ ПФУ у Херсонській області (а.с.17-18).

Суд визнає достовірними покази свідків з урахуванням того, що покази відповідають і не суперечать іншим, вказаним вище доказам, дослідженим і перевіреним судом.

Отже, юридичний факт, що довідки № 33 від 26.03.2025, № 34 від 26.03.2025, № 46 від 12.05.2025, № 46 від 12.05.2025, видані СТОВ "Жахнівка"на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 належить ОСОБА_1 підтверджений показами свідків та письмовими доказами, дослідженими та перевіреними судом.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення".

Згідно зі ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Проаналізувавши та оцінивши докази безпосередньо в судовому засіданні, суд установив, що заявниця та її представник на підтвердження заяви надали належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 оскільки встановлення цього факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежить її право на отримання пенсії.

Керуючись ст. 4, 7, 10, 13, 18, 76-81, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Управління обслуговування громадян № 12 (сервісний центр) задоволити.

Встановити факт, що

довідка № 33 від 26 березня 2025 року, видана СТОВ "Жахнівка" ОСОБА_1 про те, що вона дійсно працювала в колгоспі "ім. Фрунзе" с. Жахнівка Тиврівського району Вінницької області і її трудова участь, визначається згідно з книгами обліку розрахунків по оплаті праці за 1985-2002 роки (таблиця зазначена у довідці) і була в них зазначена як " ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 " належить ОСОБА_1 ;

довідки № 34 від 26 березня 2025 року, № 46 від 12 травня 2025 року та № 46 від 12 травня 2025 року, відповідно до яких сума заробітної плати з 1985 року до 1997 року становила в розрізі по роках щомісячно відповідно до показників, зазначених у таблицях цих довідок, в яких ОСОБА_1 , зазначена як " ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 " належать ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 26 грудня 2025 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, , юридична адреса: вул. Зодчих, буд. 22, м. Вінниця.

Суддя Іванець В. Д.