Єдиний унікальний номер: 448/2123/25
Провадження № 2/448/963/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

(повний текст)

16.12.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Тхір О.Т.,

з участю відповідачки ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Онохової О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви - відсутні.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання по даній цивільній справі у його відсутності. Крім того зазначив, що позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо закриття підготовчого провадження в справі. Також просить викликати в наступне судове засідання свідків ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачка ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні вказала, що частково визнає пред`явлені до неї позовні вимоги. Зазначила, що шлюб між ними (сторонами) розірвано, а від спільного подружнього життя вони з позивачем мають трьох дітей. Вказала, що між нею та позивачем наявний спір щодо визначення місця проживання та утримання їхніх дітей, який на даний час вона з позивачем намагаються вирішити. Також відповідачка підтвердила, що наймолодша їхня дитина дочка ОСОБА_5 вже тривалий період часу проживає разом із батьком та бабусею в с.Мишлятичі Яворівського району Львівської області. Відповідачка також зазначила, що їхні діти навчаються, найстарша є студенткою, а її (відповідачки) матеріальне становище є скрутним. Саме її матеріальне становище та інші життєві обставини не дають їй можливості приймати участь в утриманні дочки ОСОБА_6 .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні пояснила, що органом опіки та піклування було проведено засідання комісії та здійснено комісійний виїзд за місцем проживання дитини. За результатами вказаних заходів встановлено, що сторони тривалий час спільно не проживають, шлюб між ними розірвано. Зазначила, що в ході спілкування зі сторонами по справі та за результатами обстеження умов проживання дитини встановлено, що дитина сторін дочка ОСОБА_6 проживає разом з батьком, який створив для неї належні умови проживання. Ствердила, що в ході спілкування з дитиною відчувається прихильність дитини саме до батька. Крім того зазначила, що нею подано до суду відповідний висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини, затверджений рішенням виконавчого комітету Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області від 16.12.2025р.№153. Вважає, що визначення місця проживання дитини сторін ОСОБА_5 з батьком не буде суперечити, а сприятиме інтересам дитини. Не заперечила щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Щодо задоволення клопотання позивача про виклик свідків не заперечувала.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Задоволено клопотання позивача ОСОБА_2 про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Будь-яких інших клопотань сторонами не заявлено.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає їх достатніми, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.

Щодо порядку дослідження доказів, то за погодженням з учасниками справи, суд вважає за доцільне встановити загальний порядок дослідження доказів.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, про визначення місця проживання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.01.2026р. на 12.00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи; викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.12.2025 року.

Суддя Ю.В.Кічак