Справа № 589/2043/25
Провадження № 6/589/139/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Носовської В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» - Корж Ольги Володимирівни

- про заміну стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Інвестмент Юніон» - Корж О.В. звернулась до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа у справі № 2-н-29/2008 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства "Комерційний Банк «Надра» в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 11/2006/ від 07.07.2006 в сумі 102 976 грн 05 к.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що відповідно до договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_2 від 04.08.2020 ПАТ КБ «Надра» відступило ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», а останній як новий кредитор набуло право грошової вимоги до осіб, які є боржниками банку, у тому числі і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кредитним договором № 11/2006/.

20.08.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено Договір GL48N718070_A102 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступило ТОВ «Фінанс Проперті Групп», а останній набуло право вимоги заборгованості, в тому числі за Договором кредиту № 11/2006/.

23.08.2024 між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» набуло право вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник ТОВ «Інвестмент Юніон», просив розглядати вказану заяву без його участі.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності сторін.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Згідно виконавчого листа № 2-н-29/2008 від 03.04.2008 року, виданого 08.07.2009 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 стягнуто на користь Відкритого акціонерного товариства "Комерційний Банк «Надра» в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 11/2006/ від 07.07.2006 в сумі 102 976 грн 05 к.

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_2 від 04.08.2020 ПАТ КБ «Надра» відступило ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», а останній як новий кредитор набуло право грошової вимоги до осіб, які є боржниками банку, у тому числі і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кредитним договором № 11/2006/.

20.08.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено Договір GL48N718070_A102 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступило ТОВ «Фінанс Проперті Групп», а останній набуло право вимоги заборгованості, в тому числі за Договором кредиту № 11/2006/.

23.08.2024 між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» набуло право вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України вбачається, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Тобто заміна сторони виконавчого провадження можлива незалежно від того відкрите виконавче провадження чи ні.

Зважаючи на вказане та достатність доказів, які підтверджують заміну кредитора у зобов`язанні, вимога заявника про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 247, 259, 260, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 2-н-29/2008, виданого 08.07.2009 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк «Надра» заборгованості за кредитним договором № 11/2006/ від 07.07.2006 в сумі 102 976 грн 05 к., з Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд.10-А, офіс 212, ).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук