Дата документу 16.12.2025
Справа № 334/1475/25
Провадження № 6/334/296/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про видачу дубліката судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2025 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» надійшла заява, подана за підписом представника Яросевич А.І. (діє на підставі Довіреності №б/н від 06.01.2025 р.) про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі № 334/1475/25 (провадження №2-н/334/194/25) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком та судового збору.

Розглянувши заяву, дослідивши додані до неї матеріали, суд встановив наступне.

Вважаю, що заява не відповідає вимогам ЦПК України та її необхідно повернути з наступних підстав.

Розділом VІ ЦПК України передбачено розгляд процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 9ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно до ч.1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником до заяви про видачу дубліката судового наказу не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження)

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: 1-1) судові накази.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У заяві не зазначені та не додані до заяви про видачу дубліката судового наказу докази, якими підтверджувався факт втрати виконавчого листа.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму (90 грн. 84 коп.) для працездатних осіб,

Заявником долучено платіжну інструкцію № від 13.11.2025 року про сплату судового збору за подання заяви про видачу дубліката виконавчого документа на суму 90 грн 00 коп.

Таким чином заявником не доплачено судовий збір на суму 84 коп..

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про видачу дубліката судового наказу необхідно повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.183 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про видачу дубліката судового наказу - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Запорізького апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Коломаренко К. А.