Провадження № 2/727/3125/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю. О.,

за участю секретаря судового засідання Лепчук О. І.,

за участю представника позивача Ринжук Г.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

УСТАНОВИВ:

МКП «Чернівцітеплокомуненерго» звернулося до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду клопотання про витребування доказів. Просив суд витребувати від МКП «Чернівцітеплокомуненерго» наступну інформацію, а саме:

- схеми внутрішньо будинкової системи теплопостачання та розподільчих трубопроводів;

- теплотехнічні характеристики будинку, включно з опалювальними та неопалювальними приміщеннями, зокрема підвалом та під`їздами;

- будь-які інші документи, що підтверджують наявність або відсутність опалення у підвалі та під`їзді.

Зазначив також, що самостійно з аналогічною заяву звертався до відповідача, але йому було надано лише акт обстеження підвального приміщення та під`їздів, складений представником відповідача 19.11.2025.

Представник позивача Ринжук Г.М. заперечувала проти заявленого клопотання, посилаючись на відсутність даних документів у відповідача.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачу ОСОБА_1 не вдалось самостійно надати докази, суд уважає, що для об`єктивного, повного та всебічного з`ясування обставин у справі, за необхідне задовольнити клопотання та витребувати докази.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 95, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Зобов`язати МКП «Чернівцітеплокомуненерго» у строк до 21 січня 2026 року надати до Шевченківського районного суду м. Чернівці належним чином завірені:

- схеми внутрішньо будинкової системи теплопостачання та розподільчих трубопроводів;

- теплотехнічні характеристики будинку, включно з опалювальними та неопалювальними приміщеннями, зокрема підвалом та під`їздами;

- будь-які інші документи, що підтверджують наявність або відсутність опалення у підвалі та під`їзді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Калмикова