УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в цивільній справі

26 грудня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Фіцай О.Л., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», (, місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а) який подано представником позивача - Плясун Олександром Івановичем до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и ла :

До Солом`янського районного суду міста Києва 08.12.2025 надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», який подано представником позивача Плясун Олександром Івановичем до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, в сумі 120 809, 33 грн.

Судом в порядку ч. 8 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) було сформовано засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» запит про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) відповідача.

Як вбачається із відповіді №2150277 від 18.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 18.12.2025, місце проживання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з 14.05.2001.

Суд на виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України звернувся із запитом до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) інших відповідачів.

Як вбачається із Відповіді №142693256 від 22.12.2025 за відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської РДА, наданої на запит суду, місце проживання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з 29.04.1999.

Як вбачається із Відповіді №142693243 від 22.12.2025 за відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської РДА, наданої на запит суду, місце проживання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з 21.03.1997.

Як вбачається із Відповіді №142693239 від 22.12.2025 за відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської РДА, наданої на запит суду, місце проживання, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з 14.11.1996.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, тому суддя дійшла висновку про можливість відкриття провадження у цій справі.

Підстав для залучення до участі у справі третіх осіб під час відкриття провадження у справі судом не встановлено.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із позовної заяви вбачається, що ціна позову становить 120 809, 33 грн., що не перевищує 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відтак відповідно до положень ЦПК України справа відноситься до категорії малозначних.

Частиною 1 ст. 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України з власної ініціативи суду розгляд справи може проводитись в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням положень ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України суд дійшов висновку, що зазначена цивільна справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача до позовної заяви подав клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (, місцезнаходження: 03151, м. Київ, просп. Повітряних Сил, буд. 41), інформацію, яка міститься в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади міста Києва» про кількість осіб, його (їх) прізвище, ім`я (усі власні імена), по батькові, дату народження, дату реєстрації, паспортні дані, або РНОКПП осіб, що були зареєстровані та/або проживали/перебували за період з 01 січня 2017 року по 31 травня 2025 року в квартирі АДРЕСА_2 .

Також, представник позивача до позовної заяви подав клопотання про витребування інформації, у якому просить витребувати у Центральної Державної податкової інспекції Головного управління ДПС у м. Києві (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23-А) інформацію щодо реєстраційних номерів облікових карток платників податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які є споживачами послуг за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги те, що клопотання подане у строк, передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», (, місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а) який подано представником позивача - Плясун Олександром Івановичем до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 15 год. 30 хв. 26 січня 2026 року в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва (вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113).

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати Солом`янську районну в місті Києві державну адміністрацію (, місцезнаходження: 03151, м. Київ, просп. Повітряних Сил, буд. 41), надати суду інформацію, яка міститься в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади міста Києва» про кількість осіб, його (їх) прізвище, ім`я (усі власні імена), по батькові, дату народження, дату реєстрації, паспортні дані, або РНОКПП осіб, що були зареєстровані та/або проживали/перебували за період з 01 січня 2017 року по 31 травня 2025 року в квартирі АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Центральну Державну податкову інспекцію Головного управління ДПС у м. Києві (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23-А) надати суду інформацію, щодо реєстраційних номерів облікових карток платників податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які є споживачами послуг за адресою: АДРЕСА_3 .

Витребувані докази надати до 26 січня 2026 року.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву, до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Фіцай