Справа № 635/8759/20
Провадження № 2-р/635/8/2025
УХВАЛА

29 грудня 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі заяву суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Харківського районного суду Харківської області від 30.09.2025 в порядку ст. 271 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про роз`яснення рішення Харківського районного суду Харківської області від 30.09.2025 в порядку ст. 271 ЦПК України, в якому просять суд роз`яснити в частині зазначення, на який саме розрахунковий рахунок та якого банку необхідно сплатити на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 24.12.2017 по 24.12.2020 у сумі 16006 у розмірі (шістнадцять тисяч шість) гривень 81 (вісімдесят одна) копійка. А також суми судових витрат зі сплати судового збору в розмірі по 596 (п`ятсот дев`яносто шість) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок з кожного окремо.

В обґрунтування заяви зазначили, що зазначене рішення суду є незрозумілим в частині того, що судове рішення не містить відомостей, на який саме рахунок та до якого банку необхідно сплатити суму заборгованості. Не мають можливості перерахувати визначену суму заборгованості, оскільки не вказані реквізити для сплати.

Представником Комунального підприємства «Харківводоканал» надіслано заяву в якій зазначено, що відповідачі звернулися до суду із заявою про роз`яснення рішення Харківського районного суду Харківської області від 30.09.2025 в частині зазначення, на який саме розрахунковий рахунок та якого банку необхідно сплатити на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення а також судового збору. В зв`язку з цим, зазначають реквізити для оплати заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення а також судового збору: Одержувач: КП «Харківводокнал"» Код ЄДРПОУ - 03361715 Рахунок, відкритий в АТ «ВСТ БАНК" : № НОМЕР_1 При оплаті заборгованості необхідно зазначити призначення платежу - оплата заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_2 по справі № 635/8759/20.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд зазначає про таке.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 30.09.2025 позовні вимоги КП «Харківводоканал» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 24.12.2017 по 24.12.2020 у сумі 16006 у розмірі (шістнадцять тисяч шість) гривень 81 (вісімдесят одна) копійка. А також суми судових витрат зі сплати судового збору в розмірі по 596 (п`ятсот дев`яносто шість) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок з кожного окремо.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення в цивільній справі" № 14 від 18.12.2009р. зазначено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України (2001р.) слідує, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Тобто необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Отже, роз`яснення судового рішення це викладення його у більш зрозумілій формі. При цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які були предметом судового розгляду, тобто при роз`ясненні рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни.

Оскільки в рішенні суду відсутні реквізити для сплати заборгованості, зазначене рішення не дає змоги відповідачам сплатити заборгованість.

За таких обставин суд з метою захисту прав та законних інтересів сторін вбачає підстави для роз`яснення рішення суду в цій частині.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Харківського районного суду Харківської області від 30.09.2025 в порядку ст. 271 ЦПК України задовольнити.

Роз`яснити рішення Харківського районного суду Харківської області від 30.09.2025, а саме: реквізити для оплати заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а також судового збору: Одержувач: КП «Харківводокнал"» Код ЄДРПОУ - 03361715 Рахунок, відкритий в АТ «ВСТ БАНК" :№ НОМЕР_1 . При оплаті заборгованості необхідно зазначити призначення платежу - оплата заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_2 по справі № 635/8759/20, а також призначення платежу - оплата судового збору по справі № 635/8759/20.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.П.Даниленко