У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: судді Бедьо В.І., при секретарі Малиновська І.Ю., розглянувши у судовому засіданні справу за позовною заявою Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення безпідставно збережених грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.10.2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Представник Позивача подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі. Просить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду шляхом направленнясудової повістки, яка була надіслана рекомендованим поштовим відправленням № R54 на адресу реєстрації громадянина, поштове відправлення було повернуто з відміткою AT «Укрпошта» «вручено особисто 10.12.2025», причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Подав до суду нотаріально завірено заяву, згідно якої зазначив, що проти позовних вимог не заперечує, просив суд розглянути справу без його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Васіловка Вікторія Олександрівна в підготовче судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Подала до суду заяву, згідно якої зазначила, що проти позовних вимог не заперечує, просила суд розглянути справу без її участі.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви судом не встановлено та учасниками процесу таких клопотань не заявлено.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення безпідставно збережених грошових коштів до судового розгляду по суті 30.01.2026 року на 09 год 00 хв. у залі судових засідань Ужгородському міськрайонного суду Закарпатської області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Бедьо В.І.