Справа № 159/2775/24
Провадження №2/367/1508/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

29 грудня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Зайцевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Автозаводський відділ державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області про звільнення (припинення) від сплати аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Автозаводський відділ державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області про звільнення (припинення) від сплати аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 . В позовній заяві позивач зазначає, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 01 жовтня 2018 року по справі № 367/4915/18 з нього стягнуті аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі частини всіх видів заробітку ( доходу) , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.07.2018 року і до досягнення дітьми повноліття. Він справно сплачував аліменти на утримання дітей, не дивлячись на те, що є інвалідом II групи. Відповідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.09.2023 року (справа № 163/757/23) задоволені позовні вимоги ОСОБА_8 до нього про визнання батьківства та визнано ОСОБА_8 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виключено відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з актового запису №275 від 30.05.2018 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Внесено зміни до актового запису за № 275 від 30.05.2018 року про народження ОСОБА_3 та записано батьком дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Змінено прізвище дитини « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », по-батькові з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 ». Рішення Автозавоського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.09.2023р по справі № 163/757/23 набрало законної сили 26.10.2023 р. Враховуючи те, що він не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 просить суд звільнити (припинити) стягнення аліментів з нього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_13 , на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно виконавчого листа за № 367/4915/18 виданого на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01.10.2018 року ( по справі № 367/4915/18), починаючи з дня подачі позову до суду. На стягненні судових витрат по справі з відповідачки не наполягає.

Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити без його присутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_2 про розгляд справи без участі, в якій зазначає, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини, що підтверджено результатами ДНК-тесту. Не заперечує проти задоволення позову щодо скасування аліментів, які сплачує ОСОБА_1 на зазначену дитину.

Третя особа - Автозаводський відділ державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не забезпечив явку свого представника, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01 жовтня 2018 року по цивільній справі за № 367/4915/18 за позовною заявою ОСОБА_14 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів стягнуто з ОСОБА_1 , 1974 року народження, уродженця м. Кременчук Полтавської області (номер облікової картки НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_14 , 1982 року народження, уродженки м. Дніпропетровська (номер облікової картки НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.07.2018 до досягнення дітьми повноліття.

На виконання вказаного рішення видано виконавчий листа від 05.03.2019 та відкрито виконавче провадження 15.01.2021 року, про що свідчать подані копії виконавчого листа справа № 367/4915/18 та копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.01.2021 року державним виконавцем Автозаводський відділ державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області.

Згідно рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 25.09.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про визнання батьківствапозовні вимоги ОСОБА_8 задоволено. Визнано ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ) батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виключено відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, з актового запису № 275 від 30.05.2018 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Внесено зміни до актового запису № 275 від 30.05.2018 року про народження дитини, складеного Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, а саме: -записати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -змінити прізвище дитини з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », -змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 ».

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень вказане рішення набрало законної сили 26.10.2023 року.

Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини.

За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком.

Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно з частиною другою статті 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення (наприклад, у зв`язку із перебуванням платника аліментів у лавах Збройних Сил України, тяжким матеріальним становищем тощо).

Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Позивач посилався, як на обставину, яка має істотне значення для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, на те, що судовим рішенням виключено з актового запису про народження дитини відомості про нього як батька дитини.

Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дитини, підтверджує, що позивач не є, і відповідно ніколи не був, батьком дитини.

Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримування дитини, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки.

Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої статті 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення його від сплати аліментів та заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дитини.

Правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі №511/219/18, відповідно до якої виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько, а також в постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі №477/1165/20.

Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Оскільки, позивач не є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку, що правовідносини зі сплати аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим листом № 367/4915/18, виданим Ірпінським міським судом Київської області 05.03.2019 року на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01.10.2018 року, у цивільній справі № 367/4915/18, припиняються.

За таких обставин та враховуючи, що відповідач визнає позовні вимоги і не заперечує, щодо викладених у позовній заяві обставин, суд приходить до висновку, що позов ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 181, 197 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 77, 88, 263-265, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Автозаводський відділ державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області про звільнення (припинення) від сплати аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 в частині утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються за виконавчим листом № 367/4915/18, виданим Ірпінським міським судом Київської області 05.03.2019 року на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01.10.2018 року, у цивільній справі № 367/4915/18, який перебуває на виконанні у Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, шляхом припинення їх стягнення, починаючи з 29 квітня 2024 року (дня звернення до суду з позовом).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sudl013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://revestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза