Справа № 177/2585/24
Провадження № 2-во/177/52/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 08.12.2025 ухвалено рішення в цивільній справі № 177/2585/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства.

Від позивача ОСОБА_1 26.12.2025 надійшла заява, в якій вона просить виправити описку в рішенні суду, де помилково вказано дату видачі свідоцтва про народження ОСОБА_2 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись із вимогою заяви, матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, приходить до наступного висновку.

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 (справа № 177/2585/24) позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт батьківства ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2 .

Дослідженням змісту рішення суду від 08.12.2025 встановлено, що в його резолютивній частині (абз. 3 стр. 5) помилково вказано дату складання виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області актового запису про народження ОСОБА_2 ,як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За даними з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 27.07.2000 виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області складено актовий запис № 16 (том 1 а.с.19).

Як роз`яснив Верховний Суд в постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, не дозволяється під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема, змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Таким чином, із метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити опису, допущену в ньому, вказавши правильно в резолютивній частині рішення дату складання актового запису про народження ОСОБА_2 як « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість неправильного «27.04.2000», у зв`язку з чим, заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 у справі № 177/2585/24, вказавши правильно дату складання виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області актового запису про народження ОСОБА_2 ,а саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: