ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху та витребування справи

29 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Донець Віталій Валерійович, на ухвалу Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 19 грудня 2025 року в цивільній справі номер 209/3077/23 за первісним позовом Кам`янської окружної прокуратури в інтересах Держави в особі Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Благоустрій", треті особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Департамент соціальної політики Кам`янської міської ради, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , як законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 , про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки, та зустрічним позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області, Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Благоустрій", Служба у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , про визнання права користування житловим приміщенням, а також зустрічним позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , до Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області, Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Благоустрій", Служба у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, про визнання права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 19 грудня 2025 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про направлення справи за підсудністю до Заводського районного суду міста Кам`янського - відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Донець В.В., подав апеляційну скаргу за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги, а також строку її подання встановлені положеннями ст. 356, 354 ЦПК України.

Також, відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак, з отриманих матеріалів апеляційної скарги апеляційний суд не може в повному обсязі перевірити відповідність її вимогам ст. 356, 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з повідомленням про це скаржника до надходження справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 185, 356, 357, 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Донець Віталій Валерійович, на ухвалу Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 19 грудня 2025 року залишити без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.

Витребувати з Дніпровського районного суду міста Кам`янського цивільну справу номер 209/3077/23 за первісним позовом Кам`янської окружної прокуратури в інтересах Держави в особі Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Благоустрій", треті особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Департамент соціальної політики Кам`янської міської ради, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , як законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 , про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки, та зустрічним позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області, Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Благоустрій", Служба у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , про визнання права користування житловим приміщенням, а також зустрічним позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , до Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області, Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Благоустрій", Служба у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, про визнання права користування житловим приміщенням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду Т.В Космачевська