Справа № 367/4778/19
Провадження №2-п/367/76/2025
УХВАЛА

про залишення без руху

13 серпня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02.12.2020 у цивільній справі № 367/4778/19 за позовом ОСОБА_2 да ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИЛА:

02.12.2020 заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області у цивільній справі № 367/4778/19 за позовом ОСОБА_2 да ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням було задоволено позовні вимоги позивача, визнано ОСОБА_3 , ОСОБА_1 такими, що втратили право користування житловим приміщенням кімнати АДРЕСА_1 .

12.08.2025 до судді Ірпінського міського суду Київської області Горбачової Ю.В. надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02.12.2020 у цивільній справі № 367/4778/19.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

Відповідач у поданій заяві вказує, що про постановлене рішення відповідачу стало відомо випадково у липні 2025 року з матеріалів іншої цивільної справи № 367/6433/25 та в подальшому при ознайомленні 10.07.2025 року з матеріалами справи.

З рішенням не погоджується та просить скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02.12.2020 у цивільній справі № 367/4778/19.

Згідно інформації з офіційного сайту «Укрпошти», заява про перегляд заочного рішення була здана відповідачем 07.08.2025.

Таким чином, відповідач пропустив строк на оскарження заочного рішення, але не порушує питання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, передбаченого ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ст. 124 ЦПК України строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Ст. 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4, 6-8 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином встановлено, що заява про перегляд заочного рішення є неналежно оформленою, а саме не містить заяви про поновлення пропущеного строку на перегляд заочного рішення та не містить доказів поважності пропуску такого строку.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме заява про перегляд заочного рішення може бути повернута або залишена без руху.

На підставі викладеного, заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для подачі відповідної заяви про поновлення строку на подання заяви про його перегляд заочного рішення з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку та надання доказів, що підтверджують надані обґрунтування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 120, 122, 124, 126, 127, 185, 247, 260, 261, 284-288, 352, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02.12.2020 у цивільній справі № 367/4778/19 за позовом ОСОБА_2 да ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням- залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 строк на усунення недоліків поданої заяви 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова