Справа № 361/7060/25
Провадження № 2/361/2551/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

18 грудня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Писанець Н.В.,

при секретарі Михальовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ «Цикл Фінанс» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що відповідно до укладеного 09 грудня 2021 року між АТ «Банк Кредит Дніпро»та ОСОБА_1 кредитного договору № 2127, АТ «Банк Кредит Дніпро»надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором шляхом перерахунку коштів на картковий рахунок відповідача відкритий банком.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

28 березня 2024 року між АТ «Банк Кредит Дніпро»та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу № 28/03/24 відповідно до умов якого, АТ «Банк Кредит Дніпро»зобов`язалося відступити ТОВ «Цикл Фінанс» права вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги № 258 від 28 березня 2024 року ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 , яка становить 112832,40 грн., з яких: 74176,90 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 1,17 грн. сума заборгованості за відсотками, 38654,33 грн. заборгованість за комісією.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Цикл Фінанс» за кредитним договором № 2127 від 09 грудня 2021 року в розмірі 112832,40 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 112832,40 грн.,витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Цикл Фінанс» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в позовній заяві просив про розгляд справи без його участі та не заперечував проти винесення заочного рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного 09 грудня 2021 року між АТ «Банк Кредит Дніпро»та ОСОБА_1 кредитного договору № 2127, АТ «Банк Кредит Дніпро»надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором шляхом перерахунку коштів на картковий рахунок відповідача відкритий банком.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

28 березня 2024 року між АТ «Банк Кредит Дніпро»та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу № 28/03/24 відповідно до умов якого, АТ «Банк Кредит Дніпро»зобов`язалося відступити ТОВ «Цикл Фінанс» права вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги № 258 від 28 березня 2024 року ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 , яка становить 112832,40 грн., з яких: 74176,90 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 1,17 грн. сума заборгованості за відсотками, 38654,33 грн. заборгованість за комісією.

Оскільки умови кредитного договору № 2127 від 09 грудня 2021 року не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 112832,40 грн.

Керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Крім того, на підстави ст. 137 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути із відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн., що підтверджено наступними доказами: договором №43453613 від 22.01.2025 року про надання правової допомоги, додатковою угодою №2127 до договору №43453613 від 22.01.2025 року про надання правової допомоги, детальним описом виконаних робіт адвокатом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінас» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (04112, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, , НОМЕР_2 в АТ «Сенс Банк, код банку (МФО) 300346) заборгованість за кредитним договором № 2127 від 09 грудня 2021 року у розмірі 112832 (сто дванадцять тисяч вісімсот тридцять дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (04112, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, , НОМЕР_2 в АТ «Сенс Банк, код банку (МФО) 300346) судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

суддя Писанець Н.В.