Справа № 159/7371/25
Провадження № 2/159/2315/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Губара В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Конашук М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 22.10.2025 відкрито провадження в цій цивільній справі, призначено судове засідання.

Представником позивача 10.11.2025 через систему «Електронний суд» подано клопотання про закриття провадження у справі № 159/7371/25 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, так як відповідач погасив поточну заборгованість за договором.

Представником позивача 14.11.2025 через систему «Електронний суд» подано заяву про повернення позовної заяви позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості за договором до відкриття провадження у справі.

У судове засідання 19.12.2025 представник позивача та відповідач не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце його проведення, у зв`язку з чим суд, згідно зі ст.223 ЦПК України, проводить розгляд справи без участі учасників.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Сторонами не надано суду доказів сплати відповідачем позивачу заборгованості у сумі 46059,90 грн., яка є предметом спору, водночас, суд не вбачає перешкод у прийнятті відмови представника позивача від позову, відтак клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню саме на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Враховуючи, що заява про відкликання позовної заяви подана представником заявника після відкриття провадження по справі, суд дійшов висновку, що відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява представника позивача від 14.11.2025 року не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато,суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у звязку з відмовою позивача від позову.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 255 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» про відкликання позовної заяви - відмовити.

Заяву представника Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

СуддяВ. Є. Губар