Справа № 214/71/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Розстальній К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, заяву Житлово-будівельного кооперативу «СВІТАНОК-48» про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла зазначена заява, в якій заявник просить суд: забезпечити докази шляхом витребування від Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області інформацію зі спадкового реєстру щодо усіх спадкоємців (із зазначенням їх персональних даних), які подавали заяву на відкриття спадкової справи, прийняли чи відмовились приймати спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 , за життя, була членом ЖБК «СВІТАНОК-48» та їй на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 , по утриманню якої утворилась заборгованість за надані житлово-комунальні послуги. 11 липня 2024 року ЖБК «СВІТАНОК-48» звертався до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості, однак ухвалою суду від 25.10.2024 року у відкритті провадження було відмовлено у зв`язку з тим, що з`ясувалось, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Так, з метою встановлення кола спадкоємців та їх даних, заявник звернувся до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із відповідним запитом, однак було отримано відповідь, що вказані відомості становлять нотаріальну таємницю. Таким чином, отримати інформацію щодо спадкоємців самостійно заявником не виявляється можливим, а тому є необхідність, у сприянні суду в отриманні зазначеної інформації.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому ст.ст.116-118 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У відповідності до ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія (ч. 4 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

Так, відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З урахуванням наведеного, надаючи оцінку обґрунтованості доводів викладених в заяві про забезпечення доказів щодо необхідності вжиття зазначених заходів забезпечення, враховуючи положення закону щодо порядку і підстав для забезпечення доказів, керуючись принципами пропорційності, змагальності, диспозитивності і рівності сторін у цивільному судочинстві, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою, а її доводи свідчать про те, що невжиття відповідних заходів може призвести до порушення прав та законних інтересів особи, яка може набути статусу позивача.

Керуючись ст.ст. 84, 116-118, 260-261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Житлово-будівельного кооперативу «СВІТАНОК-48» про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (50036, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36а) інформацію зі спадкового реєстру з наданням належним чином посвідчених доказів щодо усіх спадкоємців (із зазначенням їх персональних даних), які подавали заяву на відкриття спадкової справи, прийняли чи відмовились приймати спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду у 15-ти денний строк з дня її складення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя В.В. Попов.