ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6621/24 Номер провадження 22-ц/814/3650/25Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л.І. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
17 грудня 2025 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: Обідіної О.І.,
суддів: Карпушина Г.Л., Панченка О.О.,
за участю секретаря: Буйнової О.П.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві питання щодо ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Полтавського апеляційного суду від 05 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 задоволено частково.
Рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 15 квітня 2025 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 17800 грн. та у відшкодування моральної шкоди 50000 грн., а всього стягнуто 67800 грн.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовлено.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення в разі не вирішення судом питання про судові витрати.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат по справі.

Так, відповідно до ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як вбачається з постанови Полтавського апеляційного суду від 21 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 задоволено частково, а саме прийнято рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_4 та зменшено розмір вимог в частині моральної шкоди з 100000 грн. до 50000 грн.

За загальним правилом, визначений положеннями ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог позовних вимог

В даному випадку позивачем було заявлено позовних вимог на загальну суму 217800 грн., з яких 200000 грн. моральної шкоди та 17800 грн. матеріальної шкоди.

За результатом апеляційного перегляду ухвалено судове рішення про зменшення розміру морального відшкодування до 50000 грн., що складає 31,1% від заявлених ОСОБА_1 вимог, відтак пропорційний розмір позовних вимог в задоволенні яких було відмовлено становить 68,9%.

Разом з тим, ухвалюючи нове рішення, апеляційним судом не було вирішено питання в частині розподілу судових витрат у вигляді судового збору, сплата якого на користь позивача рішенням суду першої інстанції була покладена на відповідачів, а також судових витрат при зверненні до апеляційного суду у вигляді судового збору за подачу ОСОБА_4 апеляційної скарги.

Таким чином, на підставі ч. 13 ст. 141 ЦПК України підлягає зміні порядок розподілу судових витрат в частині сплаченого ОСОБА_1 судового збору, а саме з ОСОБА_2 на користь останньої підлягає до стягнення сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі до задоволених позовних вимог, а саме 341,25 грн., що становить 31,1 % від таких вимог.

Одночасно, з урахуванням часткового задоволення апеляційної скарги на 68,90 %, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 підлягає стягненню судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 469,20 грн.

Керуючись ст.ст. 270, 381 ч.2, ст. 384 ЦПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

Ухвалити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - додаткове рішення в частині розподілу судових витрат, пов`язаних з сплатою судового збору.

В порядку розподілу судового збору стягнути з ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 341,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 сплачений нею судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 469,20 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Судді: О.І. Обідіна Г.Л. Карпушин О.О. Панченко