Провадження № 2/727/3043/25
02 грудня 2025 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Терещенко О.Є.
при секретарі Аниськовій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утри-мання дружини до досягнення дитиною трьох років,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, посилаючись на те, що 10 серпня 2024 року сторони уклали шлюб.
Від шлюбу у сторін народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказує, що дитина проживає разом з нею і всі витрати на її утримання несе позивачка самостійно. При цьому, окрім державної допомоги у розмірі 860,00 грн. позивачка не отримує.
У зв`язку з викладеним, просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років у розмірі однієї шостої заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Направила заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився,був повідомлений про час та місце розгляду даної справи в суді, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на під-ставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належ-ним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`я-вився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відпо-відач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе на підставі ст. 280 ЦПК Ук-раїни розглянути вказану справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за до-помогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є об-ґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , сторони уклали шлюб 10.08.2024 року.
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_3 , її батьками є позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 .
На даний час дитина ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за спільною адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довід-ками від 18.08.2025 року про взяття на облік внутріньо переміщених осіб.
За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встанов-леному цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до статті 75 СК України дружина, чоловік, наразі повинні матеріаль-но підтримувати один одного до досягнення дитиною трирічного віку.
У відповідності до статті 80 СК України у разі визначення розміру аліментів од-ному із подружжя за рішенням суду, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу ) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Положеннями статті 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на таке утримання є незалежним від того, чи працює дружина, не-залежним від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати ма-теріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в ра-зі розірвання шлюбу.
Відповідно до частини другої статті 91 СК України, жінка та чоловік, які не пе-ребувають у шлюбі між собою, мають право на утримання у разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.
Право на аліменти у дружини - матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, наявності у чоловіка достатніх коштів для на-дання дружині - матері спільної дитини матеріальної допомоги та стягуються за умови, що чоловік, до якого пред`явлено вимоги про надання утримання, спроможний на-давати матеріальну допомогу.
Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі № 712/4702/19).
Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.
Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду Ук-раїни від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність не-регулярного, мінливого, невизначеного доходу.
Отже, аналіз даних положень сімейного законодавства України передбачає право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`яз-ковим, оскільки право на аліменти належить дружині -матері незалежно від цієї обста-вини.
Як встановлено судом, відповідач є батьком малолітньої дитини, дитина мешкає разом з матір`ю, позивач потребує матеріальної допомоги, що у свою чергу є його обо-в`язком відповідно до вимог ст. 84 СК України.
Відповідач є працездатною особою, спроможній платити аліменти і не заперечує проти ї сплати у вказаному розмірі.
Отже, оцінивши в сукупності надані докази, суд виходить з того, що позивач має право на утримання від відповідача до досягнення дитиною трьох років, а відповідач може надавати таке утримання.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на її утримання, суд з урахуванням конкретних наведених вище обставин справи, в тому числі розміру аліментів, які відповідач повинен сплачувати на утри-мання дитини, виходить з принципу справедливості та розумності та вважає, що ви-правданий дійсними потребами з урахуванням матеріального становища сторін розмір аліментів має становити 1/4 частину заробітку (доходу) відповідача.
Крім цього, суд звертає увагу на те, що розмір стягнутих аліментів на утримання дружини та дитини не перевищуватиме 50% розміру усіх доходів відповідача та не по-рушуватиме вимог закону.
Необхідно зазначити, що стягнення аліментів на утримання дружини є тимча-совим та таке припиниться, коли дитина досягне трьохрічного віку.
Крім того, суд звертає увагу на те, що сторони не позбавлені можливості згодом, після визначення розміру аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України, звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів (стаття 192 СК України).
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 84, 91 СК України, ст.ст. 4, 10, 13, 76-81,141, 263-265, 267, 268, 280-282, 430 ЦПК України, суд
ухвалив:
Ухвалити заочне рішення.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стяг-нення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задо-вольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНО КПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареє-строване місце проживання: АДРЕСА_3 , до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років у розмірі однієї шостої з усіх видів заробітку (до-ходу) щомісячно, починаючи з 09.10.2025 року та до досягнення дитиною трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень (двадцять) копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апе-ляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну части-ну судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судо-вого рішення.

Повний текст рішення складено 12 грудня 2025 року.

Суддя: О.Є.Терещенко