Справа № 149/1709/25
Провадження №2-о/149/99/25
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.12.2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М.В.,

за участі секретаря Поліщук Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Хмільницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ), Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з 02.06.2025 року перебуває зазначена вище заява, яку ОСОБА_1 мотивує тим, що він з 1990 року проживав спільно з ОСОБА_3 та у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 . Заявник брав безпосередню участь у вихованні та утриманні останнього, вони спільно проживали однією сім"єю. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 останнього було призвано до лав ЗСУ. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 загинув під час виконання бойового завдання в результаті мінометного обстрілу в районі населеного пункту Вербове Пологівського району Запорізької області. Заявник просить визнати його батьківство відносно загиблого сина ОСОБА_4 з метою отримання гарантованих державою виплат.

Ухвалою суду від 06.06.2025 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.07.2025 за клопотанням заявника призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та провадження зупинено.

04.12.2025 у зв"язку з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи провадження відновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання учасники не з"явились. Представник заявника подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Просить заяву задоволити.

В попередньому судовому засіданні заявник зазначив, що він з матір"ю ОСОБА_4 проживали однією сім"єю без реєстрації шлюбу. Під час їх проживання народився ОСОБА_4 , батько якого записаний згідно ст. 135 СК України. Оскільки він є біологічним батьком ОСОБА_4 , тому просить заяву задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , яка є сестрою загиблого ОСОБА_4 по лінії матері, в минулому засіданні підтвердила, що заявник є біологічним батьком ОСОБА_4 .

Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з"явився, в минулому засіданні вказував, що кровне споріднення між особами має бути підтверджено належними доказами.

Причини неявки представника Хмільницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) суду не відомі.

Згідно показів свідка ОСОБА_5 , яка є сестрою заявника ОСОБА_1 , заявник та ОСОБА_3 проживали у цивільному шлюбі від якого народився син ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_3 . ОСОБА_1 продовжував проживати спільно з сином, піклувався про останнього як батько.

Свідок ОСОБА_7 вказала, що вона являється двоюрідною сестрою загиблого ОСОБА_8 . Вона все життя проживала по сусідству з сім"єю ОСОБА_9 та була обізнана, що батько ОСОБА_8 записаний згідно ст. 135 СК України. Однак, ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_8 , вони жили однією сім"єю та мали родинні відносини притаманні батьку та сину.

Судом також досліджено письмові докази.

Відповідно до довідки від 06.12.2023 ОСОБА_1 з 1990 року проживав однією сім"єю з ОСОБА_3 (а.с. 10)

Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтва про народження народився ОСОБА_4 , батьками якого зазначено ОСОБА_3 , а батько згідно ст. 135 ч.1 СК України (а.с. 7, 17)

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати ОСОБА_4 (а.с.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 загинув під час виконання бойового завдання (а.с.8,14,20,21)

За висновком експерта від 12.11.2025 №СЕ-19/102-25/17951-БД між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 є біологічна спорідненість. Ймовірність даної події складає 99,99% (а.с. 109-126)

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 27.05.2025 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 , Хмільницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ), Міністерства оборони України про про визнання батьківства закрито у зв"язку з відсутністю спору (а.с. 25-26)

Заслухавши сторін, свідків та дослідивши докази, суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі частини другої цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини першої статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Статтею 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно з положеннями частини першої статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 червня 2006 року, №3 роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту частини другої статті 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

При цьому, згідно ст. 53 КпШС, що діяла на момент виникнення правовідносин (народження дитини) походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Отже, сімейне законодавство не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей)які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЗУ «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби.

Згідно ст. 16-1 ЗУ «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення).

Відповідно п. 2 постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року установити, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пунктах 1-1-2 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, крім громадян Російської Федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору.

В судовому засіданні доведено, що заявник ОСОБА_1 є біологічним батьком військовослужбовця ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання у Запорізькій області. Встановлення факту батьківства заявнику необхідно для отримання державної виплати передбаченої ЗУ «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей», встановлення юридичного факту не пов"язане з подальшим вирішенням спору про право та законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

За таких обставин, суд вважає заяву ОСОБА_1 обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 19, 76 - 81, 89, 95, 229, 258, 259, 263 - 264, 268, 293, 294, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Хмільницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ), Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Марина РОБАК