У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Слободянюк А.В., розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва, матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з даною позовною заявою.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 11 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження, позивачу запропоновано, з урахуванням часткової сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн, доплатити судовий збір за окрему вимогу про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 2 422,40 грн.

16 грудня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання позивача про роз`єднання позовних вимог ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 954 та № 7814499. Просив залишити на розгляді у справі № 752/24251/25 позовні вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7814499, що був укладений 28 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (первісним кредитором) та ОСОБА_1 . Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 954, що був укладений 02 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Віва Капітал» (первісним кредитором) та ОСОБА_1 .

Суд вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами, а саме:

- Кредитним договором № 954, що був укладений 02 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» та ОСОБА_1 ;

- Договором про споживчий кредит № 7814499, що був укладений 28 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті може роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Аналогічні положення містяться в абзацах 3, 4 п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі).

Роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини гарантує кожному право на справедливий суд. Відповідно до п. 1 зазначеної статті кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв`язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що розгляд справи по суті ще не розпочався, а також те, що підставами виникнення спірних правовідносин між сторонами є два договори, кожен із яких породжує різні взаємні права та обов`язки, які хоч і є подібними, але стосуються окремих предметів, врегульованих сторонами окремими договорами, а спільний розгляд вимог значно ускладнить вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 954 від 02 лютого 2022 року та Договором про споживчий кредит № 7814499 від 28 січня 2022 року.

Відповідно до п. 2.3.27. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11 листопада 2024 року № 39, у разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

Позовну заяву в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит № 7814499 від 28 січня 2022 року залишити в межах справи № 752/24251/25.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 122, 126, 127, 188, 209,210 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про роз`єднання позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - роз`єднати.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 954 від 02 лютого 2022 року.

Передати роз`єднані матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 954 від 02 лютого 2022 року для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

У межах справи № 752/24251/25 залишити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит № 7814499 від 28 січня 2022 року.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаютьсядо апеляційної скарги на рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк