Справа № 931/946/25
Провадження № 2-о/931/51/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Проскуненкової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

12 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивує тим, що вона звернулася до Локачинського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління ПФУ у Волинській області із заявою про розгляд документів для призначення пенсії. Зазначає, що нею було надано всі необхідні документи, в тому числі трудову книжку та архівну довідку № 239 від 25.11.2025 року, отриману у Комунальній установі «Трудовий архів» Локачинської селищної ради. Однак, під час попереднього розгляду документів для призначення пенсії було виявлено невідповідність між паспортом, трудовою книжкою НОМЕР_1 та архівною довідкою, а саме: у архівній довідці № 239 від 25.11.2025 року зазначено " ОСОБА_1 " - без по батькові. Вказує, що встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документа для неї має юридичне значення, оскільки відсутність запису по батькові позбавляє її можливості оформити документи для отримання пенсії. Виправити зазначені неточності неможливо, оскільки, установа, у якій працювала заявниця, ліквідована.

Просить встановити юридичний факт, що архівна довідка, видана Комунальною установою «Трудовий архів» Локачинської селищної ради № 239 від 25.11.2025 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Кремеш Володимирського району Волинської області.

Ухвалою судді від 17.12.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 15:00 30 грудня 2025 року.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду заяви. 30.12.2025 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. 29.12.2025 року через систему "Електронний суд" надіслав до суду пояснення, у яких, зокрема, посилається на п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», покладається на об`єктивність та неупередженість суду при розгляді заяви ОСОБА_1 та прийняття законного рішення щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу, просить суд розгляд заяви проводити без участі представника заінтересованої особи (а.с. 23-24).

Згідно з ч.1 ст. 223 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі заявника та представника заінтересованої особи.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 04.05.19666 року, копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Локачинським РВ УМВС України у Волинській області 19.07.1996 року, витягом з реєстру територіальної громади від 06.02.2025 року, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 04.03.2002 року, зміна прізвища підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 17.11.1984 року (а.с. 4-5, 6, 12-13).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 20.06.1984 року, згідно з якою вона з 01.04.1992 по 01.02.2002 року працювала в колгоспі (згодом СВК) «Дружба» (а.с. 7-10).

В архівній довідці № 239 від 25.11.2025 року, виданій Комунальною установою «Трудовий архів» Локачинської селищної ради ОСОБА_1 , зазначено, що: у книгах нарахування заробітної плати колгоспу «Дружба» с. Заячиці Локачинського району в 1992-1997 рр. значиться " ОСОБА_1 ", 1998-2002 рр. « ОСОБА_1 ) (так зазначено в книгах) (а.с. 11).

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно роз`яснень п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанови № 5 від 31.03.1995 року) на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що звернення заявника ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, від якого залежить реалізація її права на пенсійне забезпечення, здійснено у спосіб, передбачений законом.

Крім того, судом приймається до уваги, що норми ст.ст.15, 16 ЦК України не містять посилань на обмеження захисту в суді цивільного права чи інтересу у спосіб, що встановлений законом. В даному випадку у спосіб, встановлений п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року якщо при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документа, а саме архівної довідки, має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для призначення пенсії.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказаний факт встановлений в ході судового розгляду і підтверджується доданими до заяви доказами, а тому заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 77, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що архівна довідка, видана Комунальною установою «Трудовий архів» Локачинської селищної ради № 239 від 25.11.2025 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Кремеш Володимирського району Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 30.12.2025 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, адреса місцезнаходження: вул. Кравчука, 22В, м. Луцьк, Волинська область, 43026, .

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна