печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва

головуючого судді - Остапчук Т.В., за участю секретаря - Погребняк В.Д., розглянувши питання про відновлення провадження та розгляд клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Трач Ганна Миколаївна про звернення стягнення на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03 квітня 2025 року у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу. Проведення зазначеної експертизи було доручено УКРАЇНСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СПЕЦІАЛЬНОЇ ТЕХНІКИ ТА СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ СЛУЖБИ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ - 03113, м. Київ, вул. Василенка, 3. Відповідно до повідомлення УКРАЇНСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СПЕЦІАЛЬНОЇ ТЕХНІКИ ТА СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ СЛУЖБИ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ від 12.11.2025 № 162306 експертною установою повідомлено про неможливість проведення експертизи та зазначив, що у разі необхідності проведення почеркознавчої експертизи, просить винести ухвалу про призначення поверкознавчої експертизи, оскільки відповідно до абзацу четвертого пункту 13 розділу І Інструкції експерту забороняєть «самостійно збирати матеріали, що підлягають дослідженю, а також самостійновибирати вихідні дані для проведення експертизи (дослідження), якщо вони відображені в наданих йому матеріалах справи неоднозначно», а тому експерт просив відповідно до абзаців 12 та 13 пункту 4 розділу ІІ Інструкції, в ухвалі вказати чітке місцезнаходження документа, підпис в якому підлягає дослідженю та реквізити документів, якімістять зразки підпису ОСОБА_3 , та на яких саме сторінках тому №1 та тому №2 з матеріалами цивільної справи №757/10391/24-ц. Представник відповідача подала до суду клопотання про призначення повторно судової почеркознавчої експертизи та зазначила нові питання та вказала на яких сторінках знаходяться зразки підпису. Оскільки ухвала Печерського районного суду м. Києва від 03 квітня 2025 року у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, не виконана з незалежних від суду та учасників справи причин, суд дійшов висновку про повторне направлення справи до доручено УКРАЇНСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СПЕЦІАЛЬНОЇ ТЕХНІКИ ТА СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ СЛУЖБИ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ - 03113, м. Київ, вул. Василенка, 3. для виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2025 про призначення судово-почеркознавчу експертизу вказавши аркушки в справіде містяться зразки підпису Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Згідно з нормами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд ухвалив зупинити провадження у справі на час проведення експертизи. Керуючись ст. ст. 102, 103, 252, 253, 261, 353 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у справі 757/10391/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Трач Ганна Миколаївна про звернення стягнення на спадкове майно. Направити повторно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Трач Ганна Миколаївна про звернення стягнення на спадкове майно до УКРАЇНСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СПЕЦІАЛЬНОЇ ТЕХНІКИ ТА СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ СЛУЖБИ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ - 03113, м. Київ, вул. Василенка, 3 для виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2025, відповідно до якої у справі призначено судову почеркознавчу експертизу. При проведе експертизи використовувати аркуші справи де містяться зразки підпису ОСОБА_3 , а саме:

1) оригінал паспорту громадянина України ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 знаходиться в прозорому файлі в Томі № 2, а.с. 115. Підпис ОСОБА_3 , виконаний 09 лютого 2000 року на сторінці № 1 паспорту та підпис ОСОБА_3 , виконаний 26 травня 2015 року на сторінці № 5 паспорту.

2) оригінал закордонного паспорту громадянина України ОСОБА_3 , НОМЕР_2 , виданий 03 березня 2008 року, знаходиться в прозорому файлі в Томі № 2, а.с. 134. Підпис ОСОБА_3 на сторінці № 1 паспорту.

3) оригінал Згоди (согласие) від 03 серпня 2011 року в компетентні органи рф, України, бланк 77 АА 2919519, посвідчено нотаріально, документ складається з одного аркушу, (рос. Согласие в компетентные органы рф, Украины от 03 августа 2011 года) знаходиться в прозорому файлі в Томі № 2, а.с. 135. Рукописний текст та підпис ОСОБА_3 в графі «Подпись».

4) оригінал довіреності ОСОБА_3 від 26 вересня 2005 року на ім`я ОСОБА_4 , посвідчена нотаріально, бланк НОМЕР_3 , документ складається з одного аркушу; знаходиться в прозорому файлі в Томі № 2, а.с. 136. Підпис ОСОБА_3 в графі «Підпис», поряд рукописний текст, написаний ОСОБА_3 - прізвище, ініціали.

5) оригінал акту № 091/007 ООО «Газенергоучет» від 07 червня 2018 р., документ складається з одного аркушу; знаходиться в прозорому файлі в Томі № 2, а.с. 137. Підпис ОСОБА_3 в графі «Заказчик», в розділі «подпись».

6) оригінал Акт установки пломби від 07 червня 2018 р., документ складається з одного аркушу; знаходиться в прозорому файлі в Томі № 2, а.с. 138. Підпис ОСОБА_3 в графі «Представитель владельца», в розділі «подпись».

7) оригінал договір обслуговування газового обладнання від 07.06.2018 р. (рос. договор обслуживания газового оборудования), документ складається з одного аркушу; знаходиться в прозорому файлі в Томі № 2, а.с. 139. Підпис ОСОБА_3 внизу посередині на звороті цього аркушу, в графі «Подпись».

8) оригінал договір № 623 від 29.06.2018 р., документ складається з одного аркушу; знаходиться в прозорому файлі в Томі № 2, а.с. 140. Підпис ОСОБА_3 внизу справа, в графі «Пациент».

9) оригінал квитанція (рос. госпошлина) від 23 квітня 2018 р., документ складається з одного аркушу; знаходиться в прозорому файлі в Томі № 2, а.с. 141. Підпис ОСОБА_3 справа внизу, в графі «Подпись плательщика».

10) оригінал додаткової угоди № 5 (рос. дополнительного соглашения) від 16.05.2019 р., документ складається з одного аркушу; знаходиться в прозорому файлі в Томі № 2, а.с. 142. Підпис ОСОБА_3 внизу справа, в графі - «Клиенты» зверху над рискою. Підпис ОСОБА_3 на звороті цього аркушу, справа, в графі «Клиенти», зліва від надрукованого тексту « ОСОБА_5 ».

11) оригінал договору № 1649 від 01 червня (июня) 2006 р., документ складається з чотирьох аркушів; знаходиться в прозорому файлі в Томі № 2, а.с. 143. Підпис ОСОБА_3 на аркуші № 1 договору - справа внизу аркушу; підпис ОСОБА_3 на аркуші № 2 договору - справа внизу аркушу; підпис ОСОБА_3 на аркуші № 3 договору - справа внизу аркушу; підпис ОСОБА_3 на аркуші № 4 договору, в другій половині аркушу, справа від надрукованого тексту «Арендатор -2»; також підпис ОСОБА_3 на аркуші № 4 договору справа внизу.

12) оригінал міграційна карта (Migration Card) серія НОМЕР_4 штамп 30 березня 2018 р., документ складається з одного аркушу; знаходиться в прозорому файлі в Томі № 2, а.с. 144. Підпис ОСОБА_3 на другій половині аркушу справа, в графі «Подись/Signature».

13) оригінал гарантійний талон від 18.08.2010 р., документ складається з одного аркушу; знаходиться в прозорому файлі в Томі № 2, а.с. 145. Підпис ОСОБА_3 внизу аркушу справа, в графі «Заказчик», над надрукованим текстом «подпись».

14) оригінал повідомлення (рос. уведомление) від 28.08.2016 р., документ складається з одного аркушу; знаходиться в прозорому файлі в Томі № 2, а.с. 146. На цьому повідомленні розташований рукописний текст, написаний ОСОБА_3 та під рукописним текстом знаходиться підпис ОСОБА_3

15) оригінал спірного договору позики від 19 грудня 2017 року, документ складається з одного аркушу; знаходиться в Томі № 2, а.с.170. На звороті цього аркушу в розділі № 7, справа, в графі «Позичальник» знаходиться досліджуваний підпис, виконаний не ОСОБА_3 , а іншою особою.

16) оригінал Акту № 7_1 від 27 березня (рос. - марта) 2019 р., документ складається з одного аркушу; знаходиться в Томі № 2, а.с.180. Підпис ОСОБА_3 на звороті цього аркушу в графі «Заказчик», поряд з надрукованим текстом « ОСОБА_6 » ОСОБА_3 підписав цей документ за свою дружину ОСОБА_6

17) оригінал договору № 461/17 від 27.11.2017 р., документ складається з одного аркушу; знаходиться в Томі № 2, а.с.181. Підпис ОСОБА_3 в розділі 8 (адреса, реквизити), зліва аркушу, в графі «Заказчик», поряд з надрукованим текстом « ОСОБА_6 » ОСОБА_3 підписав цей договір за свою дружину ОСОБА_7

18) оригінал Приложение № 1 до Договору від 27.06.2018 р. № 07, документ складається з одного аркушу; знаходиться в Томі № 2, а.с.182. Підпис ОСОБА_3 на звороті аркушу (пронумеровано, як стор. № 8), зліва, в графі «Заказчик», поряд з надрукованим текстом « ОСОБА_6 » ОСОБА_3 підписав цей документ за свою дружину ОСОБА_6 . ОСОБА_8 не надає дозвіл на повне або часткове знищення обєкта дослідження - спірного договору позики від 19 грудня 2017 року або зміну його стану чи властивостей. Експериментальні зразки підпису не можуть бути надані експерту на дослідження, оскільки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Експерта повторно попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів. Учасникам справи роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя Т.В.Остапчук