Справа № 761/4664/25
Провадження № 2/761/5086/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва в складі головуючого судді Юзькової О.Л. розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження в справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Через систему "Електронний суд" надійшла заява про закриття провадження в справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України в зв`язку із тим, що спірні відносини між сторонами врегульовані. Також представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» просив вирішити питання про повернення судового збору.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору .

Відповідно до правового висновку, сформульованого у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2019 року в справі № 13/51-04 (провадження № 12-67гс19), прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема в разі припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За таких обставин, зважаючи на відповідну заяву представника позивача, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Про закриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету, відповідно до положень ч. 2 ст. 255 ЦПК України.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Так, як свідчать матеріали справи за подачу позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. згідно платіжної інструкції № 9595/1 від 29.01.2025.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України У разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись положеннями ст. ст. 255, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Провадження в справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (, 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 3 028 грн. 00 коп. відповідно до платіжної інструкції № 9595/1 від 29.01.2025 (Ідентифікатор документа в Казначействі:770377607).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, в порядку ст. ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: