Справа № 274/5328/25
Провадження № 2/272/781/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18 грудня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Чуб І.А.

секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просила припинити шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно починаючи з моменту пред"явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просили задоволити.

Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Після відкриття провадження в ході розгляду справи було встановлено, що дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.3 п.3, п.5 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад оставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Подана позовна заява таким вимогам не відповідає.

Позивач звернулася до суду з позовом про припинення шлюбу та стягнення аліментів.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 83, ч. 5 ст. 177 ЦПК України на позивача покладений обов`язок подати докази разом з поданням позовної заяви, а якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

При визначенні розміру аліментів у позовному провадженні суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 Сімейного кодексу України).

Тому, на обґрунтування заявлених позовних вимог позивачці необхідно надати докази її матеріального стану, докази про її дохід (відсутність доходу). Також, в позовній заяві відсутній виклад обставин, щодо самого матеріального стану як позивача так і відповідача. В разі неможливості надання відповідних доказів, відсутнє клопотання про витребування відповідної інформації. Крім того, на підтвердження викладених обставин в позові, а саме: доказів проживання як позивача так і її дітей разом з позивачкою, не надано доказів спільного проживання та місця реєстрації дітей так і позивача.

Крім того, позивач звертаючись до суду з позовною заявою про стягнення аліментів, в прохальній частині не зазначає вимоги щодо самих дітей.

Також, в позовній заяві міститься обгрунтування щодо стягнення аліментів на дітей, проте у прохальній частині позовної заяви вимога про стягнення аліментів на дітей не заявлена, тому позивачу необхідно визначитися із позовними вимогами.

Крім того, позивач звертається до суду з вимогою про припинення шлюбу.

Відповідно до ст. 104 СК України - підстави припинення шлюбу : 1. Шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя або оголошення його померлим. 2. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. 3. Якщо один із подружжя помер до набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, вважається, що шлюб припинився внаслідок його смерті. 4. Якщо у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу один із подружжя помер, вважається, що шлюб припинився внаслідок його розірвання.

Отже, на підставі вищевикладеного, шлюб припиняється внаслідок юридичного факту, смерті одного з подружжя та на підставі рішення суду про оголошення одного з подружжя померлим. АПроте у даному випадку належною буде вимога про розірвання шлюбу , а не його прпинення. Тому позивачу необхідно визначитися із змістом позовних вимог в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей.

Крім того, позивачем до матеріалів справи не надано оригінал свідоцтва про шлюб.

Також фізична особа (за виключенням адвокатів та інших, передбачених пунктом 10 Положення про ЄСІТС осіб) має право звернутися до суду такими способами: через підсистему «Електронний суд». Подання документів у паперовій формі поштою; особисто до канцелярії суду (при собі потрібно мати документ, що посвідчує особу). Надсилання документів на офіційну електронну пошту суду. Фізична особа може звернутися до суду також через електронну пошту, але лише якщо: документ оформлено у формі електронного процесуального документа; він підписаний кваліфікованим електронним підписом (КЕП). Цей спосіб прирівнюється до особистого звернення до суду або подання поштою. Електронна ідентифікація: здійснюється за допомогою КЕП або іншого засобу, що дозволяє однозначно встановити особу; використання КЕП регулюється Законом України «Про електронні довірчі послуги».

Однак подана позивачем заява про розгляд справи у її відсутність не відповідає вказаним вимогам, тому не враховується судом.

З метою подальшого розгляду справи позивачу необхідно подати заяву, яка відповідає вказаним вище вимогам та виправити недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.11, ч.13 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків на протязі пяти днів із дня отримання копії ухвали, залишивши заяву без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 187, 257, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків п"ять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб