Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 грудня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А, при секретарі: Могила Д.І., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 1423/13945/2012,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі 1423/13945/2012 від 06.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів.

В обґрунтування заяви, зазначає, що дублікат виконавчого листа потрібен для пред`явлення до виконавчої служби.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Судом встановлено, що 06.11.2012 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення у справі 1423/13945/2012 , яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з часу пред`явлення вимог - 02.07.2012 року, і до повноліття дитини.

12.03.2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва на виконання даного рішення видано виконавчий лист №1423/13945/2012

Згідно з доданими до матеріалів справи відповідями Корабельного відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до виконавчої служби із заявою від 30.10.2025 року, на що їй було повідомлено наступне.

Здійснювалося виконавче провадження №36802044 щодо примусового виконання виконавчого листа №1423/13945/2012 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 . Виконавче провадження було завершене 18.06.2013 року на підставі п. 10 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Надання інформації ОСОБА_1 неможливе, оскільки виконавче провадження було знищене відповідно до п. 1-2 Розділу 11 «Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями». Повторне надходження виконавчого документа на виконання не здійснювалося.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта.

Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Враховуючи те, що виконавчий лист на даний час на виконанні не перебуває, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Згідно ч. 1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію прозахистправлюдини іосновоположнихсвобод (надалі «Конвенція») та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ураховуючи викладене, під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення особи до суду з такою заявою обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст.12 ЗУ «Провиконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,ст.12ЗаконуУкраїни«Про виконавчепровадження» суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 1423/13945/2012 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №1423/13945/2012, виданого 12.03.2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з часу пред`явлення вимог - 02.07.2012 року, до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Гуденко О.А