Справа № 192/2639/25
Провадження № 2/192/1301/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

25 грудня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом виконавчого комітету Солонянської селищної ради (як органу опіки та піклування) до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - Комунального закладу «Центр соціальної підтримки дітей та сімей» Добре вдома» Дніпропетровської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не з`явилися. Причини и неявки не повідомила, а їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про призначення справи до розгляду по суті.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Судом встановлено, що згідно заяви представник позивача просив залучити до участі у справі комунальну установу «Центр надання адміністративних послуг» Солонянської селищної ради у зв`язку з тим, що така установа надає соціальну послугу відповідачу «Соціальний супровід», а тому рішення суду може вплинути на права та обов`язки такої установи щодо вказаної послуги (а.с.174).

Суд вважає, що вказану установу слід залучити до участі у справі, оскільки майбутнє рішення суду може вплинути на її права та обов`язки щодо надання відповідачу соціальної послуги «Соціальний супровід».

Статтею 171 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Оскільки неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , досягли повних 14 років, 12 років та 7 років відповідно, то на думку суду вони можуть висловити свою думку з приводу заявленого позову, а тому доцільним є заслуховування думки дітей в судовому засіданні.

Разом з тим, оскільки малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не може висловити свою думку з причин наявності малолітнього віку, тому суд вважає, що заслуховування її думки не є доцільним.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, 212, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом виконавчого комітету Солонянської селищної ради (як органу опіки та піклування) до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - Комунального закладу «Центр соціальної підтримки дітей та сімей» Добре вдома» Дніпропетровської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 27 січня 2026 року о 13 годині 00 хвилин.

Заяву представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальну установу «Центр надання адміністративних послуг» Солонянської селищної ради (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 66, код в ЄДРЮОФОПГФ - 34504955) - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальну установу «Центр надання адміністративних послуг» Солонянської селищної ради (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 66, код в ЄДРЮОФОПГФ - 34504955).

Не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали позивач повинен направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду в строк до 27 січня 2026року.

Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову - протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 цього Кодексу.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Викликати в судове засідання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для з`ясування їх думки з приводу поданого позову.

Зобов`язати представника Комунального закладу «Центр соціальної підтримки дітей та сімей» Добре вдома» Дніпропетровської обласної ради та представника виконавчого комітету Солонянської селищної ради (як органу опіки та піклування) забезпечити участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в судовому засіданні.

Зобов`язати представника виконавчого комітету Солонянської селищної ради (як органу опіки та піклування) забезпечити присутність представника органу опіки та піклування, а також служби у справах дітей в судовому засіданні під час з`ясування думки дітей.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача та представників третіх осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина