Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/568/25
Провадження № 2-о/528/21/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 грудня 2025 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Вітківського М.О.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

присяжних - Пляшечника О.М., Євстратенко М.Ю.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника, адвоката - Чумарного А.І.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа Барташа М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Гребінка з повною технічною фіксацією заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальне некомерційне підприємство «Гребінківська міська лікарня», Виконавчий комітет Гребінківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

15 травня 2025 року до Гребінківського районного суду Полтавської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, звернувся представник заявника - адвокат Чумарний А.І., якою просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ним.

В обґрунтування даної заяви зазначає, що син заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства другої групи безстроково. В силу своїх хвороб він обмежений в самообслуговуванні, здатності до орієнтації та спілкування, не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки та постійного стороннього догляду.

На даний час виникає ряд питань соціально-побутового характеру, які заявник не в змозі самостійно вирішувати на користь свого чина без його згоди. Необхідно за ним постійно доглядати, дбати про побут, придбавати одяг, продукти харчування. З цією метою необхідно отримувати належну йому пенсію, вирішувати багато інших питань пов`язаних з його життєдіяльністю, але син заявника, внаслідок хвороби не здатний роботи це самостійно.

В зв`язку з цим виникла необхідність звернутись до суду із заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним та призначення над ним опіки.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 29.05.2025 року відкрито окреме провадження за вищевказаною заявою і призначено розгляд справи у судовому засіданні. Також з урахуванням вимог ч. 5 ст. 293 ЦПК України, доручено регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката Терещенку Сергію Юрійовичу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення представництва його інтересів у суді при розгляді даної заяви (а.с.25-26).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 18.06.2025 року призначено в даній цивільній судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено (а.с.47-49).

07.07.2025 року на адресу суду з Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшли матеріали вказаної цивільної справи. В супровідному листі до матеріалів справи ставиться питання щодо виправлення помилки в ухвалі суду від 18.06.2025 року в назві установи, в якій призначено провести експертне дослідження, а саме, вказати правильну назву Полтавська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України». Крім того, заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме, оригіналу медичної карти амбулаторного хворого (ф.025/о) на ім`я ОСОБА_2 з психіатричного кабінету КНП «Гребінківська міська лікарня» (а.с. 57-58).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 21.07.2025 року, провадження у справі поновлено (а.с. 59-60).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.03.2024 року витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Гребінківська міська лікарня» (юридична адреса: 37400, м. Гребінка, Полтавська область, вул. Євгена Гребінки, 38) медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію чи перебуває останній на обліку лікаря-психіатра. (а.с.72-74).

07.08.2025 року Комунальним некомерційним підприємством «Гребінківська міська лікарня» надано медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.77).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 07.08.2025 року, призначено судову-психіатричну експертизу та провадження у справі було зупинено (а.с.79-82).

07.11.2025 року на адресу суду із Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшли матеріальної цивільної справи № 528/568/25 разом з висновком проведеної відносно ОСОБА_2 судово-психіатричної експертизи (а.с.86-93).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 10.11.2025 року провадження поновлено та призначено справу до судового розгляду ( а.с.94-95).

До початку розгляду справи по суті через канцелярію суду надійшло подання від 02.12.2025 року та рішення Виконавчого комітету Гребінківської міської ради №263 від 01.12.2025 року про затвердження висновку органу опіки і піклування щодо можливості призначення заявника ОСОБА_1 в судовому порядку опікуном/піклувальником над своїм сином ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 18.12.2025 року заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Чумарний А.І. підтримали подану заяву, надали аналогічні пояснення викладені в тексі заяви, просили суд задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи: виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області Сидоренко Р.М., в судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи без його участі. При вирішенні питання про задоволення заяви ОСОБА_3 покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи: Комунальне некомерційне підприємство «Гребінківська міська лікарня» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Матеріали справи місять заяву, складену за підписом представника Бузало С.О.. (а.с.65), в якій останній просить розгляд справи проводити без його участі.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо заявлених вимог, посилаючись на наявність висновку експерта та подання органу опіки і піклування.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника, його представника, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, прийшов до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - копія паспорта громадянина України та витягу з реєстру територіальної громади (а.с.6-7) судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився у м.Гребінка, Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявника ОСОБА_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане Гребінківським райвідділом РАЦС Полтавської області 09.03.1991 року (а.с.8 зворот).

З витягу з реєстру територіальної громади (а.с.10 зворот) слідує, що син заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 також зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_2 виданого Гребінківським управління праці та соціального захисту населення и 10.02.2009 року, ОСОБА_2 , як інваліду ІІ-ої групи з дитинства, була призначена державна соціальна допомога (а.с.11).

З копії довідки до акту огляду МСЕК серії АВ №0471032 від 27.01.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ-ої групи з дитинства, безтерміново (а.с.11 зворот). Останньому встановлена індивідуальна програма реабілітації (а.с.12-15).

Відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_3 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 07.04.2009 року, ОСОБА_2 , знятий з військового обліку (а.с.16-18)

З висновку судово-психіатричного експерта №730 від 27.10.2024 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого хронічного стійкого психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості; наявний у підекспертного стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.89-91).

Рішенням виконавчого комітету Гребінківської міської ради Лубенського району Полтавської області №263 від 01.12.2025 року затверджено висновок органу і піклування щодо можливості призначення ОСОБА_1 в судовому порядку опікуном/піклувальником над сином ОСОБА_2 в разі визнання його недієздатним.

Із подання виконавчого комітету Гребінківської міської ради Лубенського району Полтавської області №03-38/2810 від 02.12.2025 року судом встановлено, що виконавчий комітет не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном /піклувальником свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його судом недієздатним. Інші особи, які б виявили бажання бути опікуном/піклувальником не виявлені та не встановлені.

Згідно зі ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2 п.1ст.293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання його недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частина 4 ст. 63 ЦК України визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства - захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Тому, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а тому є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно ч. 10 ст. 139 ЦПК України якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету..

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 139, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 296, 297, 298, 299, 300, 351, 352, 353, 354 ЦПК України, ст.ст.36, 37, 40, 59, 60, 63 ЦК України суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальне некомерційне підприємство «Гребінківська міська лікарня», Виконавчий комітет Гребінківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гребінка Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт гр. України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , опікуном над ним.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним 2 роки, з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам, що строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Згідно ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем реєстрації місця проживання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави шляхом стягнення їх на користь ДУ «ІПС МОЗ УКРАЇНИ» (; МФО 820172; УДКСУ у Подільському районі м. Києва, розрахунковий рахунок: UA1007077; призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа № 528/568/25 Полтавська філія) у сумі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 28 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Складання повного тексту судового рішення відкласти не більше як на десять днів з дня закінчення розгляду справи, і визначити кінцеву дату складення повного судового рішення 28.12.2025 року.

Повний текст рішення складено 23.12.2025 року.

Суддя М. О. Вітківський

Присяжні: Є.М. Євстратенко

О.М. Пляшечник