Справа № 158/1728/25 Провадження №22-ц/802/1581/25 Головуючий у 1 інстанції: Поліщук С. В.
Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 грудня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною, на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 липня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Волинського апеляційного суду 16.12.2025 надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 , подана представником адвокатом Зачепіло З. Я., на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області у справі № 158/1728/25 (апеляційна скарга здана на пошту 11.12.2025).

Дати ухвалення оскаржуваного рішення в апеляційній скарзі не зазначено.

Того ж дня до Волинського апеляційного суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ківерцівського районного суду Волинської області у справі № 158/1728/25 у змісті якої зазначається про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Ківерцівського районного суду Волинської області у зв`язку з несвоєчасним отриманням відповідачем судового рішення. При цьому просить поновити строк апеляційного оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2025 року в цивільній справі № 158/1728/25.

Волинським апеляційним судом встановлено, що рішення Ківерцівського районного суду Волинської області у справі № 158/1728/25 ухвалено 22 липня 2025 року. Апеляційна скарга подана після закінчення строків установлених ст. 354 ЦПК України.

12 вересня 2025 року адвокат Зачепіло З. Я. подавала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Ухвалою від 18 вересня 2025 року Волинським апеляційним судом апеляційну скаргу повернуто.

25 листопада 2025 року Волинським апеляційним судом постанвлена ухвала про повернення апеляційної скарги представнику Зачепіло З. Я.

Представником Януля І. С. Зачепіло З. Я. двічі подавалась апеляційна скарга на судове рішення, а тому вказані в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження визнаються апеляційним судом неповажними.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху і протягом 10 днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись з заявою про поновлення строку і вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно з поданням заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку, подати належно оформлену апеляційну скаргу з зазначеннмям конкретного рішення (дати), що оскаржується, дати отримання копії судового рішення і докази отримання рішення.

Апеляційна скарга не оплачена судовим збором, не подано оригіналу квитанції про сплату судового збору, як того вимагає п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Зечепіло Зоряною Ярославівною, на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області в цій справі залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду щодо подачі заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, з зазначенням поважних причин його пропуску, у зазначений строк, - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання вимоги суду щодо сплати судового збору та подачі відповідного документу до суду, а також усунення інших недоліків оформлення апеляційної скарги, - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя