Справа № 671/1627/20
УХВАЛА
22 жовтня 2025 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Бабій О.М., при секретарі Кошонько Н.С., з участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Наркевицької селищної ради Хмельницької області, третіх осіб на стороні відповідача Хмельницької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування рішення та запису про державну реєстрацію земельної ділянки, визнання протиправним та скасування рішення Наркевицької селищної ради Хмельницької області про затвердження технічної документації із землеустрою, визнання протиправним та скасування рішення Наркевицької селищної ради Хмельницької області про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , Наркевицької селищної ради Хмельницької області, в якому просить (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог):
3. Рішення Наркевицької селищної ради сьомого скликання № 98-35/2017 від 22.12.2017 року, яким надано відповідачу ОСОБА_4 дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) в частині, що стосується надання ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) в АДРЕСА_1 визнати протиправним та скасувати.
В порядку забезпечення позову позивач ОСОБА_3 звернулась з заявою про забезпечення позову, у якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 ), а саме, на:
Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в майбутньому, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову задовольнити.
Керуючись ст. ст. 149, 153, 157 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити.
Виконання ухвали покласти на Волочиський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.М. Бабій