Справа № 442/9156/25
Провадження № 2-н/442/1388/2025
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

19 грудня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши заяву Комунального підприємства "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради Львівської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и л а :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 03.12.2025 надійшла заява Комунального підприємства "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради Львівської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 в розмірі 9074,80 гривень.

Перевіривши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Крім цього, відповідно до ч. 5, 7 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

На виконання вказаних вимог суддею скеровано запити до органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника.

Так, 03.12.2025 суддею подано запит до Єдиного державного демографічного реєстру, згідно отриманої відповіді дані стосовно місця проживання ОСОБА_1 відсутні.

03.12.2025 суддею було направлено запит до Центру надання адміністративних послуг Трускавецької міської ради з метою з`ясування місця реєстрації відповідача. Відповідь на зазначений запит надійшла 19.12.2025, згідно дані про реєстрацію ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 відсутні.

18.12.2025 суддею отримано відповідь №2148264 на запит з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якої за наявними у заяві по видачу судового наказу параметрами стосовно ОСОБА_1 інформації щодо майна особи не знайдено.

У своїй заяві представник заявника посилається на те, що КП "Дрогобичводоканал" надає послуги з централізованого водовідведення за адресою АДРЕСА_1 , особовий рахунок відкрито на ОСОБА_1 .

Проте, звертаючись із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , заявником не представлено належних доказів на підтвердження тієї обставини, що саме в ОСОБА_1 виник обов`язок сплачувати за вказані комунальні послуги, з урахуванням того, що останній за вказаною адресою не зареєстрований.

За відсутності в матеріалах справи відомостей про право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , суддею отримано відповідь №2148264 від 18.12.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_2 не є власником вищезгаданої нерухомості.

Отже, у справі відсутні докази, які б підтверджували право користування ОСОБА_1 зазначеним будинком, а відтак, і користування послугами з водопостачання та водовідведення.

Враховуючи наведене, оскільки із поданої заяви не вбачається виникнення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, тому приходжу до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Разом з тим, суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків, а також не є перешкодою для звернення до суду із позовною заявою в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 167 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради Львівської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 19.12.2025 року.

Головуюча суддя Курус Р.І.