Справа №472/507/25
Провадження №22-ц/812/2549/25
У Х В А Л А

24 грудня 2025 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) Царюк Л.М.,

2) Яворської Ж.М.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2025 року, постановлену у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2025 року позов ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №612812 від 24 травня 2021 р. станом на 16 квітня 2025 р. в загальному розмірі 102620 грн 67 коп., з яких: 57934,34 грн - сума заборгованості за тілом кредиту, 44686,33 грн - сума заборгованості за процентами; та стягнути судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп.; та стягнути судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 грн.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 20 грудня 2025 р. ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Вендель О.М. подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та клопотанням про його поновлення. Як на поважність причин пропуску строку посилається на те, що рішення суду першої інстанції було ухвалено за відсутності відповідача та його представника, ухвалене рішення надійшло в електронний кабінет представника відповідача в підсистемі «Електронний суд» лише 24 листопада 2025 р.

Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень та матеріалів, доданих до апеляційної скарги, оскаржуване рішення постановлено 24 жовтня 2025 р. у відсутність учасників справи. Повне рішення судом було надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень 24 листопада 2025 р., а забезпечено надання загального доступу лише 26 листопада 2025 р. Згідно роздруківки картки руху документу з електронного кабінету представника ОСОБА_2 останній отримав оскаржуване рішення 24 листопада 2025 р.

Колегія суддів вважає, що наведені обставини підтверджують поважність причин пропуску позивачем строку, оскільки апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст. 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2025 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на Веселинівського районного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2025 року.

Головуючий Судді: