СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/8503/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Сенько М.Ф., розглянувши заяву представника позивача Горної В.І. про закриття провадження цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Представник ТОВ «Споживчий центр»-Горна В.І. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №04.02.2025-100001928 від 04.02.2025 року у розмірі 14310 грн. 00 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 12.09.2025р., справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

06.10.2025р. від представника позивача Горна В.І. надійшла заява в якій вона просила закрити провадження у цивільній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір. Обгрунтовуючи заяву тим, що відповідачем у добровільному порядку після відкриття провадження у справі сплачено заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подану заяву слід задовольнити, а провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Згідно ч.2 ст.255 цього Кодексу про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі закрито у зв`язку із відсутністю предмету спору, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2422, 40 грн., слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст.255, 260, 352, 353 ЦПК України,

постановив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" () сплачений судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп. згідно з платіжною інструкцією №СЦ00035438 від 28.08.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Сенько М.Ф.