Справа № 202/3152/25
Провадження № 2/202/2805/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

29 грудня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

У С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014, відповідно до якого було змінено підсудність справ Петровського районного суду міста Донецька Краснолиманському міському суду Донецької області, а також розпорядження Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22, яким передано територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» і ОСОБА_1 були укладені наступні кредитні договори: 15.12.2018 кредитний договір № 301, за яким позичальнику видано кредит у сумі 36 481,76 грн, 15.11.2021 кредитний договір № 001, за яким позичальнику видано кредит у сумі 37 200 грн, 09.02.2022 кредитний договір № , за яким позичальнику видано кредит у сумі 13 500 грн.

Відповідач свої кредитні зобов`язання належним чином не виконує.

Станом на 10.01.2025 року заборгованість відповідача перед позивачем складає:

-за кредитним договором № 301 від 15.12.2018 року 63 902,82 грн, з яких 36 481,76 грн заборгованість за кредитом; 27 421,06 грн заборгованість за процентами;

-за кредитним договором № 001 від 15.11.2021 року 63 713,29 грн, з яких 32 534,36 грн заборгованість за кредитом; 9,05 грн заборгованість за процентами; 31 169,88 грн заборгованість за комісією;

-за кредитним договором № від 09.02.2022 року - 19 912,51 грн, з яких 13 499,81 заборгованість за кредитом; 3,08 грн заборгованість за процентами; 6409,62 грн заборгованість за комісією.

Загальна сума заборгованості по вищевказаними кредитними договорами станом на 10.01.2025 року складає 147 528,62 грн.

У зв`язку з наявною заборгованістю позивач направив відповідачу на адресу, яка зазначена в анкеті на отримання кредиту, письмову вимогу (повідомлення) про погашення заборгованості, яка відповідачем не була погашена.

За цих підстав банк просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у загальній сумі 147 528,62 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22 квітня 2025 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У своєму позові банк просив розглядати справи без його участі.

В свою чергу, відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті «Судова влада України», відзив на позов не надала, у зв`язку з чим судом проведений заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.

Відповідно до частини 4 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 268 ЦПК України).

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Перший український міжнародний банк» підлягають задоволенню за наступних підстав:

Судом установлено, що 15.12.2018 року відповідач ОСОБА_1 уклала з АТ «Перший український міжнародний банк» кредитний договір, власноручно підписавши заяву № 301 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого їй банком був відкритий рахунок, надано кредитну карту та встановлено кредитний ліміт, реальна річна процентна ставка за яким погоджена в розмірі 47,88%. Користування відповідачем кредитними коштами підтверджується випискою по рахунку.

15.11.2021 року відповідач ОСОБА_1 уклала з АТ «Перший український міжнародний банк» кредитний договір, власноручно підписавши заяву № 001 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого їй був наданий банком кредит на суму 37 200 грн на строк 24 місяці зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% річних та комісії за обслуговування кредитної заборгованості 3,99%. Факт видачі кредиту відповідачу підтверджується копією платіжної інструкції № TR.53672982.106442.8810 від 15.11.2021.

09.02.2022 року відповідач ОСОБА_1 уклала з АТ «Перший український міжнародний банк» кредитний договір шляхом підписання за допомогою електронного підпису заяви № на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого їй був наданий банком кредит на суму 13 500 грн на строк 24 місяці зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% річних та комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,22%. Факт видачі кредиту відповідачу підтверджується копією платіжної інструкції № TR.55862207.101452.25578 від 09.02.2022.

Відповідач належним чином не виконувала свої зобов`язання за кредитним договором.

Згідно з розрахунками заборгованості станом на 10.01.2025 року заборгованість відповідача перед позивачем складає за кредитним договором № 301 від 15.12.2018 року 63 902,82 грн, з яких 36 481,76 грн заборгованість за кредитом; 27 421,06 грн заборгованість за процентами; за кредитним договором № 001 від 15.11.2021 року 63 713,29 грн, з яких 32 534,36 грн заборгованість за кредитом; 9,05 грн заборгованість за процентами; 31 169,88 грн заборгованість за комісією; за кредитним договором № від 09.02.2022 року 19 912,51 грн, з яких 13 499,81 заборгованість за кредитом; 3,08 грн заборгованість за процентами; 6409,62 грн заборгованість за комісією.

В січні 2025 року банк направив відповідачу письмову вимогу (повідомлення) про погашення заборгованості у розмірі 147 528,62 грн.

В своєму позові банк наполягає на тому, що вказана вимога не була задоволена відповідачем і сума боргу не погашена.

При вирішенні спору між сторонами суд керується тим, що відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу (які сторонами вчиняються усно та виконуються повністю у момент їх вчинення).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 3 Закону «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

В силу ч. 12 ст. 11 цього Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

За змістом частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України також визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтями 526, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Суд вважає доведеним, що відповідач належним чином не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого має перед банком наступну заборгованість: за кредитним договором № 301 від 15.12.2018 року 63 902,82 грн, з яких 36 481,76 грн заборгованість за кредитом; 27 421,06 грн заборгованість за процентами; за кредитним договором № 001 від 15.11.2021 року 63 713,29 грн, з яких 32 534,36 грн заборгованість за кредитом; 9,05 грн заборгованість за процентами; 31 169,88 грн заборгованість за комісією; за кредитним договором № від 09.02.2022 року 19 912,51 грн, з яких 13 499,81 заборгованість за кредитом; 3,08 грн заборгованість за процентами; 6409,62 грн заборгованість за комісією.

Доказів на спростування вказаної заборгованості відповідач суду не надала, умови укладених договорів та розмір заборгованості не оспорювала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим позов задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 301 від 15.12.2018 року в розмірі 63 902,82 грн, з яких 36 481,76 грн заборгованість за кредитом; 27 421,06 грн заборгованість за процентами; за кредитним договором № 001 від 15.11.2021 року в розмірі 63 713,29 грн, з яких 32 534,36 грн заборгованість за кредитом; 9,05 грн заборгованість за процентами; 31 169,88 грн заборгованість за комісією; за кредитним договором № від 09.02.2022 року в розмірі 19 912,51 грн, з яких 13 499,81 заборгованість за кредитом; 3,08 грн заборгованість за процентами; 6409,62 грн заборгованість за комісією.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.

Згідно з частиною 1 статтею 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 258-259, 263-265, 281-282, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором № 301 від 15.12.2018 року в розмірі 63 902,82 грн, з яких 36 481,76 грн заборгованість за кредитом; 27 421,06 грн заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором № 001 від 15.11.2021 року в розмірі 63 713,29 грн, з яких 32 534,36 грн заборгованість за кредитом; 9,05 грн заборгованість за процентами, 31 169,88 грн заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором № від 09.02.2022 року в розмірі 19 912,51 грн, з яких 13 499,81 заборгованість за кредитом; 3,08 грн заборгованість за процентами; 6409,62 грн заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 29 грудня 2025 року.

Суддя Наталія Марченко