_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/3236/22
Провадження № 6/947/513/25
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

24.12.2025

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

за участі секретаря судового засідання Петрової А.М.,

представника заявника - Подакової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Одеської міської ради Подакової Тетяни Вікторівни про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №947/3236/22 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вебпік», треті особи: державний реєстратор Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Мельник Тетяна Іванівна, державний реєстратор відділу надання адміністративних послуг Біляївської районної державної адміністрації Одеської області Васильєва Ірина Олександрівна про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2025 року представник заявника звернулася до суду з заявою, в якій просила видати дублікат виконавчого листа від 27.07.2022 року у справі № 947/3236/22, виданого Київським районним судом м. Одеси, яким зобов`язано ОСОБА_1 звільнити за власний рахунок самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення господарських нежитлових будівель загальною площею 469,7 кв.м за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 55з.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У судове засідання, призначене на 24.12.2025 року на 12.45 год., з`явився представник заявника, заяву підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17.05.2022 року позовну заяву Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вебпік», треті особи: державний реєстратор Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Мельник Тетяна Іванівна, державний реєстратор відділу надання адміністративних послуг Біляївської районної державної адміністрації Одеської області Васильєва Ірина Олександрівна про визнання протиправним та скасування рішення задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Мельник Тетяни Іванівни від 20.12.2019 року № 50372296 (із відкриттям розділу) про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на господарські нежитлові будівлі загальною площею 469,7 кв.м за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 55з (РНОНМ: 101). Припинено право власності ОСОБА_1 на господарські нежитлові будівлі загальною площею 469,7 кв.м за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 55з. Визнано недійсним рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вебпік» ОСОБА_1 про затвердження збільшеного розміру статутного капіталу від 24.03.2020 року, засвідчене приватним нотаріусом Левчук Ольгою Сергіївною, зареєстроване в реєстрі за № 422. Визнано недійсним акт прийому-передачі господарських нежитлових будівель загальною площею 469,7 кв.м за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 55з, з метою формування внеску до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вебпік» від 24.03.2020 року, засвідчений приватним нотаріусом Левчук Ольгою Сергіївною, зареєстрований в реєстрі за № 416,417. Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Біляївської районної державної адміністрації Одеської області Васильєвої Ірини Олександрівни від 15.05.2020 року № 52248181 про державну реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю «Вебпік» права власності на господарські нежитлові будівлі загальною площею 469,7 кв.м за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 55з (РНОНМ: 101) із закриттям розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Припинено право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Вебпік» на господарські нежитлові будівлі загальною площею 469,7 кв.м за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 55з. Зобов`язано ОСОБА_1 звільнити за власний рахунок самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення господарських нежитлових будівель загальною площею 469,7 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 з. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вебпік» на користь Одеської міської ради сплачений судовий збір за подачу позову у розмірі 18 160,00 грн. (на рахунок Юридичного департаменту Одеської міської ради: ідентифікаційний код 26302537; р/р UА0034995, ДКСУ м. Київ, код банку (МФО) 820172).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.07.2021 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 28.10.2020 року по цивільній справі № 947/18566/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором залишено без задоволення.

На виконання вищенаведеного заочного рішення Київським районним судом м. Одеси 27.07.2022 року видано виконавчий лист у справі № 947/3236/22, за яким ОСОБА_1 зобов`язано звільнити за власний рахунок самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення господарських нежитлових будівель загальною площею 469,7 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 з.

10.08.2022 року Одеською міською радою направлено заяву про примусове виконання рішення від 17.05.2022 року у справі № 947/3236/22 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Постановою головного державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Анісімової Анастасії Валеріївни від 18.08.2022 року відкрито виконавче провадження № 69675693.

26.04.2024 року головним державним виконавцем Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чернолуцькою Юлією Анатоліївною винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 69675693 на підставі п. 11 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з надісланням виконавчого документа до суду, який його видав, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 63 цього Закону.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2025 року у справі № 947/3236/22 скаргу Одеської міської ради на рішення державного виконавця про закінчення виконавчого провадження задоволено, а саме: визнано неправомірними дії головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чернолуцької Юлії Анатоліївни щодо винесення постанови від 26.04.2024 року про закінчення виконавчого провадження № 69675693; визнано протиправною та скасовано постанову головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чернолуцької Юлії Анатоліївни від 26.04.2024 року про закінчення виконавчого провадження № 69675693; зобов`язано Хаджибейський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відновити виконавче провадження № 69675693 та передати матеріали виконавчого провадження № 69675693 за належністю до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

27.05.2025 року Одеська міська рада проінформувала Хаджибейський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо результатів розгляду скарги на постанову про закінчення виконавчого провадження № 69675693 та необхідність передати матеріали виконавчого провадження за належністю до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Постановою головного державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мітєвої Людмили Вікторівни від 16.06.2025 року відновлено виконавче провадження № 69675693.

28.08.2025 року Одеська міська рада звернулася до Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо надання інформації про стан виконання ухвали Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2025 року у справі № 947/3236/22.

Листом від 19.09.2025 року № 157353 державний виконавець повідомив про те, що ним на виконання ухвали Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2025 року у справі № 947/3236/22 відновлено виконавче провадження № 69675693.

Разом із цим, вищевказаним листом державний виконавець повідомив про втрату виконавчого листата складення ним відповідного Акту від 19.09.2025 року.

З вищевказаного Акту від 19.09.2025 року вбачається, що виконавчий лист від 27.07.2025 року, виданий Київським районним судом м. Одеси у справі № 947/3536/22 про зобов`язання ОСОБА_1 звільнити за власний рахунок самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення господарських нежитлових будівель загальною площею 469,7 кв.м за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 55з, втрачено державним виконавцем при його пересиланні.

У свою чергу, державним виконавцем повідомлено, що з метою відновлення виконавчого документу останній звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.09.2025 року у справі № 947/3236/22 заяву державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа повернуто без розгляду з підстав її подачі без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЩІК України.

29.09.2025 року Одеська міська рада звернулася до Київського районного суду м. Одеси з проханням повідомити чи перебуває у матеріалах справи № 947/3236/22 оригінал виконавчого листа, виданого 27.07.2022 року Київським районним судом м. Одеси, за яким ОСОБА_1 зобов`язано звільнити за власний рахунок самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення господарських нежитлових будівель загальною площею 469,7 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 з.

У листі від 20.10.2025 року № ЕП-4333 Київський районний суд м. Одеси зазначив, що згідно перевірки автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» йому було повернуто лише 1 виконавчий лист по справі № 947/3236/22 про стягнення в рівних частках з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вебпік» на користь Одеської міської ради сплачений судовий збір за подачу позову у розмірі 18 160 грн.

Станом на 09.10.2025 року оригінал виконавчого листа про зобов`язання ОСОБА_1 звільнити за власний рахунок самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення господарських нежитлових будівель загальною площею 469,7 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 з, на адресу суду не повертався. Київським районним судом м. Одеси роз`яснено право стягувана звернутися до суду першої інстанції із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Отже, з вищенаведеного вбачається, що оригінал виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Одеси 27.07.2022 року у справі № 947/3236/22, яким ОСОБА_1 зобов`язано звільнити за власний рахунок самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення господарських нежитлових будівель загальною площею 469,7 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 з, направлений Хаджибейським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду який його видав, однак на адресу Київського районного суду м. Одеси даний виконавчий лист не надходив, що свідчить про втрату державним виконавцем оригіналу виконавчого документу під час його пересилання.

Згідно ч.1 ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення Іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, на державі лежить прямий обов`язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права.

В силу ч.1 ст.6 зазначеної Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Проте, закріплене в цій статті право на справедливий суд було би неповним, якщо би воно обмежувалося лише справедливим судовим рішення без гарантій його виконання та без якого таке право було б ілюзорним.

Державою у конституційний спосіб шляхом ухвалення судового рішення іменем України було захищено право позивача, за рахунок якого в майбутньому гарантується його виконання. Нехтування цими гарантіями недопустимо в інтересах суспільства і держави, а в розумінні ст.6 Конвенції поряд з інтересом відповідача у справі виправдовує переслідувану мету позивача на справедливий доступ до суду в завершальній стадії захищеного права.

Приписами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, що визнається судом поважною причиною.

Отже, суд перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, так як рішення суду набрало законної сили, але не виконувалось, оскільки виконавчий лист було втрачено.

При винесенні ухвали суд бере до уваги, що рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, а також те, що докази повернення виконавчих листів до суду, що передбачено Законом України «Про виконавче провадження», в матеріалах справи відсутні.

Крім того, з урахуванням відкриття виконавчого провадження № 69675693, строк пред`явлення виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Одеси 27.07.2022 року у справі № 947/3236/22, за яким ОСОБА_1 зобов`язано звільнити за власний рахунок самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення господарських нежитлових будівель загальною площею 469,7 кв.м за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 55з, станом на дату подання даної заяви не сплинув.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», пунктом 17.4) Перехідних положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Одеської міської ради Подакової Тетяни Вікторівни про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 947/3236/22 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вебпік», треті особи: державний реєстратор Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Мельник Тетяна Іванівна, державний реєстратор відділу надання адміністративних послуг Біляївської районної державної адміністрації Одеської області Васильєва Ірина Олександрівна про визнання протиправним та скасування рішення, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 27.07.2022 року у справі № 947/3236/22, виданого Київським районним судом м. Одеси, яким зобов`язано ОСОБА_1 звільнити за власний рахунок самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення господарських нежитлових будівель загальною площею 469,7 кв.м за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 55з.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Куриленко