ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3325/25 Номер провадження 22-ц/814/4660/25Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н. Л. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Фісун Євгеном Едуардовичем, на рішення Київського районного суду м.Полтави від 09 вересня 2025 року, постановлене суддею Яковенко Н.Л., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 09.09.2025 позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №300026291 від 23.09.2022 у розмірі 78235,90 грн. та понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Відповідач, в інтересах якого діє представник - адвокат Фісун Є.Е., із рішенням районного суду не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку із порушенням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 04.11.2025.

07.11.2025 до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Фісун Є.Е. про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, зумовленого його несвоєчасним отриманням через проходження відповідачем військової служби у в/ч НОМЕР_1 .

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 05.11.2025 витребувано із Київського районного суду м.Полтави цивільну справу №552/3325/25.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 28.11.2025 клопотання ОСОБА_1 , заявлене в його інтересах представником - адвокатом Фісун Є.Е., про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задоволено; поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Полтави від 09.09.2025.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником -адвокатом Фісун Є.Е., на рішення Київського районного суду м.Полтави від 09.09.2025 - залишено без руху та надати строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору)- десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали суду надіслана адвокату Фісун Є.Е. листом суду від 04.12.2025р./552/3325/25/30348/2025 та отримана адресатом04.12.2025 16:05:14.

15.12.2025 ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 2 506,60 грн., що підтверджується платіжною інструкцією 1.447667401.1, про долучення якої 18.12.2025 адвокат Фісун Є.Е. заявив відповідне клопотання.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Предметом апеляційного перегляду є рішення суду першої інстанції, постановлене у справі з ціною позову 78 235,90 грн., а тому за правилами статті 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Фісун Євгеном Едуардовичем, на рішення Київського районного суду м.Полтави від 09 вересня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак