Номер провадження: 22-з/813/363/25
Справа № 496/1349/20
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
10.12.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Драгомерецького М.М.,
суддів: Громіка Р.Д., Комлевої О.С.,
при секретарі: Узун Н.Д.,
за участю: ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Юлія Анатоліївна про зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно в частині, -
20 березня 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Юлія Анатоліївна, про зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно в частині.
Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 21 квітня 2022 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Юлія Анатоліївна про зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно в частині - задоволено частково.

Суд зменшив розмір обов`язкової частки у спадщині ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 20 травня 1997 року, іпн. НОМЕР_2 ) після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частки до 1/40 частки від спадкового майна, що складається із:

- житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 57,40 кв.м житловою площею 29,10 кв.м господарськими будівлями та спорудами, літери: Б-літня кухня, В-гараж, Г-сарай, І-цистерна, 1-3 огорожа, розташованого на земельній ділянці площею 0,1963 гектарів, кадастровий номер: :02:001:0042;

- земельної ділянки площею 0,1963 гектарів, кадастровий номер: :02:001:0042, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки площею 11,1832 гектарів, місце розташування якої: Одеська область, Біляївський район, Кагарлицька сільська рада, кадастровий номер: :01:003:0184;

визнав частково недійними:

свідоцтво про право на спадщину за законом видане 04 травня 2019 року державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Юлією Анатоліївною та зареєстроване в реєстрі за №1-1198 на ім`я ОСОБА_1 в 9/40 частині спадкового майна, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 57,40 кв.м, житловою площею 29,10 кв.м, господарськими будівлями та спорудами, літери: Б-літня кухня, В-гараж, Г-сарай, І-цистерна, 1-3 огорожа, розташованого на земельній ділянці площею 0,1963 гектарів, кадастровий номер: :02:001:0042;

свідоцтво про право на спадщину за законом видане 04 жовтня 2019 року державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Юлією Анатоліївною та зареєстроване в реєстрі за №1-1199 на ім`я ОСОБА_1 в 9/40 частині спадкового майна, що складається з земельної ділянки площею 0,1963 гектарів, місце розташування: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :02:001:0042;

свідоцтво про право на спадщину за законом видане 04 жовтня 2019 року державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Юлією Анатоліївною та зареєстрованого в реєстрі за №1-1200 на ім`я ОСОБА_1 в 9/40 частині спадкового майна, що складається з земельної ділянки площею 11,1832 гектарів, місце розташування: Одеська область, Біляївський район, Кагарлицька сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки: :01:003:0184;

визнав за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Болградським РС ГУ ДМС України в Одеській області 26 серпня 2015 року, іпн. НОМЕР_4 ) в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 9/40 частину спадкового майна, а саме:

житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 57,40 кв.м житловою площею 29,10 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, літери: Б-літня кухня, В-гараж, Г-сарай, І-цистерна, 1-3 огорожа, розташованого на земельній ділянці площею 0,1963 гектарів, кадастровий номер: :02:001:0042;

земельну ділянку площею 0,1963 гектарів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:001:0042;

земельну ділянку площею 11,1832 гектарів, що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, Кагарлицька сільська рада, кадастровий номер: :01:003:0184;

стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 20 травня 1997 року, іпн. НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Болградським РС ГУ ДМС України в Одеській області 26 серпня 2015 року, іпн. НОМЕР_4 ) судові витрати у розмірі 6 012 грн 04 коп., які складаються із: судового збору 3 012 грн 04 коп. та витрат на правничу допомогу у розмірі 3 000 грн.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Юлія Анатоліївна про часткове скасування свідоцтва про право власності - залишено без задоволення.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21 квітня 2022 року й ухвалити нове судове рішення, яким у задоволені позову відмовити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, та стягнути сплачений нею судовий збір в розмірі 4 518 гривень.

Постановою Одеського апеляційного суду від 06 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21 квітня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Юлія Анатоліївна про зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно в частині, залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 23 червня 205 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного суду від 06 червня 2024 року залишено без змін.

05 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про ухвалення апеляційним судом додаткової постанови суду, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 4 545,20 гривень.

В судове засідання до апеляційного суду ОСОБА_2 та державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Ю.А. не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, про що свідчить довідка про доставку судової повістки-повідомлення в електронний кабінет Електронного суду та рекомендоване повідомлення про отримання судової повістки-повідомлення (т. 3 а.с. 52-54).

21 жовтня 2025 року від державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Ю.А. надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Клопотань про відкладення розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення не надходило.

Відповідно до положень ч. ч. 3-4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 та державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Ю.А. завчасно належним чином повідомлені про дату, місце і час розгляду справи, з огляду на вимоги ст. 270 ЦПК України, колегія суддів вважає можливим розглянути заяву за відсутності належним чином повідомлених про дату і час судового засідання учасників справи.

Заслухавши суддю-доповідача та ОСОБА_1 , яка підтримала заяву про ухвалення додаткового судового рішення, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове рішення, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (ч. ч. 1-2, 13 ст. 141 ЦПК України).

Згідно із підпунктами б, в пункту 4 частини 1 статті 382 ЦПК України у резолютивній частині постанови апеляційного суду зазначається новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення, розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Матеріалами справи встановлено, що звертаючись до суду із апеляційною скаргою на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21 квітня 2022 року, ОСОБА_1 сплатила 4 545,20 гривень, з яких 4 518,06 гривень судовий збір та 27,11 гривень комісія банку, що підтверджується службовим чеком від 25.05.2022 ПН55 та фіскальним чеком від 25.05.2022 ПН55 (т. 2 а.с. 158-159).

Матеріали справи не містять доказів щодо звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору на час розгляду апеляційним судом заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

Таким чином, з огляду на задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21 квітня 2022 рокута оскільки, постановою Одеського апеляційного суду від 06 червня 2024 року не було вирішено питання про розподіл судового збору, колегія суддів в порядку ст. 270 ЦПК України та з урахуванням положень ст. ст. 141, 382 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі - 4 518,06 гривень, без врахування комісії, оскільки вона не підлягає відшкодуванню в порядку встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 141, 270, 382 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.

Ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з ОСОБА_2 (РОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (РОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 4 518,06 гривень.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено: 12 грудня 2025 року.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

О.С. Комлева