Справа № 194/1894/25
Номер провадження 2/194/1266/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2025 рокуТернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Солодовник І.С.,

при секретарі Єрмолаєвій А.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що 13.06.2023 р. ОСОБА_1 приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку.

13.06.2023 р. відповідачем підписано Заяву щодо встановлення кредитного ліміту (або Заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком) на підставі якої (яких) відповідачу відкрито поточний рахунок, встановлено на нього відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку.

Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.

АТ «А-БАНК» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору. Відповідач в свою чергу не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 26.11.2025 р. складає 78066,24 грн., з яких: 57147,78 грн. заборгованість за кредитом; 20918,46 грн. заборгованість за відсотками.

Позивач зазначає, що неодноразово вживав заходів досудового врегулювання спору шляхом направлення Відповідачу SMS-повідомлень та дзвінків з вимогою виконати взяті на себе зобов`язання. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договорами не погашає, що є порушенням законних прав АТ «А-БАНК».

У зв`язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «А-БАНК» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.06.2023 р. в розмірі 78066,24 грн., з яких: 57147,78 грн. заборгованість за кредитом; 20918,46 грн. заборгованість за відсотками; судові витрати у розмірі 2422,40 грн.; розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та за відсутністю представника позивача, в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти винесення судом заочного рішення в справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти винесення судом заочного рішення, крім того, просив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та за відсутністю представника позивача (а.с. 1-6).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просила розглядати справу без її участі (а.с. 33).

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 13.06.2023 р. на підставі анкети-заяви, між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 , відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (3,4% на місяць) та видано платіжну картку (а.с.7-9).

Як убачається з розрахунку заборгованості за договором № б/н від 13.06.2023 р., ОСОБА_1 станом на 26.11.2025 р. має заборгованість по кредиту у розмірі 78066,24 грн., з яких: 57147,78 грн. заборгованість за кредитом; 20918,46 грн. заборгованість за відсотками.

Підписавши анкету-заяву, відповідач ОСОБА_1 підтвердила, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг АТ «А-Банк», становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, умови якого їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення (а.с. 7).

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Умов та Правил надання банківських послуг, Анкети-заяви проприєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «АТБ», Заяви про відкриття поточного рахунку та Тарифів.

АТ «Акцент-Банк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно з ст. 629 ЦПК договір є обов`язковим для виконання.

Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з паспортом споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «АТБ», відповідач була ознайомлена з умовами кредитування, реальною річною процентною ставкою та орієнтовною загальною вартістю кредиту для споживача, порядком повернення кредиту та процентною ставкою, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, про що свідчить електронний підпис відповідача у паспорті споживчого кредиту від 13.06.2025 р. (а.с. 10-11).

Відповідно до п.п. 2.1.1.2.2 та 2.1.1.2.3 Умов та правил, відповідач надав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання договору є прямою безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Як убачається з довідки за лімітами, ОСОБА_1 за період з 13.06.2023 р. по 26.11.2025 р. неодноразово здійснювалося збільшення кредитного ліміту, яке відбувалося за згодою відповідача, що підтверджується фактичним прийняттям умов кредитування та подальшим користуванням кредитними коштами в межах встановленого ліміту (а.с. 12). Факт користування кредитними коштами також підтверджується випискою по картці, з якої видно, що відповідач у зазначений період користувалася карткою та здійснювала платіжні операції.

Згідно з п.п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У разі невиконання забов`язань на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафта), оплати винагороди банку.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відзиву на позов та доказів погашення кредиту до суду не подала.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за договором б/н від 13.06.2023 р. відповідач станом на 26.11.2025 р. має заборгованість 78066,24 грн., з яких: 57147,78 грн. заборгованість за кредитом; 20918,46 грн. заборгованість за відсотками.

Згідно з ст. 625 ЦПК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 2422,40 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 81, 141, 223, 258, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (, юридична адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, р/р НОМЕР_3 , МФО 307770) заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.06.2023 р. станом на 26.11.2025 р. в розмірі 78066 (сімдесят вісім тисяч шістдесят шість) грн. 24 коп., з яких: 57147,78 грн. заборгованість за кредитом; 20918,46 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на р/р НОМЕР_3 , МФО 307770, , судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Сторони справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», адреса: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: І.С. Солодовник