Єдиний унікальний номер 341/1306/25
Номер провадження 2/341/748/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дубовецької сільської ради про визнання права власності та встановлення юридичного факту,-

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

Представниця адвокатка Свирида Г.С. в інтересах довірительки ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Дубовецької сільської ради та просить:

- встановити факт того, що частина будинку садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 , належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частину будинку садибного типу загальною площею 63.0 м2, житловою площею 42.9 м2, позначений за планом літерою «А», з господарськими будівлями сараєм площею 23.6 м2 літера «Б», стодолою площею 16.2 м2 літера «В», сараємю площею 11.3 м2 літера «Г», сараєм площею 4.2 м2 літера «Д» та спорудами, воротами №1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачці ОСОБА_5 . У спадкодавиці дітей не було, був тільки чоловік ОСОБА_3 .

Позивачка має намір оформити спадкові права на частину будинку, однак перешкодою у нотаріальному оформлені є відсутність правовстановлюючих документів.

Зазначає, що у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_6 », а саме у документах, що підтверджують належність ОСОБА_3 частини будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 не має можливості реалізувати свої спадкові права.

В судове засідання позивачка та її представниця не з`явилися. Представницею позивачки адвокаткою Свиридою Г.С. подано заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивачки. Не заперечила щодо заочного розгляду справи.

В судове судове засідання відповідач Дубовецька сільська рада представника не скерувала. Відзиву на позовну заяву не подала.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, відзиву не подала.

У відповідності зі статтею 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Направлена на адресу реєстрації відповідачки судова кореспонденція невручена адресату із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання. А тому, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть( а.с.12).

На випадок смерті ОСОБА_3 , залишив заповіт, згідно якого усе своє майно, заповів ОСОБА_4 , що стверджується копією заповіту(а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть( а.с.10).

На випадок смерті ОСОБА_4 , залишила заповіт, згідно якого усе своє майно, заповіла ОСОБА_7 , що стверджується копією заповіту(а.с. 11).

Прізвище ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 змінено на ОСОБА_9 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб(а.с.9).

У копії рішення Ланівської сільської ради №21 від 28 вересня 2000 року «Про оформлення права власності на житловий будинок» та копії свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 від 28 вересня 2000 року прізвище спадкодавців зазначено « ОСОБА_6 » (а.с.17-18).

ОСОБА_4 як спадкоємиця за заповітом звернулася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, проте державним нотаріусом Кіщук Л.І. відмовлено ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.16).

Відповідно до даних наявної у копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 від 02 липня 2024 року виготовленого на замовлення ОСОБА_1 , загальна площа житлового будинку становить 63.0 м2, житлова площа 42.9 м2 (а.с.19-23).

Державним нотаріусом Кіщук Л.І. заведено спадкову справу за заявою ОСОБА_4 , проте відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.16).

Метою встановлення факту, що має юридичне значення є намір позивачки реалізувати спадкові права.

3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Положеннями частини 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності учасників в порядку заочного провадження.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259 ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до частини 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно частини 1 статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом та прийняла спадщину, відтак, за нею, слід визнати пераво власності на частину будинку садибного типу загальною площею 63.0 м2, житловою площею 42.9 м2, позначений за планом літерою «А», з господарськими будівлями сараєм площею 23.6 м2 літера «Б», стодолою площею 16.2 м2 літера «В», сараємю площею 11.3 м2 літера «Г», сараєм площею 4.2 м2 літера «Д» та спорудами, воротами №1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Враховуючи різницю у написанні прізвища особи « ОСОБА_6 » - « ОСОБА_6 », при тому що інші дані співпадають, суд погоджується з доводами позивачки, що даний недолік зумовлений опискою при внесенні даних рішення Ланівської сільської ради №21 від 28 вересня 2000 року «Про оформлення права власності на житловий будинок» та свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 від 28 вересня 2000 року.

Доказів, які б спростовували юридичні факти, які просить установити позивачка, судом не здобуто і такі не встановлено.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа породить для позивачки певні юридичні наслідки, зокрема забезпечить можливість реалізувати спадкові права.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши та оцінивши здобуті судом докази на обґрунтування заявлених вимог, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підтверджений належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 88, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 392, 1217, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт того, що частина будинку садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 , належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на частину будинку садибного типу загальною площею 63.0 м2, житловою площею 42.9 м2, позначений за планом літерою «А», з господарськими будівлями сараєм площею 23.6 м2 літера «Б», стодолою площею 16.2 м2 літера «В», сараєм площею 11.3 м2 літера «Г», сараєм площею 4.2 м2 літера «Д» та спорудами, воротами №1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

представниця позивачки: адвокатка Свирида Галина Степанівна, поштова адреса: вул.Караїмська, 25, м.Галич, Івано-Франківська область;

відповідачі:

- Дубовецька сільська рада, адреса місця знаходження: площа Незалежності, буд.2, с.Дубівці, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

СуддяТарас ГАПОЛЯК