Справа №464/8430/25
пр № 2-о/464/309/25
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки щодо нього та призначення опікуна.

Оглянувши матеріали позовної заяви, встановлено наступне.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги за місцезнаходженням цього закладу.

Як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_1 звернувся до Сихівського районного суду м. Львова із вказаною заявою, поданою в порядку окремого провадження, визначивши підсудність справи за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 .

При цьому, жодних доказів реєстрації чи декларування місця проживання ОСОБА_2 за вказаною адресою згідно положень Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» заявник не надав.

Окрім цього, заявником не надано доказів перебування ОСОБА_2 станом на момент звернення до суду на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 02.12.2025 № 2078420, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 11.07.2018 до 19.03.2025 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (знятий з реєстрації 19.03.2025).

Як видно з листа Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 08.12.2025, згідно з даних реєстру Львівської міської територіальної громади (Сихівський район) відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Таким чином, ОСОБА_2 не зареєстрований за вказаною в заяві адресою, а останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання є: АДРЕСА_2 .

Нормами ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення. Означені висновки викладені у постанові Верховного Суду від 24.06.2024 у справі № 554/7669/21 і такі є релевантними до спірних правовідносин, адже приписи ч. 1 ст. 295 ЦПК України слід тлумачити у їх системному зв?язку із нормами ст. 27, ст. 28 ЦПК України.

Оскільки відомості щодо реєстрації чи декларування місця проживання особи, відносно якої розглядається заява про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні, відтак, виходячи із правил підсудності, встановлених ст. 295 ЦПК України, дана справа не підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України). Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 2 ст. 32 ЦПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином, враховуючи останнє відоме зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ) вказана цивільна справа не підсудна Сихівському районному суду м. Львова, а відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду м. Львова.

З огляду на викладене, справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення щодо нього опіки та призначення опікуна,необхідно передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 187, 295, 260 ЦПК України,

постановив:

Цивільну справу № 464/8430/25 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, передати для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Володимир ЖИЛА