Справа № 128/1801/25
УХВАЛА

24 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Представник позивача, адвокат Чорний С.О. 23.12.2025 подав заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої просить розглянути позовні вимоги ОСОБА_1 у новій редакції, а саме: звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше 10-ти розмірів прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з дня подачі заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 12.02.2024 року, до досягнення дітьми повноліття, що стягуються з нього на підставі судового наказу № 127/4680/24, виданого 14.03.2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області (набрав чинності 29.02.2024 року), припинивши стягнення таких аліментів з дня набрання цим рішенням суду законної сили; звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по виконавчому провадженню №74466918 з виконання судового наказу № 127/4680/24, виданого 14.03.2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області (набрав чинності 29.02.2024 року), що виникла за період з 01.07.2024 року по 31.12.2025 року. Заява мотивована тим, що заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів збільшується, хоча діти не проживають разом з матір`ю.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, однак представник позивача адвокат Чорний С.О. подав клопотання, в якому просив провести розгляд справи за відсутності позивача та його представника, заявлені позовні вимоги (з урахуванням заяви про зміну предмету позову) підтримують та просять задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача, адвокат Шикунова А.О., подала заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідачки.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим здійснити розгляд заяви про зміну предмета позовуза відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши надані суду документи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 31 травня 2023 року, справа N 916/1029/22, вказав, що зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Оглянувши подану заяву про зміну предмету позову та матеріали справи, враховуючи, що позивач надав заяву про зміну предмету позову до закінчення підготовчого засідання з дотриманням вимог ст. 183 ЦПК України, суд вважає, що подану заяву про зміну предмету позову слід прийняти до розгляду в даній цивільній справі.

Та враховуючи право відповідача на ознайомлення зі зміненими позовними вимогами та завчасну підготовку до заявлених позовних вимог, суд вважає необхідним оголосити перерву в підготовчому засіданні, роз`яснивши відповідачу право подати відзив на змінені позовні вимоги з дотриманням ст. 178 ЦПК України в строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали

Керуючись ст. ст. 13, 43, 49, 198, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти змінені позовні вимоги, згідно заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Чорного Сергія Олександровича від 23.12.2025, до розгляду.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні, роз`яснивши відповідачу ОСОБА_2 право подати відзив на змінені позовні вимоги з дотриманням ст. 178 ЦПК України в строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Призначити наступне засідання на 27.01.2026 о 11:30 год, про що повідомити учасників судового розгляду.

Учасникам справи надіслати копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: