Провадження № 2/582/264/25
Справа № 582/1272/25
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2025 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Жмурченка В.Д., за участю секретаря Коваль В.В., з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача, адвоката Склярова С.Л., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Недригайлів за правилами загального позовного провадження позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопільська аграрна компанія" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання права оренди відсутнім,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Скляров С. Л. звернувся до суду із цим позовом в інтересах ОСОБА_2 та просить суд ухвалити рішення, яким: 1) визнати відсутнім право оренди в Товариства з обмеженою відповідальністю «Білопільська аграрна компанія» (Код ) зареєстроване 18.03.2016 13:57:39 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 13820001, на підставі рішення Державного реєстратора Недригайлівського районного управління юстиції Сумської області Дирдіної Наталії Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - права оренди земельної ділянки, індексний номер: 28880486 від 23.03.2016 10:19:59 за Договором оренди земельної ділянки, серія та номер: б/н, від 05.01.2016, який укладений між ОСОБА_2 (Орендодавець) та ТОВ «Білопільська аграрна компанія» та Додатковою угодою до Договору оренди земельної ділянки серія та номер: б/н, від 01.01.2017 щодо земельної ділянки площею 2,00 га з кадастровим номером :03:004:0143 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Недригайлівської селищної громади Роменського району Сумської області (раніше Хоружівська сільська рада Недригайлівського району); усунути перешкоди у користуванні власністю ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), шляхом повернення їй Товариством з обмеженою відповідальністю «Білопільська аграрна компанія» (), у користування земельної ділянки площею 2,00 га з кадастровим номером :03:004:0143 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Недригайлівської селищної громади Роменського району Сумської області (раніше Хоружівська сільська рада Недригайлівського району). Також просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопільська аграрна компанія" () на користь позивачки понесені нею судові витрати.

Ухвалою суду від 31.10.2025 у даній справі провадження зупинено у зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.

25.11.2025 на адресу Недригайлівського районного суду Сумської області надійшло клопотання експерта від 13.11.2025 про надання додаткових зразків та оплату вартості для проведення судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим ухвалою суду від 05.12.2025 провадження у цій справі поновлено та розгляд клопотання експерта призначено на 19.12.2025.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Скляров С.Л. позовні вимоги підтримали у повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві. На виконання клопотання експерта надали:

- копію паспорта ОСОБА_2 із завірювальними написами від 15.10.2019 р.;

- копію картки платника податків ОСОБА_2 із завірювальними написами від 15.10.2019 р.;

- опис вкладення до листа від 17.09.2025 р.;

- оригінал заяви ОСОБА_2 на адресу ТОВ «БАК» із запереченнями щодо використання земельної ділянки;

- оригінал акту про виконання договору про надання правничої допомоги від 22.09.2025 р. (примірник адвоката);

- оригінал акту про виконання договору про надання правничої допомоги від 22.09.2025 р. (примірник клієнта);

- оригінал розрахунку судових витрат;

- оригінал договору про надання правової допомоги від 11.09.2025 р. (примірник адвоката);

- оригінал договору про надання правової допомоги від 11.09.2025 р. (примірник клієнта);

- оригінал заяви ОСОБА_2 про оформлення проїзного квитка від 12.08.2025 р.);

- оригінал декларації про вибір лікаря № 0001-1Н79-0600;

- оригінал письмової згоди ОСОБА_1 на надання медичних послуг від 17.06.2024р.;

- оригінал медичної документації лікаря стоматолога за підписом ОСОБА_1 ;

- оригінал договору на працевлаштування ОСОБА_3 від 1.07.2024р.;

- оригінал декларації про вибір лікаря № 0001-64ТТ-К2АО;

- оригінал заяви ОСОБА_2 про прийняття на навчання доньки;

- оригінал заяви ОСОБА_2 про прийняття сина на навчання від 4.08.2021р.;

- оригінал заяви ОСОБА_2 про зарахування на навчання сина від 29.08.2025 р.;

- оригінал декларації про вибір лікаря № 0001-М1КМ-4200;

- оригінал заяви-договору про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК»;

- оригінал договору № 59005/07187/1918 від 3 квітня 2019 р.;

- оригінал декларації про вибір лікаря № 0001-36Е5-8Н00;

- оригінал квитанції про оплату експертизи.

У підготовче судове засідання належним чином повідомлений представник відповідача не прибув.

Суд, заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, при вирішенні цього питання виходить із такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, суд задовольняє клопотання експерта щодо надання зразків почерку та підпису позивача. Щодо умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 , які можуть міститися у матеріалах цивільної справи, - такі відсутні.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта про надання порівняльних зразків почерку і підпису позивача та оплату вартості проведення судової почеркознавчої експертизи, задовольнити.

Для дослідження експертам направити:

- копію ухвали Недригайлівського районного суду Сумської області від 19.12.2025;

- копію паспорта ОСОБА_2 із завірювальними написами від 15.10.2019 р.;

- копію картки платника податків ОСОБА_2 із завірювальними написами від 15.10.2019 р.;

- опис вкладення до листа від 17.09.2025 р.;

- оригінал заяви ОСОБА_2 на адресу ТОВ «БАК» із запереченнями щодо використання земельної ділянки;

- оригінал акту про виконання договору про надання правничої допомоги від 22.09.2025 р. (примірник адвоката);

- оригінал акту про виконання договору про надання правничої допомоги від 22.09.2025 р. (примірник клієнта);

- оригінал розрахунку судових витрат;

- оригінал договору про надання правової допомоги від 11.09.2025 р. (примірник адвоката);

- оригінал договору про надання правової допомоги від 11.09.2025 р. (примірник клієнта);

- оригінал заяви ОСОБА_2 про оформлення проїзного квитка від 12.08.2025 р.);

- оригінал декларації про вибір лікаря № 0001-1Н79-0600;

- оригінал письмової згоди ОСОБА_1 на надання медичних послуг від 17.06.2024р.;

- оригінал медичної документації лікаря стоматолога за підписом ОСОБА_1 ;

- оригінал договору на працевлаштування ОСОБА_3 від 1.07.2024р.;

- оригінал декларації про вибір лікаря № 0001-64ТТ-К2АО;

- оригінал заяви ОСОБА_2 про прийняття на навчання доньки;

- оригінал заяви ОСОБА_2 про прийняття сина на навчання від 4.08.2021р.;

- оригінал заяви ОСОБА_2 про зарахування на навчання сина від 29.08.2025 р.;

- оригінал декларації про вибір лікаря № 0001-М1КМ-4200;

- оригінал заяви-договору про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК»;

- оригінал договору № 59005/07187/1918 від 3 квітня 2019 р.;

- оригінал декларації про вибір лікаря № 0001-36Е5-8Н00;

- оригінал квитанції про оплату експертизи.

- зразки підписів ОСОБА_2 на 12-ти аркушах;

- зразки почерку ОСОБА_2 на 7-ти аркушах.

Провадження у справі зупинити до отримання судом висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко