Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

29 листопада 2025 року селище Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2025 року через систему «Електронний суд» товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (далі ТОВ «ФК «Ейс») звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 17 січня 2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») та відповідачем було укладено кредитний договір №967391278 за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем.

За умовами укладеного договору ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога надало відповідачу грошові кошти у сумі 5100 грн.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови укладеного договору не виконує, а також на те, що «ФК «Ейс» набуло право вимоги по вказаному договору, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 10180,11 грн; з яких 5100,00 грн заборгованість по кредиту, 5080,11 грн заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 2 липня 2025 року справу передано за підсудністю до Романівського районного суду Житомирської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 грудня 2025 року визначено головуючим суддею Кірічука М.М.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана із порушенням статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у ній відсутні: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовна заява ТОВ «ФК «Ейс» та додані до неї документи містять необумовлені відмінності щодо зазначення ім`я відповідача. Зокрема, в копії договору про відкриття кредитної лінії №967391278 від 17 січня 2022 вбачається, що ім`я відповідача зазначено « ОСОБА_2 », а в позовній заяві ім`я останньої - вказано « ОСОБА_3 ».

Згідно частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

До позовної заяви додано доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас судом встановлено, відповідно до відповіді №1539310 від 2 липня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру адреса реєстрації ОСОБА_4 є АДРЕСА_2 , та матеріали справи не містять доказів про надсилання останньому копії позовної заяви з додатками саме за цією адресою.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» залишити без руху.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», що способом усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали, є подання ним до суду позовної заяви, в якій має міститися: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, та подання до суду доказу надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення даної ухвали та повідомити, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною і йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук