Справа № 750/8628/24
Провадження № 2-о/750/22/25
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

присяжних: Руденко Т.В., Сазонової І.О.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в справі за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

в с т а н о в и в :

21 червня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною його бабу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановити над нею опіку, посилаючись на те, що остання через свій стан здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 вересня 2024 року призначено в даній справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; провадження в справі зупинено на час проведення експертизи.

Листом № 11-05/311 від 28 березня 2025 року вказану ухвалу повернуто до суду без виконання, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 у призначений час, про який відповідним чином було повідомлено, на засідання судової експертизи не з`явилася (не була доставлена).

07 квітня 2025 року ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 вересня 2024 року повторно було направлено для виконання.

Однак, листом № 11-05/984 від 08 жовтня 2025 року вказану ухвалу знову було повернуто до суду без виконання, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 у призначений час, про який відповідним чином було повідомлено, на засідання судової експертизи не з`явилася (не була доставлена).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 жовтня 2025 року провадження в справі за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - поновлено.

У судовому засіданні представник заявника просила зобов`язати експертів провести судово-психіатричну експертизу за місцем проживання особи, щодо якої її призначено, оскільки через стан здоров`я її неможливо доставити до експертної установи.

Представник особи, щодо якої розглядається справа, у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник заінтересовані особи - Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради у судове засідання подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, подав письмові пояснення на заяву, в яких просить справу розглянути за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи сповіщений завчасно та належним чином.

Розглядаючи клопотання заявника, суд виходить з такого.

Статтею 6 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно з пунктом 7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом МОЗ України від 08.05.2018 № 865, за потреби та з дотриманням вимог статті 6 Закону України «Про судову експертизу» судово-психіатрична експертиза може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої її призначено, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї.

Отже, чинне законодавство передбачає проведення за певних умов судової експертизи за місцезнаходженням фізичної особи, за умови забезпечення судовому експертові безперешкодного доступ до об`єкта дослідження та належних умов праці.

Враховуючи те, що заявник позбавлений можливості доставити ОСОБА_4 до експеретної установи, у зв`язку з її станом здоров`я, суд вважає за необхідне зобов`язати судових експертів провести експертизу за місцем проживання ОСОБА_4 , а заявника - забезпечити судовим експертам безперешкодний доступ до ОСОБА_4 та належні умови їх праці.

Також, згідно із пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 252, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зобов`язати судових експертів провести огляд ОСОБА_4 і судово-психіатричну експертизу, призначену ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 вересня 2024 року, за місцем її проживання ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ОСОБА_3 забезпечити судовим експертам безперешкодний доступ до ОСОБА_4 , а також належні умови їхньої праці.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Присяжні: