УХВАЛА

26 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 200/18341/14-ц

провадження № 61-7567ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 3 березня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 травня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Одеса) Брязкало Лариси Олександрівни, боржник - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до

Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська від 3 березня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 травня 2025 року, повний текст якої складено 9 червня

2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 2 липня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, які заявником усунено.

Відповідно до частини восьмої статті 394 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Підставою касаційного оскарження судових рішень першої та апеляційної інстанцій заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи з Шевченківського районного суду м. Дніпра, оскільки відповідно до Закону

України від 26 лютого 2025 року № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону

України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» з 25 квітня 2025 року Бабушкінський районний

суд м. Дніпропетровська перейменовано на Шевченківський районний

суд м. Дніпра.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 3 березня

2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 травня 2025 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Дніпра матеріали цивільної справи № 200/18341/14-ц за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Брязкало Лариси Олександрівни, боржник - ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. О. Карпенко

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська