Справа № 202/1366/24
Провадження № 2/202/459/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

У С Т А Н О В И В:

У 2024 році ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з позовом, в якому зазначає, що 25 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 5365280.

Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), що був надісланий на номер мобільного телефону, про що свідчить п. 9 Договору позики, реквізити та підпис сторін.

Відповідно до п. 2.5 Договору позики позика надається позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської карти, зареєстрованої позичальником для цієї мети в особистому кабінеті на вебсайті Товариства.

10.08.2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 10-08/2023, відповідно до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 10 серпня 2023 року до Договору факторингу № 10-08/2023 від 10.08.2023 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25 280 грн, з яких: 8 000 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 17 280 грн - заборгованість за процентами за користування позикою.

Також 23 березня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 36666-03/2023, який підписаний електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

Крім того, 24 квітня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 38974-04/2023, який підписаний електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 вказаних Кредитних договорів Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п.п. 2.3 п. 2 Кредитних договорів обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого для надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.п. 1.6 п. 1 Кредитних договорів невід`ємною частиною цього договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті Товариства.

30.07.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» і ТОВ «Файнес Груп» був укладений договір факторингу № 3072023, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передано (відступлено) і ТОВ «Файнес Груп» право вимоги до боржників.

У свою чергу, 27.10.2023 року між ТОВ «Файнес Груп» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27102023, відповідно до якого передано (відступлено) право вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 38974-04/2023 від 24.04.2023 року в сумі 38 970 грн, з яких: 10 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 28 970 грн сума заборгованості за відсотками, а також за кредитним договором № 36666-03/2023 від 23.03.2023 року в сумі 38 125 грн, з яких: 9 500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 28 625 грн сума заборгованості за відсотками.

Отже, посилаючись на вказані обставини, а також те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за укладеними договорами, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за трьома договорами в загальному розмірі 102 375 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 05.02.2024 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 24.05.2024 року провадження у справі було зупинено у зв?язку з перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України.

Ухвалою суду від 06.09.2024 року провадження у справі поновлено.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач у своєму позові просив проводити судовий розгляд без участі його представника та не заперечував проти винесення заочного рішення.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, при цьому зазначив, що є військовослужбовцем, про що надав відповідні документи.

З огляду на заяву відповідача, в якій він просив розглянути справу без його участі, справу розглянуто судом у відсутності відповідача.

Відповідно до частини 4 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 268 ЦПК України).

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом установлено, що 25 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» і ОСОБА_1 був укладений договір позики № 5365280 від 25 березня 2023 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000 грн на строк до 13 червня 2023 року (80 днів).

В пункті 2.4 Договору позики сторони визначили процентну ставку, що застосовується в межах строку позики: акційна 1,6500% на день (за наявності акційних пропозицій), базова процентна ставка - 2,20000% на день (за відсутності акційних пропозицій), основна процентна ставка - 3% на день застосовується протягом всього строку позики, окрім першого розрахункового періоду.

Позика надається позичальнику в день підписання сторонами договору позики шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника за номером електронного платіжного засобу (банківської карти) НОМЕР_1 .

Згідно з п. 2.7 Договору позики розмір процентних ставок, визначених п. 2.4 цього Договору, є фіксованим та не може бути змінено позикодавцем в односторонньому порядку.

Також судом установлено, що 23 березня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» і ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту № 36666-03/2023, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 9500 грн на строк 25 днів, тобто до 16.04.2023 зі сплатою 365% річних від суми кредиту в розрахунку 1% на добу.

Згідно з п. 2.3 Договору якщо клієнт не сплатив кредит у строк, передбачений п. 1.2 цього Договору, нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за процентною ставкою 2,5% на добу з першого дня користування кредитними коштами.

Крім того, 24 квітня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» і ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту № 38974-04/2023, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 10 000 грн на строк 25 днів, тобто до 18.05.2023 зі сплатою 361,35% річних від суми кредиту в розрахунку 0,99% на добу.

Згідно з п. 2.3 Договору якщо клієнт не сплатив кредит у строк, передбачений п. 1.2 цього Договору, нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за процентною ставкою 2,5% на добу з першого дня користування кредитними коштами.

Всі договори укладені відповідачем в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора (електронного підпису), що був надісланий на номер мобільного телефону.

Згідно з матеріалами справи право вимоги за вищевказаними договорами було відступлено кредиторами ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке набуло право грошової вимоги до відповідача.

Відповідно до розрахунків, наданих позивачем, заборгованість за договором позики № 5365280 від 25.03.2023 року становить 25 280 грн, з яких 8000 грн заборгованість за основною сумою боргу; 17 280 грн заборгованість за процентами; заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 36666-03/2023 від 23.03.2023 року в сумі 38 125 грн, з яких: 9 500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 28 625 грн сума заборгованості за відсотками; заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 38974-04/2023 від 24.04.2023 року в сумі 38 970 грн, з яких: 10 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 28 970 грн сума заборгованості за відсотками.

При вирішенні між сторонами спору суд керується наступним:

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу (які сторонами вчиняються усно та виконуються повністю у момент їх вчинення).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 3 Закону «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

За частиною 3 статті 11 вказаного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 цього Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана, зокрема, шляхом надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону (ч. 6 ст. 11 Закону).

За змістом ч. 11 ст. 11 Закону покупець (замовник, споживач) повинен отримати підтвердження вчинення електронного правочину у формі електронного документа, квитанції, товарного чи касового чека, квитка, талона або іншого документа у момент вчинення правочину або у момент виконання продавцем обов`язку передати покупцеві товар. Підтвердження вчинення електронного правочину повинно містити такі відомості: умови і порядок обміну (повернення) товару або відмови від виконання роботи чи надання послуги; найменування продавця (виконавця, постачальника), його місцезнаходження та порядок прийняття претензії щодо товару, роботи, послуги; гарантійні зобов`язання та інформація про інші послуги, пов`язані з утриманням чи ремонтом товару або з виконанням роботи чи наданням послуги; порядок розірвання договору, якщо строк його дії не визначено.

В силу ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 Закону).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом (частина 2 статті 512 ЦК України).

Статтею 514 ЦК України визначено, щодо до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Суд вважає доведеним, що відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за укладеними договорами та його заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке є правонаступником первісного кредитора, за основною сумою боргу становить загалом 27 500 грн, а саме за договором позики № 5365280 від 25.03.2023 року становить 8000 грн, за договором про надання фінансового кредиту № 36666-03/2023 від 23.03.2023 року 9 500 грн, за договором про надання фінансового кредиту № 38974-04/2023 від 24.04.2023 року 10 000 грн.

Суд відзначає, що відповідач доказів на спростування вказаної заборгованості або її конкретного розміру, зокрема виконання або часткового виконання зобов?язання, не надав.

Ураховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики № 5365280 від 25.03.2023 року в розмірі 8000 грн, за договором про надання фінансового кредиту № 36666-03/2023 від 23.03.2023 року в розмірі 9 500 грн, за договором про надання фінансового кредиту № 38974-04/2023 від 24.04.2023 року в розмірі 10 000 грн.

Водночас суд вважає такими, що не підлягають задоволенню, позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у частині стягнення з відповідача процентів за вищевказаними договорами.

Так, згідно з пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Відповідачем було надано копію військового квитка серії НОМЕР_2 , згідно з яким він був призваний 05.03.2025 у Збройні Сили України на підставі Указу Президента «Про загальну мобілізацію» № 69/2022, копію посвідчення учасника бойових дій, виданого 12 червня 2015 року, копію довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України від 08.09.2015 № 1259, копію довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України від 25.10.2023 року № 40/2736, а також копію довідки т.в.о. командира військової частини НОМЕР_3 від 16.04.2024 року № 29341 про те, що старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 з 08.11.2022 року.

Враховуючи вищенаведене, в силу пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» підстави для стягнення з відповідача процентів за користування кредитами відсутні.

Таким чином, позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» необхідно задовольнити частково - в частині стягнення основної суми боргу.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн.

Суд бере до уваги, що спір у цій справі непов`язаний із виконанням військового обов`язку чи службових обов`язків військовослужбовцем або порушенням прав учасника бойових дій.

Відтак відповідач не звільняється від сплати судового збору на підставі пунктів 12 та 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з частиною 1 статтею 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, оскільки позов задоволено частково, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 813,32 грн (26,86 %).

Керуючись ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 5365280 від 25.03.2023 року у розмірі 8000 (вісім тисяч) грн, заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 36666-03/2023 від 23.03.2023 року в розмірі 9 500 (дев?ять тисяч п?ятсот) грн, заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 38974-04/2023 від 24.04.2023 року в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 813 (вісімсот тринадцять) грн 32 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 22 грудня 2025 року.

Суддя Наталія Марченко