Справа №567/1167/25
Провадження №6/567/18/25
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши у судовому засіданні заяву ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" щодо виправлення описки у рішенні Острозького районного суду Рівненської області та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

встановив :

ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" звернулося до Острозького районного суду Рівненської області із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виданому 14.10.2025 року виконавчому документі у цивільній справі за позовом ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Заяву мотивує тим, що при постановленні рішення суду та видачі виконавчого листа було допущено описку та не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 - "РНОКПП НОМЕР_1 ", замість вірного - "РНОКПП НОМЕР_2 ". Просить винести ухвалу про виправлення описки.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

З матеріалів справи встановлено, що Острозьким районним судом Рівненської області 03.09.2025 року ухвалено судове рішення у цивільній справі за позовом ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, відповідно до якого позов ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (юридична адреса: м.Київ, вул.Мечнікова, будинок 3, офіс 306, індекс 01133, ) заборгованість в загальному розмірі 16 863 грн. 01 коп., а саме: - за кредитним договором №3651302 від 16.09.2021 року в розмірі 3 085 грн. 50 коп.; - за кредитним договором №102237861 від 16.08.2021 року в розмірі 13 777 грн. 51 коп., та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» судовий збір у розмірі 1 533 грн. 79 коп. та витрати за надання професійної правничої допомоги у розмірі 8 231 грн. 20 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Виконавчий лист у вказаній справі було складено 14.10.2025р., який відповідає резолютивній частині рішення Острозького районного суду Рівненської області від 03.09.2025 р.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або божника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при постановленні резолютивної частини рішення суду та видачі виконавчого листа в електронній формі допущено описку та невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 - "РНОКПП НОМЕР_1 ", замість вірного - "РНОКПП НОМЕР_2 ".

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині рішення суду та у виданому виконавчому листі, слід внести виправлення та усунути допущену описку в написанні реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, -

ухвалив :

Заяву ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі № 569/1167/25 задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Острозького районного суду Рівненської області та у виданому виконавчому листі у цивільній справі №567/1167/25 за позовом ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,де замість невірно зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 - "РНОКПП НОМЕР_1 ", вірно зазначити "РНОКПП НОМЕР_2 ".

Дану ухвали вважати невід`ємною частиною рішення у цивільній справі №567/1167/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи бе повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.