КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

29 грудня 2025 року місто Київ

справа №753/10975/25

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Рейнарт І.М., Таргоній Д.О.,

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою головного державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лобко Оксани Володимирівнина ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 08 липня 2025 року про задоволення скарги частково, постановлену під головуванням судді Маркєлової В.М., у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лобко Оксани Володимирівни про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії, заінтересована особа: стягувач ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 08 липня 2025 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, головний державний виконавець Броварського ВДВС у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Лобко О.В.24 вересня 2025 року подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

25 вересня 2025 року та 28 листопада 2025 року Київським апеляційним судом до Дарницького районного суду міста Києва було направлено запити про витребування справи №753/10975/25.

16 грудня 2025 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

24 вересня 2025 року апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

На обґрунтування доводів вказаного клопотання, вказувала, що вона пропустила строк на усунення недоліків, які зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 28 липня 2025 року, у зв`язку з тим, що перебувала у відпустці.

А тому, просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена 08 липня 2025 року.

Дати складення повного тексту оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, оскаржувану ухвалу було доставлено до електронного кабінету Броварського ВДВС09 липня 2025 року о 09:38:54 (а.с.128).

Вперше апеляційна скарга головного державного виконавця Броварського ВДВС у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ)Лобко О.В. була подана до Київського апеляційного суду 23 липня 2025 року у межах встановленого строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 вересня 2025 року вказану апеляційну скаргу було повернуто особі, яка її подала.

Відповідно до звіту про доставку вихідної кореспонденції, копію ухвали суду від 08 вересня 2025 року було доставлено до електронного кабінету головного державного виконавця Лобко О.В. 11 вересня 2025 року (а.с.243).

Вдруге апеляційна скарга головного державного виконавця Броварського ВДВС у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ)Лобко О.В. подана до суду 24 вересня 2025 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому строк підлягає поновленню.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити головному державному виконавцю Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лобко Оксані Володимирівністрок на апеляційне оскарження ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 08 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою головного державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лобко Оксани Володимирівнина ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 08 липня 2025року про задоволення скарги частково, постановлену під головуванням судді Маркєлової В.М., у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лобко Оксани Володимирівни про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії, заінтересована особа:стягувач ОСОБА_2 .

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: