Справа № 361/3235/25
Провадження № 2/361/1074/25
У Х В А Л А

19 грудня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Писанець Н.В.,

при секретарі - Михальовій М.В.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя,-

встановив:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2025 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя прийнято до провадження та об`єднано із цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності, проведено підготовче засідання.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Ільїнов Р.В. просив суд про витребування доказів від Державної податкової служби України, оскільки, саме ця установа може надати витребувану судом інформацію, запитану на відповідній стадії судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи минуванням стадії підготовчого засідання, та неможливістю витребування нових доказів на стадії судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зміст оголошених клопотань, на виконання ст. 189 ЦПК України, суд доходить висновку, що під час підготовчого засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України задоволено клопотання представника відповідача Ільїнова Р.В. щодо витребування інформації. У зв`язку з частковим виконанням вимог ухвали, та подальшим сповіщенням суду про можливість її виконання у повному обсягу іншою установою, суд доходить висновку, що витребування вказаних доказів саме у цій установі, що не є за змістом витребуванням нових доказів, а лише є зміною сторони виконання вимог ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 189, 260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Витребувати від Державної податкової служби України (адреса місця знаходження: м. Київ, Львівська площа, буд. 8, 04655), інформацію чи ввозила при перетинанні державного кордону в Україну, грошові кошти в національній валюті України гривні, або грошові кошти в будь-якій іноземній валюті, з зазначенням суми (розміру) грошових коштів, дати ввезення (декларування) грошових коштів, за період часу з 01 січня 2014 року по 01 липня 2025 року громадянка України: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 17.12.2018 року органом 3213; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Сакським МВ ГУ МВС України в АР Крим 29.08.2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець