Справа № 589/4594/25
Провадження № 2/589/2446/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 рокум. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., вивчивши матеріли позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач 29.09.2025 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором: № 100205430від 21.06.2021у розмірі 15050,00 грн, а також судових витрат.

02.10.2025 постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті судом встановлено, що дана справа не підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області з огляду на наступне.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує враховуючи правила про підсудність, визначені у ст. 27 ЦПК України. Зі змісту позову встановлено, що підстави для визначення територіальної підсудності за ст. 26, 28-30 ЦПК України, у даному випадку відсутні.

Так, відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до відповіді № 1842604 від 01.10.2025 отриманої з єдиного державного демографічного реєстру на запит суду у порядку ч. 6, 8 ст.187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Селище Есмань Шосткинського району (до адміністративно-територіальної реформи 2020 року Глухівського району) Сумської області належить до територіальної юрисдикції Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Таким чином, вказана справа не підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

На суд покладено обов`язок визначити правильну підсудність та передати справу на розгляд суду, до територіальної юрисдикції якого належить дана справа, з тим, щоб запобігти порушенню принципу розгляду справи належним судом та ухваленню незаконного рішення.

Передача справи здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, або після залишення скарги без задоволення

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до належного суду - Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 258-261 ЦПК України, -

постановив:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, направити за підсудністю до Глухівського міськрайонного суду Сумської області (вулиця Київська, 30, Глухів, Сумська область, 41401).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 29 грудня 2025 року.

СуддяЧ.М.Теміров