Справа № 337/5453/25
Провадження №2/337/2909/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Роман Д.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом,

в с т а н о в и в :

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Сердюченко В.В. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.04.1984 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було видано ордер серії А-VІ ЖБК від 10.04.1984р. на право заселення 3-кімнатної квартири, загальною площею 58,79 кв.м в квартирі АДРЕСА_1 , на родину, що складається із трьох осіб, у т.ч. ОСОБА_4 (чоловік, 1952 р.н.), ОСОБА_5 (дочка, 1976 р.н.).

Згідно довідки ЖБК №281 «Протон-7» від 25.04.2016р. №4, ОСОБА_3 є членом ЖБК №281 «Протон-7» та їй належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_2 . Вартість квартири у сумі 12080,44 крб. виплачена повністю в січні 1992р.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 у спадщину вступила її донька (як спадкоємець першої черги) ОСОБА_5 (прізвище змінено на ОСОБА_6 ) за фактом проживання.

Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розірвано 21.02.2009р.,

ОСОБА_8 не встигла оформити своїх спадкових прав після смерті своєї матері ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 померла,

Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

Після смерті ОСОБА_8 у спадщину вступили її доньки, як спадкоємиці першої черги: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Спадкове майно складається із житлової 3-кімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Для оформлення спадкових прав, позивачі звернулись до приватного нотаріуса ЗМНО Бахматської Т.М. 22.09.2025р. приватним нотаріусом ЗМНО Бахматською Т.М. були прийняті дві постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №913/02-31 і №914/02-31. Підставою для відмови у видачі свідоцтв про право на спадщину позивачам мотивовані тим, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом потрібен перелік необхідних документів, але у спадковій справі №128/2025, розпочатій 28.08.2025р., відсутня інформація про реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав ОСОБА_3 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20.10.2025 року витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М. засвідчену копію спадкової справи №128/2025 від 28.08.2025 року щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , разом з інформацією про спадкоємців, які прийняли після її смерті.

10.11.2025 року до суду від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М. надійшли копії матеріалів спадкової справи № 128/2025 щодо спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 .

Ухвалою суду від 26.11.2025 року закрито підготовче провадження і справа призначена до розгляду.

Представник позивачів надав до суду заяву про розгляд справи без участі позивачів та представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представниця відповідача Запорізької міської ради надала заяву про розгляд справи без участі представника.

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ураховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів, та за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до копії корінця ордеру № 165 серії А-VІ ЖБК від 10.04.1984 року, ОСОБА_3 була надана квартира АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 4 від 25.04.2016 року ЖБК №281 «Протон-7», ОСОБА_3 є членом ЖБК №281 «Протон-7» та їй належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_2 . Вартість квартири у сумі 12080,44 крб. виплачена повністю в січні 1992 року.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як роз`яснено у п. 5-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.09.1987 № 9 «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи», судам слід мати на увазі, що згідно зі ст. 15 Закону України «Про власність», член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд.

Таким чином, право власності на кооперативну квартиру виникало з моменту виплати паю і не вимагало державної реєстрації.

Окрім того, як роз`яснив Верховний Суд України в п. 8 постанови Пленуму № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 набула право власності на законних підставах - відповідно до ст.15 Закону УРСР від 07.02.1991р. «Про власність», як член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ,актовий запис № 1252 Запорізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить у тому числі квартира за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно зі ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218, 1220 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , спадкоємицею за законом першої черги, як донька спадкодавця, являлась ОСОБА_8 , яка змінила прізвище з « ОСОБА_9 » відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 03.11.1995 року.

Інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову він неї. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Суду не надано даних про звернення ОСОБА_8 до компетентних органів із заявою про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Згідно до довідки під 08.10.2025 року ОСББ «Протон-7», за адресою АДРЕСА_3 зареєстровані і фактично проживали ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_8 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (в матеріалах спадкової справи № 128/2025) від 04.09.2025 року за адресою АДРЕСА_3 була зареєстрована ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 18.03.1985 року по 08.06.2022 року (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Разом з нею на день смерті були зареєстровані: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_8 , шляхом постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 , прийняла спадщину після її смерті.

Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ,актовий запис № 1169 Запорізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно ч.1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_8 являються її діти позивачки: ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 08.10.1996 року, актовий запис 794) і неповнолітня ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 28.02.2009 року, актовий запис 192).

Інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_8 , судом не встановлено. Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розірвано 21.02.2009 року (свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 ).

Згідно положень ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними.

Відповідно до копії спадкової справи № 128/2025 щодо спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М. із заявами про прийняття спадщини звернулись 28.08.2025 року ОСОБА_1 , та 29.08.2025 року ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (в матеріалах спадкової справи) від 05.09.2025 року за адресою АДРЕСА_3 була зареєстрована ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 18.03.1985 року по 18.05.2024 року (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Разом з нею на день смерті були зареєстровані: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Відповідно до вимог ст. 49 Закону України «Про нотаріат», у разі неподання відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, нотаріус відмовляє у її вчиненні.

Відповідно до п.4.15 глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Постановами №914/02-31, №913/02-31 приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М.від 22.09.2025 року позивачкам відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з не наданням документів що посвідчують право власності спадкодавця на майно.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи те, що судом встановлені права позивачок на спадщину, відкриту після смерті матері та неможливість оформити це право у відповідності до чинного законодавства у нотаріальному порядку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 89, 229, 247, 263, 264, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП. НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: І.Г.Кучерук