Справа № 758/4613/17
Провадження № 6/758/387/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Оболонській Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника заявника представника заявника Військового інституту телекомунікацій та інформатизації про видачу дублікату виконавчого документа за позовом Військового інституту телекомунікацій та інформатизації до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2025 року представник заявника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Подільського районного суду міста Києва від 19.06.2019 р. по цивільній справі № 758/4613/17 про стягнення заборгованості, пов`язаної з утриманням ОСОБА_1 у вищому військовому навчальному закладі у розмірі 56 346,02 грн., а також 1 600,0 грн судового збору.

Заяву обґрунтовано тим, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 13.06.2019 р. задоволено позов. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Військового інституту телекомунікацій та інформатизації витрати, пов`язані з утриманням у вищому військовому навчальному закладі, у розмірі 56 346,02 грн, а також 1 600,0 грн судового збору. 08.10.2020 р. стягувач звернувся до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській обл. Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про примусове виконання рішення. 24.03.2021 р. на адресу стягувача надійшли постанови про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 04.01.2021 р. та № НОМЕР_2 від 04.01.2021 р. 17.10.2025 р. на адресу стягувача надійшли постанови від 26.11.2021 р. про повернення виконавчого документу стягувачу за № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 проте без оригіналів виконавчих листів, що в свою чергу унеможливлює виконання рішення суду. Таким чином, виконавчий лист було втрачено від незалежних від стягувача обставин, а саме у зв`язку із розпочатою військовою агресією російської федерації проти України. Військовий інституту телекомунікацій та інформатизації просить видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, подав заяву, в якій просив розглядати заяву за його відсутністю, вимоги викладені в заяві підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялась належним чином.

Зважаючи на це, суд вважає за можливе розглянути питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви за таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 13.06.2019 р. задоволено позов, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Військового інституту телекомунікацій та інформатизації витрати, пов`язані з утриманням у вищому військовому навчальному закладі, у розмірі 56 346,02 грн. та судового збору 1 600,0 грн.

Рішення набрало законної сили 13.06.2019 р.

На виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 13.06.2019 р. у справі № 758/4613/17, 04.08.2020 року видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь Військового інституту телекомунікацій та інформатизації витрати, пов`язані з утриманням у вищому військовому навчальному закладі, у розмірі 56 346,02 грн, а також 1 600,0 грн судового збору.

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 13.06.2019 року по справі №758/4613/17 не виконано.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тетеруком В.В. від 04.01.2021 р. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Військового інституту телекомунікацій та інформатизації судового збору в розмірі 1 600,0 грн.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тетеруком В.В. від 04.01.2021 р. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Військового інституту телекомунікацій та інформатизації витрати, пов`язані з утриманням у вищому військовому навчальному закладі, у розмірі 56 346,02 грн.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тетеруком В.В. від 04.01.2021 р. 26.11.2021 р. про повернення виконавчого документа стягувачу по ВП № НОМЕР_1.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тетеруком В.В. від 04.01.2021 р. 26.11.2021 р. про повернення виконавчого документа стягувачу по ВП № НОМЕР_2.

Як вбачається з листа директора департаменту ДВС від 17.09.2020 р., в якому зазначено, що стягувач має право пред`явити виконавчі документи про стягнення коштів з ОСОБА_1 , з заявами про примусове виконання рішень, до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно із заявами від 15.03.2024, 01.02.2024, 22.09.2025 р. Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації звертався до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про хід виконавчого провадження № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

В зв`язку з відсутністю виконавчих документів, набранням чинності рішення суду та його фактичним невиконання боржником, відсутністю відкритих (існуючих) виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих документів представник, суд приходить до висновку, що наведених доводів та доказів достатньо для встановлення факту відсутності виконавчих документів з незалежних від Військового інституту телекомунікацій та інформатизації причин.

Таким чином, виконавчий лист було втрачено від незалежних від стягувана обставин, а саме у зв`язку із розпочатою військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102- IX. У подальшому Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами України, строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався та діє і на теперішній час.

Відповідно до ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 р. - № 1207-УІІ (із змінами) (ч.1 якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.) повідомити відповідача щодо відповідних процесуальних дій через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Крім того, зі змісту заяви вбачається, що останнім відомим позивачеві місцем проживання відповідача було село, яке є тимчасово окупованою територією та відповідно не має поштового або іншого сполучення.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» № 2129-ІХ віл 15.03.2022 було доповнено розділ ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» п. 10-2, в якому, зокрема містилась норма про те, що визначені цим законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Враховуючи те, що виконавчі листи у даній справі про стягнення боргу з ОСОБА_1 на даний час на виконанні не перебуває, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, задовольнивши при цьому заяву представника заявника.

Обґрунтовуючи заяву про видачу дубліката виконавчого документа, представник заявника вказував на те, що оригінал виконавчого документа в ході проведення виконавчих дій, було втрачено.

Враховуючи те, що встановити місцезнаходження оригіналу виконавчого документа наразі не виявляться за можливе, у зв`язку з чим він не виконаний, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для видачі дубліката виконавчого документа.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», п.п.17.4 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника Військового інституту телекомунікацій та інформатизації про видачу дублікату виконавчого документа за позовом Військового інституту телекомунікацій та інформатизації до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі - задовольнити в повному обсязі.

Видати дублікат виконавчого листа 758/4613/17 виданого Подільським районним судом м. Києва 04.08.2020 року, на підставі заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 13.06.2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Військового інституту телекомунікацій та інформатизації витрати, пов`язані з утриманням у вищому військовому навчальному закладі, у розмірі 56 346,02 грн, та судового збору в розмірі 1 600,0 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова