УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Балацької О.Р, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,

встановив:

01 грудня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла на розгляд позовна заява Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 21 162 грн. 86 коп.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 грудня 2025 року справа передана для розгляду судді Балацькій О.Р.

Відповідно до частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно зі ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху.

Як убачається з матеріалів справи, у позовній заяві відповідач зазначена як ОСОБА_1 , тоді як згідно з відповіддю ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області № 5688/14077 від 17 грудня 2025 року за обліками зазначеного органу значиться ОСОБА_2 , яка за вказаною в позові адресою не зареєстрована. Таким чином, у матеріалах справи наявна невідповідність у зазначенні імені відповідача, що унеможливлює належну ідентифікацію особи, до якої пред`явлено позовні вимоги.

Крім того, з відповіді Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 2148826 від 18 грудня 2025 року вбачається, що за ОСОБА_1 не зареєстровано права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, позовна заява не містить будь-яких інших доказів, які б свідчили про наявність у відповідача права користування зазначеним житловим приміщенням або фактичне споживання нею електричної енергії за вказаною адресою, зокрема договору найму (оренди), договору користування, акту приймання-передачі житла, довідки балансоутримувача чи об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, або інших документів, що підтверджують статус відповідача як споживача електричної енергії.

За таких обставин позивачем не доведено належність відповідача до суб`єктів правовідносин з розподілу та споживання електричної енергії за зазначеним об`єктом, а відтак не підтверджено виникнення у відповідача обов`язку щодо оплати вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено відомі номери зв`язку відповідача, адресу електронної пошти та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Таким чином , виходячи з положень ЦПК, суд прийшов до висновку, що позовна заява ПАТ «Рівнеобленерго» підлягає до залишення без руху з наданням позивачу строку для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та подання до Рівненського міського суду Рівненської області належним чином оформлену позовну заяву із усуненням виявлених недоліків, а саме: уточненням анкетних даних відповідача з метою належної ідентифікації особи, до якої пред`явлено позовні вимоги, з урахуванням відомостей, отриманих із ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області; наданням належних та допустимих доказів, які б підтверджували статус відповідача як споживача електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема доказів права власності, користування або фактичного проживання відповідача за вказаною адресою; зазначенням відомих позивачу номерів засобів зв`язку відповідача, адреси електронної пошти, а також відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви тривалістю 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та подачі до Рівненського міського суду Рівненської області належним чином оформлену позовну заяву.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА