ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

16 грудня 2025 року суддя Дарницького районного суду міста Києва Котенко Р. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

31 жовтня 2025 року року ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 03 листопада 2025 року для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Котенко Р. В. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 06 листопада 2025 року.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що цивільну справу необхідно передати на розгляд іншому суду з наступних підстав.

Згідно із частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Зі змісту відповіді Єдиного державного демографічного реєстру № 2087922 від 04 грудня 2025 року встановлено, що відповідач значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

У свою чергу відповідно до Наказу Міністерства розвитку громад та територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» № 376 від 28 лютого 2025 року Краматорський район Донецької області віднесено до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії з 22 лютого 2022 року.

У зв`язку із зазначеними обставинами, з метою вжиття всіх можливих заходів для встановлення фактичного місця перебування відповідача, судом було отримано відповідь з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 2087938 від 04 грудня 2025 року. Із її змісту встановлено, що ОСОБА_2 20 вересня 2025 року знявся з обліку як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, на час звернення позивача до Дарницького районного суду м. Києва з даним позовом, а саме станом на 31 жовтня 2025 року року, відповідач мав зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою, яка не відноситься до територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.

Також суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні перебувають малолітні або неповнолітні діти, або якщо позивач за станом здоров`я чи з інших поважних причин не має можливості виїхати до місця проживання відповідача. Крім того, за взаємною домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Разом з тим, подані до позовної заяви матеріали не містять доказів, які б відповідно до вимог статті 28 ЦПК України надавали позивачу право обрати підсудність у Дарницькому районному суді міста Києва. З огляду на характер спору та подані докази, відсутні підстави вважати, що позивач має право на застосування альтернативної підсудності, передбаченої зазначеною нормою закону.

Відповідно до вимог пункту першого частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, передбаченому статті 31 цього Кодексу.

Як установлено судом, зареєстроване місце проживання відповідача віднесено до територіальної юрисдикції Краматорського міського суду Донецької області.

Разом із тим, відповідно до рішення Ради суддів України від 25 липня 2023 року № 747/0/15-23, у зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя судами, розташованими на територіях активних бойових дій та тимчасової окупації, змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

25 квітня 2025 року набрав чинності закон «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів» № 4273-IX відповідно до якого змінено назву Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Згідно статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити цивільну справу за підсудністю до Дніпровського районного Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 187, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Котенко