У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2025 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хацько Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : ОСОБА_3 , Чабанівська селищна рада, Гаражний кооператив «Машинобудівників» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Чабанівська селищна рада, Гаражний кооператив «Машинобудівників» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та визнання право власності.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у зв`язку з тим, що подана без додержання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 УЦПК України позовна заява повинна містити дані про ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з пунктами 2, 9, 10 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, загальною сумою всіх вимог.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі №910/13737/19, провадження № 12-36гс20, зазначено, що будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна як рухомих речей, так і нерухомості визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі №907/9/17, провадження №12-76гс18).

Як вбачається з вимог позовної заяви позивач ставить декілька позовних вимог, а саме: про усунення перешкод у користування майном, що є вимогою немайнового характеру та визнання гаражу об`єктом права спільної часткової власності, що відносить до вимог майнового характеру.

З матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем заявлено та сплачено судовий збір за вимогу щодо усунення перешкод у користуванні майном у розмірі 1211,20 грн.

Окрім того позивачем також заявлена вимога щодо визнання гаража об`єктом спільної часткової власності, що відносить до вимог майнового характеру.

В свою чергу позивачем в позові не зазначає ціну позову, також до позовної заяви не додано доказі в обгрунтовання вартості нерухомого майно у виді гаражу, який є предметом спору, на час звернення з позовом до суду, що не відповідає ч.3 ст.175 ЦПК України

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Національного стандарту №1 «Загальні Засади оцінки майна і майнових прав» №1440 від 10 вересня 2003 року ринкова вартість - це вартість, за яку можливе відчуження об`єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

Згідно частин 1, 2 ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Суддя наголошує, що в позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю цього майна на момент звернення до суду. При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач.

Так, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Виходячи з оцінки вартості спірного майна позивачем сплачується, судовий збір відповідно до розрахунку вказаного у п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» від 19.11.2024 № 4059-IX з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00грн.

Таким чином, до позовної заяви необхідно додати документи, які підтверджують дійсну вартості спірного майна у виді гаражу на момент звернення до суду із позовною заявою, зазначити ціну позову та сплатити судовий збір за вимогу про визнання гаражу спільною частковою власністю відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» .

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких умов, згідно з ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, та приведення заявлених вимог у відповідність з вимогами процесуального законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : ОСОБА_3 , Чабанівська селищна рада, Гаражний кооператив «Машинобудівників» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення позивачу ухвали, та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Наталя Хацько