УХВАЛА

22 грудня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради, Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рабіна 10/14» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 11.11.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Вейко Аллою Володимирівною, до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради, Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рабіна 10/14», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Матеріали позову суддя отримала 12.11.2025 року.

Ухвалою суду від 13.11.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову. Недоліки позову були усунуті 18.11.2025 року та 21.11.2025 року.

Заяву про усунення недоліків суддя отримала 19.11.2025 року та 24.11.2025 року.

Ухвалою суду від 26.11.2025 року у справі відкрито провадження у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.12.2025 року.

До суду 28.11.2025 року від представника Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради Ставратій Ю.Ю. надійшов відзив на позов, відповідно до якого просили відмовити позивачу у задоволені позовних вимог до Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради в повному обсязі.

До суду 11.12.2025 року від представника Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради Славинського А.Ю. надійшов відзив на позов, відповідно до якого просили відмовити у задоволені позовної заяви в частині позовних вимог, звернених до Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради.

До суду 11.12.2025 року від представника Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради Славинського А.Ю. надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просили витребувати від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рабіна 10/14» (вул. Іцхака Рабіна, 10, м. Одеса, 65008, ) інформацію із належним чином засвідченими копіями відповідних документів на її підтвердження з наступних питань:

- 1) чи перебували станом на 28.11.2023 року у власності/на балансі ОСББ «Рабіна 10/14» зелені насадження (у тому числі дерево, яке пошкодило автомобіль позивачки) за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, біля будинку № 10;

- 2) чи вживались ОСББ «Рабіна 10/14» заходи щодо озеленення, утримання та охорони зелених насаджень (у тому числі, дерева, яке пошкодило автомобіль позивачки) за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, біля будинку № 10;

- 3) чи зверталось ОСББ «Рабіна 10/14» або будь-які інші особи до КП «Міськзелентрест» у порядку, встановленому Правилами благоустрою території м. Одеси, затвердженими рішенням Одеської міської ради від 23.12.2011 року № 1631-VI, щодо стану зеленого насадження на прибудинковій території за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 10;

- 4) чи укладались ОСББ «Рабіна 10/14» за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 10, відповідні договори із будь-якими юридичними особами/фізичними особами підприємцями про надання послуг із утримання/управління будинком та прибудинковою територією за вказаною адресою.

До суду 15.05.2025 рок від представника ОСОБА_2 - адвоката Осипова Б.В. надійшло клопотання про долучення доказів.

До суду 20.05.2025 року від ОСОБА_3 надійшла заява про витребування доказів, а саме витребувати від Управління служби безпеки України в Одеській області інформацію щодо місця несення служби ОСОБА_2 станом на 20.05.2025 року.

У підготовче засідання 22.12.2025 року з`явилися представник ОСОБА_1 адвокат Вейко А.В., представник Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради Бутрик А.О. та представник Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради Ставратій Ю.Ю. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

Представник Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради Бутрик А.О. просив прийняти спільний відзив ОМР та ВК ОМР.

Представник Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради Ставратій Ю.Ю. просила прийняти відзив Департаменту.

Представник ОСОБА_1 адвокат Вейко А.В. не заперечувала проти прийняття відзивів.

Протокольною ухвалою суд прийняв спільний відзив ОМР та ВК ОМР та відзив Департаменту.

Представник Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради Бутрик А.О. просив витребувати інформацію згідно поданого 11.12.2025 року клопотання про витребування.

Представник ОСОБА_1 адвокат Вейко А.В. заперечувала.

Представник Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради Ставратій Ю.Ю. підтримала клопотання про витребування.

Представник ОСОБА_1 адвокат Вейко А.В. позов підтримала.

Представник Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради Бутрик А.О. позов не визнав.

Представник Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради Ставратій Ю.Ю. позов не визнала.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, заслухавши наявних представників сторін, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

Суд вбачає, що предметом позову є вимога про стягнення моральної та матеріальної шкоди з відповідачів на корить позивача.

Підставою позову є пошкодження автомобіля позивача внаслідок падіння дерева, яке знаходилось на прибудинковій території, що перебуває в управлінні ОСББ «Рабіна 10/14» за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 10.

Беручи до уваги предмет позову, зміст заявлених вимог, а також враховуючи відсутністю заперечень з боку позивача та співвідповідача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради Славинського А.Ю. про витребування доказів від 11.12.2025 року.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 43, 48, 49, 76-81, 84, 89, 223, 247, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради Славинського Артема Юрійовича про витребування доказів від 11.12.2025 року - задовольнити.

Витребувати з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рабіна 10/14» (, 65008, м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 10) інформацію із належним чином засвідченими копіями відповідних документів на її підтвердження з наступних питань:

- 1) чи перебували станом на 28.11.2023 року у власності/на балансі ОСББ «Рабіна 10/14» зелені насадження (у тому числі дерево, яке пошкодило автомобіль позивачки) за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, біля будинку № 10;

- 2) чи вживались ОСББ «Рабіна 10/14» заходи щодо озеленення, утримання та охорони зелених насаджень (у тому числі, дерева, яке пошкодило автомобіль позивачки) за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, біля будинку № 10;

- 3) чи зверталось ОСББ «Рабіна 10/14» або будь-які інші особи до КП «Міськзелентрест» у порядку, встановленому Правилами благоустрою території м. Одеси, затвердженими рішенням Одеської міської ради від 23.12.2011 року № 1631-VI, щодо стану зеленого насадження на прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 4) чи укладались ОСББ «Рабіна 10/14» за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 10, відповідні договори із будь-якими юридичними особами/фізичними особами підприємцями про надання послуг із утримання/управління будинком та прибудинковою територією за вказаною адресою.

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, до «19» січня 2026 року.

Копію ухвали негайно направити відповідним установам для виконання.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 24.12.2025 року.

Суддя Домусчі Л.В.