Провадження № 2-о/742/156/25
Єдиний унікальний № 742/4727/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Бурмаці Є.В.,

за участю:

заявниці ОСОБА_1 ,

неповнолітньої ОСОБА_2 ,

представниці заявниці адвокатки Чумак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , представниця заявниці - адвокатка Чумак Вікторія Павлівна, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 та приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Лариса Орестівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокаткою Чумак В.П. було подано до суду заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 та приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Лариса Орестівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме: проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю, як чоловіка та дружини, з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також факт його батьківства щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заява мотивована тим, що 07.06.1997 між заявницею та ОСОБА_3 було укладено шлюб, у період якого у них народилися дочки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 17.07.2003 шлюб було розірвано, проте ОСОБА_1 і ОСОБА_3 продовжили проживати разом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, проживали однією сім`єю як чоловік та дружина. ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ще одна дочка ОСОБА_2 , проте в актовому записі про народження дитини відомості про батька записані згідно з ч.1 ст.135 СК України.

23.05.2024 ОСОБА_3 був призваний на військову службу до Збройних Сил України. ІНФОРМАЦІЯ_7 він загинув під час виконання бойового завдання у с.Красний Яр Покровського району Донецької області. Після його смерті ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність документів, що підтверджують факт проживання однією сім`єю, а також родинних відносин між загиблим ОСОБА_3 та його дочкою ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявниця та її представниця, а також сама неповнолітня підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, проте подав заяву, згідно з якою просив провести розгляд справи без його участі.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили ті факти, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім?єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з липня 2003 року до 29 вересня 2024 року, а ОСОБА_2 є найменшою дочкою ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб 07.06.1997 (а.п.20).

Згідно з копіями свідоцтв про народження: серія НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 народилися дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.п.21,23).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_3 , шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано 17.07.2003 (а.п.25).

Згідно з копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 , ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.п.16).

З повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №2, відомості про батька в актовий запис про народження ОСОБА_2 внесено на підставі заяви матері, відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.п.17-18), що підтверджується також копією довідки №27 від 19.01.2011 (а.п.19).

Відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23.05.2024 був призваний на військову службу до Збройних Сил України, проходив службу у в/ч НОМЕР_6 (а.п.29-36), що підтверджується також копією довідки №2/706 від 04.06.2024 (а.п.37).

Згідно з копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_7 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.п.45), що підтверджується також копією Витягу із Наказу №237 від 18.11.2024, у якому зазначено, що дружиною ОСОБА_3 є ОСОБА_1 (а.п.38-39), копією Витягу з протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 06.03.2025 (а.п.40), копією лікарського свідоцтва про смерть №1689к/2662дон від 04.10.2024 (а.п.41-42) та копією довідки про причину смерті від 04.10.2024 (а.п.43).

Листом №10322 від 04.10.2024 ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_1 , як дружині, було повідомлено про загибель її чоловіка ОСОБА_3 (а.п.44).

На ім`я ОСОБА_2 14.01.2025 було видано довідку №1/217, яка є підставою для надання особі статусу члена сім`ї загиблого Захисника України (а.п.46).

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_8 , ОСОБА_2 має право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих Захисників України (а.п.47).

Згідно з довідкою №160 від 24.07.2025, ОСОБА_1 дійсно з 2003 року проживала разом із колишнім чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня його смерті. Разом з ними проживала дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.п.48).

Відповідно до довідки №282 від 14.11.2025, ОСОБА_1 здійснювала поховання ОСОБА_3 за власний рахунок.

Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом була заведена спадкова справа №22/2025 (а.п.49). Однак, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність документів, що підтверджують факт проживання однією сім`єю, а також родинних відносин між загиблим ОСОБА_3 та його дочкою ОСОБА_2 (а.п.50,51).

Відповідно до ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За приписами ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно врахувати ознаки, визначенні у понятті домогосподарства, закріпленому у ст.1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19.10.2000 із змінами та доповненнями, згідно з якою домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Відповідно до ст.8 Конституції України визнається і діє принцип верховенства права. Конституція має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України та повинні відповідати їй. Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України (ч.1 ст.9 Конституції України).

Згідно з ч.4 ст.10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Практика Європейського Суду з прав людини свідчить про те, що відносини де - факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатися сімейним життям; що якщо заявники прожили спільно близько 15 років, вони складають сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом.

Крім цього, пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тож, провівши системний аналіз змісту всіх вказаних вище документів, суд приходить до висновку про доведеність заявницею факту її проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації шлюбу в період часу з липня 2003 року до 29 вересня 2024 року, так як вони проживали разом, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели сумісне господарство, піклувалися один про одного, тощо.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо ствердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Отже, беручи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець м.Прилуки Чернігівської області, Україна, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_10 є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

На підставі наведеного, керуючись ст.2, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ), в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_10 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ), представниця заявниці - адвокатка Чумак Вікторія Павлівна (адреса: вул.Київська, буд.335/1, м.Прилуки, Чернігівська область, 17507), заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Лариса Орестівна (адреса: вул.Київська, буд.335/1, м.Прилуки, Чернігівська область, 17507), про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживали однією сім?єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з липня 2003 року до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець м.Прилуки Чернігівської області, Україна, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_10 є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженки с.Замістя Прилуцького району Чернігівської області, Україна.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Анна КОРОТКА