Справа № 135/959/25
Провадження № 2/135/455/25
У Х В А Л А

іменем України

24.12.2025 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Кривешко І.В.,

за участі секретаря судових засідань: Сяба А.В.

представника позивача адвоката: Басараб О.Д.

представника відповідача адвоката: Спеціального С.П.

розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

24.12.2025, через систему «Електронний суд» (вх.№№6535,6545), представником позивача адвокатом Басараб О.Д. подано клопотання про витребування:

- з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області інформації: з якого часу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , перебуває на обліку у Пенсійному фонді України; який розмір пенсійного забезпечення у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-з Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області довідку про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2025 по 01.11.2025;

Також, про поновлення процесуального строку та долучення до матеріалів справи характеризуючи даних щодо ОСОБА_3 , а саме завірені копії: посвідчення серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_3 та витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №257/25/761/В від 10.07.2025 виданого на ім`я ОСОБА_3 .

24.12.2025, у судовому засіданні, представник позивача - адвокат Басараб О.Д. підтримала заявлені клопотання та просила їх задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Спеціальний С.П. у судовому засіданні не заперечував щодо витребування доказів, щодо долучення до матеріалів справи поданих документів покладається на розсуд суду, у разі виконання позивачем вимог статті 83 ЦПК України.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.ч. 8, 9 ст. 83 ЦПК України).

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК України).

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

З аналізу вищевказаних норм закону слідує, що суд сприяє учасникам справи в отриманні конкретних доказів охоплених відповідним предметом судового розгляду справи, якщо існують об`єктивні перешкоди в їх отриманні особою самостійно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Басараб О.Д. про поновлення процесуального строку та доручення до матеріалів справи, задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи: завірені копії посвідчення серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_3 та витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №257/25/761/В від 10.07.2025 виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Клопотання представника позивача адвоката Басараб О.Д. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області інформацію:

-з якого часу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 перебуває на обліку у Пенсійному фонді України;

-Який розмір пенсійного забезпечення у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області: Довідку про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2025 по 01.11.2025

Встановити п`ятиденний строк виконання ухвали суду з дня отримання ухвали для подання витребуваних доказів.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 7-10ст. 84 ЦПК, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Продовжити строк розгляду у даній цивільній справі №135/959/25 на тридцять днів.

Призначити справу до розгляду в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області на 22 січня 2026 року о 16 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/.

Копію ухвали надіслати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області - для виконання, а також учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кривешко Ірина Володимирівна