Справа № 545/4795/25
Провадження № 2/545/2813/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1

Згідно відповіді від 23.10.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру сформованого для визначення підсудності справи, особу ОСОБА_1 за вказаними параметрами не знайдено.

Відповідно до відповіді сектору "Центру надання адміністративних послуг " Коломацької сільскої ради Полтавського району Полтавської області від 28.10.2025 року, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на терторії Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області не зареєстрована та не проживає.

Ухвалою суду від 29.10.2025 позивачеві наданий термін для усунення недоліків - сім днів з моменту отримання копії ухвали, оскільки заява не відповідала вимогам ст.ст. 175 ЦПК України, зокрема, оскільки "не зазначені об сивини звернення з позовом до Полтавського районного суду Полтавської області, враховуючи, що відповідно до повідомлення сектору «Центр надання адміністративних послуг» Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області від 28.10.2025 №04-03/118, ОСОБА_1 на території Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області не зареєстрована та не проживає" та заяву залишено без руху. Ухвала суду була направлена позивачу в його електронний кабінет.

Як вбачається з довідки про доставку електронного документу, ухвала суду від 29.10.2025 доставлена до електронного кабінету позивача 01.11.2025.

Представник позивача 06.11.2025 надав суду заяву, в якій не усунув недоліки зазначені ухвалою від 29.10.2025, а саме, з приводу викладення обставини звернення з позовом до Полтавського районного суду Полтавської області.

Разом із цим, 06.11.2025 представник позивача надав суду заяву, у якій просив передати матеріали справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Великобагачанського районного суду Полтавської області, оскільки у кредитному договорі адресою реєстрації відповідача зазанчено: АДРЕСА_2 .

Для з`ясування питаня щодо передачі справи за підсудністю судом направлено запит до Великобагачанської територіальної громади для уточнення відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1 за вищевказаною адресою.

Як вбачається з відповіді виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області №4379/0241 від 26.12.2025 громадянка ОСОБА_1 зареєстровано, знятою з реєстрації на території Великобагачанської ТГ не значиться.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9, 10 ст .28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

З аналізу зазначених норм випливає, що позови до фізичної особи місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, або яка його не має в Україні, пред`являються в суд за останнім відомим саме зареєстрованим його місцем проживання або перебування, або за місцезнаходженням майна відповідача або постійного його заняття (роботи).

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, враховуючи, що зареєстроване місце проживання або перебування відповідача на території Великобагачанського району Полтавської області не підтвердилось, докази щодо місцезнаходження майна відповідача або постійного його заняття (роботи) на території Великобагачанського району Полтавської області також відсутні суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволенні клопотання представника позивача про передачу матеріалів справи за підсудністю до Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи норми ст. 27, 28 ЦПК України суд якому не підсудна справіа не є встановленим законом судом в розумінні положень ст. 6 Європейської конвенції з прав людини.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що зареєстроване місце проживання або перебування відповідача на території Полтавського району Полтавської області відсутнє, обставини щодо підсудності справи Полтавському районному суду Полтавської області, зокрема, які б підтверджували місцезнаходження майна відповідача або постійного його заняття (роботи) на території Полтавського району Полтавської області в заяві про усунення недоліків не викладені, із заявою про витребування доказів на підтвердження таких обставин в порядку ст. 116 ЦПК України позивач до суду не звертався, суд приходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви та, за відсутності підстав передачі справи за підсудністю до іншого суду, позовна заява підлягає повернненню позивачу.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27-31, 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про передачу матеріалів справи за підсудністю до Великобагачанського районного суду Полтавської області відмовити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення, а особою, що не була присутня при проголошенні - з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. А. Цибізова