Справа №490/2813/24
Провадження №22-ц/812/2435/25, №22-ц/812/2485/25
У Х В А Л А

23 грудня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Базовкіної Т.М.,

суддів: Царюк Л.М.,

Яворської Ж.М.,

перевіривши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення та ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2025 року та 24 жовтня 2025 року відповідно, постановлені у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2025 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення грошових коштів відмовлено.

Ухвалою того ж суду від 24 жовтня 2025 р. у вказаному рішенні виправлено описку.

Не погодившись з вказаними судовими рішеннями, 02 грудня 2025 р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій містилося клопотання про його поновлення.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 15 грудня 2025 р. клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судових рішень задоволено та поновлено строк на їх апеляційне оскарження.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 15 грудня 2025 р. у вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження.

19 грудня 2025 р. ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з доповненнями до апеляційної скарги, шляхом направлення їх поштою.

Дослідивши доповнення до апеляційної скарги, суд вважає, що вони підлягають залишенню без розгляду з таких підстав.

На підставі частини 1 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом встановлено, повні судові рішення, а саме оскаржуване рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2025 року та ухвала того ж суду від 24 жовтня 2025 р., були складенні день їх ухвалення, тобто 10 жовтня 2025 р. та 24 жовтня 2025 р. відповідно.

Отже, строк на апеляційне оскарження розпочався з дати складення їх повного тексту - 10 жовтня 2025 р. та 24 жовтня 2025 р. і закінчився 09 листопада 2025 р. та 08 листопада 2025 р. відповідно.

У зв`язку з тим, що з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 02 грудня 2025 р. з пропуском строку на апеляційне оскарження та клопотанням про його поновлення, ухвалою апеляційного суду від 15 грудня 2025 р. вказаний строк було поновлено та ухвалою того ж суду від 15 грудня 2025 р. відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Доповнення до апеляційної скарги подані ОСОБА_1 19 грудня 2025 р.

Строк на подачу доповнень та змін до апеляційної скарги у відповідності до положень ч. 1 ст. 364 ЦПК України сплив 09 листопада 2025 р. - на рішення та 08 листопада 2025 р. - на ухвалу.

Правом на поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 скористався при поданні апеляційної скарги 02 грудня 2025 р., подаючи її разом з клопотанням про поновлення такого строку.

Отже, доповнення до апеляційної скарги, подані ОСОБА_1 після спливу встановленого діючим цивільним процесуальним законодавством строку на подання доповнень(змін) до апеляційної скарги.

Враховуючи, що доповнення до апеляційної скарги подані поза межами встановленого законом строку, а процесуальний закон не передбачає процедури поновлення строку вдруге на подачу апеляційної скарги, апеляційний суд доходить висновку про повернення доповнень до апеляційної скарги.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з п. 11 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її оскарження. ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматись до розгляду, а повертаються заявникові.

Керуючись ст. ст.126, 354,364 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення та ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2025 року та 24 жовтня 2025 року відповідно повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.М. Базовкіна

Судді Л.М. Царюк

Ж.М. Яворська