УХВАЛА

24 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 471/498/24

провадження № 61-3970св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Ступак О. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом фермерського господарства «Наталі-4» до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_15 , про визнання недійсними наказів та припинення права власності за касаційною скаргою фермерського господарства «Наталі-4» на постанову Миколаївського апеляційного суду від 28 січня 2025 року

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року фермерське господарство «Наталі-4» (далі - ФГ «Наталі-4») звернулося до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2024 року позов ФГ «Наталі-4» задоволено.

Визнано недійними та скасовано накази Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 14 лютого 2020 року № 3122/0/14-20 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність без зміни цільового призначення», від 22 квітня 2021 року № 2717-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення», від 01 березня 2021 року № 1115-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення».

Припинено право власності ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0608 площею 2,0000 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 214.

Припинено право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0609 площею 2,0000 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 214.

Припинено право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0610 площею 2,0000 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 214.

Припинено право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0611 площею 2,0000 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 214.

Припинено право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0612 площею 2,0000 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 214.

Припинено право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0613 площею 2,0000 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 214.

Припинено право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0614 площею 2,0000 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 214.

Припинено право власності ОСОБА_7 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0615 площею 2,0000 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 214.

Припинено право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0616 площею 2,0000 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомою майна - 214:

Припинено право власності ОСОБА_8 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0617 площею 2,0000 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 214.

Припинено право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0618. площею 2,0000 га. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 214.

Припинено право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0619 площею 2,0000 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 214.

Припинено право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0620 площею 2,0000 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 214.

Припинено право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0621, площею 2,0000 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 214.

Припинено право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0622 площею 2,0000 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 214.

Припинено право власності ОСОБА_9 па земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0624 площею 2,0000 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 214.

Припинено право власності ОСОБА_10 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0625 площею 2,0000 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 214.

Припинено право власності ОСОБА_11 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0626 площею 2,0000 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 214.

Припинено право власності ОСОБА_10 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0627 площею 2,0000 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 214.

Припинено право власності ОСОБА_13 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0628 площею 2,0000 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 214.

Припинено право власності ОСОБА_14 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0668 площею 1,8535 га, реєстраційний помер об`єкта нерухомою манна - НОМЕР_1 .

Припинено право власності ОСОБА_14 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0669 площею 8,6184 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 214.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на користь ФГ «Наталі-4» витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 084 грн

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ФГ «Наталі-4» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ФГ «Наталі-4» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 514 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ФГ «Наталі-4» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ФГ «Наталі-4» витрати по сплаті судового збору у розмірі 12 112 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ФГ «Наталі-4» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ФГ «Наталі-4» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ФГ «Наталі-4» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 514 грн.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ФГ «Наталі-4» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 514 грн.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ФГ «Наталі-4» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн.

Стягнуто з ОСОБА_10 на користь ФГ «Наталі-4» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 514 грн.

Стягнуто з ОСОБА_11 на користь ФГ «Наталі-4» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн.

Стягнуто з ОСОБА_10 на користь ФГ «Наталі-4» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн.

Стягнуто з ОСОБА_13 користь ФГ «Наталі-4» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн.

Стягнуто з ОСОБА_14 на користь ФГ «Наталі-4» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 28 січня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області задоволено. Рішення Братського районного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2024 року в частині вирішення позовних вимог ФГ «Наталі-4» до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання недійсними та скасування наказів від 14 лютого 2020 року № 3122/0/14-20, від 22 квітня 2021 року № 2717-СГ, від 01 березня 2021 року № 1115-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення» скасовано та ухвалено у справі в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Це ж рішення суду в частині стягнення судових витрат з Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області скасовано.

Стягнуто з ФГ «Наталі-4» на користь Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області 13 626 грн на відшкодування судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

25 березня 2025 року представник ФГ «Наталі-4» - адвокат Пагер С. М. подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Миколаївського апеляційного суду від 28 січня 2025 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга подана на підставі пунктів 1, 3 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та обґрунтована тим, що апеляційний суд не врахував правових висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 653/1096/16-ц, від22 серпня 2018 року у справі № 925/1265/16, від12 березня 2019 року у справі № 911/3594/17, від23 червня 2020 року у справі № 179/1043/16-ц, від23 червня 2020 року у справі № 922/989/18, у постановах Верховного Суду від 27 лютого 2018 року у справі № 925/1121/17, від28 березня 2018 року у справі № 915/166/17, від27 червня 2018 року у справі № 921/403/17-г/6, від17 січня 2019 року у справі № 923/241/18, від17 квітня 2019 року у справі № 916/675/15, від21 травня 2019 року у справі № 925/550/18, від08 серпня 2019 року у справі № 909/472/18, від06 листопада 2019 року у справі № 916/1424/18, від29 квітня 2020 року у справі № 911/1455/19, від23 червня 2020 року у справі № 906/516/19, від23 червня 2020 року у справі № 905/633/19, від23 червня 2020 року у справі № 922/2589/19, від30 червня 2020 року у справі № 922/3130/19, від14 липня 2020 року у справі № 910/8387/19, від20 серпня 2020 року у справі № 916/2464/19, від03 вересня 2020 року у справі № 914/1201/19, від16 вересня 2020 року у справі № 352/1021/19, від28 квітня 2021 року у справі № 547/362/18, від07 липня 2021 року у справі № 903/601/20, від03 листопада 2021 року у справі № 9180/1226/20, від02 лютого 2022 року у справі № 927/1099/20, від17 серпня 2022 року у справі № 450/441/19, від22 серпня 2022 року у справі № 597/977/21, від29 вересня 2022 року у справі № 918/351/21, від21 березня 2023 року у справі № 917/1550/21,

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 квітня 2025 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали з Братського районного суду Миколаївської області.

28 квітня 2025 року справа № 471/498/24 надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом фермерського господарства «Наталі-4» до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_15 , про визнання недійсними наказів та припинення права власності призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Судді: О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара

О. В. Ступак