Справа № 933/615/25
Провадження № 2/933/121/25
У Х В А Л А

про призначення ВКЗ

19 грудня 2025 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши клопотання представника відповідача Яреська Тараса Віталійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 17 жовтня 2025 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позов ТОВ "ВІН ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВІН ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 306738 від 11.09.2018 року у розмірі 15923,69 грн., судові витрати в розмірі1974,08 грн., а також понесені витрати на правову допомогу в розмірі 500,00 грн.

Ухвалою суду від 16.12.2025 року вищевказане заочне рішення скасовано та справи призначено до розгляду на 07 січня 2026 року о 10:00 год.

19.12.2025 року представник відповідача Яресько Т.В. надіслав до суду заявупро проведення судового засідання 07.01.2026 року на всіх подальших засідань в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у зв`язку з територіальною віддаленістю від Олександрівського районного суду Донецької області від його місця знаходження.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, подана з дотриманням правил процесуального закону.

Відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

З урахуванням наведеного, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника позивача, а також того, що суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб, за допомогою відеоконференцзв`язку "ВКЗ", вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, стосовно судового засідання, призначеного на 07.01.2026 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Яреська Тараса Віталійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Забезпечити участь представника відповідача Яреська Тараса Віталійовича при розгляді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у судовому засіданні призначеному на 07.01.2026 року о 10:00 годині, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В іншій частині - відмовити.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник зобов`язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати адвокату Яреську Т.В. для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.