Справа №: 398/1109/24
провадження №: 2/398/215/25
УХВАЛА

Іменем України

"18" грудня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Дубровської Н.М., з участю секретаря судового засідання Тараненко А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку,

В С ТА Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку.

Позивачем подано до суду клопотання про призначення будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, з метою визначення технічної можливості поділу житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , а також з метою визначення ринкової вартості вищевказаного житлового приміщення.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача надав суду клопотання про підтримання клопотання позивача про проведення експертизи, судове засідання просив провести за їх відсутністю.

Відповідач належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, причин неявки не повідомила, відзиву на позов не подала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 4 та ч. 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, тому по справі слід призначити будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизи.

На вирішення експертизи необхідно поставити питання запропоновані представником позивача, оскільки вони випливають зі змісту і меж позовних вимог.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 106, 108, 109, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу (дослідження), проведення якої доручити судовому експерту Маківському Миколі Володимировичу (адреса: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шевченка, 59/78).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Чи можливо з технічної точки зору провести в натурі поділ між співвласниками на 1/6 та 5/6 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та виділити сторонам ізольовані приміщення з окремими виходами, які можуть бути використані, як окремі будинки?

Призначити по справі судову оціночно-будівельну експертизу (дослідження), проведення якої доручити судовому експерту Маківському Миколі Володимировичу (адреса: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шевченка, 59/78).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Якою є ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити судовому експерту Маківському Миколі Володимировичу (адреса: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шевченка, 59/78) для виконання.

Оплату за проведення будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зупинити провадження по цивільній справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, в іншій частині ухвала суду не оскаржується.

Суддя Н.М.Дубровська