Справа № 465/5431/25
Провадження 2/465/3240/25
РІШЕННЯ

Іменем України

23.12.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Титикайлу І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

29 вересня 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 2284.

У сторін під час шлюбу народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позов мотивує тим, що подальше спільне життя стало складним. Погляди у сторін на сімейне життя, особисті пріоритети та способи взаємодії виявилися різними, що призвело до поступового віддалення одне від одного. Сторони не ведуть спільного господарства, не проживають разом та фактично припинили подружні відносини з травня 2023 року. Незважаючи на взаємні зусилля та прагнення зберегти шлюб, сторонам не вдалося досягти взаєморозуміння, необхідного для спільного життя. У зв`язку з цим вважає, що шлюб фактично припинив своє існування, і його подальше збереження не є можливим. Позивач дійшов до переконання, що подальше спільне життя є неможливим. Це рішення прийняте позивачем не миттєво та не випадково, а є наслідком перебігу спільного життя за останні роки, і є єдиним правильним і цивілізованим виходом у цій ситуації для обох сторін. Сім`я фактично розпалась, шлюб існує тільки формально. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Зазначає, що примирення між ним та відповідачкою неможливе.

Ухвалою суду від 03 грудня 2025 року справ прийнято до свого провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності та відсутності позивача, просить позов задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала, часу на примирення не потребує.

На підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на таке.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 1ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4ст. 56 СК України).

Частиною 3ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Cторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно Франківським у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) (актовий запис №2284) прізвище після реєстрації шлюбу дружини: ОСОБА_8 , чоловіка: ОСОБА_8 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27.08.2008 року, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції у сторін під час шлюбу народився син: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24.06.2020 року, виданого Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) у сторін під час шлюбу народився син: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 24.06.2020 року, виданого Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) у сторін під час шлюбу народився син: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, примирення між ними неможливе та суперечить інтересам подружжя.

У ході судового провадження примирення між сторонами не відбулось.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що шлюб ґрунтується на засадах добровільності, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка позов визнала, сімейний розлад носить тривалий та постійний характер, сім`ю поновити неможливо, суд дійшов висновків про наявність достатніх підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 206, 258,259,263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 29 вересня 2001 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції (актовий запис № 2284).

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: 81385, Львівська область, Яворівський район, с. Великі Мокряни.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 23.12.2025 року.

Головуючий суддя Мигаль Г.П.