СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/27999/25

пр. № 2/759/12092/25

23 грудня 2025 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Ганнисика А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Святошинський районний в місті Києві центр соціальних служб про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

І. Зміст позовних вимог.

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що батьки свідомо ухиляються від виконання своїх обов`язків: зловживають алкоголем та психотропними речовинами, ведуть асоціальний спосіб життя, не забезпечують дитину харчуванням, іграшками та належним медичним доглядом.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

15.12.2025 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1

Відповідно до акту обстеження від 22.07.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_2 перебував в неадекватному стані, без свідомості, ймовірно після вживання психоактивних речовин, на звернення до нього не реагував. Квартира потребувала ремонту, одяг та меблі не впорядковані, дитячі речі в обмеженій кількості, дитячі іграшки та продукти харчування були відсутні. Громадянка ОСОБА_1 пояснила, що її цивільний чоловік останнім часом приходить додому під впливом вживання алкогольних та психотропних речовин, які інколи приносить додому для спільного вживання. Під час огляду малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тілі дитини виявлено висип невстановленого походження, причину якого мати пояснити не могла та повідомила, що до лікаря-педіатра не зверталася. Також встановлено, що громадянка ОСОБА_1 , вагітна, проте, точного терміну вагітності не знає, на обліку у лікаря гінеколога не перебуває.

Відповідно до заяви громадянки ОСОБА_1 від 22.07.2025 малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставлено до КНП «Київська міська клінічна лікарня № 5» Солом`янського району м. Києва, для медичного обстеження (акт про факт передачі дитини від 22.07.2025).

Розпорядженням Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 07.08.2025 № 620 малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштовано в сім?ю патронатного вихователя ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації Святошинського районного в місті Києві центру соціальних служб від 08.08.2025 № 482/08, фахівці центру відвідали вказану родину за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили оцінку потреб сім?ї (класифікація випадку - середньої складності). Відповідно до висновку оцінки потреб сім?ї, родина перебуває у складних життєвих обставинах, чинником яких є ухилення батьками або особами, які їх замінюють від виконання своїх батьківських обов?язків щодо виховання дитини. У квартирі було брудно, продукти харчування у малій кількості. Зі спостережень фахівця у гр. ОСОБА_1 була погана концентрація та сплутаність думок. Не завжди реагувала на запитання та звернення фахівця.

Відповідно до повторного акту обстеження від 20.08.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , в квартирі було не прибрано, в частині помешкання відсутнє електропостачання. Громадянка ОСОБА_1 мала невиразну мову, порушену координацію рухів, ймовірно перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння. Жодних рекомендацій наданих дотичними структурними підрозділами Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації батьки дитини, громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не виконали.

Відповідно до інформації Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 02.04.2025, згідно наявних баз даних, громадянка ОСОБА_1 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, зокрема за ст. 184 КУпАП (невиконання батьківських обов`язків) та ст. 178 КУпАП. ОСОБА_2 має тривалу історію кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів (ст. 309 КК України), та притягувався за вчинення домашнього насильства.

Згідно висновку Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської РДА рішенням комісії рекомендовано позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частин 5, 6 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Вказаний висновок суд вважає обґрунтованим та таким, що не суперечить інтересам дитини

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Судом встановлено, що відповідачі не займаються вихованням та утриманням сина, не цікавляться життям, здоров`ям, успіхами, повністю самоухилилися від виконання батьківських обов`язків .

Відповідно висновку Служби у справах сім`ї та дітей Святошинської РДА прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 2,3 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Статтею 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, виходячи з обов`язку батьків утримувати дітей, конституційного права особи на прожитковий мінімум, суд вважає, що є підстави для призначення аліментів у заявленому розмірі з дати пред`явлення позову згідно вимог ч. 1 ст. 191 СК України.

Враховуючи викладене, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню.

Керуючись ст.150, ч.1 ст.152, ч.1 ст.164, 166,180,182,183,191 Сімейного кодексу України 76- 79, 81, 130, 259,268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Святошинський районний в місті Києві центр соціальних служб про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь особи на повному державному утриманні якої буде перебувати дитина, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з 19 листопада 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь особи на повному державному утриманні якої буде перебувати дитина, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з 19 листопада 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя Н.О. Петренко