Житомирський апеляційний суд
Справа №273/1329/24 Головуючий у 1-й інст. Бєлкіна Д.С.
Категорія 70 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С., Григорусь Н.Й.

за участю секретаря Лугини О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу 273/1329/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 7 серпня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Бєлкіної Д.С.,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час досягла повноліття і навчається на 4 курсі в Житомирському медичному інституті Житомирської обласної ради за спеціальністю: сестринська справа денної форми навчання. У зв`язку з навчанням донька потребує коштів для придбання одягу та взуття, канцелярських товарів та підручників. Також їй необхідні кошти на харчування, оплати проїзду в громадському транспорті по місту додому, з дому до місця навчання, оплату житла. Відповідач молодий, здоровий, працездатний, має можливість працювати та отримувати доходи, після досягнення донькою повноліття добровільно ніякої допомоги для доньки не надає.

Таким чином, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її навчання в твердій грошовій сумі по 5000 грн щомісячно, починаючи з дня подання позову та до закінчення навчання, тобто до 01.07.2025 року.

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 7 серпня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 5000 грн щомісячно за період з червня 2024 року до 30.06.2025 року.

Зокрема, зазначає, що факт навчання доньки підтверджується довідкою Житомирського медичного інституту, що є у матеріалах справи. Таким чином, обов`язок відповідача сплачувати аліменти діяв до завершення навчання. Натомість суд безпідставно не стягнув з нього аліменти за період навчання доньки з червня 2024 року по 30.06.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.11.2012 року.

В судовому засіданні встановлено, що на час звернення позивачки з даним позовом ОСОБА_3 була студенткою коледжу Житомирського медичного інституту, денна форма навчання. Період навчання тривав з 1 вересня 2021 року до 1 липня 2025 року.

Відповідно до положень статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі №748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Вирішуючи даний спір, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відмову у задоволенні позову, мотивуючи його тим, що навчання повнолітньої доньки сторін закінчилося та відомостей про його продовження немає.

Колегія суддів наголошує, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Отже, оскільки на момент подання позову та до закінчення навчання дитина потребувала матеріальної допомоги, а відповідачем не надано доказів того, що він не має можливості надавати дочці матеріальну допомогу, позов підлягає задоволенню.

За таких обставин рішення суду слід скасувати,.

Керуючись ст. ст. 259,268,367,368,374,376,381-384 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 7 серпня 2025 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання у твердій грошовій сумі по 5000 грн щомісячно, починаючи з дня подання позову 10.06.2024 року та до закінчення навчання, тобто до 01.07.2025 року.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча Судді: