УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Партнер Хаус» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Керуюча компанія «Партнер Хаус» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком, за період з 01.12.2022 по 01.12.2025 у розмірі 9 592,76 грн.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку.

У заяві про видачу судового наказу, заявник просить суд стягнути заборгованість з ОСОБА_1 , який, як зазначає заявник, є власником і споживачем вказаних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , а тому є відповідальною особою за своєчасність їх оплати.

Відповідно до частини п`ятої статті 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до відповіді, наданої на запит суду Департаментом адміністративних послуг Запорізької міської ради від 22.12.2025 року, інформація щодо декларування/реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , в реєстрі територіальної громади міста Запоріжжя відсутня.

Крім того, до матеріалів долучена інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 258617669 від 27.05.2021, тобто з підтвердженням власників вказаного нерухомого майна станом до моменту виникнення заборгованості.

Відтак, на переконання суду, стягувачем не надано належних доказів в обґрунтування заявлених вимог, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за період, вказаний у заяві.

Разом з цим, до заяви про видачу судового наказу долучено довідку щодо заборгованості за надані послуги з утримання будинку за іншою адресою на суму 15 491,32 грн., у той час як у вказаній заяві заявлено до стягнення з боржника 9 592,76 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_1 у видачі судового наказу слід відмовити.

Водночас, заявнику необхідно роз`яснити, що згідно ч. 2 ст. 161 ЦПК України, він має право звернутися до суду з вказаними в заяві вимогами в спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Партнер Хаус» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів у строк з дня отримання її копії.

Суддя: І.В. Новасардова