Єдиний унікальний номер: 379/2369/25
Провадження № 2-н/379/257/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2025 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І, розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2025 Таращанським районним судом Київської області розглянуто заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» тавинесено судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» (юридична адреса: вул. Полярна, 20, корпус А, м. Київ, 04200), заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1362,20 грн (одна тисяча триста шістдесят дві гривні 20 копійок), інфляційні втрати в розмірі 35,48 грн (тридцять п`ять гривень 48 копійок), 3% річних в розмірі 8,97 грн (вісім гривень 97 копійок) та судовий збір.

При написанні судового наказу було допущено описку, а саме: у резолютивній частині судового наказу в абзаці першому зазначено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » коли вірно «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 »

Крім того в абзаці другому резолютивної частини зазначено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » коли вірно «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що такі описки в рішенні суду суттєво впливають на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Згідно ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 260-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині судового наказу Таращанського районного суду Київської області від 30.12.2025, по справі єдиний унікальний номер 379/2369/25, провадження №2-н/379/257/25, за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості зазначивши:

-в абзаці першому резолютивної частини «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 »

-в абзаці другому резолютивної частини «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 »

В іншій частині судового наказу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена і підписана 31.12.2025.

СуддяВ. І. Зінкін