Справа № 342/1537/23
Провадження № 2-о/342/2/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

присяжних Бурдега В.П., Стасюк Л.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи орган опіки та піклування Городенківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Яблуниця Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною; встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 є мамою заявника, а батько ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Мама заявника ОСОБА_3 близько 16 років хворіє, після стресової ситуації. З того часу змінилася у поведінці: стала замкнутою, перестала спілкуватися з рідними, до всіх відноситься із підозрою, періодично щось сама до себе говорила, ходила цілими днями кругами по хаті, ні на кого не реагувала. Протягом останніх 2-х років приймати ліки категорично відмовляється. З того часу поступово почав погіршуватися психічний стан: ставала замкнута, перестала спілкуватися з рідними, нічого не робила вдома. Суттєво психічний стан погіршився у травні 2021 року після лікування у період часу з 24.05.2021 по 11.06.2021 та виставлено діагноз: параноїдна шизофренія, приступоподібно-прогредієнтний перебіг, параноїчний синдром з мутизмом та вираженим негативізмом на фоні наростаючого емоційно-вольового дефекту у особи. У вересні 2021 року вперше оглядалася на МСЕК, визнана інвалідом ІІ групи до 01.09.2022. В подальшому група інвалідності продовжено терміном до 28.11.2024, що підтверджується довідкою Акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 0220351. Мама добровільно проходити лікування та огляд лікаря відмовляється, але в останні роки стан її здоров`я значно погіршився. Вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан її здоров`я з кожним роком погіршується. Цим самим мама може поставити себе у скрутний стан, стати жертвою недобросовісних людей, а також здоров`я та життю оточуючим. Внаслідок душевної хвороби вона потребує догляду та встановлення над нею опіки для захисту особистих немайнових прав та інтересів.

На підставі договору про надання правничої допомоги від 12.01.2024 та ордеру на надання правничої допомоги серії АТ № 1122794 від 17.12.2025 адвокат Бундзяк У.М. надає правову допомогу ОСОБА_3 у Городенківському районному суді Івано-Франківської області. (а.41)

Ухвалою суду від 31 січня 2024 року по справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. (а.с.49-51)

Ухвалою суду 20.10.2025 поновлено провадження у справі. (а.с.156-157)

В судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені у передбаченому чинним законодавством порядку.

Заявник, через канцелярію суду, 17.12.2025 подав заяву в якій просить суд розгляд справи № 342/1534/23 проводити у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Також, заявником подано до суду на підтвердження заявлених вимог у справі рішення № 1310 від 05.12.2025 та подання про доцільність призначення його опікуном ОСОБА_3 у випадку визнання її недієздатною. (а.с.178,182)

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , адвокат Бундзяк У.М. подала заяву в якій просить розгляд справи проводити без ОСОБА_3 та адвоката. (а.с.184)

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Городенківської міської ради - начальника відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради О.Фуць подала до суду заяву, в якій просила справу № 342/1537/23 розглядати у її відсутності. У задоволенні позовних вимог не заперечує. Подання виконавчого комітету Городенківської міської ради № 1310 від 05.12.2025 підтримує. (а.с.186)

Суд, дослідивши письмові докази при матеріалах справи, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст.295 ЦПК України передбачено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу. Відповідно до ч. 1 ст.296 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (частина друга статті 3 СК України).

Статтею 9 СК України встановлено коло осіб, сімейні відносини між якими регулюються СК України, зокрема це подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім`ї та родичі.

Згідно з абз. 5 п. 6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999р. № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну "член сім`ї" членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавством не передбачено вичерпного переліку членів сім`ї та не визначено критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Такий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 31.03.2020р. у справі № 205/4245/17 (провадження № 61-17628св19).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . (а.с.11)

Тато заявника, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 58 років в м.Мукачево Закарпатської області, актовий запис № 950, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 . (а.с.12)

Із копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 5483/23 виданої КНП «ПОКЦПЗ ІФОР» слідує, що повний діагноз ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - параноїдна шизофренія, приступоподібно-прогредієнтний перебіг, галюцинаторно-маячний синдром з мутизмом та вираженим негативізмом на фоні наростаючого емоційно-вольового дефекту особи. (а.с.14-15)

Із копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 0220351 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має другу групу інвалідності загального захворювання. Дата переогляду 28.11.2024. (а.с.13)

Згідно копії Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 148/25/1156/В від 30.07.2025, номер рішення 148/25/1156/Р ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено ІІ групу інвалідності на 3 роки з 01.12.2024. Дата повторного оцінювання 01.12.2027. (а.с.142-145)

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 320/2025 від 09.09.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки кататонічної шизофренії, що згідно МКХ-10, F20.2. Зазначене захворювання позбавляє під експертну здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Також, в даному висновку зазначено, що на даний час в психічному стані під експертної можна відмітити формування процесуального дефекту особистості, про що свідчить редукція енергетичного потенціалу, емоційна спустошеність, розлади мислення (негативі стичність, застрягання, стерео типовість), послабленням інтелектуально-мнестичних функцій на фоні некритично відношення до власного стану, втрата навиків самообслуговування, безпорадність в побуті, що призвело до повної безпомічності та соціальної дезадаптації під експертної. Вона не в змозі самостійно задовольнити свої основні життєві потреби, не може висловлювати свої думки, а поведінка є неадекватною обставинам та ситуації. (а.с.148-153)

З наведеного вбачається, що ОСОБА_3 може бути визнана судом недієздатною оскільки відповідно до вищевказаного висновку судово-психіатричного експерта вона не здатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

Що стосується вимоги заявника про встановлення над недієздатною опіки та призначення його опікуном, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 згаданого кодексу визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Стаття 58 Цивільного кодексу України встановлює, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки, тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно до статті 62 Цивільного кодексу України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до приписів частини другої, третьої та п`ятої статті 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 Цивільного кодексу України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Згідно п.п.3.1 п.3 Правил - при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. П.3.4 цього ж пункту визначає, що опікун над повнолітніми дієздатними особами, які за станом здоров`я самостійно не можуть захищати свої права і виконувати свої обов`язки, може бути призначений тільки на прохання цих осіб.

Станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном та, перш за все, необхідність такого.

Із подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном гр. ОСОБА_1 у випадку визнання Городенківським районним судом недієздатною ОСОБА_3 , вбачається, що дане питання слухалось на засіданні опікунської ради виконавчого комітету Городенківської міської ради. В ході розгляду встановлено, що на адресу Городенківської міської ради подана заява ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 про надання висновку опікунської ради про можливість призначення його опікуном над ОСОБА_3 в разі визнання її недієздатною. Дане питання слухалось на засіданні опікунської ради виконавчого комітету Городенківської міської ради 01.12.2025. В ході розгляду встановлено, що згідно витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 148/25/1156/В ОСОБА_3 , являється особою з виявленими ознаками психічного захворювання, не може висловлювати свої думки, не розуміє обстави, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, не може забезпечити собі елементарні побутові потреби і у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною. Чоловік ОСОБА_3 , ОСОБА_4 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Син ОСОБА_3 , ОСОБА_2 згідно виписки із медичної карти №2323 по стану здоров`я не може здійснювати догляд за своєю мамою. З ОСОБА_3 разом зареєстровані її мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка являється особою похилого віку та брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який являється особою з інвалідністю ІІІ групи загального захворювання. За станом здоров`я вони не можуть бути опікунами. ОСОБА_1 (заявник) безперервно здійснює догляд за своєю мамою із ознаками психічного захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потребує постійного контролю, так як її дії можуть нести загрозу як соті так і оточуючим. Отже, при визначенні кандидата в її опікуни, визначальною є добровільна згода виконувати обов`язки опікуна. Єдиною особою, хто дав таку згоду є її син ОСОБА_1 . Орган опіки та піклування виконавчого комітету Городенківської міської ради вважає, що доцільнм призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання Городенківським районним судом її недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Городенківської міської ради № 1310 від 05.12.2025 «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна ОСОБА_1 » вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання Городенківським районним судом її недієздатною.(а.с.179-181)

Із копії довідки №1650/01-07 виданої КНП «Лікарня Святого Мартина» Мукачівської міської ради вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. (а.с.16)

З довідки № 17-5 виданої 04.01.2024 Серафинецьким старостинським округом Городенківської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 проживає в будинку в АДРЕСА_1 без реєстрації. (а.с.42)

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого 28.09.1996 Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області - місцем реєстрації проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 з 14.06.2021. (а.с.43-44)

Окрім того, суд звертає увагу, на те що згідно роздруківки із Резерв + військово-облікового документу сформованого станом на 08.12.2025 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , наявна відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації у зв`язку із введенням у державі військового стану - до 25.11.2026, тип відстрочки бронювання. (а.с.182 зі зворотної сторони)

Отже, з вищенаведеного слідує, що ОСОБА_1 (заявник) є сином ОСОБА_3 , з якою спільно проживає в АДРЕСА_1 , здійснює догляд за мамою, яка потребує постійного стороннього догляду та відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 320/2025 від 09.09.2025 виявляє ознака кататонічної шизофренії, що згідно МКХ-10, F20.2. Внаслідок зазначеного захворювання ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Інших осіб, які б виявили бажання доглядати ОСОБА_3 до міської ради не зверталися про що зазначено в Поданні опікунської ради виконавчого комітету Городенківської міської ради.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги заявника про призначення його опікуном ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі ст.ст. 30, 39-41, 55,60, 63, 341 ЦК України, керуючись ст.ст. 211, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 295-300, 352, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженку с.Яблуниця Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 - недієздатною.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною - два роки з дня набрання чинності рішенням суду.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає по АДРЕСА_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Відповідно до ч.3 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Місце реєстрації проживання заявника ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Місце знаходження заінтересованої особи орган опіки та піклування Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області - вул. Шевченка,77 м.Городенка Коломийського району Івано-Франківської області.

Місце проживання заінтересованої особи ОСОБА_2 АДРЕСА_2 .

Місце проживання заінтересованої особи (особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною) ОСОБА_3 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя: Гайдич Р. М.

Присяжні Бурдега В.П.

Стасюк Л.М.