Справа № 134/1613/25
УХВАЛА

22 грудня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

за участю: представника відповідача адвоката Заболотної Г.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін в режимі відеоконференції в залі суду селища Крижопіль цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 07 листопада 2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання 22 грудня 2025 року позивачка не з`явилася, в позовній заяві зазначила про розгляд даної справи у її відсутність.

Представник відповідача в судовому засіданні 22 грудня 2025 року проти позовної вимоги щодо визначення місця проживання дитини з позивачем заперечила, зазначила, що позивачка без відома батька вивезла дітей за кордон, скориставшись військовим станом, при якому не потрібна згода батька у разі перетину кордону малолітніх дітей із матір`ю. Разом з тим, зазначила, що позивачка заявляючи дві вимоги сплатила судовий збір тільки за одну вимогу. Щодо вимоги про розірвання шлюбу, то сторона відповідача не заперечує.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Після відкриття провадження у справі, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем в позовній заяві вказано дві вимоги:

- розірвання шлюбу;

- визначити місце проживання малолітніх дітей із нею.

Як вбачається із доданих доказів до позовної заяви, позивачка сплатила 1211,20 грн. квитанція № 74376325 від 08 жовтня 2025 року, що є сплатою судового збору за одну вимогу. Однак за іншу позовну вимогу відсутні докази сплати судового збору.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: не додано документ, що підтверджують сплату судового збору за вимогу в порушення вимог ч. 4 Закону України «Про судовий збір» або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

При відсутності у позовній заяві та матеріалах позову відомостей про наявність інших пільг при зверненні до суду, позивачка ОСОБА_3 має сплатити судовий збір на загальних підставах за дві позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року встановлений у розмірі 3028 гривень.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру до сплати підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, позивачці необхідно сплатити судовий збір за заявлену нею позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 1211 грн. 20 коп.

В разі відсутності у позивачки підстав звільнення від сплати судового збору їй слід сплатити судовий збір у розмірі зазначеному вище.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/селище Крижопiль /22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача: UA0002876 ; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Крижопільський районний суд Вінницької області.

Крім того, як вбачається із змісту ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як вбачається із позовної заяви однією із вимог є визначення місця проживання малолітніх дітей із матір`ю, однак в супереч вимогам чинного законодавства позивачем не залучені відповідні органи опіки та піклування, не надано письмовий висновок щодо розв`язання спору, так як вбачається із позиції сторони відповідача вони заперечують щодо задоволення вимоги про визнання місця проживання дітей із позивачкою. З огляду на це між сторонами наявний спір щодо місця проживання малолітніх спільних дітей, тому участь органу опіки піклування в даній справі є обов`язковою, який надає письмовий висновок щодо розв`язання даного спору.

З огляду на зазначене позивачці пропонується надати позовну заяву в новій редакції із врахуванням вимог, які зазначені у даній ухвалі.

За таких обставин подальший рух справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей неможливий та позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 23 грудня 2025 року.

Суддя