Провадження № 2-о/639/177/25 Справа № 639/7518/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Новобаварського районного суду м. Харкова цивільну справу № 639/7518/25

заявник: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

заінтересована особа: Міністерство внутрішніх справ України (адреса місцезнаходження: вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ)

про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Міністерство оборони України в якій просить встановити юридичний факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2005 року по 2025 рік, який зник безвісти.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що фактичні шлюбні відносини між сторонами склалися ще з 2005 року. З 2017 року заявниця разом з ОСОБА_2 постійно проживає в квартирі за адресою, АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 . Шлюб офіційно не реєстрували, тому що в цьому не було потреби. За час проживання однією сім`єю як чоловік та дружина, систематично вели спільне господарство, приймали участь у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї, забезпечували себе всім необхідним, повністю об`єднували та витрачали кошти. Спільно проводили дозвілля, їздили на відпочинок, мали спільних друзів. 01 жовтня 2025 року ОСОБА_1 отримала Сповіщення сім`ї про те, що її цивільний чоловік, ОСОБА_2 зник безвісти 11.09.2025 року. У зв`язку з отриманням сповіщення про зникнення безвісти ОСОБА_2 , заявниці необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу для підтвердження її законних інтересів.

Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 21.10.2025 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами окремого провадження.

Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 03.12.2025 року замінено неналежну заінтересовану особу - Міністерство оборони України (адреса місцезнаходження: пр. Повітряних сил України, 6, м. Київ) на належну заінтересовану особу - Міністерство внутрішніх справ України (адреса місцезнаходження: вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01024)

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Курило С.Л. в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представником заявника - адвокатом Курило С.Л. подано до суду заяву в якій просив розглянути справу без участі заявника та його представника, вимоги заяви підтримали в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Міністерства внутрішніх справ України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Відповідно до копії договору № 96-2108133 на туристичне обслуговування від 14.08.2021 року та Додатку № 1 до Договору на туристичне обслуговування №96-2108133 від 14.08.2021 року вбачається, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом відпочивали.

Згідно письмових пояснень наданих ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що з сусідами, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 він познайомився у 2017 року під час проведення ремонтних робіт у житловому комплексі "Баварський", де вони придбали квартиру. З того часу підтримуються тісні дружні відносини, не одноразово були у гостях та разом проводили відпочинок у колі друзів та знайомих.

Згідно письмових пояснень наданих ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проживають у їхньому будинку в квартирі АДРЕСА_4 , є її сусідами та друзями. Познайомилися у 2017 року, коли будинок було здано в експлуатацію, допомагали один одному у проведенні ремонту. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завжди були активними мешканцями їхнього двору.

Згідно письмових пояснень наданих ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 встановлено, що вона з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знайома з 2020 року, неодноразово разом проводили святкові заходи та вихідні. Знає їх як сімейну пару, яка проживає разом та веде спільний побут.

Відповідно до письмових пояснень наданих ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 встановлено, що він з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знайомий з 2020 року. Вони неодноразово разом проводили святкові заходи та вихідні. Знає їх як сімейну пару, яка проживає разом.

Згідно письмових пояснень наданих ОСОБА_8 , яка є матір`ю ОСОБА_1 встановлено, що її донька з 2004 року навчалася в Харківському університеті імені Каразіна. Та в цей час вона познайомилася з ОСОБА_2 , і вже у 2005 році вони почали проживати разом до моменту мобілізації ОСОБА_2 . Спочатку мешкали в студентському гуртожитку, потім орендували житло. У 2008 році ОСОБА_8 разом з чоловіком, ОСОБА_9 допомогли ОСОБА_2 та ОСОБА_1 придбати кімнату у гуртожитку від заводу ім. Малишева (кімната з окремим санвузлом та спільною кухнею). Вони проживали там до 2016 року, після чого продавали житло та уклали договір на придбання квартири в новобудові, за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до письмових пояснень наданих ОСОБА_10 встановлено, що її сестра ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2005 року проживають разом однією сім`єю. Після знайомства з їхніми батьками ОСОБА_11 став повноцінною частиною їхньої родити. Спочатку ОСОБА_12 та ОСОБА_11 проживали у найманому житлі, а у 2009 році батьки допомогли придбати квартиру (гостинку) за адресою: АДРЕСА_7 . Згодом, у 2017 році, вони накопичили кошти та придбали квартиру в новобудові за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно письмових пояснень наданих ОСОБА_13 вбачається, що він засвідчує факт постійного проживання та ведення спільного господарства ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 2005 року. Також встановлено, що протягом цього ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були разом на сімейних та святкових зустрічах. ОСОБА_13 допомагав їм під час переїзду на нові місця проживання, де вони спільно облаштовували свій побут. Під час їхніх зустрічей вони розповідали про свої спільні подорожі за кордоном, показували фотографії.

Відповідно до копії сповіщення сім`ї виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковником ОСОБА_14 № 26362 від 29.09.2025 року вбачається, що сповіщення сім`ї про зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 було адресовано ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник, обґрунтовуючи необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, посилалася на те, що від даного факту залежить особисті майнові та немайнові права відносно один одного.

Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

З урахуванням наведеного факти та обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, вимоги заявника ґрунтуються на вимогах закону, не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку, що факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти, з 2005 року по 2025 рік є доведеним, тому заява підлягає до задоволення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 10 - 13, 76 81, 263 265, 268, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство внутрішніх справ України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2005 року по 2025 рік, який зник безвісти.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Міністерство внутрішніх справ України (адреса місцезнаходження: вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, код ЄРДПОУ 00032684)

Повний текст рішення виготовлено 25.12.2025 року.

Суддя: В. В. Марченко