Справа № 645/2616/24
Провадження № 2-о/645/12/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Шарка О.П.,

Секретаря судових засідань Рікунової Є.Е.

За участю присяжних - Жемеренко О.М., Бисової С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна .

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, в якому просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , встановити над ним опіку та призначити опікуном його сина ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що ОСОБА_1 є його батьком, зареєстровані разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . У 2012 році батько почав хворіти, стався геморагічний інсульт, у важкому стані його було доставлено до лікарні, де він перебував на лікуванні, у 2021 році стан його здоров`я погіршився, в нього спостерігалися біль у гомілках, йому стало важко пересуватися, він відчував постійну слабкість нижніх кінцівок, а також жалівся на їх оніміння, тому з 18.10.2021 року по 28.10.2021 року проходив курс стаціонарного лікування у КНП «МКЛ № 7» ХМР, був виписаний з поліпшенням стану з діагнозом дисциркуляторна енцефалопатія 2 ст. з вестибуло-атактичним. астенічним синдромами, гіпертонічна хвороба 3 ст., церебральний атеросклероз, фібриляція передсердь, пароксизмальна форма.

У 2022 році, крім болю при ходьбі, набряку гомілок і стоп та головного болю, почав жалітися і на болі у серці та задишку при фізичному навантаженні. Направлений на стаціонарне лікування до КНП «МКЛ №8», де його було госпіталізовано в 3-є кардіологічне відділення у ургентному порядку. У супроводі заявника батька було доставлено до приймального відділення КНП «МКЛ № 7» ХМР та госпіталізовано до І неврологічного відділення. Зважаючи на важкий стан здоров`я, стало зрозуміло, що батьку заявника потрібен постійний догляд, у зв`язку з чим у 2023 році вони звернулися до КНП «Міська поліклініка № 6» ХМР, де батькові провели всі необхідні обстеження і за їх результатами було зроблено висновок про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, таким чином, за станом здоров`я через нездатність самостійно пересуватися та самообслуговуватися батько потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується Медичним висновком ЛКК № 3211 від 10.06.2023 року, виданим КНП «Міська поліклініка № 6» ХМР, висновок видано терміном на 12 міс. У 2023 році у батька заявника особливого прояву набули погіршення пам`яті, він став нездатним у повній мірі орієнтуватися у просторі і часі, виконувати певні дії, в нього спостерігаються поведінкові та когнітивні порушення, за результатами консультації у психіатра, проведеної 15.09.2023 року, було виявлено психоорганічний розлад, поставлено діагноз дисциркуляторна гіпертонічна та атеросклеротична енцефалопатія 3 ст. з вираженим вестибуло-атактичним. підкірковим, психорганічним синдромами, порушенням акту ходи, наслідки перенесеного геморагічного інсульту (04.12.2012р.) у лівій гемісфері головного мозку, повторних ішемічних (лакунарних) інсультів (за даними МРТ від 18.09.2023р., невстановленої давнини) у басейнах обох середніх, обох задніх мозкових артерії. З початку хвороби заявник з матір`ю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно доглядали батька, однак наразі мама стала не здатна брати участь у догляді за ним, вона є пенсіонером, має другу групу інвалідності з причини загального захворювання і їй протипоказані значні психоемоційні навантаження. На теперішній час догляд за своїм батьком на непрофесійній основі здійснюю заявник, забезпечую його матеріально, в тому числі продуктами харчування, ліками, оплачує комунальні послуги та забезпечує всі інші життєво необхідні потреби. Щоденно спостерігаючи за своїм батьком, вважає, що його поведінка вказує на те, що у нього наявний такий ступінь порушень, який позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим він потребує постійного стороннього догляду та опіки, а враховуючи ту обставину, що стан його здоров`я продовжує погіршуватися, він змушений звернутися до суду з заявою про визнання свого батька недієздатним та призначення мене його опікуном. Заявник зазначає, що він є єдиною особою, яка може здійснювати догляд за батьком, має можливість і бажання опікуватися ним і має для цього всі необхідні умови. Крім того, інші особи, які б мали можливість і висловили згоду на здійснення опіки, відсутні.

У судовому засіданні представника заявника ОСОБА_4 підтримала заяву у повному обсязі, просила її задовольнити, надала суду пояснення, аналогічні викладеним вище.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Щегельська Н.П. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала,.

Представник особи, у відношенні якої подана заява про визнання недієздатим та встановлення опіки, Індутний ОСОБА_5 надав суду заяву про підтримання заяви, з проханням розглянути справу у його відсутність..

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

У ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05.08.1982 року, виданим палацом новонароджених м. Харкова, про що 05.08.1982 року зроблено відповідний актовий запис № 6386, перебуває у шлюбі з матір`ю заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта ОСОБА_3 НОМЕР_2 , виданого 25.11.1999 року Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області (копія паспорта з відміткою про реєстрацію шлюбу), яка є пенсіонером (посвідчення № НОМЕР_3 ), інвалідом другої групи (довідка МСЕК №314195).

Заявник та його батьки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за реєстровані у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (копії паспортів з адресами місця реєстрації додаються), яка належить заявнику на підставі договору дарування від 04.05.2023 року, укладеного між мною та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Попляк Оленою Святославівною, зареєстрованого в реєстрі за№ 75.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 730 від 20.11.2025 року, наданого Харківською Філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на теперішній час відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

В силу ч.1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1ст.60ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В силу ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Адміністрація Немишлянського району Харківськоїміської радиВиконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області звернулись до суду з відповідним Поданням №375/0/176-25 від 28.02.2025 року про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 . який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у разі визнання останнього недієздатним.

Інші особи, окрім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з питання призначення їх опікунами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , , до опікунської ради не зверталися.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-002877033, виданого департаментом інформатизації МВС України, заявник ОСОБА_1 станом на 02.05.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, медичні протипоказання по здійсненню опіки, матеріальний стан та житлові умови дають право на призначення його опікуном над недієздатним батьком.

Згідно з ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положенняст. 63 ЦК України передбачають, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються, переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2ст. 242 ЦК Україниопікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною.

За ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч.ч. 6-7 цієї ж статті, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , , слід визнати недієздатним в силу його стійкого хронічного психічного захворювання, що підтверджено належними доказами, та встановити над ним опіку і призначити опікуном його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 „Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним від 28.03.1972 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №13 від 29.11.1974 року, №4 від 24.04.1981 року, №3 від 30.03.1984 року, №13 від 25.12.1992 року, №15 від 25.05.1998 року, ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст.5,247,260,265,273,354-355 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати фізичну особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , та призначити опікуном його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://fr.hr.court.gov.ua

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Повний текст рішення виготовлено 18 грудня 2025 року.

Головуючий суддя Шарко О.П.

Присяжні: Жемеренко О.М,

Бисова С.М.