Справа № 203/7812/24
Провадження № 2/0203/3525/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

29 грудня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участю секретаря Сердягіної О.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження в паперовій формі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року позивач за представництва адвоката Васильця Віталія Вікторовича в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи вимоги тим, що з 08 лютого 2014 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого подружжя має двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак у подружжя не склалось сімейне життя через те, що на сьогоднішній день сторони не підтримують подружні стосунки та проживають окремо. Спільних інтересів та побут сторони не мають. Позивач вважає, що проживання однією сім`єю є неможливим, так само подальше спільне життя і збереження подружніх відносин суперечить інтересам сторін, внаслідок чого шлюб носить виключно формальний характер. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя, примирення і збереження шлюбу неможливе, а тому просив шлюб розірвати.

10 лютого 2025 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволений, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зареєстрований 08 лютого 2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 42 розірвано; після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_6 залишено « ОСОБА_7 »; вирішено питання розподілу судових витрат (а.с. 32-33).

03 грудня 2025 року ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра вказане заочне рішення скасовано та справа призначена до розгляду в судовому засіданні у спрощеному провадженні (а.с.152-153).

26 грудня 2025 року відповідачка за представництва адвоката Литвина Р.О. через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подала клопотання про надання строку на примирення у шість місяців, оскільки шлюб можливо зберегти і рішення про розірвання шлюбу було передчасним, а відповідачка прикладає максимум зусиль для збереження сім`ї.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, після скасування заочного рішення в судове засідання двічі поспіль не прибув, однак в позовній заяві клопотав про розгляд справи у його відсутності, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаного клопотання сторони відповідача у його відсутності.

Відповідачка та її представник в судове засідання не прибули та у поданій 29 грудня 2025 року заяві представник відповідачки ОСОБА_8 клопотав про розгляд питання про надання строку на примирення подружжю у його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши наявні у справі докази, враховуючи, що сторони після подання позовної заяви про розірвання шлюбу продовжували спільно подорожувати, організовувати спільний відпочинок з дітьми у 2025 році, що свідчить про наявність емоційної небайдужості між сторонами, бажання як відповідача, так і позивача до збереження родини, враховуючи ту обставину, що позивач не виявив бажання після скасування заочного рішення прибути в засідання або повідомити про свою позицію у справі, наявність у сторін двох спільних малолітніх дітей, інтереси та вік яких також взяті до уваги, суд слідує вимогам ст. 111 СК України відповідно до яких вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, про що роз`яснював і Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», достатнім строком для чого на переконання суду буде шість місяців.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 251, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу строк для примирення терміном шість місяців.

Провадження у справі на цей час зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та підписана суддею 29 грудня 2025 року.

Суддя О.В. Колесніченко