Справа № 740/3951/25
Провадження № 2-о/740/141/25
УХВАЛА

19 грудня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Шевченко І. М.,

присяжних Музиченко І. В., Тенетник Ю. П.,

за участі секретаря судового засідання Хомінець Т. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданою представником адвокатом Іллющенком Сергієм Вікторовичем, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Ніжинської міської ради як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,

установив:

У липні 2025 року представник заявника адвокат Іллющенко С. В. звернувся до суду з указаною заявою, в якій просив звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначати ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 . Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_1 через стан здоров`я не може здійснювати належний та постійний догляд за братом ОСОБА_3 . При цьому ОСОБА_2 є рідним племінником ОСОБА_3 , який проживає разом із ним та заявником, а тому має можливість дбати про дядька, створювати йому необхідні побутові умови, забезпечувати догляд та лікування. Останнім часом саме ОСОБА_2 здійснює догляд за недієздатним ОСОБА_3 , а саме: купує йому необхідні речі та продукти харчування, організовує надання медичних послуг, супроводжує під час прогулянок на вулиці та допомагає в побуті.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 липня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, залучено до участі у справі як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , судове засідання призначено на 11 вересня 2025 року 14-00 год.

У подальшому судове засідання відкладено на 19 грудня 2025 року 12-00 год.

У відповіді на запит суду т.в.о начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призваний на військову службу по мобілізації 23 серпня 2023 року та направлений для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно до листа т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 28.11.2025 № 7820 військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, солдат ОСОБА_2 вибув до в/ч НОМЕР_2 для подальшого проходження служби.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

У ч. 1 ст. 2 ЦПК України вказано, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що я кщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з положеннями ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою, і відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду за таких обставин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У заяві про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, поданій до суду в липні 2025 року, представник заявників адвокат Іллющенко С. В. зазначив, що потенційний опікун ОСОБА_2 останнім часом здійснює догляд за недієздатним ОСОБА_3 .

При цьому згідно з повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 18.11.2025 № 1/15806, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призваний на військову службу по мобілізації 23 серпня 2023 року та направлений для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_1 .

А тому з метою перевірки доводів заяви, об`єктивного розгляду справи та повного, всебічного встановлення всіх її обставин, суд вважає за необхідне визнати явку заявників, а саме опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , а також потенційного опікуна ОСОБА_2 обов`язковою для надання особистих пояснень, у зв`язку з чим їх слід викликати в судове засідання, яке за таких обставин підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 2, 10, 13, 223, 240, 259 261, 293 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Судове засідання у справі - відкласти на 09 лютого 2026 року 11:00 год.

У судове засідання 09 лютого 2026 року на 11:00 год. до приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А) викликати заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 для надання особистих пояснень, визнавши їхню явку в судове засідання обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко

Присяжні: І. В. Музиченко

Ю. П. Тенетник