Справа № 438/87/25
Номер провадження 2/438/174/2025
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначеннясправи досудового розглядупо суті

29 грудня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Дудар О.В.

за участю секретаря судового засідання Валькович Г.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою судді від 11 березня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 8 серпня 2025 року закрито підготовче провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду по суті на 21 серпня 2025 року.

Ухвалою суду від 13 листопада 2025 року задоволено клопотання представника відповідача адвоката Чехова Д.А. Постановлено повернутись до підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Витребувано докази у справі. Призначено підготовче засідання на 4 грудня 2025 року. Судове засідання призначено на 16 грудня 2025 року.

Підготовче засідання 4 грудня 2025 року не відбулось у зв`язку з неявкою учасників справи.

9 грудна 2025 року на виконання ухвали суду від приватного нотаріуса Дрогобицького району Львівської області Кекіс Г.С. надійшла копія спадкової справи № 41/2023.

16 грудня 2025 року від представника відповідача адвоката Чехова Д.А. надійшли заперечення на пояснення третіх осіб.

Також 16 грудня 2025 року від представника відповідача адвоката Чехова Д.А. надійшла заява про проведення судового засідання 16 грудня 2025 року без його участі. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Від представника позивача адвоката Партики О.В. 16 грудня 2025 року надійшли додаткові пояснення.

16 грудня 2025 року підготовче судове засідання не відбулось у зв`язку з неявкою учасників справи. Судове засідання призначено на 29 грудня 2025 року

29 грудня 2025 року від представника відповідача адвоката Чехова Д.А. надійшла заява про проведення судового засідання без участі відповідача. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Позивач, його представник та треті особи, будучи повідомлені про дату судового засідання, у підготовче засідання не прибули.

Частиною 3 статті 223 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до статті 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті та за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачем зустрічного позову та заяв по суті справи не подано. Необхідності об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, витребування та забезпечення доказів, забезпечення позову, призначення експертиз, та надання судових доручень не вбачається.

26 березня 2025 року від представника позивача адвоката Партики А.М. надійшла заява про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які є були присутні при під час передачі ОСОБА_5 , матір`ю позивачки, грошових коштів відповідачу, а також під час складення розписки.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (частина 1 статті 69 ЦПК України).

Статтею 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки пояснення свідків можуть містити інформацію, необхідну для вирішення справи, суд доходить висновку, що заява представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Враховуючи, що визначені частиною 1 статті 189 ЦПК України завдання підготовчого провадження виконані і мета проведення підготовчого засідання досягнута, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті з викликом учасників справи.

Керуючись статтями 187, 189-192, 260, 274, 353 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу за договором позики, та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області на 15 січня 2026 року о 14:00.

Заяву представника позивача адвоката Партики О.В. про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР