Дата документу 17.12.2025
Справа № 334/7782/25
Провадження № 2/334/5069/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

17 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі

судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Іванової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання повнолітньої дитини. В позові зазначив, що він є сином ОСОБА_2 і наразі навчається Запорізькому будівельному фаховому коледжі на денній формі навчання, відтак не має самостійного доходу і потребує допомоги від батька.

У зв`язку із викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову і до завершення навчання, але не довше ніж до досягнення сином 23 років.

Також просить суд встановити факт, що має юридична значення, а саме: громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце народження с.Усть-Камчатськ Камчатської області РСФСР, є батьком громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце народження: м. Запоріжжя. Так, в свідоцтві про народження позивача прізвище батька вказано як « ОСОБА_3 », проте згідно з зібраними доказами наразі у відповідача прізвище « ОСОБА_4 ». При цьому, згідно з повним витягом з ДРАЦС щодо актового запису про народження позивача зазначено РНОКПП відповідача ( НОМЕР_1 ). Згідно зі свідоцтвом про шлюб між батьками позивача прізвище також було вказано як « ОСОБА_3 ».

Відповідач відзиву на позов не подав,.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі

Ухвалою суду від 24.11.2025 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судові повідомлення надіслані судом на зареєстровану адресу відповідача повернулись із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Пунктом 99-1 Правил надання послуг поштового зв`язку визначено, що рекомендовані листи з позначкою Судова повістка, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою Судова повістка. Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою Судова повістка, працівник поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за вказаною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Частиною сьомою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) визначено, що у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Враховуючи наявність підстав, визначених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом.

19 вересня 1998 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської районної адміністрації м. Запоріжжя, актовий запис №536.

Від шлюбу подружжя має спільну дитину сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2022 у справі №334/4247/22 шлюб укладений між подружжям розірвано.

Відповідно до довідки від 20.05.2025 року №293 ОСОБА_1 на ІІІ курсі денного відділення Запорізького будівельного фахового коледжу, термін навчання до 30.06.2026 року.

Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Відповідно до витребуваної судом інформації щодо паспортів, виданих на ім`я ОСОБА_7 13.06.1995 Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області по досягненні 16-ти річного віку документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , на прізвище « ОСОБА_3 »;

- 08.12.2006 Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області у зв`язку з непридатністю для подальшого використання документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , на прізвище « ОСОБА_4 »;

- 26.09.2012 Дніпровським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області у зв`язку з непридатністю для подальшого використання документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , на прізвище «

ОСОБА_8 . Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України (далі за текстом СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В силу роз`яснень п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджуються наданими позивачем документами, які є належними та допустимими доказами по справі.

Крім того, судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_2 змінено написання прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » під час видачі паспорта у 2006 році.

Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце народження с. Усть-Камчатськ Камчатської області Росія (РСФСР), є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце народження: м. Запоріжжя.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 17.09.2025 року до закінчення навчання в навчальному закладі, але не довше ніж до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання, тобто до 25.05.2029 року.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін