Справа № 645/8431/25
Провадження № 2-во/645/77/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді Алтухової О.Ю.

секретар судового засідання Півінська С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» - Сонько Наталії Іванівни про виправлення описки у судовому наказі від 04.12.2025 у цивільній справі № 645/8431/25 виданому за заявою Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа за заявою Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення.

09.12.2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» - Сонько Н.І. про виправлення описки у судовому наказі, у якій просила виправити описку у першому абзаці резолютивної частини судового наказу та зазначити вірно загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню: «в сумі 32109,37 грн» замість: «в сумі 46931,05 грн, з яких: 32109,37 грн».

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України заяву про виправлення помилки у виконавчому листі суд розглядає в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягуюча або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу.

Судовим наказом Немишлянського районного суду міста Харкова від 04.12.2025 року задоволено заяву Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за комунальні послуги в сумі 32109,37 грн, з яких: 17126,41 грн заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2020 року по 30 вересня 2025 року; 12525,76 грн заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 листопада 2020 року по 30 вересня 2025 року; 1185,20 грн заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01 червня 2022 року по 30 вересня 2025 року; 664,80 грн - заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 червня 2022 року по 30 вересня 2025 року; 607,20 грн - заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01 червня 2022 року по 30 вересня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини судового наказу невірно зазначено загальну суму заборгованості за комунальні послуги, які підлягають стягненню, а саме: «46931,05 грн, з яких: 32109,37 грн», тоді як вірним є «32109,37 грн».

Суд доходить висновку, що допущена описка є технічною, а її виправлення не змінює змісту судового наказу тому вона підлягають виправленню судом.

Керуючись ст.ст.173, 247, 432, 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» - Сонько Наталії Іванівни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини судового наказу Немишлянського районного суду міста Харкова від 04.12.2025 за заявою Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги.

Вважати вірною у першому абзаці резолютивної частини судового наказу загальну суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення - 32109,37 грн.

У іншій частині судовий наказ Немишлянського районного суду міста Харкова від 04.12.2025 залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Немишлянського районного суду міста Харкова від 04.12.2025 (справа №645/8431/25, провадження № 2-н/645/3055/25).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.Ю. Алтухова