Справа № 211/4968/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого - судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Годунової В.Г., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соледарської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Соледарська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Мізік Валерія Володимирівна

встановив:

У червні 2025 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу з Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_5 , до Соледарської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Соледарська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Мізік Валерія Володимирівна.

На підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2025 матеріали вищевказаної справи були передані у провадження головуючого судді у справі Борис О.Н.

Позов обґрунтований тим, що позивач ОСОБА_1 до початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України постійно проживала на території Донецької області, Бахмутського району міста Соледар за місцем своєї реєстрації. З квітня 2022 року під час ведення активних бойових дій позивач виїхала з території постійного проживання м. Соледар до м. Полтава. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач перебувала з померлим чоловіком у зареєстрованому шлюбі з 25.08.1973 року. 20.12.2021 року після смерті чоловіка в Соледарській державній нотаріальній конторі нотаріусом Степановим В.В. за заявою позивача була заведена спадкова справа за № 162/2021. На частину спадкового майна було визнано право власності в порядку спадкування рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 31.07.2024 по справі 545/4712/23. В рамках цього рішення додатково підтверджено факти відмови від спадщини на користь матері ОСОБА_1 , оскільки матеріали відкритої первинної спадкової справи не збереглися.

Однак на 1/5 частину квартири

АДРЕСА_1 , яка являється власністю померлого, право власності в судовому порядку не визнавалося. Для оформлення спадкових прав позивач звернулась до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Мізік В.В., однак 29.01.2025 отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Спадкоємцями першої черги на майно є позивач та її з померлим чоловіком ОСОБА_6 троє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У шестимісячний строк діти позивача звернулись до нотаріуса із заявами про відмову від прийняття спадщини.

На підставі викладеного, просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 64,6 кв.м., житловою площею 46,5 кв.м.

Ухвалою суду від 04 червня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 28 липня 2025 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після померлого ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 18 вересня 2025 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано з Соледарської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після померлого ОСОБА_6 , підготовче судове засідання у справі відкладено.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

13 листопада 2025 року на підставі ухвали суду розгляд цивільної справи відкладено у зв`язку із неявкою учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, у подальшому подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позов просила задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Соледарської міської ради у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідача, рішення просила ухвалити у відповідності до чинного законодавства.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом здійснення оголошення про виклик особи в порядку ч. 10 ст. 187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань до суду не надала.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник третьої особи Соледарської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

Третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Мізік В.В. у судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно статей 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер чоловік позивача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с. 41)

Факт шлюбних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 . (а.с. 42)

Після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , 20.12.2021 була заведена Спадкова справа за №162/2021, яка зареєстрована у Спадковому реєстрі за №68881696, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 67860602 від 20.12.2021. (а.с. 16)

На праві спільної сумісної власності позивачу ОСОБА_1 та членам її сім`ї: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житло від 29.11.2006 року, виданого Управлінням муніципального розвитку Артемівської міської ради. (а.с. 40)

Факт реєстрації право спільної сумісної власності на квартиру за вищевказаною адресою за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства бюро технічної інвентаризації м. Артемівськ. (а.с. 10)

Згідно з Довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості, оціночна вартість квартири за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 64,60 кв.м, житловою площею 46,50 кв.м, склала 139688,54 грн. (а.с. 19-20)

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 є дітьми позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження. (а.с. 21 зворот, 22 зворот, 24)

Відповідно до копії Довідки від 18.04.2022 за №1603- про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , наразі є внутрішньо переміщеною особою. (а.с. 18)

Згідно з копією заяви ОСОБА_2 від 21.02.2022, адресованої компетентним органам, остання відмовилась від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Справжність підпису ОСОБА_2 був засвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Васіковою Л.Є. Вказана заява була зареєстрована в Реєстрі за № 516. (а.с. 25)

Згідно з копією заяви ОСОБА_4 від 21.11.2022, останній відмовився від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Справжність підпису ОСОБА_4 було засвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Городніченко О.А. Вказана заява була зареєстрована в Реєстрі за № 1868. (а.с. 26)

Позивач ОСОБА_1 27.01.2025 звернулась до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Мізік В.В. із заявою про продовження провадження по спадковій справі №162/2021, заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , 1950 р.н. та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлого. Спадщина складається з частини квартири у праві спільної сумісної власності, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Позивачу листом від 29.01.2025 за №20/02-31 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , 1950 р.н. (а.с. 35)

Згідно з копією довідки КП «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» від 12.03.2025 за №03/28, за обліковими даними КП «Бахмутське БТІ» станом на 31.12.2012 року право спільної сумісної власності на квартиру загальною

площею 64,6 кв.м., житловою площею 46,5 кв.м., розташовану за адресою:

АДРЕСА_2 зареєстровано за: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.11.2006 року, виданого Управлінням муніципального розвитку Артемівської міської ради (розпорядження органу приватизації №22783 від 29.11.2006 року), про що зроблено запис № 3400 в реєстровій книзі № 16. Дата реєстрації права власності 15.01.2007 р. (а.с. 36)

Відповідно до копії рішення Дружківського міського суду Донецької області від 31 липня 2024 року у цивільній справі № 545/4712/23, визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на грошовий вклад у розмірі 67235,10 грн.; житловий будинок загальною площею 48,7 кв.м., житловою площа 25,5 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який складається з 2 (двох) кімнат, двох сараїв, погреба та огорожі; земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, розташовану на території Роздолівської сільської ради, Бахмутського району, Донецької області, за адресою: АДРЕСА_3 , площею 0,50 га; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Роздолівської сільської ради, Бахмутського району, Донецької області, площею 4,2503 га, кадастровий номер :01:046:0019; земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , площею 0,25 га, кадастровий номер :03:000:0005. (а.с. 37-38)

На підтвердження позовних вимог в матеріалах справи також міститься копія Технічного паспорту на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 43-44)

Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (в яких передбачені перша, друга, третя, четверта та п`ята черги спадкування за законом). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістом ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1273 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування: роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено підстави для державної реєстрації прав, так, зокрема, державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі: свідоцтва про право на спадщину; судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно та ін.

Відповідно до положень ст.49 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року №3425-XII нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Пунктами 4.15 та 4.18 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Мін`юст України Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012 року №296/5 встановлено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

У статтях 15 та 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права та інтересу, та одним із способів захисту прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Стаття 392 ЦК України встановлює, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності.

Відповідно до пункту 37 постанови № 5 від 07.02.2014 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із положеннями ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно із ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Наданими позивачем доказами встановлено, що позивач на законних підставах є власником на праві спільної сумісної власності разом з членами її сім`ї: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Також ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна після померлого чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі на вищевказану квартиру, у зв`язку з відмовою інших спадкоємців від прийняття спадщини після померлого, однак позивач не має можливості оформити належним чином свої права на спадкове майно 1/5 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в інший, аніж судовий спосіб.

З огляду на встановлені судом обставини, а також на позицію відповідача та третіх осіб, суд вважає, що наявні достатні підстави для визнання за позивачем права власності на 1/5 частину квартири за вищевказаною адресою в порядку спадкування за законом, у зв`язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 1218, 1223, 1268, 1270, 1273, 1296 ЦК України, ст.ст. 2, 11, 12, 13, 43, 81, 82, 141, 178, 263-265, 268, 273, 279 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Соледарської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Соледарська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Мізік Валерія Володимирівна - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ), право власності в порядку спадкування на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 64,6 кв.м., житловою площею 46,5 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідач: Соледарська міська рада, , місцезнаходження: 84545, Донецька область, Бахмутський р-н, м. Соледар, вул. Паркова, буд. 3-а.

Треті особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ; проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , останнє відоме місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

Соледарська державна нотаріальна контора, , місцезнаходження: 84100, Донецька область, Краматорський р-н, м. Слов`янськ, вул. Центральна, буд. 31.

Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Мізік Валерія Володимирівна, адреса: 36040, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Героїв України, 34/24а, кор. 1.

Повний текст рішення суду складений та підписаний 18 грудня 2025 року.

Суддя: О. Н. Борис