№ 2/183/6601/25

У Х В А Л А
05 грудня 2025 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Фролової В.О., за участі секретаря судового засідання Сторожик А.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою від 07 листопада 2025 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
В судове засідання призначене на 05 грудня 2025 року сторони не з`явилися, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені належним чином.
Представник відповідача, адвокат Атаманчук Наталія Сергіївна, подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила надати сторонам строк на примирення, оскільки відповідач хоче зберегти сім`ю і вважає труднощі в сімейному житті тимчасовими у зв`язку з воєнними діями на території України та вимушеним проживанням позивача та дітей поза межами України.
15 грудня 2025 року, засобами підсистеми «Електронний суд», представник позивача, адвокат Стрілець Олена Михайлівна, подала відповідь на відзив, в якій остання просить не надавати строк для примирення, оскільки вважає збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить інтересам її та дітей. Просить провести судове засідання за її відсутності.
Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У відповідності до ст.111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Згідно п.п.2,3 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч.5 ст.191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.
Згідно п.3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 травня 1979 року.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За встановлених обставин, враховуючи, що відповідач не бажає розривати шлюб з позивачем, звернення останнього до суду із заявою про надання строку для примирення, а також те, що сторони є батьками неповнолітньої дитини, суд, з метою сприяння збереження сім`ї, уважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та надати сторонам строк для примирення терміном на 3 місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 251, 253 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Атаманчук Наталії Сергіївни про надання строку на примирення задовольнити.
Надати сторонам строк для примирення тривалістю три місяці.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку для примирення визначеного судом.
Ухвала в частині надання сторонам строку для примирення оскарженню не підлягає.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду складена і підписана 05 грудня 2025 року.

Суддя В.О. Фролова