Провадження №2/359/1242/2025
УХВАЛА

23 грудня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Ліман А.Г.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_4 , про стягнення грошової компенсації вартості частки та припинення права на частку у спільному майні подружжя,-

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, обмежитися складанням та проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали суду, повний текст якої має бути виготовлений не пізніше п`яти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.2,13,76,77,78, 103-04, 252 ч.1 п.5, 353ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача про призначення судової оціночно-будівельної експертизи задовольнити частково.

1. Призначити по даній цивільній справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ. вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Визначити ринкову вартість станом на 03 листопада 2023 року 1/2 частки будівельних матеріалів та обладнання, використаних в процесі будівництва домоволодіння по АДРЕСА_1 , які були придбані у період шлюбу сторін, для вирішення питання про грошову компенсацію одному з подружжя, з урахуванням того, що будівельні матеріали та обладнання є складовою частиною об`єкта нерухомого майна і не можуть бути відокремлені без заподіяння шкоди?

3. Копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи №359/12888/24, а також матеріалами цивільної справи №359/9681/19, направити для проведення експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ. вул.Смоленська. 6).

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за

дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову віддачі висновку.

5. Витрати на проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , , моб.телефон НОМЕР_1 . адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зобов`язавши внести оплату за проведення експертизи протягом десяти днів з моменту надходження повідомлення про отримання рахунку в експертній установі або в суді, а також забезпечити явку експерта для проведення огляду об`єкта дослідження, роз`яснивши, що у разі несплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

6. Зобов`язати третю особу ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ), а також відповідача ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_4 ) за першою вимогою експерта забезпечити вільний доступ до об`єкта дослідження, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці кадастровий номер :01:002:0098, - судового експерта, а також залучених ним за погодженням суду спеціалістів.

7. Роз`яснити сторонам, що, виходячи із засад змагальності залежно від того, яка сторона ухиляється від проведення експертизи (покладених судом обов`язків), та яке значення експертиза має для цієї сторони, суд вправі визнати факт, для з`ясування котрого експертиза призначена, встановленим або спростованим,

8. Зупинити провадження у даній цивільній справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Суддя І.В.Муранова-Лесів