Справа № 589/5486/25
Провадження № 2/589/2839/25
УХВАЛА

про виправлення описки

26 грудня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Курбанової А.Р., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 21.11.2025р. по цивільній справі № 589/5486/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №79751414 від 10.02.2024р. в розмірі 18501,00 грн., що виникла у зв`язку з порушенням умов договору відповідачем.

Ухвалою суду від 21.11.2025р. відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та постановлено здійснити її розгляд в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Крім того, даною ухвалою судом витребувано у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію, що містить банківську таємницю, відносно ОСОБА_1 , зокрема, виписки по картковому рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період з 10.02.2024 року по 15.02.2024 року з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерела надходження коштів.

При цьому, при зазначені по тексту ухвали періоду, за який необхідно надати виписку по картковому рахунку, було допущено описку, а саме помилково зазначено «з 10.12.2024 року по 15.02.2024 року», в той час як правильним є зазначення «з 10.02.2024 року по 15.02.2024 року».

26.12.2025 року від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшов лист від 19.12.2025р. № 20.1.0.0.0/7-251211/40597, в якому зазначено, що в періоді, за який необхідно надати інформацію, була допущена помилка, у зв`язку з чим з метою належного виконання судового рішення просили уточнити вказаний період.

У відповідності до ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене, зважаючи, що допущена описка унеможливила вірну реалізацію цього судового рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.11.2025р. описку, не змінюючи її суті, вказавши по тексту ухвали період, за який необхідно надати виписку по картковому рахунку, з 10.02.2024 року по 15.02.2024 року.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2025 року в цивільній справі № 589/5486/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, вказавши правильно по тексту ухвали період, за який необхідно надати виписку по картковому рахунку, з 10.02.2024 року по 15.02.2024 року.

Повторно направити до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для виконання копію ухвали суду від 21.11.2025 року (із врахуванням цієї ухвали про виправлення описки) в частині витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (місце знаходження: м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, 01001, ) інформації, що містить банківську таємницю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова