КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2025 року м. Київ

справа №758/10209/25

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2025 року, ухвалене у складі судді Диби О.В.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2025 року задоволено позов, стягнуто ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованість за договором позики №75184354 від 25.08.2021 у розмірі 16 184, 88 грн, яка складається з: 8 880 грн - заборгованості за основною сумою боргу; 7 384, 88 грн - заборгованість за відсотками, також стягнуто витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500 грн. та судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн.

Не погоджуючись з рішенням, 07 листопада 2025 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до акту №1605/01-06/25 від 11 листопада 2025 року, складеного працівниками Київського апеляційного суду, до Київського апеляційного суду 11.11.2025 надійшло поштове відправлення з ВПЗ 110, а саме: рекомендований лист за штрихкодовим - ідентифікатором №500 (відправник: ОСОБА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 ).

При розкритті та опрацюванні вмісту вищезазначеного листа - апеляційна скарга на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17.10.2025 по справі за єдиним унікальним номером 758/10209/25, виявлено відсутність додатку, а саме: копії самої апеляційної скарги для всіх сторін. Зареєстрований за вхідним номером №144214.

12 листопада 2025 року витребувано з Оболонського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи №758/10209/25, які надійшли до суду апеляційної інстанції 18 листопада 2025 року.

28 листопада 2025 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла відповідь ОСОБА_1 на акт від №1605/01-06/25 від 11 листопада 2025 року разом з копіями апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

16 грудня 2025 року до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору. В заяві скаржник уточнила дату ухвалення оскаржуваного рішення, а саме 13 жовтня 2025 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2025 року з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.