Справа №278/5225/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивачі звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 28.10.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків тривалістю 5 днів.

Копію ухвали суду представник позивача та позивач отримали 28.10.2025 про, що свідчить довідка про доставку електронного документа.

Оскільки зазначені стороною позивача не усунено, суд прийшов до висновку про відкриття провадження по справі ухвалою суду від 02.12.2025 та одночасно роз`яснено вимоги ст. 12 ЦПК України.

Ухвалою суду від 09.12.2025 залишено позовну заяву без руху, оскільки платіжна інструкція №85453 від 22.10.2024 щодо сплати судового збору за позовом до ОСОБА_1 не зарахована.

Стороні позивача надано строк для усунення недоліків тривалістю 5 днів.

Копію ухвали суду представник позивача та позивач отримали 10.12.2025 про, що свідчить довідка про доставку електронного документа.

Строк на усунення недоліків вказаних в ухвалі суду сплив 17.12.2025, представником позивача Романченко Д.П. заяву про усунення недоліків подано лише 23.12.2025, тобто після спливу встановленого судом строку.

Однак представником позивача ОСОБА_2 навіть після спливу даного строку не усунено вказаних недоліків, а саме не долучено до матеріалів справи платіжної інструкції щодо сплати судового збору. У своїй заяві представником позивача Романченко Д.П. зазначає, що даний судовий збір було сплачено та надано відповідну платіжну інструкцію.

Проте, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача та його представника, що судовий збір за долученою квитанцією №85453 від 22.10.2024, яка долучена до матеріалів вказаної справи, зарахований не на рахунок Житомирського районного суду Житомирської області.

Таким чином, у зв`язку з тим, що позивачем сплачено судовий збір фактично не на рахунок Житомирського районного суду Житомисрької області (ймовірно, на рахунок Малинського районного суду Житомирської області), перевірити чи зарахована відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету не можливо.

Позовну заяву неодноразово було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, проте квитанції про сплату судового збору на рахунок Житомирського районного суду Житомирської області позивачами не надано.

За приписами ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки судом було надано можливість представнику позивача усунути недоліки, а саме надати підтвердження сплати судового збору, а вказані недоліки не усунено, а тому суд приходить до висновку про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 187, 257 ,259-261, 353-355 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О. М. Дубовік