Справа № 545/5515/25
Провадження № 2-н/545/1020/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація» Терешківської сільської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги (водопостачання та водовідведення, вивезення ТПВ, управління будинком), інфляційні збитки, три проценти річних, пені, -

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація» Терешківської сільської ради звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги (водопостачання та водовідведення, вивезення ТПВ, управління будинком), інфляційні збитки, три проценти річних, пені за прострочені платежі від простроченої суми за період з 01.09.2022 по 01.09.2025 в розмірі 28 337,54 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст.163 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст.163 цього кодексу.

Відповідно до п.8 ч. ч.1 ст.163 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги , за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Статтею 163 ЦПК України встановлено форму та зміст заяви про видачу судового наказу. Відповідно до п. 4, 5 ч. 2, п. 3, 4 ч. 3 вказаної статті, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, а також копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Натомість в матеріалах справи відсутні обгрунутування та не зазначені докази, що підтверджують виникнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (вивезення ТПВ), трьох процентів річних, інфляційних збитків, пені за прострочені платежі від простроченої суми за період з 01.09.2022 по 01.09.2025 в розмірі 28 337,54 грн.

Зокрема, не викладені обставини щодо виникнення заборгованості у визначеному розмірі, не наведено детального (помісячного) розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги та не надано жодного розрахунку по відсотках річних та інфляційних витратах.

Окрім того, згідно пункту 3 частини першої статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Так, у заяві про видачу судового наказу міститься вимога про стягнення пені за прострочені платежі за період з 01.09.2022 по 01.0.2025 в загальному розмірі 34,34 грн.

Отже, заявником подано заяву про видачу судового наказу, де міститься вимога, яка не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, у видачі судового наказу в частині стягнення пені у загальному розмірі 34,34 грн слід відмовити на підставі ч.3 ст.165 ЦПК України.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу судового наказу на підставі п.п.1, 8 ч.1, ч.3 ст.165 ЦПК України.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація» Терешківської сільської ради у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги (водопостачання та водовідведення, вивезення ТПВ, управління будинком), інфляційні збитки, три проценти річних, пені.

Відмова у видачі судового наказу з підстав передбачених п.п.1, 8 ч.1 ст.165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. А. Цибізова