печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., за участю секретаря Погребняк В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Левченко Я.О. про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі №757/25215/22-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2025 від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Я.О до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду. В обґрунтування заяви зазначила, що у неї виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яни Олександрівни перебуває виконавче провадження № 72715205 з примусового виконання виконавчого листа № 757/25215/22-ц, виданого 06.08.2023 Печерським районним судом міста Києва, суддя Катерина Москаленко, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованості у сумі 16 382,05 дол. США, з яких 10 000 дол. США - основний борг, 1200,57 дол. США - проценти згідно з п. 1.3 Договору позики, 671,94 - штрафні санкції згідно з п. 3.5. Договору позики, 4 509,54 - штрафні санкції згідно з п. 3.5. Договору позики, та судового збору в розмірі 6169,57 грн. 28.07.2025 сторони виконавчого провадження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за виконавчим провадженням № 72715205 звернулися з заявою про затвердження мирової угоди в процесі примусового виконання рішення. Як вбачається з тексту мирової угоди від 28.07.2025, за умовами якої сторони домовились про наступне:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ«28» липня 2025 року

Ми, ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), далі по тексту угоди іменований - «Позивач, Стягувач», з однієї сторони, та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), далі по тексту угоди іменований «Відповідач, Боржник», з іншої сторони, далі по тексту угоди разом іменовані «Сторони», керуючись статтями 49, 207, 208, 434 Цивільного процесуального кодексу України та ст. 19, 39 Закону України «Про виконавче провадження», домовились про укладення даної мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. ОСОБА_1 має заборгованість перед ОСОБА_2 згідно Рішення Печерського районного суду міста Києва від 13.04.2023 року у справі №757/25215/22-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у сумі 16 382,05 дол. США, з яких 10 000 дол. США - основний борг, 1200,57 дол. США - проценти згідно з п. 1.3 Договору позики, 671,94 - штрафні санкції згідно з п. 3.5. Договору позики, 4 509,54 - штрафні санкції згідно з п. 3.5, судовий збір в розмірі 6169,57 грн.

2. По справі №757/25215/22-ц виданий Печерським районним судом міста Києва виконавчий лист від 06.08.2023 року, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яни Олександрівни(ВП №72715205).

3. Сторони дійшли згоди, що Стягувач визнає виконаним Рішення Печерського районного суду міста Києва від 13.04.2023 року у справі №757/25215/22-ц, за умови сплати Боржником заборгованості в розмірі 14 000 (чотирнадцять тисяч) доларів США (сплачується у валюті гривні України за офіційним курсом Національного Банку України, який встановлений на день оплати); 6169,57 грн. судового збору (справа №757/25215/22-ц), 2 422,40 грн. судового збору за подання позову до Печерського районного суду м. Києва про визнання недійсним Договору дарування частки квартири (справа № 757/46794/24-ц); 8 478,40 грн. судового збору за подання позову до Макарівського районного суду Київської області про відмову від спадщини, 12 717,60 грн. судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду (справа 757/10040/24-ц) на користь ОСОБА_2 протягом 10 (десяти) днів з дати підписання цієї Мирової угоди. За цією мировою угодою за домовленістю Сторін припиняються будь-які грошові зобов`язання ОСОБА_1 сплатити ОСОБА_2 будь-які кошти по Договору за передані в позику кошти, в тому числі, але не виключно штрафи, пеня, збитки, 3% річних, інфляційні, недоотриманий дохід, моральну шкоду, проценти тощо, лише у разі повного виконання Боржником усіх умов цієї Мирової угоди.

4. В рахунок погашення заборгованості передбаченої п. 3 та п. 8 цієї Мирової угоди, ОСОБА_1 було перераховано в межах виконавчого провадження №72715205 грошові кошти у розмірі 41 000,00 грн, які були розподілені приватною виконавицею виконавчого округу міста Києва Левченко Яною Олександрівною: 35 569,36 стягнуті та перераховані на користь Стягувача (що еквівалентно станом на 17.06.2025 за офіційним курсом НБУ - 857 (вісімсот п`ятдесят сім) доларів США 11 центів), 331,00 грн - витрати виконавчого провадження; 3 559,64 грн - основана винагорода приватного виконавця; 69,00 грн - витрати виконавчого провадження; 1 444,00 грн - витрати виконавчого провадження.

5. Сплата суми заборгованості, зазначена в п. 3 цієї Мирової угоди, здійснюється Боржником на рахунок Стягувача, що зазначений в реквізитах цієї Мирової угоди.

6. Сторони домовились, у випадку виконання Боржником п.3 цієї Мирової угоди, залишок суми заборгованості за Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 13.04.2023 року у справі №757/25215/22-ц, ОСОБА_2 не стягуються.

7. Сторони домовились, у 3-денний термін з дня сплати Боржником усієї суми боргу за п.3 цієї Мирової угоди, ОСОБА_2 подає заяву про залишення позову без розгляду про визнання недійсним Договору дарування частки квартири до Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/46794/24-ц, заяву про залишення апеляційної скарги без розгляду по справі №757/10040/24-ц до Київського апеляційного суду та заяву про повернення виконавчого документу до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яни Олександрівни (ВП №72715205). ОСОБА_1 у 3-денний строк після виконання п.3 цієї Мирової угоди подає заяву про залишення апеляційних скарг без розгляду по справі №757/10040/24-ц до Київського апеляційного суду.

8. Сторони домовились, що Боржник сплачує на банківський рахунок приватної виконавці виконавчого округу місті Києва Левченко Яни Олександрівни(отримувач приватний виконавець Левченко Яна Олександрівна, МФО 322669, банк отримувача Філія-Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», РНОКПП , розрахунковий рахунок НОМЕР_3 ) основну винагороду приватного виконавця за виконавчим провадженням №72715205 у розмірі 1 400,00 доларів США які сплачуються в гривневому еквіваленті по курсу Національного Банку України на день оплати та 616,95 грн, - основна винагорода приватного виконавця, 400,00 грн та 1 444,00 грн - додаткові витрати виконавчого провадження.

9. У разі невиконання Боржником п.3, 7 та 8 цієї Мирової угоди, домовленість встановлена п.п. 6, 7, 8 цієї Мирової угоди втрачає свою силу та Боржник зобов`язаний сплатити на користь Стягувача всю суму заборгованості, що визначена Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 13.04.2023 року у справі №757/25215/22-ц.

10. Сторони засвідчують та гарантують, що умови цієї Мирової угоди не суперечать законодавству України, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших (третіх) осіб та стосуються виключно прав та обов`язків Сторін.

11. Зобов`язання сторін по мировій угоді повинні виконуватись належним чином та у встановлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається. З моменту виконання Боржником всіх умов цієї Мирової угоди зобов`язання Боржника вважаються припиненими, і Стягувач не матиме жодних претензій і не буде пред`являти до Боржника жодних майнових вимог чи позовів.

12. Сторони заявляють, що після виконання всіх умов Мирової угоди не матимуть жодних майнових чи немайнових претензій один до одного.

13. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

14. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що в процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень. Наслідки укладення мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

15. Кожна зі Сторін повинна суворо зберігати конфіденційність цієї Мирової угоди та одержаної на підставі неї інформації, в тому числі, яка становить банківську та комерційну таємницю, та вживати всіх можливих заходів для запобігання можливого розголошення такої інформації.

Передача інформації будь-яким третім особам, опублікування, розголошення або розкриття будь-яким іншим чином такої інформації може здійснюватися тільки за умови попередньої письмової згоди Сторони, за виключенням випадків подання примірників цієї Мирової угоди до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яни Олександрівни, яка передає дану Мирову угоду в процесі виконання рішення суду на затвердження до Печерського районного суду міста Києва у справі №757/25215/22-ц та інших випадків передбачених чинним законодавством України.

Відступлення права вимоги та/або переведення боргу за даною мировою угодою однією із Сторін до третіх осіб не допускається.

16. Реквізити та підписи Сторін:

СТЯГУВАЧ: РНОКПП: НОМЕР_2 АДРЕСА_1 Є Банківський рахунок НОМЕР_4 , що відкритий і обслуговується у АТ «УніверсалБанк» ________________ ОСОБА_2 БОРЖНИК: РНОКПП: НОМЕР_1 АДРЕСА_2 тел.: НОМЕР_5 _________________ ОСОБА_1

Представник стягувача та представник боржника підтримали заяву, просили затвердити мирову угоду. Від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва надійшла заява про розгляд справи без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яни Олександрівни перебуває виконавче провадження № 72715205 з примусового виконання виконавчого листа № 757/25215/22-ц, виданого 06.08.2023 Печерським районним судом міста Києва, суддя Катерина Москаленко, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованості у сумі 16 382,05 дол. США, з яких 10 000 дол. США - основний борг, 1200,57 дол. США - проценти згідно з п. 1.3 Договору позики, 671,94 - штрафні санкції згідно з п. 3.5. Договору позики, 4 509,54 - штрафні санкції згідно з п. 3.5. Договору позики, та судового збору в розмірі 6169,57 грн.

28.07.2025 сторони виконавчого провадження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за виконавчим провадженням № 72715205 звернулися з заявою про затвердження мирової угоди в процесі примусового виконання рішення. Відповідно до положень ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Частинами 1, 2 ст.207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Відповідно до вимог ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 ЦПК України. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення. Як роз`яснено Верховним Судом у постанові від 11.08.2023 у справі №761/9347/21 (провадження № 61-452св23) при визнанні мирової угоди цивільний процесуальний закон покладає на суд обов`язок перевірити, чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб, чи не суперечать дії законного представника однієї із сторін мирової угоди інтересам особи, яку він представляє, чи мають представники сторін відповідні повноваження на укладення мирової угоди та роз`яснити сторонам наслідки визнання мирової угоди. Мирова угода є юридичним документом, який створюється сторонами процесу і затверджується судом з метою вирішення спору шляхом досягнення взаємної згоди. Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, про її задоволення.

Керуючись ст.ст.49, 207-208, 247, 353-355, 434, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Левченко Я.О. про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі №757/25215/22-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити. Затвердити Мирову угоду від 28.07.2025 року, в процесі виконання судового рішення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі №757/25215/22-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики мирним шляхом та укладення між сторонами Мирової угоди на таких умовах:

м. Київ«28» липня 2025 року

Ми, ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), далі по тексту угоди іменований - «Позивач, Стягувач», з однієї сторони, та

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), далі по тексту угоди іменований «Відповідач, Боржник», з іншої сторони, далі по тексту угоди разом іменовані «Сторони», керуючись статтями 49, 207, 208, 434 Цивільного процесуального кодексу України та ст. 19, 39 Закону України «Про виконавче провадження», домовились про укладення даної мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. ОСОБА_1 має заборгованість перед ОСОБА_2 згідно Рішення Печерського районного суду міста Києва від 13.04.2023 року у справі №757/25215/22-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у сумі 16 382,05 дол. США, з яких 10 000 дол. США - основний борг, 1200,57 дол. США - проценти згідно з п. 1.3 Договору позики, 671,94 - штрафні санкції згідно з п. 3.5. Договору позики, 4 509,54 - штрафні санкції згідно з п. 3.5, судовий збір в розмірі 6169,57 грн.

2. По справі №757/25215/22-ц виданий Печерським районним судом міста Києва виконавчий лист від 06.08.2023 року, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яни Олександрівни(ВП №72715205).

3. Сторони дійшли згоди, що Стягувач визнає виконаним Рішення Печерського районного суду міста Києва від 13.04.2023 року у справі №757/25215/22-ц, за умови сплати Боржником заборгованості в розмірі 14 000 (чотирнадцять тисяч) доларів США (сплачується у валюті гривні України за офіційним курсом Національного Банку України, який встановлений на день оплати); 6169,57 грн. судового збору (справа №757/25215/22-ц), 2 422,40 грн. судового збору за подання позову до Печерського районного суду м. Києва про визнання недійсним Договору дарування частки квартири (справа № 757/46794/24-ц); 8 478,40 грн. судового збору за подання позову до Макарівського районного суду Київської області про відмову від спадщини, 12 717,60 грн. судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду (справа 757/10040/24-ц) на користь ОСОБА_2 протягом 10 (десяти) днів з дати підписання цієї Мирової угоди. За цією мировою угодою за домовленістю Сторін припиняються будь-які грошові зобов`язання ОСОБА_1 сплатити ОСОБА_2 будь-які кошти по Договору за передані в позику кошти, в тому числі, але не виключно штрафи, пеня, збитки, 3% річних, інфляційні, недоотриманий дохід, моральну шкоду, проценти тощо, лише у разі повного виконання Боржником усіх умов цієї Мирової угоди.

4. В рахунок погашення заборгованості передбаченої п. 3 та п. 8 цієї Мирової угоди, ОСОБА_1 було перераховано в межах виконавчого провадження №72715205 грошові кошти у розмірі 41 000,00 грн, які були розподілені приватною виконавицею виконавчого округу міста Києва Левченко Яною Олександрівною: 35 569,36 стягнуті та перераховані на користь Стягувача (що еквівалентно станом на 17.06.2025 за офіційним курсом НБУ - 857 (вісімсот п`ятдесят сім) доларів США 11 центів), 331,00 грн - витрати виконавчого провадження; 3 559,64 грн - основана винагорода приватного виконавця; 69,00 грн - витрати виконавчого провадження; 1 444,00 грн - витрати виконавчого провадження.

5. Сплата суми заборгованості, зазначена в п. 3 цієї Мирової угоди, здійснюється Боржником на рахунок Стягувача, що зазначений в реквізитах цієї Мирової угоди.

6. Сторони домовились, у випадку виконання Боржником п.3 цієї Мирової угоди, залишок суми заборгованості за Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 13.04.2023 року у справі №757/25215/22-ц, ОСОБА_2 не стягуються.

7. Сторони домовились, у 3-денний термін з дня сплати Боржником усієї суми боргу за п.3 цієї Мирової угоди, ОСОБА_2 подає заяву про залишення позову без розгляду про визнання недійсним Договору дарування частки квартири до Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/46794/24-ц, заяву про залишення апеляційної скарги без розгляду по справі №757/10040/24-ц до Київського апеляційного суду та заяву про повернення виконавчого документу до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яни Олександрівни (ВП №72715205). ОСОБА_1 у 3-денний строк після виконання п.3 цієї Мирової угоди подає заяву про залишення апеляційних скарг без розгляду по справі №757/10040/24-ц до Київського апеляційного суду.

8. Сторони домовились, що Боржник сплачує на банківський рахунок приватної виконавці виконавчого округу місті Києва Левченко Яни Олександрівни(отримувач приватний виконавець Левченко Яна Олександрівна, МФО 322669, банк отримувача Філія-Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», РНОКПП , розрахунковий рахунок НОМЕР_3 ) основну винагороду приватного виконавця за виконавчим провадженням №72715205 у розмірі 1 400,00 доларів США які сплачуються в гривневому еквіваленті по курсу Національного Банку України на день оплати та 616,95 грн, - основна винагорода приватного виконавця, 400,00 грн та 1 444,00 грн - додаткові витрати виконавчого провадження.

9. У разі невиконання Боржником п.3, 7 та 8 цієї Мирової угоди, домовленість встановлена п.п. 6, 7, 8 цієї Мирової угоди втрачає свою силу та Боржник зобов`язаний сплатити на користь Стягувача всю суму заборгованості, що визначена Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 13.04.2023 року у справі №757/25215/22-ц.

10. Сторони засвідчують та гарантують, що умови цієї Мирової угоди не суперечать законодавству України, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших (третіх) осіб та стосуються виключно прав та обов`язків Сторін.

11. Зобов`язання сторін по мировій угоді повинні виконуватись належним чином та у встановлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається. З моменту виконання Боржником всіх умов цієї Мирової угоди зобов`язання Боржника вважаються припиненими, і Стягувач не матиме жодних претензій і не буде пред`являти до Боржника жодних майнових вимог чи позовів.

12. Сторони заявляють, що після виконання всіх умов Мирової угоди не матимуть жодних майнових чи немайнових претензій один до одного.

13. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

14. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що в процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень. Наслідки укладення мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

15. Кожна зі Сторін повинна суворо зберігати конфіденційність цієї Мирової угоди та одержаної на підставі неї інформації, в тому числі, яка становить банківську та комерційну таємницю, та вживати всіх можливих заходів для запобігання можливого розголошення такої інформації.

Передача інформації будь-яким третім особам, опублікування, розголошення або розкриття будь-яким іншим чином такої інформації може здійснюватися тільки за умови попередньої письмової згоди Сторони, за виключенням випадків подання примірників цієї Мирової угоди до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яни Олександрівни, яка передає дану Мирову угоду в процесі виконання рішення суду на затвердження до Печерського районного суду міста Києва у справі №757/25215/22-ц та інших випадків передбачених чинним законодавством України.

Відступлення права вимоги та/або переведення боргу за даною мировою угодою однією із Сторін до третіх осіб не допускається.

16. Реквізити та підписи Сторін:

СТЯГУВАЧ: РНОКПП: НОМЕР_2 АДРЕСА_1 Є Банківський рахунок НОМЕР_4 , що відкритий і обслуговується у АТ «УніверсалБанк» ________________ ОСОБА_2 БОРЖНИК: РНОКПП: НОМЕР_1 АДРЕСА_2 тел.: НОМЕР_5 _________________ ОСОБА_1

Ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом відповідно до частини другої статті 208 ЦПК України, пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Т.В.Остапчук