22 грудня 2025 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
АТ "Кредобанк" (надалі - позивач), діючи через свого представника Пеха М.В., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач), в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором № RKK/166010 від 26.08.2022 в розмірі 84 381,73 грн.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26.08.2022 ОСОБА_1 уклав з АТ «Кредобанк» кредитний договір № RKK/166010.
Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту.
Відповідно до умов Кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків Позичальником, Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, Позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування.
Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту, проте Позичальник належним чином не повертає отримані кредитні кошти, що вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості.
Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого наявна заборгованість за кредитним договором становить 84 381,73 грн., а саме: тiло кредиту 50 251,94 грн.; вiдсотки 34 129,79 грн.
Ухвалою суду від 24 липня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрозене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився, однак у заявах від 20.08.2025 та 28.10.2025 просить суд розглянути справу без участі представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судових засідань. Враховуючи те, що про причини неявки відповідач суду не повідомив, відзиву не подав і представник позивача не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином, суд проводить розгляд справи згідно з положеннями ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою представника позивача.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що 26.08.2022 ОСОБА_1 уклав з АТ «Кредобанк» кредитний договір № RKK/166010.
Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту.
Відповідно до умов Кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків Позичальником, Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, Позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування.
Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту, проте Позичальник належним чином не повертає отримані кредитні кошти, що вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості.
Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого наявна заборгованість за кредитним договором становить 84 381,73 грн., а саме: тiло кредиту 50 251,94 грн.; вiдсотки 34 129,79 грн.
03.03.2025 на адресу проживання ОСОБА_1 направлено досудову вимогу з пропозицією погасити заборгованість. Вищевказана вимога залишена без задоволення, а борг не погашено.
Таким чином, як вбачається із вищенаведеного, у результаті порушення взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № RKK/166010 від 26.08.2022 заборгованість, яка підлягає стягненню на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" складає 84 381,73 грн.
Разом з тим, суд зазначає, що судом отримано заяву від представника позивача ОСОБА_2 від 16.12.2025, в якій з`ясовано, що відповідачем здійснено часткові оплату боргу, а саме: 21.08.2025 - часткова оплата у розмірі 15 000.00 (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок), 27.10.2025 - часткова оплата у розмірі 10 000.00 00 (десять тисяч гривень 00 копійок).
Загальна сума сплачених коштів відповідачем на момент подачі цієї заяви складає 25 000,00 грн. (двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок).
Згідно з копією зведеного меморіального ордера від 09.12.2025 о 17:09 год. підтверджено дану сплату за даним кредитним договором. Такий електронний доказ як меморіальний ордер, сформований з електронної бази АТ "Кредобанк".
Сума фактично сплачених коштів скеровано на часткове погашення відсотків.
За таких обставин, суд вважає за необхідне врахувати суму сплачених коштів відповідачем в період розгляду справи судом та стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором № RKK/166010 від 26.08.2022 у розмірі 59 381,73 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.
Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені дослідженими доказами у справі, а тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 3, 4, 10 - 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 272, 273, 280 - 283, 352 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором № RKK/166010 від 26.08.2022 у розмірі 59 381 грн. 73 коп. (п`ятдесят дев`ять тисяч триста вісімдесят одна гривня сімдесят три копійки), що складається з тiла кредиту в розмірі 50 251, 94 грн. та вiдсотків в розмірі 9 129,79 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .
Повний текст рішення складено 23.12.2025.
Суддя Н. Г. Кучина