1Справа № 519/2262/25 2/335/5061/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Гашук К.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, за підсудністю із Південного міського суду Одеської області, надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», в якому позивач просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 486589-КС-001 від 16.01.2024 у розмірі 36 724,50 грн., та судові витрати.

Дослідивши матеріали цивільної справи, доходжу до висновку, що вказану цивільну справу слід передати на розгляд до Південного міського суду Одеської області, оскільки вона помилково направлена до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя, виходячи з наступного.

У позовній заяві позивачем зазначено, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 186 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно відповіді № 2030958 від 21.11.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка є тимчасово окупованою територією.

Відповідно до інформаційної довідки № 2030985 від 21.11.2025 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, яка надійшла на запит Південного міського суду Одеської області, відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 не є внутрішньо переміщеною особою.

Разом з тим, перевіривши отриману інформацію з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, суддею встановлено, що в інформаційній довідці № 2030985 від 21.11.2025 допущено технічні помилки у зазначені РНОКПП та дати народження відповідачки ОСОБА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки № 2161474 від 22.12.2025 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Направляючи дану справу за підсудністю до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, суддя Південного міського суду Одеської області виходив із того, що місце проживання відповідачки зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 і що вона не є внутрішньо переміщеною особою. Проте, відомості стосовно зареєстрованого місця проживання відповідачки, як внутрішньо переміщеної особи не були отримані Південним міськрайонним судом Одеської області, у зв`язку із помилковим зазначенням персональних даних, під час формування довідки з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери.

З огляду на викладені обставини, а також те, що на даний час місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , на яке поширюється юрисдикція Південного міського суду Одеської області, зазначена справа направлена до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя помилково.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За вказаних обставин, оскільки дана справа не підсудна Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя за територіальною юрисдикцією і направлена до суду помилково, то вона підлягає передачі на розгляд Південного міського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 260, 268 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 519/2262/25 (провадження № 2/335/5061/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - передати на розгляд до Південного міського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя К.В. Гашук