Справа № 486/339/18
Провадження №22-ц/812/2553/25
У Х В А Л А

26 грудня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Кучерявою Тетяною Юріївною на заочне рішення Южноукраїнського (натепер Південноукраїнського) міського суду Миколаївської області від 22 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства АТ «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Южноукраїнського (натепер Південноукраїнського) міського суду Миколаївської області від 22 жовтня 2018 року позов ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитним договором станом на 28.11.2017 року в сумі 49 901.08 доларів США, що еквівалентно 1 151 262 грн 11 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" витрати по сплаті судового збору в сумі 17 268 грн 94 коп.

Ухвалою Южноукраїнського (натепер Південноукраїнського) міського суду Миколаївської області від 09 травня 2024 року залучено до участі у справі замість позивача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступника Акціонерне товариство «Сенс банк».

25 листопада 2025 року ухвалою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області відповідачеві відмовлено у задоволенні його заяви про перегляд заочного рішення суду від 22 жовтня 2018 року.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 , діючи через свого представника- адвоката Кучеряву Т.Ю. оскаржив його.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовну заяву ПАТ "Укрсоцбанк" у даній справі подано у березні 2018 року, тому судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими законом на 01 січня 2018 року.

Оскільки предметом заявленого позову є вимога майнового характеру, сплата судового збору повинна справлятися відповідно до пп.1. п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, на момент подачі позовної заяви, судовий збір у вказаній справі мав складати 17 268 грн 94 грн ( 1 151 262 ,11х1,5%)

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 вказаного вище Закону судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги, повинен становити 20 722,73 грн (17268,94х150%х0,8).

Доказів сплати вказаної суми судового збору матеріали апеляційної скарги не містять.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відтак, апеляційна скарга заявника підлягає залишенню без руху з наданням відповідного строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Кучерявою Тетяною Юріївною на заочне рішення Южноукраїнського (натепер Південноукраїнського) міського суду Миколаївської області від 22 жовтня 2018 року залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, особі яка подала апеляційну скаргу запропонувати доплатити 20 722 грн 73 коп. судового збору за подання апеляційної скарги на зазначений нижче рахунок. Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська