Справа № 285/6225/25
провадження у справі № 2/0285/2831/25
26 грудня 2025 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої судді Сташків Т. Г.
за секретаря судового засідання Матвіюк Т. М.,
учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Звягелі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,
11.11.2025 позивач звернулася до суду з даним позовом та просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на своє утримання аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно до закінчення навчання чи до досягнення нею 23-річного віку.
Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач є її батьком. 25.09.2025 позивачу виповнилось вісімнадцять років і вона продовжує навчання у вищому навчальному закладі. Відповідач проходить службу у ЗСУ, отримує сталий, регулярний дохід. ОСОБА_3 є студенткою Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця та навчається за спеціальністю Стомотологія на денній формі навчання. Навчання платне. Відповідач не проживає разом з сім`єю, інших утриманців не має, тому вважає, що має можливість підтримати її на час навчання. За захистом своїх прав змушена звернутись до суду.
Ухвалою суду 12.11.2025 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.
Від відповідача відзиву, заперечень щодо розгляду справи у спрощеному провадженні не надійшло.
У судові засідання 11.12.2025, 26.12.2025 учасники справи не з`явилися. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Оскільки відповідач не повідомив про поважність причин повторної неявки в судове засідання та позивач у заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, постановив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Зважаючи, що позивач клопотала про розгляд справи без її участі, суд згідно із положеннями ч. 1 ст. 223 ЦПК України вважає за доцільне розглянути справу по суті за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі матеріалів.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд виснує наступне.
Відповідач є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 6).
ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_3 досягла повноліття, але продовжила навчання на денній формі навчання у Національному медичному університеті імені О. О. Богомольця. Наразі ОСОБА_1 є студенткою 2 курсу 3 семестру 2025-2026. Дата початку навчання: 01.09.2024. Дата закінчення навчання: 30.06.2029. Навчання проходить на контрактній основі (а. с. 7).
Відповідно до судового наказу, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області у справі № 285/1563/21 від 02.04.2021, з відповідача на користь матері позивача стягувалися аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , 2007 року народження, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Закон рівною мірою покладає обов`язок щодо утримання повнолітньої доньки, яка навчається, на обох батьків, що разом із присудженою сумою аліментів, забезпечить належне її утримання.
Також частина 1 ст. 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.
Оскільки позивач (повнолітня донька відповідача) продовжує навчання, то вона потребує матеріальної допомоги, так як навчається у іншому місті, навчається на денній формі навчання та позбавлена можливості працювати повний робочий день.
Також суд виснує, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці, оскільки не повідомив суд про протилежне.
Відтак суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі та стягує із відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки на період її навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, що буде відповідати як її інтересам, так і матеріальному становищу та стану здоров`я платника аліментів, а також засадам розумності, виваженості і справедливості.
Відповідно до положень ст. 191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня пред`явлення позову, а саме з 11.11.2025.
Рішення суду в межах суми платежу за один місяць згідно зі ст. 430 ЦПК України слід допустити до негайного виконання.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволених вимог. Оскільки позивач згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" має пільги, тому витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача у дохід держави.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354-355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 180-184, 191, 199 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно на час навчання, починаючи з 11.11.2025 до 30.06.2029.

Рішення в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір 1211,40 грн.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодек сом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Звягельським міськрайонним судом Житомирської област і за заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 26.12.2025.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Т. Г. Сташків