Провадження № 2-во/161/255/25
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/14633/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою. Просить суд виправити описку щодо правильності написання місця її народження, а також зазначити про залишення її прізвища, набутого в шлюбі з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки і відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом при розгляді заяви встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю.

Однак, судом при ухваленні рішення від 30 жовтня 2025 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності написання місця народження позивача по справі.

Так, як вбачається із письмових матеріалів справи, що ОСОБА_1 є уродженкою смт. Вільшанка, Вільшанського району, Кіровоградської області. Однак, судом не було звернуто належної уваги на зазначено обставину, та помилково зазначено «уродженкою міста Луцьк, Волинської області».

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що при ухваленні рішення від 30 жовтня 2025 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності написання місця народження позивача по справі

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про виправлення описки.

При цьому, не підлягає до задоволення заява в частині доповнення рішення суду відомостями щодо залишення позивачу ОСОБА_1 прізвища, набутого в шлюбі. Оскільки, внесення додаткових відомостей до рішення суду, які на думку позивача, не були вірішені, не можуть здійснюватись судом шляхом виправлення описки.

Суд звертає увагу ОСОБА_1 , що судом не вирішувалось питання про відновлення їй дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 ». Внаслідок чого, позивачу збережено її прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 », незалежно від зазначення/незазначення про це в рішенні суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини рішення суду від 30 жовтня 2025 року, ухваленого у цивільній справі № 161/14633/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме:

-«уродженкою міста Луцьк, Волинської області» замінити на «уродженкою смт. Вільшанка, Вільшанського району, Кіровоградської області».

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко