Справа № 282/790/23
Провадження № 6/282/11/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2025 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Носача В.М.,

за участю секретаря судового засідання Ковалишиної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про видачу дубліката судового наказу, -

У С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася із заявою до суду, в якій просить видати дублікат судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дітей, оскільки його оригінал втрачено.

В судове засідання сторони не з`явилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали заяви про видачу дубліката судового наказу та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

12 липня 2023 року по справі №282/790/23 Любарським районним судом Житомирської області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім у розмірі за виключенням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, до досягнення вісімнадцятирічного віку сином ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнення розпочато з 04 липня 2023 року.

Із змісту заяви ОСОБА_1 слідує, що судовий наказ вона направила до Богунського відділу ДВС у місті Житомирі по місцю проживання боржника ОСОБА_2 .

Як вбачається з довідки Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), згідно автоматизованої системи виконавчого провадження у відділі на примусовому виконанні не перебували та не перебувають відкриті виконавчі провадження за судовим наказом по справі №282/790/23 від 12.07.2023.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Оскільки діти, на утримання яких судовим наказом стягнуто аліменти не досягли повноліття, тому строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, не пропущений.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе видати дублікат судового наказу.

Керуючись п.п. 17.4 п.17 ч.1 розділу VIIІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по справі №282/790/23 від 12 липня 2023 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя В.М.Носач