Справа № 485/2277/25
Провадження № 2-о/485/85/25
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

24 грудня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Соловйова О.В.,

присяжних Банзалової Н.Ю., Логвінової О.М.,

секретар судового засідання Гусарова І.М.,

за участю заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання, ОСОБА_3 ,

адвоката Качана Р. Ю., який здійснює представництво інтересів особи, відносно якої розглядається клопотання, Тутова А.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Снігурівська міська рада, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

02 грудня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаним клопотанням, яке мотивують наступним. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є їх сином, який з дитинства перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу хронічного психічного захворювання, є інвалідом з дитинства 1-А групи. Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 вересня 2019 року сина визнано недієздатним на два роки, заявників призначено його опікунами. Ухвалами Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2021 року та від 17 січня 2024 року продовжено строк дії рішення суду від 28 серпня 2019 року про визнання ОСОБА_3 недієздатним на 2 роки з дня набрання ухвалою суду законної сили. На даний час син продовжує хворіти, перемін в його поведінці не відбулося, останній продовжує перебувати на обліку у лікаря-психіатра. Враховуючи наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу у сина, заявники просять продовжити строк дії рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 серпня 2019 року про визнання їх сина ОСОБА_3 недієздатним строком на 2 роки.

У судовому засіданні адвокат Качан Р.Ю. просив про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не заперечували проти призначення експертизи.

Представник Снігурівської міської ради згідно поданої письмової заяви просив про розгляд справи за відсутності їх представника.

Розглянувши матеріали клопотання, суд прийшов до такого.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 серпня 2019 року ОСОБА_3 був визнаний недієздатним та його опікунами були призначені його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2021 року продовжено строк дії рішення суду від 28 серпня 2019 року про визнання ОСОБА_3 недієздатним на 2 роки з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17 січня 2024 року продовжено строк дії рішення суду від 28 серпня 2019 року про визнання ОСОБА_3 недієздатним на 2 роки з дня набрання ухвалою законної сили.

Згідно медичної карти амбулаторного хворого, заведеної КНП "Снігурівська міська лікарня" Снігурівської міської ради, ОСОБА_3 , перебуває на "Д" обліку у лікаря-психіатра з приводу помірної розумової відсталості.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 650066, ОСОБА_3 за повторного огляду 07 листопада 2022 року встановлено першу А групу інвалідності з дитинства безстроково, та за висновком ОСОБА_3 потребує постійного стороннього нагляду і догляду.

Вимогою клопотання є продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним з підстав нерозуміння ним значення своїх дій та керувати ними в силу психічного стану.

З урахуванням того, що в справі є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , вирішити питання про те, чи може він розуміти свої дії і керувати ними, вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає, що у вказаній справі необхідно зупинити провадження, оскільки без отримання висновку експертизи суд буде позбавлений фактичної можливості повно і всебічно з`ясувати обставини справи.

Керуючись статтями 103-105, 252, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання адвоката Качана Романа Юрійовича про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Снігурівська міська рада, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з захворюванням усвідомлювати значення своїх дій, віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судовому засіданні під час розгляду справи про продовження строку дії рішення суду про визнання його недієздатним?

Проведення експертизи доручити Миколаївській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул.Корабелів, буд.14-В, м.Миколаїв, 54020).

Зобов`язати заявників доставити в експертну установу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати необхідні документи, на вимогу експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи: матеріали справи № 485/2277/25, провадження № 2-о/485/85/25; оригінал медичної карти КНП "Снігурівська міська лікарня" Снігурівської міської ради амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригінали медичної документації КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров"я" Миколаївської обласної ради на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - медичної справи МСЕК № 893, медичної карти амбулаторного хворого № 217866, медичної карти стаціонарного хворого № 1894/235, карти хворого денного стаціонару поліклініки, стаціонару на дому, стаціонару денного перебування в лікарні № 3376/142, карти хворого денного стаціонару поліклініки, стаціонару на дому, стаціонару денного перебування в лікарні № 3333/156, медичної карти стаціонарного хворого № 3768.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Головуючий суддя О. В. Соловйов

Присяжні Н. Ю. Банзалова

О. М. Логвінова