Справа № 566/1477/25
провадження № 2-о/566/72/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року с-ще Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Костюкевич Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Острожецька сільська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення юридичного факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Острожецька сільська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення юридичного факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа.

Заява обґрунтовується тим, що розбіжності в прізвищі заявників, а саме ОСОБА_3 , і їхнього покійного батька, а саме ОСОБА_4 , унеможливлюють документальне підтвердження родинних відносин, що, відповідно, створює перешкоди у спадкуванні та оподаткуванні спадкового майна. Встановлення юридичних фактів необхідне для підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема щодо оподаткування та спадщини.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 24.09.2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Панчина Петро Євгенович у судове засідання не з`явився, у заяві від 19.12.2025 року зазначив, що заявлені вимоги підтримує повністю та просив їх задоволити, а справу розглядати без його участі (а.с. 31).

Представник заінтересованої особи Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області у судове засідання не з`явився, 19.12.2025 року на адресу суду надійщло клопотання про розгляд справи без участі представника, в якому зазначено, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви про встановлення юридичного фатку родинних відносин та належності правовстановлюючого документа (а.с. 30).

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Острожець Млинівського району Рівненської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане Острожецькою сільською радою Млинівського району Рівненської області 22.11.1968 р. (а.с. 16).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Острожець Млинівського району Рівненської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане Острожецькою сільською радою Млинівського району Рівненської області 06.07.1977 р. (а.с. 17).

Батьком заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у свідоцтвах про народження зазначено ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_5 (а.с. 16-17).

У свідоцтві про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями зазначено, що житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 (а.с. 19).

У відомостях про осіб, місце проживання яких було зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , в період з 13.03.2025 р. по 05.08.2025 р., теж зазначено прізвище ОСОБА_7 (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько заявників помер, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 17.03.2025 року прізвище померлого записано як ОСОБА_6 (а.с. 14).

Увересні 2025 року заявники звернулися до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на (одну другу) частку кожному на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

18 вересня 2025 року приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рідченко О. Й. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з невідповідністю прізвища померлого у свідоцтві про народження заявників та свідоцтві про смерть їхнього батька, через що неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем та заявниками, а також через неможливість встановити факт належності померлому свідоцтва про право власності на житловий будинок. Також заявникам було роз`яснено право на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема й про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом п.п. 1, 6 ч. 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Юридичний факт встановлюється судом з метою оформлення заявниками спадщини.

Таким чином, враховуючи докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, обґрунтована та підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 263- 265, 294, 315 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Острожецька сільська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення юридичного факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, задоволити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є синами ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити юридичний факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1 , видане 28 грудня 2001 року на підставі рішення виконкому Острожецької сільської ради від 26 жовтня 2001 року № 88, на ім`я ОСОБА_6 належить ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник 1: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 05.03.2008 року Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Заявник 2: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 24.11.2011 року Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_7 .

Представник заявників: адвокат Панчина Петро Євгенович, адреса робочого місця: селище Млинів, вул. Степана Бандери, 1, Дубенського району Рівненської області, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 441 від 04.02.2005 року.

Заінтересована особа: Острожецька сільська рада Дубенського району Рівненської області, місце знаходження: с. Острожець вул. Незалежності, буд. 12, Дубенського району Рівненської області, поштовий індекс 35113, ідентифікаційний код в .

Повне судове рішення складено 23.12.2025 р.

Суддя А. А. Хомицька