РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1484/25

Провадження № 2/293/907/2025

22 грудня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ СПРАВИ

01.12.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, за змістом якого просила змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі по 5000,00грн. на кожну дитину, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування вимог позивач зазначила, що за рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 26.10.2021 з відповідача стягуються на користь позивача аліменти в розмірі не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення дітьми повноліття. Розмір аліментів, які на даний час сплачує відповідач на користь позивача на утримання дітей складає 1607,50 грн. на кожну дитину. Позивач зазначає, що з часу набрання рішенням суду законної сили вищевказані суми аліментів не змінились. Разом з тим, інфляція за період з 2021 року по 2025 рік склала 50,8%, при цьому споживчі ціни в Україні зросли сумарно на понад 57%, а продукти харчування подорожчали в середньому на 23,2% лише до червня 2025 року порівняно з червнем 2024 року.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача з позовом до суду.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 01.12.2025, справа передана на розгляд судді Збаражському О.М.

На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, судом 02.12.2025 отримано відомості про адресу реєстрації відповідача.

02.12.2025 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 22.12.2025.

15.12.2025 до суду надійшов відзив на позов, згідно якого представник відповідача заперечила щодо заявлених позовних вимог, оскільки позивачем не доведено зміну матеріального чи сімейного стану сторін, їх стану здоров`я для збільшення розміру аліментів, позивач не довела наявність у відповідача як платника аліментів відповідного доходу, для збільшення розміру аліментів в твердій грошовій сумі по 5000,00 грн. на кожну дитину.

22.12.2025 в судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні в повному обсязі.

В судовому засіданні 22.12.2025, відповідно до ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд склав вступну та резолютивну частини рішення.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 05.03.2021 шлюб між ОСОБА_6 до ОСОБА_3 розірвано, неповнолітніх дітей залишено проживати разом матір`ю (а.с.13-14).

На примусовому виконанні державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження відкрите за виконавчим листом №293/1728/21 виданим Черняхівським районним судом Житомирської області 02.12.2021 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 аліментів на тримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття (а.с.16,17).

27.06.2025 позивач повторно зареєструвала шлюб та змінила прізвище « ОСОБА_8 » на шлюбне « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.06.2025 (а.с. 15).

Неповнолітні діти сторін ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають разом із своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру Черняхівської територіальної громади (а.с.6,9,10).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , після стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідача ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 дитина ОСОБА_10 (а.с.45).

Відповідач є особою з інвалідністю 3 групи з дитинства, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 та отримує пенсію по інвалідності з 13.10.2009 (а.с.44).

Відповідно до довідки про доходи, виданої 04.12.2025 ТОВ «Гратос Компані», відповідач ОСОБА_3 офіційно працевлаштований та отримує стабільний дохід, а саме з квітня 2024 року дохід в середньому розмірі по 12000,00грн. щомісяця, що після утримання податків становить 9660 грн щомісяця (а.с.46).

IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ МОТИВИ ТА ОЦІНКА СУДУ

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 05.03.2021 з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_6 стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

У частині першій статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція про права дитини) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частинами першою та другою статті 27 Конвенції про права дитини встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно зі статтею 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої та другої статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Отже, враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Таким чином, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Аналогічні правові висновки викладено у постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі № 6-143 цс 13 і ця судова практика є незмінною.

Законом України від 03.07.2018 року №2475-VІІІ частину першу статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» доповнено абзацом другим, яким передбачено, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Згідно постанови Верховного Суду від 16.09.2020 у справі №565/2071/19 зазначається, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження іншої дитини, не є безумовною підставою для перегляду розміру аліментів, адже у справі відповідач (позивач в даній справі) повинен належними та допустимими доказами підтвердити погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач зазначає, що витрати на утримання дітей на даний час суттєво зросли.

Однак, позивачем не доведено суттєву зміну матеріального чи сімейного стану сторін, їх стану здоров`я для збільшення розміру аліментів.

Позивачем не доведено наявність у відповідача як платника аліментів відповідного доходу для збільшення розміру аліментів в твердій грошовій сумі по 5000,00 грн. на кожну дитину, що разом складає 10000 грн, при щомісячному доході відповідача 9660 грн після утримання податків та перебуванням у відповідача на утриманні третьої дитини.

Крім того, відповідач є особою з інвалідністю третьої групи з дитинства, довічно.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 частину 2 статті 182 СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку». Мінімальний розмір аліментів на дитину щороку збільшується.

Таким чином, ОСОБА_1 , звертаючись з позовом про зміну способу стягнення аліментів, належним чином не обґрунтувала та не підтвердила будь-якими доказами факт зміни обставин, які мали місце за період з часу ухвалення судом рішення про стягнення аліментів та станом на час звернення до суду з даним позовом. Позивачем не надано до суду будь-яких належних та допустимих доказів, які б свідчили про значне покращення матеріального стану відповідача, або значне погіршення майнового стану позивача, чи погіршення здоров`я її чи дітей, інших обставин, які відповідно до ст. 192 СК України є підставою для зміни способу стягнення аліментів та їх розміру, а також доказів наявності у відповідача відповідного доходу для сплати аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі по 5000,00 грн. на кожну дитину, щомісяця, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

При цьому, суд наголошує на тому, що у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів, та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом як платника аліментів, так і одержувача ( частина 1 статті 192 СК України).

V. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ

Позивач не сплачувала судовий збір, оскільки на підставі п.3 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від його сплати. Разом з цим, у задоволенні пред`явленого нею позову відмовлено у повному обсязі, тому підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст. 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Відповідач:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повне рішення складено та підписано 26.12.2025.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ