Справа № 478/981/25
Провадження номер 22-ц/812/2557/25
У Х В А Л А

26 грудня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Локтіонової О. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 листопада 2025 року, ухвалене за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус - Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 листопада 2025 року вищевказаний позов задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус - Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 8310944 від 22.09.2024 року в розмірі 31830 грн, з яких: 14500 грн заборгованість за кредитом та 17330 грн заборгованість по відсотках, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати, пов`язані із правничою допомогою адвоката, в сумі 105 грн.

Не погодившись із цим рішенням суду, 21 грудня 2025 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Поважними причинами пропуску строку зазначено те, що представник відповідача ОСОБА_2 з 08 по 19 грудня 2025 року знаходився на амбулаторному лікуванні.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Дослідивши апеляційну скаргу, апеляційний суд вважає, що вказані представником відповідача Москвічовим А. С. підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення не є поважними.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалено 11 листопада 2025 року. Повний його текст складено в це й же день. Зазначене рішення суду було доставлено представнику ОСОБА_1 Москвічову А. С. до його електронного кабінету 12 листопада 2025 року о 13:44:51. З апеляційною скаргою представник відповідача звернувся 21 грудня 2025 року, тоді як останнім днем її подачі було 11 грудня 2025 року.

Посилання представника відповідача як на поважність пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду знаходження його на амбулаторному лікуванні з 08 по 19 грудня 2025 року не є поважними, враховуючи дату отримання ним рішення суду. У адвоката Москвічова А. С. було достатньо робочих днів для підготовки апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції. До того ж з наданою ним медичної документації та письмових пояснень не вбачається наявність перешкод для звернення до суду, оскільки він перебував на амбулаторному лікуванні.

Крім того, ОСОБА_1 не була позбавлена можливості звернутися особисто з відповідною апеляційною скаргою або укласти договір про надання професійної правничої допомоги з іншим адвокатом та, як наслідок, здійснити реалізацію своїх прав та обов`язків, з дотриманням вимог ЦПК України.

Враховуючи вище викладене, суд констатує, що наявні підстави для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху для зазначення нею інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, бо вказані не є поважними.

Керуючись ст. 185, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 листопада 2025 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-подання нової заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та підстав його поновлення із поданням до неї відповідних доказів.

Якщо особа, що подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з дня отримання ухвали не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О. В. Локтіонова