Справа № 191/6560/25
Провадження № 2-з/191/36/25
У Х В А Л А

іменем України

08 грудня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Форощука О.В., за участі секретаря судового засідання Рибак М.П., розглянувши, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без повідомлення осіб та без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове, заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про витребування доказів до пред`явлення позову,-

встановив:

05.12.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення доказів шляхом витребування з Другої синельниківської державної нотаріальної контори (вул. Богми, буд.1, м. Синельникове, Дніпропетровська обл., 25200) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , від Виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (вул. Таланова, буд. 10-А, с. Раївка, Синельниківський р-н, Дніпропетровська обл., 52523) інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з вказівкою складу сім`ї станом на дату смерті померлої - ІНФОРМАЦІЯ_1 , від Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Довженка, буд. 36, м. Синельникове, Дніпропетровська обл., 52500) копію актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_3 звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Кредитний договір №2008-121 від 31.07.2008. Позичальник не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищезазначеним договором залишилася заборгованість у загальному розмірі 461169.08 дол.США. У забезпечення виконання Позичальником зобов`язань за вищезазначеним договором, ОСОБА_1 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» уклали Договір іпотеки №2008-121 від 31.07.2008. 28.06.2015 Іпотекодавець помер, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть. 23.07.2020 та 22.08.2025 Банк надіслав претензії кредитора до Другої синельниківської державної нотаріальної контори, яка у відповідь у листі від 18.09.2025 відмовила Банку у наданні інформації про спадкоємців Іпотекодавця у зв`язку з дією положень ст. 8 Закону України Про нотаріат. Згідно із листом Виконавчого комітету Раївської сільської ради від 09.07.2020 Іпотекодавець та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 2016-2020рр. були зареєстровані за такою адресою: АДРЕСА_1 . Інформація про осіб, зареєстрованих за цією адресою станом на дату смерті Іпотекодавця - ІНФОРМАЦІЯ_1 та їхні родинні зв`язки у Банку відсутня.

На момент смерті позичальник не виконав всіх взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищевказаним кредитним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 461169.08 дол.США.

За викладених обставин, з метою захисту прав кредитора заявник просить до подання позову витребувати вищезазначені у клопотанні докази.

Представник заявника просила розглянути справу без її участі, про що вказала у заяві, яка розглядається судом.

З огляду на викладені обставини, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.116 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до частини 4 ст.116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

За вимогами ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Положеннями ч. 5 ст.116 ЦПК України закріплено, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи викладені у заяві обставини, зважаючи на неможливість отримання заявником зазначених вище доказів, беручи до уваги договірні зобов`язання та необхідності дотримання позивачем вимог ст.175 ЦПК України при зверненні до суду з позовом щодо повернення боргу, суд приходить до висновку про задоволення заяви про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.116, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про витребування доказів до пред`явлення позову, задовольнити.

Витребувати з Другої синельниківської державної нотаріальної контори (вул. Богми, буд.1, м. Синельникове, Дніпропетровська обл., 25200) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (вул. Таланова, буд. 10-А, с. Раївка, Синельниківський р-н, Дніпропетровська обл., 52523) інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з вказівкою складу сім`ї станом на дату смерті померлої - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Довженка, буд. 36, м. Синельникове, Дніпропетровська обл., 52500) копію актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про забезпечення доказу підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказу не зупиняє її виконання.

Суддя О. В. Форощук