Справа № 539/658/25
Провадження № 2/539/576/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2025 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участі секретаря Ковтун І.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, в якій просить встановити факт її проживання з ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше п`яти років як чоловік та жінка без шлюбу до часу відкриття спадщини в будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову позивач зазначила, що на початку 2005 року вона познайомилась з ОСОБА_4 , з яким вони вирішили створити сім`ю та проживати разом як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. В зв`язку з цим вона переїхала проживати до житлового будинку АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 , де вони з останнім жили однією сім`єю, вели спільне господарство, утримували житловий будинок, обробляли присадибну земельну ділянку, мали спільний бюджет, пов`язані були спільним побутом, мали однакові права та обов`язки. Вони придбали необхідні меблі, телевізори, інші побутові речі, що необхідні для життя, якими вона користується по даний час. Як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу вона проживала з ОСОБА_4 до часу його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактично будучи дружиною ОСОБА_4 , вона має право успадкувати належне ОСОБА_4 спадкове майно, оскільки проживаючи спільно з 2005 року по 04.09.2023 вони знали, що даний житловий будинок належить їм як сім`ї, утримували його спільно в належному стані, так як іншого житла вони не мали, і вона не має в даний час. Як спадкоємець четвертої черги спадкування вона звернулась до Лубенської державної нотаріальної контори, де за її заявою було відкрито спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Інших заяв про прийняття/відмову немає. Заповіти відсутні. 18.03.2024 державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у неї відсутні документи, які підтверджують родинні відносини з ОСОБА_4

14.02.2025 судом постановлено ухвалу, якою позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

28.02.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду дану позовну заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

25.03.2025 судом постановлено ухвалу, якою клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено; витребувано від Лубенської державної нотаріальної контори певні докази.

07.05.2025 судом постановлено ухвалу, якою клопотання позивача задоволено; залучено до участі у справі в якості співвідповідача Територіальну громаду в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області.

17.06.2025 судом постановлено ухвалу, якою підготовче провадження у зазначеній цивільній справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

22.10.2025 судом постановлено ухвалу, якою за власною ініціативою витребувано у

Лубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції певні докази.

29.12.2025 судом постановлено ухвалу, якою виправлено описку, яка була допущена у резолютивній частині скороченого рішення.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Пояснила, що познайомилась з ОСОБА_4 на початку 2005 року. Між ними склались відносини як між чоловіком і жінкою. ОСОБА_4 запропонував переїхати до нього в село Солониця Лубенського району Полтавської області, жити однією сім`єю. ОСОБА_4 на той момент вже був розлучений. Вона переїхала жити до ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . Жили вони як чоловік і дружина з весни 2005 року по день смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб не укладали, бо спільних дітей у них не було. Вони разом вели господарство, купували у будинок меблі, техніку, інші речі, бо в цьому будинку майже нічого не було. Вони були офіційно працевлаштовані, мали спільний бюджет, утримували будинок в належному стані, обробляли присадибну земельну ділянку. ОСОБА_4 зареєстрував її у належному йому будинку, де вона зареєстрована і проживає по теперішній час. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 раптово помер. Вона брала участь у його похованні разом з братом та матір`ю ОСОБА_4 .

Представник позивача - адвокат Лисенко А.Ф. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеному у позовній заяві.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду надіслав клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі. При розгляді справи покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та її представника, допитавши свідків, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 14.10.2005 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта, витягом з реєстру територіальної громади, довідкою про склад сім`ї.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис №987.

З довідки Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області вих.№427 від 22.05.2024 вбачається, що останнім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , була адреса: АДРЕСА_2 . На час його смерті в господарстві були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована з 14.10.2005.

З акту обстеження житлово-побутових умов №121 від 25.03.2024 вбачається, що сусідами проведена перевірка домогосподарства ОСОБА_4 . Перевіркою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 спільно проживала з ОСОБА_4 з 14.10.2005 по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , без оформлення шлюбу однією сім`єю.

Згідно виписки з погосподарської книги №2 за 2016-2023 роки, село Солониця Лубенського району Полтавської області вих.№428 від 22.05.2024, номер об`єкта погосподарського обліку №0201581 (адреса домогосподарства: АДРЕСА_2 ) відкритий на ОСОБА_4 . Голова домогосподарства: ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ОСОБА_1 , 1964 року народження, - зареєстрована з 14.10.2005.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №415197648 від 26.02.2025, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , право власності не зареєстровано.

Згідно довідки Комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 20.02.2025 станом на 31.12.2012 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано в КП «Лубенське МБТІ» в книзі №8, реєстровий №3114 за: ОСОБА_4 - 1/1 ч., згідно договору дарування посвідченого державним нотаріусом Другої Лубенської державної нотаріальної контори від 22.01.1999. Зареєстровано в реєстрі за №247.

20.02.2024 ОСОБА_1 звернулась до Лубенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , а 18.03.2024 - із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Було відкрито спадкову справу №158/2023. Інших заяв про прийняття/відмову від спадщини не надходило.

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. №509/02-31 від 18.03.2024 вбачається, що державний нотаріус Лубенської державної нотаріальної контори Іващенко Г.К. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оскільки у спадкоємця відсутні документи, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем.

З інформації Лубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вих№1005/30.8-27 від 31.10.2025, вбачається, що в період з 01.01.2005 по 04.09.2023 відсутня державна реєстрація шлюбу: - на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . До даних Державного реєстру актів цивільного стану виявлено актовий запис про шлюб №1 від 23.01.1988 по Виконавчому комітету Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у справі №539/1185/15-ц від 07.04.2015, яке набрало законної сили 28.04.2015, зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у Григорівській сільській раді Обухівського району Київської області 23.01.1988, актовий запис №1, розірвано.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що позивач є її подругою. ОСОБА_4 вона знала з 1990 року, працювали разом. Позивача знає з 2005 року, ОСОБА_4 привів останню на роботу на завод, де вона працювала. Їй відомо, що ОСОБА_4 привіз позивача жити до себе додому в село Солониця Лубенського району Полтавської області. З 2005 року позивач і ОСОБА_4 жили разом за адресою: АДРЕСА_2 , як чоловік і дружина до смерті ОСОБА_4 . Їй це відомо, бо весь цей час вони дружили сім`ями, ходили один до одного постійно в гості. Позивач і ОСОБА_4 вели спільне господарство, обробляли город, держали птицю, мали спільний бюджет, робили ремонт у будинку. Відносини між ними були саме як між чоловіком і дружиною, жили вони добре, спільних дітей не мали. Коли ОСОБА_4 захворів, доглядала за ним позивач. Похованням ОСОБА_4 займались його брат та позивач.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що позивач та ОСОБА_4 є його сусідами, які проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 він знав з дитинства. Позивача знає років 20, може більше. Їх тоді познайомив ОСОБА_4 , сказав, що ОСОБА_1 - його жінка, яку він привіз жити до себе. Із того часу ОСОБА_4 і позивач жили по-сусідству до самої смерті ОСОБА_4 . ОСОБА_9 вони як чоловік і дружина, вели спільне господарство, держали птицю, поросят, обробляли огород. Вони часто ходили один до одного в гості, дружили. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 жили тільки удвох. Похованням ОСОБА_4 займалась позивач, яка до теперішнього часу позивач живе за тією ж адресою.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи (ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини. Оцінивши надані позивачкою письмові докази, показання свідків, суд дійшов висновку про доведеність факту проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, що необхідно позивачу для оформлення спадщини. Разом з тим, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 23.01.1988 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , який було розірвано лише 28.04.2015. У зв`язку з цим підлягає встановленню факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, починаючи з 29.04.2015 по день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також суд зазначає, що належними відповідачами у справах щодо спорів, що виникають із спадкових правовідносин, є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Судом на підставі наявних у справі матеріалів, зокрема копії спадкової справи, встановлено, що єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , є позивач ОСОБА_1 . Відповідач ОСОБА_3 , який є сином померлого ОСОБА_4 , спадщину після смерті батька у встановленому законом порядку не прийняв. Тому за даним позовом належним відповідачем є Територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, а ОСОБА_3 є неналежним відповідачем. Тому у задоволенні позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 слід відмовити. За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що позивач у позовній заяві просила судові витрати покласти на неї, у зв`язку з чим суд вважає справедливим не стягувати з відповідача Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області на користь позивача понесені нею судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини задовольнити частково. Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, починаючи з 29.04.2015 по день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено та підписано 29.12.2025. Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, , місцезнаходження: 37500, Полтавська область, місто Лубни, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 33.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя О.Л. Овчаренко