Справа № 139/830/25 Провадження № 2/139/515/25
У Х В А Л А

(про витребування доказів)

25 грудня 2025 року с-ще Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Тучинської Н.В., розглядаючи справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

На підставі ухвали судді від 04 грудня 2025 року (а.с. 12) відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, справу призначено до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду на 09-ту годину 05 хвилин 25 грудня 2025 року.

У позовній заяві заявлено вимогу про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 100639623, укладеним між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 24 лютого 2023 року, в сумі 12480 гривень. Підставою для стягнення названо невиконання боржником своїх зобов`язань з повернення кредиту та відсотків, а також отримання ТОВ ФК "Кредит-капітал" права вимоги за кредитним договором на підставі договору відступлення прав вимоги.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, суддею не було вирішено клопотання представника позивача про витребування доказів, викладене у п. 2 позовної вимоги. Зокрема, в клопотанні ставилася вимога про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо надходження на банківську картку зазначену в Платіжному дорученні, кредитних коштів в розмірі 3000 гривень, для отримання доказів надходження Відповідачу кредитних коштів відповідно до Кредитного договору.

В той же час, відповідач 19 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» подав відзив на позов (а.с. 19-24), в якому, серед іншого, не визнаючи позову наголошує на тому, що матеріали позовної заяви не містять належних доказів виконання первісним кредитором ТОВ "Мілоан" умов кредитного договору № 100639623 від 24 лютого 2023 року щодо здійснення безготівкового переказу грошової суми на банківський рахунок позичальника, шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу, а також даних, що підтверджують належність електронного платіжного засобу, реквізити якого неповно зазначені у тексті договору про споживчі кредити, саме відповідачу, у зв`язку з чим неможливо ідентифікувати належність електронного платіжного засобу відповідачу, оскільки повної інформації щодо номеру банківської картки або ж номеру банківського рахунку з інформацією про відношення такого засобу та/або рахунку до відповідача в позовній заяві та/або їх додатках немає.

В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача в окремій заяві (а.с. 27), а відповідач у відзиві на позов (а.с. 24) просили суд розглядати справу без їх участі.

Керуючись положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд постановив про розгляд справи без участі сторін.

Вивчивши позицію сторін щодо позовних вимог, дослідивши матеріали цивільної справи, в т.ч. зміст клопотання про витребування доказів, суд прийшов до такого висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки обставини, на які посилається у позові представник позивача, можуть бути підтверджені документами, про які заявлено у клопотанні, представник позивача самостійно надати докази не в змозі, оскільки така інформація становить банківську таємницю,вважаю за правильне задовольнити таке клопотання представника позивача.

У зв`язку з витребуванням доказів, керуючись ч. 1 ст. 279, ч. 3 ст. 213, ст. 222, ч. 2 ст. 240 ЦПК України, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, ч. 1 ст. 279, ч. 3 ст. 213, ст. 222, ч.ч. 2 і 3 ст. 240, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо надходження на банківську картку ОСОБА_1 , зазначену в Платіжному дорученні, кредитних коштів в розмірі 3000 гривень відповідно до Кредитного договору.

Ухвалу виконати протягом п`яти робочих днів з дня її отримання.

У випадку, якщо нема можливості подати доказ, який витребовує суд, або нема можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 08:00 14 січня 2026 року. Сторонам направити судове повідомлення про час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: ______________