УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/9640/25

Провадження №2-н/751/2076/25

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М., розглянувши в порядку прийняття заяву Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з послуг з постачання теплової енергії, гарчої води, абонентського спілкування та інфляційних процесів, 3% річних із ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА :

КП «Теплокомуненерго» ЧМР звернулось із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з послуг з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період 01.10.2023 року по 30.09.2025 року, у сумі 13348 гривень 35 копійок, заборгованості зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії, за період період 01.10.2023 року по 30.09.2025 року, у сумі 855 гривень 47 копійок, послуг з постачання гарчої води за період з 01.10.2023 року по 30.09.2025 року у сумі 7908 гривень 16 копійок, заборгованості зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання гарячої води за період період 01.10.2023 року по 30.09.2025 року у сумі 582 гривні 95 копійок, інфляційних процесів у сумі 2253 гривні 29 копійок та 3% річних у сумі 692 гривні 66 копійок.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до відповіді № 2026096 від 20.11.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, боржника не знайдено.

Згідно із інформацією Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, за даними які містяться в реєстрі територіальної громади міста Чернігова, боржник ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У заяві про видачу судового наказу заявник просить стягнути заборгованість за адресою: АДРЕСА_1 , за період 01.10.2023 року по 30.09.2025 року, проте відповідно до інформації Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради станом на 01.10.2023 року, помер.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачу судового наказу, наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд доходить висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись статтями 165, 166, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА :

Відмовити Комунальному підприємству «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з послуг з постачання теплової енергії, гарчої води, абонентського спілкування та інфляційних процесів, трьох процентів річних із ОСОБА_1 .

Заяву про видачу судового наказу, разом з усіма доданими до неї документами та квитанцією про сплату судового збору повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М.Ченцова