У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

за участю:

представника відповідача Приземного С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за порушення строків сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2022 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 , в інтересах якого діяв адвокат Приземний Сергій Сергійович, про перегляд та скасування заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07.12.2021 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за порушення строків сплати аліментів.

Зазначена заява надійшла до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, позаяк відповідно до Розпорядження голови Верховного Суду від 06.03.2022 року №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» було змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області та визначено їх підсудність за Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.09.2025 року заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07.12.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за порушення строків сплати аліментів, було скасовано та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судовому засіданні на обговорення сторін було поставлено питання щодо направлення даної цивільної справи для розгляду за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області, робота якого була відновлена Рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 року.

Представник відповідача у судовому засіданні наполягав на направленні даної цивільної справи для розгляду за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

Представник позивача у судове засідання надала письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за відсутності сторони позивача.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, передбачено альтернативну підсудність за вибором позивача, а саме, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, по визнання батьківства відповідача, можуть пред`являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за порушення строків сплати аліментів, керуючись при цьому положеннями ч. 1 ст. 28 ЦПК України, тобто за своїм зареєстрованим місцем проживання.

Між тим, суд зазначає, що після того, як було ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відповідно до Розпорядження голови Верховного Суду від 06.03.2022 року №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» було змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області та визначено їх підсудність за Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, у зв`язку з чим саме до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 через свого представника подав заяву про перегляд та скасування ухваленого Херсонським міським судом Херсонської області заочного рішення від 07.12.2021 року, яка ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.09.2025 року була задоволена, заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07.12.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за порушення строків сплати аліментів, було скасовано та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Однак, Рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 року «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області», зокрема вирішено відновити з 1 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 06.03.2022 року №1/0/9-22. Датою початку процесуальної діяльності, зокрема, Херсонського міського суду Херсонської області було визначено 12 червня 2023 року.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, у зв`язку з тим, що на даний час Херсонський міський суд Херсонської області продовжує свою діяльність та здійснює правосуддя, зазначена справа підлягає передачі на розгляд саме до цього суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 32 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за порушення строків сплати аліментів на розгляд Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Попов.