Справа № 727/4726/25
Провадження № 2/727/1392/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Гавалешка П.С.,

при секретарі судового засідання: Бринзилі Б.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чернівецької міської ради про встановлення факту родинних стосунків,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_2 , Чернівецької міської ради про встановлення факту родинних стосунків.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить Свідоцтво про народження від 08.12.1984 року, серія НОМЕР_1 .

Також у позивача є рідна сестра, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Їхніми батьками, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що свідчить Свідоцтва про народження та про шлюб від 16.06.1994 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 їхня матір померла, про що свідчить Свідоцтво про смерть від 22.05.2004 року.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Поляна, про що свідчить Свідоцтво про народження від 12.12.1966 року народження.

У матері позивача був рідний брат ОСОБА_5 , який є рідним дядьком ОСОБА_1 по лінії матері, однак відомості про його народження, у позивача не збереглися.

Також у нього був син, ОСОБА_6 , який також помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

28.08.2022 року була відкрита спадкова справа за № 5/2023, де спадкоємцями за Законом є, ОСОБА_1 , та сестра ОСОБА_2 , про що свідчить Інформаційна довідка за № 74/02-14-с/с5/2023 від 17.07.2023 року.

В той же час коли позивач звернувся до нотаріуса з метою видання спадкового свідоцтва на майно, зокрема квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , нотаріусом будо надано Постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії за № 6/02-31,02-14 від 12.01.2024 року.

Мотивом видачі такої постанови було відсутність відомостей про родині стосунки, оскільки документи про народження рідного дядька позивача не збереглися, та у Державному архіві також відсутні.

На підставі вищевикладеного просить суд встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.05.2025 року відкрито провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак його представник спрямувала до суду заяву, в якій просила розглянути справу в їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала суду заяву, про розгляд справи в її відсутності, не заперечувала щодо задоволення позову.

Відповідач Чернівецька міська рада в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

У позивача є рідна сестра, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

Батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що свідчить Свідоцтва про народження та про шлюб від 16.06.1994 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 5 батьками ОСОБА_4 зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно відповіді з Державного архіву Чернівецької області № 799 від 17.10.2023 року зазначено, що відомостей про народження ОСОБА_5 не виявлено. Актові записи про народження громадян с. Поляна Хотинського району Чернівецької області за 1940 р., 1942 р. на зберігання до архіву не надходили.

Згідно довідки про надання інформації щодо складу спадкоємців № 74/02-14/с/с5/2023 від 17.07.2023 року зазначено, що 28.08.2022 року була відкрита спадкова справа за № 5/2023, згідно матеріалів спадкової справи № 5/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 мають право на оформлення свої спадкових прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позивач звернувся до нотаріуса з метою видання спадкового свідоцтва на майно, зокрема квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , нотаріусом будо надано Постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії за № 6/02-31,02-14 від 12.01.2024 року. Мотивом видачі такої постанови було відсутність відомостей про родині стосунки.

Згідно витребуваної судом копії спадкової справи 5/2023 судом вбачається, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 2 батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зазначено, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були родичі такі, як ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляді вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно роз`яснень абзаців 1 та 2 пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а також те, що задоволення заяви має юридичне значення для позивача, суд вважає доведеним в судовому порядку факт родинних відносин, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст. 12, 13, 81, 258, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чернівецької міської ради про встановлення факту родинних стосунків задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя П.С. Гавалешко