Справа № 573/2319/25
Номер провадження 2/573/753/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді : Черкашиної М.С.,

з участю секретаря с/з: Федорченко Г.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білопільської міської ради Сумського району Сумської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла зазначена вище позовна заява.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 14 листопада 2025 року судом отримана інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

17 листопада 2025 року провадження по даній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

09 грудня 2025 року до суду надійшли письмові пояснення третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Білопільської міської ради згідно з яким третя особа не володіє будь-якою інформацією, що негативно характеризує позивача і може негативно вплинути на дітей. При розгляді справи та визначенні способів участі бабусі у вихованні онуків пропонує врахувати, що у м. Білопіллі, де постійно проживає ОСОБА_3 оголошено обов`язкову евакуацію сімей з дітьми у примусовий спосіб, тому спілкування з дітьми за місцем проживання позивача є неможливим, оскільки може нести загрозу їх життю і здоров`ю. Посилаючись на те, що неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матір`ю проживають у м. Суми, зазначають, що не можуть надати висновок щодо розв`язання спору та просять до розгляду справи залучити орган опіки та піклування Сумської міської ради (а. с. 20-22).

17 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшов відзив представника відповідачки ОСОБА_7 адвоката Бондара В. М. на позовну заяву, в якому останній, посилаючись на необґрунтованість позовних вимог просить відмовити у задоволенні позову та залучити до участі у справі Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради для надання висновку стосовно заявленого та запропонованого способу участі у вихованні сторонам, оскільки діти на даний час проживають у м. Суми як внутрішньо переміщені особи та навчаються (а. с. 23-24).

У підготовче засідання ОСОБА_3 та її представник адвокат Даценко А. М. не прибули, останній направив клопотання про те, що не заперечує проти залучення до розгляду справи в якості третьої особи Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради у судовому засіданні 19 грудня 2025 року та просив вирішити дане питання без його участі та участі позивачки (а. с. 32).

Відповідачка ОСОБА_7 та її представник адвокат Бондар В. М. у підготовче засідання не з`явились, останній на електронну адресу суду направив клопотання про зміну третьої особи п справі Служби у справах дітей ВК Білопільської міської ради на Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради та проведення підготовчого засідання 19 грудня 2025 року без його участі та участі відповідачки (а. с. 33).

Представник третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Білопільської міської ради Головаченко С. О. у судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд справи 19 грудня 2025 року без її участі (а. с. 29).

Відповідно до частин 3-7 статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі зазначеного вище, враховуючи, що неповнолітні діти, спосіб спілкування з якими просить визначити позивачка, на даний час проживають та навчаються у м. Суми, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідачки ОСОБА_7 адвоката Бондара В. М. про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради задовольнити та зобов`язати надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 91, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_7 адвоката Бондара В. М. про залучення до участі у справі Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради задовольнити.

Залучити Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради (40035, м. Суми, вул. Харківська, буд. 35) як третю особу, що не заявляє самостійних вимог, у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білопільської міської ради Сумського району Сумської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Відкласти підготовче засідання на 08 год. 30 хв. 16 січня 2026 року та повідомити учасників справи.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам та третім особам.

Зобов`язати позивачку ОСОБА_3 та її представника не пізніше двох днів з дня отримання копії даної ухвали направити третій особі Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до 01 січня 2026 року.

Направити третій особі - Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради копію ухвали про відкриття провадження у справі та зобов`язати надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Роз`яснити третій особі, що протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали вона має право надіслати суду свої пояснення щодо позову, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, а іншим учасникам справи копію пояснень та доданих до них документів, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень до суду.

Повідомити третю особу, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя