Справа №295/1666/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря Желєвої Т.Г.

розглянув у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житомирської міської ради про поділ майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, в якому просить здійснити поділ/виділ житлового будинку АДРЕСА_1 .

В обгрунтування вимог зауважує, що між ним як співвласником 1/2 частини відповідного будинку та іншими співвласниками виникають непорозуміння щодо спільного використання майна.

Посилаючись на необхідність вирішення питання в судовому порядку позивач просить виділити належну йому на праві власності частину житлового будинку з урахуванням запропонованих судовим експертом варіантів.

Ухвалою суду від 17.04.2025 року витребувано від Житомирської державної нотаріальної контори відомості про відкриття спадкової справи після ОСОБА_3 (колишнього співвласника будинку), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді Житомирської державної нотаріальної контори від 28.04.2025 року спадкова справа до майна ОСОБА_3 не заводилась.

Під час судового розгляду представник позивача зауважувала, що інформацією щодо можливих спадкоємців ОСОБА_3 сторона позивача не володіє, додала, що за наявними відомостями ОСОБА_3 могла мати неповнолітніх дітей.

У відповідності 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч.2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що при вирішенні спору про поділ/виділ майна у праві спільної часткової власності є необхідним встановлення всіх співвласників такого майна, суд приходить до висновку про потребу отримання доказів на з`ясування даних про можливих спадкоємців ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї .

Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 76-77, 83-84 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію про наявність актового запису (актових записів) про народження дитини (дітей) з відомостями про матір дитини (дітей) - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати з Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 24.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Лєдньов