КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2025 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/17697/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Левенця Б. Б., Саліхова В. В.

розглянув питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Тетіївського районного суду Київської області

від 11 вересня 2025 року

у цивільній справі № 752/18064/24 Тетіївського районного суду Київської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Тетіївського районного суду Київської області від 11 вересня 2025 року скасовано, ухвалено нове судове рішення. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 85 371 грн 41 коп. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 636 грн 66 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції в розмірі 2 115 грн 30 коп. та в суді апеляційної інстанції в розмірі 2 115 грн 30 коп.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Судом встановлено, що при зверненні з апеляційною скаргою ОСОБА_1 фактично сплатила судовий збір у розмірі 4 542,00 грн, що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними документами.

Водночас, у мотивувальній частині постанови Київського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року помилково зазначено, що сума сплаченого судового збору становить 3 633,00 грн.

Вказана описка призвела до арифметичної помилки при розрахунку суми судових витрат, які підлягають відшкодуванню пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (частка відмовлених вимог становить 29,49%).

Судом помилково розраховано суму до відшкодування на користь апелянта виходячи з невірної бази: 3 633,00 грн ? 29,49% = 1 071,37 грн. Правильний розрахунок, виходячи з фактично сплаченої суми, є наступним: 4 542,00 грн ? 29,49% = 1 339,44 грн.

Різниця у розрахунках становить 268,07 грн (1 339,44 грн - 1 071,37 грн), що впливає на остаточну суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» за результатами розподілу судових витрат.

З урахуванням викладеного, сума до стягнення з ОСОБА_1 має бути зменшена на відповідну різницю та становити: 368 грн 59 коп. (замість помилково вказаних 636 грн 66 коп.).

Виправлення вказаної описки та арифметичної помилки не змінює суті ухваленого судового рішення та не впливає на вирішення спору по суті.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в мотивувальній частині постанови Київського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року, вказавши правильно суму сплаченого позивачем судового збору - 4 542 (чотири тисячі п`ятсот сорок дві) гривні 00 копійок, замість помилково вказаних 3 633,00 грн.

Виправити арифметичну помилку в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року, виклавши абзац щодо стягнення судових витрат у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» () судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 59 копійок».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді Є. П. Євграфова

Б. Б. Левенець

В. В. Саліхов