ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 04 листопада 2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено до судового засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилася, представником позивача, адвокатом Сайчишиним А.І. через канцелярію суду було подано заяву про розгляд у його відсутність та у відсутність позивача, позов підтримують в повному обсязі, просять суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити в задоволенні позову. Зазначив, що прибути на судове засідання не має можливості, оскільки перебуває на службі в Збройних Силах України, про що надав підтверджуючи документи.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 просить стягнути аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , яка продовжує навчання.

Разом з тим, відповідачем заперечується факт проживання та перебування на утриманні дитини позивачем.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З огляду на вказані норми ЦПК України, приймаючи до уваги те, що для об`єктивного розгляду даної справи та з`ясування всіх її обставин, необхідно заслухати особисті пояснення позивача та третьої особи, на утримання якої позивач просить стягнути аліменти та отримати обґрунтовані відповіді на ряд запитань, а також з метою не затягування її розгляду, суд вважає за необхідне визнати явку ОСОБА_1 та ОСОБА_3 обов`язковою у судові засідання на призначений час.

Керуючись ст. ст. 223, 258, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Відкласти судове засідання у цивільній справі № 381/5827/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчанняна 19 січня 2026 року на 12 год. 30 хв.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_3 в судові засідання на призначений судом час.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити позивача ОСОБА_1 та третю особу ОСОБА_3 шляхом направлення копії ухвали та повістки про виклик до суду.

Попередити позивача та третю особу про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст.143-148 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова