Номер провадження № 2/521/9599/25
У Х В А Л А

про повернення позову

30 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Ганошенко С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської гімназії № 103 Одеської міської ради про визнання наказу № 83-к від 12.09.2025 року про відсторонення від роботи незаконним, поновлення на роботі в колишній посаді, відновленню пільг і гарантій, передбачених Законом України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 17.12.2025 року звернувся до Хаджибейського районного суду м. Одеси із позовом до Одеської гімназії № 103 Одеської міської ради про визнання наказу № 83-к від 12.09.2025 року про відсторонення від роботи незаконним, поновлення на роботі в колишній посаді, відновленню пільг і гарантій, передбачених Законом України.

Ухвалою суду від 18.12.2025 року позовна заява була залишена без руху та вказано, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви.

Ухвала суду від 18.12.2025 року направлена електронною поштою на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві, яку позивач отримав18.12.2025 року, про що складена довідка, яка міститься у матеріалах справи

До теперішнього часу недоліки позову позивачем ОСОБА_1 усунуті не були.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3статті 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до висновку, до якого дійшла колегія суддів ВС/КГС у постанові від 14.02.2018 прийнятої за результатами розгляду справи N 910/33054/15 "… з урахуванням рішення ЄСПЛ від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" …сторони самостійно повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".

Оскільки ОСОБА_1 був ініціатором судового процесу, вважаючи, щойого права були порушені, в подальшому свідомо нехтував своїми процесуальними обов`язками, що знайшло своє відображення в не реагуванні на отриману ухвалу суду, не проявив будь-якої активності щодо ходу та стану поданої заяви, тому суд вважає за можливе повернути позов із підстав, визначених ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне акцентувати увагу на тому, що текст ухвали від 18.12.2025 було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі України, доступ до якого має кожний громадянин України через Інтернет мережу, що відповідно до постанови ВС/КЦС від 04.12.2018 прийнятої за результатами розгляду справи N 761/34973/17 свідчить про належне повідомлення судом особи щодо змісту процесуального документу прийнятого в межах розгляду її справи, а дата оприлюднення, в свою чергу, є початком відліку строку вказаного в ухвалі для вчинення особою визначених судом процесуальних дій.

Частиною 7 статті 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 до Одеської гімназії № 103 Одеської міської ради про визнання наказу № 83-к від 12.09.2025 року про відсторонення від роботи незаконним, поновлення на роботі в колишній посаді, відновленню пільг і гарантій, передбачених Законом України - повернути позивач у.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 30.12.2025 року.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО