УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув матеріали цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вулик - 21» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вулик - 21», в інтересах якого діє представник адвокат Могильницька Ірина Михайлівна, звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по внесках на утримання спільного майна та на енергомодернізацію будинку за період з 2021-2025 років, а також 3 % річних та інфляційні втрати, нараховані внаслідок прострочення виконання зобов`язань по сплаті відповідних внесків, в загальній сумі 26 649,00 грн.

Ухвалою суду від 19.09.2025року по справі відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

В подальшому, від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі.

Вказуючи на фактичну сплату відповідачем частини заборгованості по внесках з управління багатоквартирним будинком на суму 1098,16 грн., сторона просить закрити провадження в частині наведених вимог, продовжити розгляд справи в частині вимог про стягнення 25 551,09 грн., з яких: 2358,10 грн. заборгованість по внесках на утримання спільного майна, 15 833,20 грн. заборгованість по внесках на енергомодернізацію будинку, 1017,14 грн. 3 % річних, 6342,65 грн. інфляційні втрати.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до п.п.1? 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Слід зазначити, шо, виходячи з загальних положень ЦПК України, позовна вимога майнового характеру - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача та які об`єктивуються у поданих доказах.

Зі змісту позовної заяви слідує, що, висловлюючи запит на стягнення грошових коштів позивач в обгрунтування вимог, крім іншого, покладає обставини належності відповідачу на праві власності квартири у будинку, утримання якого, у свою чергу, здійснюється позивачем як об`єднанням співвласників, та на фактичне ухилення відповідача від виконання закріпленого вимогами Законів України "Про особливості здійснення прав власності у багатоквартирному будинку", «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» обов`язку зі сплати внесків на утримання будинку та здійснення капітального ремонту.

З огляду на правову природу заявлених вимог, що характеризуються взаємною єдністю за критеріями мети судового врегулювання та способу захисту, відмова позивача від певного їх розміру не може розцінюватись через призму п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України як відмова від частини вимог, оскільки є процесуальним проявом на зменшення вимог в порядку п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд відмовляє у задоволенні заяви про закриття провадження в частині вимог, продовжує розгляд справи з прийняттям заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 255 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви про закриття провадження в частині вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вулик - 21» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.М.Лєдньов