Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3437/25
Номер провадження 2/299/1210/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

08.07.2025р. позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 2,12 га (яка складається з двох частин 1,45 га та 0,67 га) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Сасівської сільської ради.

Для оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку. По справі наявні інші спадкоємці, а саме: син спадкодавця - ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку.

В судове засідання позивачка не з`явилася, однак надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, обставини вказані в позовній заяві підтвердила.

Відповідач до суду не з`явився, проте надав письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував

Третя особа до суду не з`явилася, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотань по відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 18.02.2022 року виконавчим комітетом Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №38 (а.с.11). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить:

- земельна ділянка загальною площею 2,12 га (яка складається з двох частин 1,45 га ріллі та 0,67 га кормових угідь) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Сасівської сільської ради, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗК №035822, виданого на ім`я ОСОБА_2 , 15.11.2002 року на підставі розпорядження Виноградівської райдержадміністрації №572 від 06.11.2002 року (а.с.14). Відповідно до копії таблиці-довідника нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Україні станом 01.01.2025 року, ціна даної земельної ділянки становить 43 061,81 грн. (а.с.10);

Оригінал державного акту, зі слів позивача, втрачено.

02.10.2019 року ОСОБА_2 склав заповіт (а.с.13), відповідно до якого:

- житловий будинок з надвірними спорудами , який знаходиться в АДРЕСА_1 , та земельні ділянки заповідаю в рівних долях сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та онуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- земельну ділянку загальною площею 2,12 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Сасівської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ЗК №035822 від 15.11.2002 року заповідаю своїй онуці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Родинні зв`язки між спадкодавцем та позивачем підтверджується:

- копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 18.04.1977 року, де ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записана донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.8);

- копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 від 27.11.1997 року, де ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записана дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У зв`язку із одруженням змінено прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с.9);

- копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 06.09.1999 року, де ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записана донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №251/01-16 від 25.07.2025 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа станом на 25.07.2025 року не відкривалась.

Згідно копій довідок старости Сасівського старостинського округу від 12.06.2024 року №203 та №204, ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день смерті разом з ним проживав його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідач у справі).

По справі існують інші спадкоємці, а саме: син спадкодавця - ОСОБА_2 (а.с.10), який не заперечує проти визнання спадкового майна за племінницею, про що подав до суду відповідну письмову заяву.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка своєчасно зверталася до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у оформленні спадщини, у зв`язку з чим вона не може успадкувати спадкове майно, й отримати свідоцтво про право на спадкування за заповітом.

У зв`язку з цим позивачка звернулася з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності.

Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку земельна ділянка, підлягає державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за заповітом.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що його права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Беручи до уваги, що позивачка, як спадкоємець за заповітом, має право на набуття всіх прав, після смерті спадкодавця, а також те, що вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак не змогла його отримати з незалежних від неї причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 2,12 га (яка складається з двох частин 1,45 га ріллі та 0,67 га кормових угідь) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Сасівської сільської ради, оскільки остання прийняла їх в порядку спадкування відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права та земельну ділянку.

Видача свідоцтва про право на спадкування за законом на земельну ділянку не відбулась, зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця належним чином оформленого державного акту встановленого зразку.

Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна.

Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , яка проживає в АДРЕСА_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку загальною площею 2,12 га (яка складається з двох частин 1,45 га ріллі та 0,67 га кормових угідь) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Сасівської сільської ради, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗК №035822, виданого на ім`я ОСОБА_2 , 15.11.2002 року на підставі розпорядження Виноградівської райдержадміністрації №572 від 06.11.2002 року, яка належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Приблизна оціночна вартість становить 43 061,81 грн.

Зобов`язати ОСОБА_1 на підставі рішення суду здійснити державну реєстрацію визнаного за нею нерухомого майна.

Судові витрати в справі, а саме: 1 211 грн. 20 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1 , яка сплатила їх при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийКашуба А. В.