У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

15 грудня 2025 року представник ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів Незамай А.Д., яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитними договорами № 8451148, № 8741145, № 79169626 у загальному розмірі 55 776,86 грн, а також сплачений позивачем судовий збір.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2025 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, запропоновано позивачу надати до суду підтвердження сплати судового збору та зарахування вказаних сум до спеціального фонду державного бюджету за подання даної позовної заяви; уточнити місце проживання/перебування відповідачки.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

29 грудня 2025 року представник ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів Миколаєнко В.М. подала до канцелярії суду заяву про усунення недоліків на виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2025 року, в якій зазначено, що у вересні 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При зверненні до суду з вказаною позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, відповідно до платіжної інструкції, що знаходилася в матеріалах справи. 02 жовтня 2025 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» - повернуто, при цьому судовий збір по даній справі позивачу повернутий не був. У грудні 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» повторно звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. До зазначеної позовної заяви було додано оригінал платіжної інструкції, що знаходився в матеріалах справи.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Закону «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд встановив, що у провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 953/9684/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу разом з доданими до неї документами. При цьому питання про повернення сплаченого ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів судового збору за подання до суду позовної заяви вирішено не було.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів має право звернутися до суду із заявою про повернення судового збору у справі № 953/9684/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів не виконало вимоги суду щодо усунення недоліків позовної заяви, поданої 15 грудня 2025 року, та не надало доказів на підтвердження сплати судового збору та зарахування вказаних сум до спеціального фонду державного бюджету за подання даної позовної заяви, при цьому судом було роз`яснено дії, які необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, крім того, були роз`яснені наслідки у вигляді повернення позовної заяви у разі неусунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява, яка не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260- 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 29 грудня 2025 року.

Суддя С.В. Демченко