Справа №273/1649/24 Головуючий у 1-й інст. Бєлкіна Д. С.
Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

19 грудня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі :

Головуючої судді :Талько О.Б.,

суддів : Шевчук А.М., Григорусь Н.Й.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 6 листопада 2025 року,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою віповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 6 листопада 2025 року задоволено позов.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" заборгованість за договором №102872866 від 16.09.2021 року в розмірі 28 120 грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" судовий збір у розмірі 3028,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з вищевказаним заочним рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, з таких підстав.

Так, цивільним процесуальним законодавством України передбачено спеціальний порядок оскарження заочного рішення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На підставі ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що 6 листопада 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області ухвалив заочне рішення. Заява про перегляд вказаного заочного рішення, ОСОБА_1 не подавалась.

Отже, особою яка звернулась з апеляційною скаргою не дотримано порядку оскарження заочного рішення.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України та роз`яснень даних у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З огляду на те, що відповідачем порушений встановлений законом порядок оскарження заочного рішення, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 357 ЦПК України.

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 6 листопада 2025 року, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її постановлення.

Головуюча Судді :