Справа №635/8891/20 н/п 6/766/907/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Савицького В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» - Жабченко Тетяни Миколаївни про видачу дублікату виконавчого документа, відповідач: ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «ОТП Банк»,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вищезазначеною заявою, у якій звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Білозерського районного суду Херсонської області суду по справі №635/8891/20 від «12» травня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 122568,44 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

На виконання вищевказаного рішення видано виконавчий лист №635/8891/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 122568,44 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області №635/8891/20 від 24 листопада 2021 року, замінено стягувача у справі №635/8891/20 з АТ «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

У відповідності з Договором факторингу №20/08/21 від 20.08.2021 року укладеним між ТОВ «Цикл Фінанс» та АТ «ОТП Банк», останній передав, а ТОВ «Цикл Фінанс» отримав документацію боржників перелічених в реєстрі Боржників №1, однак оригінал виконавчого листа №635/8891/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 122568,44 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. до ТОВ «Цикл Фінанс» не передавався.

На запит АТ «ОТП Банк» надана відповідь про надання інформації, відповідно до якої повідомив про неможливість надати виконавчий лист №635/8891/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 122568,44 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн., у зв`язку з його втратою через реорганізацію підрозділів. Отже, первісним кредитором АТ «ОТП Банк» було втрачено виконавчий лист №635/8891/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 122568,44 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн., у зв`язку з чим, у ТОВ «Цикл Фінанс» відсутній оригінал попередньо зазначеного виконавчого листа, що позбавляє ТОВ «Цикл Фінанс» права на реалізацію виконання рішення суду, як завершальної стадії. У зв`язку із чим просить видати дублікат виконавчого листа №635/8891/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 122568,44 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Цикл Фінанс» не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, в прохальній частині заяви просив розглянути справу у його відсутність, просив суд задовольнити заяву.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Білозерського районного суду Херсонської області суду по справі №635/8891/20 від 12 травня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 122568,44 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

На виконання вищевказаного рішення видано виконавчий лист №635/8891/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 122568,44 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області №635/8891/20 від 24 листопада 2021 року, замінено стягувача у справі №635/8891/20 з АТ «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

У відповідності з Договором факторингу №20/08/21 від 20.08.2021 року укладеним між ТОВ «Цикл Фінанс» та АТ «ОТП Банк», останній передав, а ТОВ «Цикл Фінанс» отримав документацію боржників перелічених в реєстрі Боржників №1, однак оригінал виконавчого листа №635/8891/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 122568,44 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. до ТОВ «Цикл Фінанс» не передавався.

На запит АТ «ОТП Банк» надана відповідь про надання інформації, відповідно до якої повідомив про неможливість надати виконавчий лист №635/8891/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 122568,44 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн., у зв`язку з його втратою через реорганізацію підрозділів.

Рішення суду на дату подання даної заяви не виконано.

Виконання судового рішення це остаточна стадія цивільного судочинства у процесі реалізації захисту цивільних прав, тому невиконання судових рішень, що є остаточними, обов`язковими для виконання, є порушенням права на справедливий суд, яке захищено ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Нормами Конституції України (ст.ст. 124, 129) і ЦПК України(ст. 18) визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, оскільки оригінал Білозерського районного суду Херсонської області №635/8891/20 втрачений, суд вважає за необхідне заяву представника ТОВ «Цикл Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» - Жабченко Тетяни Миколаївни про видачу дублікату виконавчого документа, відповідач: ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «ОТП Банк» задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, буд. 8) дублікат виконавчого листа по справі №635/8891/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 122568,44 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна