УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді Балацької О.Р.

за участі секретаря судового засідання Бугайчук А.Ю.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ квартири в окреме домоволодіння,

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ квартири в окреме домоволодіння.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2025 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення експертизи постановлено доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Рівне, вул. Василя Червонія, 39, 33003, ), провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Проведення будівельно-технічну експертизи доручено судовому експерту Свиріпі Олександру Олеговичу (місцезнаходження: м. Рівне, вул. Василя Червонія, 39, 33003, ). Витрати за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 . 25 листопада 2025 року цивільну справу №569/12029/24 направлено судовому експерту Свиріпі Олександру Олеговичу (місцезнаходження: м. Рівне, вул. Василя Червонія, 39, 33003, ). Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

04 грудня 2025 року від судового експерта Свиріпи Олександра Олеговича до суду надійшло клопотання №76235/25 від 04.12.2025 року про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження. У клопотанні експерт просить забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження; прибуття на об`єкт дослідження, належні умови для роботи експерта, а також забезпечити присутність необхідних осіб - сторін по справі; або їх законних представників.

Огляд об`єкту дослідження пропонує провести 09.01.2026 року з 10.30 години.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2025 року поновлено провадження у цивільній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні клопотання експерта на 18 грудня 2025 року.

Представником позивача адвокатом Іващенко І.І. подано клопотання про розгляд клопотання без участі позивача та його представника, щодо задоволення клопотання експерта та проведення огляду об`єкту 09.01.2026 року з 10.30 години не заперечують.

Від представника відповідача адвоката Грозіка І.І. надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі, щодо задоволення клопотання експерта та проведення огляду об`єкту 09.01.2026 року з 10.30 години не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини у справі, встановив таке.

Відповідно до положень статті 72 ЦПК України, експерт зокрема має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження.

Статтею 107 ЦПК України визначено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з положеннями пункту 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з положеннями пункту 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

З врахуванням наведеного вище, розглянувши клопотання судового експерта, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити, зобов`язати сторони забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження; прибуття на об`єкт дослідження, належні умови для роботи експерта, а також забезпечити присутність необхідних осіб - сторін по справі; або їх законних представників.

Оскільки судом розглянуто клопотання експерта, для належного виконання ухвали суду про призначення судової експертизи у справі, та з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", статтями 125, 198, 210, 252, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання судового експерта Свиріпи Олександра Олеговича про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження задовольнити.

Зобов`язати сторін у справі забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єкта дослідження; прибуття на об`єкт дослідження, належні умови для роботи експерта, а також забезпечити присутність необхідних осіб - сторін по справі; або їх законних представників.

Дату та час огляду об`єкту дослідження визначити 09 січня 2026 року з 10 год. 30 хв.

Провадження у справі № 569/12029/26 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 грудня 2025 року.

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА