ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/759/25 Справа № 408/67/21-ц Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

22 грудня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т. П.

Суддів Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.,

ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 15 червня 2021 року позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування - задоволено частково. Стягнено з Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, на користь ОСОБА_1 , суми недоотриманої пенсії, яка увійшла до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 , в розмірі 6410 (шість тисяч чотириста десять) гривень 20 копійок. Стягнено з Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, на користь ОСОБА_1 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень та судові витрати понесені на оплату судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене вище рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 - задоволено. Рішення Біловодського районного суду Луганської області від 15 червня 2021 року - скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування задоволено. Стягнуто з Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на користь ОСОБА_1 суми недоотриманої пенсії, яка увійшла до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 , в розмірі 6410 (шість тисяч чотириста десять) гривень 20 копійок. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на частину недоотриманої за життя пенсії в порядку спадкування за законом на частину недоотриманої за життя пенсії померлої матері ОСОБА_3 у розмірі 8771,83 гривень, що складає різницю між невиплаченою пенсією та розміром пенсії, який зазначений у свідоцтві про право на спадщину від 29 січня 2020 року. Стягнуто з Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на користь ОСОБА_1 частину недоотриманої за життя пенсії померлої матері ОСОБА_3 у розмірі 8771,83 гривень, що складає різницю між невиплаченою пенсією та розміром пенсії, який зазначений у свідоцтві про право на спадщину від 29 січня 2020 року. Стягнуто з Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень. Стягнуто з Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на користь держави судовий збір у розмірі 1362 гривні.

14 липня 2023 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області видано три виконавчих листа про стягнення з Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на користь ОСОБА_1 суми недоотриманої пенсії, яка увійшла до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 в розмірі 6410 гривень 20 копійок, частину недоотриманої за життя пенсії померлої матері ОСОБА_3 у розмірі 8771,83 грн., витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

09 грудня 2025 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про заміну боржника у трьох виконавчих листах у цивільній справі №408/67/21-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої дії представник ОСОБА_2 на рішення Біловодського райсуду Луганської області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (), а саме про стягнення з Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, , на користь ОСОБА_1 суми недоотриманої пенсії, яка увійшла до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 в розмірі 6410 гривень 20 копійок, частину недоотриманої за життя пенсії померлої матері ОСОБА_3 у розмірі 8771,83 грн., витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн

18 грудня 2025 року цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції апеляційного суду.

Проте, вказана заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику виходячи з наступного.

Стаття 129-1 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчим провадженням як завершальною стадією судового провадження і примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) вважається сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із ч.1, ч.2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до абзацу 1 ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 55 ЦПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Отже, ухвала про здійснення процесуального правонаступництва на стадії виконання судового рішення є документом, що забезпечує виконання рішення та фактично є його невід`ємною частиною, а тому заміна сторони в зобов`язанні (правонаступництво) на стадії виконавчого провадження є зміною судового рішення, передбаченою чинним законодавством, що оформлюється ухвалою.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення ст. 442 ЦПК України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У справі №910/10031/13 Верховний Суд зазначив, що стадія виконавчого провадження, як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або із спливом строку пред`явлення документа до виконання.

Отже, після видачі виконавчого листа і до відкриття виконавчого провадження здійснюється заміна боржника чи стягувача у виконавчому листі, після відкриття виконавчого провадження - заміна сторони виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи в апеляційному порядку закінчено, рішення суду набрало законної сили та підлягає виконанню.

14 липня 2023 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області у справі №408/67/21 було видано три виконавчі листи на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 23 березня 2023 року.

За таких обставин, наявні підстави вважати, що заява про заміну сторони у виконавчому листі підлягає поданню в порядку розділу VІ Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) на підставі ст. 442 ЦПК України, до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 22 грудня 2025 року.

Головуючий Т.П.Красвітна

Судді В.С. Городнича

М.Ю. Петешенкова