Справа № 392/350/24
Провадження № 2/392/90/25
УХВАЛА

10 грудня 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №392/350/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Нестеренко Світлана Анатоліївна про визнання недійсним договору дарування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Нестеренко Світлана Анатоліївна про визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24.02.2025 року зупинено провадження у даній цивільній справі до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05.06.2025 року поновлено провадження у справі та витребувано докази.

25.11.2025 року на виконання ухвали суду приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріальної округу Кіровоградської області Полякова Н.В. надала копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 .

Як вбачається з копії спадкової справи №31/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Репалова Ю.А. подала заяву, зареєстровану судом 05.09.2025 року про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову. На обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач ОСОБА_1 померла. Посилаючись на п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України просила задовольнити заяву. Надалі подала заяву, зареєстровану судом 10.12.2025 року за вх. №13077 про розгляд справи, призначеної на 10.12.2025 року без участі відповідача та його представника. Просила розглянути раніше подані клопотання, питання щодо їх вирішення залишила на розсуд суду.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Розумовський О.А. подав заяву, зареєстровану судом 08.09.2025 року за вх. №9287 про заміну позивача у справі. На обгрунтування заяви зазначив, що суд будь якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обовязків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належить до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Просив замінити позивача у справі ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 подала до суду заяву, зареєстровану судом 09.09.2025 року за вх. №9383 про заміну позивача її правонаступником. На обґрунтування заяви посилалась на ст.55 ЦПК України, постанови КЦС ВС від 18.01.2023 у справі 752/16818/18, від 09.08.2023 у справі 758/2928/19, від 08.11.2023 у справі №357/15343/18. Просила замінити позивача у справі ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_4 .

Щодо клопотання про закриття провадження у справі, суд зазначає таке.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво (пункт 1 частини першої статті 251 ЦПК України)

Оскільки правовідносини, з яких виник спір допускають правонаступництво, суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі слід відмовити.

Щодо клопотання про залучення у справі правонаступників позивачів, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 1216 ЦК України вбачається, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218,1231 ЦК України).

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Процесуальне правонаступництво - це заміна під час провадження у цивільній справі сторін або третіх осіб іншими особами, до яких переходять права та обов`язки у спірних правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво за померлою особою може мати місце у випадку спадкування іншою особою майнових прав померлого у відносинах, щодо яких виник спір.

Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує.

Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу.

Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 18 січня 2023 року у справі № 752/16818/18, провадження № 61-8339св22, від 09 серпня 2023 року у справі № 758/2928/19, провадження № 61-5939св23 від 08.11.2023 року у справі №357/15343/18.

Під час вирішення питання про залучення правонаступників до участі у справі суд повинен встановити, чи допускають спірні правовідносини правонаступництво та чи відомі особи, які прийняли спадщину. Саме для встановлення осіб, які прийняли спадщину, статтею 251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі, правовідносини у якій допускають правонаступництво (постанова Верховного Суду від 08 лютого 2023 року у справі № 760/9496/21, провадження № 61-10690св22).

Предметом спору у цій справі є вимоги про визнання недійсним договору дарування, тобто вимогами матеріального характеру. Тобто, спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд доходить висновку, що клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Розумовського О.А., клопотання ОСОБА_4 слід задовольнити та залучити до участі в справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як правонаступників позивача.

Керуючись ст. 55, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Репалової Юлії Анатоліївні про закриття провадження у справі № 392/350/24.

Залучити до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвалу направити учасникам справи.

Роз`яснити позивачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для них так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ч.2 ст. 55 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова