Справа № 278/2621/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

12 грудня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира

в складі: головуючого - судді Пилипюк Л. М.

за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманих коштів та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2025 року до Корольовського районного суду міста Житомира за підсудністю з Житомирського районного суду Житомирської області надійшов позов ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманих коштів та стягнення моральної шкоди.

Позов обґрунтовано тим, що в червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до ФОП ОСОБА_2 з метою придбання туристичних послуг туру до Єгипту з виїздом 30 липня 2024 року, повернення 06 серпня 2024 року. Дружина позивача ОСОБА_3 сплатила відповідачу обумовлену вартість туристичних послуг на загальну суму 68 000 гривень. Відповідач не організував туристичний тур, за який отримав кошти. Після отримання двох письмових досудових вимог ФОП ОСОБА_2 23 січня 2025 року повернув 10 000 гривень. Решту суми безпідставно отриманих коштів відповідач не повертає, що зумовлює необхідність звернення до суду з цим позовом.

На підставі наведеного позивач просив стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 58 000 гривень безпідставно отриманих коштів, а також 8 000 гривень моральної шкоди.

Ухвалою судді Корольовського районного суду міста Житомира від 14 липня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено судове засідання.

23 жовтня 2025 року до суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди.

За умовами мирової угоди сторони домовились врегулювати спір у цій справі на таких умовах:

загальна сума заборгованості за ненадані туристичні послуги (тур) до Єгипту (з виїздом 30 липня 2024 року, повернення 06 серпня 2024 року) становить 65 000 гривень;

для погашення заборгованості позивач погодився, а відповідач зобов`язався її сплатити шляхом розстрочення на 12 календарних місяців такими платежами:

1)в розмірі 5 416,66 гривень до 30 листопада 2025 року включно;

2)в розмірі 5 416,66 гривень до 31 грудня 2025 року включно;

3)в розмірі 5 416,66 гривень до 31 січня 2026 року включно;

4)в розмірі 5 416,66 гривень до 28 лютого 2026 року включно;

5)в розмірі 5 416,66 гривень до 31 березня 2026 року включно;

6)в розмірі 5 416,66 гривень до 30 квітня 2026 року включно;

7)в розмірі 5 416,66 гривень до 31 травня 2026 року включно;

8)в розмірі 5 416,66 гривень до 30 червня 2026 року включно;

9)в розмірі 5 416,66 гривень до 31 липня 2026 року включно;

10)в розмірі 5 416,66 гривень до 31 серпня 2026 року включно;

11)в розмірі 5 416,66 гривень до 30 вересня 2026 року включно;

12)в розмірі 5 416,66 гривень до 31 жовтня 2026 року включно.

Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості. Відповідач здійснює перерахування коштів на рахунок НОМЕР_1 , номер рахунку НОМЕР_2 , який відкритий в АТ КБ «Приватбанк». У разі зміни будь-яких реквізитів відповідна сторона зобов`язана повідомити про це іншій стороні не пізніше трьох календарних днів з дати виникнення змін. В разі зміни платіжних реквізитів позивача, відповідач повинен здійснювати перерахування коштів відповідно до зобов?язань, передбачених мировою угодою, з урахуванням нових реквізитів.

Сторони гарантують, що після належного виконання взятих на себе зобов?язань відповідно до умов мирової угоди, вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій чи вимог одна до одної щодо зобов?язань, які були предметом спору в цивільній справі № 278/2621/25.

3 метою мирного врегулювання спору, позивач та відповідач на основі взаємних поступок, домовилися не ставити вимог один до одного про стягнення судових витрат понесених сторонами в ході судового розгляду справи.

У судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача адвокат Дикун І. В. заявою від 01 грудня 2025 року просить розгляд справи здійснювати за відсутності сторони позивача та затвердити мирову угоду, яка відповідає волевиявленню сторін. Відповідач ФОП ОСОБА_2 заявою від 28 листопада 2025 року також просить розгляд справи здійснювати без його участі та затвердити мирову угоду, оскільки така відповідає його волевиявленню.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 211 ЦПК України).

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Вирішуючи заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд ураховує таке.

Відповідно ч. 1 до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 207 ЦПК України).

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 207 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода, яка укладена між сторонами, вчинена з метою врегулювання спору в цій справі, заснована на взаємних поступках сторін, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, керуючись ст. 207 ЦПК України, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Мировою угодою сторони підтверджують, що їм відомі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Сторони під час укладення мирової угоди врегулювали питання розподілу судових витрат.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою (ч. 1 ст. 208 ЦПК України).

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч. 3 ст. 208 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, яка укладена 15 жовтня 2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до умов якої:

загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за ненадані туристичні послуги становить 65 000 гривень;

ОСОБА_2 зобов`язався сплатити заборгованість шляхом розстрочення на 12 календарних місяців такими платежами:

1) в розмірі 5 416,66 гривень до 30 листопада 2025 року включно;

2) в розмірі 5 416,66 гривень до 31 грудня 2025 року включно;

3) в розмірі 5 416,66 гривень до 31 січня 2026 року включно;

4) в розмірі 5 416,66 гривень до 28 лютого 2026 року включно;

5) в розмірі 5 416,66 гривень до 31 березня 2026 року включно;

6) в розмірі 5 416,66 гривень до 30 квітня 2026 року включно;

7) в розмірі 5 416,66 гривень до 31 травня 2026 року включно;

8) в розмірі 5 416,66 гривень до 30 червня 2026 року включно;

9) в розмірі 5 416,66 гривень до 31 липня 2026 року включно;

10) в розмірі 5 416,66 гривень до 31 серпня 2026 року включно;

11) в розмірі 5 416,66 гривень до 30 вересня 2026 року включно;

12) в розмірі 5 416,66 гривень до 31 жовтня 2026 року включно.

ОСОБА_2 має право на дострокове погашення заборгованості.

ОСОБА_2 здійснює перерахування коштів на рахунок НОМЕР_1 , номер рахунку НОМЕР_2 , який відкритий в АТ КБ «Приватбанк». У разі зміни будь-яких реквізитів відповідна сторона зобов`язана повідомити про це іншій стороні не пізніше трьох календарних днів з дати виникнення змін. В разі зміни платіжних реквізитів позивача, відповідач повинен здійснювати перерахування коштів відповідно до зобов?язань, передбачених мировою угодою, з урахуванням нових реквізитів.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманих коштів та стягнення моральної шкоди закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч. 3 ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України).

Строк пред`явлення ухвали до примусового виконання три роки. Обчислення вказаного строку починається з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Боржник: ФОП ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК