УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді Балацької О.Р.,

секретаря судового засідання Бугайчук А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», стягувач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ Державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталія Олексіївна про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» Мизенко І.О. звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження № 51298482 з примусового виконання виконавчого листа № 2-10293/10 виданого 08.05.2016 щодо виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06.12.2010 у справі № 2-10293/10, а саме стягувача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», його правонаступником ТОВ «ФК «МАНІТУ»; замінити сторону виконавчого провадження № 73780367 з примусового виконання виконавчого листа № 2-10293/10 виданого 08.05.2012 щодо виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06.12.2010 у справі № 2-10293/10, а саме стягувача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», його правонаступником ТОВ «ФК «МАНІТУ».

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06.12.2010 у справі № 2-10293/10 задоволено позов ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та видано виконавчий лист, на підставі якого відкриті та є чинними виконавчі провадження № 51298482 та № 73780367. Вказує, що 03.06.2025 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФК «МАНІТУ» укладено нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами, за яким до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором № 19/07КРБН-МБ від 24.12.2007, у тому числі право на примусове виконання судового рішення, у зв`язку з чим на підставі статей 512, 514, 516 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» просить суд замінити стягувача у зазначених виконавчих провадженнях його правонаступником.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 листопада 2025 року відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду заяви призначено на 10 год. 45 хв. 16 грудня 2025 року.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» Мизенко І.О. просив суд розгляд заяви здійснювати за відсутності заявника та його представника.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані документи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06 грудня 2010 року у справі № 2-10293/10 задоволено позов ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 19/07КРБН-МБ від 24.12.2007. (а.с. 115-116)

На виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист № 2-10293/10, на підставі якого державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 51298482 постановою від 03.06.2016, а також приватним виконавцем відкрито виконавче провадження № 73780367 постановою від 13.11.2025, які є відкритими та перебувають на виконанні. (а.с. 117-122)

24.04.2025 відбувся продаж активів АБ «УКРГАЗБАНК» шляхом електронних торгів, за результатами яких переможцем щодо права вимоги за кредитним договором № 19/07КРБН-МБ стало ТОВ «ФК «МАНІТУ», що підтверджується протоколом електронних торгів № 635103 (а.с. 123-124)

03.06.2025 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФК «МАНІТУ» укладено та нотаріально посвідчено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги № 807, відповідно до умов якого банк відступив, а ТОВ «ФК «МАНІТУ» набуло права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 19/07КРБН-МБ від 24.12.2007, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги. (а.с. 125-130)

Судом також встановлено факт оплати ТОВ «ФК «МАНІТУ» ціни придбаного активу в повному обсязі (а.с. 131), у зв`язку з чим до заявника перейшли усі права первісного кредитора, зокрема право на примусове виконання судового рішення, а отже наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником, що підтверджується Витягом з Реєстру Прав вимоги. (а.с. 132)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок відступлення права вимоги, а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у тому обсязі та на умовах, що існували на момент переходу. Частина 1 ст. 516 ЦК України передбачає, що така заміна здійснюється без згоди боржника. Відповідно до ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття сторони виконавчого провадження суд замінює її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року по справі № 634/4902/14-ц наведено правовий висновок про те, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Надані заявником докази підтверджують вибуття первісного стягувача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» з матеріальних правовідносин та перехід права вимоги до ТОВ «ФК «МАНІТУ», що є підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні № 51298482 та № 73780367 по справі № 2-10293/10.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України суд,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», стягувач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ Державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталія Олексіївна про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 51298482 з примусового виконання виконавчого листа № 2-10293/10 виданого 08.05.2016 щодо виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06.12.2010 у справі № 2-10293/10, а саме стягувача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», його правонаступником ТОВ «ФК «МАНІТУ».

Замінити сторону виконавчого провадження № 73780367 з примусового виконання виконавчого листа № 2-10293/10 виданого 08.05.2012 щодо виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06.12.2010 у справі № 2-10293/10, а саме стягувача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», його правонаступником ТОВ «ФК «МАНІТУ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.12.2025.

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА