Справа №: 398/7688/25
провадження №: 2/398/4400/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" грудня 2025 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ),

в інтересах та від імені якого діє представник адвокат Пороло Микола Миколайович (місцезнаходження: 28000, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, м. Олександрія, вул. Поштова. буд. 43),

до ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 )

про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє представник адвокат Пороло М.М., звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з тих підстав, що подружні відносини між ними припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Частиною 6 ст. 187 ЦПК України визначено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до наданої на запит судді відповіді Шарівським старостинським округом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області № 87 від 08.12.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1996 року на підвідомчій території не проживає.

Згідно з ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ЦПК України та відповідно до ст. 27 ЦПК України підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Відсутні підстави, визначені статтями 185 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є, зокрема, справи про розірвання шлюбу.

За змістом ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про розірвання шлюбу.

Частиною 1 статті 277 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Оскільки, зазначена справа є малозначною, то підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Однак, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення принципу змагальності суддя вважає за необхідне провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 260, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє представник адвокат Пороло Микола Миколайович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 год 30 хв 14 січня 2026 року у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Поштова, 30, м. Олександрія).

Повідомити відповідача, ОСОБА_2 , про розгляд справи шляхом поміщення на офіційній сторінці суду на веб-сайті Судова влада України оголошення про призначення справи до розгляду.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В. В.