Справа № 148/1201/25
Провадження № 22-ц/801/2595/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Штифурко Л. А.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

18 грудня 2025 рокуСправа № 148/1201/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого: Матківської М. В.

Суддів: Войтка Ю. Б., Стадника І. М.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного суду від 03 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Тульчинм`ясо» про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілої,

встановив:

У Вінницькому апеляційному суду перебувала на розгляді цивільна справа № 148/1201/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тульчинм`ясо» на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 30 вересня 2025 року.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 03 грудня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «Тульчинм`ясо» залишено без задоволення. Рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 20 вересня 2025 року залишено без змін.

Однак, апеляційним судом встановлено, що під час виготовлення тексту постанови, допущено описку у вступній та резолютивній частині, а саме в даті ухвалення оскаржуваного рішення Тульчинського районного суду Вінницької області зазначено «20 вересня 2025 року», замість вірного: «30 вересня 2025 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінити зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні чи ухвалі, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвища та імені, адреси, зазначення дат та строків.

Датою ухвалення рішення Тульчинського районного суду Вінницької області є 30 вересня 2025 року, а зазначення дати «20 вересня 2025 року» в ухвалі є помилкою під час його письмово-вербального викладу.

Враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про можливість виправлення описки допущеної в тексті постанови Вінницького апеляційного суду від 03 грудня 2025 року, так як зазначення дати ухвалення оскаржуваного рішення у вступній та резолютивній частині, в редакції: «20 вересня 2025 року» замість: «30 вересня 2025 року» є технічною помилкою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного суду від 03 грудня 2025 року.

Замінити зазначення дати ухвалення оскаржуваного рішення Тульчинського районного суду Вінницької області з «20 вересня 2025 року» на «30 вересня 2025 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

ГоловуючийМ. В. Матківська
СуддіЮ. Б. Войтко
І. М. Стадник