Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 469/1366/24
Провадження № 2-о/945/40/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Павленко І.В.,

присяжних: Оборонько Д.М., Таланенко Л.А.,

за участі секретаря судового засідання Сербиної К.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною адвоката Григорян В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Коблевської сільської ради, особа щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Березанського районного суду Миколаївської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення піклування і призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Коблевської сільської ради.

Відповідно до розпорядження судді Березанського районного суду Миколаївської області від 03 жовтня 2024 року, вказану цивільну справу, на підставі ст. 31 ПК України, передано на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

09 жовтня 2024 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа № 469/1366/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Коблевської сільської ради, особа щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних та призначено справу до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , який є його батьком, є особою з інвалідністю І групи за загальним захворюванням безстроково, потребує постійного стороннього нагляду та догляду, спостереження та лікування у психіатра.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 березня 2025 року витребувано медичну документацію, призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

07 листопада 2025 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області з Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшли: матеріали цивільної справи № 469/1366/24 (н/п № 2-о/945/40/25); медична карта стаціонарного КНП «МОЦПЗ» МОР № 996; медична карта стаціонарного КНП «МОЦПЗ» МОР № б/н; особова справа МСЕК № 1571 б/с; висновок судово-психіатричного експерта № 243 від 26.09.2025 року на 5 арк; лист про оплату експертизи за рахунок держави на 2-х арк.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 листопада 2025 року у справі поновлено провадження та призначено справу до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Григорян В.С. в судовому засіданні просила суд заяву задовольнити, визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Коблевської сільської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи шляхом надсилання судової повістки в електронний кабінет.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Коблівською сільською радою Березанського району Миколаївської області від 29.11.1982 року (а. с. 8).

Відповідно до копії Витягу з реєстру територіальної громади № 2024/008066413 від 08.07.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , з 04.12.2018 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 11).

Відповідно до копії Витягу з реєстру територіальної громади № 2024/008066034 від 08.07.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , з 25.03.1999 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 6).

07 жовтня 2006 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прізвище після укладання шлюбу - Гук, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого Коблівською сільською радою Березанського району Миколаївської області (а. с. 25).

Відповідно до копії Витягу з реєстру територіальної громади № 2024/008146620 від 10.07.2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , з 22.12.2006 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 27).

Згідно Довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ № 531293 від 10.08.2022 року, на підставі акту огляду МСЕК № 2020, ОСОБА_5 , має 2 групу інвалідності, безстроково, причина інвалідності - загальне захворювання (а. с. 28-зворот).

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_6 та серії НОМЕР_7 (а. с. 29, 31).

Діти, відповідно до витягів з реєстру територіальної громади зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 30, 32).

Згідно довідки № 187 від 11.07.2024 року, виданої виконавчим комітетом Коблівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з: дружиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , сином - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невісткою - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онуком - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та онукою, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 24).

ОСОБА_2 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 17.05.2011 року та Витягом про державну реєстрацію прав Березанської філії Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації від 17.05.2011 року (а. с. 21-22).

На підставі рішення виконавчого комітету Коблівської сільської ради від 10.02.1998 року № 19, ОСОБА_2 , який мешкає в АДРЕСА_1 , є власником земельної ділянки площею 0,0916 га, розташованої на території Коблівської сільської ради, що підтверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю серії III-МК № 038713 (а. с. 23-зворот).

Відповідно до Консультаційного висновку спеціаліста КНП «Южненська міська лікарня» Южненської міської ради від 31.05.2024 рок, ОСОБА_2 має захворювання: Деменція при хворобі Альцгеймера F 00 (MMSE-3б) (а. с. 12).

За Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу, виданим Відділом спеціалізованої психіатричної допомоги КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР від 15.07.2024 року, хворий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , особа з інвалідністю І А групи внаслідок психічного розладу, встановленої 05.07.2024 року, який проживає разом з ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за рівнем обмеження життєдіяльності обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду (а. с. 14).

Згідно Довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 520164 від 05.07.2024 року, на підставі акту огляду МСЕК № 27919, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , група інвалідності - Перша А, безстроково, причина інвалідності - загальне захворювання, потребує постійного стороннього нагляду та догляду, спостереження та лікування у психіатра (а. с. 16).

Вказане підтверджується Формою індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями від 05.07.2024 року (а. с. 17-18 зворот).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов Коблівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області № 207 від 24.07.2024 року, заявник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дружиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та донькою, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батько, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи А згідно акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 520164 при захворюванні Деменція при хворобі Альцгеймера, у зв`язку з чим потребує постійного нагляду та догляду. Син, ОСОБА_1 , здійснює постійний догляд за батьком, так як є єдиною рідною особою, який може здійснювати догляд, мати ОСОБА_1 , дружина ОСОБА_2 , є особою пенсійного віку, і яка за станом здоров`я теж потребує догляду. Брат, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батько 3 дітей, перебуває в лавах ЗСУ з початку повномасштабного вторгнення, і який не може здійснювати догляд, адже зареєстрований та проживає в с. Новофедорівка. Умови проживання відповідають санітарним нормам, будинок з усіма зручностями. ОСОБА_1 надає першу медичну допомогу, забезпечує продуктами харчування, медикаментами, супроводжає батька до медичних закладів (а. с. 19)

З висновку судово-психіатричного експерта Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 243 від 26 вересня 2025 року слідує, що спадковість підекспертного ОСОБА_2 психічними розладами рідних не обтяжена. Отримав середню-професійну освіту, за професією - слюсар. Проходив строкову військову службу. Одружений, має 2-х дітей. Працював на різних роботах. Наразі пенсіонер за віком. Після виходу на пенсію, ніде не працював. Займався домашнім господарством. Активно за життя за медичною допомогою до лікарів не звертався. Психічний стан підекспертного став погіршуватись протягом останніх шести років: з`явилися порушення пам`яті, уваги. В подальшому ці розлади проявлялись тенденцією до погіршення. Втратив здатність виконувати цілеспрямовану роботу, перестав орієнтуватись в часі, обставинах і особистості, не впізнавав рідних. В поведінці з`явилась непосидючість. Все намагався їхати на батьківщину на Вінниччину. Так як психічні розлади наростали, рідні звернулись до лікаря-психіатра за місцем проживання, був скерований після огляду 31.05.2024 року до КНП «МОЦПЗ» МОР. В подальшому проходив стаціонарне обстеження лікування в даному закладі в червні 2024 року. Виписаний з діагнозом: «Деменція при хворобі Альцгеймера» (F 00.1) та скерований на МСЕК. З даним діагнозом встановлена І А група інвалідності, за загальним захворюванням, безстроково. Після виписки лікарем-психіатром за місцем проживання та КНГ «МОЦІІЗ» МОР не спостерігається через відсутність динаміки. Проживає з рідними, якими опікується. В побуті потребує за психічним станом постійного стороннього догляд, що підтверджується відповідною довідкою ЛКК КНП «МОЦПЗ» МОР. Підекспертний соціально-дезадаптований. Критика до свого стану в нього відсутня. При поточному експертному дослідженні підекспертний виявляє стійкі, невідворотні розлади пізнавальної діяльності, зі збідненням психіки, ураженням інтелекту, пам`яті, критичних здібностей, розуміння, емоцій. Таким чином, враховуючи анамнестичні дані, аналіз наданої медичної документації, психічний стан підекспертного при даному дослідженні, виявлені порушення сфер психічної діяльності та співставлення отриманої інформації з критеріями діагностики, яка діє в Україні МКХ - 10 перегляду, можна стверджувати, що ОСОБА_2 на даний час страждає хронічним стійким психічним розладом - деменцією при хворобі Альцгеймера (F-00.1). Даний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними (а. с. 166-170).

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В порядку цивільного судочинства суди розглядають справи в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною (п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з цим, як член сім`ї, вправі, відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, звернутися до суду із відповідною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч. 2-4 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Приписами ст. 64 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про визнання особи недієздатною, відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Рішенням виконавчого комітету Коблівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 22.08.2024 року № 125 затверджено висновок опікунської ради виконавчого комітету про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином ОСОБА_1 щодо батька ОСОБА_2 , 1957 року народження, особи з інвалідністю І групи А (а. с. 20).

Як вбачається з Висновку опікунської ради виконавчого комітету Коблівської сільської ради (згідно протоколу № 7 засідання від 07.08.2024 року), визнано доцільним надати згоду про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином ОСОБА_1 щодо батька ОСОБА_2 (а. с. 20 зворот).

Відповідно до відповіді з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період з 1 кварталу 2025 року по 4 квартал 2025 року з січня 2025 року отримує дохід від ФІЛІЇ «ТОВ «ОЛСІДЗ БЛЕК СІ» ОЛІЙНО-ЕКСПЕРТНИЙ ЗАВОД».

Відповідно до скороченого Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерства внутрішніх справ України Департаменту інформатизації серії ВР-004381473, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Коблеве, на території України станом на 09.07.2024 року незнятої чи непогашеної судимості не має (а. с. 7).

Також, відповідно до Рішення ЛКК від 22 грудня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , практично здоровий, а тому за станом здоров`я може здійснювати догляд за хворим батьком ОСОБА_2 .

Згідно Витягу з Резерв+, сформованого 19.12.2025 року о 15:40, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є військовозобов`язаним та має відстрочку до 03.02.2026 року згідно п. 11 ч. 1 ст. 23.

Отже, підстав, що можуть слугувати перешкодою для призначення заявника ОСОБА_1 опікуном, визначених у ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом - деменцією при хворобі Альцгеймера, у зв`язку з чим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за можливе визнати його недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що повноцінно забезпечить його права, свободи та інтереси згідно з чинним законодавством.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлений про права та обов`язки, які в нього виникнуть після встановлення опіки.

Відповідно до ч. 5-8 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 39-41, 55, 58, 60, 63-64 ЦК України, статтями 258, 259, 264, 265, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Коблевської сільської ради, особа щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Відшкодувати за рахунок держави витрати за проведення експертизи в сумі 10 382,94 гривень за наступними реквізитами: ДУ «ІСП МОЗ України», , UA1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу «експерт Очколяс Віктор Іванович, за проведення експертизи ОСОБА_2 ».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Коблевської сільської ради, , місцезнаходження юридичної особи: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Коблеве, вул. Одеська, буд. 4.

Дата складення повного судового рішення 23 грудня 2025 року.

Суддя І.В. Павленко

Присяжні: Л.А. Таланенко

Д.М. Оборонько