ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2025 року м. Чернівці Справа № 725/9768/25

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І.Н., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про безпосередню участь у судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького районного суду м. Чернівці від 21 жовтня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів ненадання безоплатної вторинної правничої допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького районного суду м. Чернівці від 21 жовтня 2025 року у відкритті окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів ненадання безоплатної вторинної правничої допомоги - відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду ОСОБА_1 оскаржив її, подавши апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою від 03 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, а ухвалою від 18 грудня 2025 року призначено до розгляду на 10:00 год 29 грудня 2025 року.

22 грудня 2025 року ОСОБА_1 подав клопотання про безпосередню участь в судовому засіданні, тобто з вимогою доставити його до апеляційного суду із ДУ «Чернівецького слідчого ізолятора». Також вказав, що не має бажання приймати участь у справі в режимі відеоконференції.

Вирішуючи зазначене клопотання колегія суддів вказує наступне.

За приписами п.2 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, крім іншого, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

В силу ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.10 ст.212 ЦПК України вказує, що суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за заявою учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені абзацом другим частини третьої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч.3 ст.212 ЦПК України).

Провадження №22-ц/822/1042/25

В постанові Верховний Суд від 29 липня 2021 року у справі №320/2582/19 виснував, що проведення судового засідання за участю засудженого в режимі відеоконференції зі слідчого ізолятора за ухвалою суду не є порушенням його прав в даному конкретному випадку, оскільки участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є фактичною участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі.

Відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27 - 29, 40, 47, 51, 52, 55 63 цієї Конституції.

Право на судовий захист встановлене ст.55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови воєнного стану.

У тому числі жодна особа, не може бути обмежена у праві встановленому ч.5 ст.4 ЦПК України, а саме на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 перебуває в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Однак, суд апеляційної інстанції вказує на те, що нормами чинного ЦПК України не передбачено вирішення питання щодо безпосередньої участі особи, яка перебуває в слідчому ізоляторі, в судовому засіданні.

У зв`язку з тим, що апелянт ОСОБА_1 на даний час утримується в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», письмово заявив про бажання приймати безпосередню участь у судовому засіданні, проте, враховуючи, що Чернівецький апеляційний суд в розрізі норм ЦПК України позбавлений можливості щодо вирішення питання про етапування обвинуваченого з місця утримання до приміщення суду та враховуючи наявність у Чернівецького апеляційного суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», з метою дотримання реалізації прав сторони, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 10:00 год 29 грудня 2025 року, в режимі відеоконференції з ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про безпосередню участь у судовому засіданні задовольнити частково.

Доручити ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» (пл. Соборна, 6, м. Чернівці, 58002) забезпечити проведення з Чернівецьким апеляційним судом судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького районного суду м. Чернівці від 21 жовтня 2025 року, призначеного на 10:00 год 29 грудня 2025 року, в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 .

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» - для виконання та вручення ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Н. Лисак