Справа № 697/2626/25
№ пров. 2-о/697/109/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

присяжних: Радченко О.О., Шайди А.М.

з участю секретаря с/з Румини М.В.,

представника заявника Константінової Т.М.,

представника заінтересованої особи Бондаренко О.О.

представника особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною - адвоката Колотило Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про визнання особи недієздатною.

Представником заявника в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу або іншу хворобу/хвороби, які впливають на її психічний стан? 2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного розладу здоров`я значення дій та чи може керувати ними?

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Бондаренко О.О. в судовому засіданні не заперечує щодо заявленого клопотання представника заявника.

Представники заінтересованих осіб Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, просила також на розгляд екпертів поставити питання: Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного здоров`я брати участь в судових засіданнях?

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників, суд вважає, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так, заявник ставить питання про визнання ОСОБА_2 недієздатною, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної екпертизи є обгрунтованим.

Враховуючи наявність в останньої ознак, що можуть свідчити про наявність психічного захворювання, суд вважає необхідним відповідно до ст. 103 ЦПК України призначити судово-психіатричну експертизу для визначення її психічного стану, оскільки для встановлення об`єктивної істини по справі необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Крім того на час проведення експертизи провадження у даній справі необхідно зупинити на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Константінової Тетяни Миколаївни про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про визнання особи недієздатною судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу або іншу хворобу/хвороби, які впливають на її психічний стан? 2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного розладу здоров`я значення дій та чи може керувати ними? 3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного здоров`я брати участь в судових засіданнях?

Виконання експертизи доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Павлова, 46), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 697/2626/25 та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які після проведення експертизи підлягають поверненню до суду.

Надати дозвіл експертам на використання медичної документації, що зберігається в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР та Черкаській філії Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження.

Головуючий Л. О. Колісник

Присяжні О.О.Радченко

А.М. Шайда