Київський районний суд м. Полтави
Справа № 638/5019/25
У Х В А Л А

24.12.2025 Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», адреса: Київська область, м. Ірпінь, вул. Михайла Стельмаха, 9-а, офіс 204

до ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 20 березня 2025 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою судді Дзержинськогого районного суду м. Харкова Полякова О.В. від 21 березня 2025 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою судді Шевченківського ( до зміни назви Дзержинського) районного суду м. Харкова. від 17 листопада 2025 року справу передано до Київського районного суду для розгляду за підсуднеістю.

19 грудня 2025 року справа № 638/5019/25 надійшла до Київського районного суду м. Полтави.

Тому справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач також звернувся з клопотанням про витребування доказів. Просив витребувати у АТ КБ «Приват Банк» (, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) наступні документи/інформацію: інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 11.06.2021 року до 14.06.2021 року.

Вирішуючи вказане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Клопотання позивачем заявлено в межах предмету розгляду.

Тому з метою встановлення всіх обставин у справі суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 81, 187, 260, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 638/5019/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики прийняти до свого провадження.

Розгляд справи продовжувати у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 26 лютого 2026 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6, каб. 27.

Витребувати у АТ КБ «Приват Банк» (, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) докази, а саме наступні відомості та документи:

чи належить або належав ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) картковий рахунок № НОМЕР_2 ;

виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 11.06.2021 року до 14.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова