Справа № 392/1778/25
Провадження № 2/392/1117/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.,

секретар Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мала Виска справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2025 позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 13.09.2020 між ОСОБА_1 то ТОВ «Сучасний Факторинг» було укладено кредитний договір № 8, згідно з умовами якого сума кредиту за даним договором складає 15 180,53 гривень. За умовами договору сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються позичальникові на умовах строковості, а саме терміном на 24 календарних місяців та платності 4,5% в місяць, відсоткова ставка складає 0,01%, реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 204,61% річних від загальної суми кредиту.

Станом на 20.08.2025 заборгованість відповідача перед ТОВ «Сучасний Факторинг» за кредитним договором № 8 становить 23 378,78 гривень, яка складається з: загальної заборгованості за тілом кредиту в сумі 15 180,53 гривень; загальної заборгованості за сумою комісії в сумі 8 198,25 гривень.

Тому, просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сучасний Факторинг» заборгованість за кредитним договором № 8 від 13.09.2020 в розмірі 23 378,78 гривень та понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,4 гривень, професійну правничу допомогу в розмірі 6 500,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не прибув, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

13.09.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8, згідно з яким остання отримала кредитні кошти в розмірі 15 180, 53 грн, строком на 12 місяців, зі сплатою відсотків відповідно до умов договору.

Відповідно до виписки з особового рахунку за кредитним договором № 8 від 13.09.2020, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Сучасний кредит» станом на 08.08.2025 становить 23 378,78 гривень, яка складається з: загальної заборгованості за тілом кредиту в сумі 15 180,53 гривень; загальної заборгованості за сумою комісії в сумі 8 198,25 гривень.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, оскільки відповідач добровільно не виконала взяті на себе зобов`язання, позивач має право вимагати погашення заборгованості, отже, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в користь ТОВ «Сучасний кредит» судові витрати в сумі 2422,40 гривень судового збору.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦК).

Судом встановлено, що позивачем заявлено про стягнення з відповідача на його користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 500,00 грн.

Згідно з приписами ч.ч. 1-6 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

В матеріалах справи міститься копія договору про надання правничої допомоги № 20/06-СФ, укладеного 20.06.2025 між ТОВ «Сучасний Факторинг» та адвокатським бюро «Тараса Онищенка», акт № 399 прийому-передачі наданих послуг на суму 6 500, 00 грн, довіреність ТОВ «Сучасний факторинг» від 02.01.2025, платіжну інструкцію № 826048 від 28.08.2025 на суму 6 500,00 гривень.

За таких обставин, заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 258,259,263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», заборгованість за кредитним договором № 8 від 13.09.2020 в сумі 23 378,78 гривень, яка складається з: загальної заборгованості за тілом кредиту в сумі 15 180,53 гривень; загальної заборгованості за сумою комісії в сумі 8 198,25 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 500, 00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 39-А, .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.В. Кавун