справа № 208/9853/25
провадження № 2-с/208/824/25
УХВАЛА

08 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Савранський Т.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Овчаренко Ольги Миколаївни про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа №208/9853/25, відповідно до якої 21 серпня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 12 499,68 грн., заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 647,06 грн., інфляційних витрат в розмірі 1 156,76 грн., 3 % річних 265,44 грн., суми пені в розмірі 323,44 грн., витрат на правничу допомогу 600,00 грн., а також сплачений стягувачем судовий збір у розмірі 242,24 грн.

08.12.2025 року представник боржника звернулася до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу та поновлення строку на оскарження судового рішення.

В обґрунтування заяви зазначено, що про наявний судовий наказ вона дізналася після ознайомлення з матеріалами справи її представника 04 грудня 2025 року. Ознайомившись з яким, сторона боржника, вважає його необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки у представника стягувача на момент подачі заяви про скасування судового наказу були відсутні повноваження, жодних договорів боржниця з АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» не укладала, досудових вимог або претензій не отримувала, а також за її адресою проживання не якісно та не в повному обсязі надавалися послуги з теплопостачання. На підставі вищевикладеного просить поновити строк на оскарження та скасувати судовий наказ.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу та клопотання про поновлення строку, суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України зазначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

З наведеного встановлено, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу порушені, проте представник боржника подано аргументоване клопотання про поновлення строку на оскарження відповідного наказу, а тому підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника боржника, оскільки з матеріалів справи, заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, вказує на наявність чисельних обставин, щодо яких можливе задоволення поданої заяви та розгляд судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову вимог стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Строк на звернення з заявою про скасування судового наказу, поновити.

Судовий наказ від 21 серпня 2025 року в цивільній справі № 208/9853/25, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 12 499,68 грн., заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 647,06 грн., інфляційних витрат в розмірі 1 156,76 грн., 3 % річних 265,44 грн., суми пені в розмірі 323,44 грн., витрат на правничу допомогу 600,00 грн., а також сплачений стягувачем судовий збір у розмірі 242,24 грн. скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Дніпровська теплоелектроцентраль» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Савранський