Справа № 681/1540/25
Провадження 2-о/681/97/2025
УХВАЛА

"22" грудня 2025 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

присяжних Пальчевського А.О., Бігдаш Л.М.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

заявника ОСОБА_1 та його представниці адвокатки Босюк І.В.,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Янчука О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Полонська міська рада Хмельницької області, ОСОБА_2 , про призначення опікуна над недієздатною особою, -

встановив:

В листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є рідним дядьком заявника та з дитинства перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом розлади особистості та поведінки внаслідок перенесених черепно-мозкових травм (1991 та 1992 років) у вигляді вираженого психоорганічного синдрому з психотичними включеннями. За станом здоров`я ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи з дитинство довічно, потребує постійного стороннього догляду та медикаментозного лікування, внаслідок психічної хвороби не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області у справі № 681/153/25 ОСОБА_2 визнано недієздатним. Однак орган опіки та піклування, під опіку якого переданий недієздатний, ніяким чином не цікавиться станом останнього та не вживає заходів щодо забезпечення постійного стороннього догляду, хоча ОСОБА_2 такого потребує.

Недієздатний зареєстрований та проживає разом з ОСОБА_1 , заявник тривалий час фактично виконує функції опікуна, доглядає за ним, створює необхідні побутові умови, забезпечує медикаментозним лікуванням, відвідує з ним медичні заклади, допомагає підтримувати інтимну гігієну, супроводжує на прогулянках. ОСОБА_2 слухає ОСОБА_1 та сприймає як опікуна, між ними склались приязні відносини.

Заявник за станом свого здоров`я надалі може здійснювати догляд за дядьком, дбати про нього, створювати необхідні побутові умови та забезпечувати лікування. ОСОБА_1 має відстрочку від призову під час мобілізації, на особливий період (бронювання), перешкод для призначення його опікуном немає. Інші особи, які могли б здійснювати догляд за ОСОБА_2 та виконувати функції опікуна, відсутні: його мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 проживають в м.Шепетівка, за станом здоров`я не можуть здійснювати такий догляд, рідна сестра недієздатного ОСОБА_5 за станом здоров`я також не може доглядати за братом.

Ухвалою суду від 24 листопада 2025 року вказану заяву прийнято до розгляду, який постановлено здійснювати за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представниця адвокатка Босюк І.В. заяву підтримала, просили її задовольнити з наведених у ній підстав. Представниця заявника пояснила, що ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 з травня 2024 року, здійснює за ним догляд та забезпечує його лікування, працює позмінно (доба через дві), а тому може здійснювати подальший догляд та виконувати функції опікуна, в період перебування на роботі звертається за допомогою по наданню догляду до свого батька, незалежно від рішення суду надалі доглядатиме недієздатного дядька.

Представник органу опіки та піклування Полонської міської ради Янчук О.М. в судовому засіданні пояснив, що органом опіки надано подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . Заявник виявив бажання бути опікуном недієздатного дядька, останній сприймає ОСОБА_1 як свого опікуна, інших осіб, які могли б виконувати опікунські функції немає, на території Полонської громади відсутні заклади для людей з психічними розладами, яких визнано судом недієздатними, для подальшого їх влаштування у психоневрологічний заклад, а тому не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про призначення його опікуном над ОСОБА_2 .

На час розгляду справи заінтересована особа ОСОБА_2 рішенням Полонського районного суду від 30 жовтня 2025 року, яке набрало законної сили 02 грудня 2025 року, визнаний недієздатним та переданий під опіку органу опіки та піклування виконавчому комітету Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Заслухавши пояснення учасників процесу, свідків, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 364 від 22.04.2025 ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад органічний розлад особистості внаслідок перенесених ЧМТ (1991, 1992 рр.) з вираженими змінами та періодичними психотичними розладами, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними (а.с.38-40).

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2025 року, яке набрало законної сили 02 грудня 2025 року, ОСОБА_2 визнано недієздатним та до призначення опікуна передано його під опіку органу опіки та піклування виконавчому комітету Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області (а.с.74-78).

За даними копій довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 919245 від 10.09.2024, пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 27.11.2024 та копії висновку ЛКК КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області № 1385 від 13.11.2025 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства другої групи довічно, перебуває на обліку в лікаря-психіатра та потребує постійного стороннього догляду та медикаментозного лікування (а.с.14, 15, 16).

Мати недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , постійно приймає медикаментозне лікування та за станом здоров`я не може здійснювати догляд за сторонніми особами, вказане підтверджується копіям свідоцтва про народження ОСОБА_2 , паспорта та виписки з медичної картки від 14.11.2025 ОСОБА_3 (а.с.18, 23, 24, 26).

Батько недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , за станом здоров`я має когнітивні порушення та потребує стороннього догляду на непрофесійній основі, про що свідчать відомості копій свідоцтва про народження ОСОБА_2 , паспорта ОСОБА_4 , висновку ЛКК № 179 від 06.02.2025 та висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 06.02.2025 ЦПМСД «Соціалмедика ГО» «Сіліцея-Кластер» (а.с.18, 27, 29, 30).

ОСОБА_2 має рідну сестру - ОСОБА_5 , про що свідчать відомості копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 20.08.1980 та серії НОМЕР_3 від 13.01.1982, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 27.09.1997 (а.с.17, 18).

ОСОБА_5 відповідно до довідки Судилківської сільської ради № 226 від 13.11.2025 (а.с.33) зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 , перебуває на обліку в сімейного лікаря та невропатолога та за станом здоров`я не може здійснювати догляд за хворим, що підтверджується даними довідки № 146 № 146 від 13.05.2025 та довідки ЛКК від 10.06.2025 КНП «ЦПМСД Полонської міської ради (а.с.34, 35).

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , де проживає разом з ОСОБА_1 в житлі, яке належить ОСОБА_5 , вказані обставини підтверджуються відомостями витягів з реєстру територіальної громади та довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої за № 826 13.11.2025 КП «Благоустрій» (а.с.9. 10, 13).

ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 (сином сестри ОСОБА_5 ), про що свідчать дані копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_5 від 09.03.1998, серії НОМЕР_2 від 20.08.1980 та серії НОМЕР_3 від 13.01.1982, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 27.09.1997 (а.с.17, 18).

Заявник звернувся до виконавчого комітету Полонської міської ради з заявою про призначення його опікуном над хворим дядьком ОСОБА_2 .

Рішенням виконавчого комітету Полонської міської ради № 322 від 27.11.2025 затверджено та направлено до Полонського районного суду подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 у випадку призначення опіки Полонським районним судом над недієздатним ОСОБА_2 (а.с.58 А, 59-61).

Як вбачається з даних вказаного подання ОСОБА_1 зареєстрований та спільно проживає разом з ОСОБА_2 . ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, рішенням суду визнаний недієздатним. Батьки недієздатного не проживають зі своїм сином. Мати ОСОБА_3 проходить лікування, за станом здоров`я не може здійснювати догляд, батько ОСОБА_4 за станом здоров`я теж не може здійснювати догляд, оскільки сам потребує постійного стороннього догляду. Сестра недієздатного ОСОБА_5 разом з братом не проживає, за станом здоров`я не може здійснювати догляд за хворим. Інші повнолітні родичі, які могли б належним чином виконувати обов`язки опікуна відсутні. ОСОБА_2 це хворий дорослий чоловік, який фізично міцний та витривалий, з психічними розладами та своєрідною поведеним характером, іноді з агресивною поведінкою, який потребує відповідного чоловічого догляду, у тому числі інтимної гігієни (миття, гоління), не виявляє агресії до ОСОБА_1 , слухає його та сприймає як опікуна. ОСОБА_1 за станом здоров`я може здійснювати догляд. На території Полонської громади відсутні заклади для людей з психічними розладами, які визнані судом недієздатними, для подальшого їх влаштування у психоневрологічний заклад. У зв`язку з вище викладеним опікунська рада вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над ОСОБА_2 .

За даними витягу з системи «Резерв+» військовозобов`язаний ОСОБА_1 має відстрочку від мобілізації до 12.02.2026 по типу «бронювання» (а.с.36).

Відповідно до відомостей копій довідок лікаря КНП Полонської міської ради «Полонська міська багатопрофільна лікарня ім.Н.С.Говорун» від 17.11.2025 ОСОБА_1 під спостереженням лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.21).

Як вбачається з копії довідки КНП «ЦПМСД Полонської міської ради» № 130 від 17.11.2025 заявник за станом здоров`я може здійснювати догляд за хворим (а.с.22).

ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, про що свідчать дані витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимості» (а.с.37).

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду пояснили, що є сусідами заявника, ОСОБА_1 проживає разом зі своїм дядьком ОСОБА_2 , доглядає його, водить до лікарні, спільно з ним ходить до магазинів.

Згідно з частиною 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно зі статтею 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини 1 статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

За положеннями ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладене, а саме бажання заявника бути опікуном недієздатного дядька, відсутність перешкод щодо такого призначення, можливість виконання ним опікунських функцій, а також особисті стосунки, які склались між заявником та недієздатним, перебування вказаних осіб в родинних відносинах, тривале спільне проживання у одній квартирі, відсутність інших осіб, які б виявили бажання бути опікунами ОСОБА_2 , висновок органу опіки та піклування викладений у поданні щодо можливості призначення саме ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , інтереси недієздатного, суд вважає, що є законні підстави для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 260-261, 300, 354, 355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , жителем АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересовані особи орган опіки та піклування Полонська міська рада Хмельницької області, , адреса місцезнаходження: вул. Л. Українки, 114 м. Полонне Шепетівського району Хмельницької області поштовий індекс 30501.

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Анатолій ГОРЩАР

Присяжні Анатолій ПАЛЬЧЕВСЬКИЙ

Людмила БІГДАШ