РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 756/13747/25

11 грудня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Зберун К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВІДІ-СТРАХУВАННЯ" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВІДІ-СТРАХУВАННЯ" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації в розмірі 11914 грн 31 коп. та 2422 грн. 40 коп. витрат зі сплати судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 17.04.2020 між ТОВ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВІДІ-СТРАХУВАННЯ" було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту АС-1442, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язаного з володінням користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки «Renault DokKer», номерний знак НОМЕР_1 .

05 грудня 2020 року в м. Києві, по вул. Прирічна, 29 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Opel Omega», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Renault DokKer», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 24.10.2022 вина відповідача у виникненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди була встановлена та його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована у ПрАТ ПЗУ Україна за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 125808211.

На підставі заяви потерпілого ОСОБА_2 , договору добровільного страхування транспортного засобу та на підставі вимог Закону України «Про страхування», ТОВ СК "ВІДІ-СТРАХУВАННЯ" складено страховий акт та визначено розмір страхового відшкодування в сумі 66272 грн. 02 коп.

05 січня 2023 року ПрАТ ПЗУ Україна здійснило страхове відкодування з урахванніям коефіцієнту зносу у розмірі 54357 грн. 72 коп.

Розмір завданої шкоди, яка не відшкодована страховиком становить 11914 грн. 31 коп., нарахований знос автомобіля.

Покликаючись на положення ч. 1 ст. 1194 ЦК України, п. 36.6 ст. 36 Закону України «Про страхування», у зв`язку із невідшкодуванням збитків відповідачем в добровільному порядку, просив задовольнити його вимоги повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було надано строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано,тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що не суперечить вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно до ч. 1, п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що постановою Оболонського районного суду м. Києва від 24.10.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Також встановлено, що 05 грудня 20202 року в м. Києві, по вул. Прирічна, 29 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Opel Omega», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Renault DokKer», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Також встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована у ПрАТ ПЗУ Україна за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 125808211.

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту АС 14427 від 17.04.2020, укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВІДІ-СТРАХУВАННЯ" та ОСОБА_2 , транспортний засіб марки «Renault Dokker», номерний знак НОМЕР_1 застраховано.

Згідно заяви №15/04/9/1/0296-21 від 26.01.2021 водій/власник транспортного засобу «Renault Dokker», номерний знак НОМЕР_3 , звернулася до ТОВ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВІДІ-СТРАХУВАННЯ" про виплату страхового відшкодування.

На підставі страхового акту № 8273 від 05.02.2021, керуючись рахунком ВдиС -0002899 від 19.01.2021, позивачем здійснено виплату страхового відшкодування на рахунок ТОВ «ВІДІ Автострада» в розмірі 66272 грн. 03 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 627 від 09.02.2021.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Як вбачається зі ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування» від 18 листопада 2021 року №1909-IX, здійснення страхових виплат проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника і страхового акта, який складається страховиком або уповноваженою особою, у формі, що визначається страховиком.

Як вбачається зі ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок-подія передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої виник обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодувани) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 755/18006/15-ц зроблено правовий висновок про те, що згідно з ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована у ПрАТ "ПЗУ Україна" за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 125808211, за яким останнє взяло на себе обов`язок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам внаслідок експлуатації автомобіля Renault Dokker, д.н. НОМЕР_1 , особою відповідальність якої застрахована.

Із матеріалів справи вбачається, що ліміт відповідальності ПрАТ "ПЗУ Україна" за шкоду, заподіяну майну згідно полісу 125808211 становить 130000 грн.

На підставі звіту №16-R/1039 ПрАТ ПЗУ Україна здійснило страхове відшкодування з урахуванням коефіцієнту знозу на рахунок ТОВ СК ВІДІ-СТРАХУВАННЯ в сумі 54357 грн. 72 коп., тобто в розмірі встановленого законом ліміту відшкодування, що підтверджується платіжною інструкцією №0087849 від 05.01.2023 р.

Верховний суд розглядаючи справи № 676/518/17 (див. рішення ВС від 22.01.2019, № 587/1080/16-ц (див. рішення ВС від 13.06.2019) дійшов висновків що, «відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність.»

З огляду на викладене, враховуючи, що вина відповідача у спричинені ДТП встановлена постановою Оболонського районного суду міста Києва від 24.10.2022 року, позивач виконав покладені на нього обов`язки, передбачені договором добровільного страхування, та здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 66272 грн. 03 коп., до ТДВ СК Віді-Страхування перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 на підставі ст. 993 ЦК України в порядку суброгації в сумі 11914 грн. 31 коп., нарахованого зносу автомобіля.

Зважаючи на те, що позов підлягає до задоволення, то з відповідача відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір у сумі 2422 грн.40 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. 15, 16, 22, 1187, 1191 ЦК України, ст. 38, 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 2, 3-13, 19, 81, 89, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 274, 279, 352, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВІДІ-СТРАХУВАННЯ" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВІДІ-СТРАХУВАННЯ" у порядку суброгації 11914 (одинадцять тисяч дев`ятсот чотиринадцять) грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВІДІ-СТРАХУВАННЯ" витрати зі сплати судового збору у сумі 2422 (дві тисячі чотриста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Товариство з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВІДІ-СТРАХУВАННЯ", вул. Велика Кільцева, буд. 60-А, с. Софіївська Борщагівка, Київської області, .

Відповідач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст судового рішення складено 11 грудня 2025 року.

Суддя: Снітчук Р.М.