провадження № 2-с/208/826/25
УХВАЛА

09 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Савранський Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2025 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ, згідно до якого солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 33 363,87 грн., заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 1 524,34 грн., інфляційні витрати в розмірі 2 210,60 грн., 3% річних в розмірі 742,92 грн., сума пені в розмірі 905,53, а також сплачений стягувачем судовий збір у розмірі 60,56 грн. з кожного та витрати на надану правничу допомогу в розмірі 600,00 грн. з кожного.

09.12.2025 року боржник звернулася до суду з клопотання про поновлення строку на оскарження та заявою скасування вищезазначеного судового наказу.

В обґрунтування яких зазначено, що про наявний судовий наказ вона дізналася 24.11.2025 року після ознайомлення з матеріалами справи та отримання копії оскаржуваного документу в приміщенні суду. З відповідним судовим рішенням не погоджується та вважає його таким, що підлягає скасуванню, оскільки вона не приживає та не є користувачем послуг за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки має інше місце реєстрації та проживання, а також нею частково сплачена сума заборгованості, квитанції надаються. На підставі викладеного, просить поновити строк на оскарження та скасувати судовий наказ.

Ознайомившись з поданими матеріалами, суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України зазначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

З наведеного встановлено, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу порушені, проте боржником подано аргументоване клопотання про поновлення строку на оскарження відповідного наказу, а тому підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви боржника, оскільки з матеріалів справи, заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, заперечує проти місця стягнення та розміру заборгованості, а отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Строк на звернення з заявою про скасування, поновити.

Судовий наказ Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 січня 2025 року в цивільній справі № 208/15525/24 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 33 363,87 грн., заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 1 524,34 грн., інфляційні витрати в розмірі 2 210,60 грн., 3% річних в розмірі 742,92 грн., сума пені в розмірі 905,53, а також сплачений стягувачем судовий збір у розмірі 60,56 грн. з кожного та витрати на надану правничу допомогу в розмірі 600,00 грн. з кожного, скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Дніпровська теплоелектроцентраль» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Савранський