КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Справа № 372/118/25
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

29 грудня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кучер Тетяни Миколаївни на рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Дім Квартал», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубікон-Девелопмент» про розірвання договору та стягнення грошових коштів,

встановив:

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

з`ясовані питання про склад учасників судового процесу;

визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

з`ясовані обставини, на які посилається представник позивача, як на підставу своїх вимог.

11 грудня 2025 року представник ТОВ «Новий Дім Квартал» - адвокат Леонова Ю.О. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала до Київського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу, у якому просить поновити процесуальний строк на подання відзиву, посилаючись на те, що копія ухвали Київського апеляційного суду від 26 листопада 2025 року про відкриття провадження була отримана представником відповідача 8 грудня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного суду від 26 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження та встановлено відповідачу та третій особі п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Копія ухвали про відкриття провадження та копія апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами 28 листопада 2025 року о 16:51:24 направлена до електронного кабінету відповідача ТОВ «Новий Дім Квартал» та ним отримано 28 листопада 2025 року о 17:10:46, що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду від 1 грудня 2025 року.

Таким чином доводи представника ТОВ «Новий Дім Квартал» - адвоката Леонової Ю.О. стосовно того, що копію ухвали від 26 листопада 2025 року вона отримала 8 грудня 2025 року, спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи викладене, зазначені представником відповідача підстави для поновлення пропущеного строку на подання відзиву на апеляційну скаргу визнаються неповажними, а представнику відповідача відмовляється у поновленні строку на подання відзиву.

Заслухавши доповідь судді та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Дім Квартал» - адвоката Леонової Ю.О. про поновлення процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу відмовити.

Закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кучер Тетяни Миколаївни на рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Дім Квартал», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубікон-Девелопмент» про розірвання договору та стягнення грошових коштів.

Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом в приміщенні суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 18 лютого 2026 року на 10 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи та їх представників.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук