ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/152/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Цимбал І.К., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнівес», стягувач: ОСОБА_1 , особа, дії/бездіяльність якої оскаржуються: державний виконавець Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кушніренко Дмитро Анатолійович,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнівес», стягувач: ОСОБА_1 , особа, дії/бездіяльність якої оскаржуються: державний виконавець Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кушніренко Дмитро Анатолійович, на дії та бездіяльність державного виконавця.

Вказана справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з частиною першою статті 450 ЦПК України скарга розглядається в судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Окрім викладеного, у своїй скарзі ТОВ «Юнівес» просить суд зупинити виконавчі дії у виконавчому провадженні НОМЕР_1 до закінчення розгляду даної скарги.

Розгляд таких скарг здійснюється згідно з вимогами розділу VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у п. 15 постанови від 07 лютого 2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (п. 4 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Підстави та порядок зупинення стягнення на підставі виконавчого листа визначені ст. ст. 151-153 ЦПК України.

Так, п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачає право суду забезпечити позов шляхом зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту, зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Тобто, такий вид забезпечення може бути застосований тільки для забезпечення позову при подачі позову про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту, а також при оскарженні виконавчого документа.

Проте, предметом поданої скарги не є оскарження боржником виконавчого документа.

Суд не може підміняти повноваження державного виконавця, а лише здійснює контроль за виконанням судового рішення в порядку, визначеному розділом VII ЦПК України.

Оскільки заявником в даному випадку не заявлено позову, в якому б оскаржувався виконавчий лист, а також не подано скарги на судове рішення на підставі якого він виданий, а предметом розгляду є скарги на дії приватного виконавця в порядку судового контролю за виконанням рішення суду, тому положення статтей 149-153 ЦПК України, які регламентують забезпечення саме позову, не можуть застосовуватися при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність органів державної виконавчої служби (статті 447-451 ЦПК України), поданої у порядку здійснення судового контролю за виконанням рішення суду, яке набрало законної сили (стягнення за яким не зупинялось) і підлягає примусовому виконанню у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, забезпечення скарги боржника шляхом зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні може призвести до порушення прав стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання судового рішення, яке набрало законної сили в розумні строки, передбачені Законом, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Також у своїй скарзі ТОВ «Юнівес» просить суд поновити строк для подання скарги, який був пропущений з поважних причин, оскільки про наявність постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.11.2025 дізналося лише 25.11.2025.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що строк оскарження було пропущено скаржником з поважних причин, а тому може бути поновленим.

Керуючись статтями 447, 450 ЦПК України, ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ТОВ «Юнівес» пропущений строк для звернення до суду із скаргою на дії державний виконавець Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кушніренко Дмитро Анатолійович, стягувач ОСОБА_1 .

Прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнівес», стягувач: ОСОБА_1 , особа, дії/бездіяльність якої оскаржуються: державний виконавець Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кушніренко Дмитро Анатолійович.

Призначити судове засідання на 23.12.2025 року на 12 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5А, каб. 216.

У судове засідання викликати боржника, стягувача та державного виконавця і направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

У задоволенні клопотання ТОВ «Юнівес» про зупинення виконавчого провадження - відмовити.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду, їхні права та обов`язки, передбачені ст.ст. 39, 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.К Цимбал