487/5518/25 23.12.2025
н/п 2-о/490/261/2025
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження

23 грудня 2025 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

присяжних Хруль С.П., Федини Д.М.

при секретарі Романової К.Т.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною - ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, зацікавлена особа Орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради, особа відносно якої подано заяву - ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м.Миколаєва з даною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_1 її опікуном.

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 07.08.2025 року дану заяву направлено за підсудністю до Центрального районного суду м.Миколаєва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2025 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою судді від 23.09.2025 року дану заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

07.10.2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 09.10.2025 року дану заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження, призначено судове засідання, роз`яснено, що відповідно до ч.1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. Доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, з метою розгляду даної цивільної справи.

17.11.2025 року від представниці заявника адвоката Асланової Е.Е. надійшло клопотання про призначення по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будьяке психічне захворювання? Якщо страждає, то на яке саме та чи є таке захворювання хронічним і стійким?

2. Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з психічним захворюванням, встановлення над нею опіки?

4. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров`я, з`являтись у судові засідання та особисто надавати пояснення по суті даної справи?

Ухвалою від 19.11.2025 року відкладено судовий розгляд справи, витребувати: у Комісії з припинення МОЦ МСЕК особову справу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;у Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» всю наявну медичну документацію (в тому числі, але не виключно, медичну картку хворого) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.12.2025 року, на виконання вимог ухвали суду від 19.11.2025 року, від МОЦ МСЕК надійшла особова справа та амбулаторна картка ОСОБА_4 .

Заявник та його представниця адвокат Асланова Е.Е. в судовому засіданні підтримали заяву в повному обсязі та просили клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечував.

Особа, щодо якої розглядається справи про призначення її недієздатною, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, адвокатом Аслановою Е.Е. долучено до матеріалів справи довідку лікаря Сімейної амбулаторії № 3 КНП ММР «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4», згідно якої ОСОБА_4 за станом здоров`я не може відвідувати судові засідання.

Представник зацікавленої особи надав заяву про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За приписами ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

В матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи хворіє ОСОБА_4 на психічну хворобу та чи розуміє значення своїх дій та керує ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення експертизи, виконання якої слід доручити Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що розташоване за адресою: вул. Корабелів, 14-Б, м. Миколаїв.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.103, 105, 298-299 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, зацікавлена особа Орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради, особа відносно якої подано заяву - ОСОБА_4 .

Для вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будьяке психічне захворювання? Якщо страждає, то на яке саме та чи є таке захворювання хронічним і стійким?

2. Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з психічним захворюванням, встановлення над нею опіки?

4. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров`я, з`являтись у судові засідання та особисто надавати пояснення по суті даної справи?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що розташоване за адресою: вул. Корабелів, 14-Б, м. Миколаїв.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно ст.ст. 384-385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Державу.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова

Присяжні С.П. Хруль

Д.М. Федина