РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач), діючи через свого представника адвоката Добродій О.М., звернувся до суду із позовом до ГУ ПФУ в Рівненській області (далі - відповідач), в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача на його користь 146 458 грн 64 коп., нарахованих на ім`я ОСОБА_2 згідно рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/16046/22 від 06 липня 2021 року за період з 20 листопада 2021 року по 30 листопада 2022 року та боргу (недоодержаної суми, нарахованої згідно рішення суду) в сумі 56 144 грн 66 коп., нарахованого на ім`я ОСОБА_3 згідно рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/16045/22 від 27 липня 2022 року за період з 20 листопада 2021 року по 30 листопада 2022 року, що належав ОСОБА_3 , матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої була дочка ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцями першої черги спадкування, після смерті матері є він та його рідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте вони не подавали заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з тим, що сестра проживала з матір`ю, на день її смерті, то вона вважається такою, що фактично прийняла спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла.

Він є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування, так як сестра інших родичів першої лінії споріднення не мала. Після її смерті він звернувся до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини. 18 лютого 2025 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Згідно змісту Свідоцтва про право на спадщину за законом, спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з: боргу (недоодержаної суми, нарахованої згідно рішення суду) в сумі 146 458 грн 64 коп., нарахованого на ім`я ОСОБА_2 згідно рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/16046/22 від 06 липня 2021 року за період з 20 листопада 2021 року по 30 листопада 2022 року; боргу (недоодержаної суми, нарахованої згідно рішення суду) в сумі 56 144 грн 66 коп., нарахованого на ім`я ОСОБА_3 згідно рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/16045/22 від 27 липня 2022 року за період з 20 листопада 2021 року по 30 листопада 2022 року, що належав ОСОБА_3 , матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої була дочка ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, згідно Повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 24 грудня 2024 року №1700-0401-8/73187.

При цьому, спадкодавцями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ще за їх життя витребувано з ГУ ПФУ в Рівненській області інформацію про розмір пенсії, яка була нарахована та не отримана ними. На їх запити ГУ ПФУ в Рівненській області листом від 02 грудня 2022 року повідомило ОСОБА_4 , що на виконання рішення суду від 27 липня 2022 року у справі №460/16045/22 їй нараховано доплату в сумі 142 949 грн 33 коп., а листом від 14 липня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено, що на виконання рішення суду від 06 липня 2022 року у справі №460/16046/22 їй нараховано доплату у сумі 146 458 грн 64 коп. З моменту нарахування доплати до пенсії спадкодавцям і до часу їх смерті будь-які суми їм не виплачувались, проте на запит нотаріуса відповідач повідомив іншу суму нарахованої, але невиплаченої пенсії ОСОБА_3 , згідно рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/16045/22 від 27 липня 2022 року за період з 20 листопада 2021 року по 30 листопада 2022 року, а саме замість 142 949 грн 33 коп. вказали 56 144 грн 66 коп. і відповідно таку суму коштів він успадкував. Вважає, що вищевказані суми нарахованої, але не виплаченої пенсії померлим повинні входити до складу спадщини, а тому він як спадкоємець має право на їх отримання.

23 вересня 2025 року представником відповідача ОСОБА_6 подано відзив на позовну заяву, в якому вона просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Вказує, що згідно з матеріалами пенсійної справи ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , виплата пенсії пенсіонеру була припинена з 01 березня 2023 року. Пенсіонеру пенсія виплачувалась без затримки, тож заборгованість із поточних виплат пенсії відсутня. На виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 460/16045/22 ГУ ПФУ в Рівненській області ОСОБА_3 нараховано суму за період з 20 листопада 2011 року по 30 листопада 2022 року в розмірі 56 144 грн 66 коп.

А згідно з матеріалами пенсійної справи ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , виплата пенсії пенсіонеру була припинена з 01 серпня 2023 року. Пенсіонеру пенсія виплачувалась без затримки, тож заборгованість із поточних виплат пенсії відсутня. На виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 460/16046/22 ГУ ПФУ в Рівненській області ОСОБА_2 нараховано суму за період з 20 листопада 2011 року по 30 листопада 2022 року в розмірі 146 458 грн 64 грн 00 коп.

При цьому, судові рішення виконуються органами Пенсійного фонду України в межах покладених зобов`язань. Різницю в пенсії, нараховану на виконання рішення суду, після перерахунку інтегровано до підсистеми Реєстр судових рішень, який використовується в роботі органами Пенсійного фонду України з метою систематизації та упорядкування судових рішень. До реєстру, у разі смерті стягувача, вноситься інформація про його дату смерті, також прізвище, ім`я по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків або його серію та номер паспорту особи, яка має право на одержання сум, нарахованих згідно рішення суду у зв`язку зі смертю стягувача. Нарахована сума заборгованості на виконання рішення суду не входить до складу недоотриманої пенсії та виплачується після заміни сторони правонаступником, при відповідному фінансуванні на ці цілі з Державного бюджету України.

08 жовтня 2025 року представник позивача адвокат Добродій О.М. подала заяву про зменшення позовних вимог.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 жовтня 2025 року прийнято до розгляду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Добродій О.М. про зменшення позовних вимог.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 листопада 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Добродій О.С. в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату і місце проведення судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. В поданій до суду заяві від 08 жовтня 2025 року представник позивача ОСОБА_7 просила справу розглянути за відсутності сторони позивача. Позовні вимоги підтримують з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог та просять суд позов задовольнити повністю.

Представник ГУ ПФУ в Рівненській області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату і місце проведення судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. 17 грудня 2025 року від представник відповідача Назаревич Т.В. надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи провести без участі представника ГУ ПФУ в Рівненській області.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 06 липня 2022 року у справі № 460/16046/22 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/105106074), яке набрало законної сили 06 серпня 2022 року, визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Рівненській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2 , в інтересах якої виступає опікун ОСОБА_3 , з 20 листопада 2021 року доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов`язано ГУ ПФУ в Рівненській області здійснити з 20 листопада 2021 року нарахування та виплату ОСОБА_2 , в інтересах якої виступає опікун ОСОБА_3 , доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік та з урахуванням змін розміру мінімальної заробітної плати протягом відповідного року).

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 27 липня 2022 року у справі № 460/16045/22 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/105441054), яке набрало законної сили 27 серпня 2022 року, визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Рівненській області щодо не нарахування і невиплати ОСОБА_3 з 20 листопада 2021 року доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території гарантованого добровільного відселення, у розмірі визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №796-XII від 28.02.1991. Зобов`язано ГУ ПФУ в Рівненській області нараховувати та виплачувати ОСОБА_3 доплату до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території гарантованого добровільного відселення, у розмірі визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №796-XII від 28.02.1991, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із Законом про Державний бюджет України на відповідний рік), починаючи з 20 листопада 2021 року до зміни законодавства або правового статусу. Стягнуто на користь ОСОБА_3 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - ГУ ПФУ в Рівненській області суму судового збору у розмірі 992 грн 40 коп.

Згідно відповіді ГУ ПФУ в Рівненській області від 02 грудня 2022 року за № 24892-24687/Т-02/8-1700/22 відповідачем проведено перерахунок пенсії та нараховано ОСОБА_3 доплату у розмірі 142 949 грн 33 коп.

Згідно відповіді ГУ ПФУ в Рівненській області від 14 липня 2023 року відповідачем проведено перерахунок пенсії та нараховано ОСОБА_2 доплату у розмірі 146 458 грн 64 коп.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Зарічненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 21 лютого 2023 року, серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Здолбунівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 15 липня 2023 року, серії НОМЕР_2 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 80147591 від 18 лютого 2025 року спадкоємцем ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

Як слідує з Свідоцтва про право на спадщину від 18 лютого 2025 року, виданого приватним нотаріусом Вараського районного нотаріального округу Рівненської області Перуніною І.П., спадщина складається з: боргу (недоодержаної суми, нарахованої згідно рішення суду) в сумі 146 458 грн 64 коп., нарахованого на ім`я ОСОБА_2 згідно рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/16046/22 від 06 липня 2021 року за період з 20 листопада 2021 року по 30 листопада 2022 року; боргу (недоодержаної суми, нарахованої згідно рішення суду) в сумі 56 144 грн 66 коп., нарахованого на ім`я ОСОБА_3 згідно рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/16045/22 від 27 липня 2022 року за період з 20 листопада 2021 року по 30 листопада 2022 року, що належав ОСОБА_3 , матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої була дочка ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, згідно Повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 24 грудня 2024 року №1700-0401-8/73187.

Як слідує з протоколу за період з 01 листопада 2021 року по 30 листопада 2022 року індивідуального перерахунку пенсії наданого ГУ ПФУ в Рівненській області ОСОБА_3 нараховано 56 144 грн 66 коп.

Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, спричинена поведінкою іншої особи.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 16 ЦК України).

Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.

Конституцією України (стаття 41) та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України), крім прав і обов`язків що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України (стаття 1219 ЦК України).

За змістом ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За нормами ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини (стаття 1227 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. Нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Згідно ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, що належали пенсіонеру і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Отже, положення частин другої, третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості - переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину.

Зазначене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 23 вересня 2020 року у справі № 428/6685/19, від 30 січня 2024 року у справі № 420/8604/21.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19 (провадження № 61-11268сво20) зазначив, що «тлумачення статті 1227 ЦК України доводить, що:

- цією правовою нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та не отриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини;

- право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно, щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом;

- право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат, та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати».

Для приватного права апріорі властивою є така засада, як розумність. Розумність характерна як для оцінки/врахування поведінки учасників цивільного обороту, тлумачення матеріальних приватно-правових норм, що здійснюється при вирішенні спорів, так і для тлумачення процесуальних норм (див., зокрема, постанову Верховного Суду від 16 червня 2021 року у справі № 554/4741/19, постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 квітня 2022 року у справі № 520/1185/16-ц, постанову Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20).

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, за винятком рішень про амністію та помилування (частини друга, четверта, сьома статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (частина перша статті 18 ЦПК України).

Тлумачення статті 1227 ЦК України, з урахуванням принципу розумності, свідчить, що невиконання рішення суду, яке ухвалено за життя спадкодавця та набрало законної сили, про зобов`язання пенсійного фонду здійснити перерахунок та виплату спадкодавцю пенсії, не позбавляє його спадкоємця (спадкоємців) можливості спадкувати право на отримання грошових сум пенсії. У розумінні положень статті 1227 ЦК України ці суми вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю. Правопорядок не може допускати ситуації коли нівелюється законна сила судового рішення. Очевидно, що такий підхід дозволяє отримати результати, яких розум і справедливість могли б очікувати.

Як встановлено судом за життя мати позивача ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 оскаржувала бездіяльність ГУ ПФУ у Рівненській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії, рішеннями Рівненського окружного адміністративного суду від 06 липня 2022 року у справі № 460/16046/22 та від 27 липня 2022 року у справі № 460/16045/22, які ухвалено за життя спадкодавців, зобов`язано ГУ ПФУ в Рівненській області здійснити нарахування та виплачувати доплату до пенсії, як непрацюючим пенсіонерам, які проживають на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік та з урахуванням змін розміру мінімальної заробітної плати протягом відповідного року). Вказані виплати, що належали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , залишилися недоодержаними у зв`язку з їх смертю, тому суд доходить висновку, що позивач успадкував належні його матері та сестрі суми доплат до пенсії відповідно до положень статті 1227 ЦК України, а відтак належним та ефективним способом захисту його прав буде стягнення з належного відповідача ГУ ПФУ в Рівненській області на користь позивача в порядку спадкування належну померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 сум нарахованих, але невиплачених доплат до пенсій на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 липня 2022 року у справі № 460/16046/22 та від 27 липня 2022 року у справі № 460/16045/22.

Доводи відповідача, що позивач повинен був звернутися до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони по справах № 460/16046/22, № 460/16045/22 є безпідставними, оскільки в постанові Верховного Суду від 15 грудня 2023 року по справі №805/2628/18-а Верховний Суд зробив висновок, що процесуальне правонаступництво завжди пов`язане з участю особи як сторони у справі у судовому процесі, в тому числі, у процесі виконання рішення суду. Заміна сторони у виконавчому провадженні новою особою пов`язана з можливістю участі такої особи саме у вже відкритому/триваючому виконавчому провадженні. До того ж, Велика Палата Верховного Суду, зокрема, у постанові від 04 вересня 2019 року у справі № 750/7865/18 за позовом фізичної особи до органу пенсійного фонду щодо виплати нарахованої, але невиплаченої його спадкодавцю (батьку позивача) пенсії дійшла висновку, що судові рішення, на підставі яких в органу пенсійного фонду виник обов`язок провести доплату до пенсії, позивача не стосуються. Тому звернення із заявами про заміну стягувача правонаступником у цих виконавчих провадженнях після їх закінчення не призведе до захисту порушеного права позивача.

Отже за правовим висновком Верховного Суду вказане процесуальне питання про заміну сторони у виконавчому провадженні в такій категорії спорів у випадку відмови органу пенсійного фонду у позасудовому порядку (добровільно) здійснити виплату суми недоплаченої пенсії, не може бути вирішено з використанням інституту процесуального правонаступництва або заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у сумі 2 026 грн 03 коп.

Окрім того, суд роз`яснює позивачу ОСОБА_1 , що згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Відтак, він має право звернутися до суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору в сумі 868 грн 05 коп., оскільки ним було зменшено розмір позовних вимог.

Керуючись, ст. 4, 5, 10, 81, 141, 223, 258-268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 146 458 (сто сорок шість тисяч чотириста п`ятдесят вісім) грн 64 коп., нарахованих на ім`я ОСОБА_2 згідно рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/16046/22 від 06 липня 2021 року за період з 20 листопада 2021 року по 30 листопада 2022 року та боргу (недоодержаної суми, нарахованої згідно рішення суду) в сумі 56 144 (п`ятдесят шість тисяч сто сорок чотири) грн 66 коп., нарахованого на ім`я ОСОБА_3 згідно рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/16045/22 від 27 липня 2022 року за період з 20 листопада 2021 року по 30 листопада 2022 року.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2 026 (дві тисячі двадцять шість) грн 03 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: вул. Борисенка Олександра, буд. 7, м. Рівне, .

Повне судове рішення складено 19 грудня 2025 року.

Суддя О.О. Першко