Справа № 753/8505/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

17 грудня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення 16 646 597,00 грн.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 16 646 597,00 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 23.06.2025 дану справу передано за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

21.07.2025 справа 753/8505/25 надійшла до Подільського районного суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу 753/8505/25 передано на розгляд судді Гребенюк В.В.

Ухвалою від 01.08.2025 позовну заяву залишено без руху.

13.08.2025 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 15.08.2025 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

17.12.2025 до суду від позивача надійшла заява про відкладення судового засідання.

У підготовче засідання 17.12.2025 учасники справи не з`явились.

Разом з тим, неявка учасників не перешкоджає вирішенню питання про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Відтак, суд враховуючи вищевказані приписи законодавства, доходить до висновку, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім цього, додатково дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

З доводів позивача вбачається, що відповідач є кінцевим бенефіціарним власником ПАТ "Енергобанк", щодо якого триває процедура виведення з ринку, знаходиться у стані припинення - перебуває у процесі ліквідації.

За змістом ст. 52 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У вирішенні відповідного питання щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд з`ясовує, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом (ч.1 ст. 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відтак, з огляду на предмет та підстави позовних вимог, ураховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для залучення вказаної особи, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача .

Керуючись положеннями ст. ст. 196 200 та 258 - 260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення 16 646 597,00 грн;

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

Зобов`язати позивача надіслати залученій третій особі позовну заяву з додатками, докази надіслання надати суду;

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26лютого 2026 року об 16 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Подільського районного суду міста Києва ( м. Київ, вул. Волоська, 6/14Б);

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк