справа № 381/4076/24
головуючий у суді І інстанції Скрипник О.Г.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

29 грудня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Газорозподільні мережі України» Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» - адвоката Кислощук Яни Сергіївни на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 грудня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Газорозподільні мережі України» Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 грудня 2024 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «Газорозподлільні мережі України» Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» вчиняти будь - які дії із припинення чи обмеження газопостачання до буд. АДРЕСА_1 до набрання рішення суду законної сили.

В іншій частині заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 грудня 2024 року задоволено заяву представника відповідача - Кислощук Я.С. про передачу справи за підсудністю до іншого суду.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Газорозподільні мережі України» Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання протиправним та скасування рішення, передано за територіальною підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області (вул. Грушевського, 2 , м. Бровари, Київська область).

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 10 грудня 2024 року, представник ТОВ «Газорозподільні мережі України» Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» - адвокат Кислощук Я.С. подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 грудня 2024 року та направити справу № 381/4076/24 для продовження розгляду до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 серпня 2025 року апеляційну скаргу представника ТОВ «Газорозподільні мережі України» Київська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» - адвоката Кислощук Я.С. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: уточнення вимог апеляційної скарги.

На адресу Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків представника ТОВ «Газорозподільні мережі України» Київська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» - адвоката Кислощук Я.С., відповідно до якої апелянт просить скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 грудня 2024 року, постановлену за результатами розгляду заяви позивача ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову, в частині заборони ТОВ в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» вчиняти будь-які дії із припинення чи обмеження газопостачання до буд. АДРЕСА_1 . та направити справу № 359/11369/24 для продовження розгляду до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд враховує таке.

З заяви представника ТОВ «Газорозподільні мережі України» Київська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» - адвоката Кислощук Я.С. про усунення недоліків вбачається, апелянтом конкретизовано, яку ухвалу скаржник просить скасувати за результатом розгляду апеляційної скарги.

Разом з тим, заява представника ТОВ «Газорозподільні мережі України» Київська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» - адвоката Кислощук Я.С. не містить вимог, що саме апеляційний суд має зробити з заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

Отже, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 14 серпня 2025 року, на теперішній час не усунуті.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення доступу до правосуддя, апеляційний суд вважає за доцільне продовжити строк для усунення недоліків, визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 14 серпня 2025 року, та повторно попередити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції буде вирішене судом після усунення указаних недоліків.

Керуючись статтями 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Продовжити представнику ТОВ «Газорозподільні мережі України» Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» - адвокату Кислощук Яні Сергіївністрок для усунення недоліків, визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 14 серпня 2025 року, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити представнику ТОВ «Газорозподільні мережі України» Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» - адвокату Кислощук Яні Сергіївні, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова