Справа № 675/1123/25
Провадження № 2/675/669/2025
У Х В А Л А

24 грудня 2025 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Пашкевича Р. В.,

за участі: секретаря судового засідання - Гедзенюк В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Представник позивача в судове засідання не з`явився про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, подав на адресу суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник Сахновецької сільської ради Шепетівського району в судове засідання не з`явився про день слухання справи повідомлений належним чином, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Судова повістка у відповідності до положень ст. 128 ЦПК України надсилалася ОСОБА_2 за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Однак конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній»

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що залишення позову без розгляду не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, тому заява підлягає до прийняття.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому суд зобов`язаний залишити позовну заяву без розгляду, якщо позивач звернувся до суду з такою заявою.

Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р. В. Пашкевич