Справа № 522/6043/19
Провадження № 6/522/733/25
УХВАЛА

08 грудня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гудзюк Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» про заміну сторони стягувача, Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Актив», Боржник ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Гергій Володомировича,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, по якій просив суд замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» на правонаступника ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» у виконавчих провадженнях ВП № 65738994 та ВП № 65746595 відкритих на підставі виконавчих листів виданих 03.10.2019 року за рішенням Приморського районного суду м. Одеса по справі № 522/6043/19 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» заборгованості за договором позики № -037060 від 27.08.2018 року.

Сторони в судове засідання не з`явились. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст. 442 ЦПК України).

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача (сторони у виконавчому провадженні) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» () заборгованість за договором №-037060 від 27.08.2018 року у розмірі 5698,96.) гривень, з яких: 800,00 гривень заборгованість за кредитом, 2066,96 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 2832,00 гривень заборгованість за пенею та суму сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 гривень.

Судове рішення набрало законної сили та видані виконавчі документи.

27.08.2018 року між ТОВ «ФК «Є Гроші» та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено договір позики № 037060, відповідно до якого останній отримав грошові кошти у сумі 800,00 грн. 01.10.2018 року ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» набуло право вимоги за укладеним договором позики № -037060 від 27.08.2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Є Гроші» на підставі договору факторингу № 0110/1 укладеного між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «Є Гроші».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум Актив» звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за договором позики № -037060 від 27.08.2018 року.

08.06.2021 року ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» звернулося до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича з заявою про виконання рішення суду по справі № 522/6043/19. 08.06.2021 та 09.06.2021 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович відкрив виконавчі провадження ВП № 65738994 та ВП № 65746595 щодо стягнення заборгованості та судового збору з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ».

Виконавчі провадження ВП № 65738994 та ВП № 65746595 є відкритими та перебувають на виконанні. 01.07.2024 року між ТОВ « ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» укладено договір факторингу № 01-07-24-1ПА на підставі якого ТОВ «ФК ТЕХНОФІНАНС» отримало право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором позики № -037060 від 27.08.2018 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "Є ГРОШІ".

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Системний аналіз вимог ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язані можлива з підстав правонаступництва (припинення юридичної особи) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним на розгляд судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи те, що заявник є правонаступником первісного стягувача та має право бути стороною виконавчого провадження, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» на правонаступника ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» у виконавчих провадженнях ВП № 65738994 та ВП № 65746595 відкритих на підставі виконавчих листів виданих 03.10.2019 року за рішенням Приморського районного суду м. Одеса по справі № 522/6043/19 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» заборгованості за договором позики № -037060 від 27.08.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 17.12.2025 в зв`язку з аварійним відключення електропостачання.

Суддя Р.Д. Абухін