КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 760/11073/25

провадження номер № 22-ц/824/18683/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17 вересня 2025 року у складі судді Українця В.В., у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до Міністерства оборони України про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 17 вересня 2025 року позов ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до Міністерства оборони України про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частину залишку нарахованої, але не виплаченої ОСОБА_3 , одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з урахуванням раніше здійснених виплат в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнано за ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину залишку нарахованої, але не виплаченої ОСОБА_3 , одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з урахуванням раніше здійснених виплат в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 31 жовтня 2025 року Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17 вересня 2025 року залишено без руху та надано йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 1 453 грн 44 коп.

З наявних у матеріалах справи звітів про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду вбачається, що 27 листопада 2025 року доставлено до електронного кабінетуМіністерства оборони України та до електронного кабінету його представника - ОСОБА_5 копію вказаної ухвали апеляційного суду від 25 листопада 2025 року (а.с.170, 171).

Згідно із ч.11 ст.272 ЦПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, було 08 грудня 2025 року.

Однак Міністерство оборони України у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконало, недоліки скарги не усунуло.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, ураховуючи наведене, апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17 вересня 2025 року слід вважати неподаною та йому повернути відповідно до вимог ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17 вересня 2025 року вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: