Справа №303/9915/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.07.2023 року у цивільній справі №303/1909/23, провадження №2-о/303/53/23 про визнання особи недієздатною, заінтересовані особи: виконавчий комітет Мукачівської міської ради та ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.07.2023 року у цивільній справі №303/1909/23, провадження №2-о/303/53/23 про визнання особи недієздатною, заінтересовані особи: виконавчий комітет Мукачівської міської ради та ОСОБА_2 .

Одночано у поданому клопотанні заявник просить суд поновити йому строк звернення до суду, оскільки він його пропустив у зв`язку з тим, що в рішенні суду не було зазначено його строк дії, а також його не було повідомлено про вимоги ст.300 ЦПК України.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно вимог ч.7, 9 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.1, 2 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.

У даному випадку, строк дії рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.07.2023 року у справі №303/1909/23, провадження №2-о/303/53/23, відповідно до вимог ст.300 ЦПК України, становить 2 роки з дня набуття рішення законної сили. Натомість, заявник звернувся до суду із клопотанням про його продовження з пропущеним строком, а саме більш ніж 5 місяців.

У свою чергу, суд зазначає, що наведені у клопотанні причини пропуску заявником строку на подання клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною є виключно суб`єктивними. Натомість заявником не зазначено об`єктивні та непереборні причини його пропуску, що є підставою для відмови йому у поновленні такого строку. Крім цього, поновлення судом такого строку ЦПК України не передбачено.

У рішеннях від 28 жовтня 1998 у справі «Осман проти Сполученого королівства» та від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Вказаними рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За загальним правилом пропуск процесуальних строків має наслідком втрату права на вчинення процесуальної дії, а для суду настає обов`язок застосувати передбачені ЦПК України наслідки подання документів після закінчення процесуальних строків. Під залишенням документів без розгляду треба розуміти відмову суду давати правову оцінку поданому з пропуском строку документу.

За загальним правилом метою встановлення строків є надання визначеності у реалізації суб`єктами правовідносин своїх прав та обов`язків. З настанням або закінченням відповідного строку пов`язане виникнення, зміна чи припинення правовідносин.

Строк, як відрізок часу обмежує дію суб`єктивних прав та обов`язків. Водночас процесуальний строк - це встановлений законом або визначений судом проміжок часу, протягом якого суд або учасники судового процесу мають право або зобов`язані вчинити певну процесуальну дію чи сукупність таких дій.

Процесуальні строки мають свою специфіку: по-перше, вони завжди мають імперативний характер; по-друге, процесуально-правові строки встановлюються для здійснення тих або інших процесуальних дій; по-третє, вони мають забезпечувати оперативність та ефективність здійснення правосуддя і сприяти дисциплінуючому впливові на учасників процесу.

Отже, запровадження строку, у межах якого особа може звернутися до суду, обумовлено передусім необхідністю дотримання принципу правової визначеності та забезпечення здійснення судових процедур у межах розумних строків.

Обґрунтовуючи важливість дотримання принципу правової визначеності, ЄСПЛ сформував практику, відповідно до якої національними судами пріоритетність має надаватися дотриманню встановлених процесуальним законом строків звернення до суду, також строків апеляційного та касаційного оскарження судових рішень, а поновлення пропущеного строку допускається лише у випадках, коли мають місце не формальні та суб`єктивні, а об`єктивні та непереборні причини їх пропуску.

Крім цього, як вбачається із автоматизованої системи Д-3, судом було встановлено, що заявник ОСОБА_1 , вже неодноразово звертався з аналогічним клопотанням до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, а саме 21.11.2025 року, справа №303/9089/25, провадження №2-о/285/25 та 08.12.2025 року, справа №303/9620/25, провадження №2-о/303/25, та в обох випадках подавав заяву до суду про повернення йому поданого клопотання, що свідчить про недобросовісність виконання процесуальних обов`язків та зловживання процесуальними правами.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що подане клопотання, відповідно до вимог ст.126 ЦПК України, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись: ст.ст. 19, 126, 187, 190, 299, 300, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотанні про поновлення ОСОБА_1 строку для звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.07.2023 року, ухваленого у справі №303/1909/23, провадження №2-о/303/53/23 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.07.2023 року у цивільній справі №303/1909/23, провадження №2-о/303/53/23 про визнання особи недієздатною, заінтересовані особи: виконавчий комітет Мукачівської міської ради та ОСОБА_2 залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ю.Ю. Куцкір