Провадження № 2/591/2954/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Косар А. І.

розглянув у підготовчому засіданні у справі

за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Закарлюка Ніна Сергіївна,

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти»

про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави

клопотання сторони позивача про призначення почеркознавчої експертизи

учасники судового процесу:

учасники справи:

представник позивача адвокат Закарлюка Н. С. в режимі відеоконференції

представник відповідача адвокат Личак А. А. в режимі відеоконференції

інші учасники судового процесу:

секретар судового засідання Хроменко А. О.

та установив:

Ухвалою суду від 27 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі № 591/11863/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти» про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави. Розгляд справи здійснюється у порядку загального позовного провадження.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Закарлюка Ніна Сергіївна, звертаючись до суду з відповідним позовом, одночасно подав Клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Клопотання таке мотивовано тим, що на більшості з сторінок Трудового договору (контракту) в редакції Додаткової угоди №2 від 01.11.2022 до Трудового договору (контракту) від 28.08.2019 стоять підписи, що не належать Позивачеві. Для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання.

З метою з`ясування належності підписів ОСОБА_1 в оспорюваному в межах цієї справи Трудовому договорі (контракті) в редакції Додаткової угоди №2 від 01.11.2022 до Трудового договору (контракту) від 28.08.2019 виникає необхідність у призначенні судово-почеркознавчої експертизи. Доцільність призначення почеркознавчої експертизи трудового договору у цій справі як спосіб здобуття доказів кореспондується з предметом заявлених у позові вимог - стягнення грошових коштів, набутих на підставі трудового контракту, укладеність якогось заперечує Позивач.

Для проведення такої експертизи зі сторони Позивача пропонується звернутись до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Для надання вільних зразків підпису ОСОБА_1 в межах справи було заявлено клопотання про витребування доказів у справі, де, зокрема, витребувано дві редакції трудових договорів, які були підписані ОСОБА_1 та у свій час регулювали трудові відносини з ПрАТ «Українські вертольоти», а саме оригінал строкового трудового договору від 28.08.2019, укладений між ПрАТ «Українські вертольоти» та ОСОБА_1 та оригінал Трудового договору (контракту) в редакції Додаткової угоди №1 від 04.02.2020 до Строкового трудового договору від 28.08.2019. При цьому Трудовий договір (контракт) в редакції Додаткової угоди №2 від 01.11.2022 до Трудового договору (контракту) від 28.08.2019 виступає об`єктом дослідження в межах почеркознавчої експертизи.

Додані до цього клопотання копії документів, як Додатки 1-18, надаються для використання їх у почеркознавчій експертизі як вільні зразки підпису ОСОБА_1 . Повідомляємо, що оригінали вказаних документів наявні у Позивача та можуть бути надані суду для належного проведення почеркознавчої експертизи. Станом на день подання цього клопотання ОСОБА_1 перебуває на посаді другого пілота в ТОВ «Н3ОПЕРЕЙШІНС». Враховуючи, що повітряний простір в Україні для цивільної авіації закритий з початку повномасштабного вторгнення російської федерації, експлуатант ТОВ «Н3ОПЕРЕЙШІНС» працює закордоном на контрактах ООН на базах, які пройшли сертифікацію в Державній авіаційній службі України. З огляду на це, кваліфікація і посадові обов`язки ОСОБА_1 вимагають його постійне знаходження за кордоном за фактичним місцем знаходженням повітряних суден.

Відтак, оскільки Позивач знаходиться за кордоном, то надати експериментальні зразки підпису безпосередньо у приміщенні суду у нього немає можливості.

За потреби експериментальні зразки підпису Позивачем можуть бути надані до суду шляхом їх виконання за кордоном з подальшим завіренням вказаних зразків у консульській установі України в державі-перебування Позивача.

Просить призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 , які містяться у документі Трудовий договір (контракт) в редакції Додаткової угоди №2 від 01.11.2022 до Трудового договору (контракту) від 28.08.2019 власноруч ОСОБА_1 , чи іншою особою з наслідуванням його підпису та почерку?

2) Чи виконано підписи від імені особи ОСОБА_1 у документі Трудовий договір (контракт) в редакції Додаткової угоди №2 від 01.11.2022 до Трудового договору (контракту) від 28.08.2019 під впливом збиваючих факторів (природних чи штучних), які могли вплинути на індивідуальні ознаки почерку та підпису?

3. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження, зобов`язується сплатити.

За ухвалою суду від 03 листопада 2025 року витребовано від Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти» наступні докази:

- Оригінал строкового трудового договору від 28.08.2019, укладений між ПрАТ «Українські вертольоти» та ОСОБА_1 ;

- Оригінал Трудового договору (контракту) в редакції Додаткової угоди №1 від 04.02.2020 до Строкового трудового договору від 28.08.2019;

- Оригінал Трудового договору (контракту) в редакції Додаткової угоди №2 від 01.11.2022 до Трудового договору (контракту) від 28.08.2019;

-Оригінал заяви ОСОБА_1 від 08.01.2024;

-Оригінал заяви ОСОБА_1 від 15.02.2024;

-Виписку з банківського рахунку Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти» у період з 18.12.2023 по 10.01.2024 в розрізі фінансових операцій щодо ОСОБА_1 ;

- Платіжне доручення на переказ заробітної плати за грудень 2023 ОСОБА_1 ;

- Платіжне доручення на переказ та грошових коштів за 28 календарних днів невикористаної відпустки ОСОБА_1 ;

- Письмове повідомлення Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти» про нараховані та виплачені ОСОБА_1 суми при звільненні;

- Оригінал Наказу від 09.01.2024 №8к/тр «Про звільнення з роботи» ОСОБА_1

17.11.2025 представник позивача на виконання ухвали суду від 03 листопада 2025 року подав до суду клопотання про доручення оригіналів документів для почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні 12.12.2025 представник позивача клопотання пропризначення почеркознавчої експертизи підтримала. Суду пояснила, що в матеріалах справи достатньо оригіналів документів для проведення відповідної експертизи. Позивач знаходиться за кордоном, то надати експериментальні зразки підпису безпосередньо у приміщенні суду у нього немає можливості. За потреби експериментальні зразки підпису Позивачем можуть бути надані до суду шляхом їх виконання за кордоном з подальшим завіренням вказаних зразків у консульській установі України в державі-перебування Позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечила проти призначення почеркознавчої експертизи у запропонованому представником позивача порядку - за відсутності у суді ананіна Д. А., оскільки положення пункту 1.7 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджених Наказом міністерства юстиції України 08.01.1998 №53/5, безальтернативно визначає порядок посвідчення таких зразків - вони посвідчуються органом (особою), який призначив експертизу.

Протокольною ухвалою судом оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення та оголошено дату та час проголошення судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України питання про призначення судової експертизи вирішується судом на стадії підготовчого провадження.

Відповідач Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Українські вертольоти» на виконання ухвали суду надало оригінал спірного Трудового договору (контракту) в редакції Додаткової угоди №2 від 01.11.2022 до Трудового договору (контракту) від 28.08.2019 та інші оригінали документів з підписом ОСОБА_1 .

За змістом статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У змагальному процесі обов`язки мають як сторони, так і суд, який зобов`язаний забезпечити змагальність процесу (висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 21.06.2023 № 567/874/22).

Відповідно до вимог статті 1 Закону України«Про судову експертизу`судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до вимог частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до чч.3-5 статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з врахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до чч. 1, 5 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до пункту 1.1 глави 1 розділу I Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису.

У пунктах 1.3, 1.4, 1.7, 1.8 розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, роз`яснено, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Згідно з чч. першою, третьою статті 7 Закону України «Про судову експертизу`судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

В пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» зазначено щодо неприпустимості призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду (зокрема щодо вини, неосудності чи недієздатності особи тощо).

Враховуючи, що позивачем заперечується факт підписання Трудового договору (контракту) в редакції Додаткової угоди №2 від 01.11.2022 до Трудового договору (контракту) від 28.08.2019, дана обставина має значення для вирішення спору, з`ясування якої потребує спеціальних знань, тому суд доходить висновку про задоволення поданого клопотання та призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для з`ясування об`єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє. А у відповідності до вимог статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з частиною першою статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе проведення експертизи доручити експертам Київському науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 , які містяться у документі Трудовий договір (контракт) в редакції Додаткової угоди №2 від 01.11.2022 до Трудового договору (контракту) від 28.08.2019 власноруч ОСОБА_1 , чи іншою особою з наслідуванням його підпису та почерку?

2) Чи виконано підписи від імені особи ОСОБА_1 у документі Трудовий договір (контракт) в редакції Додаткової угоди №2 від 01.11.2022 до Трудового договору (контракту) від 28.08.2019 під впливом збиваючих факторів (природних чи штучних), які могли вплинути на індивідуальні ознаки почерку та підпису?

Статтею 107 ЦПК України, передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

За загальним правилом, визначеним частиною другою статті 135 ЦПК України витрати на залучення експерта несе сторона, яка заявила відповідне клопотання.

Згідно з пунктом п`ятим частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту дев`ятому частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

З огляду на викладене та враховуючи, що для проведення експертизи потрібен час, суд вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись стст. 13, 103-104, 197, 252-253, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Закарлюки Ніни Сергіївни про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Закарлюка Ніна Сергіївна, до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти» про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави - судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1)Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 , які містяться у документі Трудовий договір (контракт) в редакції Додаткової угоди №2 від 01.11.2022 до Трудового договору (контракту) від 28.08.2019 власноруч ОСОБА_1 , чи іншою особою з наслідуванням його підпису та почерку?

2) Чи виконано підписи від імені особи ОСОБА_1 у документі Трудовий договір (контракт) в редакції Додаткової угоди №2 від 01.11.2022 до Трудового договору (контракту) від 28.08.2019 під впливом збиваючих факторів (природних чи штучних), які могли вплинути на індивідуальні ознаки почерку та підпису?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (Україна, 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6), попередити експертів про кримінальну відповідальність за стст. 384-385 Кримінального кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 591/11863/25 (у трьох томах).

Зобов`язати сторони надати в розпорядження експерта на його вимогу документи, що стосуються даної справи та будуть необхідні для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 ; представник адвокат Закарлюка Ніна Сергіївна тел. НОМЕР_2 , роз`яснивши, їм положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Суддя А. І. Косар