Провадження №2/748/1084/25
Єдиний унікальний № 748/2235/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2025 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Кухти В.О.,

секретаря Крошки І.С.,

за участю:

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , позивача за зустрічним позовом та відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 , представника позивача за зустрічним позовом та представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомлення) сторін цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

В С Т А Н О В И В :

02.07.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов первісний позов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивач за первісним позовом просить розірвати шлюб, укладений між ним, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , який зареєстрований 26.06.2021 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Північно-Схіного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 783.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем на склалося, шлюбні відносини фактично припинені, а тому він звертається з даним позовом до суду задля розірвання шлюбу з відповідачем.

Ухвалою судді від 10.07.2025 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до розпорядження Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17.07.2025 р. № 01-12/108 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, встановлено, що враховуючи неможливість продовження розгляду судової справи, з метою забезпечення права учасників процесу на своєчасний судовий розгляд, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 з посади судді Чернігівського районного суду Чернігівської області відповідно до рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Чернігівського районного суду Чернігівської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» від 15.07.2025 р. № 1465/0/15-25, на підставі рішення зборів суддів Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15.07.2025 р. № 4, вказана справа підлягає повторному автоматизованому розподілу.

29.09.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла зустрічна позовна від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , в якій позивач за зустрічним позовом просить:

1) визначити місце проживання дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю, ОСОБА_2 , за адресою місця проживання матері;

2) стягнути із відповідача за зустрічним позовом на користь позивача за зустрічним позовом судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Позивач мотивує свої зустрічні вимоги тим, що проживання малолітньої дитини разом із матір`ю відповідає її найкращим інтересам, оскільки саме мати від народження дбає про доньку, забезпечує належний догляд, виховання, лікування, навчання та розвиток, створила для неї стабільні та безпечні умови проживання. Після розірвання сімейних відносин саме мати продовжувала опікуватися дитиною, приділяючи їй постійну увагу, піклуючись про фізичний, психологічний і моральний стан. Водночас відповідач, батько дитини, не бере активної участі у її вихованні, не забезпечує належного емоційного контакту, іноді вчиняє дії, що порушують спокій та емоційний баланс дитини, чим негативно впливає на її розвиток. Позивач за зустрічним позовом звертається до суду з даним позовом, оскільки вважає, що визначення місця проживання дитини разом із матір`ю забезпечить їй стабільність, турботу та гармонійне зростання.

Ухвалою судді від 30.07.2025 р. справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання на 18.09.2025 р.

Ухвалою судді від 18.09.2025 р. прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та об`єднаного його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Крім того, даною ухвалою суду вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 14.10.2025 р.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом в підготовче засідання з`явилися. Зустрічний позов визнав, свій позов про розірвання шлюбу підтримує.

Позивач за зустрічним позовом та відповідач за первісним позовом разом із своїм представником в підготовче засідання з`явилися. Первісний позов визнають, просили задовольнити також свій зустрічний позов.

Третя особа за зустрічним позовом не забезпечила явку свого представника у підготовче засідання, не надали суду заяви про розгляд справи без участі їх представника.

Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, суд дійшов наступного висновку.

Що стосується позовних вимог за первісним позовом, то суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 26.06.2021 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с.9).

Від шлюбу подружжя має одну неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Згідно положень ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Згідно із ч. 3 ст. 56 СК України, кожен має право припинити шлюбні відносини.

Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо.

Суд дійшов висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки між сторонами втрачено почуття взаєморозуміння та поваги, шлюбні стосунки фактично припинилися, а перебування у шлюбі має лише формальний характер. Примирення між подружжям є неможливим. При цьому відповідачка за первісним позовом ОСОБА_2 визнала позовні вимоги та не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Що стосується зустрічного позову, то суд зазначає наступне.

Відповідно до Акту проживання особи без реєстрації від 11.07.2025 р. відповідач разом з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають без реєстрації в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.38).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_6 , що підтверджуєься Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , де в графі «батько» зазначений ОСОБА_7 , а в графі «мати» зазначена ОСОБА_8 (а.с.40).

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » у зв`язку із укладенням шлюбу із ОСОБА_1 , який зареєстрований 26.06.2021 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с.39).

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 30.04.2025 р. квартира, за якою проживає ОСОБА_6 разом із своїм сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить її матері, ОСОБА_8 , на праві приватної власності (а.с.47,48). Також факт належності квартири матері ОСОБА_6 підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав № 424746748 від 30.04.2025 р. (а.с.49).

Відповідно до довідки від ГУ ПФУ в Чернігівській області від 16.07.2025 р. видана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що вона перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Чернігіській області та отримує допомогу при народженні дитини відповідно до ЗУ «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» в розмірі 860,00 грн (а.с.42).

Згідно виписки із КБ «ПриватБанк» від 18.07.2025 р., встановлено, що ОСОБА_2 кожного місяця має дохід у вигляді пенсії, соціальної виплати, допомога ВПО (а.с.43).

Згідно довідки № 18-07-25 Чернігівського дошкільного навчального закладу № 71 Чернігівської міської ради Чернігівської області від 23.07.2025 р. щодо вихованця ОСОБА_5 , встановлено, що він дійсно відвідує Чернігівській дошкільний навчальний заклад № 71 Чернігівської міської ради з 19.06.2024 р. Приводить й забирає дитину з дошкільного закладу мама ОСОБА_2 . Крім того, мати хлопчика приймає дуже активну участь у вихованні, розвитку свого сина. Постійно піклується про нього, ніколи не ігнорувала поради вихователів, переймається здоров`ям свого сина, психологічним його станом та зовнішнім виглядом (доглянутий, чистий). Була присутньою на всіх батьківських зборах групи, бере активну участь у виставках, конкурсах та ін. Тато ОСОБА_1 , у дошкільному закладі з`являвся декілька разів (3-4 рази) (а.с.44).

Відповідно до Характеристики Чернігівського дошкільного навчального закладу № 71 Чернігівської міської ради Чернігівської області від 23.07.2025 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно відвідує Чернігівський дошкільний навчальний заклад № 71, групу раннього віку № 3 з 19.06.2024 р. Дитину до садочка приводить мама ОСОБА_2 . З вихователями спілкується чемно, не конфліктна. ОСОБА_11 життєрадісна, активна, комунікабельна дитина. ОСОБА_12 вступає в контакт як з однолітками, так і з дорослими. Упродовж періоду перебування у закладі показала себе як доброзичлива та відкрита дитина. Хлопчик добре розвинений відповідно до віку. Мовлення зрозуміле. Грає як самостійно, так і в колективі з іншими дітьми. У ОСОБА_11 формується стійка емоційна прихильність до матері, яка виконує провідну роль у задоволення базових потреб (захищеність, турбота, підтримка). Зв`язок із батьком збережений, але менш виражений у плані глибини емоційної взаємодії. Дитина чітко орієнтується на маму як джерело психологічної безпеки, що є типовим для раннього віку, з огляду на інтенсивність догляду з її боку (а.с.44).

Згідно відповіді № 01-14/529 від КНП «Сімейна поліклініка» ЧМК Генерального директору ОСОБА_13 від 29.07.2025 р. адміністрація комунального некомерційного підприємства «Сімейна поліклініка» Чернігіської міської ради, встановлено, що Деклараія на медичне обслуговування дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КНП «Сімейна поліклініка» ЧМК зареєстрована від 05.09.2022 р. (а.с.46). Законним представником дитини за декларацією є мати дитини, ОСОБА_2 . Загальний стан дитини задовільний, під динамічним наглядом у лікарів-спеціалістів не перебуває. Мати, ОСОБА_2 , супроводжує дитину до закладу, про що свідчить записи в медичній документації Форма № 1 12/ «Історія розвитку дитини» та записи в електронні картці пацієнта. Мати цікавиться станом здоров`я своєї дитини та виконує всі рекомендації лікаря. Офіційних запитів про стан здоров`я дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністрації від батька ОСОБА_1 не надходило закладу батько не надавав (а.с.45).

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні криміних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України і призначено йому покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 2 років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на стрко 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо ОСОБА_1 протягом іспитового строку один рік не вчинить нове кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 СК України, орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

За приписами ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно выд того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуаьного, морального, культурного, духового і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всеобічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про охорону диниства», предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно із ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно зі ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Згідно із ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Оцінюючи наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що малолітній ОСОБА_5 проживає разом із матір`ю ОСОБА_2 , яка створила належні умови для його виховання та розвитку. Батько дитини, ОСОБА_1 , участі у її вихованні фактично не бере, а також визнав позовні вимоги у повному обсязі та не заперечує проти проживання дитини з матір`ю.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_2 слід задовольнити у повному обсязі.

Що стосується розподілу судових витрат, то суд вирішив це наступним чином.

За нормами ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судові витрати за первісним позовом у розмірі 50 відсотків судового збору, у зв`язку з визнанням первісного позову слід повернути ОСОБА_1 , а іншу частину залишити за ним оскільки він просив залишити їх за собою у поданій ним позовній заяві.

Позивачка за зустрічним позовом, ОСОБА_2 , сплатила судовий збір у розмірі 1 211,20 грн за подану нею зустрічну позовну заяву, що підтверджується чеком переказу коштів № 27 Укрпошти від 28.07.2025 р. (а.с.51 зворот).

Оскільки і зустрічний позов визнано, то 50 відсотків судового збору слід повернути ОСОБА_2 , а іншу частину слід стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 11-13, 76, 81, 89, 141, 193, 197, 211, 200, 258, 259, 263-265, 279, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 55, 56, 112, 141, 155, 161 СК України, ЗУ «Про охорону дитинства», суд

В И Р І Ш И В :

Первісний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 червня 2021 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 783.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету частину судового збору в сумі 605,60 грн.

Зустрічний позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради (, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 19) про визначення місця проживання дитини з матір`ю задовольнити.

Визначити місце проживання дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з матір`ю, ОСОБА_2 за адресою місця проживання матері.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету частину судового збору в сумі 605,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 частину судових витрат за зустрічним позовом у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кухта