Справа № 674/2203/25
Провадження № 2-о/674/181/25
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

25 грудня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

присяжних Анікіної О.М.

Грідіної А.А.

секретаря судового засідання Сисак К.М.

з участю адвоката Алексєєвої М.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та ОСОБА_2 ) про продовження строку дії судового рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та ОСОБА_2 ) про продовження строку дії судового рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 посилається в обґрунтування свого клопотання на те, що його дочка ОСОБА_3 страждає на стійке хронічне психічне захворювання - глибоку розумову відсталість з поведінковими розладами, являється інвалідом з дитинства І-А групи (довічно), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2024 року, ухваленим в цивільній справі № 674/154/24, ОСОБА_3 визнано недієздатною. Рішення суду набрало законної сили 30 травня 2024 року. Строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_3 недієздатною - два роки, з дня набрання цим рішенням законної сили. Відтак, строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_3 недієздатною закінчується 30 травня 2026 року. На даний час обставини, на підставі яких ОСОБА_3 було визнано недієздатною, не змінились. ОСОБА_3 продовжує хворіти на психічне захворювання, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного заявник ОСОБА_1 , як опікун над недієздатною особою, просить суд продовжити строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

09 грудня 2025 року представник заявника ОСОБА_4 подав письмове клопотання, яким просить суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

В підготовчому засіданні адвокат Алексєєва М.А., яка надає правничі послуги недієздатній ОСОБА_3 , не заперечувала проти задоволення клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

В підготовче засідання заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_4 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином - представник заявника ОСОБА_4 просить суд провести підготовче засідання за їхньої відсутності, заявлені вимоги підтримує.

В підготовче засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника.

В підготовче засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась належним чином - причин своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

В підготовче засідання ОСОБА_3 , стосовно якої розглядається справа, не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась належним чином - причин своєї неявки суду не повідомила.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи,

дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів виключають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що для встановлення психічного стану ОСОБА_3 необхідно призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає необхідним поставити на вирішення судово-психіатричної експертизи наступні питання: 1) Чи страждає ОСОБА_3 будь-яким психічним захворюванням? 2) Чи здатна ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? 3) Чи може ОСОБА_3 за станом здоров`я брати участь в судовому засіданні для дачі пояснень суду?

Суд вважає необхідним доручити проведення експертизи експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

З метою забезпечення проведення судово-психіатричної експертизи суд вважає необхідним витребувати від КНП ДМР "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня" медичну карту хворої ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.102 - 105, 252, 253 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та ОСОБА_2 ) про продовження строку дії судового рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною

призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Маків Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (с.Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 будь-яким психічним захворюванням?

2.Чи здатна ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_3 за станом здоров`я брати участь в судовому засіданні для дачі пояснень суду?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати комунальне некомерційне підприємство Дунаєвецької міської ради "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня" надати Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області в строк до 09 січня 2026 року медичну карту хворої ОСОБА_3 .

В розпорядження експертів направити цивільну справу № 674/2203/25 та медичну карту хворої ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.1 ст.109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складно 25 грудня 2025 року.

Суддя Посунько Г.А.

Присяжні Анікіна О.М.

Грідіна А.А.