Провадження № 2/201/6924/2025
УХВАЛА

про залишення позову без руху

29 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Наумова О.С., розглянувши можливість відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради (третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пахниць Наталя Вікторівна) про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Маріупольської міської ради (третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пахниць Наталя Вікторівна) про визнання права власності у порядку спадкування.

Суд зазначає, що дана позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді, яка містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд».

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

За змістом ч. 5 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що позивачем вказані вимоги не виконано, не надано до позовної заяви доказів надсилання іншим учасникам, зокрема, третій особі, справи копій поданих до суду документів.

Крім того, зазначена позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме, позовна заява повинна містити, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (п. 1,2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Так, позивачем заявлено вимогу майнового характеру, а саме, визнання права власності на житловий будинок, який знаходиться у м. Маріуполі Донецької області.

Тобто, для правильного визначення ціни позову та розміру судового збору позивачу необхідно надати суду докази в підтвердження вартості майна на момент звернення до суду з позовом. Зокрема, позивач може отримати е-Довідку про вартість майна, авторизувавшись на офіційному сайті Фонду державного майна України https://evaluation.spfu.gov.ua за допомогою особистого електронного підпису або засобів інтегрованої системи електронної ідентифікації .

Відповідно дост.177 ЦПК України до позовної заяви має бути доданий документ на підтвердження сплати судового збору.

Згідно з абз. 2 пп. 1 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає на момент звернення позивачів 1211,20 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб(15 140 грн.).

Позивачем судовий збір сплачено в розмірі976,00 грн, виходячи з того, що ним самостійно на власний розсуд визначена ціна позову вказана як 122000,00 грн.

Таким чином, в даному випадку судовий збір повинен бути сплачений, виходячи з вартості майна.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подане без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Недоліки поданої позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду позовної заяви, яка за змістом відповідає ст. 177 ЦПК України із одночасним поданням їх копій для відповідачів.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради (третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пахниць Наталя Вікторівна) про визнання права власності у порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви у десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова