Справа № 570/3952/25
Номер провадження 2-о/570/189/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярошик І.Р.,

учасники справи:

заявник - не з`явився,

представник заявника - не з`явилася,

представник заінтересованої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дядьковицька територіальна громада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

11 серпня 2025 року до Рівненського районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дядьковицька територіальна громада Рівненського району Рівненської області

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського районного суду Рівненської області із заявою, в якій просила встановити факт належності правовстановлюючого документа, сертифіката на право на земельну частку (пай) від 08.08.2015 року серії РВ №0179740, виданого Рівненською районною військовою адміністрацією на ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) невірно написано її по-батькові « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим вона позбавлена можливості реалізувати право на виділення цієї земельної ділянки в натурі та набуття на неї права власності.

Вказана описка у сертифікаті не відповідає її дійсному по батькові зазначеному у паспорті та інших документах, що перешкоджає реалізації її права на набуття права власності на земельну ділянку (пай).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 21.08.2025 заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 08 вересня 2025 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

У судове засідання 12 грудня 2025 року учасники справи не з`явилися, хоча були повідомлені завчасно та в передбачений законом спосіб.

Заявник просила розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на неявку у судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, долучені до неї докази у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) від 03.01.1997 серії РВ № 0086548, зареєстрований за № 3968. Однак в подальшому Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифіката на право на земельну ділянку (пай) серії РВ №0086548 від 03.01.1997 року не отримала у зв`язку із його втратою.

21 листопада 2024 року в газеті «Рідний край» опубліковано оголошення про загублений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0086548 від 03.01.1997 року виданий КСП «Дружба» на ім`я ОСОБА_1 та зазначено вважати цей сертифікат не дійсним.

На підставі розпорядження Рівненської районної військової адміністрації від 03 липня 2025 року №148, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0086548 від 03.01.1997 року виданий на ім`я ОСОБА_1 - визнано недійсним та видано сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0179740 на ім`я ОСОБА_1 , сертифікат зареєстровано 08.08.2015 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).

В сертифікаті на право на земельну частку (пай) від 03.01.1997 року серії РВ № 0086548 та в нововиданому сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії РВ №0179740 зареєстрований 08.08.2015 року, невірно написано по батькові заявниці, а саме « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Згідно паспорту громадянина України, довідки ІПН та свідоцтва про шлюб заявниця правильно по батькові « ОСОБА_3 », а в сертифікаті допущена помилка. Про це свідчать інші ідентифікуючі дані заявниці, а саме в сертифікаті значиться, що ОСОБА_1 є членом КСП «Дружба» і проживає в с. Дядьковичі Рівненського району Рівненської області. Заявницею підтверджено проживання в с. Дядьковичі Рівненського району Рівненської області (в паспорті вказано прописаний в с. Дядьковичі) та що саме вона ОСОБА_1 працювала та була членом КСП «Дружба».

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 89 ЦПК України, встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Враховуючи наведене, а також те, що через давність правовстановлюючих документів внесення до них виправлень є неможливим, у позасудовому порядку встановити факт належності вказаних правовстановлюючих документів заявнику не видається за можливе, однак встановлення такого факту породжує юридичні наслідки для заявника щодо його майна, відсутність заперечень цих обставин зі сторони заінтересованої особи, а також те, що встановлення факту правовстановлюючих документів заявнику не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК, ст.ст.29, 1216, 1220, 1268 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дядьковицька територіальна громада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт належності правовстановлюючого документу, а саме:

- сертифіката на право на земельну частку (пай) від 08.08.2015 року серії РВ №0179740, виданого Рівненською районною військовою адміністрацією на ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

заінтересована особа: Дядьковицька територіальна громада Рівненського району Рівненської області, , місцезнаходження: вул. Млинівська, 33, с. Дядьковичі Рівненського району Рівненської області.

Повний текст ухвали складено 18 грудня 2025 року.

Суддя Гладишева Х.В.