Справа № 363/3984/25
Головуючий у суді першої інстанції: Свєтушкіна Д.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

24 грудня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області - Ярослава Зюзя на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 12 листопада 2025 року, постановлену у складі судді Свєтушкіної Д.А., у справі № 363/3984/25 за позовом Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, Керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Вишгородської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 , третя особа: Дніпровсько - Тетерівське державне лісомисливське господарство, про витребування земельної ділянки лісового фонду із чужого незаконного володіння, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12 листопада 2025 року позовну заяву Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, Керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Вишгородської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 , третя особа: Дніпровсько - Тетерівське державне лісомисливське господарство, про витребування земельної ділянки лісового фонду із чужого незаконного володіння - визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, позивач 05.12.2025, засобами поштового зв`язку подав до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 12 листопада 2025року постановлено за відсутності учасників справи.

Матеріали справи не місять відомостей щодо отримання скаржником ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 12 листопада 2025 року.

В апеляційній скарзі особа вказує, що оскаржувану ухвалу отримала 21.11.2025, проте питання про поновлення стоку на апеляційне оскарження ухвали суду в апеляційній скарзі не порушує.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, в силу вимог ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області - Ярослава Зюзя на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 12 листопада 2025 року підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, в силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області - Ярослава Зюзя на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 12 листопада 2025 року, у справі за позовом Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, Керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Вишгородської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 , третя особа: Дніпровсько - Тетерівське державне лісомисливське господарство, про витребування земельної ділянки лісового фонду із чужого незаконного володіння залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неподання у встановлений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання неповажними вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, суд вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська