Провадження № 2/175/3070/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"23" грудня 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Зубченка Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що у сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, при цьому дитина проживає разом з позивачем. Шлюб між сторонами було розірвано, при цьому обов`язок утримання дитини є спільним, з огляду на те, що позивач не має можливості забезпечувати належний рівень життя дитини в повному обсязі, позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на рівні частини з усіх видів доходу відповідача.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20.10.2025 року дану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив позовну заяву задовольнити частково. З урахуванням зміни матеріального та сімейного стану, відсутністю постійного місця роботи, а також перебуванням на його утриманні двох малолітніх дітей, відповідач просить суд призначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі - 2500 грн.

05.12.2025 року позивачем подано відповідь на відзив, в якій остання заперечувала щодо визначення аліментів у твердій грошовій сумі. Зазначила, що відповідач не має на утриманні інших дітей, тоді як їй самостійно складно забезпечувати належний рівень утримання доньки. У зв`язку з цим просить позовну заяву задовольнити та стягнути з відповідача аліменти у розмірі частини його доходу.

В судове засідання сторони не з`явилися, розгляд справи просили здійснювати без їх участі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Балівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 06.06.2015 року, ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 , про що зроблено актовий запис №05. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Від шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Балівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 06.11.2015 року, актовий запис №19. Батьком дитини записаний - ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 .

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15.07.2024 року по справі №175/6387/24 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Балівською сільською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області розірвано.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов №93, виданого виконавчим комітетом Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 19.09.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 не зареєстрована, але фактично проживає разом з донькою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

З наданої позивачем копій консультативних висновків лікарів та лабораторних досліджень вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я проходила медичне обстеження, діагностування та лікування.

Відповідно до консультативного висновку дерматовенеролога від 02.08.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визначений діагноз: алергічний дерматит.

З наданих консультативних висновків офтальмолога, виданих в ТОВ «Оксфорд Медикал Дніпро» від 06.07.2025 року та 10.08.2025 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має клінічний діагноз - короткозорість слабого ступеню обох очей. Внаслідок виявленого діагнозу призначено апаратне лікування.

Згідно угоди замовлення клієнта №3050 від 10.08.2025 року, на ім`я ОСОБА_3 було замовлено товари та послуги медичного призначення: оправу Okolumax NK 9011 C6, Футляр RB 9008, Серветка Okolumax сіра мікрофібра, встановлення в ободкову оправу лінзу стигм (від 3001 до 6000 грн), Kodak AS 1.67 UV Blue C'N'C -0.75 d75, на загальну суму 6042,00 грн.

Відповідно до консультативного висновку педіатра від 06.10.2025 року та 11.10.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз гостра кропив`янка та хронічний фарингіт.

За висновком дослідження УЗД органів черевної порожнини і заочеревинного простору від 11.10.2025 року в МЦАО «Поліклініка Св. Антипи», у ОСОБА_3 було виявлено ехо-ознаки помірних дифузорних змін у підшлунковій залозі. За наслідками здійсненого дослідження рекомендовано клініко-лабораторне дообстеження, консультація гастроентеролога, УЗД у динаміці.

Крім того, ОСОБА_3 заверталася до ТОВ «Санітас-Д» з метою лабораторного дослідження, що підтверджується отриманими результатами аналізів лабораторних досліджень від 08.10.2025 року та 11.11.2025 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 15.03.2017 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_7 , про що зроблено актовий запис №301. Батьком дитини записаний - ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого Сумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 06.02.2020 року, актовий запис №323. Батьком дитини записаний - ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_9 .

Як вбачається з довідки про фактичне проживання без реєстрації на території Слобожанської громади від 18.11.2025 року, за адресою: АДРЕСА_2 , фактично без реєстрації у складі 4 осіб однією сім`єю проживають: ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З наданих копій квитанцій від 04.08.2024 року, 06.12.2024 року, 09.01.2025 року та 04.02.2025 року було здійснено переказ грошових коштів, платник за номером телефону « НОМЕР_5 », в графі отримувача зазначений картковий рахунок « НОМЕР_6 ».

Згідно копій платіжних інструкцій від 28.09.2024 року, 28.02.2025 року, 28.03.2025 року, 30.04.2025 року, 27.06.2025 року та 30.09.2025 року платником ОСОБА_11 , та ОСОБА_2 (в платіжній інструкції від 28.09.2024 року) здійснювався переказ коштів на рахунок отримувача ОСОБА_1 .

Вирішуючи спір по суті, суд виходив з наступного.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Згідно зі ч. 1 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

У разі винесення судом рішення про стягнення аліментів, згідно з частиною 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд звертає увагу, що відповідно до положень частини 3 ст. 183 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Судом було встановлено, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із матір`ю - ОСОБА_1 , у зв`язку з чим саме позивач наділена правом вибору способу стягнення аліментів.

При цьому, суд не бере до уваги доводи відповідача щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі у зв`язку зі зміною сімейного та матеріального стану, оскільки дані обставини не обмежують право позивача щодо вибору способу стягнення аліментів, передбачене законом.

Щодо посилання відповідача на неможливість сплати аліментів у розмірі частки його доходу через перебування на його утриманні неповнолітніх дітей, суд звертає увагу на наступне.

З наданих суду копій свідоцтв про народження ОСОБА_7 та ОСОБА_10 вбачається, що батьком дітей записаний - ОСОБА_8 , матір`ю - ОСОБА_9 .

Статтею 141 СК України закріплено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Сімейним кодексом України чітко встановлено, що сімейні права та обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі (частина перша статті 14, частина перша статті 15 СК України).

Обов`язок батьків виховувати і утримувати свою дитину презюмується як нерозривно пов`язаний з особами батьків та народження ними дитини.

Отже, наявність у жінки, з якої проживає відповідач дітей від попередніх шлюбів не покладає на відповідача обов`язку їх утримання, оскільки цей обовязкок покладений на батьків дітей - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до пп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Отже, за загальним правилом в подібних категоріях справ судові витрати у разі задоволення позову мають стягуватися з відповідача в дохід держави.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України та положення Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 289, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення заяви до суду, з 01.10.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_7 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. С. Журавель