Справа № 404/3174/24
Номер провадження 2/404/880/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Суркової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кропивницькому, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини та зобов`язання видати свідоцтво про народження,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просить виключити з актового запису № 23 від 01.02.2024 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Могильне Гайворонського району Кіровоградської області, громадянина України, як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 23 від 01.02.2024 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі з 03.11.2020 року.

Після звернення до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу позивачу стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідач ОСОБА_5 народила від ОСОБА_3 дитину сина ОСОБА_4 .

Оскільки дитина була народжена в період шлюбу, то ОСОБА_1 було записано батьком дитини.

Враховуючи, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_4 , а тому вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.04.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

11.06.2024 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда замінено третю особу Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належною Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.07.2024 року по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України».

19.09.2024 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда поновлено провадження по справі, призначено підготовче засідання.

До суду 23.09.2024 року надійшло повідомлення заступника директора Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Андрія Одарченко про неможливість проведення судової експертизи.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.10.2024 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

До суду 13.01.2025 року надійшло повідомлення заступника директора Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Андрія Одарченко про неможливість проведення судової експертизи.

19.03.2025 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда поновлено провадження по справі, призначено підготовче засідання.

У зв`язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» найменування Кіровського районного суду міста Кіровограда змінено на Фортечний районний суд міста Кропивницького.

Згідно ухвали Фортечного районного суду міста Кропивницького від 05.05.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача подала заяву якою просила проводити розгляд справи без їх участі, вимоги підтримала в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_5 не з`явилась, подала заяву якою позовні вимоги визнала в повному обсязі. Вказала, що біологічним батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_6 .

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, також направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, визнав, що є біологічним батьком ОСОБА_4 .

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у їх відсутності, вирішення питання залишила на розсуд суду.

Суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 12, частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі з 03.11.2020 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , про що 01.02.2024 року складено відповідний актовий запис за №23. Його батьками вказано: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_5 . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 01.02.2024 року Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса).

Статтею 51 Конституції України, ч.ч. 2, 3 ст. 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Право на звернення до суду (право на захист у процесуальному розумінні) гарантується Конституцією та законами України, у тому числі статтями 15, 16 ЦК України та статтями 3, 4 ЦПК України і може бути реалізоване, зокрема, коли особа вважає, що її право порушено. У разі доведення в установленому законодавством порядку обставин, якими обґрунтовувалися вимоги, особа має суб`єктивне матеріальне право на їх задоволення.

Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів визначає Сімейний кодекс України (стаття 1).

Відповідно до частини восьмої та дев`ятої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі у міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосується дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.

Так, порядок визначення походження дитини регулює глава 12 СК України.

Як передбачено частиною 1 статті 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

Згідно з вимогами статті 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття (частина 3 статті 136 СК України).

За змістом частини 5, 6 статті 136 СК України, не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Позивач зазначає, що не є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до звіту про встановлення батьківства ДНК від 23.04.2024 року ОСОБА_6 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ймовірність встановленого батьківства дорівнює: 99.9999996%.

За вказаного, судом достовірно встановлено, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими та такими, що підтверджуються матеріалами справи.

Вимога позивача про зобов`язання внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 23 від 01.02.2024 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не підлягає задоволенню, оскільки Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) залучений до участі в справі в якості третьої особи та не наділений правами та обов`язками сторони по справі, а саме відповідача.

При цьому, суд звертає увагу, що пунктами 2.13, 2.13.1, 2.16.2, 2.22 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. За наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду. Після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акту цивільного стану. На свідоцтві проставляється штамп "Повторно".

Враховуючи вище викладене, за наявності судового рішення про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження, яке набрало законної сили, та відповідно до ст. 18 ЦПК України є обов`язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, тому вимоги щодо зобов`язання внести зміни до актового запису про народження дитини та видати нове свідоцтво про народження в судовому порядку не потребується.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача по 605,60 грн. судового збору з кожного.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виключити з актового запису № 23 від 01.02.2024 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Могильне Гайворонського району Кіровоградської області, громадянина України, як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 605,60 грн. судового збору з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,;

третя особа: Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: вул. Незалежності, 26, м. Кропивницький, .

Повне судове рішення складено 15.12.2025 року

Суддя

Фортечного районного суду

міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО