Справа № 158/3734/25
Провадження № 2-о/0158/95/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2025 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суду Волинської області в складі:
головуючого судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Покликається на ті обставини, що ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ківерці, Волинської області.
По досягненню 65-ти річного віку вона звернулась на консультацію до відділу обслуговування громадян №5 (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України із заявою про призначенні мені пенсії за віком.
Перевіривши документи працівниками було зазначено, що до загального страхового стажу може бути не зараховано період роботи зазначений у належній їй трудовій книжці, оскільки написання прізвища в документі не відповідає паспортним даним. В належній ОСОБА_1 трудовій книжці від 19 лютого 1979 року запис зроблено російською мовою, і видана вона на ім`я « ОСОБА_2 », а в паспорті громадянина України від 02 березня, 2001 року прізвище - « ОСОБА_3 ».
Різниця написання прізвища в трудовій книжці з паспортом громадянина України пояснюється малограмотністю чи неуважністю працівників, відповідальних за ведення документів.
Відповідно до свідоцтва про народження від 28 січня 1961 року серії НОМЕР_1 , (російською мовою) першим прізвищем при народженні заявника було « ОСОБА_3 ». Після одруження було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».
Трудова книжка серії НОМЕР_2 від 19 лютого 1979 року була видана (російською мовою) - « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу (повторно) від 05 грудня 2025 року серії НОМЕР_3 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвано, про що 21 квітня 1982 року складено відповідний актовий запис №37. Після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоюється прізвище - ОСОБА_2 .
На підставі вищевказаного свідоцтва про розірвання шлюбу в трудову книжку було внесено зміни в написанні прізвища. Прізвище « ОСОБА_4 » було змінено на « ОСОБА_2 ».
Тому, просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : трудової книжки серії НОМЕР_2 від 19 лютого 1979 року виданої на ім`я (рос. мовою) ОСОБА_8 (закреслено) - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання заявник не з`явилася, згідно з поданою заявою просить проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить задоволити заяву.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, просять розгляд заяви про встановлення факту що має юридичне значення проводити без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, справу вирішити на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Судом встановлено, що доказами, які підтверджують викладені у заяві обставини є трудова книжка серії НОМЕР_2 від 19 лютого 1979 року, свідоцтва про народження від 28 січня 1961 року серії НОМЕР_1 , свідоцтво про розірвання шлюбу (повторно) від 05 грудня 2025 року серії НОМЕР_3 , паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 .
Таким чином з представлених в судове засідання письмових доказів, суд встановив, що факт розбіжності в документах щодо заявника знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.
А тому, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Встановити юридичний факт, а саме, факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : трудової книжки серії НОМЕР_2 від 19 лютого 1979 року виданої на ім`я (рос. мовою) ОСОБА_8 (закреслено) - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ).

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області (Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кравчука, 22В, Код ).

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич