Справа № 724/2719/25
Провадження № 2/724/770/25
У Х В А Л А

25 грудня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О. Г.,

за участі секретаря судового засідання: Лазарюк О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області клопотання представника відповідача Герасимчука Олега Олександровича про закриття провадження у частині позовної вимоги про розірвання шлюбу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 06.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 11.09.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 16.09.2025 року продовжено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання із викликом учасників.

19.11.2025 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Герасимчука О. О. надійшов відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, вказує, що заочним рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області по справі № 716/1603/25 від 12.11.2025 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 14.05.2021 виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, за актовим записом № 9. Таким чином, вбачається, що даний позов в частині розірвання шлюбу є тотожним справі №716/1603/25, де суд першої інстанції вже ухвалив судове рішення, а тому просить закрити провадження по даній справі в частині розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява її представника адвоката Козловської Ю. П., в якій просить розгляд справи проводити у її із позивачем відсутності. Також просить суд в частині позову про розірвання шлюбу справу не розглядати, оскільки рішення вже ухвалено Заставнівським районним судом Чернівецької області, а в частині стягнення аліментів позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Герасимчук О. О. в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

В ході розгляду заяви про закриття провадження по справі, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

У відповідності до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на те, що на даний час рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.11.2025 року, яким шлюб між сторонами розірвано, набрало законної сили 13.12.2025 року, то суд вважає, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини слід закрити в частині позовних вимог про розірвання шлюбу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про закриття провадження у частині позовної вимоги про розірвання шлюбу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини в частині позовної вимоги про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.12.2025 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ