РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 572/2685/25

08 грудня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Снітчук Р.М.

присяжних: Опанасюк О.Д., Тимошик А.Л.

за участі секретаря Зберун К.Ф.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Захарчука М.І.

представника особи щодо якої ставиться питання про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною адвоката Оніщука С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду м. Костопіль цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про продовження строку дії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 08 травня 2023 року про визнання недієздатною його сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення його опікуном останньої.

В обґрунтування клопотання зазначає, що рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 08 травня 2023 року в справі № 555/1307/22 ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено заявника її опікуном, визначено строк дії рішення - 2 роки.

На даний час ОСОБА_2 продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення суду про визнання її недієздатною.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, покликаючись на обставини, викладені у письмовому клопотанні, просив заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області у судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Представника особи, щодо якої ставиться питання про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною, адвокат Оніщук С.П. у судовому засідання проти заявлених вимог не заперечував, вказав, що продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 відповідає інтересам останньої.

Заслухавши пояснення заявника, представника особи, щодо якої ставиться питання про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною, адвоката Оніщука С.П. та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 08 травня 2023 року у справі № 555/1307/22 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном. Строк дії цього судового рішення два роки.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

ОСОБА_2 продовжує хворіти, страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення суду про визнання її недієздатною.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта «Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 125/25 від 12.05.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії параноїдної форми, з безперервним перебігом, за своїм психічним станом позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Із відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб Березнівської міської ради рівненської області від 07.08.2025 заключення ЛКК від 06.08.2025, акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 24.10.2025 вбачається, що заявник ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за своєю сестрою ОСОБА_2 , інші особи, які б могли здійснювати такий догляд відсутні.

Орган опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненської області вказав, що є доцільним і таким, що відповідає інтересам хворої ОСОБА_2 продовження опіки та призначення її опікуном її брата ОСОБА_1 , який постійно разом з нею проживає, здійснює її догляд.

Наявність визначених ст. 64 ЦК України обставин, які перешкоджають заявнику ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2 , не встановлено.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

На підставі наведеного та керуючись ст. 39-41, 60, 63 ЦК України, ст. 2, 11, 13, 19, 258, 259, 263- 265, 268, 272, 299-300 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 08 травня 2023 року в справі № 555/1307/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про сторони:

Заявник ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 13.08.1996.

Заінтересована особа - Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області, вул. Київська,5, м. Березне Рівненського району Рівненської області, .

Повний текст судового рішення складено 18 грудня 2025 року.

Суддя: Р. М. Снітчук

Присяжні: О.Д. Опанасюк

Л. А. Тимошик