Справа №385/1778/25
Провадження № 2/385/811/25
У Х В А Л А

22.12.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів адвоката Кашерної В.В.,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайвороні Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , неповнолітньої ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , неповнолітня ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_1 , звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна.

05.11.2025 року ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

11.12.2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя.

Позивачі та представник позивачів у підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду у рамках даної справи.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні зустрічну позовну заяву підтримав у повному обсязі та просить прийняти її до спільного розгляду і об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Суд, заслухавши думку сторін по справі, вивчивши матеріали справи та зустрічної позовної заяви, приходить до наступного висновку.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним. Недоцільно розглядати первісний позов і зустрічний позов, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 № 2, об`єднання в одне провадження з первісним позовом вимог, коли відсутня спільність предмета позову, не допускається.

Дослідивши матеріали справи та зустрічну позовну заяву, суд вважає, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжяслід об`єднати з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Форма та зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177, 193, 194 ЦПК України.

Виходячи з предмету позову та суб`єктного складу сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову.

Керуючись ст.ст. 193, 197-200, 274 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя, справа №385/1778/25, (провадження №2/385/947/25) з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , неповнолітньої ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, справа №385/1778/25, (провадження №2/385/811/25).

Роз`яснити стороні позивача право на подання до суду відзиву щодо зустрічного позову у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії зустрічного позову разом з додатками до нього з підтвердженням направлення учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відзиву у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти розгляд справи на 10 год. 25 хв. 06.01.2026 року.

Об`єднані справи рахувати за №385/1778/25, (провадження №2/385/811/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. ГРИШАК