Провадження № 2-с/357/108/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2025 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

26.12.2025 на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 357/17716/25 2-н/357/3143/25 від 12 листопада 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Білоцерківвода» заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення в розмірі 4 565 грн. 27 коп. та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

Вказана заява обґрунтована тим, що він не являється власником квартири АДРЕСА_1 , не є споживачем наданих ТОВ «Білоцерківвода» послуг, оскільки 30.10.2012 заявник відчужив вказану квартиру на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Вигівською О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 2-2263.

Оглянувши заяву, матеріали цивільної справи № 357/17716/25 2-н/357/3143/25, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 12 листопада 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області виніс судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Білоцерківвода» заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення в розмірі 4 565 грн. 27 коп. та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

Судовий наказ з копіями заяви та додатків до неї боржнику було направлено рекомендованим повідомлення на адресу реєстрації, а також місце надання послуг.

Заявником до матеріали заяви долучено копію договору купівлі-продажу квартири від 30.10.2012, посвідченого державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Вигівською О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 2-2263, з якого вбачається, що 30.10.2012 ОСОБА_1 продав ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши зміст ч. 3 ст. 171 ЦПК України, слід зазначити, що заява про скасування судового наказу є безумовною підставою для такого скасування за умови відсутності підстав для повернення такої заяви. Наявність будь-яких інших підстав чи обставин при цьому не перевіряється.

Враховуючи викладене, суддя дійшла висновку, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущений, заява відповідає вимогам щодо її форми та змісту, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. А також враховуючи, що з 30 жовтня 2012 року заявник не отримував послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення за вказаною адресою та не являється власником квартири, а тому судовий наказ від 12 листопада 2025 року підлягає скасуванню.

Керуючись, ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2025 року по справі № 357/17716/25 провадження № 2-н/357/3143/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Білоцерківвода» заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення в розмірі 4 565 грн. 27 коп. та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу ТОВ «Білоцерківвода» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола