Справа №504/325/23
Провадження №2/504/455/25
Доброславський районний суд Одеської області
УХВАЛА

30.10.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря -Ориник М.В, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, позовну заяву адвоката Родіонова Артема Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області, , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеського району Одеської області про усунення перешкод у спілкування з дитиною, встановлення способу участі матері у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Доброславському районному суді Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.02.2023 року відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.06.2023 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов, закрито підготовче засідання а справу призначено до судового розгляду.

В підготовчі судові засідання позивачі як за первісним позовом так і за зустрічним позовом повторно не з`явилась, зокрема, 18.10.2023 року, 18.04.2024 року, 18.07.2024 року, 15.05.2025 року, 30.10.2025 року, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Крім того, сторони мають представників, які сповіщались через систему ЕСІТС.

Частиною 1 ст. 131 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Слід зазначити, що відомості про дату, час та місце проведення підготовчого та судового засідання є відкритим,внесені до реєстру, та у разі небажання звертатися до поштового відділення за поштовою кореспонденцією, позивач міг ознайомитися з датою та місцем підготовчого та судового засідання через ЄДРСР або звернутися за інформацією безпосередньо до суду першої інстанції.

Крім того, як вже зазначалось судом, позивачі мають представників, які також втратили інтерес до справи, не цікавяться її рухом.

Відповідно до Закону України „Про доступ до судових рішень кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень автоматична система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання елекронних копій судових рішень. Судові рішення, внесенні до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України та користувачу надається можливість пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень.

Між тим, відповідно до ст. 43 ЦПК України, що закріплює права та обов`язки учасників справи, учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Враховуючи наведене, є всі підстави вважати, що позивачі втратили інтерес до розгляду своїх позовних заяв.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У цій справі суд констатує третю поспіль неявку належним чином повідомлених позивачів як за первісним так і за зустрічним позовом у судове засідання.

Поважність причин своєї неявки сторони не повідомили.

Таким чином суд дійшов до висновку про необхідність залишення позовів як первісного так і зустрічного без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 211, п.3 ч.1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву адвоката Родіонова Артема Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області, , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеського району Одеської області про усунення перешкод у спілкування з дитиною, встановлення способу участі матері у вихованні дитини.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

В силу пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не повертається позивачу через його повторну неявку у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя В. К. Барвенко