Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/942/25
Провадження № 2/475/516/25
У Х В А Л А

17.12.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Кривенко О.В.,

при секретарі с/з Маташнюк О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника 3-ї особи Савіна Д.С..

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів

В С Т А Н О В И В:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП Веселий роздол, третя особа орган опіки та піклування Доманівської селищної ради про визнання недійсними додаткових угод до договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів від Державного реєстратора Шишацького Олега Вікторовича, а саме: договір оренди, серія та номер: б/н, виданий 21.10.2008, видавник: ПП Веселий роздол; додаткова угода, серія та номер: б/н, виданий 25.11.2011, видавник: ПП Веселий роздол; додаткова угода, серія та номер: б/н, виданий 14.03.2016, видавник: ПП Веселий роздол; додаткова угода до договору оренди земельної ділянки, серія та номер: б/н, виданий 23.05.2018, виданий ПП Веселий роздрол.

Витребувати самостійно зазначені докази позивач ОСОБА_1 не має можливості.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи заявленого клопотання, прийшов до наступного, виходячи із такого.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Приписами положень чинного ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Отже, для повного та всебічного розгляду справи в позивача виникли труднощі в отриманні інформації, а тому суд вважає за необхідне клопотання п позивача задовольнити та витребувати зазначені докази у Державного реєстратора Центр надання адміністративних послуг Прибузької сільської ради Шишацького О.В.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 198, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Державного реєстратора Центр надання адміністративних послуг Прибузької сільської ради Шишацького Олега Вікторовича (юридична адреса: 56445, Миколаївська область, Возиесенський район, с. Прибужжя, вул. Акмечетська, буд.50, ), докази, копії документів з реєстру речових прав на нерухоме майно саме: договору оренди, серія та номер: б/н, виданийи 21.10.2008, видавник: ПП Веселий роздол; додаткової угоди, серія та номер: б/н, виданий 25.11.2011, видавник: ПП Веселий роздол; додаткової угоди, серія та номер: б/н, виданий 14.03.2016, видавник: ПП Веселий роздол; додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, серія та номер: б/н, виданий 23.05.2018, виданий ПП Веселий роздрол стосовно земельної ділянки площею 4.1489, кадастровий номер :13:000:0136

Копію ухвали для виконання направити Державному реєстратору Шишацькому Олегу Вікторовичу (юридична адреса: 56445, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Прибужжя, вул. Акмечетська, буд.50).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Кривенко