КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/3251/24
Провадження № 6/552/275/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2025 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Безугла А.Г.

за участю представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчих листах та визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2025 року заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах.

09 грудня 2025 року ними подано доповнення до заяви.

15 грудня 2025 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про виправлення помилки у виданих Київським районним судом м. Полтави виконавчих документах № 552/3251/24 та визнання даних виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

У заяві зазначили, що виконавчі листи № 552/3251/24 містять помилку, оскільки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не є боржниками та судом не покладено на них ніяких зобов`язань. Оскільки суд визнав їх боржниками, то державний виконавець виніс дві постанови про стягнення з кожного з них по 16 000 грн. та по 300 грн. витрат виконавчої служби. Вони переконані, що виправлення помилки полягає у визнанні того, що вони не є боржниками, так як у виконавчих документах будуть відсутні боржники, то такий документ не підлягає виконанню повністю.

Просили виправити помилки у виконавчих листах, визнавши помилковим запис ОСОБА_2 .. ОСОБА_3 у графах боржники та визнати видані виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню повністю, витребувати їх з Київського ВДВС.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1 підтримав заяву та просив задовольнити.

Інші особи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 19 червня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5 , третя особа: Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення та вселення позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково. Вселено ОСОБА_4 в квартиру АДРЕСА_1 . Полтави У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постановою Полтавського апеляційного суду м. Полтави від 20 жовтня 2025 року апеляційні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення Київського районного суду м. Полтави від 19 червня 2025 року залишено без змін.

Рішення суду набрало законної сили та звернуто до виконання.

За завою представника позивача ОСОБА_6 видані два виконавчі листа.

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлені вимоги до виконавчого документа:

1. У виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

2. У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

3. Виконавчий документ може бути видано у формі електронного документа, на який накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Частиною 4 цієї статті визначено, що виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо:

1) рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання);

2) пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання;

3) боржника визнано банкрутом;

4) Національним банком України прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника;

5) юридичну особу - боржника припинено;

6) виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону;

7) виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень;

8) стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обов`язковим;

9) виконавчий документ не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем;

10) виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю;

11) Фондом гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про початок процедури тимчасової адміністрації або ліквідації банку;

12) відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню, незалежно від дати укладення такої угоди.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Таким чином, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, він підлягає поверненню.

Постановами державного виконавця Київського ВДВС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 02 грудня 2025 року відкриті виконавчі провадження ВП № 79710639, №79710743 з виконання виконавчих листів № 552/3251/24 виданих 18.11.2025 року про вселення ОСОБА_4 в квартиру АДРЕСА_1 .

Нормами ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Ні з заяви відповідачів, ні в судовому засіданні представником відповідачів не наведено жодної підстави вважати , що виконавчий лист містить помилки та більше того не підлягає виконанню повністю або частково, а тому підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчих листах та визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 25 грудня 2025 року.

Суддя Ж.В.Кузіна