Справа № 204/6927/25
Провадження № 2/204/3524/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

11 грудня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря Янчук П.П.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (місце розташування за адресою: 02090, м. Київ, Харківське шосе, буд. 19 , оф. 2005), в інтересах якого діє представник Тараненко Артем Ігорович (адреса для листування: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, офіс 21) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягненнязаборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 03.09.2025 провадження у справі відкрито, за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом із позовною заявою представником позивача було надано клопотання про витребування у Банка-емітента АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» () чи емітувалась на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка №4441-11XX-XXXX-0377; надати інформацію про факт зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 , у період з період з 09.07.2023 по 14.07.2023 у сумі 8 500,00 грн;чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );надати інформацію у вигляді:первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення що підтвердять дану інформацію.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів, підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Тому, для встановлення важливих обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Банка-емітента АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» () чи емітувалась на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка №4441-11XX-XXXX-0377; надати інформацію про факт зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 , у період з період з 09.07.2023 по 14.07.2023 у сумі 8 500,00 грн;чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); надати інформацію у вигляді:первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення що підтвердять дану інформацію.

Витребувану інформацію надати на адресу Чечелівського районного суду міста Дніпра за адресою: м.Дніпро, проспект Л.Українки, 77-Б (каб. 16) протягом 10 днів з часу отримання ухвали суду.

Розгляд справи відкласти на 12.02.2026 на 09.00 год. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя С.В. Чудопалова