Справа № 183/8437/25
№ 2/183/5182/25

У Х В А Л А
17 грудня 2025 року м. Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган реєстрації Виконавчого комітету Самарівської міської ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Самарівської міської ради Дніпропетровської області про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька, -
12 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 серпня 2025 року у даній справі визначено головуючим суддею Городецького Д.І.
Матеріли справи передано головуючому судді 22 серпня 2024 року.
Ухвалою суду від 22 серпня 2025 року зазначену позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, позивачу надано строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали, а саме:
1. Подання позовної заяви з зазначенням: повного найменування третіх осіб у справі, їх місцезнаходження поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
2. Долучення до заяви документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1 211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.).
Копію вказаної ухвали позивач ОСОБА_1 отримала засобами поштового зв`язку 06 листопада 2025 року, про що свідчить відповідна відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Таким чином, останнім днем усунення недоліків позовної заяви є 12 листопада 2025 року.
До теперішнього часу недоліки позовної заяви не усунуто, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані.
При цьому, будь-яких клопотань протягом встановленого судом строку для усунення недоліків до суду від позивача не надходило.
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що строк для усунення недоліків позовної заяви сплив та позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 22 серпня 2025 року не усунені, у зв`язку з чим позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачам.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 43, 272, 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган реєстрації Виконавчого комітету Самарівської міської ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Самарівської міської ради Дніпропетровської області про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька - вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, я кщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 17 грудня 2025 року.

Суддя Д.І. Городецький