Дата документу 18.12.2025Справа № 553/1245/25
Провадження № 2/554/4996/2025

У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у склад головуючої судді Гольник Л.В., при секретарі Фесенко К.О., розглянувши цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,-

в с т а н о в и в:

У березні 2025 року позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до Подільського районного суду міста Полтави з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».

15.05.2025 ухвалою судді Подільського районного суду міста Полтави Фоміної Ю.В. відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

06.08.2025 ухвалою Подільського районного суду міста Полтави справа передана за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Полтави.

09.09.2025 року справа надійшла до Шевченківського районного суду м. Полтави.

22.09.2025 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. справу прийнято до провадження та призначено на 23.10.2025 року на 10.00 год.

22.10.2025 року до суду надійшло клопотання позивача про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_1 .

23.10.2025 року ухвалою суду клопотання представника позивача задоволено. Замінено у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

05.12.2025 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що позивачем подана заява про залишення її позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, її задоволення не суперечить інтересам сторін та закону, суд вважає, що позовна заява про підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 43, 247, п.5 ч.1 ст.257, ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Титаренко Вікторії Григорівни задовольнити.

Позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В.Гольник