Справа 688/5191/25
№ 2-о/688/111/25
Рішення

Іменем України

26 грудня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

присяжних Музики Д.І., Шулик С.Л.,

за участю: секретаря судового засідання Кілікевич І.П.,

адвоката Мірошникової-Заглинської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

1. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що вона є його матір`ю. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи з дитинства довічно та хворіє важкою розумовою відсталістю, судомним синдромом. Дане психічне захворювання призводить до того, що останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує медичного нагляду, лікування, постійного стороннього догляду і допомоги. З народження і по даний час за ним здійснює постійний догляд вона.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.09.2023 ОСОБА_2 було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.09.2023 закінчився та у встановленому законом порядку не продовжувався.

ОСОБА_1 бажає здійснювати і надалі постійний догляд за ОСОБА_2 , забезпечувати його лікування, бажає стати його опікуном, вона має задовільний стан здоров`я, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває.

Заявник у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, звернулася до суду із заявою щодо проведення розгляду справи за її відсутності.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може особисто дати пояснення по суті справи в суді, що підтверджується висновком експерта №914 від 04.12.2025.

Адвокат особи щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву в частині визнання особи недієздатною підтримала.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду із заявою щодо проведення розгляду справи за його відсутності.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 27.10.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 17.11.2025. Ухвалою суду від 17.11.2025 призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою суду від 18.12.2025 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 26.12.2025.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , 12.12.2003.

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи з дитинства з діагнозом: важка розумова відсталість, судомний синдром, яка встановлено довічно в зв`язку з психічним захворюванням, потребує стороннього догляду, що підтверджується даними медичного заключення обласної лікарсько-консультативної комісії №645 від 21.12.2004, довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААГ № 034051 від 10.02.2022, довідки ЛКК №23 від 06.08.2020.

ОСОБА_2 проживає з ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 . Доглядом та забезпеченням усіх належних умов життя ОСОБА_2 займається ОСОБА_1 . ОСОБА_1 бажає здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 , забезпечувати його лікування, бажає стати його опікуном.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.09.2023 ОСОБА_2 було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.09.2023 закінчився та у встановленому законом порядку не продовжувався.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 914 від 04.12.2025 ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості зі значними поведінковими розладами, у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Отже, ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує встановлення над ним опіки та постійного стороннього догляду.

Вказані обставини підтверджується письмовими доказами: копією паспорта громадянина України заявника; копією довідки про реєстрацію місця проживання особи №7482 від 25.09.2019; копіями медичного заключення обласної лікарсько-консультативної комісії №645 від 21.12.2004, довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААГ № 034051 від 10.02.2022, довідки ЛКК №23 від 06.08.2020; копією рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.09.2023; висновком судово-психіатричного експерта № 914 від 04.12.2025.

4. Оцінка суду, застосовані норми права.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити частково, з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а тому наявні підстави для визнання його недієздатним.

Щодо встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення заявника ОСОБА_1 його опікуном, суд дійшов такого висновку.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутнє подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 .

Оскільки представником органу опіки та піклування не було подано до суду подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_2 заявницю ОСОБА_1 , суд дійшов висновку відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви в частині встановлення опіки та призначення опікуна.

Роз`яснити, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Отже, у разі звернення органу опіки та піклування до суду із поданням про призначення опікуна, це питання буде вирішено окремо.

5. Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Отже, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 10 382,94 грн слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , недієздатним.

У решті заяви відмовити.

На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії даного рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення.

Витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 10 382,94 грн віднести на рахунок держави.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, органу ведення Державного реєстру виборців.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 29.12.2025.

Суддя Алла ЦІДИК

Присяжні Дмитро МУЗИКА

Світлана ШУЛИК