УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

при секретарі судового засідання Біруковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2025 року по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2025 року заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова по справі № 953/11075/25 позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» заборгованість за кредитним договором № 6295338 від 13.03.2025 у розмірі 53564 (п`ятдесят три тисячі п`ятсот шістдесят чотири) грн 03 коп, яка складається з наступного: 47928,84 грн - заборгованості по тілу кредиту, 5635,19 грн - заборгованість за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2551,63 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят одна) гривня 40 копійок. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Однак, при постановленні заочного рішення суд припустився технічної помилки при написанні прізвища відповідача, а саме замість вірного « ОСОБА_2 », помилково вказано « ОСОБА_3 », що підтверджується матеріалами справи.

Крім того, неправильно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню, а саме: зазначено «2551,63 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят одна) гривня 40 копійок)», замість вірного «2551 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят одна) гривня 63 копійки».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення вказаного питання є ініціативою суду.

В даному випадку питання про внесення виправлень слід вирішувати без повідомлення учасників справи.

Згідно із п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 18.12.2025 по справі № 953/11075/25, а саме:

- у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення зазначити прізвище відповідача « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 »;

- абзац 2 резолютивної частини заочного рішення, викласти у наступній редакції «Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2551 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят одна) гривня 63 копійки».

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вирішувати питання про внесення виправлень у заочному рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 18.12.2025 по справі № 953/11075/25, а саме:

- у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення зазначити прізвище відповідача « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 »;

- абзац 2 резолютивної частини заочного рішення, викласти у наступній редакції «Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2551 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят одна) гривня 63 копійки».

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя Т.В. Юрлагіна