Провадження № 4-с/204/40/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення скарги

22 грудня 2025 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Чапала Г.В., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 , поданої у його інтересах представником адвокатом Зайцевою Оксаною Олександрівною, на бездіяльність державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), заінтересована особа: Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), поданої в порядку судового контролю за виконанням судових рішень, -

УСТАНОВИВ:

У інтересах скаржника до суду звернувся представник адвокат Зайцева О.О., зі скаргою на дії державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), в якій просить суд в порядку судового контролю за виконанням судових рішень визнати бездіяльність державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), щодо відмови в знятті арешту з належного ОСОБА_1 майна та скасування запису про арешт неправомірною, та зобов`язати ВДВС зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_1 (припинити дію обтяжень).

Як слідує зі змісту скарги та доданих до неї документів, оскаржувані дії/бездіяльність ВДВС були вчинені у ході примусового виконання судового наказу № 2н-2044/2009 від 02.10.2009 виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 (боржник) на користь КС «Дніпропетровська ощадна Кредитна Спілка» боргу у розмірі 455 530,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ (ч. 2 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Отже при виконанні судового наказу № 2н-2044/2009 від 02.10.2009 виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення с ОСОБА_1 боргу у розмірі 455 530,00 грн., стягувачем вказано КС «Дніпропетровська ощадна Кредитна Спілка».

У той же час, звертаючись зі скаргою бездіяльність державного виконавця, заінтересованою особою у вказаній скарзі зазначено лише сам орган ДВС, а саме Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса).

Так само до заяви додано докази її направлення із додатками лише вказаному органу державної виконавчої служби.

Жодні дані про стягувача КС «Дніпропетровська ощадна Кредитна Спілка» у заяві відсутні.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 448 ЦПК України, скарга на дії або бездіяльність державного виконавця повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України, до скарги сторони виконавчого провадження мають бути додані докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

Згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Таким чином, подана у інтересах ОСОБА_1 , його представником адвокатом Зайцевою Оксаною Олександрівною, скарга на бездіяльність державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) не містить відомостей щодо повного кола учасників, зокрема відомостей про повне найменування стягувача у вказаному виконавчому провадженні, його місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, та доказів направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів вказаному учаснику справи.

Згідно ч. 5 ст. 448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи наведене, оскільки скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця подано без додержання вимог ч. 3 ст. 448 ЦПК України, вона підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 448 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , на дії державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), заінтересовані особи: Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) повернути скаржнику без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя