Справа № 708/1269/24
Провадження № 2/708/39/25
УХВАЛА

02 січня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А. О.,

за участю:

секретаря судових засідань Омельченко Ю. М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представниці позивачки адвоката Долгих А. С.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Хорошуна С. А.,

розглянув у підготовчому засіданні в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свою представницю адвоката Долгих А. С. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 04.11.2024 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Представник відповідача адвокат Глущенко О. С. у визначений ухвалою суду про відкриття провадження у справі строк на подання відзиву на позов подав суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей, яка ухвалою суду від 03.12.2024 була залишена без руху у зв`язку із наявними недоліками.

Під час підготовчого засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Хорошун С. М. просили зустрічний позов прийняти до розгляду із первісним у частині визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в частині визначення місця проживання доньки ОСОБА_4 позовні вимоги не підтримали та просили у цій частині його залишити без розгляду, про що подали суду відповідну заяву.

Позивачка ОСОБА_1 та її представниця проти прийняття зустрічного позову не заперечували, повідомивши про наявність заперечень щодо його суті.

Заслухавши учасників, суд дійшов таких висновків.

Право відповідача подати зустрічний позов регламентовано статтею 193 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Питання про прийняття зустрічного позову суд вирішує у підготовчому засіданні, що відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, доцільність спільного розгляду первісного позову та зустрічного, а також усунення позивачем за зустрічним позовом його недоліків у визначений ухвалою суду строк, наявні підстави для прийняття зустрічного позову до розгляду та його об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 185, 197, 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чигиринської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вільшанської селищної ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ