Справа № 285/6491/25
провадження № 2/0285/2959/25
У Х В А Л А

23 грудня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Сташків Т. Г.

за секретаря судового засідання Матвіюк Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Звягелі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ :

25 листопада 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент Банк" заборгованість у розмірі 15 513,68 грн та вирішити питання розподілу судових витрат.

26.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи проводиться з повідомленням сторін. Справу призначено на 23.12.2025.

Представник позивача надіслав клопотання 19.12.2025 про відмову від позову, у якому просив суд прийняти відмову Акціонерного товариства "Акцент Банк" від позову та постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

У судове засідання 23.12.2025 учасники справи не прибули. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

При вирішенні клопотання представника позивача суд аналізує наступні норми права.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У статті 13 ЦПК України закріплено основоположний принцип цивільного судочинства - принцип диспозитивності. Визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. А учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява про відмову від позову подана представником у межах його повноважень, не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших сторін, тому судом встановлені підстави для прийняття відмови від позову позивача, що тягне за собою закриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується положеннями ч. 1 ст. 142 ЦПК України, що у разі відмови позивача від позову до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 255, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути позивачу Акціонерному товариству "Акцент Банк з державного бюджету 1211,20 грн судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Дата підписання повного тексту ухвали 23 грудня 2025 року.

Суддя Т. Г. Сташків