Справа № 635/7160/24
Провадження по справі №2/635/2052/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судових засідань Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку розподілу майна подружжя сумісно набутого під час шлюбу

Ухвалою суду від 18.07.2024 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку загального провадження.

18.12.2025 від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди з текстом мирової угоди, укладеним та підписаним сторонами. Сторони домовились про припинення провадження у справі №635/7160/24 відповідно до ст.207 ЦПК України на умовах, що зазначені в цій мировій угоді.

Позивач та відповідач, як сторони цієї мирової угоди, визнали, що об`єктом їх спільної сумісної власності подружжя є квартира розташована за адресою АДРЕСА_2 , що зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 04.05.2012, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Кошель Т.В., р.н.№1730.

Сторони підтверджують, що будь-яке інше майно, крім вказаного в даній Мировій угоді, яке б могло бути визнано об`єктом права спільної сумісної власності подружжя відсутнє. Сторони підтверджують, що будь-які боргові зобов`язання, які б могли бути визнані спільними сумісними борговими зобов`язаннями подружжя також відсутні. Усі комунальні витрати стосовно квартири АДРЕСА_3 , сплачені Відповідачем у повному обсязі під час підписання мирової угоди.

Сторони домовились про розподіл вищевказаного майна наступним чином:

- визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру розташована за адресою АДРЕСА_2 .

В порядку компенсації ринкової вартості 1/2 частини наступного майна набутого подружжям під час шлюбу, а саме квартири розташованої за адресою АДРЕСА_2 , яка відходить в порядку ст. 120 СК України, ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_1 грошові кошти в сумі еквівалентній 19000,00 (дев`ятнадцяти тисячам) доларів США, що за курсом НБУ складає 804429,60 грн.

3 моменту набуття законної сили ухвалою суду, якою затверджено цю мирову угоду, припиняється право спільної сумісної власності Сторін на майно, яке відповідно до цієї мирової угоди, перейшло до кожної зі Сторін.

Сторони засвідчують, що підписанням даної Мирової угоди вичерпуються всі спори та претензії Сторін один до одного з приводу спільного сумісного майна подружжя.

Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких третіх осіб.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ст. ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб; сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

В наданій суду спільній заяві Сторони вказали, що сторони однаково розуміють значення і умови мирової угоди, укладеної між ними 18.12.2025, та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч.5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні.

Адвокат Хайнацька Г.М., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , своєю заявою поданою до суду умови мирової угоди підтримала, просила їх задовольнити, розгляд справи провести за наявними у справи матеріалами.

Слід вказати, що відповідно до ст.208 ЦПК України - виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 за №2 роз`яснено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження укладеної між сторонами у справі мирової угоди та закриття провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та на підставі п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України закрити провадження в справі.

Пунктом 5 частини першої ст.255 Цивільного процесуальногокодексу України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Керуючись 142, 207, 208, 255, 256, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 18.12.2025 у справі №635/7160/24 відповідно до якої:

«Сторони домовились, що об`єктом спільної сумісної власності є квартира розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Сторони підтверджують, що будь-яке інше майно, крім вказаного в Мировій угоді, яке б могло бути визнано об`єктом права спільної сумісної власності подружжя відсутнє. Сторони підтверджують, що будь-які боргові зобов`язання, які б могли бути визнані спільними сумісними борговими зобов`язаннями подружжя також відсутні.

Сторони домовились про розподіл спільного сумісного майна наступним чином:

- визнати за ОСОБА_2 , 1969 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_2 ;

- в порядку компенсації ринкової вартості 1/2 частини наступного майна набутого подружжям під час шлюбу, а саме квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , яка відходить в порядку ст. 120 СК України, ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_1 грошові кошти в сумі еквівалентній 19000,00 (дев`ятнадцяти тисячам) доларів США, що за курсом НБУ складає 804429 (вісімсот чотири тисячі чотириста двадцять дев`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває право власності та права здійснити реєстрацію за собою права власності на наступне майно: квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_2 .

З моменту набуття законної сили ухвалою суду, якою затверджено цю мирову угоду, припиняється право спільної сумісної власності Сторін на майно, яке відповідно до цієї мирової угоди, перейшло до кожної зі Сторін.

Сторони засвідчують, що підписанням даної Мирової угоди вичерпуються всі спори та претензії Сторін один до одного з приводу спільного сумісного майна подружжя.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ст. ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

Усі судові витрати, в тому числі витрати на правничу допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.»

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали суду до виконання - три роки з дати набрання законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Відомості, що не проголошуються:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.П.Даниленко