Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., під час розгляду у порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Солвентіс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 01 липня 2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (далі ТОВ «Алекскредит») та відповідачем було укладено договір про надання кредиту № 2453853, за умовами якого останній надано кредит в розмірі 7000,00 грн строком кредитування на 10 днів (до 11 липня 2019 року).

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови кредитного договорору не виконує, а також на те, що ТОВ «Фінансова компанія «Солвентіс» набуло право вимоги за вказаним договором, позивач просить стягнути з неї заборгованість в сумі 46995,20 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом 7000,00 грн, заборгованість за відсотками 39995,20 грн.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2025 року вирішено дану справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, визначено строк для подання учасниками справи заяв по суті справи та клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Заперечуючи відносно наведених позивачем обставин, відповідачем подано до суду відзив, в якому вказано, що позивачем не надано доказів щодо її ідентифікації в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитора (ТОВ «Алекскредит») та видачі коштів кредиту, належних розрахунків заборгованості за кредитним зобов`язанням із зазначенням відсоткової ставки, періоду нарахування відсотків та суми виникнення заборгованості матеріали справи не містять. При цьому, вимога кредитодавця про сплату споживачем непропорційно великої суми компенсації суперечить принципам справедливості та добросовісності та просить зменшити розмір відсотків за кредитом. Зазначено, що позивачем безпідставно заявлено до стягнення суму процентів поза межами строку дії кредитного договору. Вказано на відсутність доказів, які підтверджували факт відступлення права грошової вимоги за договором про надання кредиту № 2453853 від 01.07.2019 від первісного кредитора до ТОВ «Фінансова компанія «Солвентіс». Також зазначено про наявність пільг членів сімей військовослужбовців, визначених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Окрім цього, відповідач просить застосувати наслідки пропуску строку позовної давності.

Крім того, відповідачем заявлено клопотання про витребування від ТОВ «Фінансова компанія «Солвентіс» договору цесії, повного розрахунку боргу, підтвердження ідентифікації та підтвердження перерахування коштів.

Представником позивача подано відзив на позовну заяву (відповідь на відзив), в якому, посилаючись на необґрунтованість заперечень відповідача проти позову, просить суд позов ТОВ «Фінансова компанія «Солвентіс» задовольнити.

У відзиві на позовну заяву (відповіді на відзив) представником позивача зазначено, що ТОВ «Фінансова компанія «Солвентіс» було надано достатню кількість доказів на підтвердження своїх позовних вимог, у той час як відповідачем не було надано жодного доказу на підтвердження або спростування своїх заперечень.

Також вказано, що 01.07.2019 за власного волевиявлення, з повним розумінням умов кредитування та усвідомленням рівня відповідальності, в Особистому кабінеті на офіційному веб-сайті ТОВ «Алекскредит», ОСОБА_1 подала Заявку на онлайн-кредит. Законодавством України передбачено, що оформлення кредиту онлайн із використанням одноразового пароля прирівнюється до підписання договору в паперовій формі власноручним підписом. ТОВ «Алекскредит» було направлено відповідачу електронним повідомленням (SMS) одноразовий ідентифікатор, при введенні якого відповідач підтвердила прийняття умов кредитного договору № 2453853 від 01.07.2019, тобто без вчинення вказаних дій по попередньому заповненню заявки та надання особистих даних для оформлення кредитного договору, у тому числі номеру телефону для отримання одноразового ідентифікатора, такий правочин не був би укладений.

Зазначено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Елаєнс» є зареєстрованою у належному порядку платіжною установою, що надає послуги з переказу коштів, та на підставі договору з ТОВ «Алекскредит» перерахувало кредитні кошти на картковий рахунок № НОМЕР_1 в сумі 7000,00 грн. Натомість, відповідачем не надано жодного доказу який би підтверджував або спростовував, що картковий рахунок № НОМЕР_1 їй не належить, що в силу положень статей 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) є її процесуальним обов`язком. При цьому, нарахування відсотків, заявлених до стягнення з відповідача, проведене відповідно до умов укладеного кредитного договору.

Вказано, що матеріали справи містять достатні докази, які підтверджують належний перехід прав вимоги до відповідача від ТОВ ««Алекскредит» до ТОВ «Фінансова компанія «Солвентіс». При цьому, позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості заявлено в межах строку позовної давності.

Представник позивача вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів задоволенню не підлягає, посилаючись на відсутність відомостей про вжиті нею заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Крім цього, посилаючись на неможливість самостійного отримання доказів, представником позивача заявлено клопотання про витребування від акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» інформації / документів:

- щодо наявності у ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у акціонернму товаристві «Державний ощадний банк України» станом на 01.07.2019;

- виписки по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 за період з 01.07.2019 по 04.07.2019 з відображенням часу зарахування коштів;

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 (прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорта, адреса місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо та усі інші наявні відомості щодо власника цього рахунку).

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Частинами 1 та 2 статті 182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

За змістом частин 2, 3 та 8 статті 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Статтею 84 ЦПК України передбачено право учасника справи, у разі неможливості самостійно надати докази, подати клопотання про витребування доказів судом, в якому повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи особливості даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Солвентіс» про витребування доказів.

Вирішуючи клопотання відповідача про витребування доказів - договору цесії, повного розрахунку боргу, підтвердження ідентифікації та підтвердження перерахування коштів, суд зазначає, що поданому клопотанні не зазначено, які конкретні докази слід витребовувати, вжиті нею заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів, тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 12, 84, 274-279 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (адреса місцязнаходження: вул. Госпітальна, 12-Г м. Київ, 01001) інформації / документів:

- щодо наявності у ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у акціонернму товаристві «Державний ощадний банк України» станом на 01.07.2019;

- виписки по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 за період з 01.07.2019 по 04.07.2019 з відображенням часу зарахування коштів;

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 (прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорта, адреса місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо та усі інші наявні відомості щодо власника цього рахунку).

Встановити строк для подачі до суду доказів до 17 січня 2026 року.

Відповідно до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук