Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 грудня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Гайдученко С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/10753/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 12.08.2025 із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд зменшити розмір аліментів визначений судовим наказом Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.04.2025 року на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 частини до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог, позивач вказує, що він із відповідачем він перебував у зареєстрованому шлюбі з 23.07.2010, який було розірвано рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.06.2025. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 30.03.2025 відповідач ОСОБА_2 разом з молодшою донькою виїхала до іншого помешкання. Позивач залишився мешкати разом із старшою донькою, за адресою: АДРЕСА_1 . Не дивлячись на спільне рішення щодо визначення місця проживання дітей та відсутність спору з даного приводу, ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою стягнення аліментів на обох дітей. Відповідний судовий наказ було видано Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.04.2025, справа №216/2327/25. Виконавче провадження щодо стягнення за вказаним судовим наказом відкрито Центрально-Міським відділом ДВС від 05.06.2025 , ВП №78278732. Позивач посилається на те, що він працює у Криворізькому фаховому коледжі державного некомерційного підприємства «Київський авіаційний інститут» з 2002 року. Старша донька, ОСОБА_5 , зареєстрована та мешкає разом із ним, таким чином він здійснює догляд за дитиною, просте сплачує аліменти на двох дітей.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

11.12.2025 від відповідачки ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона позовні вимоги визнала, оскільки спільна старша донька ОСОБА_5 дійсно проживає разом з відповідачем. При цьому просила врахувати суд, що усно домовилась з ОСОБА_1 повертати частину коштів під розписку. Просила розгляд справи проводити за її відсутністі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Штефан Д.Ю. у підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяву в якій прохали розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити з викладених підстав з урахуванням відзиву відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.07.2010, який було розірвано рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.06.2025 (а.с.11-13).

Згідно з свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , де в графі батько зазначений ОСОБА_1 , в графі мати ОСОБА_2 (а.с.14).

Згідно з свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 , де в графі батько зазначений ОСОБА_1 , в графі мати ОСОБА_2 (а.с.16).

Відповідно до судового наказу виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровській області від 07 квітня 2025 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття (а.с.18).

Старша донька сторін - ОСОБА_5 зареєстрована та мешкає разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи та актом від 01.09.2025 та не оспорюється сторонами (а.с.15, 19).

Таким чином, на позивач утримує старшу доньку, що відповідачем не оспорюється.

Отже, аналізуючи вищевказані письмові докази судом встановлено, що на час розгляду справи судом з позивача ОСОБА_6 , щомісячно, стягуються аліменти на двох дітей у розмірі 1/3 частки його доходів.

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршенням або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Особа, яка сплачує аліменти платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач, як на підставу для його задоволення, посилається на те, що на момент винесення судом рішення щодо стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, не було враховано те, що на його утриманні перебуває старша донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, суд зауважує, що позивачем в обґрунтування необхідності зменшення аліментів вказано, що його матеріальний стан, після призначення судом аліментів, також змінився, адже на його утриманні перебуває спільна з відповідачем неповнолітня донька, що сприймається судом, як обґрунтування суттєвої зміни і майнового стану позивача.

Таким чином, з огляду на визнання позову відповідачем, суд доходить висновку про необхідність зменшення розміру аліментів, стягнутих згідно судового наказу, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 квітня 2025 року, справа №216/2327/25 з 1/3 до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 щомісячно, починаючи стягнення з моменту набрання рішенням законної сили, але менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 та п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання про розподіл судових витрат.

Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому його не сплачував.

Керуючись ст. 192 СК України, ст. ст.12, 13, 81, 141, 200,258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються згідно судового наказу, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 квітня 2025 року, справа №216/2327/25, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 щомісячно, починаючи стягнення з моменту набрання рішенням законної сили, але менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.Г. Гринь