Справа № 396/2639/25
Провадження № 2-о/396/113/25
УХВАЛА

22.12.2025 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участю присяжних: Комісаренко О.В., Міхальова В.В., за участю секретаря Кравченко І.В., представника заявника - адвоката Єльнікової Н.О., представника - адвоката Іващенка І.Ю., розглянувши цивільну справу під час судового розгляду в залі суду у м. Новоукраїнка, в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про продовження строку дії рішення про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області із заявою, в порядку окремого провадження, звернувся представник заявник ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над нею опіки, призначення опікуна, зазначивши у заяві про те, що ОСОБА_3 , являється інвалідом з дитинства, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом мікроцефалія. Заявник проживає зі своєю дочкою та забезпечує їй необхідний догляд. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_3 не може в повному обсязі орієнуватися в суспільних відносинах, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, тому просить про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі встановленням опіки та призначити її опікуном.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є необхідність призначення судово-психіатричної експертизи з наступних підстав.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Крім того, згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Приймаючи до уваги викладене, клопотання заявника, вивчивши матеріали цивільної справи, враховуючи те, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом мікроцефалія, тому суд вважає за необхідне: призначити судово-психіатричну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

У зв`язку із призначенням експертизи провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 260, 294, 298-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про продовження строку дії рішення про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Страждала чи страждає на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь яке психічне захворювання чи розлад ?

2. Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним та стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, або потребує опіки?

Проведення судової психіатричної експертизи доручити судовим експертам Кропивницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Індекс: 25491 вул. Металургів, 2 А, смт. Нове м. Кропивницький), попередивши судових експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №396/2639/25.

Судові витрати за проведення судової психіатричної експертизи відповідно до ч.10 ст.139 ЦПК України, відносяться на рахунок держави, роз`яснивши положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Копію ухвали для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити експертній установі для виконання.

Суддя: О. С. Цесельська

Присяжні: 1. О.В. Комісаренко

2. В.В. Міхальов