24.12.2025 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/8515/25
Провадження № 2/644/4601/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м.Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання Плаксій М.І.,

представника позивача Федоренка В.С.,

та представника відповідача Попова В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2025 позивачка в особі представника - адвоката Федоренка В.С. звернулась через підсистему «Електронний суд» до Індустріального районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить стягнути з АТ «Універсал Банк» 100 379 грн 26 коп. шляхом зарахування на рахунок позивачки НОМЕР_1 та скасувати відсотки, пеню (штрафні санкції), нараховані відповідачем на суму кредитних коштів в розмірі 100 379 грн 26 коп. Стягнути з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 22.09.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін .

Під час підготовчого судового засідання представник відповідача підтримав письмове клопотання, подане ним 02.12.2025 через підсистему «Електронний суд» про витребування доказів, а саме просив витребувати у ПрАТ «ВФ Україна» інформацію щодо наданих

телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_2 за 13.07.2025. Обґрунтовуючи доводи клопотання, посилався на те, що вказані відомості входять до предмету доказування у даному спорі та самостійно зібрати відповідні докази відповідачу не є можливим, оскільки зазначена інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці. З вказаних підстав просив оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Представник позивача просив відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача за необґрунтованістю, вважав наявними підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думки учасників, дослідивши заявлене клопотання, приходить до наступного .

За правилами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Зі змісту ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються, серед іншого, письмовими, речовими і електронними доказами.

Таким чином, враховуючи вимоги ст.ст.12, 76, 81, 84 ЦПК України, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаної вище інформації заявленої у відповідному клопотанні представника відповідача, оскільки запитувані відомості можуть мати значення для об`єктивного дослідження усіх обставин справи.

Отже, клопотання представника відповідача слід задовольнити .

З урахуванням необхідності витребування додаткових доказів, в підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76-89, 91, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ПРАТ «ВФ Україна», (місцезнаходження: 01601, Україна, місто Київ, вулиця Лейпцизька, 15) інформацію, у тому числі в електронному вигляді за період з 00 годин 00 хвилин 13.07.2025 по 23 годину 59 хвилин 13.07.2025 щодо:

- з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 , які здійснювалися із зазначенням дати і часу, типу з`єднань (у т.ч. вхідні та вихідні дзвінки, з`єднання нульової тривалості («0» секунд - неприйняті виклики), переадресація й т.д.), їх тривалості, маршрутів передавання, SMS, MMS, надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет (GPRS-трафік, ЗС-трафік), із зазначенням виділених ІРадрес, що використовувались вказаним абонентським номером, ідентифікаторів IMSI та ІМЕІ їх мобільних терміналів, тобто інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з`єднання як абонента «А», так і абонента «Б», їх місцезнаходження у момент кожного з`єднання, як за допомогою системи GPS (GlobalPositioningSystem) у всесвітній системі координат WGS 84.

Вказані докази подати до суду в строк до 10 лютого 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 10 год. 50 хв. 10 лютого 2026 року .

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.12.2025 .

Суддя В.О. Попова