Справа №489/8727/24
Провадження №22-ц/812/2606/25
У Х В А Л А

30 грудня 2025 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) Лівінського І.В.,

2) Яворської Ж.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Інгульського районного суду м Миколаєва від 28 січня 2025 року, постановлену у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Інгульського районного суду м Миколаєва від 28 січня 2025 року позов АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором №648/109-К109 від 27 лютого 2008 р. у розмірі 81377,05 грн, що складається з: суми заборгованості за ставкою 3% на кредитну заборгованість 16864,53 грн; суми заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість 64512,53 грн; а також 3028 грн. судового збору.

Ухвалою того ж суду від 13 листопада 2025 р., постановленою за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, відмовлено в такому перегляді.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 24 грудня 2025 р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та клопотанням про його поновлення. Як на поважність причин пропуску строку посилається на те, що ухвалу суду від 13 листопада 2025 р. отримала лише 24 листопада 2025 р.

Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги матеріалів, оскаржуване заочне рішення постановлено 28 січня 2025 р., ухвала суду про відмову в його перегляді від 13 листопада 2025 р. Згідно копії конверту, на якому міститься трекінг номер відправлення, суд першої інстанції направив копію ухвали від 13 листопада 2025 р. ОСОБА_1 19 листопада 2025 р. Відповідно до відомостей з сайту Укрпошта отримана вона була останньою лише 24 листопада 2025 р.

Колегія суддів вважає, що наведені обставини підтверджують поважність причин пропуску строку ОСОБА_1 , оскільки апеляційна скарга подана 24 листопада 2025 р., тобто протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали від 13 листопада 2025 р.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст. 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Інгульського районного суду м Миколаєва від 28 січня 2025 рокузадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Інгульського районного суду м Миколаєва від 28 січня 2025 року.

Головуючий Судді: