Справа № 602/854/25
Провадження № 2/602/436/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2025 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Наумчука В.А., за участю секретаря судового засідання Майхрук Н.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (далі - АТ «ТАСКОМБАНК» або Банк або позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі позичальник або відповідач) про стягнення заборгованості за договором.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 05.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (далі - ТОВ «ФК «ЦФР» або Товариство) та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № , за умовами якого первісний кредитор надав позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити за його використання відсотки. В подальшому права вимоги за кредитним договором були відступлені позивачу на підставі Договору про відступлення прав вимоги. Відповідно, позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № від 05.03.2020. Всупереч умовам кредитного договору відповідач повністю не виконав свого зобов`язання, борг не погасив, внаслідок чого у нього перед позивачем існує заборгованість у сумі 51 831,15 гривень грн, у т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 21 146,64 грн, заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 30 680,57 грн, заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 3,94 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Також разом із заборгованістю по договору позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористався, письмових заперечень проти позову до суду не подав.

Ухвалою суду від 12.09.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 15 жовтня 2025 року.

Ухвалою суду від 15.10.2025 витребувано у позивача письмові докази, розгляд справи відкладено на 12 листопада 2025 року.

Справа 12.11.2025 не слухалась, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні, призначено судове засідання для розгляду справи на 24.12.2025.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Ураховуючи те, що відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, повторно не з`явився у судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, то керуючись ст. 280, 281 ЦПК України суд постановив провести заочний розгляд цієї справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно зі частиною другою статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, які у них містяться, оцінивши письмові пояснення позивача у позовній заяві, встановив фактичні обставини і відповідні спірні правовідносини та дійшов наступних висновків.

05 березня 2020 року ОСОБА_1 власноручно підписав Заяву-анкету на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» (ідентифікаційний код: 35725063), у якій засвідчив бажання отримати кредит (а.с. 12).

Того ж дня, 05.03.2020 відповідач власноручно підписав Кредитний договір № з ТОВ «ФК «ЦФР» та Паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 4589060, що підтверджується доданими до позовної заяви належним чином засвідченими копіями зазначених документів (а.с. 10-11).

Станом на 05.03.2020 ТОВ «ФК «ЦФР» (код 35725063) було зареєстроване як фінансова компанія та мало чинну ліцензію на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, що убачається з інформації, яка міститься на офіційному веб-сайті Національного банку України «Комплексна інформаційна система Національного банку України» за посиланням: https://kis.bank.gov.ua/.

Згідно статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Нормою частини другої статті 638 ЦК України встановлено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 13 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством).

Таким чином, сторони уклали Кредитний договір № від 05.03.2020 (далі у тексті Кредитний договір), згідно з п.1.1. якого Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

На підставі укладеного Кредитного договору між Товариством та відповідачем виникли кредитні правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу України, інших актів законодавства.

Умовами укладеного Кредитного договору передбачено: сума кредиту складає 51 080,00 грн; тип кредиту кредит; строк, на який надається кредит 36 місяці (п.1.2).

Відповідно до п.1.3 Кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті (п.5), а саме: щомісячні проценти - 3,00% від суми кредиту, річні проценти 0,01% від суми боргу за договором.

Згідно з пунктом 1.4 Кредитного договору кошти кредиту надаються кредитодавцем у безготівковій формі шляхом їх перерахування за вказаними у договорі реквізитами позичальника.

Пункт шостий Паспорту кредиту містить порядок повернення кредиту, а саме кількість та розмір платежів, періодичність їх внесення (графік платежів).

На виконання умов Кредитного договору 05 березня 2020 року була здійснена транзакція з переказугрошових коштів у сумі 51 080,00 гривень на розрахунковий рахунок вказаний відповідачем, що підтверджується наданою на вимогу суду випискою по особовим рахункам кредитного договору № , клієнт: ОСОБА_1 , за період з 05.03.2020 по 03.06.2025 та Розрахунком заборгованості по кредитному № від 05.03.2020 укладеному з позичальником ОСОБА_1 станом на 03.06.2025 (а.с. 16-19,49-102).

Разом з тим, 07 жовтня 2016 року АТ «ТАСКОМБАНК» та «ТОВ «ФК «ЦФР» підписали договір відступлення прав вимоги № ТАСЦФР-10-2016 (далі у тексті Договір відступлення) згідно з п.2.1 якого у відповідності до умов цього договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором (а.с. 20-23).

Згідно з умовами Договору відступлення право вимоги переходить до нового кредитора з моменту підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимоги та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам, а також по відношенню до поручителів стосовно їх зобов`язань за договорами забезпечення. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (п.3.4 Договору відступлення).

Згідно п.9.1 та п.9.2 Договору відступлення, договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів відбитками печаток сторін та діє протягом одного календарного року, але у будь-якому разі, до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

Сторони мають право в односторонньому порядку припинити (розірвати) договір у будь-який час, сповістивши письмово про припинення (розірвання) договору іншу сторону не менше ніж за 30 (тридцять) календарних днів. У випадку, якщо за 30 (тридцять) календарних днів до дати закінчення строку дії договору жодна із сторін не ініціювала його розірвання договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік (п.9.3, 9.4 Договору відступлення).

06 березня 2020 року на виконання умов Договору відступлення АТ «ТАСКОМБАНК» та «ТОВ «ФК «ЦФР» підписали Реєстр прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 (а.с. 15 на звороті).

У згаданому вище Реєстрі прав вимоги до Договору про відступлення зазначено: номер Кредитного договору , дата видачі кредиту 05.03.2020, дата закінчення договору 03.03.2023, ПІБ відповідача, його ідентифікаційний код, сума кредиту 51 080,00 грн.

За відсутності у матеріалах справи доказів про вчинення АТ «ТАСКОМБАНК» чи «ТОВ «ФК «ЦФР» дій передбачених п.9.3, 9.4 Договору відступлення, спрямованих на його припинення (розірвання), суд вважає встановленою ту обставину, що Договір відступлення пролонговувався у встановленому ним порядку та діяв на дату підписання його сторонами Реєстру прав вимоги (06.03.2020).

На підтвердження оплати відступлених (переданих) за Договором відступлення прав вимог, зокрема права вимоги до відповідача за Кредитним договором, позивачем надано копію меморіального ордеру № 629919972 від 06.07.2020, згідно з яким АТ «ТАСКОМБАНК» сплатило на користь ТОВ «ФК «ЦФР» кошти у сумі 2 703 745,40 грн з призначенням платежу: «перерахування коштів зг. договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, без ПДВ» (а.с. 27 на звороті).

Пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З наведених вище правових норм слідує, що договір відступлення є правочином, внаслідок якого відбувається заміна кредитора у зобов`язанні.

Таким чином суд установив, що право вимоги до відповідача за Кредитним договором перейшли від Товариство до Банку і останній є новим кредитором у правовідношенні, яке виникло між Товариством та відповідачем на підставі Кредитного договору.

У статті 525 ЦК України закріплено недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підтвердження кредитної заборгованості у відповідача позивач надав Розрахунок заборгованості по кредитному № від 05.03.2020 укладеному з позичальником ОСОБА_1 станом на 03.06.2025, яка міститься у матеріалах справи (а.с. 16-19).

Суд, перевіривши правильність нарахувань сум заборгованості за тілом кредиту, річних та щомісячних процентів, дійшов висновку, що вони здійснені позивачем відповідно до умов укладеного договору та чинного законодавства: у розмірі, які передбачені Кредитним договором; суми процентів за користування кредитом нараховані у період строку надання кредиту.

З огляду на наведене вище, за відсутності будь-яких інших доказів у справі щодо погашення боргу відповідачем та спростування зазначеного розміру заборгованості, суд вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача за Кредитним договором у розмірі 51 831,15 гривень.

Таким чином суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 422,40 гривень, який був сплачений позивачем за платіжною інструкцією № від 12.08.2025.

На підставі наведеного вище, статей 207, 525, 526, 629, 638, 1048, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, керуючись статтями 12, 13, 89, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 272, 273, 279 - 281, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» суму заборгованості за Кредитним договором № від 05.03.2020 в розмірі51831,15 грн (п`ятдесят одна тисяча вісімсот тридцять одна гривня 15 коп.), з яких: 21146,64 грн заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 3,94 грн - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена), 30 680,57 грн - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена).

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» сплачений судовий збір у сумі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Лановецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 29 грудня 2025 року.

Суддя: В. А. Наумчук