Справа № 724/4023/25
Провадження № 2/724/1156/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О. Г.,

за участі секретаря судового засідання: Лазарюк О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення.

В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначає, що 07 липня 2008 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_2 , який рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 03.09.2019 року в цивільній справі №724/986/19 було розірвано. Від шлюбу сторони мають дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час, позивачка з дітьми проживає окремо і вони перебувають на її повному утриманні оскільки боржник не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дітей.

Відповідно до судового наказу Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 червня 2019 року у справі №724/987/19 вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. Вказане рішення, яке набрало законної сили, відповідачем не оскаржувалось.

З моменту прийняття судового рішення від 10 червня 2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей розмір витрат на їх утримання значно зросли.

Неповнолітні діти: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживають разом з позивачкою і перебувають на її утриманні та повному матеріальному забезпеченні. Син ОСОБА_4 навчається у навчальному закладі - Колінковецькому ліцеї Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області у 11-А класі. Донька ОСОБА_5 навчається у навчальному закладі - коледж ВДМУ на денній формі навчання за контрактом на 1-курсі. Діти не перебувають на державному забезпеченні та не відносяться до жодної з пільгових категорій. За вказаний період значно зросли ціни на придбання дитячого одягу, шкільного приладдя, книг з позакласного навчання та на продукти харчування.

Зазначає, що на даний час синові шістнадцять років, а доньці - п`ятнадцять, тому їх утримання потребує значних затрат. В свою чергу, відповідач є цілком працездатним, отримує дохід з заробітків, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому він може сплачувати аліменти.

Враховуючи вище викладене, представник позивача просить суд розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 на підставі судового наказу Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 червня 2019 року у справі №724/987/19 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на 1/3 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

04.12.2025 від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ткач В. В. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують щодо задоволення позовної заяви. Вказує, що відповідач ОСОБА_4 розуміє, що зобов`язаний надавати кошти на утримання своїх дітей та заперечує щодо зміни розміру аліментів на користь позивачки на утримання їхніх спільних дітей. Крім того, він офіційно працевлаштований та отримує стабільний дохід, що підтверджується довідкою формою ОК-5 виданою Пенсійним фондом України від 21.11.2025 року. Враховуючи вищевикладене, не заперечує щодо зміни розміру аліментів щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на 1/3 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Ватаманюка В. В. надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Ткач В. В. надійшла заява, в якій просить розгляд справи здійснювати й її з відповідачем відсутності та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які проживають разом із матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , довідкою Колінковецького старостинського округу Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 1044 від 29.10.2025 року.

Відповідно до судового наказу Хотинського районного суду Чернівецької області від 10.06.2019 року у цивільній справі № 724/987/19, судом вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , ІПН НОМЕР_6 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісяця, починаючи стягування з 21 травня 2019 року до досягнення кожної дитини повноліття.

Згідно довідки «ОЗО - Колінковецький ліцей Топорівської сільської ради» № 06-11/312 від 29.10.2025 року, вбачається, що ОСОБА_4 дійсно навчається у 11-А класі «Опорного закладу освіти - Колінковецький ліцей Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області».

Згідно довідки Буковинського державного медичного університету № 914 від 17.09.2025 року, ОСОБА_5 є студенткою 1 курсу 2025/26 навчального року коледжу БДМУ та навчається на денній формі навчання за контрактом за спеціальністю «15 Медсестринство (молодший фаховий бакалавр, спеціалізація 15.01 Медсестринство, ОП Сестринська справа)»., з 01.09.2025 по 31.08.2026 р.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 отримує стабільний, що підтверджується довідкою форми ОК-5 Пенсійного фонду України від 21.11.2025 року.

За змістом ст. 51 Конституції України дитинство являється об`єктом охорони держави.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 ст.182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтями 183, 184 СК України встановлено, що за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Таким чином, законодавець чітко визначив, по-перше, що аліменти стягуються або у частці, або у твердій грошовій сумі. По-друге, правом вибору виду аліментів (частка чи грошова сума) наділений той з батьків, з ким проживає дитини.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З правового аналізу вищезазначених норм вбачається, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження, ст. 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника, суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс14.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів ґрунтуються на недостатності суми фактично стягуваних аліментів для забезпечення потреб дітей, та праві вибору позивача на присудження аліментів на утримання дітей у частці від доходу їх батька.

Будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог з боку відповідача на адресу суду не надходило, натомість, у відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначила, що ОСОБА_2 розуміє, що зобов`язаний надавати кошти на утримання своїх дітей та заперечує щодо зміни розміру аліментів на користь позивачки на утримання їхніх спільних дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України право обирати та змінювати спосіб стягнення аліментів на утримання дітей належить їх стягувачу.

Діюче законодавство надає позивачу право обирати спосіб стягнення аліментів на утримання дитини, а при необхідності - змінювати його. Позивач скористалася своїм правом, визначила способом стягнення аліментів - їх присудження у частці від доходу батька. Крім того, закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю.

Вирішуючи питання щодо зміни способу стягнення аліментів, суд бере до уваги, що позивач має право вибору способу стягнення аліментів, а зміна способу стягнення аліментів у даному випадку не ставить відповідача в скрутне матеріальне становище, відтак, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів та стягнення їх у частці від заробітку (доходу) відповідача.

Така зміна способу стягнення аліментів буде відповідати інтересам дітей та засадам справедливості, добросовісності та розумності.

Належне утримання дитини є обов`язком як матері так і батька дитини, при цьому інтереси дитини при визначенні розміру аліментів є більш важливими за інші обставини, що обумовлюють матеріальний стан відповідача. Відсутність у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не міститься в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до. ч. 6 ст. 141 ЦПК якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Отже, суд вважає, що з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі в розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 141, 155, 180, 181, 184, 191, 195, 196 СК України, ст. ст. 76-81, 89, 178, 247, 263-265, 275, 279, 280, 281, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення задовольнити.

Змінити розмір стягуваних аліментів, шляхом зміни способу їх стягнення, із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі судового наказу Хотинського районного суду Чернівецької області від 10.06.2019 року по цивільній справі № 724/987/19, з твердої грошової суми в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісяця, на 1/3 частку всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання даного рішення суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 17.12.2025 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ