КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м. Київ

Справа № 759/19528/25

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2025 року задоволено позов, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» суму заборгованості за кредитним договором №2891700 від 02.11.2020 року у загальному розмірі 19 079, 20 грн., судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422, 40 грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 грн.

Не погоджуючись з рішенням, 16 жовтня 2025 року ОСОБА_1 сформувала та надіслала засобами електронного зв`язку через систему «Електроннпий суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

20 жовтня 2025 року витребувано з Святошинського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи №759/19528/25, які надійшли до суду апеляційної інстанції 06 листопада 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме - зазначити місцезнаходження позивача, надати докази надсилання скарги та доданих до неї матеріалів до електронного кабінету позивача або листом з описом вкладення та сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, електронний примірник ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано 02 грудня 2025 року о 10 год. 01 хв. скаржнику засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» та доставлено 02 грудня 2025 року о 10 год. 30 хв.

Частиною п`ятою статті 14 ЦПК України передбачено, що суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Абзацом 5 пункту 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС передбачено, що особам, які не мають зареєстрованих Електронних кабінетів, документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду.

Однак, станом на 26 грудня 2025 року недоліки апеляційної скарги скаржник не усунула, будь-яких заяв від неї до суду апеляційної інстанції не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки скаржник отримала електронний примірник ухвали про усунення недоліків 02 грудня 2025 року, проте вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 01 грудня 2025 року не виконала, недоліків апеляційної скарги не усунула, то апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2025 слід повернути скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.