Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2025 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Журби С.О.,
суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про розподіл судових витрат за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості та пені за прострочення сплати аліментів,
23 жовтня 2024 року позивач звернувся до Печерського районного суду міста Києва з вказаним позовом до відповідача.
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 07 березня 2025 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів за період з травня 2022 року по вересень 2024 року (включно) у розмірі 43 500, 00 грн за договором між батьками про сплату аліментів на утримання дитини від 02 грудня 2013 року; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 43 500, 00 грн; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 30 червня 2025 року позивач подала апеляційну скаргу, у якій просила апеляційний суд скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні вимоги про розірвання договору між батьками про сплату аліментів на утримання дитини та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у зазначеній частині. Також просила вирішити питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 06 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 березня 2025 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про розірвання договору між батьками про сплату аліментів на утримання дитини скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким розірвано договір між батьками про сплату аліментів на утримання дитини від 02 грудня 2013 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бовбалан Н.Р. та зареєстрований у реєстрі за № 10111.

Разом з тим апеляційним судом не вирішено питання щодо судових витрат по сплаті судового збору.

За змістом ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір при поданні позову до суду першої інстанції за вимогу про розірвання договору у розмірі 1211,20 грн. відповідно до квитанції від 08.10.2024 та сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1453,44 грн відповідно до квитанції від 30.06.2025 року.

За таких обставин, в порядку розподілу судових витрат, враховуючи задоволення вимоги позивача про розірвання договору, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені в суді першої та апеляційної інстанцій у розмірі 2664,64 грн. (1211,20 грн. + 1453,44 грн.)

Керуючись ст. ст. 141, 246, 270 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалити у справі додаткове судове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 2664,64 грн.

Додаткову постанову суду апеляційної може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Головуючий С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько