Справа № 760/3563/24
Провадження №2-о/760/27/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

присяжних Задорожного О.Г., Лопушанської І.В.,

з участю секретаря судового засідання Невеселої Н.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 - адвоката Твердохліба М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою, заінтересована особа - опікунська рада при виконавчому комітеті Солом`янського району, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любимівка, Каховського району, Херсонської області недієздатним, призначити її опікуном ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду із зазначеною заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, заявник посилається на те, що її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи, після евакуації з окупованої території із 10 березня 2023 року проживає разом із заявником. У 1999 році переніс операцію з приводу артеріально-венозної мальформації гілок лівої задньої мозкової артерії, під час операції його стан погіршився, у нього паралізувало повністю праву сторону, розлади мовлення, він нікого не впізнає, внаслідок чого втратив здатність виражати свої думки, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду. Заявник весь цей час доглядає за батьком. Встановлення опіки є необхідним для забезпечення життя її батька.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2024 року для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою від 15 лютого 2024 року заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви.

12 березня 2024 року заявник подала заяву в новій редакції, у якій заінтересованою особою у справі зазначила орган Опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації. В обґрунтування заяви зазначила, що її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю І групи. Внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки.

Одночасно із поданням до суду заяви про визнання особи недієздатною заявник подала заяву про призначення судово-психіатричної експертизи, з метою визначення його психічного стану і здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Ухвалою суду від 14 березня 2024 року прийнято заяву до розгляду, відкрито окреме провадження у справі, справу призначено до судового розгляду, особі, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено адвоката з числа адвокатів Правобережного Київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07 травня 2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі на час проведення експертизи - зупинено.

03 липня 2024 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, разом із матеріалами цивільної справи, у якому експертом заявлено клопотання щодо надання медичної довідки про перебування під наглядом лікаря-психіатра з медичних установ за місцем реєстрації (Херсонська обласна психіатрична лікарня, м. Херсон) та за місцем мешкання (м. Київ), а також надати наявну медичну документацію (амбулаторні та стаціонарні медичні картки) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання вимог клопотання експерта 09 липня 2024 року ОСОБА_1 до суду надано висновок ЛКК №535, консультативний висновок психіатра від 01 березня 2024 року, призначення лікарських препаратів, протокол КТ дослідження ОСОБА_2

10 жовтня 2024 року матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки було повторно направлено до ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення судово-психіатричної експертизи.

29 жовтня 2024 року до суду з ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшло повторно клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, разом із матеріалами цивільної справи.

Копію клопотання експерта було направлено заявнику ОСОБА_1 за адресою, вказаною у її заяві, разом з тим, рекомендований лист із копією клопотання експерта про надання додаткових матеріалів повернувся до суду без вручення адресату у зв`язку із закінченням терміну зберігання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №362.

Ухвалою від 21 березня 2025 року було поновлено провадження у справ, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 26 березня 2025 року.

У судовому засіданні 26 березня 2025 року заявник повідомила щодо неможливості надання медичних документів на виконання вимог експерта у зв`язку з тимчасовою окупацією м. Херсон, просила направити справу для виконання судово-психіатричної експертизи за наявними матеріалами.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 березня 2025 року цивільну справу №760/3563/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки було направлено до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення судово-психіатричної експертизи на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва 07 травня 2024 року, а провадження у справі на час проведення експертизи - зупинено.

04 листопада 2025 року до суду від ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1293 від 10 вересня 2025 року.

Ухвалою суду від 11 листопада 2025 року провадження у справі було поновлено.

18 листопада 2025 року від представника особи, щодо якої розглядається питання про визнання його недієздатним ОСОБА_2 - адвоката Лєгостаєва І.В. до суду надійшла заява, в якій зазначив, що не має можливості з`явитись до суду, у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації.

Ухвалою суду від 24 листопада 2025 року особі, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено адвоката з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, а також розглянути справу за відсутності її батька ОСОБА_2 , оскільки за станом його здоров`я дуже важко транспортувати його до суду.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвокат Твердохліб М.М. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви, а також щодо розгляду справи на відсутності ОСОБА_2 .

Представник органу опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

На підставі ч.1 ст.299 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу за відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , зважаючи на його стан здоров`я.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14 листопада 1981 року, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 23 липня 1999 року, заочним рішенням Каховского міськрайонного суду Херсонської області від 26 березня 2013 року у справі №2113/6322/12.

Заявник звернулася до суду з указаною заявою, в якій просить визнати її батька ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 , покликаючись на те, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 1 групи та внаслідок ускладнення хвороби не усвідомлює значення своїх дій, не може ними керувати та потребує постійного стороннього догляду.

Частиною 1 статті 30 ЦК України визначено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.39, ч.1 ст.40 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Частиною третьою статті 297 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про стійкий психічний розлад, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу (ст. 298 ЦПК України).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №1293 від 10 вересня 2025 року вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - «розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, емоційно-вольовим порушенням та судомним синдромом» (F 07.84 відповідно до міжнародної класифікації хвороб десятого перегляду). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно з ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.1-3 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як зазначено у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 травня 2021 року у справі № 636/398/19 (провадження № 61-5685св20), системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частина 1 статті 60 Цивільного кодексу України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положення ст.63 ЦК України вказують на те, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16 грудня 2020 року у справі № 336/5652/18 (провадження № 61-1595св20) звернуто увагу на те, що відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. У пункті 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, зазначено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки. Опікун або піклувальник призначаються лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Опікуном може бути призначено не лише родича, а й осіб, які є близькими підопічному Правилами опіки та піклування не встановлено обмежень щодо кількості опікунів повнолітньої особи.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації від 17 липня 2024 року №108-8741 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю 1 групи безстроково, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_1 постійно доглядає та піклується про свого батька, купує необхідні продукти харчування, ліки. Медичних протипоказань для призначення її опікуном немає. Санітарно-гігієнічні та житлово-побутові умови проживання задовільні. Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над батьком ОСОБА_2 , у разі визнання його недієздатним.

З огляду на наведене, наявні підстави для встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

А тому необхідно визначити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Керуючись ст.263-265, 273, 293-294, 295-300, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- заявник ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

- особа, щодо якої розглядається справа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

- заінтересована особа - Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації - , місцезнаходження: м. Київ, просп. Повітряних Сил, буд. 40.

Головуючий: Н.М. Аксьонова

Присяжні: О.Г. Задорожний

І.В. Лопушанська