Справа № 579/2391/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області про встановлення факту належності на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мутин Кролевецького району Сумської області померла їх баба по лінії матері ОСОБА_3 . На випадок своєї смерті вона залишила заповіт, за яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_4 .

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , входить житловий будинок, загальною площею 44,9 кв.м, житловою площею 21,4 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: сарай літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. Г, погріб літ. пг, огорожа №1, 2, водогін літ. 3, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Дане нерухоме майно належало ОСОБА_3 .

На підставі рішення Мутинської сільської Ради народних депутатів від 23.12.1993 року №46 ОСОБА_3 передано у приватну власність три земельні ділянки площею 0,13 га, 0,25 га та 0,11 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також для ведення підсобного господарства в с.Мутин Конотопського (Кролевецького) району Сумської області. Однак вказане рішення в Державному архіві Сумської області відсутнє. Разом з тим, факт передачі ОСОБА_3 земельних ділянок підтверджується записом №706 у відповідній Книзі записів.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла дочка (матір позивачів) ОСОБА_5 , яка проживала разом зі спадкодавцем на момент смерті та вступила в управління та володіння спадковим майном, а тому є такою, що прийняла спадщину згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Горенка Бучанського району Київської області померла ОСОБА_5 . Заповіт від її імені не посвідчувався.

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який вона успадкувала після смерті матері ОСОБА_3 , однак за життя не оформила спадкових прав.

Вони (позивачі) прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_5 , звернувшись до приватного нотаріуса Конотопського районного округу Фесенка А.О. з відповідними заявами, та оформили спадкові права на частину майна померлої, зокрема на квартиру в м.Путивль та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, - по 1/2 частці кожен. Отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами вони не можуть у зв`язку з тим, що дане нерухоме майно не зареєстроване, правовстановлюючий документ на нього відсутній, а фактичний власник майна помер.

Посилаючись на викладене, позивачі просять суд встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мутин Кролевецького району Сумської області, житлового будинку літ. А 1-1, загальною площею 44,9 кв.м, житловою площею 21,4 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: сарай літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. Г, погріб літ. пг, огорожа №1, 2, водогін літ. 3, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , та визнати за ними, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , право власності на вказане нерухоме майно в рівних частках - по 1/2 за кожним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Горенка Бучанського району Київської області, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не оформила своїх спадкових прав.

Позивачі в підготовче засідання не з`явились, надали клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити (а.с.62-63, 64-65).

Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву, за змістом якого проти позову не заперечує, судове засідання просить проводити за відсутності представника міськради (а.с. 103-104).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мутин Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області складений відповідний актовий запис № 27 (а.с. 21).

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 , власником якого згідно виписки з погосподарських книг за 1991-2025 роки, наданої Мутинським старостинським округом Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області від 12.02.2025 року №14-10/78, є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рік побудови будинку 1949 (а.с.17).

Рішенням Мутинської сільської ради народних депутатів №46 від 23.12.1993 року ОСОБА_3 , жительці с.Мутин, були передані у приватну власність земельні ділянки площею 0,13 га та 0,25 га для обслуговування житлового будинку, 0,11 га для ведення підсобного господарства, що підтверджується записом за №706 у відповідній Книзі записів (а.с.19). Однак, за повідомленням Державного архіву Сумської області від 07.04.2025 року №3м-1 у протоколах сесій та засідань виконавчого комітету Мутинської сільської ради народних депутатів Кролевецького району Сумської області за 1993 рік рішення про безоплатну передачу земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_6 немає (а.с.18).

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, за яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_4 . Заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету Мутинської сільської Ради народних депутатів Кролевецького району Сумської області 02.12.1993 року та зареєстровано в реєстрі за №64, що підтверджується копією вказаного заповіту (а.с.28-29).

Згідно посвідки про народження ОСОБА_7 є дочкою ОСОБА_3 (а.с.24-25). Після реєстрації шлюбу 22.06.1956 року ОСОБА_8 було присвоєно прізвище ОСОБА_9 (а.с.26-27).

За змістом довідки Мутинського старостинського округу Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області від 23.04.2025 року №14-10/133 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1996 року фактично проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , доглядала та піклувалась за матір`ю, здійснила її поховання. Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 залишилась проживати в будинку, вступила у володіння спадковим майном, влаштовувала поминальні обіди, провела поточний ремонт будинку та господарських будівель (а.с.32-33).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23.05.2025 року (а.с.31).

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР (1963 р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР (1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців: фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном; подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (ч.1-2 ст.549 ЦК УРСР).

Таким чином, ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 відповідно до п.1 ч.1 549 ЦК УРСР, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщина та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

У вищевикладених документах маються розбіжності в написанні імені « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 » (зазначено в заповіті). Згідно Експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 03.09.2024 року №056/1569-а/2 (а.с.22-23) записи українською мовою імені ОСОБА_10 і ОСОБА_11 попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах є ідентичними.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помера ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Горенка Бучанського району Київської області, про що складено відповідний актовий запис № 132 (а.с.34).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_12 є дітьми померлої ОСОБА_5 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.35, 36, 37).

Після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Фесенком А.С. заведена спадкова справа №143/2024. В спадковій справі міститься заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про прийняття ними спадщини. 05.02.2025 року на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом за р.№№266, 267 на належну померлій двокімнатну квартиру в м.Путивль на 1/2 частку кожному. Дані обставини підтверджуються витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20.09.2024 року, копією спадкової справи №143/2024 (а.с.38, 68-101).

Згідно ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином, позивачі прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_5 , до складу якої входить успадкований нею після смерті ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 однак позбавлені можливості оформити свої спадкові права на вказане нерухоме майно у зв`язку з тим, що право власності за померлою ОСОБА_3 на даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не зареєстроване, правовстановлюючий документ на нього відсутній, що вбачається з письмового роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Фесенка А.О. від 17.09.2025 року, наданого ОСОБА_1 (а.с.30).

На замовлення позивачів комунальним підприємством Бюро технічної інвентаризації Кролевецької міської ради була проведена технічна інвентаризація об`єкту нерухомого майна, виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.14-16) та видано довідку №329 від 19 червня 2025 року (а.с. 13), з яких вбачається, що у АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок літ.А1-1 загальною площею 44,9 кв. м, житловою площею 21,4 кв. м з верандою літ.а2, ґанком літ.гн та господарськими будівлями і спорудами: сарай літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. Г, погріб літ. пг, огорожа №1, 2, водогін №3, право власності на який не зареєстровано. Рік спорудження житлового будинку 1949.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для ухвалення у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову шляхом встановлення факту належності на праві власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мутин Кролевецького району Сумської області, житлового будинку літ. А1-1, загальною площею 44,9 кв.м, житловою площею 21,4 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: сарай літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. Г, погріб літ. пг, огорожа №1, 2, водогін № 3, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та визнання за позивачами права власності на вказане нерухоме майно - по 1/2 за кожним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Горенка Бучанського району Київської області, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не оформила своїх спадкових прав.

Відповідно до ст.ст. 524- 526, 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963р., ст. ст. 15, 16, 328, 1218, 1220, 1223, 1261, 1267-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, площа Миру, буд.1, , про встановлення факту належності на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мутин Кролевецького району Сумської області, житлового будинку літ. А1-1, загальною площею 44,9 кв.м, житловою площею 21,4 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: сарай літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. Г, погріб літ. пг, огорожа №1, 2, водогін № 3, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Горенка Бучанського району Київської області, право приватної власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з житлового будинку літ. А1-1, загальною площею 44,9 кв.м, житловою площею 21,4 кв.м та господарських будівель та споруд: сарай літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. Г, погріб літ. пг, огорожа №1, 2, водогін №3, - по 1/2 за кожним.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко