УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2025 до суду надійшов вказаний позов, в якому позивачка просить визнати за нею право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 25.08.2025 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за цим позовом та призначено підготовче судове засідання.

02.09.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача Запорізької міської ради Білецької Н.О. надійшов відзив на позов, в якому вона позовні вимоги не визнала повністю, просить в позові відмовити.

06.10.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ярошенко О.О. надійшла заява про виклик та допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та клопотання про долучення додаткових письмових доказів.

12.12.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ярошенко О.О. до суду надійшла заява про зміну предмету позову, в якій вона заявила додаткові вимоги про визнання за її неповнолітніми дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право користування квартирою АДРЕСА_1 , а також клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району та ОСОБА_7 , а також клопотання про допит третьої особи ОСОБА_7 за правилами допиту свідка.

Крім того, 19.12.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ярошенко О.О. до суду надійшла відповідна уточнена позовна заява.

В підготовче судове засідання сторони не прибули.

Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутність сторін.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про зміну предмету позову (доповнення позовних вимог) відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, подана з дотриманням вимог ч.3 ст.49 ЦПК України і може бути прийнята до судового розгляду.

Крім того, виходячи з характеру спірних правовідносин, змісту уточнених позовних вимог, які стосуються в т.ч. житлових прав неповнолітніх дітей, з метою забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, суд відповідно до ч.1,3 ст.53 ЦПК України вважає необхідним клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ярошенко О.О. задовольнити та залучити до участі у цій справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні позивачки, орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району та ОСОБА_7 , який є батьком дітей, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ярошенко О.О. про виклик та допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та про долучення додаткових письмових доказів суд вважає необхідним також задовольнити.

Щодо клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ярошенко О.О. про допит третьої особи ОСОБА_7 за правилами допиту свідка підлягає вирішенню в судовому засіданні після з`ясування думки ОСОБА_7 .

Таким чином, під час підготовчого провадження суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження (допит свідків, дослідження письмових доказів).

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.2,13,49,53,175,177,189,196-198,200,259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову та уточнену позовну заяву від 19.12.2025 - прийняти до судового розгляду.

2.Залучити до участі у цивільній справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, місце знаходження: м. Запоріжжя, бул. Будівельників, буд.19, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

3.Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до Запорізької міської ради, треті особи - Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, ОСОБА_7 , про визнання права користування квартирою, закрити.

4.Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2026 року 13.30год. з повідомленням (викликом) учасників справи.

5. Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ярошенко О.О. про виклик свідків та про долучення додаткових письмових доказів - задовольнити.

Викликати в судове засідання та попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

22.12.2025