Справа № 699/1732/25
Номер провадження 2/699/969/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

18.12.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної установи "Черкаський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Захисників України, 3, м. Черкаси, 18005)

про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної установи "Черкаський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач просить скасувати наказ Генерального директора Державної установи Черкаський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України від 30 вересня 2025 року №333-0 про припинення трудового договору з ОСОБА_1 у зв`язку зі скороченням штату працівників та поновити ОСОБА_1 на посаді помічника лікаря-епідеміолога Корсунь-Шевченківського відділення Черкаського міськрайонного відділу ДУ Черкаський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України.

Також просить стягнути з Державної установи Черкаський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, розрахувавши його шляхом множення середньоденної заробітної плати позивача ОСОБА_1 на число робочих днів у розрахунковому періоді (період вимушеного прогулу).

Позивач просить вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

Позовна заява підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Позивач направив відповідачу копію позовної заяви з додатками, про що суду надано квитанцію № 4885495 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Тому суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, у своїй позовній заяві позивач посилається на те, що представник позивача направив до ДУ ОЦКПХ МОЗ" два адвокатські запити, однак відповіді на них надано не було, у зв`язку із чим позивач подає клопотання про витребування інформації у відповідача.

Однак, суд зауважує, що до позовної заяви не додано клопотання про витребування інформації у відповідача.

Якщо розглядати вищевикладене у позовній заяві як клопотання про витребування інформації, то суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, суд має право витребувати докази, а не інформацію. При цьому клопотання про витребування доказів має відповідати вимогам ст. 84 ЦПК України.

Виходячи з вищевикладеного, суд відмовляє позивачу у витребуванні інформації та роз`яснює позивачу її право до початку розгляду справи по суті звернутися до суду з належно оформленим клопотанням про витребування доказів.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Черкаський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відкрити провадження у цивільній справі.

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування інформації - відмовити.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 27.01.2026 на 12:00 год. в приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (вул. О.Веділіна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області).

У судове засідання викликати учасників.

У разі заперечення проти позову відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву, який відповідатиме вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2310/.

Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.