Справа № 299/6583/24
Провадження № 22-ц/4806/1468/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 грудня 2025 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дидинська Богдана Миронівна на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2025 року, ухвалене головуючим-суддею Надопта А.А., в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» про захист прав споживачів

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дидинська Б.М., подала апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене судом 22.10.2025. В день проголошення рішення апелянтка та її представник були присутні в залі судового засідання. Адвокат Дидинська Б.М. зазначає, що отримала повний текст оскаржуваного рішення 30.10.2025 в підсистему «Електронний суд». У вступній та резолютивній частині оскаржуваного рішення зазначено, що повни текст буде складено до 31.10.2025 включно, однак у повному тексті рішення не зазначено коли саме було складено повни текст такого. Апеляційну скаргу подано 29.11.2025.

Отримання повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції адвокатом Дидинською Б.М. в підсистемі "Електронний суд" є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду. Судом не зазначено в повному тексті дату складання повного тексту оскаржуваного рішення, а тому стверджувати, що повний текст такого було складено саме 30.10.2025, коли адвокат отримала повний текст в підсистемі "Електронний суд" однозначно не можна.

Таким чином, апелянтці слід подати клопотання про поновлення пропущеного нею строку оскарження рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянтку та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для можливості подати клопотання про поновлення пропущеного нею строку оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дидинська Богдана Миронівна на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2025 року залишити без руху, про що повідомити апелянтку та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги.

Роз`яснити апелянтці, якщо вона відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання до суду клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя М.В. Мацунич