Справа № 939/3543/25
УХВАЛА

23 листопада 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у загальному розмірі 148747 грн 40 копійок.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог частини шостої статті 187 ЦПК України судом направлено запит щодо доступу до персональних даних відповідача ОСОБА_1 .

Згідно з інформацією, наданою Бородянською селищною радою Бучанського району Київської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований в період з 14 березня 1997 року по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією, наданою Бородянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в архіві відділу зберігається актовий запис № 506 від 24 жовтня 2024 року, складений Бородянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Шибене Бучанського району Київської області.

Оскільки в позові ТОВ "Українські фінансові операції" висунуті вимоги до вже померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , то положення статті 55 ЦПК України щодо процесуального правонаступництва не можуть бути застосовані в даному випадку, так як вони застосовуються лише у випадках, коли необхідність вирішення питання про процесуальне правонаступництво виникає після пред`явлення позову.

Пунктом першим частини першої статті 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла, і правоздатність якої відповідно до вимог частини четвертої статті 25 ЦК України припинено, то у відкритті провадження у справі необхідно відмовити на підставі пункту першого частини першої статті 186 ЦПК України.

У зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог статті 7 Закону України "Про судовий збір", позивачу необхідно повернути сплачений відповідно до платіжної інструкції № 11561 від 31 жовтня 2025 року судовий збір у розмірі 2422 грн 40 копійок.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" сплачений ним відповідно до платіжної інструкції № 11561 від 31 жовтня 2025 року судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО