Справа № 565/3079/25
Провадження № 2/565/1055/25
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м. Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі судді Бренчук Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алатир-Інвест» (вул. Кн.Володимира, буд.108, м.Рівне), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання договору та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Алатир-Інвест» про розірвання договору купівлі продажу майна, що буде створене в майбутньому №2/4/20 від 17 березня 2020 року, укладеного між ТОВ «Алатир-Інвест» та ОСОБА_1 , стягнення з ТОВ «Алатир-Інвест» на користь ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 20000 євро, як вартість квартири за договором купівлі продажу майна, що буде створене в майбутньому №2/4/20 від 17 березня 2020 року, стягнення з ТОВ «Алатир-Інвест» на користь ОСОБА_1 грошових коштів по сплаті трьох процентів річних від простроченої суми, визначених ч.2 ст.625 ЦК України, за період з 01 квітня 2021 року по 12 грудня 2025 року в сумі 2822,46 євро, стягнення з ТОВ «Алатир-Інвест» на користь ОСОБА_1 грошових коштів по сплаті трьох процентів річних від простроченої суми, визначених ч.2 ст.625 ЦК України, за період з 13 грудня 2025 року по момент ухвалення рішення в цій справі, обрахунок яких буде поданий на відповідній стадії судового процесу.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі не встановлено.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується (п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України).

Ціна позову у даній справі становить 1 118 211,53 грн та перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 грн х 30 = 90 840 грн).

Згідно з ч.4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на зазначене, враховуючи предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись статтями 187, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алатир-Інвест», третя особа ОСОБА_2 , про розірвання договору та стягнення коштів.

Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10 год. 30 хв. 15 січня 2026 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Вараського міського суду Рівненської області за адресою: 34400, м. Вараш, м-н Будівельників, 3, в залі судових засідань.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст.179 ЦПК України.

Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів з урахуванням вимог ст.180 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Встановити третій особі 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснень щодо позову та 5-тиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання пояснень щодо відзиву з урахуванням вимог ст.181 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kzm.rv.court.gov.ua.

Суддя Г.В. Бренчук