Провадження № 2/643/8677/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 суддя Салтівського районного суду міста Харкова Власенко М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Центр правової допомоги «Допомога юриста» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2025 ОСОБА_1 звернулася до Салтівського районного суду міста Харкова через систему «Електронний суд» з позовом до ТОВ «Центр правової допомоги «Допомога юриста», в якому просить:

розірвати договір №20102509 про надання правової допомоги (від 20.10.2025) між нею та Відповідачем;

стягнути з Відповідача 10 000 грн як повну вартість послуги, що не була надана належним чином;

стягнути з Відповідача 8 000 грн моральної шкоди;

стягнути з Відповідача поштові витрати, понесені нею у зв`язку з направленням претензії (130 грн), а також оплати надісланого ними пакету документів (50 грн), всього 180 грн;

стягнути з Відповідача на її користь суму судового збору, сплачену при поданні позову.

Зазначений позов був зареєстрований судом та переданий у провадження судді Власенка М. В. 12.12.2025.

Суд, перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом; позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Положеннями ч. 5 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

При зверненні з позовом до суду позивач вказує місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, до позову не долучено доказів щодо зареєстрованого місця проживання чи перебування позивача, що унеможливлює визначити територіальну підсудність цієї справи, оскільки у позовній заяві взагалі не обґрунтовано подання позову саме до Салтівського районного суду міста Харкова.

Тобто, позивачем не наведено підстав звернення з указаним позовом саме до Салтівського районного суду міста Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Крім цього, розгляд справи з порушенням правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення (ч. 3 ст. 376 ЦПК України).

Відтак, позивачу необхідно надати обґрунтування підсудності справи Салтівському районному суду міста Харкова (відомості на підтвердження зареєстрованого місця проживання чи перебування або вказати конкретні підстави підсудності справи цьому суду).

Крім того, позивачем, серед іншого, заявлено вимогу про стягнення моральної шкоди в розмірі 8000,00 грн.

Вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, а отже, судовий збір підлягає сплаті як за вимогу майнового характеру.

Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 28.11.2018 у справі № 761/11472/15-ц.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору, що підлягає сплаті, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Положенням ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» установлено з 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 грн.

Отже, з урахуванням заявленої вимоги про стягнення моральної шкоди, позивач має сплатити судовий збір в розмірі 1211,20 грн на відповідний рахунок суду, до якого буде подана позовна заява, з урахуванням даних про зареєстроване місцем проживання чи перебування позивача, відповідача або місця заподіяння шкоди чи виконання договору.

За ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки позовна заява подана через Електронний суд, судовий збір за подання заяви повинен становити 968,96 грн.

Відтак, суд доходить висновку, що позивачем вимоги ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 285 ЦПК України не виконані.

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу часу, необхідного для усунення зазначених недоліку, шляхом надання доказів підсудності справи Салтівському районному суду міста Харкова та доказів сплати судового збору.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Центр правової допомоги «Допомога юриста» про захист прав споживачів про захист прав споживачів залишити без руху.

Встановити строк сім днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО