Справа № 367/7868/20
Провадження №2-зз/367/60/25
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Зайцевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шейко Вольги Василівни про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшло зазначене клопотання, в якому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову до подачі позовної заяви у справі № 367/7868/20 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнаня майна сумісним майном подружжя, визначення частки померлої, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Клопотання мотивує тим, що 30 листопада 2020 року Ірпінським міським судом Київської області було задоволено клопотання про забезпечення позову до подачі позовної зави та: накладено арешт на нежитлове приміщення, загальною площею 52,1 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (три літера А), та належить на праві власності ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 84,42 кв.м, житловою площею 52,8 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Накладено арешт на будівлю магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею загальною площею 63,2 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0153 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 (шість літера Г), кадастровий номер: :01:006:0001, що належить на прав власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач у встановлений процесуальним законом строк звернувся до Ірпінського міського суду Київської області та в провадженні Ірпінського міського суди Київської області знаходилася справа № 367/8041/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна сумісним майном подружжя, визначення частки померлої, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. 03.03.2023 року по справі ухвалено рішення, що набрало законної сили 04.04.2023 року та яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі, а заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер.

Учасники розгляду в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши надані докази, вважає вимоги щодо скасування заходів забезпечення позову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30 листопада 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви задоволено. Накладено арешт на нежитлове приміщення, загальною площею 52,1 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (три літера А), та належить на праві власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 84,42 кв.м, житловою площею 52,8 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Накладено арешт на будівлю магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 (шість літера Г), загальною площею загальною площею 63,2 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0153 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 (шість літера Г), кадастровий номер: :01:006:0001, що належить на праві власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 03 березня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнаня майна сумісним майном подружжя, визначення частки померлої, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задоволено. Визначено, що частка померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в праві спільної сумісної власності подружжя з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на: Нежитлове приміщення, загальною площею 52,1 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; Квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 84,42 кв.м, житловою площею 52,8 кв.м.; - становила 1/2. Визнано за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , право власності на 1/4 на: - нежитлове приміщення, загальною площею 52,1 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (три літера А); - квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 84,42 кв.м, житловою площею 52,8 кв.м. Визнано за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , право власності на 1/4 на: - нежитлове приміщення, загальною площею 52,1 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (три літера А); - квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 84,42 кв.м, житловою площею 52,8 кв.м.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_6 , подану адвокатом Проценком Миколою Миколайовичем залишено без задоволення. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03 березня 2023 року залишено без змін.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03 березня 2023 року по цивільній справі № 367/8041/20 набрало законної сили 14.02.2024 року.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою до скасування є зміна умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову скасовуються судом який їх застосовував, якщо відпали підстави з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30 листопада 2020 року по справі № 367/7868/20 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Керуючись ст. 158, 247, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника заявника ОСОБА_7 адвоката Шейко Вольги Василівни про скасування заходу забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 30 листопада 2020 року по справі № 367/7868/20 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, а саме: скасувати арешт на:

- нежитлове приміщення, загальною площею 52,1 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (три літера А), та належить на праві власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

- квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 84,42 кв.м, житловою площею 52,8 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

- будівлю магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 (шість літера Г), загальною площею загальною площею 63,2 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

- земельну ділянку площею 0,0153 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 (шість літера Г), кадастровий номер: :01:006:0001, що належить на праві власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Ф. Карабаза