УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/977/25

Провадження №2-во/751/96/25

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретар судового засідання Барбаш М.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Ганна Гуренко, звернулася до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.04.2025 року, у справі № 751/977/25, та у виконавчому листі, а саме: невірно зазначену суму заборгованості, замість "22 528 гривень 99 копійок зазначено "22589 гривень 99 копійок".

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.04.2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1319-5139 від 21.12.2023 року у розмірі 22589 гривень 99 копійок.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

В абзаці другому резолютивної частини допущено описку в сумі, яка підлягає стягненню, а саме в позовній заяві було зазначено заборгованість у сумі 22528 гривень 99 копійок, натомість у рішенні зазначено суму 22589 гривень 99 копійок.

Суд вважає, що при ухваленні рішення суду та видачі виконавчого листа у цивільній справі № 751/977/25 дійсно мала місце описка. Оскільки заочним рішенням суду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, описка суми заборгованості не порушує інтереси відповідача, оскільки виправлена сума заборгованості буде меншою, ніж зазначена у рішенні, суд вважає, що допущена судом описка у написанні суми, що підлягає стягненню з відповідача підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 247, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»- Гуренко Ганни Дмитрівни про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.04.2025 року, виклавши другий абзац у наступній редакції :

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1319-5139 від 21.12.2023 року у розмірі 22528 гривень 99 копійок.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Новозаводським районним судом міста Чернігова 09.05.2025 року, у справі №751/977/25, зазначивши після слів суд вирішив "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1319-5139 від 21.12.2023 року у розмірі 22528 гривень 99 копійок"

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя С. М. Ченцова