Справа №333/7447/25
Провадження №2/333/6028/25
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2025 року Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючої - судді Варнавської Л.О..,

за участю секретаря - Бабак З.І.,

представника позивача адвоката Вишнякова Д.О.,

представника відповідача адвоката Мідяного Є.О.,

при розгляді у підготовчому засіданні в місті Запоріжжя цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою суду від 18.08.2025 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

02.12.2025 представник позивача адвокат Вишняков Д.О. подав уточнену позовну заяву, в якій зазначив, що правильним є по батькові позивача « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_4 », як зазначено в первинному позові.

19.11.2025 поданий зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Вишняков Д.О. позов підтримав, не заперечував проти прийняття зустрічного позову. Позивач в підготовче засідання не з`явився.

Відповідачка в підготовче засідання не з`явилась, її інтереси представляв адвокат Мідяний Є.О., який проти первісного позову заперечував, просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду.

За приписами ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний розгляд їх є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Виходячи із змісту позовних вимог первісного та зустрічного позовів, а також законодавства, що регулює виниклі правовідносини, є має підстави вважати, що вони виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

В даному випадку, суд вважає, що доцільно розглядати первісний і зустрічний позови.

Форма і зміст поданої ОСОБА_2 позовної заяви відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву від 02.12.2025 та вважати вірним ім`я (по батькові) позивача: ОСОБА_1 .

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя прийняти до спільного розгляду із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, об`єднавши їх в одне провадження за №333/7447/25.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 його право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову подати відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, а відповідачу за зустрічним позовом право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом п`яти днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Підготовче засідання відкласти на 20 січня 2026 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.О. Варнавська