Провадження №: 6/752/601/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Митрофанової А.О., при секретарі Осадчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Люмили Олегівни про затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні НОМЕР_3, стягувач Публічне акціонерне товариство «Державний Експортно-Імпортний Банк України», боржник ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Люмили Олегівни про затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні НОМЕР_3, стягувач Публічне акціонерне товариство «Державний Експортно-Імпортний Банк України», боржник ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва - Лановенко Людмили Олегівни перебуває виконавче провадження № НОМЕР_3 з примусового виконання: Виконавчий лист № 752/23749/18 виданий 12.01.2023 документ видав: Голосіївський районний суд м. Києва про: Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (, м.Київ, вул.Антоновича, 127) заборгованість за кредитним договором в сумі 38711 доларів США 07 центів та 229603 гривні 26 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 30912 доларів США 97 центів, заборгованість за процентами за користування кредитом - 7798 доларів США 10 центів, пеня за порушення строків погашення кредиту - 153749 гривень 36 копійок, пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 50607 гривень 98 копійок, 3% річних від простроченої суми боргу за кредитом - 19123 гривні 55 копійок, 3% річних від простроченої суми боргу за процентами користування кредитом - 6122 гривні 37 копійок, а також судовий збір в розмірі 19642 гривні 87 копійок.

23.04.2025 року на адресу приватного виконавця надійшла заява про затвердження мирової угоди сторін разом із мировою угодою підписаною представником стягувача, а саме Директора Департаменту реструктуризації та проєктного менеджменту проблемної заборгованості Миколи Куліша, що діє на підставі довіреності №245 від 28.03.2025 року та боржником особисто.

У судове засідання учасники не з`явились, були повідомлені належним чином. Від представника боржника надійшла заява про розгляд справи за відсутності боржника.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

За змістом ч. 1 ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами в процесі виконання рішення, подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Згідно із ч. 1ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Приписами ч. 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Перевіривши умови мирової угоди, суд дійшов висновку, що дана мирова угода може бути затверджена судом, оскільки умови такої мирової угоди вимогам закону не суперечать, прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб не порушують та стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету мирової угоди.

Керуючись статями 5, 13, 49, 207, 256, 259, 260, 434 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 23 квітня 2025 року, укладену між Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (, місцезнаходження: 03150, місто Київ, вул. Антоновича, буд. 127), що є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України», в особі Директора Департаменту реструктуризації та проєктного менеджменту проблемної заборгованості Миколи Куліша, що діє на підставі довіреності, посвідченої Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Міленіною К.О. 28 березня 2025 за № 245 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що є сторонами виконавчого провадження, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Лановенко Люмилою Олегівною № НОМЕР_3 з примусового виконання: виконавчого листа № 752/23749/18, виданого 12.01.2023 Голосіївським районним судом міста Києва, наступного змісту:

« I. ОСНОВНІ ПОЛОЖЕННЯ:

1.1.) Заборгованість, що зазначена в п.2.1. даної мирової угоди, виникла у зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором №27107С127 від 6.12.2007 та додаткових угод до Кредитного договору.

1.2. 02.02.2022 року рішенням Голосіївського районного суду м. Києва у справі №752/23749/18, залишене в силі Постановою Київського апеляційного суду від 22.11.2022 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором №27107С127 від 06.12.2007 року, з усіма змінами та доповненнями (далі - Кредитний договір) в загальній сумі 38 711,07 (тридцять вісім тисяч сімсот одинадцять, 07 центів) доларів США, штрафні санкції у розмірі 229 603,26 грн (двісті двадцять дев`ять тисяч шістсот три гривні 26 копійок), відшкодування понесених Стягувачем судових витрат у розмірі 19 642,87 грн (дев`ятнадцять тисяч шістсот сорок дві гривні 87 копійок).

1.3.) На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. знаходиться виконавче провадження №77074016 з примусового виконання виконавчого листа № 752/23749/18 Голосіївського районного суду м. Києва про стягнення з Боржника на користь Стягувача заборгованості за Кредитним договором.

1.4) Керуючись статтею 434 Цивільного процесуального кодексу України та частиною 2 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» Сторони домовились укласти дану Мирову угоду на умовах, що викладені у Розділі II цієї Мирової угоди.

II. УМОВИ МИРОВОЇ УГОДИ:

2.1) Боржник зобов`язується сплатити на користь Стягувача заборгованість за Кредитним договором в розмірі 38 699,69 (тридцять вісім тисяч шістсот дев`яносто дев`ять дол. США, 69 центів) та відшкодувати понесені Стягувачем судові витрати у розмірі 19 642,87 грн (дев`ятнадцять тисяч шістсот сорок дві гривні 87 копійок) шляхом внесення готівкових коштів до каси Банку та/або перерахування грошових коштів з рахунку іншого банку, в наступному порядку:

2.1.1) в день укладення Сторонами Мирової угоди:

- внесення на рахунок НОМЕР_2 отримувач АТ «Укрексімбанк», Банк отримувача - АТ «Укрексімбанк», МФО банку - 322313, код ЄДРПОУ отримувача - 00032112, грошових коштів в розмірі 13 511,00 дол. США з призначенням платежу «Сплата згідно з Мировою угодою на стадії виконання (у справі №752/23749/18) від 23.04.2025

- внесення на рахунок НОМЕР_2 отримувач АТ «Укрексімбанк», Банк отримувача - АТ «Укрексімбанк», МФО банку - 322313, код ЄДРОПУ отримувача - 00032112, грошових коштів в розмірі 19 642,87 грн (відшкодування понесених Стягувачем судових витрат по справі №№752/23749/18).

2.1.2. погашення залишку заборгованості в розмірі 25 188,69 дол. США рівними платежами щомісячно, протягом 12 місяців з дати затвердження судом мирової угоди з призначенням платежу «Сплата згідно з Мировою угодою на стадії виконання у (справі №752/23749/18) від 23.04.2025 , відповідно до наступного графіку:

Сума до сплати: 25 188,69 дол.США (двадцять п`ять тисяч сто вісімдесят віcім дол. США, 69 центів )
Порядок оплати, порядковий місяць Сума до сплати, дол. США
01 - й місяць з моменту затвердження судом мирової угоди2 100,00
02 - й місяць з моменту затвердження судом мирової угоди2 100,00
03 - й місяць з моменту затвердження судом мирової угоди2 100,00
04 - й місяць з моменту затвердження судом мирової угоди2 100 ,00
05 - й місяць з моменту затвердження судом мирової угоди2 100, 00
06 - й місяць з моменту затвердження судом мирової угоди2 100, 00
07 - й місяць з моменту затвердження судом мирової угоди2 100, 00
08 - й місяць з моменту затвердження судом мирової угоди2 100, 00
09 - й місяць з моменту затвердження судом мирової угоди2 100, 00
10 - й місяць з моменту затвердження судом мирової угоди2 100, 00
11 - й місяць з моменту затвердження судом мирової угоди2 100, 00
12 - й місяць з моменту затвердження судом мирової угоди2 088, 69

Строк погашення 12 місяців обчислюється з моменту затвердження мирової угоди Голосіївським районним судом м. Києва

Останньою датою оплати кожного щомісячного платежу вважається число календарної дати ухвали про затвердження мирової угоди судом.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

2.1.3) за умови належного виконання умов Мирової угоди до Боржника не будуть застосовуватись штрафні санкції за Кредитним договором, у тому числі ті, що визначені рішенням Голосіївського районного суду м. Києва у справі №752/23749/18, в сумі 229 603,26 грн (двісті двадцять дев`ять тисяч шістсот три гривні 26 копійок), що складаються з:

- 3% річних від простроченої суми боргу за кредитом - 19 123,55 грн.

- 3% річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом - 6 122,37 грн,

- пені за несвоєчасну сплату кредиту - 153 749,36 грн,

- пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 50 607,98 грн.

2.1.4 за умови належного виконання умов Мирової угоди зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором №27107С127 від 06.12.2007 вважаються виконаними у повному обсязі.

III. ПРАВА ТА ОБОВ`ЯЗКИ СТОРІН.

3.1) Боржник зобов`язується сплачувати щомісячно платежі в строки та розмірах, зазначених у п.2.1.2. даної Мирової угоди шляхом перерахування грошових коштів на розрахункові рахунки Банку зазначені в п. 2.1.1. даної мирової угоди.

3.2) У разі невиконання або неналежного виконання Боржником будь-якої умови Мирової угоди, у тому числі, але не виключно: умови щодо погашення хоча б одного платежу (за один місяць) в строки або в розмірі, визначених п.2.1.2. Мирової угоди, зобов`язання Боржника щодо погашення боргу вважаються такими, що настали в повному обсязі та Банк набуває право стягнення повної суми заборгованості, зазначеної в п.2.1 Мирової угоди та в п.2.1.3. Мирової угоди.

3.3) У випадку порушення умов даної Мирової угоди, Банк набуває право пред`явити ухвалу суду про затвердження Мирової угоди до примусового виконання на всю суму боргу (за виключенням фактично сплачених сум).

3.4) При настанні обставин, зазначених у п.3.3 даної Мирової угоди, Стягувач має право на тридцятий день з моменту вчинення Боржником порушення, звернутися до Державної виконавчої служби / Приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали суду про затвердження Мирової угоди до виконання.

3.5) Боржник має право дострокового погашення заборгованості, визначеної п.2.1 даної Мирової угоди.

ІV ІНШІ УМОВИ:

4.1) Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

4.2.) Сторони підтверджують, що укладення даної Мирової угоди не зупиняє та не

припиняє дію Кредитного договору, укладеного між Банком та Боржником.

4.3.) Сторони погоджуються, що укладення Мирової угоди не є новацією у розумінні статті 604 Цивільного кодексу України стосовно Кредитного договору.

4.4.) Укладенням даної Мирової угоди сторони вирішують врегулювати порядок, умови та строки виконання рішення суду, зазначеного у Розділі II даної Мирової угоди та не змін.

4.5.) Відповідно до частини 2 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» - сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом, згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження»

4.6.) Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

4.7.) Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

4.8.) Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом і діє до повного виконання зобов`язання Сторонами, передбачених цією Мировою угодою.

4.9.) У разі порушення будь-яких умов цієї Мирової угоди Боржником, Стягувач має право достроково вимагати погашення всієї суми заборгованості.

4.10) Ця Мирова угода складена українською мовою у чотирьох примірниках, по одному для Стягувача, Боржника, Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. та Голосіївського районного суду м. Києва.

V НАЙМЕНУВАННЯ, РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Стягувач: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» , місцезнаходження: 13150, місто Київ, вул. Антоновича, буд. 127, тел. , Е-mail: , http://www.eximb.com

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .»

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до частини другої статті 208 ЦПК України, пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя А.О. Митрофанова