Справа № 697/2641/25
Провадження № 2/697/1227/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18 грудня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю: секретаря судового засідання Васянович Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі також ТОВ «Авентус Україна», позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.09.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір № 8340141 про надання споживчого кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.1.2-1.4. Договору кредиту, сума (загальний розмір) кредиту становить 30 000,00 грн. Кредит надається загальним строком на 360 днів за умови виконання позичальником Графіку платежів, з 30.09.2024 (дата надання кредиту). Строк на який надається окрема частина кредиту встановлюється Графіком платежів. Повернення кредиту та процентів за користування кредитом має здійснюватися позичальником зі встановленою періодичністю відповідно до Графіку платежів, наведеному в додатку № 1 до Договору. Остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати комісії та процентів за користування кредитом (за умови дотримання Графіку платежів): 29.11.2024 (дата остаточного погашення заборгованості).

Кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 (п.2.1 Договору кредиту).

Відповідно п.4.4. Договору, позичальник зобов`язується у встановлений Договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі, передбачені Договором.

Позикодавець на виконання умов договору кредиту надав позичальнику грошові кошти у сумі 30 000,00 грн. шляхом їх перерахування на платіжку картку, номер якої надано позичальником та міститься в реквізитах Договору кредиту, що підтверджується довідкою відповідної фінансової компанії про перерахування коштів.

В свою чергу, відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконала.

У зв`язку з неповерненням заборгованості та відповідно до розрахунку заборгованості за Договором про споживчий кредит № 8340141 від 30.09.2024, станом на дату здійснення розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 становить 66 000,00 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 30 000,00 грн., заборгованості по відсотках 36 000,00 грн.

Оскільки відповідач ухиляється від сплати своєї заборгованості, тому позивач, для захисту своїх прав, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 66 000,00 грн. та стягнути судові витрати.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.10.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.54).

Представник позивача ТОВ «Авентус Україна» в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу без участі представника позивача за наявними матеріалами, щодо винесення заочного рішення не заперечує (а.с.5-зворот).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та розміщенням оголошення на веб-сайті суду. Повідомлення про причину неявки в судове засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступних висновків.

30.09.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 8340141 (а.с.6-15), за умовами якого Товариство надає Клієнту кредит в розмірі 30 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором.

Договір № 8340141 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора С9032, (а.с.15, 16), паспорт споживчого кредиту підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора TN7450 (а.с.19).

Згідно з п. 1.2 Договору, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Згідно з п.п. 1.3, 1.4, 1.5 Кредитного договору, сума кредиту (загальний розмір) складає 30 000,00 грн., строк кредиту 360 днів, тип процентної ставки фіксована.

Відповідно до п. 1.5.1. Договору, стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього Договору.

Відповідно до п. 2.1. Договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 .

Також 30.09.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до Договору № 8340141 про надання споживчого кредиту від 30.09.2024, відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти перший абзац п.2.1 Договору в редакції наступного змісту: Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 . Усі інші умови договору залишаються без змін (а.с.21).

Згідно з п. 2.4 Договору, кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п. 2.1. Договору.

Відповідно до п. 9.8 Договору, підписуючи договір, споживач підтверджує, що: перед укладенням цього Договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування»; вказана в ч.ч. 1, 2 ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та розміщена на Веб-сайті/в мобільному застосунку «CreditPlus» (шляхом розміщення гіперпосилань); він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «Авентус Україна», що розміщені на Веб-сайті/в мобільному застосунку «CreditPlus» (шляхом розміщення гіперпосилань), повністю розуміє їх, повністю погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

В Додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 8340141 від 30.09.2024 міститься Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с.15-зворот 16).

Відповідно до паспорта споживчого кредиту, який містить інформацію, що надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит: сума/ліміт кредиту 30 000,00 грн.; строк кредитування 360 днів; стандартна процентна ставка 366,00% річних (1% в день); знижена процентна ставка (застосовується з дати видачі кредиту до 30.10.2024, якщо споживачем виконані умови для отримання знижки, зокрема до вказаного строку (включно) (+3 дні) здійснена сплата першого платежу з оплати процентів, згідно Графіку платежів або здійснено часткове дострокове повернення кредиту) 292,80% річних (0,8% в день); загальні витрати за кредитом за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом: 108 000,00 грн.; з урахуванням періоду застосування зниженої ставки 106 200,00 грн.; реальна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом: 2 333,95% річних; з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 2 032,95% річних (а.с.17-19).

В інформаційному повідомленні споживача, яке заповнила ОСОБА_1 , остання вказала контактні дані близьких осіб з метою інформування про необхідність виконання нею зобов`язання за Договором про надання споживчого кредиту № 8340141 від 30.09.2024 (а.с.20).

З листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейтек» № 8 від 14.05.2025 вбачається, що відповідно до договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № 04072024-3 від 04.07.2024 було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «Авентус Україна»: 30.09.2024 17:12:15 на суму 30 000,00 грн. Номер транзакції в системі ТОВ «Пейтек» - 5с10db3f-8b3c-4608-9ae1-194058e62b15, номер транзакції в системі ТОВ «Авентус Україна» - 50358091, призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 (а.с.22).

Згідно з карткою обліку Договору (розрахунок заборгованості) наданої позивачем, з урахуванням того, що ОСОБА_1 30.10.2024 здійснила сплату відсотків у сумі 7 200,00 грн., її заборгованість за кредитним договором № 8340141 від 30.09.2024 за період з 30.09.2024 по 13.05.2025 становить 66 000,00 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 30 000,00 грн., заборгованість за відсотками 36 000,00 грн. (а.с.24-28).

Позивачем на адресу ОСОБА_1 04.06.2025 за вих. №8340141/2025 було направлено досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості в якій вказано суму боргу та вимогу його повернення протягом 30 днів (а.с.29).

Проте вказана досудова вимога була залишена без реагування.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

З положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію).

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з умовами договору про надання споживчого кредиту № 8340141 від 30.09.2024 позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

У порушення умов Договору та закону, відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором не виконала, а тому в останньої виникла заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 8340141 від 30.09.2024 розмірі 66 000,00 грн., з яких: 30 000,00 грн. сума заборгованості за кредитом, 36 000,00 грн. сума заборгованості за відсотками, які слід стягнути на користь позивача.

Суд приймає розрахунок заборгованості, наданий стороною позивача та вважає його належним та допустимим доказом, який підтверджує суми, які підлягають стягненню, в зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань.

При цьому, суд зазначає, що встановлені вище обставини під час розгляду справи відповідачем не спростовані жодним належним та допустимим доказом, зокрема відповідач не скористалася своїм правом надати суду відзив з приводу заперечення позовних вимог, а також не надала доказів повернення нею частково або в повному обсязі грошових коштів за кредитним договором, крім того не спростувала розрахунок позивача.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги те, що судом достовірно встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за кредитним договором, що свідчить про неналежне виконання останньою умов укладеного договору, а також позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Пунктами 1, 2 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи 07.05.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та адвокатським об`єднанням «Правовий курс» (а.с.39-42) було укладено договір про надання правничої допомоги № 0705-25. За умовами зазначеного договору, об`єднання бере на себе зобов`язання по наданню ТОВ «Авентус Україна» за його зверненням на довгостроковій основі правничої допомоги у відповідності з умовами цього договору, а ТОВ «Авентус Україна» зобов`язується прийняти надану йому правничу допомогу та здійснити її оплату у відповідності до умов цього договору.

Відповідно до п.1.2. Договору, перелік боржників, щодо яких доручається вчинення дій стосовно стягнення заборгованості, суми заборгованості та інші дані, необхідні для виконання умов цього договору, визначаються в реєстрі.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників станом на 13.05.2025 до Договору про надання правничої допомоги № 0705-2025 від 07.05.2025, ТОВ «Авентус Україна» доручило адвокатському об`єднанню «Правовий курс» вчинення дій щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором № 8340141 від 30.09.2024 в сумі 66 000,00 грн. (а.с.44).

17.06.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та адвокатським об`єднанням «Правовий курс» було укладено додаткову угоду № 2 до Договору про надання правничої допомоги № 0705-25 від 07.05.2025, за умовами якої сторони дійшли згоди доповнити Договір підпунктом 3.1.2. та викласти його в наступній редакції: «3.1.2. Додатково до винагороди, визначеної підпунктом 3.1.1. пункту 3.1 Договору Клієнт щомісячно, зі сплатою винагороди, відшкодовує Об`єднанню витрати з відправлення досудових вимог/повідомлень/претензій Боржникам у розмірі 105 (сто п`ять) гривень 00 копійок за 1 (одну) вимогу/повідомлення/претензію. Відшкодування здійснюється за результатами відправлених вимог на підставі підтверджуючих документів, наданих Об`єднанням» (а.с.43).

Відповідно до списку згрупованих відправлень АО «Правовий курс» (а.с.32-35) та опису вкладення у цінний лист (а.с.31) ОСОБА_1 було відправлено досудову вимогу № 8340141/2025 від 04.06.2025.

У постанові Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 вказано, що у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, підлягають відшкодуванню незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено.

Таким чином, зважаючи на задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат в сумі 105,00 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь ТОВ «Авентус Україна» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

З урахуванням наведеного, стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають судові витрати, що пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 422,40 грн. та 105,00 грн. витрат на правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-89, 133, 137, 141, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» заборгованість за договором № 8340141 від 30.09.2024 у розмірі 66 000,00 грн. (шістдесят шість тисяч гривень, 00 копійок), яка складається з: заборгованості за кредитом 30 000, 00 грн., заборгованості по відсотках 36 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» судові витрати в розмірі 105,00 грн. (сто п`ять гривень, 00 копійок) та суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні, 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», , адреса місцезнаходження: 03062, м. Київ, проспект Берестейський, 90-А;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Б . К . Скирда