Провадження № 2/359/5175/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заяву Об`єднання співвласників багато-квартирного будинку «Фестивальний 29» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по обов`язкових внесках і платежах,-

ВСТАНОВИВ :

12 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» від ОСББ «Фестивальний 29» до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов позов, в якому представник позивача ОСОБА_3 просить суд : видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ; судові витрати покласти на відповідача.

З метою досудової підготовки справи, судом на виконання вимог ч. 6ст. 187 ЦПК України здійснено запит для з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача.

Згідно відповіді з Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області від 18 листопада 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1 .

Позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним в ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встанов-леному цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ч. 1ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що представником не конкретизовано позовні вимоги, а саме не зрозумілий спосіб захисту своїх прав, тобто подано позовну заяву відповідно вимог ст. 175 ЦПК України, а в прохальній частині представник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. Крім того, не зазначено в прохальній частині ні періоду, ні розмір заборгованості, як і не вказано взагалі яку заборгованість необхідно стягнути з ОСОБА_1 . Також, іншим відповідачем зазначено ОСОБА_2 , проте позовнихних вимог до нього взагалі не пред`явлено.

Окрім того, згідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви представник позивача не дотрималася вищезазначених вимог, а саме не надала доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачам копій поданих до суду документів. Копія зворотнього поштового повідомлення не може вважатися належним доказом надсилання, так як не можливо встановити, які саме документи були направлені відповідачу.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. З огляду на це, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фестиваль-ний 29» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по обов`язкових внесках і платежах- залишити без руху.

Встановити строк для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі, тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Повернення позовної заяви не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду з даним позовом після усунення підстав, що зумовили її повернення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.