справа № 566/1328/25
провадження №2/566/617/25
У Х В А Л А

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

30 грудня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді : Лободзінського А.С.

при секретарі судового засідання Подолець Ю.В.,

з участю представника позивача - адвоката Панчини П.Є.,

третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1

у ході підготовчого судового засідання в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся у Млинівський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання батьківства, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 . У позовній заяві зазначив про необхідність призначення та проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Панчина П.Є. просив суд задовольнити подане клопотання та призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання чи є ОСОБА_4 , громадянин Польщі, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витрати за проведення експертизи та забезпечення явки для здачі зразків покласти на сторону позивача.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи викликався шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі «Судова влада України». Будь-яких заяв, відзиву на позов, чи пояснень по суті справи, на адресу суду не надіслав.

Суд, вислухавши думку представника позивача, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 , вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку з тим, що викладені в клопотанні про призначення експертизи факти можливо з`ясувати лише за результатами проведеної судової експертизи, для повного та всебічного розгляду справи, необхідно призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу з використанням ДНК, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-104, 107-108, 197, 252 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 судову молекулярно-генетичну експертизу з використанням ДНК, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- чи є ОСОБА_4 , громадянин Польщі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-досліднього експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Василя Червонія, 39 м.Рівне, 33000).

3. Надати експертам Рівненського науково-досліднього експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове використання (знищення) об`єктів експертизи.

4. Зобов`язати позивача ОСОБА_6 з`явитися на виклик до експертної установи для надання експертних зразків та участі у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

5. Зобов`язати третю особу на стороні позивача ОСОБА_1 з`явитися на виклик до експертної установи та забезпечити відібрання експертних зразків у малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судової молекулярно - генетичної експертизи.

6. Попередити позивача ОСОБА_6 та третю особу на стороні позивача ОСОБА_1 , що у разі ухилення будь кого із них від подання експертам необхідних матеріалів, або від іншої участі в експертизі, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них це має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

7. Попередити експертів Рівненського науково-досліднього експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

8. Оплату за проведення експертизи та відібрання експертних зразків покласти на позивача ОСОБА_6 , роз`яснити йому наслідки ухилення від участі в експертизі.

9. Провадження у справі №566/1328/25 на час проведення експертизи - зупинити.

10. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

11. Для проведення експертизи в разі необхідності надати експертам матеріали цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.С.Лободзінський