""29" грудня 2025 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/822/25
Номер провадження:2-во/150/20/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Суперсона С.П., вирішуючи заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Мороз Лесі Олексіївни про виправлення описки в рішенні Чернівецького районного суду Вінницької області від 19 листопада 2002 року по справі № 2-338/2002 про визнання громадянина недієздатним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, заінтересована особа Чернівецький районний відділ пенсійного забезпечення.

Рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 19 листопада 2002 року заяву задоволено, визнано ОСОБА_2 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сміла Сумської області, недієздатним.

На даний час до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , адвоката Мороз Лесі Олексіївни про виправлення описки в рішенні Чернівецького районного суду Вінницької області від 19 листопада 2002 року по справі № 2-338/2002 про визнання громадянина недієздатним. Заява мотивована тим, що у першому абзаці резолютивної частини рішення допущено помилку у вказівці по батькові особи, яку визнано недієздатною, яке вказано як « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 », а також вказано місце народження особи, яку визнано недієздатною як «с. Сміла» замість правильного «с. Сміле».

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень постановлено вирішувати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, згідно наданої суду копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Сміле Сумської області народився ОСОБА_2 .

18 серпня 2005 року ОСОБА_2 було видано посвідчення серії НОМЕР_2 , згідно з яким останньому по інвалідності визначено пенсію довічно.

Крім цього, зміст судового рішення свідчить, що заяву було подано саме щодо ОСОБА_2 , а в резолютивній частині рішення суду дійсно допущено описку, яку слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Мороз Лесі Олексіївни про виправлення описки в рішенні Чернівецького районного суду Вінницької області від 19 листопада 2002 року по справі № 2-338/2002 про визнання громадянина недієздатним, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 19 листопада 2002 року по справі № 2-338/2002, за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, заінтересована особа Чернівецький районний відділ пенсійного забезпечення, вказавши правильним по батькові особи, яку визнано недієздатною як « ОСОБА_4 » та місце народження особи, яку визнано недієздатною «с. Сміле», таким чином, виклавши перший абзац резолютивної частини рішення суду у наступній редакції, яку вважати вірною:

«Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сміле Роменського району Сумської області, та мешканця с. Йосипівка Чернівецького району Вінницької області недієздатним.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів від дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН