Провадження № 2-о/756/45/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

присяжних - Груця Н.П., Кривуца А.О.,

за участі секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

заявник - ОСОБА_1 ,

представника заявників - ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 - адвоката Вітліної М.О.,

представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації - Брижан С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі у м. Києві у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

УСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до Оболонського районного суду міста Києва зі заявою, в якій просять визнати їх доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити їх опікунами останньої.

В обґрунтування вказаної заяви заявники зазначили, що вони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З народження ОСОБА_3 має фізичні вади - дитячий церебральний параліч, являється особою з інвалідністю 1 «А» групи та потребує постійного стороннього догляду. Донька заявників, зважаючи на наявність стійкого, хронічного розладу здоров`я, не може розуміти значення своїх дій, оскільки протягом короткого проміжку часу забуває про дії та події, які з нею трапились. Враховуючи наведене, ОСОБА_3 самостійно не може забезпечити свої особисті і майнові права та інтереси, потребує постійного догляду, надання соціально-побутового та медичного обслуговування. Протягом всього часу заявник ОСОБА_1 підтримує свою дружину, бере безпосередню участь у догляді та вихованні доньки. Оскільки наразі деякі аспекти догляду за ОСОБА_3 потребують значної фізичної сили, то заявник ОСОБА_1 як чоловік та батько повністю взяв на себе обов`язок по догляду за донькою в частині, що передбачає фізичне навантаження, також займається вирішенням питання щодо організації транспортування до закладів охорони здоров`я з метою проходження медичного обстеження. На підставі викладеного, заявники просять визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити їх опікунами.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 16.09.2024 прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 09.01.2025 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження по справі зупинено, справу направлено до експертної установи для її проведення.

06.02.2025 на адресу Оболонського районного суду міста Києва від Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, разом з матеріалами цивільної справи № 756/10232/24.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 14.02.2025 поновлено провадження справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Оболонського районного сулу міста Києва від 27.03.2025 клопотання експерта Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у цивільній справі №756/10232/24 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задоволено. Додатково надано у розпорядження експерта оригінали медичної документації ОСОБА_3 . Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

21.04.2025 на адресу суду надійшло подання Органу опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації за № ОПР-106/25 від 17.04.2025 про встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною та призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.06.2026 на адресу Оболонського районного суду міста Києва від Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 844 від 04.06.2025 щодо ОСОБА_3 , разом з матеріалами цивільної справи № 756/10232/24.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 27.06.2025 поновлено провадження справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 10.11.2025 заяву ОСОБА_3 про залишення заяви в частині призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без розгляду - задоволено. Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, в частині призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишено без розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявників у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили задовольнити заяву в повному обсязі. Також заявник ОСОБА_1 повідомив, що має відстрочку до завершення мобілізації.

Представник особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 - адвокат Вітліна М.О. у судовому засіданні не заперечила проти задоволення вимог заяви.

Представник Органу опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.11.2005.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №844 від 04.06.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розглад - «Помірну розумову відсталість» (F71.0 відповідно до міжнародної класифікації хвороб десятого перегляду). За своїм психічним станом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Таким чином, закон, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Згідно з ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами його сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У постанові Верховного Суду від 08.01.2024 у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 , від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 , від 28 лютого 2024 року у справі № 372/3474/21 , від 24 липня 2024 року у справі № 727/597/24.

Відповідно до подання №ОПР-106/25 від 17.04.2025 Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, просить суд встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною та призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07.04.2022 у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Згідно із акта від 25.03.2025, складеного комісією у складі завідувача ВСД №4 Болот Т.І., фахівця із соціальної роботи Саражинської С.В., затвердженого директором Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Оболонського району м. Києва, комісія здійснила вихід у квартиру АДРЕСА_1 , на предмет обстеження умов проживання майбутніх опікунів та недієздатної особи. Встановлено, що квартира знаходиться в задовільному стані, сантехнічне обладнання та всі необхідні речі та меблі для проживання є. У квартирі зареєстровані 16 осіб. На час проведення акта обстеження в квартирі знаходились ОСОБА_3 , 2005 року народження, особа з інвалідністю 1 групи, ОСОБА_3 , 1981 року народження, мати, ОСОБА_1 , 1978 року народження, батько.

У ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 , за станом здоров`я може бути опікуном, про що свідчить медична довідка про стан здоров`я заявника для призначення опікуна (піклувальника) над недієздатною (обмеженодієздатною) особою від 11.02.2025.

Відповідно до військово-облікового документа заявника з застосунку «Резерв +», сформованого 13.11.2025, ОСОБА_1 є військовозобов`язаним та має відстрочку до завершення мобілізації.

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування повідомила, що будь-які інші особи, крім заявника, не виявили бажання бути опікуном ОСОБА_3 .

Мати ОСОБА_3 не заперечила щодо призначення ОСОБА_1 опікуном її доньки у зв`язку з тим, що вона не може доглядати за донькою за станом здоров`я, на підтвердження чого надала довідку КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня» Монастирищенської міської ради Черкаської області № 146 від 16.10.2025, довідку КНП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради» №135/456 від 31.10.2025.

У ході розгляду справи судом не встановлено наявність інших осіб, які б бажали і могли бути опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_3 страждає на тяжке захворювання, внаслідок якого за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, оцінюючи зібрані в справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

При призначенні опікуна суд враховує подання Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування №ОПР-106/25 від 17.04.2025, і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 її батька ОСОБА_1 , який за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у якого не встановлено та наміри, поведінка і інтереси якого відповідають інтересам ОСОБА_3 , яка потребує опіки. Інші особи, які виявили бажання здійснювати опіку над недієздатною ОСОБА_3 , відсутні.

З огляду на наведене, заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд вважає правильним встановити строк дії рішення два роки і роз`яснити заінтересованим особам положення ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 3, 76-81, 259, 263-265, 299-300, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Княжики, Монастирищенського району, Черкаської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною.

Встановити опіку відносно недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення тривалістю два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 04.12.2025.

Суддя М. М. Ткач

Присяжні Н. П. Груця А. О. Кривуца