Номер провадження2/205/4453/25
УХВАЛА

10 грудня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.,

в ході підготовчого засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , як законного представника ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , як законного представника ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, до ОСОБА_2 , як законного представника ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, поділ майна.

ОСОБА_2 , як законний представник ОСОБА_3 , звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою, постановленою 24.11.2025 р., зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , як законного представника ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, прийнято до провадження та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , як законного представника ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, поділ майна.

10.12.2025 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано спільну заяву про затвердження між сторонами мирової угоди, яку просили суд прийняти та затвердити з урахуванням норм ст. 207 ЦПК України.

За умовами мирової угоди сторони дійшли наступного:

1. Сторони домовилися визнати об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на наступне майно, як таке, що придбано у період проживання однією сім`єю:

-квартира АДРЕСА_1 ;

-квартира АДРЕСА_2 ;

-квартира АДРЕСА_3 ;

-автомобіль Renault, модель Duster, 2023 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

-автомобіль Citroen, модель С5, 2023 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ;

-автомобіль Volkswagen, модель Passat, 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 , ідентифікаційний номерWVWZZZ3BZ3E221015;

-автомобіль ВАЗ, модель 210934, 2011 р.в., номерний знак НОМЕР_6 , ідентифікаційний номерY6D210934D0031291.

2. Сторони, діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, врегулювали спірні питання, які існують між ними щодо поділу спадкового майна, домовилися про наступне:

2.1 Визнати право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , на:

- квартиру, ідентифікаційний номер об`єкта нерухомого майна 101; загальна площа 35.1 кв.м, житлова площа 12.2 кв.м; адреса АДРЕСА_4 ;

- автомобіль Renault Duster, 2023 р.в., колір - сірий, ідентифікацій номер НОМЕР_8 , номерний знак НОМЕР_1 , дата реєстрації 04.07.2023 р.

3. В порядку поділу зазначеного у п.1 даної мирової угоди майна сторони домовились визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , право власності на наступне майно:

-квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 74,1 кв.м., житловою площею 40,8 кв.м.;

- квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 69,7 кв.м., житловою площею 42,3 кв.м.;

- автомобіль Citroen, модель С5, 2023 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ;

- автомобіль Volkswagen, модель Passat, 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 , ідентифікаційний номерWVWZZZ3BZ3E221015;

- автомобіль ВАЗ, модель 210934, 2011 р.в., номерний знак НОМЕР_6 , ідентифікаційний номерY6D210934D0031291.

4. Сторони не заявляють вимоги щодо перерозподілу сплаченого ними судового збору та витрат на правничу допомогу.

5. Сторони підтверджують, що такий спосіб вирішення спору є остаточним, а умови примирення взаємовигідними та справедливими і не порушують будь-яких прав, свобод чи інтересів сторін у справі.

6. Сторони своїми підписами засвідчують, що всі питання по суті позовних вимог ними добровільно врегульовані, претензій майнового/немайнового чи будь-якого іншого характеру один до одного не мають, та такі претензії у них будуть відсутні в майбутньому.

7. Кожна сторона розуміє процесуальні наслідки укладення Мирової угоди, в тому числі і те, що у подальшому умови Мирової угоди, відповідно до положень чинного законодавства, не можуть бути змінені.

8. Одностороння відмова від виконання зобов`язань за даною мировою угодою не допускається. Умови даної мирової угоди є обов`язковими для виконання для сторін та /або правонаступників в повному обсязі.

9. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відповідає дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається у відповідності із їх справжньою волею, без будь якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, Мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення.

10. Сторони визнають, що ухвала суду у цій справі про затвердження Мирової угоди є правовстановлюючим документом та підлягає виконанню обома сторонами. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень

11. Сторони усвідомлюють, що затвердження судом даної Мирової угоди призведе до закриття провадження по справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

12. Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.13. Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони просять закрити провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст мирової угоди, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода, яка підписана сторонами цивільної справи, приєднана до справи.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони представником відповідачів. В зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст. 207, 208 ЦПК України, затверджує ухвалою суду мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, зокрема, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні норми викладені в ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Судом встановлено, що:

- позивачем ОСОБА_1 , при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 16351,20 гривень, що підтверджується копією квитанції ІD № 5595-9793-8895-1108 від 06.07.2025 року ;

- відповідачем ОСОБА_2 , при поданні зустрічного позову було сплачено судовий збір у розмірі 12112,00 гривень, що підтверджується копією платіжної інструкції № 1.278553067.1 від 26.08.2025 року.

Враховуючи сплату сторонами судового збору та затвердження мирової угоди до прийняття судом рішення у справі, суд вважає необхідним вирішити питання про повернення 50 відсотків сплаченої суми судового збору, а саме: ОСОБА_1 - 8175,60 гривень (вісім тисяч сто сімдесят п`ять грн. 60 коп.); ОСОБА_2 6056,00 гривень (шість тис. п`ятдесят шість грн. 00 коп.).

Керуючись ст.ст.142, 200, 207, п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою:

1. Сторони домовилися визнати об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 наступне майно, як таке, що придбано у період проживання однією сім`єю:

-квартира АДРЕСА_1 ;

-квартира АДРЕСА_2 ;

-квартира АДРЕСА_3 ;

-автомобіль Renault, модель Duster, 2023 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

-автомобіль Citroen, модель С5, 2023 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ;

-автомобіль Volkswagen, модель Passat, 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 , ідентифікаційний номерWVWZZZ3BZ3E221015;

-автомобіль ВАЗ, модель 210934, 2011 р.в., номерний знак НОМЕР_6 , ідентифікаційний номерY6D210934D0031291.

2. Сторони, діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, врегулювали спірні питання, які існують між ними щодо поділу спадкового майна, домовилися про наступне:

2.1 Визнати право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , на:

- квартиру, ідентифікаційний номер об`єкта нерухомого майна 101; загальна площа 35.1 кв.м, житлова площа 12.2 кв.м; адреса АДРЕСА_4 ;

- автомобіль Renault Duster, 2023 р.в., колір - сірий, ідентифікацій номер НОМЕР_8 , номерний знак НОМЕР_1 , дата реєстрації 04.07.2023 р.

3. В порядку поділу зазначеного у п.1 даної мирової угоди майна сторони домовились визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , право власності на наступне майно:

-квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 74,1 кв.м., житловою площею 40,8 кв.м.;

- квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 69,7 кв.м., житловою площею 42,3 кв.м.;

- автомобіль Citroen, модель С5, 2023 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ;

- автомобіль Volkswagen, модель Passat, 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 , ідентифікаційний номерWVWZZZ3BZ3E221015;

- автомобіль ВАЗ, модель 210934, 2011 р.в., номерний знак НОМЕР_6 , ідентифікаційний номерY6D210934D0031291.

4. Сторони не заявляють вимоги щодо перерозподілу сплаченого ними судового збору та витрат на правничу допомогу.

5. Сторони підтверджують, що такий спосіб вирішення спору є остаточним, а умови примирення взаємовигідними та справедливими і не порушують будь-яких прав, свобод чи інтересів сторін у справі.

6. Сторони своїми підписами засвідчують, що всі питання по суті позовних вимог ними добровільно врегульовані, претензій майнового/немайнового чи будь-якого іншого характеру один до одного не мають, та такі претензії у них будуть відсутні в майбутньому.

7. Кожна сторона розуміє процесуальні наслідки укладення Мирової угоди, в тому числі і те, що у подальшому умови Мирової угоди, відповідно до положень чинного законодавства, не можуть бути змінені.

8. Одностороння відмова від виконання зобов`язань за даною мировою угодою не допускається. Умови даної мирової угоди є обов`язковими для виконання для сторін та /або правонаступників в повному обсязі.

9. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відповідає дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається у відповідності із їх справжньою волею, без будь якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, Мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення.

10. Сторони визнають, що ухвала суду у цій справі про затвердження Мирової угоди є правовстановлюючим документом та підлягає виконанню обома сторонами. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , як законного представника ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , як законного представника ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, закрити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області (49000, Україна, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. 93-ї Холодноярської Бригади, буд. 1) повернути:

- ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого нею 06.07.2025 на підставі квитанції ІD № 5595-9793-8895-1108 в сумі 16351,20 грн. ( шістнадцять тисяч триста п`ятдесят одна грн. 20 коп.), що становить 8175,60 гривень, (вісім тисяч сто сімдесят п`ять грн.. 60 коп.) оригінал квитанції знаходиться у ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_2 з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого нею 26.08.2025 на підставі платіжної інструкції № 1.278553067.1 в сумі 12112,00 грн. (дванадцять тисяч сто дванадцять грн 00 коп.), що становить 6056,00 гривень (шість тис. п`ятдесят шість грн. 00 коп.), оригінал квитанції знаходиться у ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5ст. 265 ЦПК України:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_5 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Суддя О.О. Костромітіна

.