У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Бедьо В.І.,

за участю секретаря судових засідань - Малиновська І.Ю.,

представника позивача - Круковської Р.І.,

представника відповідача - Олійника Р.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Ужгороді в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником позивача, клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Круковська Руслана Ігорівна, до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача Круковської Руслани Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів.

В судовому засіданні представник позивача Круковська Р.І. підтримала подане разом з заявою клопотання про витребування у Головного управління ДПС у Закарпатській області (; вул. Августина Волошина, 52, м. Ужгород, 88000) відомості з відповідними доказами з Державного реєстру фізичних осіб платників податків щодо суми нарахованих та виплачених ТОВ «РЕНЕР» (ідентифікаційний код юридичної особи: 37297062) доходів (дивідендів) ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), а також суми нарахованого (перерахованого) податку та військового збору з даних доходів за період з 07.03.2025 року по теперішній час.

Клопотання мотивоване тим, що отримання зазначених додаткових відомостей має істотне значення для правильного визначення загальної суми доходів (дивідендів), фактично отриманих Відповідачем у спірний період, а відтак і для правильного визначення розміру грошових коштів, що підлягають стягненню на користь Позивача. Без витребування таких доказів існує ризик неповного встановлення обставин справи та ухвалення судового рішення без урахування всіх доходів, отриманих Відповідачем у межах заявлених позовних вимог. Крім того, заявляючи позовні вимоги про стягнення грошових коштів у вигляді половини отриманих Відповідачем доходів (дивідендів) за результатами фінансово-господарської діяльності ТОВ «РЕНЕР» (ідентифікаційний код юридичної особи: 37297062) за період з 07.03.2025 року по теперішній час.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на те що витребувані докази не стосуються предмету позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як убачається з наданих представником позивача документів, адвокат Круковська Р.І. в інтересах ОСОБА_1 зверталася до Головного управління ДПС у Закарпатській області з адвокатським запитом від 18.11.2025 року вих № 19013/5/24, згідно листа Головного управління ДПС у Закарпатській області та доданих до нього відомостей, контролюючим органом надано інформацію виключно за два квартали 2025 року, а саме за період з 01.03.2025 року по 30.09.2025 року. При цьому відомості щодо доходів (дивідендів), які могли бути нараховані та виплачені Відповідачу у четвертому кварталі 2025 року, а також у подальший період до моменту завершення підготовчого провадження у справі, відсутні, що унеможливлює всебічне, повне та об`єктивне з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення спору.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, беручи до уваги предмет позову, керуючись принципом змагальності та диспозитивності судового процесу, суд дійшов висновків, що стороною позивача доведено обгрунтованість заявленого клопотання, документально підтверджено складнощі у самостійному отриманні доказів, що є підставою для його задоволення.

Керуючись ст. 84, 257, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 09 год 40 хв. 11 лютого 2025 року в залі суду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДПС у Закарпатській області (; вул. Августина Волошина, 52, м. Ужгород, 88000) відомості з відповідними доказами з Державного реєстру фізичних осіб платників податків щодо суми нарахованих та виплачених ТОВ «РЕНЕР» (ідентифікаційний код юридичної особи: 37297062) доходів (дивідендів) ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), а також суми нарахованого (перерахованого) податку та військового збору з даних доходів за період з 07.03.2025 року по теперішній час, долучити їх до матеріалів справи та врахувати під час розгляду справи.

Встановити Головному управлінню ДПС у Закарпатській області строк подачі вищевказаних документів протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду про витребування доказів.

Витребувані ухвалою відомості направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із зазначенням причин у строк встановлений для подачі таких доказів.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо