Справа №333/8411/25
Провадження №2/333/4919/25
УХВАЛА

23 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Лузанової А.Д.,

розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, питання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Першої запорізької державної нотаріальної контори (адреса: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд.24, кв.1, ), третя особа Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: м. Запоріжжя, вул. Лобановського, буд.10, ), Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6, )про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Першої запорізької державної нотаріальної контори, треті особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 до зали судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, останній надав заяву, в якій просив судове засідання провести за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3 до зали судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, надала заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника Першої запорізької державної нотаріальної контори.

Представник Дніпровського ВДВС у м. Запоріжжі Вербицька Л.Г. до зали судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, надала заяву, в якій просила розглянути справу без участі державного службовця Дніпровського ВДВС у м. Запоріжжі.

Представник Лівобережного ВДВС у м. Запоріжжі до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд виходить з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_2 та свідоцтвом про право на спадщину за законом, видане 27.04.2017 року державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори (спадкова справа №463/2016, зареєстровано в реєстрі №4-538).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №433969443 від 03.07.2025 року, на все нерухоме майно ОСОБА_1 накладено арешт: реєстраційний номер обтяження 5365747; зареєстровано реєстратором - Восьма Запорізька державна нотаріальна контора; підстава обтяження постанова державного виконавця Ленінського відділу ДВС Запорізького МУЮ Павлик І.С. АА№785515 від 16.07.2007 року.

28.11.2025 року на адресу суду від державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вербицької Л.Г. надійшла заява, в якій остання повідомила, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (спец розділ) виконавчі провадження стосовно ОСОБА_1 було відкрито виключно у Заводському ВДВС м. Запоріжжя (нині - Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)).

Крім того, державний виконавець Павлик Ірина Сергіївна працювала у Заводському відділі ДВС м. Запоріжжя.

Відомості про заборону відчуження від 25.07.2007 року були помилково внесені як такі, що надійшли від Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ, тоді як фактично заборону накладено Заводським ВДВС Запорізького РУЮ.

Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати з Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо перебування на виконанні виконавчих документів стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у Заводському ВДВС Запорізького РУЮ у 2007 році. У разі перебування таких виконавчих документів на виконанні, зазначити номер виконавчого провадження, номер виконавчого документа, повні дані стягувача, результати вчинених виконавчих дій, а також відомості про накладення арештів на майно, в тому числі за постановою АА №785515.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати уповноважену особу Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в строк до 22.01.2026 року надати на адресу судуінформацію щодо перебування на виконанні виконавчих документів стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у Заводському ВДВС Запорізького РУЮ у 2007 році. У разі перебування таких виконавчих документів на виконанні, надати відомості про номер виконавчого провадження, номер виконавчого документа, повні дані стягувача, результати вчинених виконавчих дій, а також інформацію щодо накладення арештів на майно, в тому числі за постановою АА №785515.

Копію ухвали направити на адресу Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6) для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №333/8411/25 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://km.zp.court.gov.ua/sud0812/about_the_court/info_sud/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.12.2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод