Справа № 758/8203/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 грудня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О. О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_1 , після смерті якого залишилося спадкове майно, яким є квартира АДРЕСА_1 . 11.03.2025 позивач звернувся до Першої київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою нотаріуса №1870/02-31 від 11.04.2025 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском ним встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що строк звернення із заявою про прийняття спадщини він пропустив у зв`язку з тим, що відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/20222 від 24.02.2022 був призваний на військову службу під час мобілізації як солдат-кулеметник та у період з 22.07.2023 по 06.12.2023, з 19.12.20223 по 29.02.2024, з 07.04.2024 по 13.07.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти країни, перебуваючи в АДРЕСА_2 , та по 06.12.2024 - у пункті постійної дислокації АДРЕСА_3 . 06.12.2024 позивача звільнено з військової служби у запас, після чого він 06.12.2024 вибув з пункту постійної дислокації м. Остер Чернігівської області на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 01.12.2024 №229-РС за підпунктом «г» у зв`язку зі зникненням безвісти рідного брата ОСОБА_2 , який 30.03.2024 під час безпосередньої участі у бойових діях поблизу населеного пункту Костянтинівка Донецької області зник безвісти, що підтверджується копією витягу з наказу №350 від 06.12.2024 та витягу з наказу №1386 від 03.05.2024, копією сповіщення від 07.05.2024. Із урахуванням наведеного, позивач просить визнати вказані причини пропуску строку поважними та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 11.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Цією ж ухвалою судом задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано у Першої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №261/2025, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

06.07.2025 до суду надійшли копії матеріалів вказаної спадкової справи.

Ухвалою суду від 16.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явився, його представник подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, відзив до суду не подав.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

За таких обставин суд ухвалив проводити розгляд за відсутності учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно дослідивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, оцінивши докази у справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Встановлено також, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого увійшла квартира АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.07.2013, виданого державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Пилипчук О.І.

11.03.2025 позивач звернувся до Першої київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, однак постановою нотаріуса №1870/02-31 від 11.04.2025 йому у цьому було відмовлено у зв`язку з пропуском ним встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Аналогічна норма міститься в п.24 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування».

25.01.2023 Верховний Суд у справі № 676/47/21 зробив висновок, згідно з яким для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття (ст. 1270 ЦК України).

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви які про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (ч. 1ст. 1273ЦК України).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як зазначив Верховний Суд України в постанові від 06.09.2017 у справі №6-496цс17 зазначено, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Як встановлено судом, позивач в передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Разом із цим, такий строк був ним пропущений із поважних причин, оскільки він перебував на військовій службі.

Так, наявними в матеріалах справи письмовими доказами підтверджується, що відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/20222 від 24.02.2022 позивач був призваний на військову службу під час мобілізації як солдат-кулеметник та у період з 22.07.2023 по 06.12.2023, з 19.12.20223 по 29.02.2024, з 07.04.2024 по 13.07.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти країни, перебуваючи в АДРЕСА_2 , та по 06.12.2024 - у пункті постійної дислокації м. Остер Чернігівської області.

06.12.2024 позивача звільнено з військової служби у запас, після чого він 06.12.2024 вибув з пункту постійної дислокації м. Остер Чернігівської області на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 01.12.2024 №229-РС за підпунктом «г» у зв`язку зі зникненням безвісти рідного брата ОСОБА_2 , який 30.03.2024 під час безпосередньої участі у бойових діях поблизу населеного пункту Костянтинівка Донецької області зник безвісти, що підтверджується копією витягу з наказу №350 від 06.12.2024 та витягу з наказу №1386 від 03.05.2024, копією сповіщення від 07.05.2024.

Таким чином, встановлені по справі обставини дають підстави суду зробити висновок про те, що причини, з яких позивачем було пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3 , були пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для вчинення таких дій, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості своєчасно оформити свої спадкові права.

Згідно із ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу свої вимог, для реалізації спадкових прав позивачу слід визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 247, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач - Київська міська рада, місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, ;

третя особа - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: м. Київ, пров. Музейний, буд. 2-Д, .

Повний текст рішення складено 26.12.2025.

Суддя О. О. Ковбасюк