У х в а л а

про прийняття заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

07 листопада 2025 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали заяви Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

09.09.2025 орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою, у якій просив звільнити від опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_2 ) недієздатної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 (КУ «Тур?я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради), РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_4 ). Призначити опікуном недієздатної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 (КУ «Тур?я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради), РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_4 ) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 04.01.1998).

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.09.2025 року цивільну справу № 308/13150/25 передано за підсудністю до Перечинського районного суду Закарпатської області.

29.10.2025 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшла вказана цивільна справа № 308/13150/25, передана за ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.09.2025 року.

Вказана ухвала Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.09.2025 року учасниками справи не оскаржена та набрала законної сили.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею було визначено суддю Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В.

Ознайомившись з матеріалами справи, доданими до заяви органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради документами, приходжу на наступного.

Згідно ч.2 ст.300 ЦПК України: суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Оглянувши зміст поданої до суду заяви та додані до заяви документи на її обґрунтування, вважаю, що заява відповідає вимогам ст.297, ч.2 ст.300 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.294, 297 ч.3 ЦПК України, копії заяви з копіями доданих до неї документів приєднано. Справа підсудна даному суду, підлягає розгляду за правилами окремого провадження. Підстав для повернення заяви відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 186 цього Кодексу не встановлено. На підставі п. 5, 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» заявник звільнений від сплати судового збору.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні та призначення нового опікуна з повідомленням заявника, заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника та призначення нового опікуна.

Крім того, враховуючи ті обставини, що до заяви органу опіки та піклування додано відмову Державної прикордонної служби від 15.04.2025 року у надані інформації щодо перетину Державного кордону заінтересованої особи у даній справі ОСОБА_2 , посилаючись на конфіденційність інформації, а тому суд вважає за необхідне, з метою повного і всебічного розгляду даної цивільної справи постановити ухвалу про витребування доказів, а саме отримати відомості щодо перетину кордону України заінтересованою особою у даній справі громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 01.01.2020 по 07.11.2025 року.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 187,258-261,293-294,300,305-306,315 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 308/13150/25 за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання по цивільній справі на 11 годину 00 хвилин 19 січня 2026 року.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати у строк до 19 січня 2026 року письмові пояснення, заперечення щодо заяви органу опіки та піклування.

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі участь.

Витребувати від органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області відповідне подання або інші рішення, прийняті з приводу вирішення питання про призначення нового опікуна недієздатній особі ОСОБА_1 з урахуванням поданої заяви КУ «Тур`я-Реметівський психолоневрологічний інтернат» за № 185 від 19.03.2025 року.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України у період часу з 01 січня 2020 року по 07 листопада 2025 року громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_2 , виданий 21.08.2017 року, орган 2110), із зазначенням пунктів пропуску та дати перетину кордону громадянином України ОСОБА_2 .

Вказані докази (інформацію) направити на адресу Перечинського районного суду Закарпатської області у строк до 10 січня 2026 року.

Роз`яснити, що згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати для виконання до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м.Київ, вул. Володимирська, 26).

Копію ухвали та копію заяви органу опіки та піклування разом з доданими до заяви документами направити учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://mg.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю. В.