23.12.2025 Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/5651/24
Провадження № 2/644/516/25
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2025 року Індустріальний районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

за участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою та просив стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №1095-2784 від 04.10.2022 сумі 75000,00 грн, що складається з суми простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 15000 грн, та простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 60000 грн.

Ухвалою від 08.08.2024 року було відкрито провадження, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Розгляд справи відкладався за клопотаннями представника відповідача адвоката Линник І.М., для надання часу з метою врегулювання спору миром.

09.12.2025 року представником позивача Коваленко Я.О., що діє відповідно до довіреності, подано заяву відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України, про залишення позовної заяви без розгляду.

Представником відповідача адвокатом Линник І.М. 23.12.2025 року подано до суду заяву, в якій зазначено, що сторони дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору, відповідач сплатив на користь позивача вказану позивачем у листі від 06.11.2025 року суму, а саме 39800 грн. В листі від 06.11.2025 року було зазначено, що після сплати суми боргу в розмірі 39800 грн до 06.11.2025 року дію договору буде припинено у зв`язку із частковим виконанням та частковим прощенням боргу. Враховуючи, що відповідач виконав зазначені у листі умови та сплатив 05.12.2025 року кошти в розмірі 39800 грн, вважали, що відповідач виконав перед позивачем свої зобов`язання у повному обсязі. З огляду на зазначене, не заперечувала проти задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду. До заяви додала відповідний лист ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» від 06.11.2025 року.

В судове засідання сторони не з`явились.

Вирішуючи питання за поданою заявою про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Відповідно до вимог ч. ч.1, 3 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Із змісту листа від 06.11.2025 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», за підписом представника П. Омельчука за довіреністю №63 від 20.12.2024 року, вбачається, що відповідача ОСОБА_1 повідомлено про погодження індивідуальної лояльної пропозиції погашення заборгованості за Договором. Товариством запропоновано сплатити частину суми боргу у розмірі 39800,00 гривень. Після сплати суми боргу у розмірі 39800,00 грн до 06.12.2025 року дію Договору буде припинено у зв`язку з його частковим виконанням та частковим прощенням боргу.

Представник відповідача в поданій заяві від 23.12.2025 року посилалась на згоду із запропонованою пропозицією та погашення суми 05.12.2025 року в розмірі 39800 грн.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, оскільки представником позивача, що діє за довіреністю, подано заяву про залишення позову без розгляду, з урахуванням доводів представника відповідача про досягнення мирного врегулювання спору, шляхом припинення дії договору у зв`язку із частковим виконанням та частковим прощенням боргу, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 58, 257, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Коваленко Я.О. про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1095-2784 від 04.10.2022 року, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя О.В. Бугера