Справа № 201/3704/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

15 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Чепки В.В., за участі секретаря судових засідань Авдєєвої К.Т., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2025, головуючим суддею визначено Чепку В.В.

08.07.2025 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позовну заяву залишено без руху.

18.07.2025 представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

22.07.2025 Ужгородським міськрайонним судом відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву.

21.11.2025 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зобов`язано позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надіслати відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих матеріалів рекомендованим листом з описом вкладення на зазначену ним адресу місця знаходження: 1408, Республіка Болгарія, м. Софія, вул. Мідія, 15, вхід В, апартамент 18, а також на актуальну адресу електронної пошти відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1

03.12.2025 від позивача на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої повідомлено про те, що позивач не має можливості надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками за межі України, оскільки надсилання кореспонденції за кордон не передбачено внутрішніми процедурами банку. Натомість повідомляє про те, що позивачем здійснено надсилання копії позовної заяви з додатками у порядку, встановленому ЦПК України, на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача як внутрішньо переміщеної особи - АДРЕСА_1 . Також позивачем було надіслано копію позовної заяви з додатками на електронну адресу відповідача, яку він використовує для листування з судом - ІНФОРМАЦІЯ_1. У підтвердження надсилання відповідачеві копії позовної заяви з додатками позивачем подано відповідні докази надсилання позовної заяви шляхом відправлення позовної заяви з додатками цінним листом з описом вклаення. Також надано докази направлення 01.12.2025 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 копії позовної заяви з додатками.

Представник позивача для участі у підготовчому судовому засіданні не прибув, натомість подав заяву, згідно з якою просив закрити підготовче провадження у справі та призначити судовий розгляд за відсутності представника позивача.

У підготовче засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву не подано. Заперечень щодо закриття підготовчого провадження до початку судового засідання у цій справі, яке призначено на 15.12.2025 9:30 год. від відповідача не надходило.

Щодо виконання обов`язку надсилання відповідачеві копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

З наявної в матеріалах справи відповіді Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради від 26.05.2025 адреса відповідача як внутрішньо переміщеної особи з 14.08.2025: АДРЕСА_2 .

Отже поданий позивачем до суду доказ надсилання з описом вкладення на вказану адресу реєстрації відповідача як внутрішньо переміщеної особи є належним доказом надсилання йому копії позовної заяви з додатками.

Водночас суд звертає увагу, що позивачем надано суду доказ надсилання відповідачу 01.12.2025 копії позовної заяви з додатками на адресу електронної пошти відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , через яку відповідач здійснює надсилання до суду заяв у цій справі.

Водночас суд зазначає, що метою надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками є належне інформування його про пред`явлений до нього позов та підстави звернення з ним до суду.

Суд встановив, що принаймні з 21.10.2025 (дати подання відповідачем до суду клопотання про відкладення розгляду справи) відповідачу відомо про пред`явлений до нього позов. Також суд встановив, що 01.12.2025 відповідач на свою електронну адресу отримав копію позовної заяви з додатками. Крім цього, позивачем виконано обов`язок щодо надсилання відповідачеві на адрусц його зареєстрованого місця проживання копії позовної заяви з додатками.

Відтак суд констатує, що у цій цивільній справі судом було вжито всіх заходів щодо забезпечення процесуальних прав відповідача, у тому числі можливості залучення представника у даній справі та полдання відзиву на позов.

На підставі наведеного, враховуючи ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності сторін без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У ході підготовчого засідання судом були вирішені питання та вчинені, передбачені ст. 197 ЦПК України, процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: заслухати вступне слово учасників справи, з`ясувати обставини, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідити всі письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведених обставин, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 84, 189, 196-198, 200, 352-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 січня 2025 року на 10 год. 15 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В. В. Чепка