Справа № 199/3358/25
РІШЕННЯ

Іменем України

06 жовтня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого - судді Богун О.О.,

при секретареві Дубовик А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Індустріальний відділ реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про зміну прізвища дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в березні 2025 року звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра з позовом до відповідачів про зміну прізвища дитини. В позовній заяві вказав що у червні 2021 року ОСОБА_1 познайомився з ОСОБА_3 . На той час вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 але проживали вони порізно. У травні 2022 року ОСОБА_3 подала до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра позов про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , однак з невідомих причин і у тайні від ОСОБА_1 подала до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 08.06.2023 року. У липні 2022 року ОСОБА_3 завагітніла та вони разом з ОСОБА_1 вирішили узаконити свої відносини і подали до Чечелівського відділу РАЦС у м.Дніпрі заяву про реєстрацію шлюбу. Шлюб між ними було зареєстровано 13 вересня 2022 року, про що було складено актовий запис №978. Проте за апеляційною скаргою ОСОБА_3 14.10.2022 року Дніпровським апеляційним судом було ухвалено постанову якою рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 08.06.2022 року було скасовано, а провадження у справі про розірвання шлюбу закрито. Про наявність вищезгаданого рішення ОСОБА_1 дізнався лише у листопаді 2022 року. Наслідком скасування рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 08.06.2022 року є недійсність шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 13.09.2022 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила дитину, доньку ОСОБА_4 . Оскільки на момент народження дитини є дійсним шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьком дитини був записаний ОСОБА_2 . У розмові ОСОБА_2 повідомив позивачу що вважає його біологічним батьком доньки ОСОБА_4 але запис батьком саме його необхідний для виїзду за кордон як батька трьох дітей. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.12.2024 року (199/5567/23) ОСОБА_1 визнано батьком дитини ОСОБА_4 . 25 січня 2025 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністертва юстиції (м.Одеси) видане нове свідоцтво про народження дитини ОСОБА_5 з визначенням батьком дитини ОСОБА_1 . Прізвище дитини на теперішній час є прізвище « ОСОБА_6 ».

На підставі викладеного ОСОБА_1 просить суд змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Як передбаченост. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що Позивач ОСОБА_1 в березні 2025 року звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра з позовом до відповідачів про зміну прізвища дитини. В позовній заяві вказав що у червні 2021 року ОСОБА_1 познайомився з ОСОБА_3 . На той час вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 але проживали вони порізно. У травні 2022 року ОСОБА_3 подала до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра позов про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , однак з невідомих причин і у тайні від ОСОБА_1 подала до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 08.06.2023 року. У липні 2022 року ОСОБА_3 завагітніла та вони разом з ОСОБА_1 вирішили узаконити свої відносини і подали до Чечелівського відділу РАЦС у м.Дніпрі заяву про реєстрацію шлюбу. Шлюб між ними було зареєстровано 13 вересня 2022 року, про що було складено актовий запис №978. Проте за апеляційною скаргою ОСОБА_3 14.10.2022 року Дніпровським апеляційним судом було ухвалено постанову якою рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 08.06.2022 року було скасовано, а провадження у справі про розірвання шлюбу закрито. Про наявність вищезгаданого рішення ОСОБА_1 дізнався лише у листопаді 2022 року. Наслідком скасування рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 08.06.2022 року є недійсність шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 13.09.2022 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила дитину, доньку ОСОБА_4 . Оскільки на момент народження дитини є дійсним шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьком дитини був записаний ОСОБА_2 . У розмові ОСОБА_2 повідомив позивачу що вважає його біологічним батьком доньки ОСОБА_4 але запис батьком саме його необхідний для виїзду за кордон як батька трьох дітей. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.12.2024 року (199/5567/23) ОСОБА_1 визнано батьком дитини ОСОБА_4 . 25 січня 2025 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністертва юстиції (м.Одеси) видане нове свідоцтво про народження дитини ОСОБА_5 з визначенням батьком дитини ОСОБА_1 . Прізвище дитини на теперішній час є прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідно до статті 145 СК України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Частинами третьою, п`ятою статті 148 СК Українипередбачено, що у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.

Згідно ч.8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Преамбулою, ст.ст. 5, 9 Конвенції про права дитини встановлено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточені, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Держава поважає відповідальність, права і обов`язки батьків належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення прав дитини і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються, держава поважає право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками підтримувати на регулярній основі відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Частиною 1 статті 28 ЦК України визначено, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України,складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Відповідно до ч.1 ст.295ЦК України фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на власний розсуд змінити своє прізвище та (або) власне ім`я, та (або) по батькові. За ч. 2 цієї статті фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право змінити своє прізвище та (або) власне ім`я, та (або) по батькові за згодою батьків.

У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Верховний Суд у своєї постанові від 15 серпня 2018 року у справі №759/3363/16-ц (провадження №61-18385св18) заробив такий правовий висновок: «тлумачення частини п`ятої статті 148 СК України дозволяє зробити висновок, що при вирішенні спору між батьками щодо зміни прізвища дитини приймаються до уваги різні обставини, які мають свідчити про те, що зміна прізвища дитини відповідає її інтересам. До них відноситься: виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини; інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища дитини її інтересам. Тобто інтерес дитини є пріоритетним і визначальним для вирішення спору щодо зміни прізвища дитини.».

Вказані обставини, на думку суду, свідчать про те, що зміна прізвища дитини на прізвище її батька відповідатиме інтересам дитини.

Підсумовуючи наведене, визначившись з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.12,13,89,263,265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Індустріальний відділ реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про зміну прізвища дитини задовольнити.

Змінити прізвище дитини « ОСОБА_6 » , на прізвище « ОСОБА_7 ».

Зобов`язати Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису №116 від 04 квітня 2023 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Дніпро, складеного Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південного міжрегіонального міністерства юстиції (м.Одеса) а саме:

-Виключити із актового запису про народження ОСОБА_5 №116 від 04 квітня 2023 року відомості про прізвище « ОСОБА_6 ».

-Внести до актового запису про народження ОСОБА_5 №116 від 04 квітня 2023 року відомості про прізвище « ОСОБА_7 ».

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно суму сплаченого судового збору на користь ОСОБА_1 у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять гривень) 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя О.О. Богун

06.10.2025