Провадження №2-о/369/519/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді: Пінкевич Н.С.,

присяжних: Семенова-Панченко О.Ю., Шупик В.М.

при секретарі судових засідань Осіпова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей та сім`ї Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про усиновлення дитини, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням від 21.10.2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей та сім`ї Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про усиновлення дитини, -задоволено.

Однак по тексту судового рішення допущено описки, які необхідно виправити, а саме:

-в прізвищі усиновлюваної дитини ОСОБА_3 з « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »;

-в даті народження ОСОБА_1 з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-в інформації про висновок про стан здоров`я з «ПП Медичний центр Звіробій» на «Центр первинної медико-санітарної допомоги Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області»;

-в інформації про доцільність задоволення заяви з « ОСОБА_7 про усиновлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ОСОБА_1 про усиновлення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-в тексті рішення займенники, що стосуються усиновленої доньки з «його», «свого» на «її» та «своєї».

-в тексті рішення з «заявник ОСОБА_10 » на «заявник ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 21 жовтня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 жовтня 2025 року описки, а саме по тексту судового рішення виправити:

-прізвище усиновлюваної дитини ОСОБА_3 з « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »;

-дату народження ОСОБА_1 з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-інформацію про висновок про стан здоров`я з «ПП Медичний центр Звіробій» на «Центр первинної медико-санітарної допомоги Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області»;

-інформацію про доцільність задоволення заяви з « ОСОБА_7 про усиновлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ОСОБА_1 про усиновлення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-в тексті рішення займенники, що стосуються усиновленої доньки з «його», «свого» на «її» та «своєї».

-в тексті рішення з «заявник ОСОБА_10 » на «заявник ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ

Присяжні Олександра СЕМЕНОВА-ПАНЧЕНКО

Валерій ШУПИК