Справа № 352/2605/25
Провадження №2/605/241/2025
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 грудня 2025 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техресурс»,Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И Л А:

18.12.2025 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області, надійшла цивільна справа № 352/2605/25 за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техресурс»,Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» про розірвання договору оренди землі, скерована за підсудністю на підставі ухвали Тисменецького районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2025.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу 19.12.2025 передано на розгляд судді Кравчук В.М.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суддя повинен перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених статтями 175, 177 ЦПК України. Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, дійшла висновку, що позовна заява підлягає поверненню, оскільки вона подана без дотримання вимог статей 175, 177 ЦПК України.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що позовна заява подана через систему «Електронний суд» та підписанаадвокатом Сендецьким Володимиром Романовичем за допомогою електронного цифрового підпису. Тобто адвокат Сендецький В.Р. подав до суду позовну заяву в інтересах ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частина 7 ст. 177 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Не зважаючи на такі вимоги в доданих до позовної заяви матеріалах відсутні документи, передбачені ст. 62 ЦПК України, які б підтверджували право адвоката Сендецького В.Р. звертатися до суду в інтересах ОСОБА_1 . В переліку додатків до позовної заяви ордер на надання правничої допомоги хоч і зазначений, проте до матеріалів позову не долучений.

Разом з тим, до позовної заяви адвокатом Сендецьким В.Р. долучено копії ордерів на надання правничої допомоги в ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» Папішу Б.Б., ОСОБА_2 , Щавінському Д.Д., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які навіть не є учасниками справи.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Представником позивачки, адвокатом Сендецьким В.Р., не долучено до позовної заяви документів, які підтверджували б його повноваження на надання правничої допомоги Загвойській Н.В. та на підписання позовної заяви.

Зважаючи на те, що адвокат Сендецький В.Р. не має повноважень на ведення справи в суді, здійснення процесуальних прав та обов`язків Загвойської Н.В, суддя дійшла висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техресурс»,Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» про розірвання договору оренди землі, підписано особою, яка не має права її підписувати, а тому таку позовну заяву слід повернути позивачці.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заявуОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техресурс»,Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» про розірвання договору оренди землі повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання суддею) безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає чинності після спливу строку на апеляційне оскарження, а у разі оскарження ухвали суду негайно після проголошення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Валентина КРАВЧУК