Справа№751/9101/25
Провадження №2/751/2632/25
УХВАЛА

24 грудня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретар судового засідання Курач В.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чернігові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя,

Встановив:

27.10.2025 року, через систему «Електронний суд», до Новозаводського районного суду міста Чернігова звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

06.11.2025 року, через систему «Електронний суд», до Новозаводського районного суду міста Чернігова представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Новиком М.С. подано уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, в якій просить в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю, визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 34,6 кв.м.; у разі, якщо суд дійде висновку про наявність у ОСОБА_2 права на частку у вказаній квартирі, - визначити розмір грошової компенсації на її користь у сумі 43 379,70 грн (як 1/2 частину від суми погашеного під час шлюбу «тіла» кредиту 2 084,00 USD, за курсом НБУ 41,63 грн/ USD станом на день подання позову), та 107 900,00 грн (як 10,79 % частини квартири, придбаної за 1/2 частини від 27 817,00 грн), без покладення на позивача обов`язку попереднього внесення на депозит суду.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.12.2025 року відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове зсідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про час і місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заяви про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі позивача.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлялася в установленому законом порядку. Заяви, клопотання до суду не надходили.

Більш того, Великою Палатою Верховного Суду у своїй постанові від 25.04.2018 року у справі №800/547/17, зроблено висновок, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення відповідної особи належним.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст. 197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд, у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, доходить висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 191-200 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя - до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2026 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (14000 м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Роз`яснити позивачу право протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали, згідно з вимогами ст. 179 ЦПК України, надати суду відповідь на відзив, копію якого, в обов`язковому порядку, направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, згідно з вимогами ст. 180 ЦПК України, надати суду заперечення, копію якого, в обов`язковому порядку, направити позивачу.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Деркач