Справа №: 398/3175/25
провадження №: 2/398/2170/25
УХВАЛА

Іменем України

"22" грудня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шинкаренко І.П.,

за участю секретаря судового засідань Черткова А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Ковальова А.І.,

представника відповідача адвоката Семенової О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Ковальов Андрій Ігорович, до ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Семенова Олена Вікторівна про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ковальов А.І., до ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Семенова О.В., про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2002 року до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від Першої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач клопотання про витребування доказів підтримала.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи обставини справи, а також предмет доказування у спірних правовідносинах, суд дійшов висновку про необхідність витребування інформації, що має значення для розгляду справи, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 6 ст. 198 ЦПК України).

Керуючись ст. 81, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника позивача адвоката Ковальова Андрія Ігоровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Першої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 138) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк для подання до суду витребуваних доказів до 23 січня 2026 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 26 січня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Шинкаренко