УХВАЛА

23 грудня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

представник відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши за відсутності учасників справи у підготовчому провадженні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

у с т а н о в и в:

21.07.2025 адвокат Браславська О. А. в інтересах ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надіслала позовну заяву до ОСОБА_3 з наступними вимогами:

- прийняти позовну заяву ОСОБА_1 та відкрити провадження в порядку спрощеного позовного провадження;

- поділити спільне майно подружжя, виділивши у власність ОСОБА_1 наступні транспортні засоби: автомобіль BMW M5, 2018 року випуску, середньо ринкова вартість станом на день подання позовної заяви становить 66 242 доларів США; автомобіль HYUNDAI SONATA, 2014 року випуску, середньо ринкова вартість станом на день подання позовної заяви становить 9 441 доларів США; автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, 2015 року випуску, середньо ринкова вартість станом на день подання позовної заяви становить 13 300 доларів США; автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2009 року випуску, середньо ринкова вартість станом на день подання позовної заяви становить 16 342 доларів США; автомобіль NISSAN LEAF, 2014 року випуску, середньо ринкова вартість станом на день подання позовної заяви становить 6 950 доларів США, всього на суму 112 323 доларів США або за офіційним курсом НБУ, станом на 16.07.2025 - 4 695 340 грн 00 коп.

Також, адвокат Браславська О. А. у позовній заяві просила звільнити позивача від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі.

30.07.2025 судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 30.07.2025 відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позовної заяви про поділ спільного сумісного майна подружжя до ухвалення судового рішення по справі, прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 28.08.2025.

01.08.2025 представник відповідача Ципліцький Д. О. надіслав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовної заяви.

08.08.2025 представник позивача Браславська О. А. надіслала клопотання про витребування доказів.

11.08.2025 представник відповідача Ципліцький Д. О. надіслав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

28.08.2025 за клопотанням представника позивача Браславської О. А. підготовче засідання відкладене на 03.11.2025.

05.09.2025 представник позивача ОСОБА_2 надіслала клопотання про долучення доказів.

31.10.2025 представник відповідача Ципліцький Д. О. надіслав заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

03.11.2025 за клопотанням представника позивача Браславської О. А. підготовче засідання відкладене на 23.12.2025.

22.12.2025 представник позивача Браславська О. А. надіслала клопотання про витребування доказів, а саме від ГСЦ МВС витягів з Єдиного державного реєстру транспортних засобів з відомостями про державну реєстрацію переоформлення з ОСОБА_3 на інших осіб наступних транспортних засобів: автомобіль BMW M5, 2018 року випуску; автомобіль HYUNDAI SONATA, 2014 року випуску; автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, 2015 року випуску; автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2009 року випуску; автомобіль NISSAN LEAF, 2014 року випуску.

23.12.2025 належним чином повідомленні учасники процесу на підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача Браславська О. А. надіслала клопотання, в якому просила задовольнити клопотання про витребування доказів та вирішити це питання за її відсутності.

Представник відповідача Ципліцький Д. О. засобами телефонного зв`язку просив провести підготовче засідання за його відсутності, в частині вирішення клопотання представника позивача поклався на розсуд суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 1-3, 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Представник позивача обґрунтувала необхідність витребування доказів для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а також неможливість подання цих доказів.

За таких обставин, у справі наявні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

У зв`язку з задоволенням клопотання про витребування доказів належить продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 127, 189, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного сервісного центру МВС (вул. Лук`янiвська, 62, м. Київ, 04052, e-mail: ) витяги з Єдиного державного реєстру транспортних засобів з відомостями про державну реєстрацію - переоформлення з ОСОБА_3 на третіх осіб наступних транспортних засобів:

- автомобіль BMW M5, 2018 року випуску;

- автомобіль HYUNDAI SONATA, 2014 року випуску;

- автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, 2015 року випуску;

- автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2009 року випуску;

- автомобіль NISSAN LEAF, 2014 року випуску.

Витребувані витяги належить направити на адресу Зміївського районного суду Харківської області у найкоротший строк, але не пізніше 13 січня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання та призначити нове підготовче засідання на 10:00 годину 20.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 23.12.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко