19.12.2025 Справа № 756/3554/25
Справа № 756/3554/25
Провадження № 2-о/756/266/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Тихої О.О.,

присяжних - Вознесенського В.В., Сердюк А.М.,

за участі секретаря судового засідання Донеско А.Є.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Бахарєва М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головне управління Національної гвардії України, ОСОБА_2 , про оголошення фізичної особи померлою,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через представника - адвоката Бахарєва М.А., звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з вказаною заявою, яка обґрунтована тим, що заявник є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наказом командира ВЧ НОМЕР_1 від 01.03.2024 № 64 (по стройовій частині) старшого солдата ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення. Наказом командира ВЧ НОМЕР_1 від 04.03.2024 № 65 (по стройовій частині) старший солдат ОСОБА_3 призначений на посаду гранатометника 2 відділення 2 взводу оперативного призначення 12 роти (на БМП) НОМЕР_2 батальйону оперативного призначення. Згідно з наказом від 20.03.2024 № 84/ДСК (по стройовій частині) старший солдат ОСОБА_3 вибув у службове відрядження для здійснення заходів із забезпечення безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях.

ІНФОРМАЦІЯ_8 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Піщане Куп`янського району Харківської області ОСОБА_3 зник безвісти, про що заявником 26.08.2024 отримано сповіщення. Згідно з матеріалами службового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_8 приблизно о 13.40 год. під час заходу на СП «САРНИ» північно-східніше населеного пункту Піщане Куп`янського району Харківської області внаслідок мінометного обстрілу було втрачено зв`язок зі старшим солдатом ОСОБА_3 . Під час проведення пошукових заходів його місцезнаходження не встановлено. Згідно з поясненнями солдатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зі сторони противника розпочався обстріл з міномета 120 калібру, внаслідок якого солдат ОСОБА_3 був тяжко поранений. У нього були виявлені поранення правої руки, лівої ноги, влучання в черевну порожнину. Останньому були накладені турнікети та по рації повідомлене керівництво роти. Обстріли з миномета тривали, ОСОБА_3 розмовляв хвилин 40-50, після перестав дихати, серцебиття та пульсу не було. Відповідно до Висновку службового розслідування від 12.09.2024 гранатометник 2 відділення 2 взводу оперативного призначення 12 роти (на БМП) 4 батальйону оперативного призначення старший солдат ОСОБА_3 вважається таким, що ІНФОРМАЦІЯ_8 зник безвісти за особливих обставин у зв`язку із військовими діями із захисту Батьківщини біля населеного пункту Піщане Харківської області. 27.08.2024 до ЄРДР були внесені відомості за ч.1 ст. 115 КК України у зв`язку зі зникненням ОСОБА_3 .

Заявник вважає, що існують усі підстави для оголошення її сина ОСОБА_3 померлим, оскільки останній зник безвісти під час бою з противником, тобто у зв`язку з воєнними діями, а вжиті протягом тривалого часу пошукові дії не дали жодних результатів. Вважає, що наявні підстави, передбачені ч. 2 ст. 46 ЦК України, для оголошення ОСОБА_3 померлим (загиблим) ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини, з відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, визначивши місце смерті - населений пункт Піщане Куп`янського району Харківської області.

Оголошення сина померлим необхідне заявнику для отримання статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця та права на пов`язані з цим статусом виплати, оформлення спадщини після смерті сина.

Ухвалою судді від 19.03.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 28.04.2025 залучено до участі у справі у якості заінтересованих осіб Головне управління Національної гвардії України та ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги з підстав, зазначених у заяві, вважали, що з урахуванням обставин, за яких ОСОБА_3 визнано безвісти відсутнім, пояснень свідків, викладених у пояснювальних записках, що містяться у матеріалах службового розслідування, наявні підстави для оголошення ОСОБА_3 померлим на підставі ч. 2 ст. 46 ЦК України, оскільки з дати його ймовірної загибелі ІНФОРМАЦІЯ_8 пройшло більше шести місяців.

Представник Оболонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги просив задовольнити.

Представник Головного управління Національної гвардії України у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності на розсуд суду.

Представник військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив прийняти до уваги матеріали службового розслідування та ухвалити рішення за наявними матеріалами справи.

Вислухавши заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.03.2024 № 64 старшого солдата ОСОБА_3 з 01.03.2024 зараховано до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення.

За наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 04.03.2024 № 65 старший солдат ОСОБА_3 з 04.03.2024 приступив до виконання обов`язків за посадою гранатометника 2 відділення 2 взводу оперативного призначення 12 роти (на БМП) НОМЕР_2 батальйону оперативного призначення.

Згідно з наказом від 20.03.2024 № 84/ДСК (по стройовій частині) старший солдат ОСОБА_3 вибув у службове відрядження для здійснення заходів із забезпечення безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях.

Довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України №1993 від 25.09.2024 підтверджується, що старший солдат ОСОБА_3 дійсно в період з 16.08.2024 по ІНФОРМАЦІЯ_8 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в с. Піщане Куп`янського району Харківської області.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 30.08.2024 за фактом зникнення безвісти ІНФОРМАЦІЯ_8 гранатометника 2 відділення 2 взводу оперативного призначення 12 роти (на БМП) НОМЕР_2 батальйону оперативного призначення старшого солдата ОСОБА_3 призначено службове розслідування.

Під час проведення службового розслідування за фактом зникнення старшого солдата ОСОБА_3 у солдата ОСОБА_5 та молодшого сержанта ОСОБА_4 були відібрані пояснення, згідно з якими під час заходу на позицію «Сарни» ІНФОРМАЦІЯ_8 біля населеного пункту Піщане Куп`янського району Харківської області вони разом з ОСОБА_3 потрапили під мінометний обстріл противника, під час якого ОСОБА_3 був тяжко поранений. У нього були виявлені поранення правої руки, лівої ноги, влучання осколків в черевну порожнину, текла кров. ОСОБА_3 були накладені турнікети та по рації повідомлене керівництво роти. Обстріли з миномета тривали, ОСОБА_3 розмовляв хвилин 40-50, після перестав дихати, серцебиття та пульсу не було.

Відповідно до Висновку службового розслідування від 12.09.2024 гранатометник 2 відділення 2 взводу оперативного призначення 12 роти (на БМП) 4 батальйону оперативного призначення старший солдат ОСОБА_3 вважається таким, що ІНФОРМАЦІЯ_8 зник безвісти за особливих обставин у зв`язку із військовими діями із захисту Батьківщини біля населеного пункту Піщане Харківської області.

Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.08.2024 № 257/ДСК гранатометника 2 відділення 2 взводу оперативного призначення 12 роти (на БМП) НОМЕР_2 батальйону оперативного призначення старшого солдата ОСОБА_3 вилучено зі складу сил та засобів 1 бригади оперативного призначення Національної гвардії України тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСІВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у зв`язку з тим, що останній зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_2 під час заходу на позицію СП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » поблизу н.п. Піщане Куп`янського району Харківської області внаслідок мінометного обстрілу з боку противника.

26.08.2024 ІНФОРМАЦІЯ_7 надіслано сповіщення № 8411, відповідно до якого сповіщено ОСОБА_1 про те, що її син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 зник безвісти поблизу н.п. Піщане Куп`янського району Харківської області під час виконання завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини; тривають пошукові заходи.

27.08.2024 до ЄРДР за № 0002753 за заявою ОСОБА_1 внесені відомості за ч.1 ст.115 КК України за фактом зникнення безвісти військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 під час виконання бойового завдання в районі н.п. Піщане Куп`янського району Харківської області.

З Витягу № 88 від 17.02.2025 з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, убачається, що відомості про ОСОБА_3 внесені до вказаного реєстру 18.10.2024.

Згідно з листами Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 18.04.2025 та Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» від 27.03.2025 в інформаційній системі з питань поводження з військовополоненими містяться відомості про ОСОБА_3 , проте до координаційного штабу не надходили повідомлення від Міжнародного Комітету Червоного Хреста або зі сторони російської федерації про перебування ОСОБА_3 у полоні, стану його здоров`я та місця утримання.

Згідно з листом від 03.04.2025 в Головного управлінні розвідки Міністерства оборони України відсутня інформація щодо зниклого безвісти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до листа військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 05.08.2025 населений пункт Піщане Куп`янського району Харківської області, де зник безвісти старший солдат ОСОБА_3 , відноситься до Петропавлівської сільської територіальної громади.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Звертаючись до суду із заявою про оголошення сина ОСОБА_3 померлим, а також під час розгляду справи по суті, заявник вказувала на те, що загибель (смерть) її сина фактично є встановленою, проте отримання необхідних документів для реєстрації смерті та свідоцтва про смерть є неможливим. Єдиною підставою для реєстрації смерті у даному випадку є рішення суду про встановлення факту смерті або про оголошення особи померлою. Натомість, на теперішні час існує юридична невизначеність щодо смерті сина ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

При розгляді справ про оголошення особи померлою Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 виснувала наступне.

Оголошення фізичної особи померлою - це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.

У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.

Оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, техніко-правовим прийомом, за якого суд визнає дійсними юридичні факти і обставини, які не підтверджуються неспростовними доказами через брак останніх або їх недостатність.

Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну.

Відповідно до частини першої статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

За змістом частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

У частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге).

Відповідно у ситуації, коли внаслідок збройної агресії рф проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини другої статті 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні.

Правова мета встановлення спеціальних строків полягає в тому, що визначені частиною другою статті 46 ЦК України два роки від дня закінчення воєнних дій, збройного конфлікту або шість місяців потрібні для розшуку особи та вжиття заходів для її повернення із зони воєнних дій, збройного конфлікту або з інших держав і територій. Дворічний або шестимісячний строки обумовлені тим, що в багатьох випадках під час воєнних дій, збройних конфліктів загибель або зникнення осіб відбувається в умовах невизначеності, на територіях, де тривають активні бойові дії, або в тимчасово окупованих регіонах, що ускладнює вирішення питання розшуку фізичної особи. І навіть за наявності цих строків очевидність щодо зникнення безвісти або загибелі особи може залишатися невідомою. Однак саме для розв`язання таких проблем і застосовуються юридичні фікції.

Речення друге частини другої статті 46 ЦК України не конкретизує обставини, за яких суд може застосувати скорочений шестимісячний строк замість дворічного, зазначеного у реченні першому цієї частини. Водночас суд може послатися на шестимісячний строк у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи.

Велика Палата Верховного Суду зауважує, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України.

Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою.

Також Велика Палата виснувала, що шість місяців мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи.

У постанові Великої Палати Верховного Суду зазначено, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики, станом на час ухвалення постанови, був Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, який втратив чинність.

Станом на час розгляду даної справи Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією затверджений Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 (далі - Перелік).

Так, відповідно до вказаного Переліку бойові дії у районі населеного пункту Піщане Петропавлівської сільської територіальної громади Куп`янського району Харківської області (місце зникнення безвісти старшого солдата ОСОБА_3 під час бойового зіткнення із збройним формуванням російської федерації) відбувалися з 24 лютого 2022 року по 27 лютого 2022 року, а також з 09 вересня 2022 року по 19 жовтня 2022 року; з 08 серпня 2024 року по даний час вказана територія є тимчасово окупованою.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22, наголошує, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди.

Не можна відраховувати цей строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення.

Разом з тим, активні бойові дії на території, де зник безвісти старший солдат ОСОБА_3 завершилися у жовтні 2022 року і з 08 серпня 2024 року по даний час вказана територія є тимчасово окупованою. З огляду на викладене, відлік визначеного ч.2 ст. 46 ЦК України строку для оголошення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим, на переконання суду, слід здійснювати від дати його ймовірної загибелі - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На дату звернення заявниці до суду (14.03.2025) з цією заявою шестимісячний строк, зазначений у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, вже сплинув.

Наявні у матеріалах справи висновок за результатами проведення службового розслідування за фактом зникнення безвісти старшого солдата ОСОБА_3 , пояснення військовослужбовців ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які перебували разом з ОСОБА_3 під час виконання завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини, та на власні очі бачили, як останній був тяжко поранений та після спливу певного часу перестав подавати ознаки життя, містять викладення обставин, які б вказували на вірогідну смерть ОСОБА_3 .

Докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою, не містять жодних суперечностей щодо обставин зникнення військовослужбовця ОСОБА_3 , дають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть за особливих обставин, під час виконання завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини, поблизу населеного пункту Піщане Петропавлівської сільської територіальної громади Куп`янського району Харківської області.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що обставини справи дають підстави припускати смерть ОСОБА_3 у певний час і за певних обставин, тому наявні підстави для оголошення його померлим.

Враховуючи, що за офіційним сповіщенням № 8411 від 26.08.2024, яке адресоване заявниці, старший солдат ОСОБА_3 зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_8 під час виконання завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини поблизу населеного пункту Піщане Петропавлівської сільської територіальної громади Куп`янського району Харківської області, суд вважає, що місцем смерті ОСОБА_3 належить вважати саме цей населений пункт.

Оскільки днем вірогідної смерті ОСОБА_3 у населеному пункті Піщане Петропавлівської сільської територіальної громади Куп`янського району Харківської області є ІНФОРМАЦІЯ_8, з урахуванням вимог частини 3 статті 46 ЦК України, необхідно оголосити ОСОБА_3 померлим саме з цього дня.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

При цьому суд зауважує, що законом встановлений правовий запобіжник порушення будь-яких прав особи, оголошеної судом померлою, оскільки відповідно до статті 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

За викладених обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 76-81, 89, 259, 263-265, 305-308 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головне управління Національної гвардії України, ОСОБА_2 , про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, померлим; датою смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_8 ; місцем смерті вважати населений пункт Піщане Петропавлівської сільської територіальної громади Куп`янського району Харківської області, Україна; причиною смерті вважати загибель під час виконання завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини, відсіччю та стримуванням збройної агресії російської федерації проти України у складі військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Тиха

Присяжні В.В. Вознесенський

А.М. Сердюк