Справа №: 398/5101/25
провадження №: 2/398/3035/25
УХВАЛА

Іменем України

"19" грудня 2025 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області Голосеніної Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександровича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександровича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

11 листопада 2025 року у справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 22.02.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Данич Оксаною Федорівною, зареєстрований в реєстрі за №3025, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал», заборгованості за кредитним договором №1666483 від 20.12.2019 року в розмірі 11758 грн. 80 коп.

Однак, при ухвалені рішення, у резолютивній частині, судом допущено описку та помилково зазначено відповідача як Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , замість вірного Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», .

Відповідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищенаведене та наявність описки в рішенні від 11.11.2025 року у справі №398/5101/25, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 269, 260, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у рішенні Олександрійського міськрайонного суду від 11.11.2025 року справа №398/5101/25 (провадження №2/398/3035/25) та замість помилково зазначеного найменування та адреси відповідача як Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , адреса місцезнаходження: м.Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-б

вважати вірним

«Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», , адреса місцезнаходження: м.Львів, вул..Смаль-Стоцького, 1, корп..28», у відповідному відмінку.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 11.11.2025 року №398/5101/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Голосеніна