Провадження № 2/559/1664/2025
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючого судді Томіліна О.М., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 07.09.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №. Згідно умов Договору сума кредиту 15900 грн., строк договору 36 місяців, щомісячні проценти 2,49% від суми кредиту. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування, що означає, що кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав. Права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 42980,88 грн., яка складається з основного боргу 13691,94 грн., заборгованості за річними процентами 1,22 грн., заборгованість за щомісячними процентами 29287,72 грн., яку і просив стягнути з відповідача, а також сплачений судовий збір.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.09.2025 дану справу передано за підсудністю до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Ухвалою судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20.10.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 04.12.2025 позов залишено без руху з наступних підстав.

З позовної заяви вбачається, що позивач, звертаючись до суду із позовом до ОСОБА_1 , просить стягнути з відповідачки заборгованості за кредитним договором № від 07.09.2021 року, укладеним між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , в розмірі 42980,88 грн. Обґрунтовуючи своє право на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором, представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» у позові посилається на договір про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021, укладений між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК», на підставі якого позивачу перейшло право вимоги за кредитним договором №, і він є новим кредитором ОСОБА_1 .

У той же час позивач не додає до позову договір про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021, укладений між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК», на підставі якого позивачу перейшло право вимоги за кредитним договором №, як і не надає реєстр прав вимоги, який би підтверджував перехід права вимоги до ОСОБА_1 позивачу, акт прийому-передачі прав вимоги тощо.

Натомість до позову долучено договір факторингу № 171221 від 17.12.2021, укладений між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК», з додатками формами реєстру прав вимоги, акта прийому-передачі прав вимоги.

Позивачу було, між іншим, запропоновано надати позовну заяву в новій редакції, копію якої направити відповідачу, докази надсилання надати суду.

08.12.2025 та 12.12.2025 до суду надійшли заяви про виправлення недоліків та уточнена позовна заява з доказами направлення такої відповідачці.

Згідно з ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Таким чином, слід продовжити розгляд даної цивільної справи, надавши відповідачці додатковий строк 15 днів з дня отримання даної ухвали на подачу відзиву на позов, а позивачу - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в спрощеному порядку без повідомлення (виклику) сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи .

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін