Номер провадження № 2/521/8018/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Жекової А.О.

за участю учасників справи:

від Одеського обласного центру зайнятості - не з`явився;

від ОСОБА_1 не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №212 в місті Одесі клопотання представника Одеського обласного центру зайнятості Нікори Олени від 23.12.2025 року (вх. №85446) про закриття провадження у справі 521/18112/25 за позовом Одеського обласного центру зайнятості (65007, м. Одеса, вул. Михайла Болтенка, 10, ) до Голови комісії з реорганізації Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості в.о. директора Ізмаїльської філії Одеського обласного центру зайнятості Довгаля Володимира Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року Одеський обласний центр зайнятості звернувся до Хаджибейського районного суду міста Одеси з позовом до Голови комісії з реорганізації Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості в.о. директора Ізмаїльської філії Одеського обласного центру зайнятості Довгаля Володимира Олександровича про відшкодування збитків, а також про вирішення питання про розподіл судових витрат.

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 31.10.2025 року у справі №521/18112/25 було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

23.12.2025 року (вх.№ ЕП-12533) до суду від ОСОБА_1 надійшли квитанції на суму 11000 грн. про відшкодування збитків, які були предметом позову.

23.12.2025 року від представника Одеського обласного центру зайнятості Нікори Олени надійшла заява про закриття провадження у справі, у якій позивач просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, посилаючись на те, що після звернення позивача до суду з відповідним позовом, відповідачем було сплачено суму заборгованості, яка була предметом позову, що підтверджено квитанціями, які надав відповідач. Також представник позивача просила суд вирішити питання щодо відшкодування позивачу за рахунок відповідача судових витрат у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача про закриття провадження у справі за відсутності учасників справи.

Виходячи з основного принципу цивільного судочинства диспозитивності, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Як зазначила сторона позивача, керуючись своїм процесуальним правом, остання вважає за необхідне закрити провадження у справі, оскільки відповідачем у повному обсязі задоволено вимоги позивача.

Крім того представник позивача посилається на ч.3 ст. 142 ЦПК України, якою передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, останнім було сплачено судовий збір за платіжною інструкцією №8547 від 06.10.2025 року у сумі 3028 грн.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За змістом ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 13, 43, 49, 142, 255, 258, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Заяву представника Одеського обласного центру зайнятості Нікори Олени від 23.12.2025 року про закриття провадження у справі 521/18112/25 задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Одеського обласного центру зайнятості (65007, м. Одеса, вул. Михайла Болтенка, 10, ) до Голови комісії з реорганізації Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості в.о. директора Ізмаїльської філії Одеського обласного центру зайнятості Довгаля Володимира Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Одеського обласного центру зайнятості (65007, м. Одеса, вул. Михайла Болтенка, 10, ) судовий збір у розмірі 3028 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя Н.О. Шевчук