Справа № 509/5922/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 р., ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

В ході розгляду справи сторони дійшли до мирової угоди та подали до суду спільну заяву, в якій просять затвердити укладену між ними мирову угоду, надавши суду підписану сторонами мирову угоду від 28.11.2025 року, яка міститься на одному аркуші, складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу. Згідно з умовами мирової угоди з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок сторони дійшли до наступного:

1. Сторони визнають, що:

Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності при житті належав подружжю ОСОБА_3 де 1/3 частина належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а інші 2/3 частини будинку належали ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки ОСОБА_5 на день смерті своєї дружини проживав разом з нею, то він як спадкоємець І-ої черги є таким, що прийняв спадщину після смерті дружини у вигляді належної їй 1/3 частини вищевказаного будинку, однак документально своє право на спадщину у нотаріуса не оформив.

Сторони погоджуються, що вони на час складання мирової угоди є спадкоємцями майна ОСОБА_5 у вигляді 1/3 частини вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_2 , де кожному з них належить по 1/6 частині вказаного будинку.

2. Користуючись своїми правом вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, передбаченими статтями 346 та 361 ЦК України ОСОБА_2 безоплатно відмовляється від належної їй 1/6 частини спірного будинку на користь позивача ОСОБА_1 , в зв`язку з чим її право власності на частину будинку за адресою АДРЕСА_2 - припиняється.

3. В зв`язку з відмовою ОСОБА_2 від свого права власності від своєї 1/6 частини вказаного будинку на користь позивача сторони домовились, що ОСОБА_1 , який вже є власником 2/3 частин вказаного будинку, набуває право власності на весь жилий будинок з господарським будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Обов`язок зареєструвати право власності у державних реєстрах де реєструється право власності на нерухоме майно, а саме на весь жилий будинок з господарським будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , покладається на ОСОБА_1 .

4. В зв`язку з досягненням мирової угоди сторони не мають жодних претензій один до одного з приводу відшкодування судових витрат, які пов`язані з розглядом справи, а тому вони відмовляються від всіх заявлених вимог щодо стягнення судового збору, витрат пов`язаних з отримання правничої допомоги та інших судових витрат.

Сторони вважають, що умови мирової угоди відповідають їхнім інтересам, претензій один до одного не мають. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог.

Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави. Змістст. 207 ЦПК України та наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі.

Дослідивши заяву про затвердження мирової угоди, мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону, відповідають інтересам сторін, при цьому права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави не порушуються.

Керуючисьст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, яка укладена 28.11.2025 р. між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, за умовами якої:

1. Сторони визнають, що:

Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності при житті належав подружжю ОСОБА_3 де 1/3 частина належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а інші 2/3 частини будинку належали ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки ОСОБА_5 на день смерті своєї дружини проживав разом з нею, то він як спадкоємець І-ої черги є таким, що прийняв спадщину після смерті дружини у вигляді належної їй 1/3 частини вищевказаного будинку, однак документально своє право на спадщину у нотаріуса не оформив.

Сторони погоджуються, що вони на час складання мирової угоди є спадкоємцями майна ОСОБА_5 у вигляді 1/3 частини вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_2 , де кожному з них належить по 1/6 частині вказаного будинку.

2. Користуючись своїми правом вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, передбаченими статтями 346 та 361 ЦК України ОСОБА_2 безоплатно відмовляється від належної їй 1/6 частини спірного будинку на користь позивача ОСОБА_1 , в зв`язку з чим її право власності на частину будинку за адресою АДРЕСА_2 - припиняється.

3. В зв`язку з відмовою ОСОБА_2 від свого права власності від своєї 1/6 частини вказаного будинку на користь позивача сторони домовились, що ОСОБА_1 , який вже є власником 2/3 частин вказаного будинку, набуває право власності на весь жилий будинок з господарським будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Обов`язок зареєструвати право власності у державних реєстрах де реєструється право власності на нерухоме майно, а саме на весь жилий будинок з господарським будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , покладається на ОСОБА_1 .

4. В зв`язку з досягненням мирової угоди сторони не мають жодних претензій один до одного з приводу відшкодування судових витрат, які пов`язані з розглядом справи, а тому вони відмовляються від всіх заявлених вимог щодо стягнення судового збору, витрат пов`язаних з отримання правничої допомоги та інших судових витрат.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Кочко В.К.