Справа № 366/699/25
Провадження № 2/366/429/25
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

08.10.2025 селище Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Мовчан В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1)Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)

2)Сквирський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Іванківського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Сквирський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 12.06.2025 у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. Провадження по справі зупинено до отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.

13.08.2025 від заступника директора Експертно криміналістичного центру Київського науково-дослідницького МВС України надійшло клопотання експерта № СЕ-19/111-25/45409-БД від 04.08.2025 про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей.

Ухвалою Іванківського районного суду Київського району від 14.08.2025 провадження у справі було поновлено та призначено справу до розгляду на 08.09.2025 о 12 год. 30.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 08.09.2025 зобов`язано учасників справи забезпечити одночасну явку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для відбору біологічних зразків за адресою: вул. Гарета Джонса, 5, м. Київ, 23.09.2025.

10.09.2025 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява якою останній зобов`язався з`явитися до Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

01.10.2025 до суду від Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру надійшов лист про неможливість проведення судової молекулярно генетичної експертизи.

Відповідно до ч. 1ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється, зокрема, за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховую неможливість проведення експертизи суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та виклику своїх учасників справи для з`ясування причини не прибуття для проведення експертизи.

Керуючись ст. 108, 254 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Сквирський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментівпоновити та призначити до судового розгляду на 15.01.2026 о 12 год. 05 хв. з викликом учасників до Іванківського районного суду Київської області (селище Іванків, вул. І. Проскури, 14-а, Вишгородського району Київської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МОВЧАН