Справа №303/9959/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того, що позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). При цьому, у ч. 2 ст. 83 ЦПК України вказано, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позовна заява мотивована тим, що позивач є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач не є власником чи співвласником будинку та за вказаною адресою не зареєстрований, договір купівлі-продажу домоволодіння не укладав, оскільки відповідач категорично відмовляється від досягнутих домовленостей, а тому не має законних підстав для проживання в цьому будинку. Незважаючи на неодноразові письмові та усні вимоги позивача про звільнення будинку, відповідач і надалі незаконно користується житлом та відмовляється його звільнити. Зазначає, що з метою притягнення відповідача до відповідальності та відновлення порушення своїх прав власника домоволодіння, позивач звернувся із заявою 26.02.2024 про злочин до Мукачівського МВ ГУНП. На момент звернення до суду, відкрито кримінальне провадження за №40000294 від 27.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, та проводиться відповідні слідчі дії.

Разом із цим, вказуючи на наявність перешкод у користуванні домоволодіння позивач не надає доказів на підтвердження чинення відповідачем перешкод позивачу у користуванні його власністю та доказів проживання відповідача у домоволодінні, що належить на праві власності позивачу.

Суд звертає увага на те, що позивачем до позовної заяви додано документ, що підтверджує право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме свідоцтво про право власності на домоволодіння від 05.01.2001 року.

Отже, позивачу слід надати суду документ, що підтверджує право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності) на момент подачі позову до суду.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. При цьому в силу вимог, встановлених п.п. 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. В ч. 6 ст. 175 ЦПК України також визначено, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

В прохальній частині позову позивачем зазначено «усунути перешкоди в користуванні власністю … шляхом виселення ОСОБА_2 та всієї родини».

При цьому позивач визначає відповідачем тільки ОСОБА_2 . До того ж не конкретизує кого саме він просить виселити в частині визначення «всієї родини».

Таким чином, позивачу необхідно належним чином сформувати та конкретизувати заявлені позовні вимоги, зокрема, в частині осіб, який він просить суд виселити.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містить перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем зазначено в переліку документів, що додаються до позовної заяви: копії договору від 30.03.2022 року.

Однак, згідно акту про відсутність вкладень складеного 23.12.2025, встановлено, що дані копії договору від 30.03.2022 року відсутні у матеріалах справи.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Курах