ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2093/25 Справа № 702/826/25
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 грудня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючої: Карпенко О.В.

суддів: Василенко Л.І., Новікова О.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

02 вересня 2025 року ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2025 року позовну заяву задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 20 жовтня 2025 року апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року залишена без руху для сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн, за зазначеними у мотивувальній частині даної ухвали реквізитами, подання апеляційної скарги в новій редакції, яка б за своїм змістом у повній мірі відповідала вимогами ст. 356 ЦПК України, а також надання доказів надсилання апеляційної скарги та документів, що до неї додаються до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі його відсутності чи відсутності відомостей про нього - доказів надсилання апеляційної скарги та документів, що до неї додаються листом з описом вкладення.

02 грудня 2025 року до Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору у зв`язку з тим, що він не працює, не має стабільного доходу та перебуває у складному матеріальному становищі.

Недоліки в іншій частині ухвали апеляційного суду від 03 листопада 2025 року скаржником не усунуто.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків.

14 грудня 2025 року до Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зменшення/відстрочення від сплати судового збору у зв`язку з тим, що він не працює, не має стабільного доходу, перебуває у складному матеріальному становищі та грошові кошти на банківських рахунках відсутні, що підтверджується банківською випискою по рахунку.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 15 грудня 2025 року в задоволенні клопотання про зменшення/відстрочення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн, подання апеляційної скарги в новій редакції, яка б за своїм змістом у повній мірі відповідала вимогами ст. 356 ЦПК України, а також надання доказів надсилання апеляційної скарги та документів, що до неї додаються до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі його відсутності чи відсутності відомостей про нього - доказів надсилання апеляційної скарги та документів, що до неї додаються листом з описом вкладення. Надано десятиденний термін для усунення виявлених недоліків.

При цьому, скаржнику було роз`яснено, що в разі не усунення в наданий строк недоліків апеляційної скарги, вона у відповідності до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

16 грудня 2025 року о 15:24:18 копія ухвали від 15 грудня 2025 року доставлена до Електронного кабінету ОСОБА_1 , що підтверджується Довідкою про доставку електронного документу (а.с. 162).

Проте, станом на 30 грудня 2025 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 15 грудня 2025 року, ОСОБА_1 не усунуто.

Зважаючи на строк, який минув з дня направлення особі, що подала апеляційну скаргу копії ухвали, приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а також практику Європейського суду з прав людини та з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо обов`язку заінтересованої сторони цікавитися про рух справи, при тому, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не виконала вимоги, зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 15 грудня 2025 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 20 жовтня 2025 року слід вважати неподаною та повернути її.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко

О.М. Новіков