Справа № 646/8268/25
№ провадження 2-во/646/162/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.25 м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Ільченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про виправлення описки в ухвалі Основ`янського районного суду міста Харкова від 01.12.2025 за заявою представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про відстрочення виконання заочного рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 15.10.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Заочним рішенням Основ`янського районного суду міста Харкова від 15.10.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал», місце знаходження за адресою: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, 28 корпус, 4-й поверх, , заборгованість за кредитним договором №2443101 від 13.11.2020 у розмірі 21 620 (двадцять одна тисяча шістсот двадцять) грн. 01 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 5 256,00 грн. грн.; заборгованості за процентами 16 364,01 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал», місце знаходження за адресою: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, 28 корпус, 4-й поверх, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал», місце знаходження за адресою: м. Львів, вул. Смаль Стоцького, буд. 1, 28 корпус, 4-й поверх, код ЄДРПОУ: 35234236 витрати на правничу допомогу у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

03.11.2025 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» Усенко М.І. звернувся до суду з заявою, якою просить виправити описку в судовому рішенні Основ`янського районного

суду міста Харкова від 15.10.2025, а саме: у його резолютивній частині щодо зазначення кредитного договору та суми стягнення.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 13.11.2025 виправлено описку і вважати правильним в рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 15.10.2025 у цивільній справі № 646/8268/25:

- по всьому тексту рішення номер кредитного договору, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 «№4046831 від 29.09.2019»,

- другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал», місце знаходження за адресою: м. Львів, вул. Смаль Стоцького, буд. 1, 28 корпус, 4-й поверх, код ЄДРПОУ: 35234236, заборгованість за кредитним договором №4046831 від 29.09.2019 у розмірі 29 120,00 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 7 000 грн.; заборгованість за процентами 17 780 грн.; заборгованість за комісією 840 грн.; заборгованість за неустойкою та/або процентами за порушення грошового зобов`язання 3 500 грн.»

З врахуванням ухвали про виправлення описки у судовому рішенні, судом розглянуто заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про відстрочення виконання заочного рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 15.10.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 01.12.2025 розстрочено виконання заочного рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 15.10.2025 по цивільній справі № 646/8268/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення заборгованості в розмірі заборгованості за кредитним договором в розмірі 29 120,00 грн.; судових витрат на правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн.; витрат по сплаті судового збору 2422,40 грн. строком на один рік з дня ухвалення цього рішення суду, тобто до 15.10.2026 шляхом внесення щомісячних платежів у розмірі: з 1 по 12 платіж у сумі 2 795, 20 грн (дві тисячі сімсот дев`яносто п`ять) грн. 20 коп.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, про його час та місце повідомлялися своєчасно та належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до такого.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень виріщується в судовому засідання за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Із змісту п. 45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012 року, вбачається, що розстрочка виконання рішення суду може бути надана судом при ухваленні самого рішення.

Судом після виправлення описки, з врахуванням змін внесених ухвалою про виправлення описки, розглянуто заяву представника відповідача розстрочку виконання рішення.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про виправлення описки в ухвалі Основ`янського районного суду міста Харкова від 01.12.2025 відмовити, оскільки в даному випадку описки в ухвалі суду відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про виправлення описки в ухвалі Основ`янського районного суду міста Харкова від 01.12.2025 за заявою представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про відстрочення виконання заочного рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 15.10.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення (складення) має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до Харківського апеляційного суду.

Суддя: В.В. Барабанова