Справа № 326/369/15-ц
Провадження № 2-п/314/33/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2025 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Швець О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИЛА:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява від адвоката Працевитого Г.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 17.12.2025 передана в провадження судді Швець О.В.

Як вбачається з матеріалів справи заявник просить поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та скасувати заочне рішення Приморського районного суду Запорізької області від 09.07.2015 по справі №326/369/15-ц.

Вивчивши матеріали заяви та додатки до неї, суддя приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.09.2022 року № 49/0/9-22, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ з Приморського районного суду Запорізької області на Вільнянський районний суд Запорізької області.

Відповідно до матеріалів заяви, заявник просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та скасувати заочне рішення Приморського районного суду Запорізької області від 09.07.2015 по справі №326/369/15-ц.

Однак, заява про перегляд заочного рішення підлягає розгляду в одному провадженні зі справою, в якій ухвалено судове рішення, а якщо справа не збереглася, заяву може бути розглянуто лише після відновлення судового провадження в порядку, визначеному розділом X ЦПК України.

З огляду на вищезазначене, в зв`язку відсутністю матеріалів справи, у суду відсутні можливості дослідження цивільної справи та вирішення питання про перегляд заочного рішення.

Так, розділ Х Цивільного процесуального кодексу України регулює питання про відновлення втраченого судового провадження, які також мають бути взяті до уваги заявником у вирішення заявленого ним клопотання.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Заява про відновлення втраченого судового провадження учасниками справи в порядку Розділу Х ЦПК України не подавалась, не надано доказів, того що було відновлене судове провадження у цивільній справі №326/369/15, тому заява про перегляд заочного рішення є передчасною.

Крім того, як вбачається із змісту заяви, представник заявника не ставить питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №326/369/15-ц та ним не надано відповідних документів або копій, необхідних для відновлення втраченого провадження, відповідно до вимог ст. 491 ЦПК України.

Таким чином суд роз`яснює заявнику його право на звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

У відповідності до частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з відсутністю справи №326/369/15-ц та необхідністю вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження згідно розділу Х ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №326/369/15-ц, без розгляду.

Одночасно, суд роз`яснює заявнику його право повторно звернутися до суду з заявою про перегляд заочного рішення після вирішення питання про відновлення втраченого провадження відповідно до Розділу Х ЦПК України.

Керуючись ст.183, 260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Швець

30.12.2025