Провадження № 2/127/6378/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Врублевської О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Чернілевської Р.В.,

представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Сінкевич Л.О.,

представника відповідача ВМР Собчук Т.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Вінниці клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вінницької міської ради про визнання недійсними договорів дарування та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що на підтвердження викладених у позові обставин, а також для повного та всебічного встановлення всіх обставин справи, виникла необхідність витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник С.А. належним чином завірену копію договору дарування земельної ділянки, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 19.06.2019 року №3472, а також документів, які були надані нотаріусу для укладення цього договору дарування земельної ділянки. Також представник позивача просить витребувати з Вінницької міської ради належним чином засвідчену копію рішення Вінницької міської ради від 21.06.2013 року №1333 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу земельних ділянок у власність», а також копії всіх документів, які були надані та розглядалися Вінницькою міською радою для прийняття цього рішення.

Суд, з`ясувавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне витребувати вказані у клопотанні докази, оскільки інформація, яка міститься в них, може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Світлану Анатоліївну (21009, м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 78-В) надати Вінницькому міському суду Вінницької області для дослідження в судовому засіданні належним чином засвідчені копію договору дарування земельної ділянки, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 19.06.2019 року №3472, а також документів, які були надані нотаріусу для укладення цього договору дарування земельної ділянки.

Зобов`язати Вінницьку міську раду (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59) надати Вінницькому міському суду Вінницької області для дослідження в судовому засіданні належним чином засвідчену копію рішення Вінницької міської ради від 21.06.2013 року №1333 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу земельних ділянок у власність», а також копії всіх документів , які були надані та розглядалися Вінницькою міською радою для прийняття цього рішення.

Вказані докази надати на адресу Вінницького міського суду Вінницької області: м.Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №29.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: