Провадження № 2/932/5490/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Коваленко Т.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору,

у с т а н о в и л а:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» звернулося до Шевченківського районного суду міста Дніпра з позовом про стягнення заборгованості до ОСОБА_1 .

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з таких підстав.

За п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позовна заява подана позивачем до Шевченківського районного суду міста Дніпра з урахуванням положень ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно якої, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України судом направлені запити до відповідного органу щодо встановлення місця реєстрації, перебування та місця проживання фізичної особи відповідача.

З наданих суду відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру № 1998377 від 11.11.2025, Єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 1998389 від 11.11.2025, Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації № 6/2990/0/41-25/03.3 від 14.11.2025 та з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур управління у сфері Державної реєстрації відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Дніпровської міської ради встановити місце реєстрації, перебування та місце проживання відповідача ОСОБА_1 не вдалося.

До позовної заяви позивачем додано рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з тексту якого не можливо встановити останню відому адресу відповідача ОСОБА_1 , як і саму особу відповідача. Інші матеріали інформації, яка б свідчила, що місцем реєстрації/перебування або останнього місця реєстрації/перебування відповідача є вказана у позові адреса, не містять.

У будь-якому випадку, для доведення суду права застосування до особи положень цивільного процесуального законодавства про загальну/альтернативну підсудність при зверненні з позовом до обраного позивачем суду, така особа це право має суду довести шляхом надання суду відповідних доказів. Ці вимоги пов`язані із обов`язком суду, який приймає позов до свого провадження, перевірити дотримання особою правил підсудності.

Але, позивач, повідомляючи у позовній заяві, що місцем проживання відповідача є квартира АДРЕСА_1 , суду не надає відомостей на підтвердження цієї тези.

За таких умов, позивач має надати суду відомості про проживання відповідача за адресою, вказаною позивачем у позові, що дало б підставу суду дійти висновку про належну підсудність цього позову Шевченківському районному суду міста Дніпра.

Відповідно до частин першої і другої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору залишити без руху, надавши позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, а саме надати суду відомості щодо офіційного місця реєстрації/перебування/проживання або останнього відомого офіційного місця перебування відповідача ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Коваленко