Провадження № 2-о/646/209/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Чорна Б.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ткачової С.А. до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2025 року до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла через систему «Електронний суд» заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ткачової С.А. до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, в якій просила встановити факт, що належна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві власності квартира АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу приватизованої квартири, посвідченого 04.04.2002 року Черняєвою А.О., приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу, зареєстрована Куп`янським бюро технічної інвентаризації, про що зроблено запис у реєстрову книгу №75 за реєстровим №11110.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розглядається суддею Основ`янського районного суду міста Харкова Чорною Б.М.

22.12.2025 року від представника заявника надійшла заява, в якій просила вказану заяву повернути без розгляду.

У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цих Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України зазначено, що заява повертається також у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що представник заявника просить повернути без розгляду матеріали заяви до відкриття провадження у справі, прийнявши до уваги положення глави 2 розділу 3 ЦПК України, відповідно до яких на стадії відкриття провадження суд може відкрити провадження, залишити позовну заяву без руху, відмовити у відкритті чи повернути позовну заяву, то за таких обставин подане клопотання представника позивача слід вважати заявою про повернення заяви, а тому таку заяву слід задовольнити та повернути заявнику матеріали заяви.

Керуючись ст. ст.185, 187, 261, 294, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ткачової С.А. до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення про повернення заяви задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ткачової С.А. до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - повернути заявнику разом з додатками.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.М.Чорна