№ 207/2843/23
№ 6/207/607/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі судді Бистрової Л.О., при секретарі Степанян М.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське заяву боржника ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 звернулась до Південного районного суду міста Ка`янського із заявою про поворот виконання рішення суду шляхом повернення стягнутих грошових сум, а саме: - допустити поворот виконання судового наказу, виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.08.2023 р. у справі № 207/2843/23 за заявою ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання; - в порядку повороту виконання судового наказу, виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.08.2023 р. у справі № 207/2843/23, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» (, юридична адреса: вул. Липинського В`ячеслава, буд. 18, оф. 305, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), грошові кошти у сумі: 6760,35 грн. (Шість тисяч сімсот шістдесят грн. 35 коп).

В обґрунтування даної заяви заявник посилається на те, що в провадженні Південного районного суду м.Кам`янського Дніпропетровської області (до перейменування Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області) перебувало наказне провадження № 207/2843/23 за заявою ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з газопостачання.

За результатами розгляду заяви стягувача - ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» було видано Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області судовий наказ від 02.08.2023 р. за яким було вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за послуги з газопостачання у розмірі 9503,72 грн. та судового збору - 268,40 грн.

Боржниця не погодилася із зазначеним судовим наказом і звернулася до суду із заявою про його скасування. За результатами розгляду заяви боржниці про скасування судового наказу заяву було задоволено і судовий наказ скасовано, що підтверджується копією ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.10.2024 р. у справі № 207/2843/23 про скасування судового наказу.

Під час розгляду у суді заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, із карткового рахунку за постановою про відкриття виконавчого провадження № ВП 76245816 від 09.10.2024 р. списуються 14.10.2024 р. грошові кошти у сумі 8184,20 грн., що підтверджується випискою з карткового рахунку.

У відповідності до постанови державного виконавця від 10.10.2024 р. про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження визначена мінімальні витрати виконавчого провадження у сумі 446,64 грн., які були утримані із карткового рахунку заявниці 14.10.2024 р..

Також, у відповідності до постанови державного виконавця від 10.10.2024 про стягнення виконавчого збору було постановлено стягнути із заявниці 977,21 грн. виконавчого збору, сума якого була утримана із карткового рахунку заявниці 14.10.2024 р. Таким чином, із стягнутої суми із карткового рахунку заявниці 8184,20 грн. в рамках виконавчого провадження було стягнуто до державного бюджету 977,21 + 446,6 = 1423,85 грн. Тому, на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» під час примусового виконання судового наказу було стягнуто із ОСОБА_1 6760,35 грн., які підлягають поверненню стягувачем - ТОВ «Дніпропетровськгаз збут».

Зважаючи на викладене, враховуючи те, що згідно із судовим наказом з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 6760,35 грн., що підтверджується випискою з карткового рахунку заявниці та постановами державного виконавця, і у подальшому судовий наказ скасовано, заявниця приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» на користь ОСОБА_1 суми у розмірі 6760,35 грн. у порядку повороту виконання судового наказу.

Згідно ч.10 ст.444 ЦПК України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

В судове засідання стягувач та боржник не з`явились, надали заяви щодо розгляду справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявою, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.08.2023 р. Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано судовий наказ №207/2843/23, яким було вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» заборгованість за послуги з газопостачання у розмірі 9503,72 грн. та судового збору - 268,40 грн..

24.10.2024 року ухвалою Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.08.2023 року було задоволено, судовий наказ скасовано.

Із карткового рахунку ОСОБА_1 за постановою про відкриття виконавчого провадження № ВП 76245816 від 09.10.2024 р. списано 14.10.2024 р. грошові кошти у сумі 8184,20 грн., що підтверджується випискою з карткового рахунку.

У відповідності до постанови державного виконавця від 10.10.2024 р. про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження визначено мінімальні витрати виконавчого провадження у сумі 446,64 грн., які були утримані із карткового рахунку ОСОБА_1 14.10.2024 р..

Також, у відповідності до постанови державного виконавця від 10.10.2024 про стягнення виконавчого збору було постановлено стягнути із ОСОБА_1 977,21 грн. виконавчого збору, сума якого була утримана із карткового рахунку ОСОБА_1 14.10.2024 р. Таким чином, із стягнутої суми із карткового рахунку ОСОБА_1 8184,20 грн. в рамках виконавчого провадження було стягнуто до державного бюджету 977,21 + 446,6 = 1423,85 грн. Тому, на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» під час примусового виконання судового наказу було стягнуто із ОСОБА_1 6760,35 грн..

Відповідно до ч.2 ст.444 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст. 444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно ч.6 ст.444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02 листопада 2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі. За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

З огляду на викладене, у зв`язку із скасуванням судового наказу від 02 серпня 2023 року у справі № 207/2843/23, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу та необхідність повернення коштів ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст.260, 444 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу, виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.08.2023 р. у справі № 207/2843/23 за заявою ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання.

В порядку повороту виконання судового наказу, виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.08.2023 р. у справі № 207/2843/23, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» (, юридична адреса: вул. Липинського В`ячеслава, буд. 18, оф. 305, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти у сумі: 6760 (шість тисяч сімсот шістдесят) гривень 35 копійок.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.О.Бистрова