КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

справа №133/2069/24

23.09.25 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ "Споживчий центр" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №18.12.2023-100000576 від 18.12.2023 у розмірі 33 149,93 грн та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 18.12.2023 між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) №18.12.2023-100000576, шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до умов Договору та Заявки, позичальнику надано кредит у розмірі 13000 грн. строком на 140 днів. Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Комісія, пов`язана з наданням Кредиту (надалі "Комісія", економічна сутність - плата за надання Кредиту) 15%від суми Кредиту та дорівнює 1950 грн.

Позивач зазначає, що свої зобов`язання виконав у повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання не виконує, кредит та проценти не сплачує, у зв`язку з чим у нього перед банком виникла заборгованість, яка станом на 26.03.2024 складає 33 149,93 грн, та складається із основного боргу в сумі 13000 грн., процентів в сумі 18199,93,00 грн, та комісія 1950,00 грн., які підлягають стягненню в судовому порядку.

Ухвалою суду від 03.09.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник позивача одночасно з подачею позову клопотав про розгляд справи без участі представника ТОВ "Споживчий центр"; позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов або будь-якої іншої заяви чи клопотання на адресу суду не подавав.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази доходить до такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії Пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) від 18.12.2023, ТОВ «Споживчий центр» пропонує укласти кредитний договір, який складається з пропозиції про укладення кредитного договору (оферта), що розміщена на сайті Кредитодавця, заявки сформованої на сайті Кредитодавця після ідентифікації Позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення Кредитодавцем та відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), сформованої на сайті Кредитодавця, та підписаної Позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (кода), отриманого Позичальником в СМС-повідомленні на номер телефону, вказаний при його ідентифікації на сайті.

Згідно з копією заявки Кредитодавець, відповідно до умов договору №18.12.2023-100000576 від 18.12.2023 надає Позичальнику кредит у сумі 13000,00 грн строком на 140 календарних дні з дня його надання, дата повернення кредиту 05.05.2024. Період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня надання кредиту (надалі "черговий період"). Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Комісія, пов`язана з наданням Кредиту (надалі "Комісія", економічна сутність - плата за надання Кредиту) 15%від суми Кредиту та дорівнює 1950 грн. Відповідач ознайомлений і прийняв умови кредитного договору та підтвердив, що однозначно та безумовно приймає (акцептує) пропозицію про укладення кредитного договору (оферту), невід`ємною частиною якої є заявка до кредитного договору №18.12.2023-100000576 від 18.12.2023, з яким попередньо уважно ознайомився, шляхом підписання електронним підписом.

Пунктом 9 Кредитного договору встановлено Графік платежів: Проценти, розраховані вищевказаним способом за черговий період, сплачуються не пізніше останнього дня чергового періоду; кількість платежів зі сплати Процентів дорівнює кількості періодів, за які сплачуються Проценти. Сума Кредиту сплачується 10 платежами не пізніше останнього дня кожного чергового періоду у наступних розмірах: 1 платіж у розмірі 2800 грн. 18 коп., 2 платіж у розмірі 2800 грн. 18 коп., 3 платіж у розмірі 2800 грн. 18 коп., 4 платіж у розмірі 2800 грн. 18 коп., 5 платіж у розмірі 2800 грн. 18 коп., 6 платіж у розмірі 2800 грн. 18 коп., 7 платіж у розмірі 2800 грн. 18 коп., 8 платіж у розмірі 2800 грн. 18 коп., 9 платіж у розмірі 2800 грн. 18 коп., 10 платіж у розмірі 2800 грн. 13 коп., Комісія сплачується 2 платежами не пізніше останнього дня кожного чергового періоду у наступних розмірах: 1 платіж у розмірі 980 грн. 18 коп., 2 платіж у розмірі 969 грн. 82 коп.

Згідно наведеного графіку платежів, загальна вартість кредиту становить 28001,75 грн., яка складається: 13000,00 грн. основної суми боргу, процентів в сумі 13051,75 грн, та комісія 1950,00 грн.

До матеріалів справи долучено копію підтвердження укладення кредитного договору від 18.1.2023.

Відповідно до копії квитанції про електронний переказ коштів від 18.12.2023 по договору №18.12.2023-100000576 від 18.12.2023, було перераховано 13000,00 грн на відповідний номер карти.

Відповідно до довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №18.12.2023-100000576 від 18.12.2023 відносно позичальника ОСОБА_1 за період з 18.12.2023 по 05.05.2024, заборгованість за кредитом становить 33149,93 грн, з яких: 13000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 18199,93 грн - заборгованість за процентами, 1950,00 грн. - комісією.

Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини, зокрема, між ними укладено договір кредиту.

Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;

електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Кредитний договір №18.12.2023-100000576 від 18.12.2023 підписано відповідачем електронним підписом шляхом введення одноразового ідентифікатора «Е777» відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 11, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Таким чином, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ «Споживчий центр» не повернуті, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення загального залишку заборгованості за наданим кредитом згідно договору в розмірі 28001,75 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 13000,00 грн, заборгованість за процентами - 13051,75 грн, комісії - 1950,00 грн., та яка утворилась в зв`язку з неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань.

Щодо стягнення з відповідача процентів у розмірі 5148,18 грн., то такі відсотки позивачем необґрунтовані та не передбачені кредитним договором.

У Кредитному договорі також погоджено розмір процентів відповідно до ст. 625 ЦК України, що становить 365% річних, та неустойку у розмірі 130,00 грн. за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання, однак, позивач дані вимоги не заявляв.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Нормами статті 141 ЦПК України установлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, тому з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» слід стягнути 2 046,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 274 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» () загальну суму заборгованості за Кредитним договором №18.12.2023-100000576 від 18.12.2023, в розмірі 28 001 (двадцять вісім тисяч одна) гривня 75 копійок, з яких:

- заборгованість за тілом кредиту - 13000,00 гривень;

- заборгованість за процентами 13051,75 гривень;

- комісія - 1950,00 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2 046 (дві тисячі сорок шість) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його постановлення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА