Номер провадження2/205/4453/25
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

в ході підготовчого засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , як законного представника ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , як законного представника ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просить суд залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , як законного представника ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, в частині встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу.

Сторони подали суду заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява позивача ОСОБА_1

про залишення частини позовних вимог, про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу, без розгляду не суперечить вимогам процесуального закону, внаслідок чого суд залишає частину даних позовних вимог без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення частини позовних вимог без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду позовні вимоги позивача ОСОБА_1 в частині встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , як законного представника ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , як законного представника ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Костромітіна

.