Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/547/25
Провадження № 2/935/186/25
У Х В А Л А

11 грудня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., провівши підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку, що перебуває у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Кушніренко А.В. в підготовче засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без участі представника позивача, також подав заяву про зміну предмету позову, в якій просить припинити право часткової власності ОСОБА_2 на 1/3 частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходииться за адресою: АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_1 право власності на вказану частину житлового будинку, стягнути з ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/3 частки у праві власності на будинок, внесеної на депозитний рахунок Коростишівського районного суду Житомирської області.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотаня до суду не надходило, а розгляд справи проводити без участі відповідача та його представника.

Згідно ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у постанові від 16.03.2018 в справі №916/1764/17.

Як вбачається з поданої представником позивача адвокатом Кушніренком А.В. заяви про зміну предмету позову, то у позові позивач просить поділити будинок, що перебуває у спільній частковій власності, а в заяві представник позивача просить змінити предмет позову, а саме припинити право часткової власності ОСОБА_2 на 1/3 частку у праві власності на житловий будинок, визнати за ОСОБА_1 право власності на вказану частину житлового будинку, стягнути з ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/3 частки. Однак також, вбачається зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача, таким чином заява про зміну предмету позову містить зміну підстав і предмету позову, а тому у задоволенні клопотання суд відмовляє.

Поряд з цим, суд звертає увагу, що в даному випадку право позивача на доступ до суду може бути реалізоване шляхом подання нової позовної заяви, а не зміною предмету та підстав первинного позову.

Враховуючи положення ст.198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198, 200,210 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника позивача адвоката Кушніренка А.В. про зміну предмета позову відмовити.

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 лютого 2026 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО