Справа № 594/1358/25
Провадження №2/594/899/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Позов обґрунтовує тим, що нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння, тому рекомендовано звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в зал судового засідання не прибула, у поданому клопотанні просить справу слухати у її відсутності. Позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Борщівської міської ради в зал судового засідання не прибув, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

09 квітня 2024 приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 на майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та споруд за АДРЕСА_1 , через відсутність правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно. (Відмова приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу від 09.04.2024 №120/02-14).

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 була виділена присадибна земельна ділянка розміром 3000 для будівництва індивідуального житлового будинку на підставі рішення виконавчого комітету Шупарської сільської Ради депутатів трудящих від 27.12.1966 та видано свідоцтво на забудову індивідуальної садиби на підставі рішення виконкому Борщівської районної ради депутатів від 14.12.1967 №500. Погоджено 25.11.1967 план забудови садиби.

За даними доданих до матеріалів справи погосподарських книг за 1991-1995 рр. с.Шупарка та довідки №06-10-11/17-529 від 10.11.2023 виданої Борщівською міською радою Чортківського району Тернопільської області, видно, що домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , відносилося до двору робітника. Членами даного двору були ОСОБА_3 голова двору, дружина ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_1 , зять ОСОБА_4 , внуки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Майнові правовідносини господарства робітника були врегульовані загальними нормами цивільного, земельного та сімейного права. Він не мав статусу колгоспного двору, а тому немає підстав застосування до правовідносин у цій справі норм ЦК УРСР 1963 року, у тому числі за аналогією закону.

Відтак, слід керуватися вимогами Кодексу про шлюб та сім`ю УРСР 1969 року, за яким суб`єктами права спільної сумісної власності вважалося подружжя.

Так, згідно з ч.1 ст.22 даного Кодексу майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Відповідно до ч.1 ст.28 Кодексу про шлюб та сім`ю УРСР в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Таким чином, виходячи із правових норм, які діяли на момент виникнення права власності на спірне будининковолодіння, воно є майном, набутим подружжям за час шлюбу.

А відтак, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як подружжю (шлюб зареєстровано 09.11.1958) належало по частині домоволодіння, у АДРЕСА_1 , однак у встановленому законом порядку вони не оформили право власності на відповідне майно.

Рішенням Бурдяківської сільської ради від 30.03.1994 року «Про розгляд заяв громадян про передачу земельних ділянок безоплатно у приватну власність», ОСОБА_3 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,85 га, з яких 0,25 га - для обслуговування житлового будинку.

За даними технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 виготовленого 20.02.2024 ФОП ОСОБА_7 , житловий будинок побудований у 1968 роках, господарські будівлі побудовані 1968-1989 роках. Дійсна вартість домоволодіння становить 313165 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 04.09.1999).

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла його дружна ОСОБА_2 що стверджується довідкою Борщівської міської ради №06-10-81/17-133 від 10.03.2025, однак, спадкових прав у встановленому законом порядку за життя не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Шупарка Чортківського району Тернопільської області померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 13.12.2022).

До майна померлої ОСОБА_2 , 16.11.2003 приватним нотаріусом заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі №71573884, номер у нотаріуса 138/2023, що стверджується Витягом про реєстрацію Спадковому реєстрі №74765428 від 16.11.2023.

Згідно довідки, виданої Борщівською міською радою №06-10-11/17-132 від 10.03.2025, на день смерті ОСОБА_2 проживала разом з дочкою ОСОБА_1 . Заповіту померла не складала.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_8 , інші особи, які б заявили свої права на спадкове майно ОСОБА_8 відсутні.

Спадкуванню підлягає житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст.ст.16, 25, 26, 328, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 60, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шупарка Чортківського району Тернопільської області.

Судові витрати покласти на сторони, в межах понесених ними сум.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Борщівська міська рада, місцезнаходження: м.Борщів вул.Грушевського,2 Чортківського району Тернопільської області, .

Повне рішення складено 23 грудня 2025 року.

Головуючий Чир П.В.