печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали цивільної справи №757/56831/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Шостої Київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Шостої Київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду Соколову О.М.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29.05.2024 року у цивільній справі № 757/19252/22-ц, визнано недійсним, видане ОСОБА_2 свідоцтво на спадщину за законом на 1/3 частку земельної ділянки площею 0.0464 га. Кадастровий номер: :90:537:0023, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано недійсним, видане ОСОБА_2 свідоцтво на спадщину за законом на 1/6 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Визнано недійсним, видане ОСОБА_2 свідоцтво на спадщину за законом на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказане рішення було переглянуто Київським апеляційним судом.

Так, постановою Київського апеляційного суду від 11.06.2025 року, яка постановлена у складі: судді-доповідача Соколової В.В., суддів: Верланової С.М., Поліщук Н.В. рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29.05.2024 року у цивільній справі № 757/19252/22-ц скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким вимоги позову залишено без задоволення.

Оскільки, вказані свідоцтва на спадщину є предметом розгляду у вказаній справі та враховуючи те, що я перебував у шлюбі із суддею Київського апеляційного суду Соколовою В.В., вважаю, що розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до Шостої Київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, може викликати сумнів у моїй об`єктивності та неупередженості при розгляді справи.

З метою подальшого уникнення питань, пов`язаних з необ`єктивністю та упередженістю розгляду справи, дотримання норм закону, вважаю необхідним заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1-33, 36, 37 39, 40, 41 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід від розгляду цивільної справи № 757/56831/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Шостої Київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину.

Цивільну справу № 757/56831/25-ц (провадження № 2-10518/25) передати для визначення складу суду, в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов