Справа №567/1326/25
Провадження №2/567/550/25
УХВАЛА

30 грудня 2025 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит

встановив:

ТОВ «Коллект Центр» звернулось до Острозького районного суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Ухвалою суду від 12.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі і вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас, судові повістки-повідомлення, адресовані відповідачу, повертаються підприємством зв`язку до суду за закінченням терміну їх зберігання.

За повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №65/2022 «Про загальну мобілізацію», зазначеним відділом ОСОБА_1 було призвано на військову службу і згідно сповіщення командира військової частини НОМЕР_1 від 11.07.2024, ОСОБА_1 зник безвісти під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 на даний час рахується військовослужбовцем Збройних Сил України і таким, що через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (ст.65 Конституції України) об`єктивно позбавлений можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан. На даний час воєнний стан в Україні продовжено (Закон України від 21.10.2025 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Таким чином, наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Вирішуючи питання необхідності зупинення провадження у даній справі, суд також виходить з того, що ст.252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі за наявності для того підстав, а ст.251 ЦПК України передбачено імперативний обов`язок суду зупинити провадження у справі за наявності для того підстав.

Окрім того, вирішуючи питання зупинення провадження у справі, суд виходить і з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 у справі №754/947/22 Суд прийшов до висновку про те, що під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:

1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;

2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Отже при вирішенні питання про зупинення провадження у справі не є визначальним те, чи бере військовослужбовець, який є стороною у справі, безпосередню участь у бойових діях, а достатнім є його перебування у складі Збройних Сил України, який переведений на воєнний стан, що має місце в даному випадку і підтверджується відповідними доказами.

Таким чином, оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, то провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.

.