Справа № 289/1231/25
Номер провадження 2/289/907/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ТОВ "АВТО СІТІ ГРУП" (місце знаходження / місце проживання: вул. Кулика і Гудачека (ст.н. Макарова), буд. 18А, м. Рівне, Рівненський, Рівненська, 33010) про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позивач в засідання не з`явився подала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, не заперечила щодо закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті. Також подали письмове клопотання про виклик свідків.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, до суду надіслав письмовий відзив на позовну заяву із відповідними доказами, проти задоволення позову заперечили.

Вирішуючи заявлене клопотання про виклик свідків суд зазначає наступне.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В підготовчому судовому засіданні,яке у відповідності до ст. 197 ЦПК України проводиться судом з повідомленням учасників справи, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зобов`язаний сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, а також роз`яснювати у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Зокрема суд, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання щодо суб`єктивного складу учасників; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує,чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України - кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

В зв`язку з викладеним, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, з урахуванням основних засад цивільного судочинства та вимог ст.81 ЦПК України подане письмове клопотання про виклик свідків слід задовольнити.

Тому підлягають для виклику в судове засідання для допиту в якості свідків заявлені позивачем: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Також встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду неврегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Під час підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог.

Підготовчі дії по справі проведені повністю.

В зв`язку з викладеним, суд вважає, що заявлене позивачем клопотання про виклик свідків слід задовольнити, підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статями 175,177,185197, 198, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "АВТО СІТІ ГРУП" про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

Призначити розгляд справи по суті на 10 год. 00 хв. 29 січня 2026 року у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (м. Радомишль, вул. Івана Франка, 4а, зал судових засідань № 1).

Клопотання про виклик свідків задовольнити.

Викликати для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_2 , мешкаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , мешкаючу за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів, допит свідків, додаткові пояснення, судові дебати.

В судове засідання викликати сторони по справі та свідків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК