Справа № 939/3560/25
РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Кригер А.В.,

заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці адвоката Дунаєнко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Немішаївська селищна рада Бучанського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 . Цей будинок ОСОБА_2 успадкував після смерті їхнього батька ОСОБА_3 , з урахуванням 2/3 часток в спадщині, від прийняття яких відмовились дружина ОСОБА_3 ОСОБА_4 та вона заявниця ОСОБА_1 . Інших спадкоємців немає. Вона (заявниця) разом з братом ОСОБА_2 народились в росії, свідоцтво про народження брата було втрачено, а отримати будь-яке підтвердження про актовий запит щодо його народження є неможливим.

Просила суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, є її рідним братом.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свою заяву підтримала і пояснила, що ОСОБА_2 її брат, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; після смерті брата залишився будинок АДРЕСА_1 ; свідоцтво про народження ОСОБА_2 не зберіглось; вона є єдиною спадкоємицею після смерті свого брата, дітей та дружини у нього не було; їхні батьки давно померли.

Представник заявниці адвокат Дунаєнко О.А. також заяву підтримала і викладене підтвердила.

Заінтересована особа Немішаївська селищна рада Бучанського району Київської області свого представника до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином; до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника селищної ради.

Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці адвоката Дунаєнко О.А., показання свідка ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Кімовськ Тульської області, Росія і зареєстрована в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянки України. (а. с. 8-10)

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Кімовськ Тульської області, Росія і її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . (а. с. 13)

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб від 28 травня 2014 року № 2, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 31 жовтня 1987 року зареєстрували шлюб, про що виконавчим комітетом Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області складений актовий запит № 19. Також у цьому витязі містяться відомості про розірвання шлюбу відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції у Київській області від 29 вересня 1995 року, актовий запис № 132, що також підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. (а. с. 14-16)

Згідно з копією свідоцтва про одруження ОСОБА_9 та ОСОБА_10 09 січня 1998 року одружились, про що Микулицькою сільською радою Бородянського району Київської області зроблено відповідний запис за № 1. (а. с. 17)

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 липня 2012 року, посвідченого державним нотаріусом Бородянської районної державної нотаріальної контори Рибалкіною Г.Г., спадкоємцем ОСОБА_3 , 1929 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі з урахуванням 2/3 часток у спадщині, від прийняття яких відмовились: дружина померлого ОСОБА_4 та дочка померлого ОСОБА_1 ; спадщина складається з житлового будинку з надвірними будівлями у АДРЕСА_1 . (а. с. 12)

Згідно з копією будинкової книги для прописки громадян, що проживають у будинку АДРЕСА_1 , в будинку зареєстровані, зокрема, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а. с. 18-20)

Відповідно до копії паспорту громадянина України та копії військового квитка НОМЕР_1 , які видані на ім`я ОСОБА_2 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Кімовську Тульської області, Росія; був зареєстрований в АДРЕСА_1 . (а. с. 21, 23-25)

З копії повідомлення Бородянської державної нотаріальної контори від 03 листопада 2025 року № 1408-02-14 вбачається, що ОСОБА_1 було повідомлено, що їй не може бути видано свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , так як свідоцтво про народження ОСОБА_2 відсутнє. (а. с. 6)

З копії спадкової справи № 179/2025 вбачається, що ОСОБА_1 подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті свого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Будь-які інші особи заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 не подавали. (а. с. 36-45 )

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_5 засвідчила, що вона знає ОСОБА_1 з 1987 року, також знала її брата ОСОБА_2 , вони є рідними братом та сестрою; знала їхніх батьків, оскільки її (свідка) чоловік є троюрідним братом заявниці; вони жили в батьківському будинку в АДРЕСА_1 , вона (свідок) бувала у них вдома; їй відомо, що заявниця та її брат ОСОБА_2 народились у росії.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим і таким, що підлягає встановленню факт, щоОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, є рідним братом заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки міста Кімовська Тульської області.

Встановлення даного факту має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини.

Керуючись ст. 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки міста Кімовськ Тульської області, Росія.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступна та резолютивна частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 26 грудня 2025 року.

Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО