Справа № 642/7444/25
Провадження № 2/642/2457/25
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Гримайло А.М.,

за участі секретаря судових засідань - Антонян А.М.,

представника позивача адвоката Аветісян Н. А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 адвоката Аветісян Неоніли Араратівни до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами позики, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2025 позивач звернувся до Холодногірського районного суду м. Харкова з вищевказаною позовною заявою, у якій просить стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість за договорами позики: 62500 Доларів США, 3 % річних в сумі 474,99 Доларів США, проценти за користування позикою в порядку ст. 1048 ЦК України сумі 474,99 Доларів США та судові витрати.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 25.11.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Гримайло А.М.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 27.11.2025 вказаний позов залишено без руху.

Ухвалою суду від 02.12.2025 відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача адвокат Аветісян Н. А. у судовому засіданні просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, адже вже вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідач ОСОБА_1 проти закриття підготовчого судового засідання не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників справи, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 адвоката Аветісян Неоніли Араратівни до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами позики до розгляду по суті на 05 січня 2025 року о 09-30 год.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло