Справа № 468/2747/25
Провадж.№ 2-о/481/131/2025
УХВАЛА

/про залишення заяви без руху/

23 грудня 2025 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Інгульської сільської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області з Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа 468/2747/25 провадження 2-о/481/131/2025 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Інгульської сільської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно із ч.6 та ч.7 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною 04.12.2025 до Баштанського районного суду Миколаївської області, при цьому рішення Новобузького районного суду Миколаївської області про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення ОСОБА_1 опікуном було винесено 23.11.2023, яке набрало законної сили 29.12.2023.

На підставі розпорядження голови Баштанського районного суду Миколаївської області від 16.12.2025 цивільну справу №468/2747/25 провадження 2-о/481/131/2025 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Інгульської сільської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки було скеровано до Новобузького районного суду Миколаївської області у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду даної справи, яка надійшла до Новобузького районного суду Миколаївської області 22.12.2025.

Згідно із ч.8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що заявник, при зверненні до суду має подати відповідне клопотання, яке містить відповідні обставини, що вже підтверджені висновком судово-психіатричної експертизи, оскільки розгляд такого клопотання не є аналогічним розгляду заяви про визнання особи недієздатною. Тобто, при зверненні до суду з вказаним клопотанням, заявник повинен мати в наявності висновок судово-психіатричної експертизи, що є доказом при розгляді вказаного клопотання і який повинен, відповідно до вимог ч.8 ст.300 ЦПК України, бути долучено до клопотання.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу, тобто за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Разом з тим, до клопотання заявником не долучено висновок судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_3 , внаслідок чого остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, який має бути виконаний заявником за його замовленням на підставі договору з експертом чи експертною установою.

Вказані недоліки унеможливлюють відкриття провадження та подальший розгляд клопотання в строки, передбачені ч.9 ст.300 ЦПК України, а тому клопотання слід залишити без руху, для усунення наявних недоліків, а саме для надання висновку судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 300 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Інгульської сільської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, клопотання вважатиметься неподаним та буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА