н/п 2/490/5379/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У позові позивачем зазначено, що від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина. Шлюб між сторонами розірвано 14.05.2024 року, і саме з цієї дати офіційно припинилося спільне ведення господарства та бюджету, хоча фактично дитина проживає окремо від батька з 24.03.2022 року.

Судовим наказом від 11.11.2025 року з відповідача з 6.11.2025 року на її користь стягнуто аліменти у розмірі 1/4 доходу на утримання дитини. Однак, як зазначає позивач, зазначений наказ стосується лише поточних нарахувань у майбутньому та не покриває період з моменту розірвання шлюбу.

За такого, на думку ОСОБА_3 , у період з 14.05.2024 по 06.11.2025 року відповідач не виконував обов`язку щодо повного утримання дитини та здійснював нерегулярні та часткові грошові перекази, що не відповідали розміру 1/4 його доходу. У вересні, жовтні, листопаді та грудні 2025 року вона не отримала від відповідача жодної гривні на забеспечення дитини.

Також ОСОБА_1 зазначено, що відповідач перебуває на службі в Нацгвардії України, військова частина НОМЕР_1 , стабільний офіційний дохід, тому аліменти за минулий період можуть бути об`єктивно розраховані на підставі довідок з бухгалтерії та даних про його грошове забезпечення.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким:

1) стягнути з ОСОБА_2 аліменти за минулий період з 14.05.2024 по 06.11.2025 року у розмірі 1/4 офіційного доходу відповідача за кожен місяць;

2) провести розрахунок різниці між сумою, що мала бути сплачена, та фактичними добровільними платежами, на підставі довідок про доходи відповідача за відповідний період та банківських виписок про отримані позивачем кошти;

3) стягнути на її користь утворену заборгованість з аліментів;

4) витребувати в Національної гвардії України (частини, де служить відповідач) довідку про його грошове забезпечення за період 14.05.2024 - 06.11.2025року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до пункту 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В порушення наведених вище норм законодавства вимоги викладені не зрозуміло та не коректно, що позбавляє суд визначити обсяг цих позовних вимог.

За такого позивачу слід уточнити позовні вимоги, які ним викладено в пунктах 2, 3 та 4.

Тож позивачу слід уточнити позовні вимоги та їх обґрунтування.

Підсумовуючи викладене вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтями 175, 177 ЦПК України, тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 175, 177, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвалу направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох