Провадження № 2/591/3725/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі:головуючого судді Косар А. І.

розглянув матеріали позовної заяви:

позивач ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач Сумська міська військова адміністрація Сумського району Сумської області (місцезнаходження юридичної особи:Сумська область, м. Суми, майдан Незалежності,2, 40000; )

предмет позову: спір про стягнення моральної шкоди внаслідок бездіяльності органу державної влади , ціна позову: 20 000.00 грн

та установив:

У грудні 2025 року в системі Електронний суд ОСОБА_1 подав до Зарічного районного суду м. Суми позов до Сумської міської військової адміністрації Сумського району Сумської області, в якому просить суд:

1. Стягнути з Сумської міської військової адміністрації Сумського району Сумської області на свою користь відшкодування моральної шкоди у розмірі 20 000.00 грн.

2. Розподілити судові витрати.

Розгляд справи здійснити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Вiдповiдно до вимог частини третьої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додані клопотання:

- про звільнення позивача від сплати судового збору за подачу позовної заяви на підставі пункту 11 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір»;

- про витребування доказів від Комунального некомерцiйного пiдприемства Сумської обласної Ради ''обласний клiнiчний медичний центр соцiально небезпечних захворюванъ", , а саме його медичної картки амбулаторного хворого.

Щодо заявленого позивачем клопотання про звільнення від сплати судового збору

Згідно зі статтею 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є

рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судові процедури повинні бути справедливими, тому особа безпідставно не може бути позбавлена права на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки це буде порушенням права, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Закон України «Про судовий збір» є спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати, а отже, саме норми, передбачені в цьому Законі, підлягають застосуванню під час вирішення судом питання про звільнення осіб від сплати судового збору у випадках, визначених у статтях 3, 5 цього Закону.

Згідно з пунктом 11 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до органу держави в особі Сумської міської військової адміністрації Сумського району Сумської області про відшкодування моральної шкоди, тому він на підставі пункту 11 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору в силу закону.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України та підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам статті 183 ЦПК України, наявні підстави для його задоволення.

Керуючись статтями 187, 261, 352Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі № 591/14245/25.

Розгляд справи призначити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами /процесуальні дії здійснювати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Визначити відповідачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження / стаття 187 ЦПК України/.

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив у порядку, передбаченому статтею 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Відповідач має право подати зустрічний позов у строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 178,179 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення у порядку, передбаченому ст. 178,180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказу - задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерцiйного пiдприемства Сумської обласної Ради ''Обласний клiнiчний медичний центр соцiально небезпечних захворюванъ" (код ЄДРПОУ: 03083340, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Білопільський шлях, 22, місто Суми ) медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місто Харків.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Зарічного районного суду м. Суми за адресою: вул. Академічна, 13, м. Суми у строк до 28.01.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

суддя А. І. Косар