Провадження № 2-с/361/50/25
У Х В А Л А

29 грудня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу.

Заява обґрунтована тим, що 19 вересня 2025 року Броварським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню. Наголошував, що з 2024 року його будинок відключений від газопостачання, що підтверджується актом опломбування крану на вводі в будинок. Також на фланцевому з`єднанні встановлена блінда-заглушка і теж опломбована. Газ фактично не подається, лічильник показує ті самі показники, що й були зафіксовані у грудні 2024 року. Відтак споживання газу та виникнення боргу є неможливими. Крім того, вказував, що між ним та зазначеним підприємством відсутні належним чином укладені договори щодо надання послуг з розподілу природного газу. Акцентував увагу, що стягувач не надав розрахунків чи документів, які б підтверджували суму заборгованості, нарахування інфляційних втрат або процентів. Звертав увагу, що заборгованості станом на 27.12.2024 року від моменту відключення будинку від газопостачання і фіксування показів лічильника у нього не було.

Вважає даний судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки заявник Товариство з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України жодним чином не обґрунтував свої вимоги.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, повно та всебічно проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 19 вересня 2025 року судовим наказом стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ Газорозподільні мережі України в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України код ЄДРПОУ ВП 45385755, місцезнаходження: 08150, Київська область, м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 178, заборгованість послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2025 по 31.07.2025 в розмірі 2 259 (дві тисячі двісті п`ятдесят дев`ять) грн 62 коп. та стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ Газорозподільні мережі України в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України код ЄДРПОУ ВП 45385755, місцезнаходження: 08150, Київська область, м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 178, судовий збір в сумі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Як вбачається із ксерокопії акту про відключення об`єкту (газових приладів) від 27.12.2024 року будинок АДРЕСА_2 відключений від газопостачання, споживач ОСОБА_1 .

Встановлено пломбу № R38229458, заглушку № блінда.

Крім того, відповідно до ксерокопії довідки про відсутність заборгованості № 3757755-В від 27.12.2024 року зазначено, що у ОСОБА_1 за о/р НОМЕР_2 немає заборгованості за користування природним газом.

Судом встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2025 року, виданий у справі № 361/10284/25 (провадження №2-н/361/1880/25) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Червонописький