Справа № 716/1633/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2025 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Стрільця Я.С.,

присяжних Лунгул Л.Ю., Кулінковича С.В.,

за участю секретаря судових засідань Гандзюк В.В.,

представника заявника адвоката Данищука В.В.,розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву подану в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Данищук Василь Вячеславович, заінтересовані особи Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення його опікуном.

Заявлені вимоги мотивує тим, що він претендує на повноваження її опікуна як син.

ОСОБА_2 перебуває на спостереженні в лікаря-психіатра з діагнозом: виражена атеросклеротична деменція з психотичними включеннями.

Відповідно до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хвора, соціально та побутово безпомічна, потребує постійного стороннього догляду.

Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу остання не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного стороннього нагляду та турботи.

Зважаючи на викладені обставини, заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник заявника адвокат Данищук В.В. підтримав заявлені вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у заяві по суті справи, та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, попередньо надав до суду заяву, в якій просили розгляд справи по суті провести в його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

ОСОБА_2 , відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, у судове засідання не викликалася з урахуванням стану її здоров`я.

На виконання приписів ч.5 ст. 293 ЦПК України до участі в судовому засіданні в якості адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, залучено адвоката Павчука С.І. через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, який, діючи в інтересах ОСОБА_2 , попередньо подав заяву в якій не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Вказав, що задоволення заяви відповідатиме інтересам останньої.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, врахувавши заяву представника органу опіки та піклування та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, висновок експерта, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст. ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 16.01.1997 Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області, вбачається, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5). Відповідно до відмітки у паспорті від 05.06.2007, зареєстроване місце проживання останнього АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 31.07.1971 (а.с.7).

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 від 14.07.2025 встановлено, що остання проживає у власному будинку по АДРЕСА_2 . За станом здоров`я потребує постійного стороннього нагляду та догляду, який їй забезпечує син ОСОБА_1 , що проживає разом із нею.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 27.06.1997 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Відповідно до відмітки у паспорті від 21.07.1978, зареєстроване місце проживання останньої с. Шубранець, Заставнівського району Чернівецької області.

Витягом із медичної картки амбулаторної хворої ОСОБА_2 підтверджується факт встановлення діагнозу виражена атеросклеротична деменція з психотичними включеннями (а.с.13-21).

Висновком №341 від 05.08.2025 складений відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду не непрофесійній основі (а.с.10).

Висновком ЛКК№341 від 05.08.2025 виданого ОСОБА_2 , 1947 р.н. про те, що вона страждає діагнозом виражена атеросклеротична деменція з психотичними включеннями (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 05.07.2017 помер чоловік заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Заявою поданою до органу опіки та піклування Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області громадянка ОСОБА_4 відмовляється від повноважень опікуна відносно ОСОБА_2 (а.с.23).

Висновком судово-психіатричного експерта № 1568 від 16.10.2025 встановлено, що ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного захворюванням (розладом) у формі судинної деменції змішаного (атероскларотичного та інтоксикаційного COVID-19) генезу.

Наявні зміни психіки призвели до порушень мисленевої діяльності з порушенням мотиваційно-прогностичних функцій, здатності до сприйняття та переробки інформації, порушення сприйняття оточуючого, значного порушення критичних можливостей, соціальної дезадаптації. За своїм психічним станом остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_1 є працездатною особою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, протипоказань для виконання обов`язків опікуна немає.

В матеріалах справи є рішення орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 5 від 18.09.2025, яким затверджено висновок про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_2 .

Згідно цього висновку орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області вважає за доцільне встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 .

Також, органом опіки та піклування подане відповідне подання до суду на виконання вимог чинного законодавства.

Судом встановлено, що перешкоди для призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , передбачені ст. 64 ЦК України, відсутні.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

На підставі ст. 39, 60, 63,64 ЦК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 352-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву подану в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Данищук Василь Вячеславович, заінтересовані особи Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_2 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_2 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити опікуну, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у відповідності до приписів ч. 2 ст. 299 ЦПК України покласти на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області від 16.01.1997, РНОКПП НОМЕР_5 ;

Представник заявника адвокат Данищук Василь Вячеславович, місце знаходження вул. Молдавська, 45А, м. Заставна, Чернівецького району, Чернівецької області, діє у справі на підставі ордеру про надання правничої допомоги серія СЕ №1120227 від 01.09.2025;

Заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Задубрівська, 1 с. Горішні Шерівці, Чернівецького району Чернівецької області, ;

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 27.06.1997, РНОКПП НОМЕР_6 ;

Представник заінтересованої особи адвокат Павчук Святослав Іванович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЧЦ №000114 від 23.02.2017, адреса місцезнаходження: вул. Турецького, 16 , м. Заставна, Чернівецького району Чернівецької області, діє у справі на підставі доручення органу, уповноваженого законом на надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 10.09.2025 №017/05.2-7/8271.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ

Присяжні: Ліана ЛУНГУЛ

Сергій КУЛІНКОВИЧ