Провадження № 2/643/827/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Замікули Б.С.

за участю секретаря судового засідання Каратаєвої Я.В.,

представника позивача Косової Т.В. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача адвоката Босенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою Харківської державної академії фізичної культури до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Харківська державна академія фізичної культури, в особі представника Косової Т.В., із використанням системи «Електронний суд» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про навчання №62/6988 від 17.08.2021 у розмірі 21541,94 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив наступне.

Наказом Харківської державної академії фізичної культури № 175 від 20.08.2021 ОСОБА_2 було зараховано з 01.09.2021 студенткою 1 курсу, рівень вищої освіти перший (бакалаврський), денної форми здобуття освіти, за напрямом підготовки 017 «Фізична культура і спорт» на контрактну форму навчання за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб.

На підставі зазначеного наказу між Харківської державною академію фізичної культури та відповідачем ОСОБА_1 , яка діяла в інтересах ОСОБА_2 , було укладено Договір про навчання № 62/6988 від 17.08.2021 (далі - Договір).

Згідно з п. 4.3 Договору вартість освітньої послуги за один рік становить 26500 грн.

Як зазначає позивач, умовами Договору передбачено посеместрова оплата протягом десяти календарних днів від початку навчального року або одноразова та щорічна оплата протягом десяти календарних днів від початку навчального року.

Крім того, Договір може бути розірваний, припинений, або тимчасово припинений за наявності відповідних підстав.

Наказом Харківської державної академії фізичної культури № 246-ст від 05.12.2022 ОСОБА_2 відраховано з числа студентів 2 курсу факультету Циклічних видів спорту, спеціальність «017 Фізична культура і спорт» у зв`язку з порушенням умов контракту.

За вказаний період заборгованість за Договором, який був укладений ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , становить 21541,94 грн, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Ухвалою суду від 18.10.2024 позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

21.10.2024 представник позивача подала до суду заяву про уточнення позовних вимог.

Ухвалою суду від 04.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті.

16.07.2025 представник позивача подала до суду пояснення по справі, в яких підтвердила факт укладення вказаного Договору.

Водночас вказала, що позивачем не надано доказів на підтвердження отримання студенткою освітніх послуг упродовж періоду, за який нараховувалась заборгованість.

Також представник відповідача зазначила, що після початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України ОСОБА_3 залишила м. Харків, згодом отримала статус ВПО у м. Києві, перервала навчання, не виконувала індивідуальний план навчання.

З урахуванням цього, на думку представника відповідача, позивач був зобов`язаний відрахувати ОСОБА_3 відразу після виникнення відповідних підстав, розірвати договір, а не нараховувати оплату за навчання, яку просить стягнути в судовому порядку.

До пояснень представник відповідача долучила копію довідки про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи ОСОБА_3 , копію Положення про порядок відрахування, переривання навчання, поновлення здобувачів вищої освіти та надання їм академічної відпустки, копію Статуту Харківської державної академії фізичної культури,

Ухвалою суду від 15.09.2025 визнано обов`язковою явку представника позивача у судове засідання для надання особистих пояснень.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на докази, надані разом із позовною заявою. Усних чи письмових заперечень на доводи представника відповідача не надала.

Представник відповідача підтримала свої доводи, викладені у письмових поясненнях.

В судовому засіданні, враховуючи складність справи, суд, керуючись положеннями ч. 1 ст. 244 ЦПК України, відклав ухвалення та проголошення судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до наказу ректора Харківської державної академії фізичної культури № 175 від 20.08.2021 та наданого до нього додатку ОСОБА_2 зараховано з 01.09.2021 студенткою 1 курсу денної форми здобуття освіти за спеціальностями за кошти фізичних та/або юридичних осіб.

На підставі зазначеного наказу між Харківської державною академію фізичної культури та ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , укладено Договір про навчання за кошти фізичних (юридичних осіб) № 62/6988 від 17.08.2021 (далі - Договір).

Відповідно до п. 4.3. Договору вартість освітньої послуги за один календарний рік становить 26500 грн.

Як визначено п. 4.3.1. Договору, за умови оплати освітньої послуги посеместрово, вартість освітньої послуги становить: І семестр - 13250 грн, ІІ семестр - 13250 грн.

Згідно з п. 4.5.1, 4.5.2 строк оплати визначається наступним чином: у разі одноразової та щорічної оплати протягом 10 календарних днів від початку навчального року; у разі щосеместрової оплати - протягом 10 календарних днів від початку навчального семестру.

Розділом 6 Договору визначено підстави його розірвання або припинення.

Зокрема, Договір розривається: за згодою сторін (п. 6.1.2.); у разі неможливості виконання однією із сторін Договору своїх зобов`язань у зв`язку з прийняттям нормативно-правових актів, що змінили умови, встановлені Договором щодо освітньої послуги, і незгоди будь-якої із сторін внести зміни до Договору (п. 6.1.3.); у разі ліквідації Академії, якщо не визначений правонаступник (п. 6.1.4.); у разі відрахування з Академії здобувача з підстав, визначених ст. 46 Закону України «Про вищу освіту», нормативно постановленими Академією правилами та вимогами щодо організації надання освітньої послуги, її якості та змісту цим Договором (п. 6.1.5.); за рішенням суду в разі систематичного порушення або невиконання однією із сторін умов Договору (п. 6.1.6.).

Наказом ректора Харківської державної академії фізичної культури № 246-ст від 05.12.2022 відраховано з 05.12.2022 студентку 2 курсу (27А група, спеціальність 017 «Фізична культура і спорт», контрактна форма навчання) ОСОБА_2 за порушення умов контракту.

Згідно наданого позивачем копії розрахунку за підписом т.в.о головного бухгалтера, заборгованість за навчання ОСОБА_2 станом на 26.06.2024 складає 21541,94 грн, яка виникла за період з 01.09.2021 по 10.09.2022.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам та обґрунтованості заявлених позивачем вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 525 ЦК України).

За приписами ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як визначено ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 905 ЦК України строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Положенням ч. 1, 2 ст. 907 ЦК України визначено, що договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом.

Крім того, порядок надання освітніх послуг також врегульовані Законом України «Про вищу освіту».

Відповідно до ч. 16 ст. ст. 44 Закону України «Про вищу освіту» підставою для зарахування особи на навчання є виконання вимог Умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, правил прийому та укладання договору про навчання між закладом вищої освіти та вступником (за участі батьків або законних представників - для неповнолітніх вступників), в якому можуть бути деталізовані права та обов`язки сторін відповідно до типової форми, затвердженої Кабінетом Міністрів України. Цим договором не можуть обмежуватися права чи встановлюватися додаткові обов`язки здобувачів освіти, не передбачені цим Законом чи іншими актами законодавства. У разі зарахування на навчання за рахунок коштів фізичних (юридичних) осіб додатково укладається договір між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Закону України «Про вищу освіту» підставами для відрахування здобувача вищої освіти є: 1) завершення навчання за відповідною освітньою (науковою) програмою; 2) власне бажання; 3) переведення до іншого закладу освіти; 4) невиконання індивідуального навчального плану; 5) порушення умов договору (контракту), укладеного між закладом вищої освіти та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання; 6) інші випадки, передбачені законом.

Особа, відрахована із закладу вищої освіти до завершення навчання за освітньою програмою, отримує академічну довідку, що містить інформацію про результати навчання, назви дисциплін, отримані оцінки і здобуту кількість кредитів ЄКТС. Зразок академічної довідки затверджує центральний орган виконавчої влади у сфері освіти і науки.

З урахуванням наведених положень законодавства та встановлених обставин справи, суд зазначає наступне.

Заявлена позивачем до стягнення заборгованість виникла за період з 01.09.2021 по 10.09.2022.

Також, як вбачається із наданого позивачем розрахунку, оплата за І семестр в сумі 13250 грн була сплачена у повному обсязі.

Надалі, через загальновідомі обставини, пов`язані із війною, ОСОБА_2 припинила навчання, а навчальний заклад, як і всі навчальні заклади м. Харкова перейшли на онлайн-формат навчання. Припинення навчання припало на період ІІ семестру навчання, який розпочався з 01.02.2022 та завершився 30.06.2023.

Представник відповідача не надала до суду доказів на підтвердження того, що студентка ОСОБА_2 , або ОСОБА_1 , яка є стороною Договору, повідомили навчальний заклад про намір припинити навчання та розірвати зазначений Договір.

Водночас, позивачем не заперечувалось, що ОСОБА_2 у ІІ семестрі припинила навчання, не виконувала індивідуальний план навчання, що призвело до академічної заборгованості студента.

Відтак, після завершення ІІ семестру, у позивача були підстави для відрахування студента, однак позивач цього не зробив та продовжив нараховувати оплату за навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦК України однією із загальних засад цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

На переконання суду, як позивач, так і відповідач при виконанні умов Договору діяли недобросовісно, враховуючи наступне.

Відповідач не повідомив навчальний заклад про припинення навчання своєї дочки ОСОБА_2 та не ініціював розірвання Договору, через втрату інтересу до здобуття вищої освіти у зв`язку із війною, хоча міг це здійснити, зокрема, дистанційно.

У свою чергу, позивач не відрахував студента після ІІ семестру, у зв`язку з припиненням навчанням, невиконанням індивідуального плану навчання, та у зв`язку з цим не розірвав Договір на підставі п. 6.1.5., хоча також мав змогу це зробити вчасно. Натомість продовжував нараховувати оплату за навчання, усвідомлюючи, що студент її не бажає отримувати.

Також представником позивача не надано до суду доказів на підтвердження переведення студентки ОСОБА_2 на 2 курс навчання та підстав для такого переведення, з огляду на наявність академічної заборгованості за наслідками ІІ семестру навчання на 1 курсі.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено ч. 2 ст. 77 ЦПК України.

Згідно з ст. ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме: про стягнення з відповідача заборгованість за ІІ семестр навчання в сумі 13250 грн. Водночас суд не вбачає підстав для стягнення заборгованості за подальший період з 01.09.2022 по 04.12.2022 в сумі 8291,94 грн, оскільки позивач мав відрахувати студента після 1 курсу навчання та розірвати Договір, а не продовжувати нараховувати заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачена сума судового збору в розмірі 1862,46 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Харківської державної академії фізичної культури до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської державної академії фізичної культури заборгованість за Договором про навчання за кошти фізичних (юридичних осіб) № 62/6988 від 17.08.2021 у розмірі 13250 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської державної академії фізичної культури судовий збір у розмірі 1862,46 грн.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Харківська державна академія фізичної культури (, місцезнаходження: 61058, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 99);

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Повне судове рішення складено та підписано 29.12.2025.

Суддя Борис ЗАМІКУЛА