Провадження № 2-о/686/481/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

присяжних: Захарової С.Б.,Колеснікової О.І.,

за участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому питання про виправлення описки у рішенні суду від 20 листопада 2025 року у цивільній справі № 686/16590/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

20 листопада 2025 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено рішення у цивільній справі № 686/16590/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, яким вимоги заяви ОСОБА_1 було задоволено повністю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку; призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому судом встановлено, що в резолютивній частині вказаного рішення суду допущено описку, а саме, невірно зазначено по батькові особи, що визнана судом недієздатною: зазначено « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 ».

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи, оскільки їх участь не є обов`язковою при розгляді вказаного питання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що 20 листопада 2025 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено рішення у цивільній справі № 686/16590/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, яким вимоги заяви ОСОБА_1 було задоволено повністю. Зазначене рішення суду законної сили набрало 23.12.2025 року.

Разом з тим встановлено, в резолютивній частині вказаного рішення суду допущено описку, а саме, невірно зазначено по батькові особи, що визнана судом недієздатною: зазначено « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 ». Дана описка є технічно та не впливає на вирішення справи по суті.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у рішенні суду від 20 листопада 2025 року.

Керуючись ст. 432, 353 ч. 1 п. 19 ЦПК України, суд -

постановив:

Допущену описку в резолютивній частині рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 листопада 2025 року у цивільній справі № 686/16590/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, виправити, зазначивши вірно: « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 12 грудня 2025 року.

Головуючий суддя О.М. Палінчак

Присяжні: С.Б. Захарова

О.І. Колеснікова