Провадження № 2/554/5676/2025
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

23 грудня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі головуючого судді Гольник Л.В., секретаря судового засідання Фесенко К.О., розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про зняття обтяження з нерухомого майн,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2025 року представник позивача адвокат Борисенко Є.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття обтяження з нерухомого майна, в якому просила скасувати (припинити) обтяження (номер запису про обтяження в ДРРП №8240640) арешт нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , зареєстроване реєстратором Полтавської філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України (зараз Полтавська філія Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства Юстиції України) 28.11.2008 року.

Ухвалою суду від 04.12.2025 року виключено Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зі складу третіх осіб у справі та залучено як співвідповідача Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у відсутність представника позивача.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про зняття обтяження з нерухомого майна,

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 січня 2026 року об 11.00 год. в залі судових засідань №12 Шевченківського районного суду міста Полтави, розташованого за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник