Справа №572/1784/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів.

Позов мотивує тим, що судовим наказом Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 квітня 2024 року стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Він, як батько дитини, не відмовляється сплачувати аліменти та сплачує їх у повному об`ємі, заборгованості не має. Проте, розмір аліментів, які стягуються на теперішній час з нього, приводять його в скрутне матеріальне становище. 30 серпня 2024 року він та ОСОБА_4 , а нині ОСОБА_5 , зареєстрували шлюб у Бердичівському відділі Державної реєстрації актів Цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №454. Крім того, він є військовослужбовцем ЗСУ, проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 . Захищаючи Батьківщину, він отримав ряд поранень, а саме поєднане вогнепальне осколкове поранення голови та кінцівок, сліпе проникаюче поранення правої орбіти з руйнуванням правого ока та наявністю інтрабітального стороннього тіла. На даний час він отримує заробітну плату у розмірі 21459,45 грн. Проте, вищевказаної заробітної плати йому не вистачає на повноцінне лікування у зв`язку з тим, що він лікується за власні кошти. Також звертає увагу на те, що більшість зароблених коштів витрачається на нове військове спорядження, яке потрібне для власного захисту позивача. Слід також зазначити те, що весь тягар по утриманні сім`ї покладений на нього. З вищенаведеного виходить, що він самостійно забезпечує своїх дітей від першого та другого шлюбу, що суперечить наведеному вище, а саме обов`язку обох батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. З огляду на вищезазначене вбачається, що у нього змінився сімейний стан, а також і матеріальне становище, тобто погіршилось, а тому ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, у зв`язку з чим він змушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Беручи до уваги норми частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, які надають право особам, які беруть участь у справі, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав..

Норми частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України вказують, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що судовим наказом Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 квітня 2024 року стягнуто з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с.6).

Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , 30 серпня 2024 року позивач ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_6 (а.с.7).

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є військовослужбовцем ЗСУ, проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 .

Крім того, із долучених до позовної заяви доказів вбачається, що захищаючи Батьківщину, позивач отримав ряд поранень, а саме поєднане вогнепальне осколкове поранення голови та кінцівок, сліпе проникаюче поранення правої орбіти з руйнуванням правого ока та наявністю інтрабітального стороннього тіла (а.с.9-11).

Як вбачається із довідки про доходи, позивач ОСОБА_1 отримує заробітну плату у розмірі 21459,45 грн. (а.с.8).

У позовній заяві також зазначено, що вказаних коштів позивачу не вистачає на повноцінне лікування у зв`язку з тим, що він лікується за власні кошти. Також зазначено, що більшість зароблених коштів витрачається на нове військове спорядження, яке потрібне для власного захисту, як військовослужбовця.

Із досліджених судом письмових доказів, суд робить висновок, що після встановлення в судовому порядку обов`язку стягнення із позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_7 у розмірі частини всіх його доходів змінився його сімейний та матеріальний стан.

На момент прийняття судом рішення за позовною заявою ОСОБА_1 щодо зменшення розміру аліментів, їх спільна з відповідачкою ОСОБА_2 дитина - син ОСОБА_7 , досяг семирічного віку. У відповідності до Закону України "Про державний бюджет на 2025 рік", прожитковий мінімум для дитини цього віку з 01 січня 2025 року і на даний час становить 3196 гривні.

Норми частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України вказують про те, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, зменшення розміру аліментів, стягуваних із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_7 до розміру 1/6 частини від його доходу щомісячно, буде відповідати нормам чинного законодавства України.

Крім того, відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, обов`язок по здійсненню таких витрат лягає на обох батьків, у зв`язку з чим, при визначенні розміру аліментів має враховуватись участь кожного з батьків у таких витратах.

Сторона позивача просить не стягувати з відповідача понесені судові витрати по справі.

Вважаючи на норми статті 13 Цивільного процесуального кодексу України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (розпорядження особами, які беруть участь у справі, своїми правами на власний розсуд), суд не стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 81, 141, 211, 247, 258-268 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягуваних із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 квітня 2024 року та стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини від його доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитиною.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи згідно пункту 4 частини 5 статті 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор