Єдиний унікальний номер 728/3025/25
Номер провадження 2/728/1069/25
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

23 грудня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

а також

позивача не з`явився,

представник позивача не з`явився,

представника відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Бахмацької міської ради Чернігівської області (вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500, ) про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 20.11.2025 звернувся ОСОБА_1 (далі також Позивач), представництво інтересів якого здійснює адвокат Андрєйченко Андрій Олександрович, з позовом до Бахмацької міської ради Чернігівської області (далі також Відповідач), за змістом якого Позивач просить визнати за ним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_2 .

Ухвалою Суду від 21.11.2025 № 728/3025/25 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 12 годину 00 хвилин 23 грудня 2025 року у приміщенні Суду, а також вирішено питання про витребування доказів у порядку визначеному положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України).

У підготовче засідання, призначене до розгляду на 23.12.2025 о 12 год 00 хв, учасники справи не з`явилися, участі уповноважених представників не забезпечили.

Водночас від представника Позивача надійшла заява від 23.12.2025 б/н про проведення підготовчого засідання без його участі та участі Позивача.

Також, Відповідачем до Суду направлено заяву від 01.12.2025, за змістом якої вказано про можливість розгляду справи без участі представника Відповідача.

Крім того, від представника Позивача надійшло клопотання про доручення доказів до матеріалів справи, а саме копію листа-відмови Другої Чернігівської нотаріальної контори від 17.11.2025 № 1884/02-14, яке також направлене іншим учасникам справи.

Інших заяв чи клопотань на розгляд Суду не надходило.

Зважаючи на вимоги частини другої статті 247 ЦПК України, Суд доходить висновку, що підготовче засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи.

Так, вирішуючи клопотання про долучення доказів, Суд нагадує, що за змістом статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У цьому контексті варто відмітити, що за відсутності відомостей про вручення відповідного поштового відправлення з листом-відмовою Другої Чернігівської нотаріальної контори від 17.11.2025 № 1884/02-14 Позивачу та, враховуючи загальні нормативні строки пересилання поштових відправлень, що становлять до трьох днів, Суд приходить до висновку щодо поважності причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк і встановлює додатковий строк у один календарний день та долучає до матеріалів справи вищезгаданий доказ.

Також, у відповідності до положень частини третьої статті 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

При цьому згідно з частиною другою статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно, дослідивши наявні матеріали цієї справи, враховуючи, що Судом було вжито усіх необхідних заходів з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, завдання підготовчого засідання виконанні (остаточно визначені предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначено обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; вчинені інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті), Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 198, 247, 259-261, 263 ЦПК України, Суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника Позивача про долучення доказів задовольнити у повному обсязі.

2. Долучити в якості доказу у цій цивільній справі копію листа-відмови Другої Чернігівської нотаріальної контори від 17.11.2025 № 1884/02-14.

3. Підготовче провадження у цій справі закрити.

4. Призначити проведення судового засідання з розгляду справи по суті за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі у порядку спадкування на 04 лютого 2026 року о 12 годині 00 хвилин.

Судове засідання проводити у приміщенні суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42, про що повідомити учасників справи.

5. Розгляд справи здійснювати одноособово.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт