Справа № 939/3930/25
УХВАЛА

17 грудня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши позовну заяву, подану представником позивача адвокатом Самойленком Артемом Володимировичем, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Дунаєнко Ірина Анатоліївна про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Самойленко А.В. звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак подана позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки не містить прізвище, ім`я та по батькові позивача.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте, подана позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки не конкретизовані позовні вимоги, а саме не зазначено в якій частці просить визнати право власності на житловий будинок і земельну ділянку за ОСОБА_3 .

Таким чином, враховуючи зазначені недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України.

З огляду на зазначене, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву подану представником позивача адвокатом Самойленком Артемом Володимировичем до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Дунаєнко Ірина Анатоліївна про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ними копії ухвали.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО