Провадження № 2/590/319/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2025 с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» /адреса 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44 /

Представник позивача ГУСЄВ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ

до відповідача ОСОБА_1 /дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 /

про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» завданих збитків в порядку регресу у розмірі 42 368,79 грн., а також сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 05.10.2021 року ОСОБА_1 (Відповідач), керуючи транспортним засобом «Шевролет», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » допустив зіткнення з транспортним засобом.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Шевролет», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР203324288.

Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Відповідно до Постанови Суду Відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 та 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся Страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страхові акти. На підставі вище зазначеного страхового акту ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 42 368,79 грн.

Оскільки, відповідно до постанови Суду водій забезпеченого транспортного засобу перебував у стані алкогольного сп`яніння, то у ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» відповідно до положень ст. 38.1.1. Закону України ОСЦПВВНТЗ виникло право подати регресний позов на фактично виплачену суму до водія.

Враховуючи вищевикладене позивач звернувся до суду з даним позовом.

Рух справи в суді першої інстанції

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 10.09.2025 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Копію зазначеної ухвали надіслано відповідачу 11.09.2025 за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, яке ним було отримано особисто 13.09.2025.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотань будь-якої зі сторін про розгляд справи з повідомленням сторін від сторін до суду не надано, також не надходило Відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 83 ЦПК).

Фактичні обставини справи

Судом встановлено, що 05.10.2021 в м.Києві по вул.. Велика Кільцева, 11, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу шевро лет , р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , транспортного засобу Ніссан р/н НОМЕР_3 , та транспортного засобу автомобіля марки Шкода р/н НОМЕР_4 , транспортного засобу ІVЕСО р/н НОМЕР_5 .

Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29 листопада 2021 року /Справа №760/28595/21, дата набрання законної сили 28.12.2021/, яка Постановою Київського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року залишена без змін, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн. в доход держави, за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 остаточно піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Згідно з постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29 листопада 2021 року /Справа №760/28595/21/ ОСОБА_1 05 жовтня 2021 року о 20 год. 40 хв., в м. Києві по вул. Велика Кільцева дорога, 11, керуючи автомобілем марки «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Нісан» д.н.з. НОМЕР_6 , який, по інерції, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_7 , який, в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем марки «Івеко» д.н.з. НОМЕР_5 , що призвело до механічних пошкоджень усіх транспортних засобів з матеріальними збитками. При цьому водій ОСОБА_1 вживав алкогольні напої після вчинення ДТП. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків на бодікамеру АА-00585, чим порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 13.1, 12.1, 2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП /а.с. 29, Роздруківка з сайту судової влади з інформацією про стан розгляду судової справи а.с. 30/.

Інформація щодо події ДТП, учасників та винуватця ДТП також відображена у Відповіді від НПУ /а.с. 32-34/.

Згідно Пояснення страхувальника щодо події /ОСЦПВ/ від 07.10.2021 винною особою ОСОБА_1 було повідомлено про настання страхового випадку ДТП /а.с. 10/, дата випадку 05.10.2021, час 21 год. 35 хв., Україна, м. Києві по вул. Велика Кільцева дорога, 11, вказано відомості про власника забезпеченого автомобіля, відомості про забезпечений автомобіль, та інформацію про наявні договори страхування у Страхувальника щодо забезпеченого в Поясненні ТЗ: договір страхування цивільної відповідальності ОСЦПВВНТЗ № ЕР-203324288, укладений 26.03.2021, строком з 27.03.2021 по 26.03.2021, страхова компанія Княжа. Наведено детальний перелік пошкоджень т/з-в, та обставини події.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу транспортний засіб «Шевролет», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » належить ОСОБА_1 /дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 / /копія свідоцтва про реєстрацію т/з а.с. 13, копя паспорта громадянина України а.с. 11-12/

Заявою про подію на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу ОСОБА_2 було повідомлено страхувальника про настання страхового випадку та подано заява на виплату страхового відшкодування потерпілій особі ОСОБА_2 /а.с. 16/ /копія посвідчення водія ОСОБА_2 категорії А, В /а.с. 17/, копія свідоцтва про реєстрацію т/з, власником пошкодженого автомобіля марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_7 є ОСОБА_2 /а.с. 17/, транспортний засіб застраховано /Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №546798а1к3 від 26.03.2021, страхова компанія СК «АRХ» /а.с. 18-25/.

Відповідно до Страхового Акту № АRХ2953879 від 12.10.2021, складено за заявою від 05.10.2021, страхова компанія СК «АRХ», особа, яка зазнала збитки ОСОБА_2 , Договір страхування №546798а1к3 від 26.03.2021 добровільного страхування наземного транспорту, тз автомобіль марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_7 , за страховим випадком ДТП, що відбулася 05.10.2021 о 20:26, м.Київ, Висновки комісії: згідно з договором страхування, умов діючого законодавства, документів, зібраних під час розслідування та опрацювання інформації по страховому випадку, Комісія прийшла до висновку стосовно даного випадку: випадок є страховою подією, виплатити відшкодування, сума страхового відшкодування на підставі розрахунку 57 41,92 грн., сума платежів нарахованих за договором: 11 556,00 грн, сплачені страхові платежі 29.03.2021 11 556,00 грн. Сума відшкодування: 57 414,92 грн. /Копія Акту огляду а.с. 26, Розрахунок страхового відшкодування /додаток №1/, де вартість відшкодування зазначено в розмірі 57 414,92 грн. а.с. 27, Платіжне доручення № 827279 від 13.10.2021 на суму 57414,92 грн., Призначення платежу: Страхове відшкодування згідно акту № АRХ2953879, ОСОБА_2 а.с. 28).

Полісом № ЕР-203324288 обов`язкового страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 водія транспортного засобу «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_2 , договір обов`язкового страхування цивільно-правої відповідальності власників укладено між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ОСОБА_1 , строком з 27.03.2021 по 26.03.2022 включно, страхова сума за шкоду, заподіяну майну 130000 грн. /а.с. 35/

Відповідно до Акту огляду транспортного засобу по справ, дата огляду 06.10.2021, здійснено огляд тз автомобіля марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_7 , належного потерпілій від ДТП особі ОСОБА_2 , та зафіксовано пошкодження тз, з зазначенням назви деталей та опису пошкодження /а.с. 36/, Копія фотографій огляду пошкодженого транспортного засобу /а.с. 37-39/.

Згідно ремонтної калькуляції №1.003.21.0 06.10.2021 тз автомобіля марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_7 , власник ОСОБА_2 , /а.с. 41-43/ було виписано ОСОБА_2 №АЦ-САСТ-2123147 від 06.10.2021 на суму 57 414,92 грн. /а.с. 40/

Згідно копії страхового акту №36 від 25.01.2022, Розрахунку коефіцієнту фізичного зносу складових КТЗ та розрахунку страхового відшкодування /страховик ОСОБА_1 , Поліс № ЕР-203324288, третя особа, якій завдано шкоду ОСОБА_2 сума страхового відшкодування складає 42368,79 грн.

Згідно копії Платіжної інструкції №ЗР007330 від 27.01.2022 Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснено перерахування страхового відшкодування на рахунок отримувача АТ «СК «АРКС» 42368,79 грн.. призначення платежу: відш. Зг стр акту №36, зг претензії №151/18/ЦВ від 10.01.2022 /а.с. 47/.

АТ «СК «АРКС» звернувся до ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» з Заявою про стягнення заборгованості в порядку регресу за Вих. №151/18/ЦВ від 10.01.2022, про відшкодування шкоди заподіяної пошкодженням транспортного засобу Шкода р/н НОМЕР_4 в порядку регресу 57 414,92 грн. /а.с. 14/.

27.05.2024 року ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на адресу ОСОБА_1 направлено претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 42 368,79 грн. (а.с.48).

З наведеного вбачається, що між сторонами склались правовідносини з приводу відшкодування шкоди.

Норми права, які підлягають застосуванню у спірних правовідносинах

Згідно ч. 1 ст.3ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч. 1 ст.11ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Визначення ст.16ЦК України способів захисту цивільних прав та інтересів це забезпечення справедливого неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч. ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У ч. 1 ст.5ЦПК України встановлено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини третьої ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ст. 1 Закону України «Про страхування» від 18.11.2021 року № 1909-IX, страхування - правовідносини щодо захисту страхових інтересів фізичних та юридичних осіб (страховий захист) при страхуванні ризиків, пов`язаних з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням, з володінням, користуванням і розпорядженням майном, з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі, у разі настання страхових випадків, визначених договором страхування, за рахунок коштів фондів, що формуються шляхом сплати страхувальниками страхових премій (платежів, внесків), доходів від розміщення коштів таких фондів та інших доходів страховика, отриманих згідно із законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 89 Закону України «Про страхування» від 18.11.2021 року № 1909-IX страхування здійснюється на підставі договору страхування, який укладається відповідно до загальних умов страхового продукту, якщо інше не визначено законодавством України.

Згідно ч. 5 ст. 97 Закону України «Про страхування» від 18.11.2021 року № 1909-IX факт укладення договору страхування може посвідчуватися страховим полісом, сертифікатом. Договір страхування, що укладається шляхом приєднання та в інших передбачених законом випадках, складається з публічної частини договору страхування, якою є загальні умови страхового продукту, та індивідуальної частини договору страхування, якою може бути страховий поліс.

Відповідно ч. 6 ст. 89 Закону України «Про страхування» від 18.11.2021 року № 1909-IX, Договором страхування визначаються конкретний об`єкт страхування, з яким пов`язані страхові інтереси страхувальника (іншої особи, визначеної у договорі страхування), та страхові ризики, що пов`язані з цим об`єктом страхування та підлягають страхуванню за цим договором страхування.

Згідно ч. 3 ст. 102 Закону України «Про страхування» від 18.11.2021 року № 1909-IX у разі настання події, що має ознаки страхового випадку, страховик зобов`язаний встановити факт, причини та обставини такої події та прийняти з урахуванням умов договору страхування рішення про визнання або невизнання випадку страховим.

Здійснення страхової виплати проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених договором страхування) і рішення страховика про визнання випадку страховим та здійснення страхової виплати (страхового акта).

Згідно ст.108 Закону України «Про страхування`від 18.11.2021року №1909-IX страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Правове регулювання відносин із заподіяння шкоди ґрунтується на вихідних засадах ст. 1166 ЦК України, яка визначає загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду, а саме майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

01 липня 2004 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який діяв станом на момент виникнення дорожньо-транспортної пригоди.

Зазначеним Законом були визначені обов`язки учасників дорожньо-транспортної пригоди (стаття 33), а також підстави для звернення страховика з регресним позовом до страхувальника (стаття 38).

Відповідно ст. 38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів`страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому в порядку встановленому законодавством.

При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, ст. 1191 ЦК України), а також ст. 38 Закону № 1961-IV.

Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу.

Таким чином, регрес - це нове право, що виникає в особи внаслідок здійснення платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги страховика до регресату через те, що страховик виконав обов`язок за страховим зобов`язанням.

Тобто, до даних правовідносин підлягають застосуванню норми матеріального права про право на звернення до відповідача з регресним позовом.

У відповідності ст. 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Частиною 2 ст. 1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, які підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Мотиви суду щодо позовних вимог.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача - ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», завданих збитків, оскільки відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП, внаслідок яких автомобілю «Шкода», номерний знак НОМЕР_7 , сірого кольору, завдано пошкоджень, позивачем здійснено страхове відшкодування за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає законними заявлені позовні вимоги в порядку регресу, та задовольняє їх у повному обсязі.

Таким чином, суд вважає, що порушені права позивача підлягають захисту в судовому порядку шляхом задоволення даного позову.

Щодо стягнення судового збору

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн. /а.с.7/. З урахуванням задоволення позову та на підставі ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 83, 89, 141, 265, 268, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 / на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» /адреса 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44 / завдані збитки в порядку регресу у розмірі 42 368,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 /дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 / на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» /адреса 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44 / сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 24.12.2025

Суддя : О.В. Сатарова