Справа № 395/2230/25 Провадження № 2/395/726/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Романенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, вказавши, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі зареєстрованому 06 липня 2009 року, актовий запис № 49 від 06.07.2009 року, вчинений Відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області.

Від спільного подружнього життя сторони мають дітей: доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час діти проживають разом з батьками та знаходяться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 691 від 07.11.2025 року.

Їх шлюбні відносини припинилися, у зв`язку з тим, що вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних та побутових питань, сімейне життя між сторонами постійно погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, а тому вона просить суд розірвати їх шлюб, та вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дітей.

В судове засідання позивачка не з`явилася. До суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, та просила суд задовольнити позов, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_7 , проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 06 липня 2009 року між сторонами був укладений шлюб, що підтверджується актовим записом № 49 від 06.07.2009 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від спільного подружнього життя сторони мають дітей: доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом № 73 від 04 серпня 2009 року, зареєстрованим Відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, де її батьками вказані сторони, доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом № 64 від 21 червня 2011 року, зареєстрованим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, де її батьками вказані сторони, сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується актовим записом № 88 від 04 жовтня 2013 року, зареєстрованим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, де його батьками вказані сторони, сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується актовим записом № 109 від 01 листопада 2018 року, зареєстрованим Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, де його батьками вказані сторони.

На даний час діти проживають разом з батьками та знаходяться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 691 від 07.11.2025 року.

В судовому засіданні з`ясовано, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги відсутність спільних дітей та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (дружини), що має істотне значення.

Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідає фактичним взаєминам подружжя.

Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими.

Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Положеннями статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач участі у вихованні дітей, в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, у зв`язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на дітей в примусовому порядку у розмірі, в якому просить позивачка.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105,110-1, 112, 114 СК України, ст. ст. 141, 180, 181, 182-183, 191 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей- задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 49 від 06.07.2009 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області розірвати.

Вказаний шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Стягувати з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини заробітку/ доходів/ батька щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.11.2025 року і до досягненнядітей: дочки ОСОБА_3 повноліття, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочки ОСОБА_4 повноліття, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_6 , сина ОСОБА_5 повноліття, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_7 , сина ОСОБА_6 повноліття, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 23 грудня 2025 року.