Номер провадження2/205/821/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу №205/13833/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори Єремеєва А.В. про визнання права власності на спадкове майно-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.10.2024 року звернулася до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори Єремеєва А.В. про визнання права власності на спадкове майно.

13.02.2025 року на адресу суду надійшли зміни до позову, відповідно до яких ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори Єремеєва А.В. про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову зазначила, що відповідно до свідоцтва про право власності, виданого 19.04.1965 року Ленінським районним відділом комунального господарства в м.Дніпропетровську, власником нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 був її дідусь- ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на вищевказане майно. Спадщина була розділена між двома спадкоємцями, її батьком- ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав та його сестрою ОСОБА_2 , яка отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку за вищевказаною адресою.

Батько- ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулась до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилась після смерті батька, а саме, на частину житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанової державного нотаріуса Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 25.09.2024 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку АДРЕСА_1 , оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкову частину житлового будинку.

На підставі викладеного просить визнати право власності на частину нерухомого майна, а саме, житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 16.10.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Ухвалами суду від 16.10.2024 року витребувано докази.

09.12.2024 року на адресу суду надійшов відзив на позов від представника Дніпровської міської ради Ревякіної Н.М. В задоволенні позову просила відмовити.

04.02.2025 року на адресу суду надійшов відзив на позов від ОСОБА_2 . В задоволенні позову просила відмовити.

Ухвалою суду від 21.02.2025 року відмовлено у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори Єремеєва А.В. про визнання права власності на спадкове майно зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права особи на частку у спільному майні.

Ухвалою суду від 21.02.2025 року закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

В судове засідання учасники судового процесу не з*явились.

01.12.2025 рку до канцелярії суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримує та просить задовольнити.

05.11.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Трофімова Д.Ю. про розгляд справи у відсутність відповідача та її представника на підставі наявних в справі доказів, з урахуванням позиції викладеної у відзиві.

Третя особа: державний нотаріус Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори Єремеєва А.В. в судове засідання не з*явилась. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , який є батьком позивачки ОСОБА_1 (а.с.9

Після смерті ОСОБА_4 02.11.2022 року Шостою дніпропетровської державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу №703/2022, копія якої 10.12.2024 року надійшла до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська.

Із матеріалів спадкової справи вбачається, що 02.11.2022 року до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори звернулась дружина померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , яка подала заяву про відмову від одержання спадщини за законом на користь доньки- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до інформації наданої Відділом обліку проживання фізичних осіб управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради №14/5-11300 від 15.12.2022 року ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

За наявними даними картотеки з питань реєстрації фізичних осіб, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 19.08.1996 року.

Склад зареєстрованих осіб на день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 становить 3 особи: дружина- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована з 19.08.1996 року по теперішній час, донька- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована з 19.08.1996 року по теперішній час та онук- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований 26.12.2014 року по теперішній час.

Квартира АДРЕСА_3 належала на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 18.01.2000 року, записане в КП «ДМБТІ`ДОР в реєстрову книгу №493п за реєстровим номером 1252-537, відповідно до наданої інформації КП «ДМБТІ» ДОР за №9995 від 03.12.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановлено ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки на час смерті батька була зареєстрована та проживала разом з ним в квартирі АДРЕСА_3 . Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні.

03.04.2023 року державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори Єремеєвою А.В. видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 .

25.09.2024 року ОСОБА_1 звернулась до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті батька:грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в АТ «Укргазбанк» та частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

25.09.2024 року державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Єремеєвою А.В. видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться в АТ «Укргазбанк».

Постановою державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Єремеєвої А.В. від 25.09.2024 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме-у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 батька ОСОБА_4 у зв*язку з відсутністю у спадкоємця документа, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкову частку житлового будинку за вищевказаною адресою.

Вирішуючи позовні вимоги, суд виходить з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який є батьком ОСОБА_4 .

Із матеріалів спадкової справи №28/2007, відкритої 23.03.2007 року Другою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що 23.03.2007 року до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , звернувся ОСОБА_4 .

В заяві про прийняття спадщини зазначив, що на день смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається з: домоволодіння АДРЕСА_1 , автомобіля, грошових внесків. Вищезгадане майно приймає та просить видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

13.01.2007 року до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 звернулась ОСОБА_2 , яка є донькою померлого.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах-уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Виходячи з положень ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 -його діти: ОСОБА_4 та донька- ОСОБА_2 є такими, що прийняли спадщину після смерті батька, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

01.07.2015 року державним нотаріусом Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_2 на частину домоволодіння АДРЕСА_1 , що належало спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого Ленінським районним відділом комунального господарства м.Дніпропетровська 19 квітня 1965 року, зареєстрованого в Дніпропетровському МБТІ 20.04.1965 року, записаного в реєстрову книгу №186-144, реєстраційний номер 18501934.

На земельній ділянці знаходиться: А-1-житловий будинок, шл/бет., житловою площею 34,2 кв.м., загальною площею 65,5 кв.м., господарські будівлі та споруди: Б-вбиральня, цегла, В-гараж, шл/бет., Г-навіс, 1-9, I-споруди.

У свідоцтві про право на спадщину за законом від 01.07.2015 року зазначено, що спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 , 1932 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , є: його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що мешкає: АДРЕСА_4 частка, його донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що мешкає: АДРЕСА_5 /2 частка.

Свідоцтво про право на спадщину на частку вказаного майна ще не видано.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, про обґрунтованість та доведеність позовних вимог.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, однак позивач не зазначила в позовній заяві щодо стягнення на її користь судових витрат. У зв*язку з зазначеним, суд відносить судові витрати на рахунок позивача.

Керуючись ч.ч.1,3 ст.1268, 1270, ч. ст..1269, ч.5 ст.1268 ЦК України, ст.ст.12, 76-80, 89, 141, 263 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори Єремеєва А.В. про визнання права власності на спадкове майно-задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , право власності на частку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 34,2 кв.м., загальною площею 65,5 кв.м., господарські будівлі та споруди: Б-вбиральня, цегла, В-гараж, шл/бет., Г-навіс, 1-9, I-споруди в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили ппісля повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г.Остапенко