Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4632/25
Провадження № 2/723/5819/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернiвецької областi в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

16.12.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Федорюка А.Л. про витребування доказів, в якому зазначає, що у зв`язку з виникненням потреби підтвердження кількості проведених судових засідань по справі №723/3382/23, просить суд витребувати журнал судових засідань по вказаній справі та відповідно виписки із журналу обліку відвідувачів Сторожинецького районного суду за відповідні дні призначених судових засідань у справі №723/3382/23 з підтвердженням перебування ОСОБА_1 у судових засіданнях. Також просив відкласти судове засідання до моменту отримання витребуваної інформації.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, відповідачем подано заяву про розгляд справи у її відсутності, причини неявки позивача та її предлставника суду невідомі.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Судом встановлено, що клопотання про витребування доказів подано з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 83 ЦПК України, при цьому причини несвоєчасної подачі клопотання не зазначені та не наведено обгрунтувань неможливості його подання разом з позовною заявою.

Крім того, представник позивача просить витребувати журнал судових засіданьпо справі №723/3382/23 та виписки із журналу обліку відвідувачів Сторожинецького районного суду за відповідні дні призначених судових засідань у справі №723/3382/23 з підтвердженням перебування ОСОБА_1 у судових засіданнях, при цьому не зазначає особу, від якої слід їх витребувати, та підстав, з яких слід вважати, що такі докази наявні у відповідної особи. Також ініціатор клопотання не зазначає дати, за які слід витребувати докази, лише вказує «за відповідні дні призначених судових засідань у справі №723/3382/23», однак суд не вправі самостійно визначати дати таких судових засідань, оскільки це суперечить вимогам ст. 81 ЦК України.

Крім того, у клопотанні не зазначено, які заходи вживалися позивачем для самостійного отримання зазначених у клопотанні доказів і чим це підтверджується, а також причини неможливості самостійного їх отримання.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 84, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Федорюка А.Л. про витребування доказіввідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ