головуючий у суді І інстанції ІльєваТ.Г.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

24 грудня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевська О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Боримської Ірини Олегівни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 лютого 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів позики неукладеними, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 18 лютого 2025 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Боримська І.О. подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 лютого 2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Боримської І.О. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до супровідного листа від 06 липня 2025 року копію ухвали Київського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року направлено апелянту представнику ОСОБА_1 - адвокату Боримській І.О. засобами поштового зв`язку за адресою: вул. Назарівська, буд. 23А, офіс 8, м. Київ, 01032 (а.с.61 т.3).

На адресу Київського апеляційного суду повернувся поштовий конверт із відміткою про не врученням поштового відправлення № 631. Причину повернення відправлення зазначено «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 61-63 т.3).

Відповідно до супровідного листа від 08 серпня 2025 року копію ухвали Київського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року направлено апелянту представнику ОСОБА_1 - адвокату Боримській І.О. засобами поштового зв`язку за адресою: вул. Назарівська, буд. 23А, офіс 8, м. Київ, 01032 (а.с.64 т.3).

На адресу Київського апеляційного суду повернувся поштовий конверт із відміткою про не врученням поштового відправлення № 086 (а.с. 65-66 т.3).

Відповідно до роздруківки трекінгу поштового відправлення № 086 з сайту «Укрпошти», причину повернення відправлення зазначено «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.67 т.3).

Разом з тим, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року, на теперішній час не усунуті.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі Київського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року зазначено про недоліки апеляційної скарги, а також про спосіб та строк їх усунення.

Згідно з положеннями статей 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу на рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 лютого 2025року слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Боримської Ірини Олегівни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 лютого 2025 року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська