Провадження № 2-во/947/199/25
УХВАЛА

18.12.2025 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Коростій М.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описок у судовому рішенні та у виконавчих листах по цивільній справі №947/10278/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з заявою про виправлення описок у судовому рішенні та у виконавчих листах по цивільній справі №947/10278/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначивши правильний ідентифікаційний номер відповідачки ОСОБА_1 , а саме: « НОМЕР_1 », замість помилкового - « НОМЕР_2 ». При цьому заявник посилається на те, що при ознайомленні з текстом судового рішення виявлено допущену описку при написанні РНОКПП відповідачки. Відповідну помилку було допущено і у виконавчому документі, у зв`язку з чим вони звертаються до суду з даною заявою.

Вивчивши заяву, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17.06.2025 у цивільній справі №947/10278/25 було вирішено:

«Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79029, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп.28) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79029, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп.28, ) заборгованість за кредитним договором №3254470 від 03.11.2022 в розмірі 135006 (сто тридцять п`ять тисяч шість) гривень, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 20000 грн., заборгованості за відсотками 115006 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79029, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп.28, ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 5000 гривень».

На виконання зазначеного рішення, 07.11.2025 було видано виконавчі листи по справі.

Однак, як вбачається з матеріалів цивільної справи, при постановленні рішення, суд припустився технічної помилки при написанні РНОКПП відповідачки, а саме замість вірного « НОМЕР_1 », помилково вказано « НОМЕР_2 », що підтверджується матеріалами справи.

Дана помилка має місце і у виконавчих листах.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, в рішенні суду та у виконавчих листах є технічна помилка, яка перешкоджає виконанню рішення суду.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269,432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описок у судовому рішенні та у виконавчих листах - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 17.06.2025 по цивільній справі №947/10278/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і надалі РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 замість « НОМЕР_2 », читати - « НОМЕР_1 ».

Виправити описку у виконавчих листах, виданих 07.11.2025 Київським районним судом м. Одеси, по справі №947/10278/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і надалі РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 замість « НОМЕР_2 », читати - « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.