Справа № 602/1201/24
Провадження № 2/602/96/2025
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" листопада 2025 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - Холява Л.І.,
секретар - Домчук В.І.,
розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Позивач ОСОБА_4 , представник позивача ОСОБА_5 , звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.
Заявлені вимоги мотивує тим, що він є спадкоємцем за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 сусідки ОСОБА_7 . При цьому зазначив, що після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, до складу якої входять: житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав спадкодавиці на підставі витягу з реєстру права власності на нерухоме майно серії ССГ №809523; земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавиці на підставі Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 ; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,165 га, що знаходиться в с.Оришківці Лановецького (Кременецького) району Тернопільської області, яка належала спадкодавиці на підставі Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 .
На момент смерті ОСОБА_7 , з нею були зареєстровані ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .
При зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало померлій ОСОБА_7 , позивачеві було відмовлено в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини Термін на подання заяви до органу нотаріату було пропущено, оскільки він вважав, що фактичне володіння правовстановлюючими документами на спадкове майно, управління та користування ним, а також наявність заповіту і є прийняттям спадщини. А тому, позивач просить визнати причину пропуску строку прийняття спадщини поважною та продовжити термін для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом.
В судове засідання ОСОБА_4 , його представник ОСОБА_5 не з`явилися, однак від представника позивача до суду надійшла заява слухати справу в їхній відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.
У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази по справі, суд з`ясував наступні обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 93 років в с.Оришківці Лановецького району Тернопільської області померла ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно 10 грудня 2019 року Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №171.
Позивач є спадкоємцем померлої ОСОБА_7 згідно заповіту виданого 31 грудня 2011 року приватним нотаріусом Лановецького районного нотаріального округу Голодом О.С., зареєстрованого в реєстрі за №1513, згідно якого ОСОБА_7 все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_4 .
Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №29266762, виданого 31 грудня 2011 року приватним нотаріусом Лановецького районного нотаріального округу Голодом О.С., у спадковому реєстрі зареєстровано заповіт, посвідчений 31 грудня 2011 року приватним нотаріусом Голод О.С., заповідач ОСОБА_7 .
Згідно Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно серія ССГ №809523, виданого Лановецьким районним бюро технічної інвентаризації, номер витягу 15916508, ОСОБА_7 належить житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , підстава виникнення права власності - дублікат свідоцтва про право власності, б/н, виданого 05 листопада 2003 року Лановецькою міською радою Тернопільської області. Свідоцтво про право власності видане 21 квітня 1986 року виконкомом Лановецької селищної ради народних депутатів на підставі рішення №49 від 09 квітня 1986 року.
Згідно копії постанови приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Голод О.С. від 27 вересня 2024 року, ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , оскільки ним пропущений строк для прийняття спадщини, а також не подано відомостей, необхідних для вчинення нотаріальної дії.
Згідно копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №78524924, виданої 27 вересня 2024 року приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Голод О.С., за параметрами запиту ОСОБА_7 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у Спадковому реєстрі інформація відсутня.
Згідно копії Довідки №41/03-16/1, виданої 09 січня 2020 року виконавчим комітетом Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області за адресою АДРЕСА_1 , згідно даних будинкової книги були зареєстровані: ОСОБА_8 , 1948 року народження, ОСОБА_6 , 1940 року народження.
Згідно копії Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого 10 січня 2025 року Лановецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №08, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 76 років, в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області.
Однак, позивач ОСОБА_4 у шестимісячний строк не звернувся із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що є перешкодою для спадкування майна за заповітом.
Відповіднодо ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Проаналізувавши докази, представлені позивачем, суд вважає, що в даному випадку слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини спадкоємцем ОСОБА_4 , визнавши причини пропуску шестимісячного терміну поважними.
Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 5,13, 76, 82, 211, 223, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 352 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), представник позивача ЯКУБИШИН Ольга Володимирівна (місце знаходження: с.Білозірка, Кременецького району Тернопільської області) до ОСОБА_3 (мешканки: АДРЕСА_1 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю: АДРЕСА_1 , зареєстрованому: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , додатковий строк два місяці після вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. І. Холява