ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1931/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2025 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйова І.М.,

за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П.,

розглянувши в селищі Петриківка у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Є.В.

Дніпропетровської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області (далі - відповідач), яким просить суд:

- Визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

Позовна заява подана представником адвокатом Кравцовим Григорієм Сергійовичем (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДП № 5752 від 04.04.2024), який діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АЕ №1412906 від 10.10.2025.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23 жовтня 2024 року. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4.320 га, що розташована на території Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, на підставі державного акту на право приватної власності на землю І-ДП № 068749 зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 531. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем померлого за заповітом зареєстрованим в реєстрі за № 103 від 10 грудня 2018 року, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. Після звернення ОСОБА_1 до нотаріуса, йому було повідомлено, що він пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із хворобою та перебуванням на лікуванні.

Ухвалою суду від 27.11.2025 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Крім того, цією ж ухвалою суд витребував необхідну інформацію, яка була надана.

Правом на відзив відповідач не скористався.

У підготовче судове засідання представник позивача надав заяву про підтримання позову, при цьому судові витрати просив залишити за позивачем.

Представник відповідача надала заяву про визнання позову.

Третя особа надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За змістом ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд виходить з такого.

В силу ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

За правилами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на час вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 № 6-1320цс17, а також у постановах Верховного Суду: від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17, від 17.10.2019 у справі № 766/14595/16, від 30.01.2020 у справі №487/2375/18, від 31.01.2020 у справі № 450/1383/18.

Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Судом встановлено такі обставини.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт від 10.12.2018 на користь позивача, який посвідчений секретарем Чаплинської сільської ради Василенко Н.М. № 103.

Згідно вказаного заповіту ОСОБА_2 на випадок смерті заповідав позивачу земельну ділянку площею 4,320 га, розташовану на території Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ДП №068749, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 531.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 (спадкодавець), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.10.2024 виданого Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м.Одеси).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, на все належне йому майно.

Спадкова справа розпочата 30.04.2025 за заявою позивача приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимарем Єгором Володимировичем. Спадковій справі присвоєно № 64/2025.

Згідно матеріалів спадкової справи з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом звернувся лише позивач.

За результатами розгляду заяви позивача, 30.04.2025 приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимарем Є.В. надано лист, яким позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

У частині першій статті 1269 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (частина друга статті 1269 ЦК України).

Як встановлено судом, спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно кінцевий строк подання заяви на прийняття спадщини 21.04.2025. Із заявою про прийняття спадщини позивач звернувся на 9 день.

В обґрунтування своїх доводів позивач зазначає, що він перебував на лікарняному, на підтвердження надав Виписку № 1249 із медичної карти стаціонарного хворого, відповідно до якої останній перебував на стаціонарному лікуванні в період з 16.12.2024 по 03.01.2025, після чого виписаний в подальшому на амбулаторне лікування.

З огляду на викладене, враховуючи незначний строк пропуску для прийняття спадщини та визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про поважність причин його пропуску, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Однак, враховуючи вимоги стаття 142 ЦПК України, а саме: у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, оскільки відповідач визнав позов, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, тобто 605,60 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 81, 89, 133, 141, 142, 200, 206, 258-259, 263-265, 268 Цивільно процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., що становить 50 відсотків сплаченого судового збору за квитанцією № F4D-K2AA-URBE код квитанції 27 дата оплати 17.11.2025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ,

Відповідач Петриківська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, місцезнаходження: пр. Петра Калнишевського 71, селище Петриківка, Дніпровський район, Дніпропетровської області, 51800; .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Єгор Володимирович (місце знаходження: вул. Ясна, 2А, селище Петриківка, Дніпровський район, Дніпропетровської області, 51800.

Повне судове рішення складено 18.12.2025.

Суддя І.М. Соловйов