КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 367/4373/21

провадження № 22-ц/824/19533/2025

29 грудня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Д`яконової Кристини Ігорівни на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 жовтня 2025 року в складі судді Карабази Н.Ф.,

встановив:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13 жовтня 2025 року вказаний позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 розміру вартості частки члена подружжя у статутному капіталі ТОВ «Медорт Україна» у розмірі 199 800,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1 998,00 грн.

21.11.2025 представник ОСОБА_2 - адвокат Д`яконова К.І. через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 жовтня 2025 року.

26.12.2025 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано представником ОСОБА_2 - адвокатом Д`яконовою К.І. на електронну пошту адвоката 22.10.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи ту обставину, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано представником ОСОБА_2 - адвокатом Д`яконовою К.І. на електронну пошту адвоката 22.10.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (том ІІ, а.с. 109), наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_2 - адвокату Д`яконовій Кристині Ігорівні строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Д`яконової Кристини Ігорівни на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 жовтня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т.І. Ящук