13.11.2025 Єдиний унікальний номер 201/9553/25
Справа №201/9553/25
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу №201/9553/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.07.2025 року звернулась до Соборного районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Соборного районного суду міста Дніпра Антонюк О.А. від 06.08.2025 року справу передано до Новокодацького районного суду міста Дніпра для розгляду за підсудностю.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра Остапенко Н.Г. від 06.10.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку спрощеного прозовного провадження з повідомленням сторін.

13.11.2025 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що має сильні почуття до позивача та не бажає завершення відносин, оскільки кохає та поважає свою дружину, вірить та сподівається на примирення та покращення відносин, досягнення гармонії та взаєморозуміння у сім*ї.

Подружжя має неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У цьому віці дитина особливо потребує емоційної підтримки, стабільності та відчуття сімейної єдності. Збереження гармонійних стосунків між батьками сприятиме формуванню у дитини почуття безпеки, довіри та впевненості в собі.

Зазначає, що для досягнення ефективного примирення необхідний додатковий строк у шість місяців. Готовий докласти всіх залежних від нього зусиль для збереження шлюбу, готовий вживати заходи для поліпшення відносин у шлюбі, оскільки сім*я має для нього велику цінність.

На підставі викладеного просить надати строк для примирення 6 місяців, провадження у справі зупинити.

В судове засідання учасники судового процесу не з*явились.

06.11.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката Головіної О.С. про розгляд справи у відсутність позивача та її представника. Позов підтримує та просить задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матерівали справи, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як роз*яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року за №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім*ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з*ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Слід зазначити, що передбачене ч.3 ст.111 СК України право вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду. При цьому судам слід використовувати надану законом можливість для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Приймаючи до уваги викладене, бажання відповідача зберегти сім*ю, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання на надати сторонам строку для примирення три місяця, який є достатнім для вжиття заходів для збереження сім*ї.

Керуючись ст.111 СК України, п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 про надання сторонам строку для примирення та зупинення провадження у справі-зуловольнити частково.

Надати сторонам у цивільній справ і№201/9553/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення-три місяця.

В задоволенні клопотання в іншій частині-відмовити.

Провадження у цивільній справі №201/9553/25 зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко

.