Справа № 464/4143/25 Провадження № 2/450/3093/25
УХВАЛА

про залишення без руху

24 грудня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

16.06.2025 року представником позивача Тараненко А.І. до Сихівського районного суду м. Львова в електронному вигляді за допомогою системи «Електронний суд» подано позовну заяву ТЗОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18.06.2025 року Сихівським районним судом м. Львова отримано відповідь № 1491501 з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 01.08.1995 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Сихівського районного суду м. Львова від 20.06.2025 року матеріали позовної заяви передано за підсудністю до Жовківського районного суду Львівської області.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 24.10.2025 року матеріали позовної заяви повернуто Сихівському районному суду м. Львова для правильного визначення підсудності.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м. Львова від 26.11.2025 року матеріали позовної заяви передано за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області, які отримано 23.12.2025 року.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що така не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Слід вказати, що до позовної заяви не долучено доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу на його зареєстроване місце проживання копій поданих до суду документів, які скеровані позивачем на адресу АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З врахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху та зобов`язати сторону позивача усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали, шляхом надання суду доказів на підтвердження того, що копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів відправлена відповідачу на його зареєстровану адресу місця проживання АДРЕСА_1 , листом з описом вкладення.

У випадку неусунення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 95, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати стороні позивача десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.