Провадження № 2-о/727/411/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі: головуючої судді Бойко М.Є., за участі секретаря судового засідання Васківчук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявниці адвоката Кошман І.В. про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Чернівецька державна нотаріальна контора Чернівецької області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Чернівецька державна нотаріальна контора Чернівецької області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 жовтня 2025 року вищевказану заяву прийнято до розгляду.

19.12.2025 року представник заявниці адвокат Кошман І.В. подала до суду письмову заяву, в якій просить суд витребувати у державного нотаріуса Першої чернівецької державної нотаріальної контори Чернівецької області Назарчук Г.Я. матеріали нотаріальної справи №638/2017, оскільки такі відомості є необхідними для вирішення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Чернівецька державна нотаріальна контора Чернівецької області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання 19 грудня 2025 року заявниця та її представник не з`явилися, адвокат Кошман І.В. подала до суду письмову заяву, в якій просила суд провести судове засідання без її участі та без участі ОСОБА_1 , а також - задовольнити клопотання про витребування доказів.

Заінтересовані особи - представник Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Чернівецької області та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судове засідання проводилось без його фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частково дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вищевказане клопотання адвоката підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Разом із тим, відповідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк зазначений у ч.2, 3 ст. 85 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість заявницею самостійно отримати докази та, враховуючи те, що такі мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення кола спадкоємців померлого та всіх обставин, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, вважаю, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, поновивши при цьому строк, визначений ст. 83 ЦПК України, як пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 43, 76, 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити заявниці ОСОБА_3 строк для подачі клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника заявниці адвоката Кошман І.В. про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Першої чернівецької державної нотаріальної контори Чернівецької області Назарчук Г.Я. матеріали нотаріальної справи №638/2017.

Зобов`язати державного нотаріуса Першої чернівецької державної нотаріальної контори Чернівецької області Назарчук Г.Я. надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко М.Є.