Справа № 466/8007/25
Провадження № 2/466/3398/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді Торської І.В.

секретар Вонсович Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

АТ «КБ «Приватбанк» 26.08.2025 звернулось до суду через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 20.09.2022 на загальну суму 57 914,93 грн. та стягнення 2 422,40 грн. судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що ОСОБА_1 звернулася в АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 11.11.2020 ознайомилася з умовами кредитування та підписала Паспорт кредиту. 20.09.2022 підписала заяву №б/н про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодила наступні умови:

Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн, (п. 1.2. Договору);

Тип кредитної карти: Картка «Універсальна GOLD»;

Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацію (п. 1.2. Договору):

Процентна ставка, відсотків річних: 40,8 % (п. 1.3 Договору);

Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору);

Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору);

Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору).

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачкою підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 №151 Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України".

На підставі укладеного Договору відповідачка отримала платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_2 строк дії - 07/26 тип Універсальна GOLD, згодом було отримано кредитну картку номер НОМЕР_3 строк дії 05/27 тип - Універсальна GOLD.

Відповідачка користувалася кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняла операції, таким чином, згідно до Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжний інструментів, що затверджено Постановою НБУ №164 від 29.07.2022 р., відповідачка є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком.

Згідно п. 2.1.1.3.5. Договору Сторони узгодили, що в разі порушення Відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст. ст. 212, 611, 651 ЦК України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі. Тобто Сторони згідно до ст. 212 ЦК України передбачили відкладальну обставину внаслідок виникнення якої, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Відповідача з погашення кредиту.

Враховуючи, що строк повернення кредиту закінчився на 180-й день прострочення, то відповідно до п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань Відповідача з погашення кредиту сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідачка станом на 22.07.2025 року має заборгованість 57 914,93 грн., яка складається з :

46 579,39 грн. - заборгованість за тілом кредиту,

11 335,54 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Оскільки відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, банк змушений звернутись в суд.

Ухвалою від 01.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача 16.10.2025 скерував в суд заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачка в судові засідання не з`являлася з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, що стверджується довідками про доставку SMS-повідомлень, а також шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-порталі судової влади України. Отже, суд вважає що відповідачка належним чином повідомлялася про розгляд справи судом. У встановлений строк відзиву на позов не подала.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Згідно з ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся в АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву №б/н від 20.09.2022 та такі наступні умови:

Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн, (п. 1.2. Договору);

Тип кредитної карти: Картка «Універсальна GOLD»;

Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацію (п. 1.2. Договору):

Процентна ставка, відсотків річних: 40,8 % (п. 1.3 Договору);

Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору);

Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору);

Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору).

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачкою підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 №151 Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України".

На підставі укладеного Договору відповідачка отримала платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_2 строк дії - 07/26 тип Універсальна GOLD, згодом було отримано кредитну картку номер НОМЕР_3 строк дії 05/27 тип - Універсальна GOLD.

Відповідачка не надавала своєчасно грошові кошти банку для погашення заборгованості, внаслідок чого в неї виникла заборгованість перед позивачем.

З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 станом на 22.07.2025 така складає 57 914,93 грн., яка складається з: 46 579,39 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 11 335,54 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Позивачем як доказ укладення договору з відповідачкою надано Заяву про приєднання до умов та правил надання послуг. На підтвердження доводів позовної заяви позивач також надав виписку за договором №б/н за період 01.10.2022-22.07.2025 р., розрахунок заборгованості за кредитом.

Суд вважає, що вимога позивача про стягнення заборгованості за тілом кредитом в розмірі 46 579,39 грн. та 11 335,54 грн. заборгованості за простроченими відсотками ґрунтується на вимогах закону, а отже за відсутності будь-яких заперечень зі сторони відповідачки, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

З відповідачки в користь позивача у примусовому порядку підлягають стягненню заборгованість за тілом кредиту та заборгованість за простроченими відсотками.

У зв`язку із задоволенням позову з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280, 282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д; ) заборгованість за кредитним договором б/н від 20.09.2022, в розмірі 57 914,93 грн. (п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот чотирнадцять гривень дев`яносто три копійки), з яких 46 579,39 грн. заборгованість за тілом кредиту; 11 335,54 грн. заборгованість за простроченими відсотками та 2 422,40 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя І. В. Торська