Провадження 6/127/498/25
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши заяву представника ТОВ «Енера Вінниця» - адвоката Обертюх Тетяни Степанівни про внесення виправлень до судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 16.05.2025 року № 127/13759/25,

в с т а н о в и в :

15.12.2025 року судом зареєстровано заяву представника ТОВ «Енера Вінниця» - адвоката Обертюх Тетяни Степанівни про внесення виправлень до судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 16.05.2025 року № 127/13759/25.

Заяву мотивовано тим, що в абз. 2 резолютиваної частини судового наказу невірно зазначено суму судового збору.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: судові накази.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Абз. 1 ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що 05.05.2025 року судом зареєстровано (сформовану в системі «Електронний суд») заяву ТОВ «Енера Вінниця» про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 за спожиту електроенергію в розмірі 6 124, 00 грн. та 242, 24 грн. судового збору.

До заяви, крім іншого, додано платіжну інструкцію № 22988 від 02.05.2025 року про сплату судового збору 242, 24 грн. (із застосуванням коеф. 0, 8).

Судовим наказом № 127/13759/25, виданим Вінницьким міським судом Вінницької області 16.05.2025 року стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Енера Вінниця» заборгованість за спожиту електричну енергію в період з 01.02.2024 по 01.05.2025 року в розмірі 6 124 грн. 00 коп. та 224 грн. 24 коп. судового збору (абз. 2 резолютивної частини наказу).

Дослідивши та проаналізувавши матеріали цивільної справи № 127/13759/25, суд дійшов висновку, що описку, допущену в 2 абз. резолютивної частини судового наказу від 16.05.2025 року № 127/13759/25 в частині розміру судового збору, що його стягнуто з боржника на користь стягувача, слід виправити і замість «224 гривні 24 копійки» зазначити вірно: 242 грн. 24 коп.

Керуючись ст. ст. 173, 432, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву задоволити.

Внести виправлення до судового наказу № 127/13759/25, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 16.05.2025 року та в абз. 2 резолютивної частини в частині розміру судового збору замість «224 гривні 24 копійки» зазначити вірно: 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 17 грудня 2025 року.

Суддя: