Справа № 462/4694/25 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/811/3064/25 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 грудня 2025 року суддя Львівського апеляційного суду Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 11 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в доход держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 коп. судового збору.

Рішення оскаржив позивач ОСОБА_1 . Просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, майновий стан є важким, що стверджується копією довідки ДФС у Львівській області,ПФУ та банку про відсутність коштів. Звертає увагу на ухвалу Львівського апеляційного суду від 30.07.2025 року у справі № 462/2523/23 ,якою його звільнено від сплати судового збору з тих самих підстав.

Ухвалою львівського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 11 серпня 2025 року залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків,зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону,зазначені в мотивувальній частині цієї ухвали представити Львівському апеляційному суду.

17 листопада 2025 року на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_1 надіслав заяву клопотання. У заяві зазначає, що неспроможний сплатити судовий збір через важкий майновий стан та скрутне матеріальне становище. Стверджує, що через інвалідність та проблеми зі здоров`ям не може працювати. Надає додаткові докази відсутності доходів, а саме копію довідки ДФС у Л/о від 23.10.2025, довідку банку від 11.11.2025 року та копію пенсійного посвідчення особи з інвалідністю ІІІ групи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити з таких підстав.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 2 ст. 357 ЦПК України).

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У статті 8 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або

2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або

4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

У п.29 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивач надав суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків станом на 23.10.2025 року, про те, що його дохід за січень серпень 2025 року становив 110,00 грн. Разом з тим, у примітці зазначено, що інформація потребує уточнення у податкових агентів (джерел доходів). Джерелом доходів зазначений АТ «А-Банк» . З довідки виданої АТ «А-Банк» від 11.11.2025 року встановлено, що позивач має відкритий кредитний рахунок, кредитний ліміт -0.00 грн. Разом з тим, інформації по рахунку з якого позивач отримує доходи від АТ «А-Банк» останнім не надано, що свідчить про те, що позивач надав суду вибіркові докази, зокрема про рахунки на яких кошти відсутні, однак не надає інформації про інші рахунки з яких він отримує дохід.

Копія пенсійного посвідчення свідчить про наявність у позивача пенсійних виплат, однак доказів про розмір зазначених виплат позивачем не надано.

Крім цього, постановою Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі № 462/7264/15-ц стягнуто з приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Україна-Аероальянс» на користь ОСОБА_1 , який є правонаступником ОСОБА_3 10 000,00 дол. США (десять тисяч доларів США) компенсації у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , однак позивач не надає жодних доказів, які підтверджують відсутність у нього зазначених коштів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що надані докази не підтверджують зазначених в клопотанні про звільнення від сплати судового збору обставин, зокрема, що станом на день подання апеляційної скарги позивач не має змоги оплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

Відтак, у суду відсутні докази по те, що станом на час подання апеляційної скарги позивач неспроможний оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1816,80грн., тому у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

У постанові Верховного Суду від 28.04.2022 року у справі №607/15012/21 зазначено, що питання перевірки реальної спроможності заявника сплатити судовий збір набуває особливої актуальності та має детально перевірятися судами у випадку, якщо заявники ставлять питання про звільнення, зменшення та/чи розстрочення/відстрочення сплати судового збору. За наявності таких питань суди повинні вказувати, які конкретно докази заявник має надати на підтвердження факту свого незадовільного майнового стану, у разі якщо наданих доказів недостатньо або вони не є належними.

Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (рішення ЄСПЛ у справах: «Княт проти Польщі» («Kniat v. Poland») від 26 липня 2005 року; «Єдамскі та Єдамска проти Польщі» («Jedamski and Jedamska v. Poland») від 26 липня 2005 року).

Посилання позивача на практику апеляційного суду є безпідставним, оскільки процесуальний закон не зобов`язує суд брати до уваги ухвали апеляційного суду в інших справах.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»(далі Закон) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

Судовий збір в розмірі 1816,80грн. (150% від 1211,20 грн. ) необхідно оплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львів/ Личаківський р-н/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення скаржником вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 11 серпня 2025 рокузалишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків,зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону,зазначені в мотивувальній частині цієї ухвали представити Львівському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Мікуш Ю.Р.