Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4199/25
Провадження №: 2-о/332/166/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марченко Н.В., за участю секретаря судового засідання Петракей Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за власною ініціативою, питання щодо виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2025 по справі за заявою, поданої в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Ковтуна Владислава Ігоровича, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Запорізької міської ради в особі служби ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Заводський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 про усиновлення,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2025 Заводським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення у справі за заявою, поданої в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Ковтуна Владислава Ігоровича, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Запорізької міської ради в особі служби ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Заводський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 про усиновлення.

Під час ухвалення рішення у першому абзаці описової частини судом була допущена описка в зазначенні найменування позивача, а саме: зазначено « ОСОБА_4 »» замість вірного: « ОСОБА_1 »».

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне виправити допущені в рішенні від 09.12.2025 описки.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в першому абзаці описової частини рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2025 року, у цивільній справі №332/4199/25, провадження №2-о/332/166/25 за заявою, поданою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Ковтуна Владислава Ігоровича, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Запорізької міської ради в особі служби ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Заводський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 про усиновлення, зазначивши правильно найменування позивача, а саме: « ОСОБА_1 », замість неправильного: « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Марченко