н/п 2/490/5339/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду і відкриття провадження у справі

12.12.2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "ФІНАНС ТРАСТ ГРУП", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Центр надання адміністративних послуг Миколаївької міської ради, про усунення перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні належним майном,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов даний позов, у якому позивач просить ухвалити рішення, яким:

усунути перешкоду ОСОБА_1 у праві володіння, користування та розпорядження нерухомим майном: квартирою АДРЕСА_1 , шляхом скасування запису про вчинення обтяження у виді Іпотеки на нерухоме майно, яке міститься в Єдиному реєстрі Іпотек (спеціальний розділ номер запису 6515425) та зареєстроване приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. 24.04.2009 року за зареєстраційним номером обтяження 8668113 та перереєстровано 31.07.2014 року за індексним номером 14816268;

виключити з Єдиного реєстру Іпотек нерухомого майна запис про обтяження у вигляді Іпотеки на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 , за зареєстраційним номером обтяження 8668113 та перереєстровано 31.07.2014 року за індексним номером 14816268.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, її розгляд віднесено до юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обраний позивачем спосіб захисту та обсяг наявних у справі доказів, розгляд цієї позовної заяви слід проводити у порядку загального позовного провадження, призначивши справу у підготовче судове засідання.

Враховуючи характер спірних правовідносин, з метою повного з`ясування обставин справи, які мають значення для її вирішення, слід витребувати необхідні докази відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "ФІНАНС ТРАСТ ГРУП", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Центр надання адміністративних послуг Миколаївької міської ради, про усунення перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні належним майном.

У зв`язку з великим навантаженням, призначити підготовче судове засідання на 27.01.2026 року о 09-10 год. в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва (каб. №11).

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського округу Літвінчук А.А. документи (свідоцтво на право власності та довідку про відсутність заборони відчуження або арешту майна) на підставі яких 07.08.2008 року було посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , та зареєстровано у реєстрі за №4243.

Згідно з приписами ст. 84 ЦПК України роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої випробовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Копію ухвали для виконання надіслати до приватного нотаріуса Миколаївського міського округу Літвінчук А.А. (54008, м. Миколаїв, пр. Центральний, 9/3).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.М. Шолох