Провадження № 2/161/6836/25
У Х В А Л А

(про витребування доказів)

12 грудня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Опальчук А.А.,

за участю представниці позивача Шевчук Д.О.,

розглядаючи в судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом адвокатки Шевчук Дар`ї Олегівни в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана справа.

Представниця позивача подала клопотання про витребування доказів, просила витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни інформацію чи подавалися під час вчинення виконавчого напису АТ КБ «Приватбанк» документи на підтвердження надсилання кредитором повідомлень письмової вимоги про усунення порушень боржнику.

Представниця позивача адвокатка Шевчук Д.О. підтримала клопотання.

Дослідивши наявні матеріали справи та вивчивши клопотання представниці позивача, суд дійшов наступного висновку.

За загальним правилом, встановленим у ч. 5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частинами 6-9 ст.84 ЦПК України установлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки, матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису, які наявні у приватного нотаріуса, недоступні позивачу, останній об`єктивно позбавлений можливості самостійно представити дані докази суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про інформацію» за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що в приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівнинеобхідно витребувати належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення 14.08.2017 року виконавчого напису №7888 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Одночасно, суд роз`яснює, що відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни інформацію чи подавалися під час вчинення виконавчого напису АТ КБ «Приватбанк» документи на підтвердження надсилання кредитором повідомлень письмової вимоги про усунення порушень боржнику.

Ухвалу направити для виконання приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірині Михайлівні (49000, місто Дніпро, вулиця Центральна, буд. 6/9).

Строк виконання ухвали встановити до 01.02.2026 року.

Інформацію направити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (судді Олексюку А.В.) за адресою: 43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк