У Х В А Л А

26 грудня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду Житомирської області з Богунського районного суду міста Житомира за підсудністю надійшла вказана заява про забезпечення позову разом із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ «УКРІНТРЕЙД ПОЛІССЯ» () від 17.04.2024 та договору дарування з одночасним визначенням розміру часток подружжя у праві спільної власності на земельну ділянку та житловий будинок серія та номер 5801 від 17.04.2024 та скасування державної реєстрації.

Такою заявою позивач просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на: частку у розмірі 50% у статутному капіталі ТОВ «УКРІНТРЕЙД ПОЛІССЯ» (), яка в грошовому еквіваленті становить 2214699,00 грн, та власником якої є ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ); земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0785, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ); житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до вирішення судової справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ «УКРІНТРЕЙД ПОЛІССЯ» () від 17.04.2024 та договору дарування з одночасним визначенням розміру часток подружжя у праві спільної власності на земельну ділянку та житловий будинок серія та номер 5801 від 17.04.2024 та скасування державної реєстрації по суті. Також просили суду заборонити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), а також третім особам, вчиняти будь-які дії щодо відчуження, обтяження або передачі у користування зазначеного майна.

У обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 (відповідач 1), будучи обізнаним про наявність боргу на користь позивача, розумно припускаючи й передбачаючи можливість настання для нього негативних наслідків, у тому числі й майнового характеру з метою уникнення сплати боргу за договором позики від 03.03.2023, у тому числі шляхом реалізації нерухомого майна боржника, подарував частку у статутному капіталі ТОВ «УКРІНТРЕЙД ПОЛІССЯ» та земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0785 та житловий будинок за адресою, який знаходиться на вказаній земельній ділянці, а саме: АДРЕСА_1 .

Таким чином, частка у статутному капіталі та земельна ділянка з житловим будинком, яка є предметом договорів дарування, може бути відчужена відповідачами 1 та 2, що призведе до неможливості виконання рішення суду в цій справі у разі задоволення позову, а тому наявні підстави для накладення арешту на майно.

Додатково зазначає, що невжиття заходів щодо забезпечення позову, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, бо спірна частка та житловий будинок із земельною ділянкою є предметом спору в даній справі та ставиться питання про визнання договорів дарування недійсними, що тягне за собою повернення сторін до первісного стану, а спірне майно може бути відчужено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, виходячи з наступного.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2 ст. 149 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1-2 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 3 ст. 150 ЦПК України).

Отже, умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається із роз`яснень, викладених у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 2 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності заявлених вимог щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками судового процесу.

Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли невжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення. Крім цього, інститут забезпечення позову захищає в рівній мірі інтереси як позивача, так і відповідача.

Однією з підстав задоволення заяви про забезпечення позову є спроможна вірогідність повідомлення обставин, що можуть перешкодити виконанню судового рішення.

При вжитті заходів забезпечення позову повинна бути наявність зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову.

Враховуючи викладене, заходи забезпечення позову застосовуються судом у випадку наявності для цього умов та підстав, передбачених процесуальним законом, при цьому, такі заходи повинні відповідати критеріям адекватності та співмірності.

Отже, застосовуючи заходи забезпечення позову, суди повинні перевірити відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Проаналізувавши зміст заявлених позовних вимог, суть і предмет позовних вимог, докази, подані позивачем разом із поданням заяви в обґрунтування заявлених вимог про забезпечення позову, захід забезпечення позову, який просить застосувати позивач, суд вважає, що заходи забезпечення позову, які просить застосувати ОСОБА_1 , не відповідає принципам відповідності та співмірності.

Отже, беручи до уваги наведені вище обставини, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову, оскільки позивачем не доведено наявність достатніх правових підстав для застосування заходу забезпечення.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 149-154, 157, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О. М. Дубовік