Справа № 590/985/25
Провадження № 2/590/339/25 УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
24 грудня 2025 року с-ще Ямпіль
Ямпільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Деркача І.М.,
за участю: секретаря судового засідання Демешко Н.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Ямпільської селищної ради як органу опіки та піклування, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
Позивач, в особі органу опіки та піклування Ямпільської селищної ради Сумської області, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 , яка є біологічною матір`ю, про позбавлення батьківських прав.
Провадження у справі відкрито, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Представник позивача ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилася, від неї на адресу суду надійшла заява у якій просила проводити підготовче судове засідання за її відсутності, не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, від неї на адресу суду надійшла заява у якій просила проводити підготовче судове засідання за її відсутності, не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду по суті.
З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності учасників справ, які не з`явились в судове засідання.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Судом остаточно визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; обставини, які входять до предмета доказування та підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилаються як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.
Наміру укласти мирову угоду сторони не висловили і клопотання про врегулювання спору за участю судді не заявили, клопотання про призначення експертизи сторони не заявили.
Строк подання відзиву та зустрічного позову закінчився.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже враховуючи викладене вище, суд доходить переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 49, 189, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд,
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом виконавчого комітету Ямпільської селищної ради як органу опіки та піклування, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав закрити.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 21 січня 2026 року о 09 годині 05 хвилин.
Копію ухвали направити сторонам, що беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.М. Деркач