Провадження № 2-во/161/263/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Шестерніна В.Д.

за участю секретаря Мельник А.В.

розглянувши в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальностю «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за заявою Товариства з обмеженою відповідальностю «Фінансова Компанія» «Кредит-Капітал» про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому документі,-

встановив:

11.12.2025 ТзОВ «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал» через систему «Електронний суд» звернулося в суд із заявою про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому документі.

Заява мотивувана тим, що у рішенні суду та у виконавчому листі, виданому на його виконання у справі №161/10818/25, було допущено описку та помилку, а саме: в резолютивній частині рішення було неправильно зазначено найменування боржника, на користь якого стягнуто витрати на професійну правничу допомогу.

Вирішуючи заяву про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому документі, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Для того, щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.07.2025 у справі №161/10818/25, яке набрало законної сили 18.08.2025, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про споживчий кредит №103529523 від 31.07.2022 становить 19 965 грн. та судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000 грн. (45-48).

Аналіз змісту цього рішення суду свідчить, що в його резолютивній частині допущено описку у написанні боржника та кредитора, з якого та на користь якого відповідно стягуються витрати на професійну правничу допомогу, а саме: вказано «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000 грн.» (неправильно) замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000 грн.» (правильно).

Така описка підлягає виправленню, вона не призводить до зміни суті судового рішення (висновків суду) та має істотний характер. А тому, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі цього рішення 06.11.2025 суд видав виконавчий лист, в якому була допущена аналогічна описці помилка в частині відомостей про боржника та стягувача

Така помилка має істотний характер та підлягає виправленню. А тому, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви стягувача.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальностю «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал» - задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.07.2025 у справі №161/10818/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальностю «Фінансова Компанія» «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Четвертий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000 грн.».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа від 06.11.2025, виданого на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.07.2025 у справі №161/10818/25.

Третій абзац резолютивної частини рішення у виконавчому листі викласти в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали суду складено - 17.12.2025.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін