22.12.2025 Суддя Попова В. О.
Справа № 639/2638/25
Провадження № 2/644/2935/25
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання Плаксій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитними договорами

У С Т А Н О В И В:

Позивач в особі представника Алієва Н., який діє на підставі довіреності від 05.12.2024, звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договорами у загальному розмірі 145 342 грн 78 коп., з яких: за договором позики № 341869 від 22.11.2021, укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 у розмірі 12 708 грн 00 коп., з яких 5 500 грн 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу та 7 208 грн 00 коп. сума заборгованості за відсотками; за договором позики № 77171987 від 11.12.2021, укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 у розмірі 33 305 грн 47 коп., з яких 14 652 грн 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу та 18 653 грн 47 коп. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 6291536 від 20.03.2024, укладеного між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 у розмірі 16 529 грн 31 коп., з яких 3 868 грн 39 коп. сума заборгованості за основним зобов`язанням, 10 873 грн 61 коп. сума заборгованості за процентами за користування кредитом, 840 грн 00 коп. заборгованість за комісією за надання кредиту, 947 грн 31 коп. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня); за кредитним договором № 7701307 від 19.03.2024, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 у розмірі 82 800 грн 00 коп., з яких 20 000 грн 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 52 800 грн 00 коп. сума заборгованості за відсотками, 10 000 грн 00 коп. сума заборгованості за пенею, штрафами. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 квітня 2025 року, вищезазначена цивільна справа була передана на розгляд за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

Законом України «Про внесення змін до закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» №4273-ІХ від 26 лютого 2025 року, який набрав законної сили 25 квітня 2025 року, змінено найменування Орджонікідзевського районного суду міста Харкова на Індустріальний районний суд міста Харкова.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 08 травня 2025 року позовна заява прийнята, провадження відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадженні з викликом сторін.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

15 грудня 2025 року через канцелярію суду засобами поштового зв`язку від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження. На обґрунтування клопотання зазначено, що він на даний час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка переведена на воєнний стан та виконує заходи із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації під час воєнного стану. У зв`язку з участю в бойових діях він документований відповідною довідкою Додаток 6 (Довідка про безпосередню участь в бойових діях). Також він є діючим офіцером Збройних Сил України. Оскільки він занятий захистом територіальної цілісності та суверенітету нашої держави в якості військовослужбовця Збройних Сил України та бере безпосередню участь у бойових діях, відповідно, позбавлений можливості реалізовувати свої процесуальні права в межах даної справи, в тому числі ознайомитися з матеріалами справи, брати участь в засіданнях, заявляти під час засідань заяви, клопотання тощо. Зазначає, що у зв`язку з перебуванням на військовій службі під час мобілізації та має відповідну пільгу від кредитних процентів, що має важливе значення для прийняття правильного рішення по справі, а саме в питанні визначення розміру нарахованих процентів по кредиту, тому вважає за необхідне заявити дану заяву на цій стадії процесу. Наведене свідчить про необхідність зупинення провадження до припинення його перебування у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції згідно ст. ст. 251,253 ЦПК України. В підтвердження перебування на військовій службі надав довідку № 46/1584 від 04.12.2025 командира військової частини НОМЕР_1 , довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресії Російської Федерації проти України № 46/1610 від 09.12.2025, № 46/1695 від 16.10.2024.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. В позовній заяві зазначено, що просять розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України судом не здійснювалося.

Оглянувши матеріали цивільної справи та надані до суду докази, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, положення статті 251 ЦПК України передбачають обов`язок, а не право суду зупинити провадження у справі у разі настання обставин, передбачених частиною 1 вказаної статті.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан та оголошено проведення загальної мобілізації, який неодноразово був продовжений та триває на даний час.

Під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України судам потрібно виходити з такого:

1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;

2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Вказані висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року по справі № 754/947/22, провадження № 14-74цс25.

Як вбачається з наданої довідки командира військової частини НОМЕР_1 № 46/1584 від 04.12.2025, підполковник ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 27 травня 2019 року (наказ КЧ № 118 від 27.05.2019) по теперішній час.

Безпосередня участь відповідача ОСОБА_2 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресії Російської Федерації проти України, підтверджується Довідками № 46/1610 від 09.12.2025, № 46/1695 від 16.10.2024, виданими командиром військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено правовий режим воєнного стану, а також беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця ОСОБА_2 щодо продовження розгляду справи, суд вважає наявні підстав для зупинення провадження по справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,253,260-261,353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження у справі № 639/2638/25 (н/п 2/644/2935/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Роз`яснити ОСОБА_1 його обов`язок повідомити суд про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвалу складено 22.12.2025.

Суддя: В.О. Попова