У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Попадюка С.С., розглянувши питання про внесення виправлень до рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 05.11.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що стягуються,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що стягуються. Рішенням суду від 05.11.2025 позов задоволено. Дане рішення набрало законної сили 06.12.2025.

Відповідно до ухвали від 17.12.2025 питання про внесення виправлень до рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 05.11.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що стягуються, вирішується без повідомлення учасників справи.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд не вбачає необхідності у фіксуванні судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Відповідно до постанови Верховного Суду у справі №369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) від 14 січня 2019 року, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення суду від 05.11.2025 було допущено описку, а саме, в абзаці другому резолютивної частини рішення неправильно зазначено дату народження позивача ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », натомість правильною є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до норм ст. 269 ЦПК України передбачено, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що описка є очевидною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 260-261, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Оржицького районного суду Полтавської області від 05.11.2025 по справі №543/888/25 (номер провадження 2/543/534/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що стягуються, а саме, в абзаці другому резолютивної частини рішення правильною вважати дату народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Попадюк С.С.