Провадження №2-о/523/54/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя - Далеко К.О.,

присяжних: Гаєвої О.В., Богаченко Л.Г.,

за участю секретаря - Дяченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, Одеська міська рада, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Пересипського районного суду міста Одеси із заявою, в якій просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім та встановити опіку над його майном, а саме: квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява мотивується тим, що заявник є товаришем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони проживали разом, вели спільне господарство. У заявника був примірник ключів від квартири ОСОБА_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На початку 2021 року заявник поїхав до іншого місця у робочих справах, після чого зв`язок з ОСОБА_3 раптово зник.

Встановити місцезнаходження ОСОБА_3 власними силами не виявилося можливим.

20.06.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс» опечатало квартиру АДРЕСА_2 , а саме заварили двері «електрозваркою», про що заявником було залишено повідомлення на номер «102».

Підстави опечатування квартири заявнику невідомі.

Усвідомлюючи, що власні пошуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не дають результатів, а його майном - квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , намагаються заволодіти сторонні особи, заявник 26.09 2023 року звернувся до ВП №3 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області із заявою про розшук зниклої безвісті особи.

За фактом безвісного зникнення ОСОБА_3 , 28.10.2023 року СВ ВП №3 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001497, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Заявника повідомлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, місцезнаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено.

Заявник зазначає, що окрім нього родичів чи близьких осіб ОСОБА_3 немає.

Посилаючись на те, що на теперішній час місцезнаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стан його здоров`я невідомі, а всі спроби його відшукати виявилися безрезультатними, заявник просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім. Вказаний факт заявнику необхідний для встановлення опіки над майном ОСОБА_3 оскільки існує об`єктивна можливість заволодіння та користування даним майном сторонніми фізичними, юридичними особами.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 25.11.2024 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 25.11.2024 року витребувано з Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі (м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, 36-Г), інформацію стосовно того, чи відкривалася спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 25.11.2024 року витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином звірену копію актового запису щодо перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, належним чином завірену копію актового запису щодо наявності дітей у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 18.12.2024 року витребувано з:

-Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Головного управління національної поліції в Одеській області відомості щодо розшуку та інформації за базами даних стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

-Міністерства внутрішніх справ України інформацію щодо притягнення до адміністративної або/та кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , та надати відомості з системи АРМОР;

-Державної кримінально-виконавчої служби України інформацію про те, чи відбував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , покарання в місцях позбавлення волі;

-Головного управління Пенсійного фонду України у м. Одеси відомості щодо перебування на обліку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

-Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України ОСОБА_3 (громадянин України), ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2021 по дату надання інформації;

-Міністерства оборони України відомості щодо перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , на війському обліку;

-Національної служби здоров`я України інформацію щодо звернень, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 до закладів охорони здоров`я, за період з 01.01.2021 по дату надання відповіді.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 07.10.2025 року витребувано з:

- Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» (м. Одеса, вул. В. Нестеренка, 9), інформацію стосовно того, чи перебував на обліку (лікуванні) - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.2021 по дату надання відповіді.

- Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна психіатрична лікарня № 2» Одеської обласної ради» (67513, Одеська обл., Одеський р-н, село Олександрівка, пл. Центральна, буд. 1), інформацію стосовно того, чи перебував на обліку (лікуванні) - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.2021 по дату надання відповіді.

- Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради ( м.Одеса, вул. Косовська 2Д), інформацію щодо звернень, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до закладів охорони здоров`я, за період з 01.01.2021 по дату надання відповіді.

- Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (м.Одеса, вул. Косовська 2Д), інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- Комунального підприємства «Спеціалізоване підприємство комунально -побутового обслуговування» Одеської міської ради (65091, м. Одеса, вул. Комітетська, 10-А, ) інформацію про те, чи здійснювалось даним підприємством поховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з січня 2021 року по жовтень 2025 року.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 20.11.2025 року витребувано з:

- Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» (м. Одеса, вул. В. Нестеренка, 9) медичну документацію стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичні картки, історію хвороби, та інші документи, що стосувалися стану здоров`я, та документів на підставі яких було встановлено його особу.

- Комунального підприємства «Спеціалізоване підприємство комунально - побутового обслуговування» Одеської міської ради (65091, м. Одеса, вул. Комітетська, 10-А, ) інформацію про те, чи здійснювалось даним підприємством поховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з січня 2021 року по жовтень 2025 року, та на підставі яких документів було ідентифіковано особу, у випадку її поховання.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 24.11.2025 року витребувано з:

-Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) розширений витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 підтримали подану заяву, просили її задовольнити, надали пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, пояснила що на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 їй видавався ордер, та саме вона має право нею користуватись.

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради - Корнійчук М.М. у судовому засіданні залишив розгляд питання за заявою про визнання особи безвісно відсутньої, на розсуд суду.

Представник Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, належним чином.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадах.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Предметом доказування у справі про оголошення фізичної особи безвісно відсутньою є обставини, які підтверджують відсутність відомостей про місцеперебування особи у місці її постійного проживання протягом одного року, вживання заявником заходів до розшуку особи, неможливість встановлення місця знаходження даної особи.

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1ст. 305 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Відповідно до ч. 1ст. 306 ЦК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як роз`яснив Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 29 серпня 2019 року у цивільній справі №225/2576/17 (провадження №61-30491св18), безвісна відсутність це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалось встановити місця її знаходження (переживання). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Підставою для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 України; наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісною відсутньою.

Положення статті 43 ЦК України передбачають перш за все з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, які приймала заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутньою, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження.

Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються:

а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання;

б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості;

в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України;

г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою.

Також, належить враховувати, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (стаття 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (постанова Верховного Суду від 28 лютого 2018 року у справі № 317/3139/15-ц).

Таким чином, фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними. Під час розгляду справу суду необхідно з`ясувати місце постійного проживання особи на час її зникнення, заходи, які приймала заявник для встановлення місцезнаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутньою, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків.

Відповідно до статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Суд зазначає, що саме на заявника покладений обов`язок з врахуванням предмету і підстав заяви довести в суді ті обставини на які він посилається, як на підставу своїх вимог і відповідно, що наявні підстави для застосування до спірних правовідносин відповідних положень чинного законодавства України. Тобто, заявник повинен довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ЦПК України, зазначені ним обставини.

Звертаючись до суду із заявою ОСОБА_1 посилається на те, що визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безвісно відсутнім необхідно йому для встановлення опіки над майном, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, доказів наявності на праві приватної власності у ОСОБА_3 вказаного майна не надає, напроти долучає Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 43513889 від 11.07.2025, згідно якої за параметрами: АДРЕСА_1 , відомості у реєстрах відсутні (а.с. 102).

Так, заявником разом з заявою надано:

-копію паспорта громадянина України та ІНН на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3);

-копію титульної та 2 сторінок розрахункової книжки по оплаті за квартиру, комунальні та інші платежі за 2024 р, за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , кількість проживаючи: 2. Квартиронаймачем зазначені: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 . Квитанції за серпень та вересень 2024 року виписані на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 6-7);

-копію Витягу із акту огляду у МСЕК серія 2-18 ОА № 023783, згідно якої ОСОБА_3 , 1959 року народження, встановлена ІІ група інвалідності по загальному захворюванню. Інвалідність встановлена на строк до 01.03.2002 року (а.с. 4);

-копію довідки УПФ в Пересипському районі міста Одеси, виданої ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в тому, що він перебуває на обліку в УПФ та отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІ групи за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2005 року в загальному розмірі 1 764,58 грн (а.с. 5);

-талон-повідомлення єдиного обліку № 15738 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, а саме повідомлення ОСОБА_1 про те що «20.06.2023 о 12:08 год за адресою: АДРЕСА_1 , 2 парадна, приїхав додому та виявив, що організація «Комплекс» опечатала його квартиру та тепер він не може туди зайти. Зі слів заявника він навіть не знав, що його квартиру опечатали поки він був відсутній декілька місяців за вказаною адресою, причини чому так зробили також невідомо». По даній заяві ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області прийнято рішення згідно Закону України «Про звернення громадян» (а.с. 8,9);

-талон-повідомлення єдиного обліку № 19005 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, а саме прохання ОСОБА_1 допомогти забрати свої речі з квартири, яку опечатано. По даній заяві ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області прийнято рішення згідно Закону України «Про звернення громадян» (а.с.11, 12);

-копію заяви про розшук зниклої безвісті особи, згідно якої ОСОБА_1 просив надати допомогу у встановлені місця знаходження троюрідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата та місце останнього місцеперебування: 22.01.2021 року АДРЕСА_1 . Особливих обставин зникнення немає. Можливих свідків немає. Інших осіб, які можуть володіти інформацією щодо обставин зникнення чи іншої важливої інформації немає. (а.с.13);

-копію повідомлення ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 10.11.2023, про те, що за фактом безвісного зникнення ОСОБА_3 28.10.2023 СВ ВП №3 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001497, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (а.с. 14);

-копію запиту ОСОБА_1 до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (а.с. 15);

-копію відмови Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 15.04.2025, у проведенні за заявою ОСОБА_1 перевірки реєстрації місця проживання ОСОБА_2 та ордеру на жилу площу за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з тим, що така інформація не є публічною (а.с.103-10).

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Так, згідно витребуваної судом інформації :

-з Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одеса встановлено, що за даними Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлого гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася (а.с.50);

-з Державної прикордонної служби України від 09.01.2022 встановлено, що відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.2021 по 18.02.2025 в Базі даних не виявлено (а.с. 52);

-з Департаменту інформатизації МВС України встановлено, що станом на 18.02.2025 за даними інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.06.2020 Суворовським районним судом м. Одеси засуджено за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до штрафу. 18.12.2023 гр. ОСОБА_3 знято з обліку Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 01.05.2024 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, згідно з ч. 1 ст. 80 КК України (а.с. 54-55);

- з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 19.02.2025 встановлено, що за результатами проведеної перевірки по архіву Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за вказаними параметрами запиту актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - не виявлено (а.с. 57);

- з Управління карного розшуку ГУНП в Одеській області від 03.03.2025 встановлено, що згідно обліків ІПНП громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса мешкання: АДРЕСА_1 , перебуває в державному розшуку, як психічно хвора або безпорадна особа, яка пішла з дому або спецзакладу органів охорони здоров`я, PC № 010011 від 04.11.2023, КП № 0001497 від 28.10.2023, ініціатор ВП № 3 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області. Проводяться подальші заходи із встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_3 (а.с. 59);

-з Управління Пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного УПФ України в Одеській області від 19.02.2025 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області як отримувач пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». У зв`язку з неотриманням призначеної пенсії на поштовому відділенні № 65069 протягом 6 місяців підряд, а саме - з 01.06.2022 по 30.11.2022, виплату пенсії по особовому рахунку на ім`я ОСОБА_3 припинено з 01.12.2022 на підставі пункту 4 частини 1 статті 49 Закону України (а.с.60);

-з Військової частини Міністерства оборони України від 19.03.2025 встановлено, що у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, станом на 17.03.2025 обліковий запис на громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено, за вказаною адресою на військовому обліку не перебуває (а.с.70).

-з КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР від 06.11.2025 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на лікуванні з 07.06.22 р., помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 131);

-з КНП «Міська клінічна інфекційна лікарня» ОМР від 07.11.20255 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.01.2021 р по 06.11.2025 р, на стаціонарному лікуванні не перебував (а.с. 132);

-з КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР від 22.10.2025 встановлено, що ОСОБА_3 , 1959 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 , в структурному підрозділі № 3 (с. Олександрівка) в період з 01.01.2021 року по 22.10.2025 не перебував (а.с. 133);

-з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 31.10.2025 встановлено, що відповідно до облікових даних Департаменту, станом на 29 жовтня 2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації місця проживання 11 серпня 2003 року (а.с. 134);

-з Департаменту охорони здоров`я від 14.11.2025 встановлено, що у період з 01.01.2021 року по теперішній час ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) не звертався до закладів охорони здоров`я комунальної власності територіальної громади м. Одеси (а.с.136);

-з медичної карти стаціонарного хворого № 2096 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійне місце проживання : АДРЕСА_4 , встановлено, що останній був госпіталізований до КНП «МКЛ №11»ОМР в тяжкому стані. Зі слів персоналу швидкої допомоги взятий з вулиці Буніна 25.05.2022 о 10:31 (ймовірно був побитий). У зв`язку зі слабкістю в лівих кінцівках, порушенням ходи й поганим зором періодично подає і отримує травми. Виписується для продовження лікування в ОПБ1 в зв`язку з когнітивно-поведінковими порушеннями, періодичним психомоторним збудженням (Епікриз виписний № 5954 КНП «МКЛ №11»ОМР).

07.06.2022 о 13:45 год ОСОБА_4 з МКЛ №11 доставлено до КНП «ООМЦПЗ`ООР». Стан тяжкий. Поступає вперше. Збуджений, практично не доступний для спілкування. При госпіталізації : продуктивному речовому контакту малодоступний, на питання відповідає з затримкою, часто не по темі, багатослівний. У місці та часу частино спутаний, у власній особистості орієнтований правильно (Первинний огляд у відділення №18 ).

28 червня 2022 о 13:40 год ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 63 роки помер. Причина смерті: набряк мозку, новоутворення тім`яної частини головного мозку (Протокол патологоанамічного дослідження № 249 від 29.06.2022).

-з відділу ДРАЦС в Одеській області управління державної реєстрації від 04.12.2025 встановлено, що у відношенні до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено актовий запис про смерть № 6698 від 30.06.2022, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть вбачається, що смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано представником КНП «ООМЦПЗ» ООР». Паспорт померлої особи не здано, громадянство, місце народження, місце проживання документами не підтверджено.

За клопотанням представника Одеської міської ради Корнійчука М.М. з Комунального підприємства «Спеціалізоване комунально-побутове обслуговування» Одеської міської ради витребувано інформацію про поховання ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 . Так, останнього поховано за рахунок коштів місцевого бюджету 06.07.2022 на Північному кладовищі на підставі клопотання КНП «ООМЦПЗ» ОМР № 1582 від 20.06.2022 та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Відділом ДРАЦС у місті Одесі Південного МУ МЮ (м. Одеса).

В свою чергу суд зазначає, що визнання особи безвісно відсутньою має широке коло правових наслідків, а тому, мають бути вжиті всі заходи для з`ясування обставин зникнення особи, заходи щодо її розшуку.

Процес розшуку безвісно відсутніх осіб регулюється такими нормативно-правовими актами законодавчого рівня, як Кримінальний кодекс України, Кримінальний процесуальний кодекс України, закони України «Про Національну поліцію» та «Про оперативну-розшукову діяльність».

Так, статтею 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що одним із повноважень поліції є розшук безвісно зниклих осіб; початок розшуку безвісно зниклих осіб є підставою для відкриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», інформація про безвісно зниклу особу є підставою для здійснення оперативно-розшукової діяльності.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти», особа набуває статусу такої, що зникла безвісти, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи безвісти та її розшук або за рішенням суду.

Стаття 18 цього Закону встановлює, що заява про розшук особи, зниклої безвісти, подається до відповідного територіального органу Національної поліції України.

Суд звертає увагу на те, що за вимогами Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти», розшук припиняється тільки після встановлення місця перебування особи, зниклої безвісти, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи з повідомленням про це родичів та заявника, якщо заявник не є родичем.

Як випливає з матеріалі справи, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001497 від 28.10.2023 триває, проводяться подальші заходи із встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_3 (а.с. 59).

Крім того, під розгляду справи встановлена суперечлива інформація, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потрапив до лікарні 25.05.2022 року, при цьому з 01.06.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не отримує пенсії на поштовому відділенні.

З урахуванням співпадіння періоду госпіталізації ОСОБА_4 та зникнення ОСОБА_3 , відмінності в зазначенні даних про особу лише в частині по батькові « ОСОБА_8 », « ОСОБА_5 », адреса проживання відрізняється лише номером квартири «49», «61», відсутність у ОСОБА_4 при собі документів, що посвідчують особу під час госпіталізації, а також беручи до уваги статус у державному розшуку ОСОБА_3 «як психічно хвора або безпорадна особа, яка пішла з дому або спецзакладу органів охорони здоров`я», суд вважає, що дані суперечності унеможливлюють визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім, оскільки в даному випадку могла мати місце помилка під час ідентифікації особи у медичному закладі, позаяк психічне захворювання здатне впливати на поведінку особи та орієнтування у власній особистості, а ступінь важкості госпіталізованого був тяжкий.

Сам по собі факт оголошення в розшук ОСОБА_3 , який на даний час триває, та відсутність відомостей про дійсне місце його перебування, не є безумовною підставою для визнання його безвісти відсутнім, з урахуванням хвороби останнього, суперечностей встановлених під час розгляду справи.

Інші докази, які могли б підтвердити заявлені заявником обставини, в матеріалах справи відсутні.

Як зазначалося судом вище, підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включається, серед іншого, наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою.

Звертаючись до суду заявник зазначає, що вказаний факт йому необхідний для встановлення опіки над майном ОСОБА_3 .

Разом із тим, жодних доказів належності ОСОБА_3 майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , суд не надано, навпаки даний факт спростовується копією ордеру на жилу прощу в гуртожитку від 02.04.2013 року на ОСОБА_2 , яка по даній справі залучена в якості заінтересованої особи (а.с.48).

Обов`язковість встановлення судом правової зацікавленості заявника в такій категорії спорів, підтверджується правовими висновками Верховного Суду викладеними зокрема у постанові від 27 травня 2020 у справі №522/24973/16-ц, які суд в силу вимог ч.4 ст. 263 ЦПК України враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Отже, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про недоведеність вимог заявника та про відсутність правових підстав для задоволення заяви в частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім

Вимога заявника про встановлення опіки над майном ОСОБА_3 , не піддягає задоволенню, як похідна.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що його правова зацікавленість у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , у випадку якщо він вважає що має таке право, підлягає захисту із застосуванням інших правових механізмів, передбачених Цивільним кодексом України, із пред`явленням позову до особи, яка є власником, або законним користувачем відповідного майна.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви в повному обсязі.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 306-308 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, Одеська міська рада, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 17.12.2025.

Суддя: К.О. Далеко

Присяжні : О.В. Гаєва

Л.Г. Богаченко