УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., за участю секретаря судового засідання Воловіченко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 18 липня 2025 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала вищезазначена цивільна справа.

18 липня 2025 року рішенням Солом`янського районного суду міста Києва заяву задоволено, здійснено поділ спільного майна подружжя, а саме:

визнано за ОСОБА_2 право власності на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

визнано за ОСОБА_3 право власності на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000).

У задоволенні первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя було відмовлено.

31 жовтня 2025 року позивач (відповідач за зустрічним позовом) звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, яка відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07 листопада 2025 року, була передана на розгляд судді Ішуніній Л. М.

В заяві вказує на те, що у рішенні суду допущено описки, а саме в резолютивній частині рішення неправильно зазначено прізвище позивача " ОСОБА_4 ", замість правильного " ОСОБА_4 ", а також місце реєстрації позивача " АДРЕСА_2 " замість правильного " АДРЕСА_3 ".

Просить виправити зазначені описки, оскільки їхня наявність унеможливлює належне виконання рішення суду.

Суд, відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні суду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описки в рішенні, шляхом зазначення у резолютивній частині рішення прізвище позивача (відповідача за зустрічним позовом) « ОСОБА_4 » замість неправильного « ОСОБА_4 », а також зазначення правильної адреси місця реєстрації позивача, а саме « АДРЕСА_3 » замість неправильної « АДРЕСА_2 ».

Керуючись статтею 260, 269, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву заявника задовольнити.

Виправити описки у рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 14 липня 2025 року, шляхом зазначення у резолютивній частини рішення правильного прізвища позивача (відповідача за зустрічним позовом) « ОСОБА_4 » замість неправильного « ОСОБА_4 », а також, зазначення правильної адреси місця реєстрації ОСОБА_1 , а саме « АДРЕСА_3 » замість неправильної « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Ішуніна