Номер провадження 2-о/754/540/25
РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Саламон О.Б.

з участю секретаря Рябенка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Деснянський відділ Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Позиції учасників справи.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через свого представника-адвоката Строєва О.В. звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, та просить встановити що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та батьком - ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 »), ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заява мотивована тим, що 28.06.1986 року заявниця ОСОБА_1 уклала із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від якого народилась донька ОСОБА_2 . Інших дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не мали. Заявник вказує, що ОСОБА_3 , працював в органах внутрішніх справ України, та з 28.04.2009 перебував на пенсії за вислугою років. При цьому, останнім місцем роботи останнього було - спеціальний підрозділ особливого призначення «Кобра» при Департаменті ДАІ МВС України. Заявники проживали всією сім`єю та постійно були зареєстровані у АДРЕСА_1 . Після отримання ОСОБА_1 паспорту громадянина України 26.12.2000, виданого Скрипчинською сільською радою Козелецького району Чернігівської області на сторінці 10 в графі «Сімейний стан» було поставлено відмітку про реєстрацію шлюбу з громадянином ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 батько та чоловік заявниць ОСОБА_3 помер, після його смерті, заявниці звернули увагу, що у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , прізвище зазначене « ОСОБА_6 » а не « ОСОБА_5 ». Тобто, Ватутінським РУГУ МВС України в місті Києві під час видачі паспорту ОСОБА_3 було допущено помилку, а саме в прізвищі замість другої літери «И» було помилково зазначено літеру «І». Вказана помилка здійснена під час видачі паспорту ОСОБА_3 , може унеможливити оформлення дружиною ОСОБА_1 та дочкою ОСОБА_2 спадкових прав щодо майна, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , оскільки, згідно приписів Цивільного законодавства у першу чергу спадкоємців за законом входять, в тому числі, дружина та діти спадкодавця. Водночас інших спадкоємців померлий ОСОБА_3 немає. Таким чином, у інший спосіб, ніж звернення до суду із вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення про родинні відносини, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та батьком - ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 »), ІНФОРМАЦІЯ_4 , неможливо, а відтак заявники вимушені звернутись до суду із зазначеною заявою.

Процесуальні дії та рішення суду.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. від 22 жовтня 2025 року відкрито провадження по справі.

Заявники та їх представник в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, при цьому представником адвокатом Строєвим О.В. полано до суду клопотання про розгляд справи за відсутності заявників, вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник Деснянського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання уповноваженою особою судової повістки.

Представник Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Приймаючи до уваги викладене, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення справи, а неявку учасників справи такою, що не перешкоджає розгляду заяви, суд розглядає заяву без участі сторін по справі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились,відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Фактичні обставини справи. Позиція суду та оцінки аргументів сторін.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно зі ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 28.08.2025 Козелецькою селищною радою, актовий запис № 193.

28.06.1986 заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 »), ІНФОРМАЦІЯ_6 уклала шлюб із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу Скрипчинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області серії НОМЕР_2 від 28.06.1986.

Свідоцтво про укладення шлюбу вчинено російською мовою " ОСОБА_9 ".

Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 народилися донька ОСОБА_10 (Заявник-2), що підтверджується свідоцтвом про народження, вчинене також російською мовою, видане Скрипчинською сільською радою Козелецького району Чернігівської області серії НОМЕР_3 від 14.05.1987.

В подальшому заявниця ОСОБА_10 у зв`язку з одруженням змінила прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується актовим записом про шлюб № 685, укладений між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

В паспорті громадянина України, виданому заявниці ОСОБА_1 26.12.2000 Скрипчинською сільською радою Козелецького району Чернігівської області в графі «Сімейний стан» було поставлено відмітку про реєстрацію шлюбу з громадянином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно паспорту ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 , виданого Ватутінським РУГУ МВС України в м. Києві 26.12.2000 Скрипчинською сільською радою Козелецького району Чернігівської області на сторінці 10 в графі «Сімейний стан» було поставлено відмітку про реєстрацію шлюбу з громадянином ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Вбачається, що у свідоцтві про смерть ОСОБА_1 , а також у паспорті громадянина України, Пенсійному посвідченні № НОМЕР_5 , прізвище останнього зазначене « ОСОБА_6 » а не « ОСОБА_5 ».

Зважаючи на викладене, Ватутінським РУГУ МВС України в місті Києві під час видачі паспорту ОСОБА_3 було допущено помилку, а саме в прізвищі замість другої літери «И» було помилково зазначено літеру «І».

Заявники вказують, що зазначені неточності можуть унеможливити оформлення дружиною ОСОБА_1 та дочкою ОСОБА_2 спадкових прав щодо майна, що залишилося після смерті ОСОБА_3 .

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , приходився чоловіком заявниці ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 189, 293,315, 316 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Деснянський відділ Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 був чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та батьком - ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 »), ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - , м. Київ, просп. Червоної Калини, 15-А.

Заінтересована особа - Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області, м. Київ, вул. Рональда Рейгана, 22.

Повний текст рішення суду складено 19.12.2025.

Суддя О.Б. Саламон