Справа № 635/4255/25
Провадження №2/635/4314/2025
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження, призначення справи

до судового розгляду по суті

19 грудня 2025 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №001 від 24.03.2021 у розмірі 68267,06 (шістдесят вісім тисяч двісті шістдесят сім гривень 06 копійок) грн., з яких: 40752,77 грн. заборгованість за кредитом; 11,66 грн. заборгованість процентами; 27502,63 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 26.09.2021 № 901- 26894,88 (двадцять шість тисяч вісімсот дев`яносто чотири гривні 88 копійок) грн., з яких: 14986,90 грн. заборгованість за кредитом; 11907,98 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією, а також витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.).

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 жовтня 2025 року позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіприйнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в поданому позові просила слухати справу за відсутності представника позивача, позов просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Будь-які клопотання не надходили.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромдо судового розгляду по суті на 09 годину 30 хвилин на 15 січня 2026 року.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Назаренко