Справа №760/8004/23
Провадження №2/760/1498/25
У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

23 грудня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Покотило Владислава Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Концерну «Військторгсервіс» про стягнення вихідної допомоги при звільненні, компенсації невикористаної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Покотило В.М. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до Концерну «Військторгсервіс», в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 12334,50 грн грошової компенсації за 18 днів щорічної основної відпустки, 19970,26 грн вихідної допомоги при звільненні, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 29 грудня 2022 року по день ухвалення судового рішення, яка станом на 02 травня 2023 року складає 85656,25 грн, моральну шкоду у розмірі 10000 грн, а також судові витрати, в тому числі на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 квітня 2023 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою суду від 17 квітня 2023 року позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 08 травня 2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 04 липня 2024 року було витребувано докази у Концерну «Військторгсервіс».

Ухвалою суду від 18 грудня 2025 року було продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

22 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Покотило В.М. про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 14 січня 2026 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.212, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Покотило Владислава Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Концерну «Військторгсервіс» про стягнення вихідної допомоги при звільненні, компенсації невикористаної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди, призначене на 14 січня 2026 року у о 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Покотило Владислава Миколайовича поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку розміщеного за посиланням: vkz.court.gov.ua.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Солом`янського

районного суду м. Києва Н.М. Аксьонова