Єдиний унікальний номер справи № 757/1819/14
У Х В А Л А

30 грудня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 31 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курковська Яна Леонідівна, ОСОБА_6 , приватний нотаріус КМНО Черниш Юрій Володимирович, про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31 липня 2025 року позовну заяву залишено без розгляду.

10 вересня 2025 року до апеляційного суду засобами поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

В апеляційній скарзі, також зазначено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вказано, що апелянт був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк оскільки не був присутній на проголошенні ухвали суду під час судового засідання. Про постановлення судом ухвали апелянт дізнався 05 вересня 2025 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Перевіривши апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Згідно п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Направлена апеляційна скарга не відповідає вимогам вищезазначених норм, оскільки не містить зазначення прізвища, ім`я та по-батькові підпису особи, яка подала скаргу.

Для усунення з вищезазначеного недоліку, апелянту необхідно виконати вимоги визначені ст. 356 ЦПК України, і звернутись до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка містить підпис особи, яка подає скаргу, із зазначенням прізвища, ім`я та по-батькові апелянта чи апелянтів.

При цьому апелянту необхідно додати копії підписаної апеляційної скарги відповідно до кількості всіх учасників справи.

Крім того, апеляційний суд зазначає, що, якщо подана апеляційна скарга підписана представником або адвокатом вона повинна містити підтвердження повноважень такої особи на підписання заяви.

Відповідно до поштового відправлення апеляційна скарга направлена ОСОБА_7 , при цьому апелянтом зазначено ОСОБА_1 , а підпис, яким підписана апеляційна скарга не має конкретики та зазначення прізвища, ім`я та по-батькові підписанта чи посилання на представлення інтересів особи.

Зазначене позбавляє апеляційний суд ідентифікувати особу апелянта та унеможливлює розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, у відповідності до положень ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку складає 605,60 грн.

Вказаний судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Солом`ян. р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: 0026010

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Документ про сплату судового збору має містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Підтвердження сплати судового збору (доплату) необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Залишення позовної заяви без руху не є обмеженням у доступі до правосуддя. Так, згідно практики Європейського суду з прав людини, сформульовану, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 31) зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою: регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб. Крім того необхідно врахувати позицію Європейського суду з прав людини, сформовану, зокрема, у пункті 55 справи «Креуз проти Польщі», що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви/скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків. Якщо у визначений судом строк недоліки заяви/скарги будуть виправлені, заява/скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник/апелянт не усуне недоліки заяви/скарги у строк, встановлений судом, заява/скарга вважається неподаною і повертається такій особі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 31 липня 2025 року, залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку неусунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С. О. Журба