Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

30 грудня 2025 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Старовецька С.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого 22.05.2014 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, серія НОМЕР_1 , батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Зазначає, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації від 30.09.2025 року № 160. У квартирі також зареєстрована ОСОБА_2 - матір дитини. Вказує, що ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов`язків, не надає раціонального харчування дитині, зловживає алкогольними напоями. На думку позивача, зазначені обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд в порядку загального позовного провадження.

23 грудня 2025 року закрито підготовче судове засідання і призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Також не подала до суду відзиву на позов та заяви про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого 22.05.2014 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, серія НОМЕР_1 , батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.5).

Як вбачається з матеріалів справи, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації від 30.09.2025 року № 160. У квартирі також зареєстрована ОСОБА_2 - матір дитини (а.с.8).

Відповідно до акту обстеження житлових умов від 22.09.2025, житло за адресою: АДРЕСА_1 розміщене на другому поверсі триповерхового будинку, складається з двох кімнат, кухні, суміщеного санвузла, квартира забезпечена газо-водо-електропостачанням, вся необхідна побутова техніка наявна, для малолітнього ОСОБА_6 відведене окреме спальне місце, одягом та взуттям по сезону забезпечений, продукти харчування наявні, створені належні умови для виховання та розвитку дитини, в квартирі належним чином дотримуються санітарно-гігієнічні норми. На час проведення обстеження мати дитини була відсутня (а.с.9).

Згідно з актом про згоду дитини на тимчасове влаштування до сім`ї родичів або інших осіб, з якими у неї склалися близькі стосунки (сусіди, знайомі) від 22.09.2025 року складеного спеціалістами відділу «Служба у справах дітей» Галицького району спільно з інспектором сектору ювенальної превенції відділу превенції Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, 12.09.2025 матір дитини ОСОБА_2 залишила малолітнього сина ОСОБА_3 з ОСОБА_7 та станом на 22.09.2025 за місцем проживання не повернулася, на телефонні дзвінки не відповідає, місце перебування її не відоме (а.с.10).

Відділом «Служба у справах дітей» Галицького району було скеровано листи від 16.09.2025 № 260001-вих-133418 та від 25.09.2025 № 260001-вих-138220 на ім`я начальника ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області з метою встановлення місця проживання/перебування матері малолітнього ОСОБА_2 , а також чи притягалась остання до кримінальної/адміністративної відповідальності (а.с. 14-15).

На адресу відділу «Служба у справах дітей» Галицького району надійшли відповіді з ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області від 17.09.2025 № та від 03.10.2025 року № 318538, в яких повідомляється, що останнє відоме місце перебування гр. ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 . А також вказано, що гр. ОСОБА_2 , притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП (а.с. 16-17).

З матеріалів справи вбачається, що питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради 27.11.2025 (протокол № 23).

На засіданні комісії був присутній дідусь ОСОБА_7 , який пояснив, що його донька ОСОБА_8 залишила свого малолітнього сина ОСОБА_9 на нього і зникла, точне місце проживання та перебування доньки йому не відоме. Дідусь відвозить онука на навчання в понеділок і забирає в п`ятницю, вихідні та святкові дні проводить з онуком. Матір дитини завжди вела аморальний спосіб життя, не цікавилась сином, могла самого залишати вдома, або на дитячому майданчику, а сама розпивала спиртні напої. Спершу вихованням займалась бабуся, після її смерті займаюсь я. Донька від початку зникнення жодного разу не зателефонувала та не поцікавилась сином.

Гр. ОСОБА_2 на засідання комісії з питань захисту прав дитини не з`явилася, хоч і була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи листом від 05.11.2025 № 260001-вих-160386.

Згідно з актом про згоду дитини на тимчасове влаштування до сім`ї родичів або інших осіб, з якими у неї склалися близькі стосунки (сусіди, знайомі) від 22.09.2025, і складеного спеціалістами відділу «Служба у справах дітей» Галицького району спільно з інспектором сектору ювенальної превенції відділу превенції Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, 12.09.2025 матір дитини ОСОБА_2 залишила малолітнього сина ОСОБА_3 з ОСОБА_7 та станом на 22.09.2025 за місцем проживання не повернулася, на телефонні дзвінки не відповідає, місце перебування її не відоме.

Згідно з актом обстеження, складеного працівниками ЛМПК «Айсберг» 01.10.2025, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 2001 року по даний час. 22.09.2025 гр. ОСОБА_7 написав заяву на ім`я начальника відділу «Служба у справах дітей» Галицького району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про тимчасове влаштування в його сім`ю малолітнього ОСОБА_3 для спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

03.12.2025 Галицькою районною адміністрацією надано висновок № 260001-вих-175979 про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.31).

Із висновку вбачається, що згідно з характеристикою, наданою комунальним закладом Львівської обласної ради «Багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр Святого Миколая», ОСОБА_3 навчається у центрі з 28.10.2024 на підставі висновку № ІРЦ- 85505/2022/316955 від 26.08.2022. Діагноз: інтелектуальні труднощі тяжкого ступеня прояву. Фізичний розвиток відповідає віковому рівню. Координація рухів не порушена. Емоційна сфера зріла. Для організації навчальної діяльності з учнем проводиться робота за індивідуальним навчальним планом. Дитина навчальну програму засвоює слабо. Комунікація за допомогою фраз, простих речень. Лексико-граматична сторона мовлення на стадії формування. Мовлення чітке. Не порушена складова структура слова. Звернене мовлення розуміє, виконує інструкції та запропоновані завдання. Словниковий запас та рівень знань та уявлень про навколишнє середовище нижнє вікової норми. На контакт йде відразу. Знає літери, кольори, рахує до 100. Пише букви, цифри, нескладні контури малюнки, розфарбовує чітко. Педагогами «БП НРЦ Святого Миколая» та практичним психологом систематично проводиться індивідуально корекційно-розвиткові заняття з дитиною. ОСОБА_10 відповідальний, любить виконувати завдання і доручення вчителя та вихователя. На уроках не відволікається, уважно слухає пояснення вчителя. Підвищене рухова активність. Навички самообслуговування сформовані, потребує постійно організуючої допомоги. Залучається до різних ігор, в ігровій діяльності ініціативний.

ОСОБА_10 відвідував навчальний заклад не часто. Загалом 99 пропусків за 2024-2025 н.рік. За час навчання ОСОБА_6 матір двічі була в навчальному закладі, рідко (загалом 6-ї разів) телефонувала до класного керівника та майже не цікавилась успіхами сина, не приділяла належну увагу вихованню сина.

Відповідно до акту та висновку оцінки потреб сім`ї/особи, складеного 22.09.2025 фахівцями із соціальної роботи Комунальної установи закритого типу «Львівські міський центр соціальних послуг та реабілітації "Джерело", в сім`ї гр. ОСОБА_7 відсутні ознаки складних життєвих обставин, дідусь доглядає за онуком оскільки матір ОСОБА_2 залишила 12.09.2025 своє місце проживання та на контакт не виходить, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, догляд за малолітнім ОСОБА_3 , здійснює гр. ОСОБА_7 .

В листі Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги» від 29.09.2025 №4-2 зазначається, що матір дитини - ОСОБА_2 , не має укладеної декларації з сімейним лікарем. У медичній документації КНП «Львівське ТМО 2» 29.10.2024 зафіксований факт взаємодії малолітнього ОСОБА_3 із лікарем-загальної практики сімейним лікарем ВГ «4-а Лікарня» КНП «Львівське ТМО 2».

Відповідно до наказу управління "Служба у справах дітей" департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 23.09.2025 № 468 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлений батьківського піклування та тимчасово влаштовано у сім`ю ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до письмових свідчень ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є сусідкою. матір малолітнього ОСОБА_8 від самого народження сина за ним не доглядала, у віці близько двох років залишала самого на вулиці під дощем, а сама перебувала вдома та вживала алкогольні напої. Дитячий садок ОСОБА_10 не відвідував, школу не відвідував. Матір - ОСОБА_2 залишила малолітнього сина та зникла.

Відповідно до письмових свідчень ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є рідною тіткою по маминій лінії малолітнього ОСОБА_6 , її сестра ОСОБА_8 безвідповідальна, протягом одинадцяти років не займалась вихованням та розвито малолітнього ОСОБА_3 . Дитина завжди була голодна, недоглянута і підлягала фізичному насильству, школу не відвідувала, ОСОБА_13 не вміє читати чи писати. Коли ОСОБА_8 проживала за адресою: Львівська область, Шептицький район, с.Полоничне, голова селищної ради разом зі службою у справах дітей вилучили малолітнього ОСОБА_9 та влаштували у в КЗ ЛОР «Великолюбінський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр», де дитина перебувала протягом цілого року. Після чого доглядом та вихованням малолітнього займалась бабуся, однак після смерті бабусі ОСОБА_8 не цікавилась вихованням та розвитком дитини, зловживала алкогольні напої, у присутності дитини проводила час з різними чоловіками. ОСОБА_2 , викликала собі таксі та поїхала у невідомому напрямку, на зв`язок не виходить, дитиною не цікавиться.

Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» п. 16 роз`яснено, що ухиляння від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних

цінностей; не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляючи інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Враховуючи наведений висновок, беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини при Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради від 27.11.2025 року, Галицька районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 .

Згідно з ст. ст. 150, 155 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний та духовний та моральний розвиток, той з батьків, що проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні. У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

Відповідно до ст. 152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противиться неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї. Дитина має право звернутись за захистом своїх прав та інтересів до органу опіки та піклування, інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій.

Згідно з п. 2, 4 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами

Стаття 165 Сімейного кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Цивільного кодексу України органами опіки та піклування є районні, районні в місті Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

При вирішенні спору про позбавлення відповідача батьківських прав, суд виходить з фактичних інтересів дитини, умов її нормального виховання, враховує ставлення матері до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дитини та інші обставини, що мають істотне значення для забезпечення інтересів дитини, а також приймає до уваги те, що відповідач не бере жодної участі у вихованні дитини, життям та здоров`ям дитини не цікавиться, батьківської турботи не проявляє, дитина тимчасово проживає та перебуває на утриманні дідуся. Відповідач в судове засідання не з`явилася та не подала суду жодних доказів на спростування вимог позивача.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, враховуючи доведеність позивачем винної поведінки матері дитини, з урахуванням характеру такої поведінки, особи матері, а також інших конкретних обставин, на підставі встановлених та перевірених доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 є підставними та обґрунтованими, заявлені в інтересах дитини.

Таким чином,позов підлягає до задоволення, адже вищенаведені обставини знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 263ЦПК України,ст.ст. 150-157,164, 165, 166 СК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст виготовлено 31.12.2025 року.

Суддя І.Р.Волоско