пров. № 4-с/544/6/2025
УХ В А Л А

щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції

25 грудня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Ощинської Ю.О., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Антіховича Володимира Володимировича про проведення судових засідань у справі за скаргою представника боржника ОСОБА_1 адвоката Антіховича Володимира Володимировича на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у режимі відеоконференції,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за скаргою представника боржника ОСОБА_1 адвоката Антіховича Володимира Володимировича на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

25 грудня 2025 року від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Антіховича Володимира Володимировича до суду надійшла заява про проведення судових засідань у справі за скаргою представника боржника ОСОБА_1 адвоката Антіховича Володимира Володимировича на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У зв`язку зі значною віддаленістю міста проживання свідків від Пирятинського районного суду, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, судом прийнято рішення про здійснення дистанційного судового провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Антіховича Володимира Володимировича про проведення судових засідань у справі за скаргою представника боржника ОСОБА_1 адвоката Антіховича Володимира Володимировича на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити розгляд справи 06 січня 2026 року та усі подальші судові засідання у справі за заявою ОСОБА_1 адвоката Антіховича Володимира Володимировича про проведення судових засідань у справі за скаргою представника боржника ОСОБА_1 адвоката Антіховича Володимира Володимировича на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача адвокатом Антіховичем Володимиром Володимировичем власних технічних засобів, який братиме участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції та зареєстрований у підсистемі «Електронний кабінет» за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали.

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Ощинська