Справа № 308/3599/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої-судді Дегтяренко К.С., за участю секретаря Сапронова А.О. розглянувши питання виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/3599/25 від 19 грудня 2025 року за справи за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сідун Олесі Степанівни, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою, -

встановив:

У вказаній справі 19 грудня 2025 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було задоволено вимоги, вказаної заяви про оголошення фізичної особи померлою.

У тексті рішення було допущено описку, а саме у вступній частині рішення помилково зазначено «за заявою представника заявника ОСОБА_3 адвоката Гумен Наталії Василівни, заінтересована особа:» та помилково вказано невірну дату зникнення безвісти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, враховуючи, що в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/3599/25 від 19 грудня 2025 року було описку, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Оскільки виправлення описки не змінює суті даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/3599/25 від 19 грудня 2025 року за справи за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сідун Олесі Степанівни, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою.

Вилучити з вступної частини рішення фразу «за заявою представника заявника ОСОБА_3 адвоката Гумен Наталії Василівни, заінтересована особа:»

Вважати вірним дату зникнення безвісти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/ Дегтяренко К.С.

Присяжні Ткач Л.М..

Шахтер М.Б.

Виготовлено з АСДС

Суддя Дегтяренко К.С.