Справа № 209/3920/25
Провадження № 2/209/1510/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського

в складі:головуючого, судді Корнєєвої І.В.

за участі секретаря Пиндик Т.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Черненко Т.Б.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про позбавлення батьківських прав.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 травня 2025 року передані у провадження судді Корнєєвої І.В.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не вбачається.

23 травня 2025 року судом зроблено запит до Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради.

16 червня 2025 року судом отримано відповідь на запит ,яким визначено зареєстроване місце проживання відповідача.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Враховуючи положення п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 17 червня 2025 року з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України судом призначене підготовче засідання у справі на 13.00 годину 29 липня 2025 року, витребувано у третьої Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, на надано відповідачу строк на подачу відзиву на позовну заяву .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 липня 2025 року відкладено підготовче засідання на 10.00 год. 02 вересня 2025 року у зв`язку з тим, що відповідач на засідання комісії Органу опіки не з`явився та призначення наступного засідання комісії на першу половину серпня 2025 рок

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 02 вересня 2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті на 30 вересня 2025 року.

06 листопада 2025 року відповідачем через канцелярію суду надано додаткові докази , в тому числі й довідка про перебування відповідача у лавах ЗСУ.

16 грудня 2025 року відповідачем через канцелярію суду надано додаткові докази- докази перебування відповідача у лавах ЗСУ, службова характеристика, переписка відповідача з дітьми.

19 грудня 2025 року представником позивача адвокатом Черненко Т.Б. надано до суду клопотання про повернення розгляду справи на стадію підготовчого провадження у зв`язку подачею відповідачем додаткових доказів, що потребує їх вивчення, надання заперечень та подачу інших доказів та вирішення питання про мирне врегулювання спору..

У судовому засіданні позивач та в представник позивача підтримали клопотання .

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою позову - факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу. При цьому особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах, і у разі встановлення порушеного права з`ясувати, чи буде воно відновлено у заявлений спосіб.

Під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин і забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною, внаслідок чого реально відбудеться припинення порушення (чи оспорювання) прав цього суб`єкта, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.

Під захистом легітимного інтересу розуміється відновлення можливості досягнення прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом.

Спосіб захисту може бути визначено як концентрований вираз змісту (суті) міри державного примусу, за допомогою якого відбувається досягнення бажаного для особи, право чи інтерес якої порушені, правового результату.

Спосіб захисту втілює безпосередню мету, якої прагне досягти суб`єкт захисту (позивач), вважаючи, що таким чином буде припинено порушення (чи оспорювання) його прав, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.

Під ефективним способом необхідно розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

Гарантоване статтею 55 Конституції України й конкретизоване у законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб твердження позивача про порушення було обґрунтованим. Таке порушення прав має бути реальним, стосуватися індивідуально виражених прав або інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.

Отже, захисту підлягає наявне законне порушене право (інтерес) особи, яка є суб`єктом (носієм) порушених прав чи інтересів та звернулася за таким захистом до суду. Тому для того, щоб особі було надано судовий захист, суд встановлює, чи особа дійсно має порушене право (інтерес), і чи це право (інтерес) порушено відповідачем.

Верховний Суд в постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Отже, суд приходить до висновку , що наявні вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

В даному випадку суд вважає необхідним повернення до стадії підготовчого провадження, оскільки долучення відповідачем додаткових доказів потребує направлення їх позивачу, ухвал, надання часу на подання відзиву та заперечень на ці докази.

Керуючись ст. 268,189-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернутися до стадії підготовчого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про позбавлення батьківських прав та призначити підготовче судове провадження на 11.30 годину 14 січня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 24 грудня 2025 року.

Суддя І.В. Корнєєва