Провадження № 4-с/761/167/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н. В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , на дії державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з скаргою на дії державного виконавця, в якому просив: 1) визнати протиправними дії уповноваженої особи Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції; 2) зобов`язати уповноважену особу Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції скасувати арешт рахунків боржника у виконавчому провадженні НОМЕР_1.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025 вищевказана справа надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що останню слід направити за підсудністю до іншого суду за наступних підстав.

Відповідно дост. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно із ст.ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 1ст. 448 ЦПК України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З матеріалів скарги вбачається, що виконавче провадження, у якому оскаржуються дії державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

За наведених обставин, розгляд даної скарги на дії державного виконавця не відноситься до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Києва, а скарга піддягає розгляду судом, яким було видано виконавчий документ, а саме Подільським районним судом м. Києва.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно дост. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою забезпечення розгляду скарги на дії державного виконавця належним судом, вважаю необхідним передати матеріали скарги за територіальною підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Керуючись положеннями статей31,447-448 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» - передати за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва (вулиця Хорива, 21, Київ, 04071)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.В. Сіромашенко