Справа № 953/2350/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2025 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Сїхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про встановлення факту народження дитини, -

встановив:

До суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , в особі адвоката Котік Олесі Станіславівни про встановлення факту народження дитини, в якій вони просять суд: встановити факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сімферополь, АР Крим, Україна, а також встановити дані про його батьків: мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України; батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 17.03.2025 заяву залишено без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання до суду протягом шести днів з дня отримання даної ухвали належним чином оформленої заяви із зазначенням причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують юридичний факт, а також до заяви додати: докази, що підтверджують викладені в заяві обставини (про які зазначено в ухвалі), докази надсилання копії заяви та копії доданих документів заінтересованій особі ОСОБА_2 .

Згідно довідки, сформованої в автоматизованій системі документообігу суду, ухвала судді про залишення заяви без руху від 17.03.2025 доставлено до електронного кабінету представника заявника ОСОБА_5 19.03.2025.

Згідно п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Разом з тим, у зазначені в ухвалі судді строки заявником та її представником недоліки заяви не усунуто, жодних документів на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху до суду не надано, ходом розгляду справи заявник та її представник з дати звернення до суду з вказаною заявою про встановлення факту народження дитини жодного разу не цікавились.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що заявником недоліки заяви про встановлення факту народження дитини, зазначені в ухвалі судді від 17.03.2025 про залишення заяви без руху у строк встановлений судом не усунуті, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви про встановлення факту народження дитини ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 136, 260, 294 ЦПК України,

постановив :

Повернути заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Сїхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про встановлення факту народження дитини, заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М