Єдиний унікальний номер 367/6297/25
Номер провадження 2/728/893/25
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ВІДКЛАДЕННЯ ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

16 грудня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районнийсуд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

а також

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІНТРАСТ КАПІТАЛ (вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2, м. Київ, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.08.2025 матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІНТРАСТ КАПІТАЛ (далі також Позивач, ТОВ ФК ФІНТРАСТ КАПІТАЛ), представництво інтересів якого здійснює Столітній Михайло Миколайович, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (далі також Відповідач) за кредитним договором були передані для розгляду до Бахмацького районного суду (далі також Суд) згідно з правилами визначення підсудності, які встановлені положеннями статей 27, 31, 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України).

Ухвалою Суду від 02.10.2025 № 367/6297/25 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справ за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У подальшому ухвалою Суду від 29.10.2025 № 367/6297/25 вирішено питання проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Суду від 25.11.2025 №728/1901/25 позовну заяву було залишено без руху на підставі відповідних положень частини одинадцятої статті 187 ЦПК України, а саме у звязку несплатою судового збору.

На виконання вимог ухвали Суду від 25.11.2025 № 367/6297/25 Позивачем подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію до платіжної інструкції від 28.11.2025 № 7878 на суму 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).

Ухвалою Суду від 28.11.2025 № 367/6297/25 продовжено розгляд справи та призначено проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 10 годину 30 хвилин 16 грудня 2025 року у приміщенні Суду.

Водночас, у судове засідання, призначене до розгляду на 16.12.2025, учасники справи не з`явилися, участі уповноважених представників не забезпечили.

При цьому матеріали справи містять належні доказу сповіщення Позивача та Відповідача про дату, місце та час проведення призначеного судового засідання.

Також Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК (адреса: 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 03.10.2023 на дану платіжну карту банком-емітентом якої є АТ КБ ПРИВАТБАНК, у сумі 5 000 грн, за ініціативою ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ ПЕЙТЕК УКРАЇНА.

Інших заяв чи клопотань на розгляд суду не надходило.

Зважаючи на вимоги частини другої статті 247 ЦПК України, Суд доходить висновку, що судове засідання з розгляду справи по суті слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи.

Щодо заявленого клопотання про витребування доказів, то відповідно до частини п`ятої статті 12 ЦПК України, Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 60 Закону України Про банки і банківську діяльність від 07.12.2000 № 2121-ІІІ (далі також Закон № 2121-ІІІ) інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Статтею 61 Закону № 2121-ІІІ визначено, що банки та Національний банк України зобов`язані забезпечувати збереження банківської таємниці шляхом:

1)обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю;

2)організації спеціального діловодства з документами, що містять банківську таємницю;

3)застосування технічних засобів для запобігання несанкціонованому доступу до електронних та інших носіїв інформації;

4)застосування застережень щодо збереження банківської таємниці та відповідальності за її розголошення у договорах і угодах між банком і клієнтом.

При цьому відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до частини третьої статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частиною шостою статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Положеннями статті 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно, Суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки такі докази входять до предмету доказування у цій справі, а їх самостійне отримання Позивачем є неможливим.

Також з огляду на задоволення клопотання Позивача про витребування нових доказів, враховуючи вимоги пункту четвертого частини другої статті 223 ЦПК України, Суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 247, 259-261, 263ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання Позивача про витребування доказів задовольнити у повному обсязі.

2. Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК (адреса: 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 03.10.2023 на дану платіжну карту банком-емітентом якої є АТ КБ ПРИВАТБАНК, у сумі 5 000 грн, за ініціативою ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ ПЕЙТЕК УКРАЇНА.

3. Копію даної ухвали направити для виконання до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК, що знаходиться за адресою: вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпро, індекс 49094, повідомивши, що всі витребувані документи і інформація мають бути направлені протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали безпосередньо до Бахмацького районного суду за адресою: вул.Соборності, буд.42, м.Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, індекс 16500.

Роз`яснити, що ця ухвала є обов`язковою для виконання, а особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує Суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це Суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Відкласти проведення судового засідання з розгляду справи по суті у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІНТРАСТ КАПІТАЛ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 09 годину 00 хвилин 03 лютого 2026 року.

Судове засідання проводити у приміщенні суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42.

5.Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт