Справа № 703/6000/25
УХВАЛА

16 грудня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

провівши в залі суду м. Сміла підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після ОСОБА_4 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 11 листопада 2025 року суд відкрив провадження у справі та постановив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначено на 16 грудня 2025 року.

У визначений судом день та час сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача адвокат Кочетков Г.О. подав до суду заяву, в якій просив витребувати із Черкаського обласного державного нотаріального архіву копії спадкової справи для з`ясування кола спадкоємців у межах наведеної справи. Представник позивача направив також заяву, у якій просив проводити підготовче засідання без участі позивача та його представника.

Відповідачі про причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подали, хоча про місце, день і час проведення підготовчого засідання були повідомлені шляхом направлення судової повістки.

За таких обставин суд проводить підготовче судове засідання у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглядаючи подане представником позивача, зазначає наступне.

Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом установлено, що предметом позову є майно, яке за твердженням позивача успадкувала ОСОБА_4 після свого чоловіка ОСОБА_5 , однак не оформила на нього право власності у визначеному законом порядку.

Для встановлення кола осіб, на права і інтереси яких може вплинути рішення по справі, суд уважає за можливе витребувати у Черкаському обласному державному нотаріальному архіві відомості про осіб, які звернулись із заяви про прийняття/відмову від прийняття спадщини після ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. 198, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати у Черкаському обласному державному нотаріальному архіві відомості про осіб, які прийняли або відмовилися від прийняття спадщини після ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Теклине Смілянського району Черкаської області (спадкова справа №906/2000, заведена в Смілянській державній нотаріальній конторі).

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 13 год. 00 хв. 14 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної з моменту підписання, заперечення на нею можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.Я. Биченко