Справа № 555/2286/25
Номер провадження 2-о/555/175/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2025 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.,

при секретарі - Григорієвої В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Соснівська селищна рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

І.Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява обґрунтована тим, що 20 травня 1975 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Заявник з 20.05.1975р по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, тому заявник звернулась до нотаріуса для оформлення спадкових прав.

Нотаріусом було виявлено певну невідповідність у наданих заявником документах, а саме: в свідоцтві про укладення шлюбу посвідчено факт реєстрації шлюбу між « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_1 » в той час, як у паспортах громадянина України та в інших документах заявника та її чоловіка їхні прізвища зазначено як « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_3 ». Вказана невідповідність, на думку заявника, виникла при перекладі прізвища з російської на українську мову. Вказані вище невідповідності ставлять під сумнів факт шлюбних відносин між заявником та спадкодавцем, що і стало підставою для звернення до суду. Отже, встановлення факту шлюбних відносин заявникові необхідно для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті чоловіка.

Вказані розбіжності у написанні її прізвища у різних документах, перешкоджають реалізації її прав, а тому факт реєстрації шлюбу між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

10 жовтня 2025 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася; представник позивача - адвокат Шевчук Р.В. подав письмову заяву про проведення розгляду справи за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, заяву просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення був сповіщений належним чином.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідній запис чи відмовлено у його відновленні, або він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_1 виданого 20 травня 1975 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_1 ».

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 8 сформованого 21 жовтня 2025 року, вказується, що 20 травня 1975 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (після реєстрації шлюбу) ОСОБА_1 зареєстрували шлюб.

У паспорті громадянина України, серії НОМЕР_2 виданого Березнівським РВ УМВС в Рівненській області 08 червня 1997 року, заявник вказується як ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого 30 червня 2025 року, встановлено, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Великі Селища Рівненського району Рівненської області.

Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯЙ №204086, виданий підставі рішення Соснівської селищної ради від 20.05.2010р. №873, площею 0,1300 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, виданий ОСОБА_3 .

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області від 07.10.2025р. за №1094, вбачається, що ОСОБА_3 ,1952р. який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Крім нього за вищевказаною адресою станом на 26.06.2025 року проживала та була зареєстрована його дружина - ОСОБА_1 .

Випискою з по господарської книги с.Великі Селища Рівненського району Рівненської області виданої Соснівською селищною радою від 11.06.2025 року №802, встановлено, що згідно по господарської книги №4, особовий рахунок НОМЕР_4 житловий будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 .

Крім того, спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_1 на підставі ст.1261 Цивільного кодексу України (заява ОСОБА_1 від 26 вересня 2025 року №266 приватному нотаріусу Рівненського районного нотаріального округу Трембіцькому В.Я.).

ІV. Висновок суду.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту реєстрації шлюбу; встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на оформлення спадщини і іншого порядку його встановлення немає.

З урахуванням наведеного, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Соснівська селищна рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був зареєстрований 20 травня 1975 року Соснівською селищною радою Березнівського району Рівненської області, про що складено актовий запис №16.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Соснівська селищна рада Рівненського району Рівненської області, місце знаходження: 34652, смт.Соснове вул.Шевченка,5 Рівненського району Рівненської області, ЄДРПОУ: 0438784.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.