Справа 206/4736/25
Провадження 2/206/2630/25
16 грудня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Кушнірчука Р.О.,
при секретареві Задорожній К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До суду надійшла вказана позовна заява, яку позивач обґрунтував тим, що 18 жовтня 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, після реєстрації якого дружина змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». Від вказаного шлюбу у позивача з відповідачем народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 . Спільне життя позивача з відповідачем не склалося. З 2021 року сторони не живуть разом, не ведуть спільного господарства, шлюбні стосунки не підтримують, оскільки між ними виникали різні суперечки з приводу різних сімейних питань, вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Відповідач на теперішній час проживає окремо. Позивач вважає, що примирення з відповідачем неможливе. На даний час спору про розподіл майна та щодо місця проживання їх спільної дитини між сторонами немає. Враховуючи викладене, позивач просив розірвати розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем, а також просив судові витрати зі сплати судового збору покласти на нього.
Ухвалою суду від 27 серпня 2025 року зобов`язано Міністерство соціальної політики України надати відомості з Єдиної інформаційної бази про внутрішньо переміщених осіб про те, чи перебуває на обліку, як внутрішньо переміщена особа ОСОБА_2 .
24 вересня 2025 року з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери отримано відповідь, що ОСОБА_2 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа.
Ухвалою суду від 25 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду впорядку спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, однак від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надавала, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі документів ухвалює заочне рішення.
Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду.
Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 18 жовтня 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_4 », про що Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 651 (а.с. 9).
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 , батьками якого зазначені: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 770 (а.с. 10).
Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки.
Задовольняючи позов, суд приймає до уваги, що фактично шлюбні відносини припинені, суд дійшов висновку про те, що сім`я сторін розпалася остаточно, примирення бути не може та шлюб підлягає розірванню.
Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) зареєстрований 18 жовтня 2003 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 651 розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук