Дата документу 24.12.2025 Справа № 334/8361/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/8361/25
Провадження №22-ц/807/2458/25
Головуючий в 1-й інстанції Фетісов М.В.
УХВАЛА

24 грудня 2025 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,

суддів: Кочеткової І.В., Полякова О.З.

розглянувши справу за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» - Омельченка Євгена Володимировича на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2025 року позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 15.12.2025 року представник Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» - Омельченко Євген Володимирович, через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Розглянувши доводи заявленого клопотання, дослідивши матеріли справи, суд зазначає наступне.

Оскаржуване рішення ухвалено 14 листопада 2025 року. Апеляційна скарга сформована в системі «Електронний суд» 15.12.2025 року та згідно штампу вхідного кореспонденції апеляційного суду зареєстрована судом 16 грудня 2025 року.

Отже, фактично скаржником строк на апеляційне оскарження рішення суду, з урахуванням вимог ч.3 ст.124 ЦПК України, не пропущений.

З огляду на зазначене, апеляційний суд залишає поза увагою клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке заявлено в апеляційній скарзі та зазначає, що строк на оскарження рішення суду не пропущено в силу вимог ч.1 ст.354 ЦПК України.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За приписами ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи що виникають з трудових правовідносин та справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Встановлено, що ціна позову у цій справі складає 36167,00 грн., що становить менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Даний спір підпадає під вказане визначення наведених норм закону, тому розгляд вищезазначеної справи підлягає проведенню без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 7, 19, 274, 354-361, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» - Омельченка Євгена Володимировича на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Кухар

Судді: І.В. Кочеткова

О.З. Поляков