Справа № 682/1585/25
Провадження № 2/682/987/2025
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого судді Мотонок Т. Я.,
за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,
представник позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу № 682/1585/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До суду надійшов позов Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Під час підписання Заяви від 08-09-2010 року клієнтка мала прізвище « ОСОБА_3 », згодом клієнтка змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є однією особою.
На підставі вищевказаної анкети-заяви Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 200000 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідач отримала кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 05/14, тип Універсальна. Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснила дії щодо проведення її активації, користувалась карткою, а також отримувала кредитні кошти з власної ініціативи.
У виписці по руху коштів чітко прослідковується, що відповідачу було встановлено кредитний ліміт, а також факти використання відповідачем грошей, а отже й отримання кредитної картки, оскільки проведення вказаних операцій є неможливим без наявності картки.
В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 42,0 % річних.
Також, в зв`язку зі змінами у законодавстві - впровадженні нормами закону «Про споживче кредитування» паспорту споживчого кредиту - клієнт підписав паспорт споживчого кредиту від 21.12.2020, в якому також є інформація про відсоткові ставки по кредитування по картковим рахункам. Клієнт не надавав банку жодного разу заперечення щодо розміру відсоткової ставки, при цьому частково погашав заборгованість, що свідчить про обізнаність клієнта з умовами кредитування.
У процесі користування рахунком 21.12.2020 Відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - НОМЕР_2 , строк дії - 09/24, тип - Універсальна, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті.
Ухвалою від 23.06.2025 провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання в порядку загального провадження з повідомленням (викликом) сторін на 14.07.2025.
14.07.2025 підготовче судове засідання у справі відкладено на 17.09.2025.
17.09.2025 підготовче судове засідання у справі закрито та призначено судовий розгляд на 27.10.2025.
27.10.2025 розгляд справи було відкладено за клопотанням представника позивача.
28.11.2025 розгляд справи було відкладено за клопотанням представника позивача.
19.12.2025 під час судового засідання представник позивача Побережна О.Г. поданий позов підтримала з викладених у ньому підстав.
Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не подавала, у зв`язку із чим протокольною ухвалою суду було постановлено проводити заочний розгляд даної справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За правилами ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Зі змісту ч. 1 ст. 207 ЦК України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Судом встановлено, що 08.09.2010 відповідач ОСОБА_2 підписала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, з якої слідує, що підписанням цієї анкети-заяви відповідач погодилась, що дана заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та банком ДОГОВІР про надання банківських послуг. Вона ознайомилась і згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані для ознайомлення в письмовому вигляді (а.с. 67, 68).
На підставі вищевказаної анкети-заяви Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 200 000,00 грн., що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та Випискою по рахунку (а.с. 56-64, 65).
Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідач отримав згідно Довідки про видані картки (додається до позовної заяви) кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 05/14, тип Універсальна (а.с. 66).
Як свідчить виписка по рахунку, відповідач після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснила дії щодо проведення її активації, користувалась карткою, а також отримувала кредитні кошти.
Після спливу строку дії першої картки Відповідачем були отримані наступі картки: 1) Кредитна картка номер - НОМЕР_3 , строк дії - 02/18 , тип - Універсальна; 2) Кредитна картка номер - НОМЕР_4 , строк дії - 09/27 , тип Універсальна (а.с. 66).
В подальшому 21.12.2020 Відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - НОМЕР_2 , строк дії - 09/24, тип Універсальна.
Підписанням Заяви сторони погодили наступні умови договору: процентна ставка 42,0 % для карти Універсальна, тип процентної ставки фіксована; строк кредитування 12 місяців із пролонгацією.
Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України» (а.с. 69-78).
Крім того, відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту із відповідними умовами кредитування (а.с. 77-78).
Як слідує із матеріалів справи, відповідач після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснила дії щодо проведення її активації, користувався карткою та здійснював розрахунки. Із виписки вбачається, що відповідач частково сплачував заборгованість за договором.
Разом із тим, як свідчать надані стороною позивача заяви про зменшення позовних вимог, після подачі позову до суду відповідач частково погашала заборгованість, що має відображення у відповідних розрахунках.
Отже, в ході розгляду справи знайшов підтвердження факт, що банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу за його заявою кредитні кошти на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.
Відповідач зобов`язалась повернути витрачену частину кредитних коштів відповідно до умов договору. Але в процесі користування кредитним рахунком відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями в повному обсязі. Крім того, часткове погашення заборгованості свідчить про визнання відповідачем договору та свого обов`язку щодо повернення кредитних коштів.
Таким чином, в порушення Договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
В добровільному порядку заборгованість за кредитним договором в повному обсязі не сплачена, тому вона підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку.
Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 12, 14, 76, 81, 263-265, 274, 280-289 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за Договором № Б/Н від 08.09.2010 в розмірі 113454,46 грн. (сто тринадцять тисяч чотириста п`ятдесят чотири гривні сорок шість копійок), з яких:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір в розмірі 2489,97 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят дев`ять гривень дев`яносто сім копійок).
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Відповідач: ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 )
Повний текст рішення складено: 29.12.2025.
Суддя Мотонок Т. Я.