Провадження №6/523/435/25
У Х В А Л А

"18" грудня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Березніченко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню у цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ

Представник ОСОБА_1 адвокат Єргієв Д.І. звернувся до суду із заявою в якій просить визнати такими, що не підлягаю виконанню виконавчий лист № 523/17251/25, виданий Пересипським районним судом м. Одеси;

Заява мотивована тим, що за виконавчий лист виданий 25.11.2025р. на підставі рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 21.10.2025р. Водночас, ОСОБА_1 не погоджуючись з рішенням суду оскаржив його в апеляційному порядку та 20.11.2025р. подав апеляційну скаргу. Отже, на думку заявника на час видачі виконавчого листа, рішення суду не набрало законної сили.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження (частина перша стаття 432 ЦПК).

Відповідно до частини другої статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо: а) його було видано помилково; б) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; в) з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката.

Судом встановлено, що рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 21.10.2025р. у справі № 523/17251/25 задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 .

Відповідно до відомостей з автоматичної системи документообігу Д-3 слідує, що виконавчий лист у справі №523/17251/25 сформований судом, підписаний та виданий 25.10.2025р. Станом на дату створення виконавчого листа у суду першої інстанції була відсутня інформація про надходження від ОСОБА_1 апеляційної скарги на рішення суду від 21.10.2025р.

Запит про витребування цивільної справи № 523/17251/25 Одеським апеляційним судом, внаслідок надходження апеляційної скарги від ОСОБА_1 до теперішнього часу не надходив до Пересипського районного суду м. Одеси.

Згідно з ч.1 ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Водночас, згідно з доданої до заяви апеляційної скарги слідує, що в підсистемі «Електронний суд» сформовано та 20.11.2025р. ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду на рішення суду від 21.10.2025р.

Таким чином, з огляду на те, що виконавчий лист був сформований під час оскарження відповідачем рішення суду від 21.10.2025р., тобто рішення суду не набрало законної сили, суд дійшов висновку, що виконавчий лист № 523/17251/25, який сформований Пересипським районним судом м. Одеси слід визнати такими, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтею 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати такими, що не підлягає виконанню виконавчий лист №523/17251/25, який був 25.10.2025р. сформований, підписаний та виданий Пересипським районним судом м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 18 грудня 2025р.

Суддя