Справа № 524/5233/25
Провадження № 2-о/524/210/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 р м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Алексашиної Н.С.,

присяжних Романової Ю.В., Ворони М.І.,

за участю: секретаря судового засідання Сінельнік В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання свого дідуся, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. В заяві вказав, що його дідусь мешкає разом з ним. Дідусь заявника має стійкий хронічний психічний розлад внаслідок судинної деменції (постінсультна) помірного ступеню з явищами соціально-побутової дезадаптації та з 25.05.2023 року спостерігається лікарем-психіатром, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 має проблеми з короткочасною пам`яттю, плутає події, рідних людей, погано орієнтується у просторі та часі, обмежений у здатності до самообслуговуванні. Крім того, ОСОБА_2 переніс гостре порушення мозкового кровообігу, має встановлений діагноз: дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ ступеню змішаного ґенезу (атеросклеротична, гіпертонічна) з розсіяною мікросимтоматикою, когнітивними змінами.

Ухвалою суду від 13.05.2025 року відкрито провадження у справі та витребувано від медичних закладів медичну документацію щодо ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 13.08.2025 року призначено судово-психіатричну експертизу у справі.

В подальшому, 20.10.2025 року від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Потреби С.М. надійшло клопотання про зміну експертної установи. Клопотання обґрунтоване тим, що заявник разом з особою, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , переїхав проживати до м.Києва. На даний час стан ОСОБА_2 значного погіршився, що унеможливлює його транспортування для огляду до Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Крім того, 18.12.2025 року до суду від представника заявника адвоката Потреби С.М. надійшло клопотання про залучення іншої заінтересованої особи, а саме, органу опіки та піклування Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації.

В судове засідання заявник, його представник, представник особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, та представник органу опіки та піклування не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи без їх участі.

При цьому, представник заявника та представник особи, щодо якої подано заяву про визнання недієздатною зазначили, що не заперечують проти передачі справи за підсудністю до Дарницького районного суду м.Києва.

Ознайомившись з поданими матеріалами, суд вважає, що подану заяву слід передати на розгляд іншому суду за підсудністю.

Відповідно до ч.1 ст.295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Заявник у справі зазначає, що наразі проживає у м.Києві, на підтвердження чого надав довідку про своє працевлаштування у ТОВ «СТАРЛАЙТ ПРОДАКШН», яке розташоване в м.Києві. Разом із заявником у м.Києві проживає особа, щодо якої вирішується заява про визнання її недієздатною.

Наведені обставини утруднюють транспортування ОСОБА_2 для проведення судово-психіатричної експертизи у іншому регіоні.

Крім того, вирішення питання про визнання особи недієздатною потребує участі у справі відповідного органу опіки та піклування, оскільки опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

Таким чином, до початку розгляду справи по суті стало відомо про фактичне місце проживання особи щодо якої подано заяву про визнання її недієздатною, яке не належить до юрисдикції Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Фактично особа щодо якої подано заяву про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, подана заява належить до юрисдикції Дарницького районного суду м.Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене подану заяву слід передати на розгляд Дарницького районного суду м.Києва.

Керуючись ст.ст.31, 295 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною,передати за підсудністю на розгляд Дарницького районного суду м.Києва.

Справу передати на розгляд Дарницького районного суду м.Києва не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Алексашина Н.С.

Присяжні Романова Ю.В.

Ворона М.І.