ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 694/1064/25
провадження № 2/691/999/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Гергель М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та повідомив, що сторони спільних дітей не мають. Позивач є громадянином Угорщини, куди і виїхав у 2022 році. Відповідач є громадянкою України та у 2023 році також виїхала за межі України, але до іншої країни ніж позивач. Тому фактично з 2022 року сторони не спілкуються, шлюбні стосунки не підтримують і спільне господарство не ведуть.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилися, останній подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення.

Врахувавши думку сторін і їх представників, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

14.09.2016 сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.09.2016.

Від шлюбу спільних дітей сторони не мають.

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» звернуто увагу судів на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Як стверджує позивач у позовній заяві, протягом останніх 3 років з дружиною він спільно не проживає, спільного господарства не ведуть. Подальше сімейне життя суперечать інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач позов визнала та не заперечувала щодо розірвання шлюбу.

Термін на примирення сторони надати не просили.

Таким чином, враховуючи викладені позивачем обставини та приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається у разі задоволення позову на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 110 112 СК України, ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.09.2016 Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2071.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Подорога