Справа № 359/3569/25
Провадження № 2-др/359/78/2025
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання представника відповідача - адвоката Петрика Віталія Віталійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовом Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті щомісячних членських внесків, 3 % річних та інфляційних втрат,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 359/3569/25 за позовомГромадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті щомісячних членських внесків, 3 % річних та інфляційних втрат.

На підставі клопотання представника відповідача адвоката Петрик В.В., ухвалою суду від 11 листопада 2025 року провадження у вказаній цивільній справі закрито.

18 листопада 2025 року від представника відповідача - адвоката Петрик В.В. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №359/3569/25 щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу, якою просив стягнути з Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток» на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 76 000 грн. 00 коп.

Судове засідання по розгляду вказаної заяви призначено на 28 листопада 2025 року на 09 год. 50 хв.

26 листопада 2025 року від представника відповідача - адвоката ПетрикаВ.В. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому просив суд : забезпечити можливість участі представника відповідача адвоката Петрика Віталія Віталійовича у судовому засіданні у справі № 359/3569/25, призначеному на 28 листопада 2025 року о 09 годині 50 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Дослідивши подану представником відповідача заяву та письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно Наказу Державної Судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференц-зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» згідно з якого втратив чинність наказ ДСА України № 169 від 08 квітня 2020 року, затверджено новий порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду.

Враховуючи, що відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування процесу, з метою підвищення оперативності судового розгляду і полегшення участі в ньому представника відповідача, а також враховуючи строки розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, суд вважає доцільним задовольнити заяву останнього, та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 212, 353 ЦПК України ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача - адвоката Петрика Віталія Віталійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовом Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті щомісячних членських внесків, 3 % річних та інфляційних втрат, - задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача - адвокату Петрик Віталію Віталійовичу брати участь судовому засіданні у справі № 359/3569/25, призначеному на 28 листопада 2025 року о 09 годині 50 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Роз`яснити представнику відповідача - адвокату Петрик Віталію Віталійовичу, що відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/ згідно із наказом Державної Судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Копію ухвали направити негайно представнику відповідача - адвокату Петрик Віталію Віталійовичу, та сторонам, для відома.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.