Справа № 2-1678/11
Провадження № 6/539/124/2025
У Х В А Л А
18 грудня 2025 року Лубенський міськрайонний суд
в складі головуючого судді Даценка В.М.,
при секретарі Шрейтер С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання заступника начальника Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Олега Іванко про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язань, покладених на нього рішенням суду,
Заступник начальника Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції О.Іванко звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №76825005 з виконання виконавчого листа №2-1678/11 виданого 02.10.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором .
Боржнику достеменно відомо про відкриття виконавчого провадження та обов`язок виконати відповідне судове рішення. Разом з тим, судове рішення боржником не виконано, будь-яких дій спрямованих на його хоча б часткове виконання не здійснено.
Державний виконавець вказує, що у результаті вжитих заходів примусового виконання та виконавчих дій під час здійснення примусового виконання судового рішення встановлено відсутність у боржника грошових коштів, достатніх для задоволення вимог за виконавчим документом, а також відсутність належного йому рухомого, нерухомого чи іншого майна. Вжитими ним заходами не вдалося виявити інші активи боржника на які можливо звернути стягнення і відповідно виконати зазначене судове рішення в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, зважаючи, що в добровільному порядку боржник зобов`язання, покладене на нього рішенням суду, не виконує, державний виконавець прохає тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язань за рішенням суду. Розгляд подання проводити без його участі.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.
Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.
Згідно ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо щодо нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.
За змістом ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
З наданих матеріалів вбачається, що боржнику достеменно відомо про відкриття вищевказаного виконавчого провадження, однак від його виконання останній ухиляється. У добровільному порядку борг не сплачує. Майна, на яке можливо звернути стягнення, державним виконавцем не виявлено. Вжитими останнім заходами не вдалося виявити інші активи боржника на які можливо звернути стягнення і відповідно виконати виконавчий документ в повному обсязі.
Виходячи з вищенаведеного, зважаючи на суму заборгованості, ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, подання заступника начальника Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції О.Іванко слід задовольнити і тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у виїзді за кордон.
Керуючись ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», п. 19 ч.3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.441 ЦПК України, суд,-
Подання заступника начальника Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Олега Іванко про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язань, покладених на нього рішенням суду - задовольнити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , без вилучення паспортного документа, до виконання ним своїх зобов`язань за рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.12.2011 року по цивільній справі №2-1678/11.
Виконання ухвали покласти на адміністрацію Державної прикордонної служби України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавьского апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко