Справа № 539/5080/25
Провадження № 2/539/2236/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2025 м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Ануфрієвої Н.М.,
учасники справи у судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Справа призначена до розгляду на 17.12.2025 року.
У судовому засіданні представник відповідача Антіхович В.В. заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»:
Договір-факторингу №14-07/21 від 14.07.2021 року з додатками.
Договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 10.01.2023 року з додатками.
Акт зарахування зустрічних однорідних вимог.
Акт приймання-передачі реєстру боржників.
Витяг з реєстру боржників до договору№10-01.2023 від 10.01.2023 року.
Витяг з реєстру боржників до договору № 10-01.2023 від 10.01.2023 року.
Первинні бухгалтерські документи, котрими підтверджується перерахування коштів відповідачу за спірним кредитом.
Відомості щодо конкретного карткового рахунку та номеру карти на який здійснено перерахування коштів.
Докази направлення відповідачу заявленого в позові одноразового ідентифікатора, за допомогою мобільного телефону чи відповідної послуги за допомогою якої здійснено надсилання.
Інформацію про програмні забезпечення, що використовуються для цілей ідентифікації позичальника, зокрема, хто розробник, на якій підставі фінансові організації використовують ці програмні забезпечення, яким чином підтверджується той факт, що направлення смс дає змогу підтвердити факт ознайомлення позичальника саме з такими умовами договору, які надає позивач до суду.
Докази направлення відповідачу будь-яких смс-повідомлень.
Докази котрі підтверджують, що саме цими смс-повідомленнями було направлено одноразові ідентифікатори.
Докази того що зазначені позивачем одноразові ідентифікатори вводилися в будь- яку електронну систему чи сайти належні кредиторам.
Докази існування сайтів та їх належності кредиторам.
Підтвердження виконання кредиторами умов абз.2 ч.7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» - пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту.
Підтвердження виконання кредиторами умов абз.3 ч.8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» - інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.
Підтвердження виконання кредиторами умов ч.11 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» - покупець (замовник, споживач) повинен отримати підтвердження вчинення електронного правочину у формі електронного документа, квитанції, товарного чи касового чека, квитка, талона або іншого документа у момент вчинення правочину або у момент виконання продавцем обов`язку передати покупцеві товар. Підтвердження вчинення електронного правочину повинно містити такі відомості; умови і порядок обміну (повернення) товару або відмови від виконання роботи чи надання послуги щайменування продавця (виконавця, постачальника), його місцезнаходження та порядок прийняти претензії щодо товару, роботи, послуги; гарантійні зобов`язання та інформація про інші послуги, пов`язані з утриманням чи ремонтом товару або з виконанням роботи чи наданням послугищорядок розірвання договору, якщо строк його дії не визначено.
Представник позивача поклався на розсуд суду.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників справи, суд приходить такого висновку.
Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити частково, а саме витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Коллект Центр»:
Договір-факторингу №14-07/21 від 14.07.2021 року з додатками.
Договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 10.01.2023 року з додатками.
Акт зарахування зустрічних однорідних вимог.
Акт приймання-передачі реєстру боржників.
Витяг з реєстру боржників до договору№10-01.2023 від 10.01.2023 року.
Докази направлення відповідачу заявленого в позові одноразового ідентифікатора, за допомогою мобільного телефону чи відповідної послуги за допомогою якої здійснено надсилання.
Інформацію про програмні забезпечення, що використовуються для цілей ідентифікації позичальника, зокрема, хто розробник, на якій підставі фінансові організації використовують ці програмні забезпечення, яким чином підтверджується той факт, що направлення смс дає змогу підтвердити факт ознайомлення позичальника саме з такими умовами договору, які надає позивач до суду.
Докази направлення відповідачу будь-яких смс-повідомленнь.
Докази котрі підтверджують, що саме цими смс-повідомленнями було направлено одноразові ідентифікатори.
Докази того що зазначені позивачем одноразові ідентифікатори вводилися в будь- яку електронну систему чи сайти належні кредиторам.
Докази існування сайтів та їх належності кредиторам.
Підтвердження виконання кредиторами умов абз.2 ч.7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» - пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту.
Підтвердження виконання кредиторами умов абз.3 ч.8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» - інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.
Підтвердження виконання кредиторами умов ч.11 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» - покупець (замовник, споживач) повинен отримати підтвердження вчинення електронного правочину у формі електронного документа, квитанції, товарного чи касового чека, квитка, талона або іншого документа у момент вчинення правочину або у момент виконання продавцем обов`язку передати покупцеві товар. Підтвердження вчинення електронного правочину повинно містити такі відомості; умови і порядок обміну (повернення) товару або відмови від виконання роботи чи надання послуги щайменування продавця (виконавця, постачальника), його місцезнаходження та порядок прийняти претензії щодо товару, роботи, послуги; гарантійні зобов`язання та інформація про інші послуги, пов`язані з утриманням чи ремонтом товару або з виконанням роботи чи наданням послугищорядок розірвання договору, якщо строк його дії не визначено.
Керуючись ст.76,84,353 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача адвоката Антіховича В.В. задовольнити частково.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Коллект Центр»:
Договір-факторингу №14-07/21 від 14.07.2021 року з додатками.
Договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 10.01.2023 року з додатками.
Акт зарахування зустрічних однорідних вимог.
Акт приймання-передачі реєстру боржників.
Витяг з реєстру боржників до договору№10-01.2023 від 10.01.2023 року.
Докази направлення відповідачу заявленого в позові одноразового ідентифікатора, за допомогою мобільного телефону чи відповідної послуги за допомогою якої здійснено надсилання.
Інформацію про програмні забезпечення, що використовуються для цілей ідентифікації позичальника, зокрема, хто розробник, на якій підставі фінансові організації використовують ці програмні забезпечення, яким чином підтверджується той факт, що направлення смс дає змогу підтвердити факт ознайомлення позичальника саме з такими умовами договору, які надає позивач до суду.
Докази направлення відповідачу будь-яких смс-повідомленнь.
Докази котрі підтверджують, що саме цими смс-повідомленнями було направлено одноразові ідентифікатори.
Докази того що зазначені позивачем одноразові ідентифікатори вводилися в будь- яку електронну систему чи сайти належні кредиторам.
Докази існування сайтів та їх належності кредиторам.
Підтвердження виконання кредиторами умов абз.2 ч.7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» - пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту.
Підтвердження виконання кредиторами умов абз.3 ч.8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» - інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.
Підтвердження виконання кредиторами умов ч.11 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» - покупець (замовник, споживач) повинен отримати підтвердження вчинення електронного правочину у формі електронного документа, квитанції, товарного чи касового чека, квитка, талона або іншого документа у момент вчинення правочину або у момент виконання продавцем обов`язку передати покупцеві товар. Підтвердження вчинення електронного правочину повинно містити такі відомості; умови і порядок обміну (повернення) товару або відмови від виконання роботи чи надання послуги щайменування продавця (виконавця, постачальника), його місцезнаходження та порядок прийняти претензії щодо товару, роботи, послуги; гарантійні зобов`язання та інформація про інші послуги, пов`язані з утриманням чи ремонтом товару або з виконанням роботи чи наданням послугищорядок розірвання договору, якщо строк його дії не визначено,
які слід надати не пізніше ніж до початку судового засідання до 21 січня 2026 року до 14 години 00 хвилин.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С.Алтухова