Справа № 703/7989/25
УХВАЛА

17 грудня 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Смілянська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває на розгляді справа за заявою ОСОБА_2 , у якій вона просить встановити факт належності їй заповіту, посвідченого 11.01.1992 державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контор Таран Г.В. № 1-72, складеного ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справу призначено до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 18 грудня 2025 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

16 грудня 2025 року через підсистему Електронний суд представник заявника ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення проведення засідання у вказаній справі, призначеного 18 грудня 2025 року, а також усіх подальших засідань за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина третя статті 212 ЦПК України передбачає, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до абзацу 1 пункту 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення) підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи, зокрема, можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого електронного кабінету та власних технічних засобів.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 Положення).

Судом установлено, що представник заявника ОСОБА_1 має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд та, за її твердженням, у неї наявні технічні засоби для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області також має технічну можливість проводити судові засіданні в режимі відео конференції.

Отже, суд дійшов висновку, що забезпечення участі представника заявника у судових засіданнях у режимі відеоконференції є в межах закону та не порушує права та свободи інших сторін в цивільному провадженні.

Ураховуючи необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом цивільної справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у суді, наявні підстави для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Водночас суд ураховує, що законодавство не унеможливлює звернення до суду з єдиним клопотанням щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції.

Аналогічний висновок викладено у постанові КГС ВС від 23 березня 2023 року у справі № 905/2371/21. При цьому, Верховний Суд констатував, що конституційне право на участь у судовому розгляді не може бути формальним.

Керуючись ст.212, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволити.

Забезпечити участь представника заявника Льовочки Надії В`ячеславівни у судовому засіданні, призначеному на 10 год 30 хв 18 грудня 2025 року, а також в інших судових засіданнях, які будуть призначені у цій справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику заявника Льовочкі Н.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх справність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Я. Биченко