Справа № 749/778/25
Номер провадження 2/749/306/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

"18" грудня 2025 р. м. Сновськ

Сновський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

секретаря Михалевич М.В.

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у рішенні Сновського районного суду Чернігівської області від 17.11.2025 у справі №749/778/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

17.11.2025 Сновським районним судом Чернігівської області ухвалено заочне рішення в цивільній справі №749/778/25 за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Проте, судом у третьому абзаці резолютивної частини рішення не правильно зазначене прізвище відповідача ОСОБА_1 , замість правильного « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 », що унеможливлює виконання рішення.

У судове засідання сторони не викликались, оскільки їх участь не є обов`язковою відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Сновського районного суду Чернігівської області від 17.11.2025 у справі №749/778/25 частково задоволено позовні вимоги ТОВ «»ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом у третьому абзаці резолютивної частини рішення не правильно зазначене прізвище відповідача ОСОБА_1 , замість правильного « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 », що унеможливлює виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Сновського районного суду Чернігівської області від 17.11.2025 у справі №749/778/25 за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірним 3 абзац резолютивної частини рішення суду у справі №749/778/25 за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором:

«Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (, адреса місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4 літера А, офіс 10) судовий збір у розмірі 1270 гривень 49 копійок та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 гривень.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Суддя М.С. Чигвінцев