головуючий у суді І інстанції Чехова С.І.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

23 грудня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевська О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сікорської Ірини Станіславівни на рішення Баришівського районного суду Київської області від 08 травня 2025 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 08 травня 2025 року задоволено ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

За кредитним договором №07081-08/2023 у розмірі 21 761 грн 50 коп., з яких:

-6500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-15 261 грн 50 коп. сума заборгованості за відсотками.

За кредитним договором №04546-09/2023 у розмірі 19 642 грн 50 коп. з яких:

-2 700 грн сума заборгованості за основною сумою боргу;

-16 942 грн 50 коп.сума заборгованості за відсотками.

Всього стягнуто заборгованість за договорами у загальному розмірі 41 404 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3 028 грн під час подачі позовної заяви до суду.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Сікорська І.С. подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 серпня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Сікорської І.С. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4 542 грн.

Відповідно до супровідного листа від 11 серпня 2025 року копію ухвали Київського апеляційного суду від 07 серпня 2025 року направлено апелянту представнику ОСОБА_1 - адвокату Сікорській І.С.:

- засобами поштового зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- до електронного кабінету користувача у підсистемі «Електронний суд».

Засобами поштового зв`язку вказана ухвала апеляційного суду отримана апелянтом 20 серпня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 090.

До електронного кабінету користувача у підсистемі «Електронний суд» ухвала апеляційного суду доставлена апелянту представнику ОСОБА_1 - адвокату Сікорській І.С. 11 серпня 2025 року о 18:55:37 год., що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду.

Відповідно до частини 6 статті 272 ЦПК України якщо судове рішення надіслано пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Разом з тим, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 07 серпня 2025 року, на теперішній час не усунуті.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі Київського апеляційного суду від 07 серпня 2025 року зазначено про недоліки апеляційної скарги, а також про спосіб та строк їх усунення.

Згідно з положеннями статей 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу на рішення Баришівського районного суду Київської області від 08 травня2025 року слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Сікорської Ірини Станіславівни на рішення Баришівського районного суду Київської області від 08 травня 2025року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська