Провадження №2/748/9/25
Єдиний унікальний № 750/6118/22
У Х В А Л А

16 грудня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Майбороди С.М.,

при секретарі Пасько К.П.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Кутукова С.О.,

розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, набутого під час шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 320178,25 грн в якості компенсації частки вартості будівельних матеріалів, 136478,30 грн, в якості компенсації частки від вартості автомобіля «Renault Trafic», 2006 року випуску.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2025 року провадження в цивільній справі зупинено для проведення автотоварознавчої та будівельно-технічної експертизи.

У зв`язку з надходженням клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, провадження у справі поновлено.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, надавши клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача на військовій службі.

Позивач та її представник заперечували щодо поданого клопотання.

Вирішуючи питання щодо поданого клопотання про зупинення провадження у справі, судом враховується та обставина, що у справі призначено проведення експертизи та розглядаються клопотання експерта, а отже зупинення провадження на даній стадії з підстав, які вказані у клопотанні сторони відповідача є неможливим, при цьому позивачем оплачені рахунки на проведення експертиз. На даній стадії суд не позбавляє відповідача можливості надавати додаткові документи, на даній стадії суд не заслуховує пояснень та не проводить допиту свідків. Відповідач не буде позбавлений можливості в подальшому заявляти клопотання про проведення експертизи, надавати свої доводи та докази. При цьому після проведення експертизи сторона відповідача не буде позбавлена можливості повторно звернутись до суду з даним клопотанням про зупинення провадження у справі.

Отже, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у справі на даній стадії розгляду.

На клопотання експертів позивач та її представник уточнили питання у призначеній будівельно-технічній експертизі та вказали, що у них відсутні документи щодо матеріалів, які були використані в процесі будівництва, житловий будинок не зданий в експлуатацію.

Також представником позивача надана відповідь Головного сервісного центру МВС щодо транспортного засобу.

З урахуванням встановлених обставин, суд прийшов до висновку про долучення до матеріалів справи повідомлення Головного сервісного центру МВС № 860 від 28.05.2021 щодо транспортного засобу Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, надавши експерту дозвіл на проведення експертизи за наявними матеріалами.

Уточнити питання будівельно-технічної експертизи відповідно до поданого клопотання.

Погодити експерту строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Провадження по справі слід зупинити і направити повторно справу до експертної установи.

Керуючись ст. 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити на даній стадії розгляду відповідачу та його представнику у зупиненні провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Долучити до матералів справи повідомлення Головного сервісного центру МВС № 860 від 28.05.2021 щодо транспортного засобу Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску.

Уточнити питання будівельно-технічної експертизи, а саме який розмір понесених витрат на будівництво незданого (неприйнятого) в експлуатацію індивідуального житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого (зведеного) на земельній ділянці з кадастровим номером :01:000:0432, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

В розпорядження суду відсутні будь-які документи щодо проведених будівельних робіт та використаних матеріалів.

Під час проведення автотоварознавчої експертизи надати експерту дозвіл на проведення експертизи за наявними матеріалами справи, з використанням даних, що містяться в повідомленні Головного сервісного центру МВС № 860 від 28.05.2021 щодо транспортного засобу Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску.

Погодити експерту строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Для продовження проведення експертизи направити до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали провадження № 2/748/9/25 ( єдиний унікальний № 750/6118/22) з ухвалою про призначення ексертизи від 01 жовтня 2025 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода