Справа № 135/1316/25
Провадження № 2/135/604/25
У Х В А Л А

іменем України

22.12.2025 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кривешко І.В.,

за участі секретаря судових засідань: Сяба А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Таскомбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.09.2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем було укладено Кредитний договір №002/11791084-СК_SB. Станом на 01.07.2025 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором, становить 89615,2 грн., з яких 50000грн. - заборгованість по тілу кредиту; 39615,2 грн. - заборгованість по процентам.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 09.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомлення (викликом) сторін, з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив та призначене судове засідання.

У судове засідання 22.12.2025 представник позивача АТ «Таскомбанк», належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився. В матеріалах справи міститься клопотання позивача про розгляд справи без участі представника позивача.

У судове засідання 22.12.2025 відповідач Стасюк Ю.С., належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилася. Через канцелярію суду подала заяву (вх. № 6480/25 від 22.12.2025) про розгляд справи у її відсутність та просить долучити до матеріалів справи клопотання та пояснення. Також подала клопотання про витребування доказів (вх. № 6477/25 від 22.12.2025), у якому просить суд зобов`язати АТ «ТАСКОМБАНК» надати суду та відповідачу детальний щомісячний розрахунок заборгованості за весь період прострочення кредитного договору, із зазначенням окремо: суми тіла кредиту, нарахованих відсотків, комісій та штрафних санкцій за кожен місяць.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (частина 1 статті 84 ЦПК України).

Оскільки, відповідачем обґрунтовано неможливість подання клопотання про витребування доказів та долучення пояснень до матеріалів справи у встановлений строк з причин, що не залежали від неї, судом задовольняється дане клопотання.

Разом з тим, відповідно до вимог статті 275 ЦПК України строк розгляду справи спливає, який завершити неможливо, оскільки судом задоволено клопотання відповідача про витребування доказів.

Відтак, з метою недопущення порушення прав учасників справи, наявні усі підстави для продовження строку розгляду вказаної справи, відповідно до вимог статті 279 ЦПК України, на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 84, 275, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ) детальний щомісячний розрахунок заборгованості за весь період прострочення Кредитного Договору №002/11791084-СК_SB від 27.09.2021, із зазначенням окремо: суми тіла кредиту, нарахованих відсотків, комісій та штрафних санкцій за кожен місяць.

Встановити позивачу з дня отримання ухвали п`ятиденний строк для подання витребуваних доказів.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповноважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Продовжити строк розгляду у даній цивільній справі №135/1316/25 на п`ятнадцять днів.

Призначити справу до розгляду в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області на 06 січня 2026 року о 16 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/.

Копію ухвали надіслати «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, ) - для виконання, а також учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кривешко Ірина Володимирівна