Провадження № 2-п/337/83/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Огурцової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя 24.05.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення, яким стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти:

- на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.03.2016 року та до досягнення дитиною повноліття;

- на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.03.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

29.07.2025 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Кравченко О.В. звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд поновити строк на перегляд заочного рішення та скасувати ухвалене судом заочне рішення. Мотивує заяву тим, що копію рішення вона отримала 10.07.2025 року. ОСОБА_2 про дане рішення дізнався у червні 2025 року. Відповідач не був належним чином повідомлений про судові засідання та про ухвалене рішення. Сторони перебували у шлюбі до грудня 2024 року. До цього часу ОСОБА_2 утримував дружину та дітей.

28.08.2025 року представник позивача адвокат Тарасенко Я.Л. подала заперечення на заяву, в якій зазначає про те, що відповідач пропустив строк на подачу заяви не з поважної причини. ОСОБА_2 повідомлявся судом про судові засідання за двома адресами місцем проживання та місцем реєстрації. ОСОБА_2 отримав повістку за місцем проживання та особисто розписався за її отримання 27.04.2016 року. В 2018 році позивач подала виконавчий лист про стягнення аліментів на виконання, але ОСОБА_2 переконав її забрати листи з ВДВС та пообіцяв, що буде сплачувати аліменти добровільно. Просила відмовити у задоволенні заяви.

02.09.2025 року суд залишив заяву про перегляд заочного рішення без розгляду.

22.10.2025 року Запорізький апеляційний суд скасував ухвалу суду від 02.09.2025 року та направив справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. В постанові суду апеляційної інстанції вказано, що твердження апеляційної скарги про те, що ОСОБА_2 не отримував копію заочного рішення знайшли своє підтвердження під час перегляду справи колегією суддів.

Представник відповідача подала заяву, в якій просила суд скасувати заочне рішення та залишити без розгляду подане нею клопотання про призначення експертизи.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, заяв або клопотань від неї до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, доводи представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (частини третя, четверта статті 284 ЦПК України).

Враховуючи, що ОСОБА_2 не отримував копію заочного рішення у справі, суд вважає необхідним поновити строки для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У своїй заяві представник відповідача посилається на докази, які не були досліджені судом та стосуються інвалідності відповідача, утримання відповідачем непрацездатних батьків, перебування відповідача на військовій службі. Ці докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вирішив заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 284 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2016 року.

Призначити справу за позовом концерну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, до розгляду в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2026 року на 13-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб. №4-б, з повідомленням (викликом) сторін.

Залишити без розгляду клопотання представника відповідача про призначення експертизи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву мають бути додані: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 2 (два) дні з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив 2 (два) дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу його право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр