УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/5718/25

Провадження № 2/712/2768/25

17 грудня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Чумак Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя 137-1» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2025 року позивач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя 137-1» (м. Черкаси, вул. Гоголя, 137) звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу.

В обґрунтування вимог вказує, що ОСББ «Гоголя 137-1» зареєстровано 12 червня 2016 року. З 07.07.2016 року ОСББ «Гоголя 137-1» здійснює утримання та обслуговування неподільного та загального майна співвласників квартир і нежитлових приміщень за

адресою: АДРЕСА_2 .

За квартирою боржника відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Боржник належним чином не виконує свої зобов?язання щодо сплати обов?язкових платежів (внесків) на утримання будинку та прибудинкової території, які були встановлені рішеннями загальних зборів ОСББ «Гоголя 137-1», внаслідок чого утворено заборгованість в сумі 7080,59 грн, з них 6084 грн. 72 коп. основного боргу, 782 грн. 90 коп. - сума індексу інфляції та 212 грн. 97 коп. - три процента річних від простроченої суми. У вказану заборгованість враховано період позовної давності у три роки, а саме ківтень 2022 - березень 2025 років. На жаль, боржник добровільно не хоче сплачувати внески на утримання будинку та прибудинкової території в ОСББ.

Просить суд стягнути на користь ОСББ «Гоголя 137-1» з ОСОБА_1 борг по внескам співвласників за утримання будинку та прибудинкової території ОСББ «Гоголя 137-1» в розмірі 7080,59 грн., з них 6084 грн. 72 коп. основного боргу, 782 грн. 90коп. - сума індексу інфляції та 212 грн. 97 коп. - три процента річних від простроченої суми. Також просить стягнути з відповідачки судові витрати.

26 травня 2025 року відкрито провадження у справі та розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

11 липня 2025 року за розпорядженням керівника апарату Соснівського районного суду м.Черкаси проведено повторний автоматизований розподіл судової справи. Суддею у справі визначено суддю Олену Марцішевську.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.07.2025 року справу прийнято до провадження судді Марцішевськї О.М.

17 грудня 2025 року представник позивача Жук О.М. звернулась до суду з заявою про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору у зв`язку з погашенням відповідачем боргу та відшкодуванням витрат на правничу допомогу, також просила повернути позивачу сплачений при подачі позову судовий збір.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача щодо закриття провадження по справі підлягає до задоволення, а справа підлягає до закриття.

Відповідно до вимог п. 4. ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У постанові Верховного Суду у справі № 638/3792/20 від 20 вересня 2021 року вказано, що необхідно конкретизувати висновок Верховного Суду щодо застосування пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК Україна, а саме зазначити, що закриття провадження у справі можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судового рішення, з огляду на таке.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовані спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Суд вважає, що клопотання позивача про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю спору підлягає до задоволення, оскільки сторонами врегульовані спірні питання та на даний час між сторонами не залишилося неврегульованих питань.

У відповідності до ч. 1 п. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя 137-1» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути платнику Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя 137-1» судовий збір відповідно до платіжної інструкції № 2355 від 23 квітня 2025 року сплаченої в АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 3028 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) (ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту ухвали 17 грудня 2025 року.