Справа №701/1339/25
Провадження №2/701/753/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2025 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача та третіх осіб про встановлення факту, що має юридичне значення.

22.12.2025 року через систему "Електронний суд" від представника третьої особи Міністерства оборони України надійшла заява про заміну третьої особи, а саме просила замінити третю особу Міністерство оборони України на належну третю особу - Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Представник позивача також надав суду клопотання, аналогічне за змістом, яке надійшло від представника третьої особи.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали, вважає, що клопотання представника третьої особи підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне замінити первісну третю особу Міністерство оборони України на належну третю особу - Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст. ст. 43, 49, 50, 51, 53, 54, 260 ЦПК України,- суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи Міністерства оборони України про заміну третьої особи - задоволити.

Замінити у цивільній справі № 701/1339/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, неналежну третю особу на стороні відповідача: Міністерство оборони України, (адреса: 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6) на належну третю особу на стороні відповідача: Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити третій особі на стороні відповідача Військовій частині НОМЕР_1 , що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з додатками направити третій особі на стороні відповідача Військовій частині НОМЕР_1 .

Вилучити Міністерство оборони України, (адреса: 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6) з процесуальних учасників цивільної справи №701/1339/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко