Справа № 367/8744/16-ц
Провадження №6/367/33/2025
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої - судді Третяк Я.М.,

при секретарі судового засідання - Люліній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ірпінь заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Нетяги В.В., про поворот виконання рішення суду у цивільній справі № 367/8744/16-ц за позовом Першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київська лісова науково-дослідна станція» до Гостомельської селищної ради Київської області, ТОВ «КАПА ІНВЕСТ», ТОВ «ГАМА ЗЕМІНВЕСТ», ТОВ «ГАМА ПРОІНВЕСТ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 про визнання недійсним рішень та свідоцтв на право власності на земельні ділянки і витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Нетяги В.В. про поворот виконання рішення суду, в якій заявник просить суд застосувати поворот виконання рішення у справі № 367/8744/16-ц та зобов`язати державного реєстратора Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області, скасувати запис Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 109, номер відомостей про речове право: 49161107, зареєстроване речове право за державою, орган державної влади, Кабінет Міністрів України та зареєструвати речове право - право приватної власності на земельну ділянку, кадастровий номер: :01:096:0057 за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заява мотивована тим, що 30.11.2016 перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київська лісова науково-дослідна станція» звернувся до суду з позовом до Гостомельської селищної ради Київської області, ТОВ «КАПА ІНВЕСТ», ТОВ «ГАМА ЗЕМІНВЕСТ», ТОВ «ГАМА ПРОІНВЕСТ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 про визнання недійсним рішень та свідоцтв на право власності на земельні ділянки і витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Вказується, що постановою Верховного суду від 26.01.2022 задоволено частково касаційні скарги ОСОБА_3 , Гостомельської селищної ради Київської області. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 березня 2019 року в частині вимог, заявлених в інтересах Державного підприємства «Київська лісова науково-дослідна станція», скасувано. Позов у цій частині залишено без розгляду. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 березня 2019 року в частині вимог до Гостомельської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПА ІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАМА ЗЕМІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАМА ПРОІНВЕСТ», ОСОБА_2 скасувано, закрито провадження у цій частині у справі.

Рішення Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 березня 2019 року в частині вимог про визнання недійсним державного акта на право власності, виданого 22 грудня 2008 року ОСОБА_1 , серія ЯЖ, № 912095, на земельну ділянку в смт Гостомель, кадастровий номер :01:096:0057; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельні ділянки, кадастрові номери :01:096:0069, :01:096:0070, :01:096:0071, :01:096:0072; визнання недійсними договорів суперфіцію від 11 грудня 2015 року, укладених між ТОВ «ГАМА ЗЕМІНВЕСТ» та ОСОБА_3 , щодо земельних ділянок, кадастрові номери :01:096:0053, :01:096:0058, :01:096:0062, :01:096:0065, :01:096:0067, :01:096:0068, зареєстровані на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18 грудня 2015 за № № 27262074, 27262196, 27261559, 27260428, 27260684, 27261880; визнання недійсним договору суперфіцію від 11 грудня 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , щодо земельної ділянки, кадастровий номер :01:096:0057, зареєстрованого на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18 грудня 2015 за № 27260813; визнання недійсним договору суперфіцію від 11 грудня 2015 року, укладеного між ТОВ «ГАМА ПРОІНВЕСТ» та ОСОБА_3 , щодо земельної ділянки, кадастровий номер :01:096:0052, зареєстрованого на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18 грудня 2015 за № 27261989; визнання недійсними договорів суперфіцію від 11 грудня 2015 року, укладених між ТОВ «КАПА ІНВЕСТ» та ОСОБА_3 , щодо земельних ділянок, кадастрові номери :01:096:0060, :01:096:0061, зареєстровані на підставі рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18 грудня 2015 за № № 27261017, 27262313, скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в позові першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Гостомельської селищної ради Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПА ІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАМА ЗЕМІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАМА ПРОІНВЕСТ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , про визнання недійсним державного акта на право власності, виданого 22 грудня 2008 року ОСОБА_1 , серії ЯЖ, № 912095 на земельну ділянку в смт Гостомель з кадастровим номером :01:096:0057; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельні ділянки, кадастрові номери :01:096:0069, :01:096:0070, :01:096:0071, :01:096:0072; визнання недійсними договорів суперфіцію від 11 грудня 2015 року, укладених між ТОВ «ГАМА ЗЕМІНВЕСТ» та ОСОБА_3 , щодо земельних ділянок, кадастрові номери :01:096:0053, :01:096:0058, :01:096:0062, :01:096:0065, :01:096:0067, :01:096:0068, зареєстровані на підставі рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18 грудня 2015 за № № 27262074, 27262196, 27261559, 27260428, 27260684, 27261880; визнання недійсним договору суперфіцію від 11 грудня 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , щодо земельної ділянки, кадастровий номер :01:096:0057, зареєстрований на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18 грудня 2015 за № 27260813; визнання недійсним договору суперфіцію від 11 грудня 2015 року, укладеного між ТОВ «ГАМА ПРОІНВЕСТ» та ОСОБА_3 , щодо земельної ділянки, кадастровий номер :01:096:0052, зареєстрованого на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18 грудня 2015 за № 27261989; визнання недійсними договорів суперфіцію від 11 грудня 2015 року, укладених між ТОВ «КАПА ІНВЕСТ» та ОСОБА_3 , щодо земельних ділянок, кадастрові номери :01:096:0060, :01:096:0061, зареєстрованих на підставі рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18 грудня 2015 року за № № 27261017, 27262313, відмовити.

Постанову Київського апеляційного суду від 14 березня 2019 року в частині витребування на користь держави в особі Кабінету Міністрів України з незаконного володіння ОСОБА_1 земельної ділянки в смт Гостомель, кадастровий номер :01:096:0057, та незаконного володіння ОСОБА_3 земельні ділянки в смт Гостомель, кадастрові номери :01:096:0069, :01:096:0070, :01:096:0071, :01:096:0072 скасувано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Так, постановою Київського апеляційного суду від 06.12.2022 рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 квітня 2018 року в частині вирішення позовних вимог про витребування майна від ОСОБА_1 , ОСОБА_3 скасовано, та ухвалено в цій частині нове рішення. Позовні вимоги Першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про витребування земельних ділянок задоволено. Витребувано на користь держави в особі Кабінету Міністрів України з володіння ОСОБА_1 земельну ділянку в смт Гостомель з кадастровим номером :01:096:0057. Витребувано на користь держави в особі Кабінету Міністрів України з володіння ОСОБА_3 земельні ділянки в смт Гостомельз кадастровими номерами: :01:096:0069, :01:096:0070, :01:096:0071, :01:096:0072.

В заяві звертається увага на те, що 03.02.2023 державним реєстратором Тарнавською Світланою Володимирівною, Гостомельська селищна рада Бучанського району Київської області, на виконання постанови Київського апеляційного суду № 367/8744/16-ц від 06.12.2022, було внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 109, номер відомостей про речове право: 49161107, зареєстроване речове право за державою, Орган державної влади, Кабінет Міністрів України. Таким чином на підставі вищезгаданого рішення земельна ділянка, кадастровий номер: :01:096:0057, яка перебувала у приватній власності ОСОБА_1 , вибула з його власності.

Посилаючись на те, що постановою Київського апеляційного суду від 01 листопада 2024 року рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 квітня 2018 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог Першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 про витребування з незаконного володіння земельної ділянки змінено в редакції цієї постанови щодо підстав відмови у задоволенні позову до ОСОБА_1 , яка набрала законної сили, представник відповідача, адвокат Нетяга В.В. просить задовольнити його заяву про поворот виконання рішення.

Представник заявника адвокат Нетяга В.В. через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглянути заяву без його участі, заяву задовольнити.

Прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області подав до суду заяву, в якій просив суд проводити розгляд заяви без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про поворот виконання рішення суду та долучені до неї матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи №367/8744/16-ц, суд дійшов висновку, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23.04.2018 позов Першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київська лісова науково-дослідна станція» до Гостомельської селищної ради Київської області, ТОВ «КАПА ІНВЕСТ», ТОВ «ГАМА ЗЕМІНВЕСТ», ТОВ «ГАМА ПРОІНВЕСТ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 про визнання недійсним рішень та свідоцтв на право власності на земельні ділянки і витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 14.03.2019 апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київська лісова науково-дослідна станція» задоволено. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 квітня 2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення наступного змісту.

Позовні вимоги Першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київська лісова науково-дослідна станція», задовольнити повністю.

Так, судом апеляційної інстанції було визнано недійсними рішення Гостомельської селищної ради 486-27-XXIV від 25.03.2004 року, № 567-30- XXIV від 06.07.2004 року, № 674-34-IV від 25.11.2004 року, № 691-35-IV від 06.12. 2004 року, № 407-16-V від 25.04.2007 року, № 470-18-V від 26.06.2007 року, № 537-20-V від 27.09.2007 року, № 538-20-V від 27.09.2007 року, № 570-21-V від 25.10.2007 року, № 110-6-VII від 15.03.2016 року, № 137-07-VII від 21.04.2016 року.

Окрім того, апеляційним судом визнано недійсними державні акти на право власності, видані 07.03.2008 року Товариству з обмеженою відповідальністю «ГАМА ЗЕМІНВЕСТ», серії ЯД №№ 796707, 796711, 796703, 796708, 796709, 796705, 796710, 796704, 796701, 796702, 796700, 796713, 796706, 796712 на земельні ділянки в смт. Гостомель з кадастровими номерами: :01:096:0051, з :01:096:0053 по :01:096:0056, :01:096:0058, :01:096:0059, з :01:096:0062 по :01:096:0068. Визнано недійсним державний акт на право власності, виданий 22.12.2008 року ОСОБА_1 , серії ЯЖ № 912095, на земельну ділянку в смт. Гостомель з кадастровим номером :01:096:0057. Визнано недійсними державні акти на право власності, видані 09.06.2008 року Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПА ІНВЕСТ», серії ЯЖ №№ 222945, 222946 на земельні ділянки в смт. Гостомель з кадастровими номерами: :01:096:0060 та :01:096:0061. Визнано недійсним державний акт на право власності, виданий 09.06.2008 року Товариству з обмеженою відповідальністю «ГАМА ПРОІНВЕСТ», серії ЯЖ № 222944 на земельну ділянку в смт. Гостомель з кадастровим номером :01:096:0052.

Також, цією постановою апеляційний суд скасував рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:096:0069, :01:096:0070, :01:096:0071, :01:096:0072. Визнав недійсними договори суперфіцію від 11.12.2015, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАМА ЗЕМІНВЕСТ» та ОСОБА_2 щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :01.096:0051, :01:096:0054, :01:096:0055, :01:096:0056, :01:096:0059, :01:096:0063, :01:096:0064, :01:096:0066, зареєстровані на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18.12.2015 року за №№ 27260915, 27260585, 27261384, 27261655, 27261252, 27261146, 27261455, 27261753. Визнав недійсними договори суперфіцію від 11.12.2015 року, укладені між ТОВ «ГАМА ЗЕМІНВЕСТ» та ОСОБА_3 щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:096:0053, :01:096:0058, :01:096:0062, :01:096:0065, :01:096:0067, :01:096:0068, зареєстровані на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18.12.2015 року за №№ 27262074, 27262196, 27261559, 27260428, 27260684, 27261880. Визнав недійсним договір суперфіцію від 11.12.2015, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:096:0057, зареєстрований на підставі про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18.12.2015 року за № 27260813. Визнав недійсним договір суперфіцію від 11.12.15, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАМА ПРОІНВЕСТ» та ОСОБА_3 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:096:0052, зареєстрований на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18.12.15 за № 27261989. Визнав недійсними договори суперфіцію від 11.12.2015, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПА ІНВЕСТ» та ОСОБА_3 щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :01:096:0060, :01:096:0061, зареєстрований на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18.12.2015 року за №№27261017, 27262313.

Окрім того, цією постановою було витребувано на користь держави в особі Кабінету Міністрів України незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАМА ЗЕМІНВЕСТ» земельні ділянки в смт. Гостомель з кадастровими номерами: :01:096:0051, з :01:096:0053 по :01:096:0056, 321945900:01:096:0058, :01:096:0059, з :01:096:0062 по :01:096:0068. Витребувано на користь держави в особі Кабінету Міністрів України з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку в смт. Гостомель з кадастровим номером :01:096:0057. Витребувано на користь держави в особі Кабінету Міністрів України з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПА ІНВЕСТ» земельні ділянки в смт. Гостомель з кадастровими номерами : :01:096:0060 та :01:096:0061. Витребувано на користь держави в особі Кабінету Міністрів України земельні ділянки в смт. Гостомель з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАМА ПРОІНВЕСТ» на земельну ділянку з кадастровим номером :01:096:0052. Витребувано на користь держави в особі Кабінету Міністрів України з незаконного володіння ОСОБА_3 земельні ділянки в смт. Гостомель з кадастровими номерами: :01:096:0069, :01:096:0070, :01:096:0071, :01:096:0072.

У свою чергу, постановою Верховного суду від 26.01.2022 задоволено частково касаційні скарги ОСОБА_3 , Гостомельської селищної ради Київської області. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 березня 2019 року в частині вимог, заявлених в інтересах Державного підприємства «Київська лісова науково-дослідна станція», скасувано. Позов у цій частині залишено без розгляду.

Цією постановою Верховний Суд скасував рішення Ірпінського міськрого суду Київської області від 23 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 березня 2019 року в частині вимог до Гостомельської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПА ІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАМА ЗЕМІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАМА ПРОІНВЕСТ», ОСОБА_2 ,а провадження в справі в цій частині позову закрив. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 березня 2019 року в частині вимог про визнання недійсним державного акта на право власності, виданого 22 грудня 2008 року ОСОБА_1 , серія ЯЖ, № 912095, на земельну ділянку в смт Гостомель, кадастровий номер :01:096:0057; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельні ділянки, кадастрові номери :01:096:0069, :01:096:0070, :01:096:0071, :01:096:0072; визнання недійсними договорів суперфіцію від 11 грудня 2015 року, укладених між ТОВ «ГАМА ЗЕМІНВЕСТ» та ОСОБА_3 , щодо земельних ділянок, кадастрові номери :01:096:0053, :01:096:0058, :01:096:0062, :01:096:0065, :01:096:0067, :01:096:0068, зареєстровані на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18 грудня 2015 за № № 27262074, 27262196, 27261559, 27260428, 27260684, 27261880; визнання недійсним договору суперфіцію від 11 грудня 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , щодо земельної ділянки, кадастровий номер :01:096:0057, зареєстрованого на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18 грудня 2015 за № 27260813; визнання недійсним договору суперфіцію від 11 грудня 2015 року, укладеного між ТОВ «ГАМА ПРОІНВЕСТ» та ОСОБА_3 щодо земельної ділянки, кадастровий номер :01:096:0052, зареєстрованого на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18 грудня 2015 за № 27261989; визнання недійсними договорів суперфіцію від 11 грудня 2015 року, укладених між ТОВ «КАПА ІНВЕСТ» та ОСОБА_3 , щодо земельних ділянок, кадастрові номери :01:096:0060, :01:096:0061, зареєстровані на підставі рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18 грудня 2015 за № № 27261017, 27262313, скасувано та в цій частині ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Гостомельської селищної ради Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПА ІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАМА ЗЕМІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАМА ПРОІНВЕСТ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , про визнання недійсним державного акта на право власності, виданого 22 грудня 2008 року ОСОБА_1 , серії ЯЖ, № 912095 на земельну ділянку в смт Гостомель з кадастровим номером :01:096:0057; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельні ділянки, кадастрові номери :01:096:0069, :01:096:0070, :01:096:0071, :01:096:0072; визнання недійсними договорів суперфіцію від 11 грудня 2015 року, укладених між ТОВ «ГАМА ЗЕМІНВЕСТ» та ОСОБА_3 , щодо земельних ділянок, кадастрові номери :01:096:0053, :01:096:0058, :01:096:0062, :01:096:0065, :01:096:0067, :01:096:0068, зареєстровані на підставі рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18 грудня 2015 за № № 27262074, 27262196, 27261559, 27260428, 27260684, 27261880; визнання недійсним договору суперфіцію від 11 грудня 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо земельної ділянки, кадастровий номер :01:096:0057, зареєстрований на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18 грудня 2015 за № 27260813; визнання недійсним договору суперфіцію від 11 грудня 2015 року, укладеного між ТОВ «ГАМА ПРОІНВЕСТ» та ОСОБА_3 , щодо земельної ділянки, кадастровий номер :01:096:0052, зареєстрованого на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18 грудня 2015 за № 27261989; визнання недійсними договорів суперфіцію від 11 грудня 2015 року, укладених між ТОВ «КАПА ІНВЕСТ» та ОСОБА_3 , щодо земельних ділянок, кадастрові номери :01:096:0060, :01:096:0061, зареєстрованих на підставі рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18 грудня 2015 року за № № 27261017, 27262313.

Також, суд касаційної інстанції скасовано постанову Київського апеляційного суду від 14 березня 2019 року в частині витребування на користь держави в особі Кабінету Міністрів України з незаконного володіння ОСОБА_1 земельної ділянки в смт Гостомель, кадастровий номер :01:096:0057, та незаконного володіння ОСОБА_3 земельних ділянок в смт Гостомель, кадастрові номери :01:096:0069, :01:096:0070, :01:096:0071, :01:096:0072, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 06.12.2022 рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 квітня 2018 року в частині вирішення позовних вимог про витребування майна від ОСОБА_1 , ОСОБА_3 скасовано, та в цій частині ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про витребування земельних ділянок задоволено. Витребувано на користь держави в особі Кабінету Міністрів України з володіння ОСОБА_1 земельну ділянку в смт Гостомель з кадастровим номером :01:096:0057. Витребувано на користь держави в особі Кабінету Міністрів України з володіння ОСОБА_3 земельні ділянки в смт Гостомельз кадастровими номерами: :01:096:0069, :01:096:0070, :01:096:0071, :01:096:0072.

У подальшому постановою Верховного суду від 04.07.2023 було частково задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 , постанову Київського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року в частині задоволення позовних вимог першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_3 про витребування з незаконного володіння ОСОБА_3 земельних ділянок в смт Гостомель, кадастрові номери :01:096:0069, :01:096:0070, :01:096:0071, :01:096:0072, стягнення судових витрат з ОСОБА_3 , залишити без змін. Разом з тим, постанову Київського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року в частині задоволення позовної вимоги першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 про витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 земельної ділянки в смт Гостомель з кадастровим номером :01:096:0057, стягнення судових витрат з ОСОБА_1 скасувано та передано справу в цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 01.11.2023 апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України задоволено частково. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 квітня 2018 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 про витребування з незаконного володіння земельної ділянки змінено шляхом виклавши його мотивувальну частини в редакції цієї постанови.

Як вбачається з копії інформаційної довідки № 391147036 від 15.08.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, 03.02.2023 державним реєстратором Тернавською С.В. внесено запис про реєстрацію права власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109, тип об`єкта: земельна ділянка; кадастровий номер: :01:096:0057, площею 0,15 га; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 66315504 від 07.02.2023 08:56:46, ОСОБА_28 , Гостомельська селищна рада Бучанського району Київської області; документи подані для державної реєстрації: постанова суду, серія та номер: 367/8744/16-ц, виданий 06.12.2022, видавник: Київський апеляційний суд; власники: держава, Орган державної влади, Кабінет Міністрів України.

Відповідно до ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Поворот виконання рішення представляє собою повернення стягувачем боржнику всього, що ним було отримано за скасованим згодом рішенням метою відшкодування боржнику збитків, завданих виконанням рішення. Отже, поворот виконання є процесуальною формою поновлення судом порушених прав боржника, що забезпечує можливість зворотного стягнення зі стягувача всього безпідставно отриманого ним за скасованим рішенням. З іншого боку, поворот виконання рішення є самостійним засобом захисту прав сторін, який повинен здійснюватись шляхом подання заяви про поворот виконання. Необхідність у повороті виконання судового рішення і поверненні сторін у первісне становище виникає тоді, коли рішення виконане, але згодом скасоване судом апеляційної чи касаційної інстанції, якщо цей суд закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. ЦПК України встановлено декілька варіантів вирішення судом питання щодо повороту виконання, одним із яких є також прийняте рішення про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду, відмовлення в позові повністю, задоволення позовних вимоги в меншому розмірі, при цьому таке рішення повинне бути прийняте за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами (ч. 3 ст. 444 ЦПК України) /див. постанову Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26.04.2023 у справі № 520/17217/13-ц, провадження № 61-1165св23/.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 02.11.2011 № 13-рп/2011 поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає в поверненні сторін провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для (виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Згідно з ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки поворот виконання рішення є гарантією відновлення прав учасників процесу, то суд повинен задовольнити відповідну заяву та повернути відповідачеві стягнуті з нього кошти за скасованим судовим рішенням, за відсутності обмежень, встановлених ст. 445 ЦПК України, яка визначає особливості повороту виконання в окремих категоріях справ.

За встановлених обставин суд вважає за можливе заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Нетяги В.В. про поворот виконання рішення суду задовольнити та у порядку повороту виконання рішення зобов`язати державного реєстратора Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області, скасувати запис Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 109, Номер відомостей про речове право: 49161107, зареєстроване речове право за Державою, Орган державної влади, Кабінет Міністрів України, поновивши речове право право приватної власності на земельну ділянку, кадастровий номер: :01:096:0057 за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст.171, 444 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Нетяги В.В. про поворот виконання рішення суду у цивільній справі № 367/8744/16-ц за позовом Першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київська лісова науково-дослідна станція» до Гостомельської селищної ради Київської області, ТОВ «КАПА ІНВЕСТ», ТОВ «ГАМА ЗЕМІНВЕСТ», ТОВ «ГАМА ПРОІНВЕСТ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 про визнання недійсним рішень та свідоцтв на право власності на земельні ділянки і витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Здійснити поворот виконання постанови Київського апеляційного суду від 06.12.2022 у справі № 367/8744/16-ц.

У порядку повороту виконання рішення від 23.04.2018 Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/8744/16-ц зобов`язати державного реєстратора Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області скасувати запис Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 109, Номер відомостей про речове право: 49161107, зареєстроване речове право за Державою, Орган державної влади, Кабінет Міністрів України та поновити реєстраційний запис щодо речового права на земельну ділянку, кадастровий номер: :01:096:0057 за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.М.Третяк