У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.12.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , державний реєстратор Городоцької міської ради Львівського району Львівської області Світенко Ольга Мар`янівна про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в :

представник М.Гриневич в інтересах ОСОБА_1 , 17.12.2022 звернувся в суд із позовом про скасування рішення державного реєстратора Городоцької міської ради Львівського району Львівської області Світенко О.М. індексний номер 79226863 від 02.06.2025 про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на житловий будинок А-1 загальною площею 222, 3 кв.м., Б-вбиральня, К-криниця, І- огорожа за адресою АДРЕСА_1 та визнання за позивачкою право власності на ідеальну частину означеного будинковолодіння.

Вивчивши позовну заяву, додані до неї документи, доходжу наступного висновку.

Позовна заява представника М.Гриневич в інтересах ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених в ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Позивачка ОСОБА_1 , в порушення вимог процесуального закону, не сплатила судовий збір, як це передбачено законом, при цьому у прохальній частині позову представник просив про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у означеній справі.

Як на підставу для відстрочки сплати судового збору представник позивача покликається на довідку про доходи 10/15-1 від 15.10.2025, згідно якої, загальна сума доходу позивачки за період з 01.01.2025 по 30.09.2025 становить 59 195 грн. 90 коп.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У відповідності до ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що позивачем є особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Основною умовою для вчинення судом зазначених у цих нормах дій є тяжкий майновий стан особи, що звертається до суду, який вона повинна довести поданими письмовими доказами.

Як роз`яснено у п. 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» особа, яка заявляє клопотання про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру належних до сплати судових витрат, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов`язком суду, який, вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони, що є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується клопотання.

Зі змісту вказаної норми убачається, що обов`язковою умовою для застосування положень статті 8 Закону України «Про судовий збір» є наявність відомостей щодо майнового стану заявника.

Відтак, оцінюючи долучені до позовної заяви докази у їх сукупності, а також враховуючи вищезазначені норми закону, вважаю, що позивачкою/її представником не доведено у встановленому законом порядку факту скрутного майнового стану, а отже, підстав для відстрочки сплати судового збору, з мотивів наведених у позові, не убачаю.

Більше того, як убачається із змісту позову від 17.12.2025 та долучених до нього документів, позивачкою 28.09.2025 укладено з адвокатом Гриневич М.М. договір про надання правової допомоги, за яким орієнтовна вартість витрат на правову допомогу складає 30 000 грн., що свідчить про відсутність у позивачки перешкод для сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі «Креуз проти Польщі» зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір встановлюється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ОСОБА_1 за звернення до суду з означеним позовом необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру та вимогу немайнового характеру, на рахунок: Отримувач коштів ГУК Львiв/Городоцька тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0013861, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Виходячи з наведеного, на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вищеозначених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , державний реєстратор Городоцької міської ради Львівського району Львівської області Світенко Ольга Мар`янівна про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на майно залишити без руху.

Надати позивачці термін для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачці.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер