532/2267/25
2-о/532/123/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Макарчука С.М.,

з участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Галушка С.С.,

секретаря судового засідання - Демидюк О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку окремого провадження цивільну справу № 532/2267/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 , у якій ставиться питання про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Білики Полтавського району Полтавської області.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер двоюрідний племінник заявниці ОСОБА_2 , який ніколи не був одружений, дітей не мав, і до дня смерті проживав одиноко у власній квартирі в селищі Білики Полтавського району. ОСОБА_1 у шестимісячний строк подала заяву про прийняття спадщини після племінника, однак через брак документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, а саме оригіналів чи копій свідоцтв про народження та шлюб її матері ОСОБА_3 та її двоюрідної сестри ОСОБА_4 нотаріусом винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою від 29 вересня 2025 року заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 28.10.2025.

Судове засідання 28.10.2025 відкладено на 01.12.2025 у зв`язку з ненаданням суду витребуваних доказів.

У судовому засіданні 01.12.2025 заявниця та її представник подану заяву підтримали, прохали її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши заявницю та її представника, допитавши свідків, перевіривши надані суду докази, суд робить такі висновки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року, № 5 «Про судову практику у справах, що мають юридичне значення», відповідно до пункту 1 статті 273 (1502-06) Цивільного процесуального кодексу, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що заявницею у справі є ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Дрижина Гребля Кобеляцького (тепер - Полтавського) району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 17.02.2017, орган, що видав, 5325, зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_1 (а.с. 7).

ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження м. Первомайськ Ворошиловградської області України (тепер - м. Сокілогірськ Луганської області), помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 60 років в селищі Білики Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 52 від 30 січня 2025 року, свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_3 (а.с.8).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області № 11.1-07/497 від 12.06.2025, ОСОБА_2 до дня своєї смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проживав одиноко (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серія НОМЕР_4 , його матір`ю була ОСОБА_5 (а.с. 9).

Відповідно до довідки Кобеляцького відділу ДРАЦС № 231/30.21-35 від 04.11.2025 з додатками - повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, № витягу 7 від 04.11.2025, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, № витягу 5 від 04.11.2025, та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, № витягу 6 від 04.11.2025, - ОСОБА_5 , дошлюбне прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області № 11.1-07/630 від 22.08.2025, ОСОБА_5 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , проживала разом з ОСОБА_2 (а.с. 18).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 , серія НОМЕР_5 , її матір`ю була ОСОБА_8 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_6 від 05.06.1976, 05.06.1976 зареєстровано шлюб ОСОБА_7 з присвоєнням їй прізвища після укладення шлюбу " ОСОБА_9 " (а.с. 12). Зазначений шлюб розірвано 04.04.1997, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_7 (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_8 , 02.06.1998 зареєстровано шлюб ОСОБА_10 з присвоєнням їй прізвища після укладення шлюбу " ОСОБА_11 " (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_9 , мати заявниці, ОСОБА_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Дрижина Гребля Кобеляцького району Полтавської області (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_12 , серія НОМЕР_10 , її батьками були ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с. 16).

Відповідно до свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_11 , ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 в селищі Білики Кобеляцького району Полтавської області (а.с. 17).

З відповіді Кобеляцького відділу ДРАЦС у Полтавському району Полтавської області № 186/30.21-34 від 04.09.2025 вбачається, що книги реєстрації актів цивільного стану за період з 1916 по 1922 роки та за період з 1931 по 1937 роки не збереглися, актового запису про народження ОСОБА_15 за 1919 рік по с. Дрижина Гребля Кобеляцького району Полтавської області не виявлено, поновлені актові записи за період з 1944 по теперішній час не виявлені; актового запису про народження ОСОБА_16 за 1934 рік по с. Дрижина Гребля Кобеляцького району Полтавської області не виявлено, поновлені актові записи за період з 1944 по теперішній час не виявлені (а.с. 25-26). Аналогічні відомості містяться у відповіді Державного архіву Полтавської області № 04-16/760 від 11.09.2025 з додатковим роз`ясненням, що значна кількість документів утрачена в період тимчасової окупації Полтавщини в роки Другої світової війни у 1941-1943 роках (а.с. 28).

З копії спадкової справи № 91/2025 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , яка заведена за заявою ОСОБА_1 , вбачається, що окрім ОСОБА_1 інші особи заяв про прийняття спадщини не подавали (а.с.42-48).

Свідок ОСОБА_17 у судовому засіданні вказувала, що вона є рідною сестрою матері ОСОБА_2 та водноча двоюрідною сестрою заявниці ОСОБА_1 . При цьому вказувала, що на спадщину вона не претендує і важає, що оскільки ОСОБА_1 доглядала за померлим племінником, який інших родичів не мав, ОСОБА_1 має право на спадкування. Свідок ОСОБА_18 у судовому засіданні стверджувала, що померлий ОСОБА_2 дійсно є племінником ОСОБА_17 та ОСОБА_1 . Свідки також стверджували, що мати заявниці, ОСОБА_8 , та матір свідка ОСОБА_17 і водночас матері спадкодавця ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , були рідними сестрами.

Таким чином, коли вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, а встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення для оформлення спадщини, спору про яку не вбачається, то заява підлягає задоволенню відповідно до положень п.5 ч.2 ст.293, та п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1-18, 81-82, 268, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться двоюрідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Білики Полтавського району Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя