РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року с-ще Тиврів 145/1782/25

2-о/145/104/2025

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванця В. Д. ,

за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа - Сутисківська селищна рада Вінницького району Вінницької області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-щі Сутиски Вінницького району померла її мати ОСОБА_3 , яка до смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,1385 га, що розташована за цією ж самою адресою. Житловий будинок належав померлій на підставі договору купівлі- продажу.

За життя мати належним їй майном не розпорядилася.

Вона є спадкоємцем першої черги за законом після ОСОБА_3 .

Вона на час відкриття спадщини проживала разом з ОСОБА_3 , отже вважається такою, що прийняла спадщину після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-щі Сутиски Вінницького району.

Отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 вона не має можливості через те, що її прізвище та прізвище її матері в свідоцтві про її народження російською мовою записане ОСОБА_4 , ім`я матері помилково записане ОСОБА_5 , замість ОСОБА_6 .

У внесенні змін до актового запису № 47 про її народження, складеного Ворошилівською сільською радою органом ДРАЦС їй відмовлено.

Крім того, в договорі купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 20.09.1974 прізвище покупця помилково записане українською мовою ОСОБА_7 .

Просить встановити факти: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с-щі Сутиски Вінницького району була її матір`ю; що договір купівлі-продажу житлового будинку в АДРЕСА_1 , укладений 20.09.1974 між продавцем ОСОБА_8 та ОСОБА_3 є укладеним між продавцем ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 28.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явились, згідно з поданою заявою, просять справу розглянути за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують, просять їх задоволити із зазначених у заяві підстав.

Представник заінтересованої особи Сутисківської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно й безпосередньо оцінивши зібрані в справі докази, встановив таке.

Факт, що померла ОСОБА_3 була матір`ю заявниці ОСОБА_1 стверджується: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (а.с.8), свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с.6), свідоцтвом про шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 22.06.1984 серії НОМЕР_1 (а.с.10), згідно з яким прізвище ОСОБА_11 змінено на ОСОБА_12 , довідкою виданою виконавчим комітетом Сутисківської селищної ради від 26.06.2025 № 1856 (а.с.14), у якій зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , з 17.08.1987 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 і на день її смерті за цією адресою проживали та були зареєстровані: ОСОБА_1 , 1961 р.н., ОСОБА_9 , 1960 р.н., ОСОБА_13 , 1993 р.н., Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 666248 (а.с.13), відповідно до якого померла ОСОБА_3 була власником земельної ділянки площею 0,1385 га, що за адресою: АДРЕСА_1 .

У внесенні змін до актового запису № 47 про народження заявниці, складеного Ворошилівською сільською радою органом ДРАЦС відмовлено, що стверджується висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану від 02.09.2025 (а.с.12).

Отже, юридичний факт, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами, дослідженими та перевіреними судом, встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на отримання спадщини після смерті матері, як спадкоємиці по закону і іншого порядку його встановлення не має.

Крім того, факт, що договір від 20.09.1974 купівлі-продажу житлового будинку в АДРЕСА_2 , є укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 стверджується: самим договором (а.с.3-4), в якому ім`я та по батькові покупця записані - ОСОБА_14 , які відповідають іменні та по батькові особи, вказаної в свідоцтві про смерть, довідкою виданою виконавчим комітетом Сутисківської сільської ради від 26.06.2025 № 1856 (а.с.14), у якій зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , з 17.08.1987 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 і на день її смерті за цією адресою проживали та були зареєстровані: ОСОБА_1 , 1961 р.н., ОСОБА_9 , 1960 р.н., ОСОБА_13 , 1993 р.н., Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 666248 (а.с.13), відповідно до якого померла ОСОБА_3 була власником земельної ділянки площею 0,1385 га, що за адресою: АДРЕСА_1 , технічним паспортом на цей житловий будинок, виданим на ім`я ОСОБА_3 .

Отже, юридичний факт, що договір від 20.09.1974 купівлі-продажу житлового будинку в АДРЕСА_2 , є укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 підтверджений письмовими доказами, дослідженими та перевіреними судом.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення".

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Проаналізувавши та оцінивши докази безпосередньо в судовому засіданні, суд установив, що ОСОБА_1 на підтвердження заяви надала належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичних фактів. Встановлення цих фактів має для ОСОБА_1 юридичне значення, від їх встановлення залежить реалізація її права на оформлення спадщини і іншого порядку його встановлення немає.

Керуючись ст. 4, 7, 10, 13, 18, 76-81, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа - Сутисківська селищна рада Вінницького району Вінницької області - задоволити.

Встановити юридичні факти про те, що:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в селищі Сутиски Вінницького району Вінницької області була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

Договір купівлі-продажу житлового будинку в АДРЕСА_2 , укладений 20 вересня 1974 року між продавцем ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , є укладеним між продавцем ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 18 грудня 2025 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя Іванець В. Д.