Справа № 215/8326/25
2/215/3535/25
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.

розглянувши в підготовчому засіданні, за правилами загального позовного провадження, позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мастило Юрій Іванович, до виконкому Тернівської районної у місті ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа авто гаражний кооператив «Север-4», -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2025 адвокат Мастило Ю.І. звернувся в суд в інтересах позивача ОСОБА_1 із вказаним позовом про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом після смерті матері.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленка М.І. від 10.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено судовий розгляд.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання, сторони повідомлені належним чином.

До початку підготовчого засідання учасниками справи відвід не заявлявся, представник позивача надав заяву про проведення підготовчого розгляду за відсутності, на заявлених позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надщав клопотання про розгляд за їх відсутності, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Представик третьої особи не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, причини неявки суджу не відомі.

Інших письмових клопотань, заяв, заперечень учасники справи суду не надавали.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторони позивача та відповідача, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами.

У разі неявки в судове засідання учасника справи, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, відповідно до ч.8, 11 ст. 128 ЦПК України, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника, тобто за відсутності представника третьої особи.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викледене, суд дійшов до висновку, що наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мастило Юрій Іванович, до виконкому Тернівської районної у місті ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа авто гаражний кооператив «Север-4», та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 21.01.2026 року об 11 годині 45 хвилин, зал N 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: