Справа № 703/6831/25
УХВАЛА

про витребування доказів

23 грудня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Проценко А.М.,

за участю секретаря судових засідань Вовк І.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

провівши судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним,

встановив:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування для огляду у Смілянському міськрайонному судді копії справи №703/2298/24 щодо притягнення позивача ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Також просив викликати та допитати в судовому засіданні як свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний свідок може підтвердити користування позивачем автомобілем з моменту його купівлі по сьогоднішній день.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши доводи поданого клопотання про витребування доказів, заслухавши позиції представників, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і в ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

В клопотанні про витребування представник відповідача обґрунтовано посилається на неможливість самостійного отримання вказаних доказів та на їх значення для доведення обставин, якими обгрунтований позов.

З метою повного з`ясування всіх обставин справи та об`єктивного вирішення спору у відповідності до правових приписів ст. 10, 213 ЦПК України, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки встановлено, що вищевказана інформація має значення для вирішення справи, а відповідач не має можливості отримати та надати вказані докази.

Відповідно до п. 4 ч. 2, ч. 9 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 84, 81, 223, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів та виклик свідка задовольнити.

Витребувати у Смілянському міськрайонному суді (місцезнаходження: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. П. Орлика, буд. 15) копію справи №703/2298/24 щодо притягнення позивача ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи відкласти до 14 години 00 хвилин 15 січня 2026 року.

Викликати в судове засідання як свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показання на вимогу суду за статтями 384-385 КК України.

У судове засідання викликати учасників справи, направити їм копію цієї ухвали.

Копію ухвали направити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.М. Проценко