Справа № 566/1035/16-ц
провадження № 2-зз/566/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Брагіній О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 566/1035/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області 20.10.2025 р. надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №566/1035/16-ц. Заяву обгрунтовує тим, що у провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа № 56/1035/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя. Зважаючи на те, що у цивільній справі №566/1035/16-ц винесено ухвалу щодо закриття провадження у зв`язку із відмовою позивача від позову, а заходи забезпечення позову не скасовано, просить суд скасувати заходи забезпечення позову, а саме скасувати арешт на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 та на належне йому рухоме майно.

22 жовтня 2025 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження за вищезазнеченою заявою.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у заяві від 20.10.2025 р. зазначив про розгляд клопотання без його участі (а.с. 73).

Дослідивши подану заяву та матеріали справи № 566/1035/16-ц, суд приходить до таких висновків.

У провадженні судді Млинівського районного суду Рівненської області Бандури А. П. перебувала цивільна справа № 56/1035/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Млинівського районного суду Рівненської області Бандури А. П. від 21 листопада 2015 року у справі № 566/1035/16-ц, яка набрала законної сили 29 грудня 2016 року було частково задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та ухвалено накласти арешт на майно: житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 на земельній ділянці (кадастровий номер :03:001:0089), шляхом внесення відомостей до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; оприскувач; косилку; сівалку для посіву буряків; сівалку для посіву зерна; картоплесаджалку; культиватор; обгортач картоплі; борони, телевізор «PANASONIK» діагональ екрана 32 дюйми, холодильник «Indesit», морозильна камера «Snaige», шафа купе, ліжко, стіл дубовий з м`яким куточком та 6 табуретками, кухонна меблева стінка, вмонтовані в кухонну меблеву стінку: електроплита «Gorenie»; електродуховка «Gorenie», мікрохвильова піч «Samsung», пральна машина «Electrolux»; твердопаливний котел «Веаbеr», газовий котел настінний. До набрання чинності рішенням у справі заборонено будь-яким особам, у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: по АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Млинівського районного суду Рівненської області Бандури А. П. від 27 березня 2024 року у цій справі закрито провадження у зв`язку із відмовою позивача ОСОБА_2 від позову, ухвала набрала законної сили 12 квітня 2024 року.

Рішенням Вищої ради правосуддя 23 липня 2024 року № 2266/0/15-24 ОСОБА_5 звільнено з посади судді Млинівського районного суду Рівненської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ураховуючи, що провадження по справі № 56/1035/16-ц закрито, однак не скасовано заходи забезпечення позову, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 566/1035/16-ц - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі № 566/1035/16-ц згідно ухвали Млинівського районного суду Рівненської області від 21.11.2015 року, яка набрала законної сили 29 грудня 2016 року, а саме - скасувати арешт на майно: житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 на земельній ділянці (кадастровий номер :03:001:0089), оприскувач; косилку; сівалку для посіву буряків; сівалку для посіву зерна; картоплесаджалку; культиватор; обгортач картоплі; борони, телевізор «PANASONIK» діагональ екрана 32 дюйми, холодильник «Indesit», морозильна камера «Snaige», шафа купе, ліжко, стіл дубовий з м`яким куточком та 6 табуретками, кухонна меблева стінка, вмонтовані в кухонну меблеву стінку: електроплита «Gorenie»; електродуховка «Gorenie», мікрохвильова піч «Samsung», пральна машина «Electrolux»; твердопаливний котел «Веаbеr», газовий котел настінний.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. А. Хомицька