справа № 208/2397/25
провадження № 2/208/2417/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

16 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засіданні - Агеєвої В.Г.,

позивача - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника позивача адвоката Безрука А.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 208/2397/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Олександрійської районної Державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Безрук А.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 подав до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Олександрійської районної Державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2025 року, цивільну справу №208/2397/25 передано до провадження судді Гречаній В.Г.

Відповідно до даних позовної заяви, місцем реєстрації відповідача зазначено: АДРЕСА_1 , тобто територія на якій ведуться активні бойові дії.

Згідно відповіді №1139365 від 21.02.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру за вказаними параметрами особу ОСОБА_2 не знайдено.

З метою встановлення можливого місця реєстрації відповідача по справі, ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.02.2025 року зобов`язано Міністерство соціальної політики України надати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, щодо відповідача ОСОБА_2 .

Так, 24.02.2025 року, 19.03.2025 року та 02.04.2025 року на адресу Міністерства соціальної політики України направлялася ухвала суду від 24.02.2025 року для виконання.

23.04.2025 року до суду надійшла відповідь Міністерства соціальної політики України, з якої вбачається, що згідно інформації з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, з 20.11.2024 року фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 24.04.2025 року по цивільній справі №208/2397/25 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

12.06.2025 року адвокат Безрук А.В. подав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору. Також подав клопотання про зміну третьої особи.

12.06.2025 року адвокат Безрук А.В. подав до суду клопотання, у якому просить викликати і допитати свідків.

12.06.2025 року адвокат Безрук А.В. подав до суду позовну заяву з уточненням про позбавлення батьківських прав.

25.06.2025 року адвокат Безрук А.В. подав до суду позовну заяву з уточненням про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 30.06.2025 року замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог у справі з Органу опіки та піклування Олександрійської районної Державної адміністрації на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Службу у справах дітей Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області. Витребувано від Служби у справах дітей Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області Висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

07.08.2025 року на виконання ухвали суду від 30.06.2025 року Служба у справах дітей Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області надала Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.

02.09.2025 року адвокат Безрук А.В. долучив до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору.

26.11.2025 року адвокат Безрук А.В. подав до суду клопотання про допит свідків, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також про залучення для бесіди та з`ясування думки неповнолітніх дітей спеціаліста - психолога.

У відповідності до ст.189ЦПК України в підготовчому судовому засіданні 16.12.2025 року судом поставлено питання про закриття підготовчого судового засідання та призначення розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Безрук А.В. зазначив, що вважає за можливе закрити підготовче судове засідання та перейти до розгляду справи по суті.

Інші сторони по справі у підготовче судове засідання не з`явились, про час та дату були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, враховуючи, що сторонами подані усі докази, заяв та клопотань немає, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого розгляду справи та вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.16 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого засідання проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до провадження; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

В підготовчому провадженні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №208/2397/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 січня 2026 року на 16:00 годину яке провести відкрито в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул.Ігнатія Ясюковича, 5, каб.№18.

Залучити ОСОБА_7 у якості спеціаліста в галузі психології на підставі диплому спеціаліста КС №32209395 Державного Кіровоградського державного педагогічного університету, для з`ясування у судовому засіданні думки малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

-

Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду, допитати свідків, з`ясувати думку дітей, дослідити письмові докази.

В судове засідання викликати свідків позивача:

- ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

В порядку ст.171 СК України в судовому засіданні у присутності психолога ОСОБА_7 заслухати думку дитини:

-малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

-малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст.. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарження від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г.Гречана