Справа №484/6451/25
Провадження №2/484/2805/25
24.12.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді - Медведєвої Н.А.,
секретар судового засідання - Бикова О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
24.12.2025 позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що між ними 15.10.2011 Часовоярською міською радою м.Артемівськ Донецької області, зареєстрований шлюб, актовий запис №51. Під час шлюбу у них народилася донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З березня 2023 шлюбні відносини між ними припинені, оскільки вони мають різні погляди на подружнє життя, втратили почуття любові та поваги одне до одного. Шлюб між ними носить формальний характер, збереження його суперечить спільним інтересам та інтересам кожного, а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Ухвалою від 24.11.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі; постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою від 10.12.2025 розгляд справи відкладено через неявку відповідача на 24.12.2025 на 10:30.
Представник позивачки ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити його та розглядати справу без її участі та участі позивачки.
Відповідач в судове засідання повторно не прийшов, хоча про місце, час та день розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. На електронну адресу суду 08.12.2025 надійшла зава від імені ОСОБА_2 , який не містить відомостей про підписання електронним цифровим підписом, з проханням розглянути справу у відсутність відповідача, без повідомлення про причини неявки, у якій міститься підпис, зроблений він імені відповідача. 04.12.2025 та 22.12.2025 до суду засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» доставлені аналогічні заяви, написані від імені ОСОБА_2 . Однак, підпис, поставлений у заяві від його імені, не дає можливості суду однозначно ідентифікувати відповідача та встановити його особу. Отже у суду є сумніви, що заява підписана особисто відповідачем та він обізнаний про розгляд справи у суді, тому вказані заяви судом до уваги не взяті та ухвалою суду від 24.12.2025 постановлено проводити заочний розгляд справи.
Оскільки учасники справи на судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
З огляду на свідоцтво про шлюб 15.10.2011 Часовоярською міською радою м.Артемівська Донецької області зареєстрований шлюб, актовий запис №51. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила своє прізвище " ОСОБА_6 " на прізвище чоловіка - " ОСОБА_4 ". Відповідно до свідоцтва про народження, копія якого перебуває в матеріалах справи, у сторін народилася донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Частиною 1 статті 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
Пунктом 2 статті 104 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п.10,11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Судом встановлено, що позивач не бажає примирення та наполягає на задовленні позову, отже наявні правові підстави для розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, вирішення питання про те, яким прізвищем іменуватися після розірвання шлюбу є виключним правом того, хто у зв`язку із шлюбом змінив своє прізвище.
На підставі викладеного, враховуючи позицію позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. При цьому позивачці, після розірвання шлюбу, слід залишити прізвище " ОСОБА_4 ".
Керуючись ст. 259,263-265 ЦПК України, суд
шлюб, зареєстрований 15.10.2011 Часовоярською міською радою м.Артемівськ Донецької області, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №51, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище " ОСОБА_4 ".
Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не поданні заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи або особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду.
Якщо повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Інформація про сторони:
позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Суддя Н.А.Медведєва