Справа № 645/9181/25
Провадження № 2/645/4307/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Федорова О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви Садівничого товариства "СВІТАНОК"

до ОСОБА_1

про захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Садівниче товариство "СВІТАНОК" звернулося до Немишлянського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди, в якій просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Садівничого товариства СВІТАНОК грошову суму в розмірі З0000 (тридцять тисяч) гривень як компенсацію моральної шкоди, завданої поширенням недостовірної інформації у заяві свідків від 02.07.2025 року та свідченнях, наданих ОСОБА_1 у судовому засіданні Господарського суду Харківської області 20.10.2025 року у справі №922/2217/25, що призвело до приниження ділової репутації Позивача, зниження рівня довіри до органів управління товариства, створення дезінформаційного фону серед членів товариства та виникнення загроз для його фінансово-господарської діяльності;

- визнати недостовірною та такою, що не відповідає дійсності інформацію, поширену ОСОБА_1 у заяві свідків від 02.07.2025 року та свідченнях, наданих у судовому засіданні 20.10.2025 року у справі №922/2217/25, а саме відомості щодо: нібито членства ОСОБА_2 у Садівничому товаристві СВІТАНОК; нібито законного користування ОСОБА_2 земельною ділянкою № НОМЕР_1 у складі СТ «СВІТАНОК» та розташованим на ній будинком протягом тривалого періоду; фактичної відсутності будь-якого іншого члена кооперативу з прізвищем ОСОБА_2 , окрім позивача у справі №922/2217/25, який би користувався земельною ділянкою № НОМЕР_1 та розташованим на ній будинком; недостовірних та спотворюючих тверджень про неправомірність, незаконність та/або необґрунтованість рішень органів управління Садівничого товариства СВІТАНОК, пов`язаних з обліком членів товариства та виключенням ОСОБА_2 зі складу членів;

- зобов`язати ОСОБА_1 спростувати зазначену недостовірну інформацію у спосіб, співмірний способу її поширення, а саме: шляхом подання до Господарського суду Харківської області у справі №922/2217/25 письмової заяви, в якій прямо зазначити, що поширені ним у заяві свідків від 02.07.2025 року та у свідченнях, наданих 20.10.2025 року, відомості щодо членства ОСОБА_2 у СТ СВІТАНОК, користування ним земельною ділянкою № НОМЕР_1 та оцінки правомірності рішень органів управління товариства не відповідають дійсності; шляхом направлення на адресу Садівничого товариства СВІТАНОК письмового повідомлення про спростування зазначеної недостовірної інформації для доведення його змісту до відома членів товариства.

Ухвалою суду від 19.12.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано стороні позивача строк на усунення недоліків.

23.12.2025 року на виконання ухвали суду надійшла заява про усунення недоліків, в порядку ст. ст. 56, 187 ЦПК України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі в цій частині відсутні.

Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19,175-177, 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Садівничого товариства "СВІТАНОК" до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова (м. Харків, бул. Богдана Хмельницького,32/38) на 28 січня 2026 року на 11-30 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Федорова