Справа № 933/132/23
Провадження № 2-о/933/39/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 грудня 2025 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Попович І.А.

присяжних - Крайньої В.В. та Воронцової В.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Камак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка питання про виправлення описки по цивільній справі за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області, виконавчий комітет Новодонецької селищної ради Краматорського району, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2025 року представник заявника звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області.

14.10.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі.

29.10.2025 року ухвалою суду у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

18.12.2025 року до суду повернулась дана справа з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Адреса зазначена в ухвалі від 29.10.2025 року: (49115, м. Дніпро, вулиця Бехтерева, 1).

Перевіривши адресу Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» на сайті установи в мережі Інтернет, встановлено, що дійсно, на теперішній час адреса даної установи вказана, як: 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84.

Також діюча назва установи вказана, як: Дніпровська філія судових-експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Сторони в судове засідання не з`явились, надали суду письмові заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (справа № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З огляду на викладене, та неможливість проведення експертизи за невірно вказаною адресою установи, якій доручено проведення експертизи, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення зазначеної описки у резолютивній частині ухвали суду, оскільки вона не впливає на її зміст, а її виправлення усуне допущені неточності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 29.10.2025 року по цивільній справі за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області, виклавши третій абзац резолютивної частини даної ухвали, наступного змісту:

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судових-експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок), та за ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

Для проведення експертизи направити копію цієї ухвали разом з ухвалою від 29.10.2025 року про призначення експертизи, та надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 933/132/23 (провадження № 2-о/933/39/25), разом з медичною документацією відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.

Присяжні: Крайня В.В.

Воронцова В.В.