У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» інтереси якого представляє Нофенко Людмила Валеріївна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за спожиту послугу з постачання теплової енергії, суд -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2025 року представник АТ «Криворізька теплоцентраль» Нофенко Л.В. звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за період з 01.11.2020 року по 31.05.2025 року за спожиту послугу з постачання теплової енергії в розмірі 20 416,18 грн., абонентське обслуговування в розмірі 281,18 грн., інфляційних втрат в розмірі 3090,32 грн., 3% річних у розмірі 803,92 грн., пеню у розмірі 648,57 грн., всього 25 240,17 грн. наданими за адресою: АДРЕСА_1 .

У порядку ч.6 ст.187 ЦПК України на адресу суду надійшли відповіді з Реєстру Криворізької міської територіальної громади, про реєстрацію місця проживання відповідачів, з яких вбачається наступне:

- відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 з 13.12.1994 року по теперішній час;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 08.11.2023 року знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 12.04.2022 року знятийй з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст. 175 ЦПК України.

Як слідує з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідачів ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме стягнення заборгованості за період з 07.04.2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 , та за період з 08.11.2023 року по 31.05.2025 року, та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» інтереси якого представляє ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту послугу з постачання теплової енергії залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова