Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/3092/25

Номер провадження 2/348/1999/25

26 грудня 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань О.Р.Боєчко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.12.2004 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного життя сторони мають двох дітей: повнолітню доньку ОСОБА_3 та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причинами розпаду сім`ї є різні погляди на життя, сімейні відносини, на роль чоловіка та дружини в сім`ї, на фінансове забезпечення сім`ї чоловіком, на порядок та пріоритети витрачання коштів з сімейного бюджету. Відповідач практично з самого початку їх одруження на перше місце ставить не інтереси і потреби їх сім`ї та їх дітей, а свої інтереси та інтереси своєї матері і дітей. Через це у них часто виникали непорозуміння, сварки, суперечки та скандали. Окрім того, відповідач часто не враховує думку дружини при прийнятті тих чи інших рішень, які є важливими для сім`ї. Всі сварки та суперечки відбуваються в присутності дітей, що негативно впливає на їх психічний розвиток. На даний час у них в з відповідачем немає спільних інтересів, між ними зникло почуття любові та взаємоповаги, кожен з них живе своїм життям. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Ухвалою суду від 08.12.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження та призначено дату розгляду справи по суті.

Сторони в судове засідання не викликалися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належно.

Позивач надала заяву, в якій наполягає на задоволенні позову.

Відповідач надав заяву, в якій погоджується на розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції 04 грудня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.12).

Сімейні відносини між сторонами припинені.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Як вбачається з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе та шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати - судовий збір в сумі 1211,20 грн (а.с.4), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 21, 24, 104, 105, 110, 112 СК України, ст. 9, 10, 12, 13, 15, 77-81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 272-273, 279, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції 04 грудня 2004 року, актовий запис № 182, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище " ОСОБА_6 ".

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати, понесені позивачем на оплату судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю. Максименко