Дата документу 16.12.2025 Справа № 0825/3939/2012
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №0825/3939/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Нещеретна Л.М.
Провадження №22-з/807/149/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для усунення недоліків за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 08 серпня 2022 року у справі за позовом Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2012 року Прокурор Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах ПАТ «Родовід Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором №34.2/АА-004.07.2 від 19 січня 2007 року в розмірі 8038,04 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 64084,88 грн.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2012 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № 34.2/АА-004.07.2. від 19 січня 2007 року у сумі 64 084 гривні 88 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 640 гривень 84 копійки.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2019 року замінено первісного стягувача ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2022 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду в частині стягнення пені, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 08 серпня 2022 року Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2012 року у цій справі змінити в частині розміру заборгованості за пенею та загальної суми заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заборгованість за пенею в розмірі 568 доларів США 74 центи, що в еквіваленті, встановленому за офіційним курсом Національного банку України станом на 08 серпня 2022 року становить 20 798 гривень 02 копійки.

Змінити загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 34.2/АА-004.07.2 від 19 січня 2007 року, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», з 64 084 гривні 88 копійок на 69 822 гривень 79 копійок.

В іншій частині рішення суду не оскаржувалось та не переглядалось.

20 листопада 2025 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цій справі, а саме постанови Запорізького апеляційного суду від 08 серпня 2022 року.

На виконання запиту суду апеляційної інстанції від 20 листопада 2025 року про витребування справи №0825/3939/2012 Хортицький районний суд м. Запоріжжя надіслав справу, яка надійшла до Запорізького апеляційного суду 27 листопада 2025 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 грудня 2025 року заяву про роз`яснення судового рішення у справі №0825/3939/2012 залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надати докази надсилання копії заяви про роз`яснення судового рішення з додатками іншим учасникам справи (позивачу Запорізька місцева прокуратура №3 в інтересах ПАТ «Родовід Банк», правонаступник позивача ТОВ «Вердикт Капітал»); оновлену редакцію заяви про роз`яснення рішення суду, в якій необхідно зазначити позивача як учасника справи, в резолютивній частині якої необхідно зазначити рішення суду яке просить заявник роз`яснити; та сплати судового збору у розмірі 605,60 грн на зазначений розрахунковий рахунок. Встановлено строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків. Також, роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України (т.2 а.с.121-125).

16 грудня 2025 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить апеляційний суд продовжити йому строк для усунення недоліків на тридцять днів. Як на підставу продовження процесуального строку для виконання вимог ухвали Запорізького апеляційного суду від 02 грудня 2025 року, заявник посилається на те, що 12 грудня 2025 року він звернувся до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про надання йому вторинної правничої допомоги у даній справі, про що ОСОБА_1 видано відповідний талон в якому центр повідомив, що його звернення буде розглянуто протягом 10 днів. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що він є інвалідом війни, учасником бойових дій, а тому вважає, що є особою, яка звільнена від сплати судового збору.

Розглянувши дану заяву, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Щодо посилання ОСОБА_1 про те, що останній звільнений від сплати судового збору, оскільки є ветераном війни інвалід війни, має інвалідність третьої групи. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є ветераном війни інвалід війни, має інвалідність третьої групи, що підтверджується посвідченням Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району серії НОМЕР_1 від 24.11.2021 року, видане на строк безстроково (т.2 а.с.57).

Так, відповідно до п.23 ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» особам з інвалідністю внаслідок війни та прирівняним до них особам (стаття 7) надаються пільги, зокрема зі сплати податків, зборів, мита та інших платежів до бюджету відповідно до податкового та митного законодавства.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Скаржник звернувся до Запорізького апеляційного суду із заявою про роз`яснення рішення суду у справі №0825/3939/2012 за позовом Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах ПАТ «Родовід Банк» (правонаступник ТОВ «Вердикт Капітал» - про стягнення заборгованості за кредитним договором. Цей спір не стосується питань, пов`язаних з соціальним захистом скаржника як ветерану інваліду війни, із урахуванням положень статей 13 і 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", п.8 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційний суд приходить до висновку, що даний позов не зачіпає порядку та обсягу соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином не стосується соціального і правового захисту скаржника як інваліда війни (ІІІ група).

Тому твердження про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору зводиться до неправильного тлумачення норм матеріального права.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 за подання заяви про роз`яснення судового рішення необхідно сплатити судовий збір у раніше визначеному ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 грудня 2025 року розмірі 605,60 грн та надати суду оригінал квитанції.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 01 січня 2025 року є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, задля дотримання основних засад (принципів) цивільного судочинства, зокрема установленого пунктом 8 частини 3 статті 2 ЦПК України права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для виконання ухвали Запорізького апеляційного суду від 02 грудня 2025 року щодо надання доказів надсилання копії заяви про роз`яснення судового рішення з додатками іншим учасникам справи (позивачу Запорізька місцева прокуратура №3 в інтересах ПАТ «Родовід Банк», правонаступник позивача ТОВ «Вердикт Капітал»); надання Запорізькому апеляційному суду оновленої редакції заяви про роз`яснення рішення суду, в якій необхідно зазначити позивача як учасника справи, в резолютивній частині якої необхідно зазначити рішення суду яке просить заявник роз`яснити; сплати судового збору у розмірі 605,60 грн на зазначений розрахунковий рахунок та надання відповідних доказів, а тому клопотання ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню а саме із подовженням цього строку саме на десять днів.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення рішення суду, відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для виконання ухвали Запорізького апеляційного суду від 02 грудня 2025 року, задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строкдля усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали, для надання Запорізькому апеляційному доказів надсилання копії заяви про роз`яснення судового рішення з додатками іншим учасникам справи (позивачу Запорізька місцева прокуратура №3 в інтересах ПАТ «Родовід Банк», правонаступник позивача ТОВ «Вердикт Капітал»); оновленої редакції заяви про роз`яснення рішення суду, в якій необхідно зазначити позивача як учасника справи, також в резолютивній частині якої необхідно зазначити рішення суду яке просить заявник роз`яснити; надати квитанції про оплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 605,60 грн на зазначений розрахунковий рахунок.

Зазначені недоліки усунути у вказані вище терміни. Оригінал документа про сплату судового збору надіслати на адресу Запорізького апеляційного суду.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Суддя: Г.С. Подліянова