Справа № 296/951/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.

при секретарі судового засідання Пшегалінській К.В.,

розглядаючи у судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про припинення права на частики у спільному майні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду Житомира перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача ОСОБА_10 24.11.2025р. надійшла заява про витребування з КП «Житомирське міжміське БТІ» Житомирської обласної ради копії інвентаризаційної справи на будинковолодіння АДРЕСА_1 з метою з`ясування дійсного зареєстрованого розміру часток у праві власності на вищезазначене будинковолодіння відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 (правонаступника спадкоємця ОСОБА_9 ), ОСОБА_15 , ОСОБА_8 . Також просила провести розгляд клопотання без її участі.

В судове засідання відповідачі не з`явились, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Приписами ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить в клопотанні сторона є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, витребування доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 80, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_10 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КП «Житомирське міжміське БТІ» Житомирської обласної ради належним чином завірені копії інвентаризаційної справи на будинковолодіння АДРЕСА_1 , з відомостями розміру зареєстрованих часток у праві власності на вищезазначене будинковолодіння відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 (правонаступника спадкоємця ОСОБА_9 ), ОСОБА_15 , ОСОБА_8 .

Витрати, пов`язані з виготовленням копій матеріалів інвентарної справи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 29 січня 2026 року на 11 год. 20 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та КП «Житомирське міжміське БТІ» Житомирської обласної ради (м.Житомир. вул. Велика Бердичівська, 15/1).

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак