Справа № 932/9635/25
Провадження № 2-о/932/186/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Леміщенко О.О., за участю секретаря судового засідання Маншиліна Д.С., заявника ОСОБА_1 , представника заявника Коноваленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коноваленко Олена Володимирівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2025 року ОСОБА_5 звернулася до Шевченківського районного суду міста Дніпра в інтересах ОСОБА_1 в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Заінтересованими особами у справі є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство оборони України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 серпня 2025 року заяву передано в провадження судді Леміщенко О.О.

Ухвалою від 18 серпня 2025 року відкрите провадження у справі, залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб Військову частину НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано у Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірені копії актових записів щодо батьків, дружини та дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06 жовтня 2025 року отримані письмові пояснення по суті справи від заінтересованої особи ОСОБА_2

06 жовтня 2025 року отримані письмові пояснення по суті справи від заінтересованої особи ОСОБА_3

09 жовтня 2025 року судове засідання у справі не відбулось у зв`язку із зайнятістю головуючого судді в розгляді іншої справи, наступне судове засідання призначене на 13 листопада 2025 року о 13:00 год.

13 листопада 2025 року отримані письмові пояснення по суті справи від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України, в яких представник просить розглядати справу без його участі.

13 листопада 2025 року від заінтересованої особи ОСОБА_2 отримано заяву про розгляд справи без його участі.

13 листопада 2025 року судовий розгляд був відкладений у зв`язку з ненаданням будь-яких пояснень заінтересованими особами - Військовою частиною НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ; судовий розгляд відкладений до 16 грудня 2025 року 10:00 год.

24 листопада 2025 року отримані додаткові пояснення по справі від представника заявника ОСОБА_5

12 грудня 2025 року отримано заяву від заінтересованої особи ОСОБА_3 про розгляд справи без її участі.

В судове засідання 16 грудня 2025 року не з`явились заінтересовані особи та представники заінтересованих осіб, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотання про відкладення судового розгляду не надали, в зв`язку з чим судом визнано за можливе проводити судових розгляд без участі осіб, що не з`явилися.

В судовому засіданні на обговорення з учасниками справи судом поставлене питання про можливість розгляду справи в порядку окремого провадження.

Представник заявника ОСОБА_5 зазначила, що, на її думку, ця справа може бути розглянута в порядку окремого провадження, існує судова практика з цього питання, на яку вона послалась у додаткових поясненнях.

Заявник ОСОБА_1 підтримала думку свого представника.

Вислухавши думку представника заявника, заявника, суд доходить таких висновків.

Відповідно до вимог, викладених у заяві, ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт проживання однією сім`єю її та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без шлюбу у період з жовтня 2000 року по час його безвісного зникнення листопад 2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Як із заяви, так і з доданих документів, вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти під час ведення бойових дій 13 листопада 2022 року поблизу н.п. Соледар Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Відповідно ч. 4 ст. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі №320/948/18 (провадження №14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібні висновки містяться у Постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц (провадження № 61-24660св18), від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18 (провадження № 61-18230св19), від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19 (провадження № 61-14667св20), від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19 (провадження № 61-14968св20).

Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу заявника та ОСОБА_6 , який вважається зниклим безвісти з 13 листопада 2022 року, в період з жовтня 2000 року по листопад 2022 року необхідно заявнику для реалізації права, передбачені ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісті за особливих обставин», як близькому родичу та члену сім`ї особи, зниклої безвісті.

Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Частинами першою та другою статті 21 СК України передбачено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно з частиною першою статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Положеннями статті 74 СК України встановлено, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

З огляду на зазначені положення законодавства, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом) підставою для виникнення у них певних прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно.

Набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не зменшує обсяг цивільної правоздатності такої особи (частина перша статті 8 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин»).

Суди розглядають цивільні справи про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в порядку окремого провадження у випадку смерті одного з них.

Відтак, у разі відсутності відомостей про смерть особи, з якою заявник проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу, необхідним є безпосереднє звернення до суду саме із позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю, оскільки рішення суду може вплинути на обсяг прав і обов`язків кожного з них, а не лише заявника.

Таким чином, на переконання суду, відсутність судового рішення про визнання ОСОБА_6 померлим або належних доказів його смерті перешкоджає розгляду заяви про встановлення факту його проживання з заявником ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в порядку окремого провадження.

Подібний висновок міститься у Постанові Верховного Суду від 09 липня 2025 року у справі №201/1017/25 щодо правовідносин з приводу встановлення факу батьківська особи, зниклої безвісті, і суд вважає, що він може і повинен бути застосований до правовідносин у справі, що розглядається.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заяву необхідно залишити без розгляду.

При цьому заявнику необхідно роз`яснити його право на звернення до суду із позовом на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 294, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коноваленко Олена Володимирівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 18 грудня 2025 року.

Суддя О.О. Леміщенко