Справа № 539/5614/25
Провадження № 2-о/539/145/2025
УХВАЛА

17 грудня 2025 року місто Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Пилипчук М. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області як орган опіки та піклування.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 листопада 2025 року заяву залишено без руху, повідомлено заявника про необхідність усунути недоліки у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, роз`яснено заявнику, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Так, в ухвалі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 листопада 2025 року заявнику роз`яснено, що їй необхідно подати до суду уточнену редакцію заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій зазначити місце проживання ОСОБА_2 , а також подати до суду належні та допустимі докази на підтвердження цих обставин з огляду на таке. Так, у заяві ОСОБА_1 зазначає, що постійно підтримує зв`язок з ОСОБА_2 , допомагає їй морально та матеріально, оскільки остання проживає у АДРЕСА_1 , а сама заявниця своїм місцем проживання зазначає адресу: АДРЕСА_2 . Заявниця також вказувала, що планує переїхати до міста Одеси на адресу постійного проживання дочки АДРЕСА_1 . Водночас у прохальній частині заяви ОСОБА_1 вказує місце проживання ОСОБА_2 на АДРЕСА_2 . Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів фактичного проживання ОСОБА_2 разом із заявником ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому визначальним для вирішення процесуального питання щодо підсудності цієї справи є саме місце проживання, а не реєстрації ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 подала до суду клопотання про усунення недоліків позовної заяви, заяву про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна (уточнена) разом з додатками.

У мотивувальній частині уточненої заяви про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна ОСОБА_1 вказує, що вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , разом з дочкою ОСОБА_2 та чоловіком ОСОБА_3 . Водночас у прохальній частині уточненої заяви про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна ОСОБА_1 вказує місце проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 .

Подана до суду уточнена заява про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна не містить однозначної інформації про конкретне місце проживання ОСОБА_2 . Крім того, у подані до суду довідці від 28 листопада 2025 року зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , а ОСОБА_2 лише зареєстрована за цією адресою. Водночас подана до суду документація медичного характеру на підтвердження обставин стійких психічних порушень ОСОБА_2 , систематичного відвідування психіатра та проходження постійного медичного лікування, видана медичними закладами міста Одеси.

Таким чином, вимоги ухвали суду про усунення недоліків належним чином не виконані, недоліки заяви не усунуті. Ці недоліки є суттєвими, вони не усунуті, суд не вбачає підстав для відкриття провадження у справі за заявою із зазначеними недоліками.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина сьома статті 185 ЦПК України).

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина третя статті 294 ЦПК України).

За таких обставин заяву необхідно визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 294, 295, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя М. М. Пилипчук