Справа 556/2229/25
Номер провадження 2/556/825/2025
УХВАЛА

Іменем України

про розстрочку виконання рішення суду

22.12.2025 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Володимирецького районного суду заяву представника відповідача адвоката Савчак Ярослава Олеговича преставляючого інтереси ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Володимирецького районного суду Рівненської області по справі № 556/2229/25 від 05.11.2025 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача адвокат Савчак Я. О., звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 05.11.2025 року, по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «ІННОВА ФІНАНС» (01104, м. Київ, вул. Болсуновська, 8 поверх 9, ) загальну суму зобов`язань за Договором надання грошових коштів у позику № від 23 жовтня 2024 року у розмірі 22880 (двадцять дві тисячі вісімст вісімдесят) гривень 00 копійок, з яких: 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок - заборгованість за тілом кредиту, 14880 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 00 копійок - заборгованість за процентами і судові витрати.

При цьому посилається на те, що вище задоволена сумма заборгованості є великою для більшості пересічних громадян взагалом і для відповідача зокрема. Відповідач ОСОБА_1 погоджується із рішенням суду, однак не має змоги на протязі місяца чи іншого досить короткого строку від рішення суду (результатів оскарження рішення) сплатити такі суми коштів. При цьому заходи примусового характеру тільки ускладнять виконання рішення суду- призведуть до збільшення суми боргу за рахунок виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та інших дій примусового характеру, які обєктивно тільки ускладнять виконання рішення.

На даний час внаслідок тяжкого матеріального стану вона не має можливості сплатити загальну суму боргу. А тому просить розстрочити виконання рішення суду по сплаті боргу на 12 місяців.

В судове засідання предствник ТзОВ «ІННОВА ФІНАНС» не з`явився.

В судове засідання не з`явився представник відповідача Савчак Я.О. в своїй заяві просив розгляд справи проводити у їх відсутності, задоволити заяву, про розстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до ст.435 ЦПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд заяви в їх відсутності.

Дослідивши заяву про розстрочку виконання рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 05.11.2025, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 05.11.2025 року, по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов було задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «ІННОВА ФІНАНС» (01104, м. Київ, вул. Болсуновська, 8 поверх 9, ) загальну суму зобов`язань за Договором надання грошових коштів у позику № від 23 жовтня 2024 року у розмірі 22880 (двадцять дві тисячі вісімст вісімдесят) гривень 00 копійок, з яких: 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок - заборгованість за тілом кредиту, 14880 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 00 копійок - заборгованість за процентами.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (01104, м. Київ, вул. Болсуновська, 8 поверх 9, ) судовий збір в розмірі 1799 (одна тисяча сімсот дев`яносто дев`ять) гривень 36 копійок.

Дане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Представник заявниці у заяві вказує, що ОСОБА_1 не має можливості повністю сплатити заборгованість за кредитним договором у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, а тому просить суд розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції Українисудове рішення підлягає обов`язковому виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1, 3, 4 ст.435 ЦПК Україниза заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12, 13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При вирішенні заяви ОСОБА_1 , суд враховує її скрутне матеріальне становище, остання сама виховує дочку, орендує житло; факт ведення бойових дій на території України, що безумовно вплинуло на матеріальне становище громадян України.

Згідно з ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне задоволити заяву та розстрочити виконання вищевказаного рішення суду строком на 12 місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача - адвоката Савчак Я.О. про розстрочку виконання рішення Володимирецького районного суду Рівненської області по справі № 556/2229/25 від 05.11.2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 05листопада2025 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, строком на 12 місяців, шляхом встановлення щомісячного платежу у розмірі 2056,62 грн., (останній платіж 2056,54 грн.), починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідност.354 ЦПК України.

Суддя: Котик Л.О.