Номер провадження 2/201/5168/2025
Соборний районний суд міста Дніпра
У Х В А Л А

23 грудня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,

представника позивача Костюченка О.Т.,

представника відповідача Підлубної Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу

за позовною заявою Дніпровської міської ради

до ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно побудованих споруд, скасування державної реєстрації та припинення права власності,

установив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту потребує додаткових затрат часу у зв`язку зі складністю справи, суд вважає за можливе оголосити лише вступну та резолютивну частину ухвали, відклавши складання повного тексту не більш ніж на п`ять днів. З повним текстом ухвали сторони зможуть ознайомитись 26 грудня 2025 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 149-155, 157, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

1. Клопотання представника відповідача про призначення судової комплексної експертизи у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно побудованих споруд, скасування державної реєстрації та припинення права власностізадовольнити.

2. Призначити у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно побудованих споруд, скасування державної реєстрації та припинення права власності судову комплексну експертизу, на вирішення яких поставити наступні питання:

1. Чи перебувають споруди т2- навіс; т-4 відкрита тераса; В-навіс; О (над Б-1) навіс; споруди №1-3, 12, 13 та №15 - гідротехнічна споруда гравітаційного типу, що розташовані у м. Дніпро, Соборний район, вул. Січеславська Набережна, буд. 29 - Г, на земельній ділянці комунальної власності?

2. Чи є споруди т2- навіс; т-4 відкрита тераса; В-навіс; О (над Б-1) навіс; споруди №1-3, 12, 13 та №15 - гідротехнічна споруда гравітаційного типу, що розташовані у м. Дніпро, Соборний район, вул. Січеславська Набережна, буд. 29 - Г, самостійними об`єктами нерухомості?

3. Яке технічне призначення мають споруди т2- навіс; т-4 відкрита тераса; В-навіс; О (над Б-1) навіс; споруди №1-3, 12, 13 та №15 - гідротехнічна споруда гравітаційного типу, що розташовані у м. Дніпро, Соборний район, вул. Січеславська Набережна, буд. 29 - Г?

4. Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 801).

5. Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384-385 Кримінального кодексу України.

6. У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи №932/8892/23(2/201/5168/2025).

7. Зобов`язати сторони на вимогу експерта надати документацію та речі, що мають відношення до предмету експертизи, а також забезпечити вільний доступ до споруд за адресою: м. Дніпро, Соборний район, вул. Січеславська Набережна, буд. 29 - Г, для проведення експертного огляду.

8. Роз`яснити сторонам їх право на участь в проведенні експертом експертних дій, зобов`язавши експерта повідомити їх про дату експертного огляду.

9. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від участі в проведенні експертизи.

10. Оплату зазначеної експертизи покласти на відповідача у справі - ОСОБА_1 .

11. Провадження по даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

12. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду

Суддя Т.В. Давидовська