Провадження №2-о/204/250/25
УХВАЛА

24 грудня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючий суддя Книш А.В.,

присяжні Бєланова О.В., Головко С.Ю.,

секретар судового засідання Малкамова О.С.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Довгаля С.М.,

представника органу опіки та піклування Захаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Заявник у судовому засіданні просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу по встановленню психічного стану ОСОБА_2 та витребувати у ВСП «Університетська лікарня» ДДМУ історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інші учасники у справі не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , стосовно якого заявник просить продовжити строк дії рішення про визнання його недієздатним, необхідні спеціальні знання в області медицини, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Крім того, в пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28 березня 1972 року судам роз`яснено, що у справах про визнання громадянина недієздатним призначається судово-психіатрична експертиза.

Враховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд з власної ініціативи згідно з п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України вважає за необхідне зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання про витребування медичної документації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 103, 105, 108, 139, 247, 252, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Дніпровської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням чи слабоумством?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Витребувати у ВСП «Університетська лікарня» Дніпровського державного медичного університету історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості надати в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

Справу спрямувати до експертної установи після надання на ухвалу суду медичною установою медичної документації.

В розпорядження експертів направити копію цієї ухвали та медичну документацію.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання даної ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий - суддя А.В. Книш

Присяжні О.В. Бєланова

С.Ю. Головко