Справа № 151/276/23
Провадження № 22-ц/801/2470/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Моцний В. С.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

22 грудня 2025 рокуСправа № 151/276/23м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду Голота Л. О.,

розглянув заяву Бордіян Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 151/276/23 за позовом ОСОБА_2 до Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 19.06.2023, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 19.06.2023 позовну заяву задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай), розміром 3,0530 га, яка розташована на території села Берізки-Чечельницькі, Чечельницького (на даний час Гайсинського) району Вінницької області, що належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН № 0248748 виданого Чечельницькою районною державною адміністрацією, згідно розпорядження № 450 від 29.01.2007, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_5 , яка фактично прийняла спадщину своєї матері ОСОБА_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом.

20.10.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла через підсистему «Електронний суд» апеляційна скарга (вх 11794 від 21.10.2025) особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 19.06.2023 по справі № 151/276/23.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17.11.2025 поновлено особі, яка не брала участі у розгляді справи, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , строк на апеляційне оскарження рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 19.06.2023. Відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 19.06.2023.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 9.12.2025 призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 2 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6 на 14.01.2026 об 11:00 годині, з повідомленням учасників справи.

16.12.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла заява (вх № 14225/25-вх) через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні, яке призначено на 14.01.2026 об 11:00 год в режимі відеоконференції, з використанням адвокатом Бордіян С.В. власних технічних засобів (Email : ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ознайомившись із поданою заявою, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Згідно з часинами 1, 5 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина третя статті 212 ЦПК України).

Пунктами 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, встановлено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зокрема, за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

За таких обставин апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 14.01.2026 об 11:00 год за участю Бордіян С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 ,в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвокатом Бордіян С.В. та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 151/276/23 задовольнити.

Провести у справі № 151/276/23судове засідання, призначене на 14.01.2026 об 11:00 год за участю Бордіян Сергія Володимировича , який діє в інтересах ОСОБА_1 ,в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвокатом Бордіян Сергієм Володимировичем та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (Email : ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Л. О. Голота