Справа № 752/3153/25
Провадження № 6/752/760/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Машкевич К.В., при секретары Зінченко Д.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні та виконавчих листах по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Рішенням суду від 19 травня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" , адреса: м. Київ, вул. Кішки Самійла, 7А, прим. 65,66 заборгованість з постачання теплової енергії у розмірі 156696,28 грн., заборгованість з постачання гарячої води у розмірі 18852,15 грн., заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 1704,58 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" , адреса: м. Київ, вул. Кішки Самійла, 7А, прим. 65,66 інфляційні втрати, нарахованих на суму заборгованості послугу з постачання теплової енергії у розмірі 3798,52 грн., 3-х % річних, нарахованих на суму заборгованості за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 3798,52 грн., інфляційні втрати, нарахованих на суму заборгованості послугу з постачання гарячої води у розмірі 3850,94 грн., 3-х % річних, нарахованих на суму заборгованості за послугу з постачання гарячої води у розмірі 1127,40 грн. та суму судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в рішенні та виконавчому листі, вказавши що судом було допущено описку в стягнутій сумі інфляційних втрат. Стягнуто 3798,52 грн. замість вірного 15984,14 грн.

На підставі викладеного просить задовольнити заяву.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущені в рішенні суду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ТОВ «Теплопостачсервіс» звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь:

- заборгованість з постачання теплової енергії за період з листопада 2018 року по листопада 2024 року у розмірі 156696,28 грн.;

- заборгованість з постачання гарячої води за період з листопада 2018 року по листопада 2024 року у розмірі 18852,15 грн.;

-заборгованість з абонентського обслуговування з березня 2022 року по листопад 2024 року у розмірі 1704,58 грн.;

-інфляційних втрат, нарахованих на суму заборгованості за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 15984,14 грн.;

-3-х % річних, нарахованих на суму заборгованості за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 3798,52 грн.

-інфляційних втрат, нарахованих на суму заборгованості за послугу з постачання гарячої води у розмірі 3850,94 грн.;

-3-х % річних, нарахованих на суму заборгованості за послугу з постачання гарячої води у розмірі 1127,40 грн. та судовий збір у розмірі 3028 грн.

Рішенням суду від 19 травня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" , адреса: м. Київ, вул. Кішки Самійла, 7А, прим. 65,66 заборгованість з постачання теплової енергії у розмірі 156696,28 грн., заборгованість з постачання гарячої води у розмірі 18852,15 грн., заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 1704,58 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" , адреса: м. Київ, вул. Кішки Самійла, 7А, прим. 65,66 інфляційні втрати, нарахованих на суму заборгованості послугу з постачання теплової енергії у розмірі 3798,52 грн., 3-х % річних, нарахованих на суму заборгованості за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 3798,52 грн., інфляційні втрати, нарахованих на суму заборгованості послугу з постачання гарячої води у розмірі 3850,94 грн., 3-х % річних, нарахованих на суму заборгованості за послугу з постачання гарячої води у розмірі 1127,40 грн. та суму судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення судом було допущено описку та невірно зазначено суму інфляційних втрат, нарахованих на суму заборгованості послугу з постачання теплової енергії у розмірі 3798,52 грн. замість вірної 15984,14 грн.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Таким чином, допущені судом описки в рішенні суду є описками суду в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, які мають бути виправлені.

Крім того, на підставі рішення суду 02 грудня 2025 року були видані виконавчі листи, в якому також невірно зазначено суму інфляційних втрат, нарахованих на суму заборгованості послугу з постачання теплової енергії у розмірі 3798,52 грн. замість вірної 15984,14 грн.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», в тому числі резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, враховуючи очевидність допущеної помилки в виконавчому листі, вони підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 269. 431, 432 ЦПК України, суд

постановивив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 19 травня 2025 року.

Зазначити у третьому абзаці резолютивної частини рішення суму інфляційних втрат, нарахованих на суму заборгованості послугу з постачання теплової енергії у розмірі 15984,14 грн. замість невірної 3798,52 грн.

Виправити описку у виконавчому листі, який видано 02 грудня 2025 року, а саме зазначити суму інфляційних втрат, нарахованих на суму заборгованості послугу з постачання теплової енергії у розмірі 15984,14 грн. замість невірної 3798,52 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: К.В. Машкевич