Справа № 2-1879/11
Провадження № 6/761/395/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Менелай» про заміну сторони стягувача по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Менелай» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони стягувача по цивільній справі за позовом ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, зважаючи на наступне. 07.08.2018 рішенням Шевченківського районного суду м. Києва позов ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «КБ «Надра» суму заборгованості за кредитним договором №8/2007/840-К/1419-ІІ від 15.10.2007 в розмірі 1 660 492, 15 грн. 05.08.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», був укладений договір №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулась заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором № 8/2007/840-К/1419-ІІ від 15.10.2007 укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.11.2021 замінено сторону виконавчого провадження в справі №2-1879/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» суму заборгованості за кредитним договором №8/2007/840-К/1419-ІІ від 15.10.2007 в розмірі 1 660 492, 15 грн., судовий збір 1 700, 00 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення цивільних справ, а саме з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (, адреса: 49089, м. Дніпро, вулю Автотранспортна, 2, офіс 205). 27.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Менелай», був укладений договір купівлі продажу прав вимоги № 270524/10-Д, згідно з яким відбулась заміна кредитора за кредитним договором № 8/2007/840-К/1419-ІІ від 15.10.2007 укладений між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . За таких обставин заявник просить суд замінити стягувача на його правонаступника.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки не відомі.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб ( ч. 3 ст. 442 ЦПК України) .

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.08.2018 рішенням Шевченківського районного суду м. Києва позов ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» суму заборгованості за кредитним договором №8/2007/840-К/1419-ІІ від 15.10.2007 в розмірі 1 660 492, 15 грн., судовий збір у розмірі 1 700, 00 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення цивільних справ у розмірі 120, 00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.11.2021 замінено сторону виконавчого провадження в справі №2-1879/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» суму заборгованості за кредитним договором №8/2007/840-К/1419-ІІ від 15.10.2007 в розмірі 1 660 492, 15 грн., судовий збір 1 700, 00 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення цивільних справ, а саме з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (, адреса: 49089, м. Дніпро, вулю Автотранспортна, 2, офіс 205).

27.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Менелай», був укладений договір купівлі продажу прав вимоги № 270524/10-Д, згідно з яким відбулась заміна кредитора за кредитним договором № 8/2007/840-К/1419-ІІ від 15.10.2007 укладений між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення). Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Як передбачено ч.1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Водночас, положеннями ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, вищенаведені положення кореспондуються з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що в разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За вказаних обставин, а також враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для замінити сторони стягувача: Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Менелай».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 76-81, 89, 431, 433, 442, 260-261, 352-355, пунктом 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження в справі №2-1879/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «КБ «Надра» суму заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-К/1419-ІІ від 15.10.2007 в розмірі 1 660 492, 15 грн., судовий збір в розмірі 1 700, 00 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення цивільних справ у розмірі 120,00 грн., а саме з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Менелай» (, адреса: 69118, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, проспект Героїв Національної Гвардії України, будинок, 63, інше, приміщення 1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: