провадження № 2/694/1661/25
У х в а л а

про повернення позовної заяви

30.12.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

19.11.2025 року до Звенигородського районного суду Черкаської області за підсудністю з Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшли матеріали цивільної справи №212/11659/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Кравченко Т.М.

Ухвалою суду від 27.11.2025 року матеріали справи прийнято до свого провадження, відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 17.12.2025 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду, а саме надати копії письмових доказів (кредитного договору № від 24.03.2021 року, паспорту споживчого кредиту, орієнтовного графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту, який є Додатком № 1 до паспорту споживчого кредиту від 24.03.2021 року, графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту, який є Додатком № 1 до кредитного договору № від 24.03.2021 року, анкету-заяву на отримання кредиту та специфікацію до кредитного договору № від 24.03.2021 року, у вигляді, який було б можливо прочитати та здійснити дослідження зазначених письмових доказів, що має істотне значення для ухвалення судового рішення. Також позивачу роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримала копію ухвали та 22.12.2025 року на адресу суду, через систему «Електронний суд», надіслала заяву про усунення недоліків, в якій просила долучити до матеріалів справи зазначені докази у форматі «pdf». Водночас представником позивача повторно були подані ті самі письмові докази у нечитабельному вигляді. Текст поданих копій документів надрукований дуже дрібним та нерозбірливим шрифтом, внаслідок чого його практично неможливо прочитати та здійснити належне дослідження зазначених письмових доказів, що має істотне значення для ухвалення судового рішення.

Таким чином, станом на 30.12.2025 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не усунув недоліки, зазначені в ухвалі судді від 17.12.2025 року, а саме не подав зазначених в ухвалі суду копій письмових доказів в належному вигляді, який би дав змогу суду дослідити письмові докази та встановити обставини у справі, що мають істотне значення для ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув

недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п. 6,7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи, що вимоги ухвали суду від 28.07.2025 року не виконані, недоліки не усунуто, суддя дійшла висновку про необхідність позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Кравченко