Справа № 358/1774/25 Провадження № 2-о/358/128/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

присяжних Сушіцької О.С., Шлями Г.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника заявника Саламашенка А.Л.,

адвоката особи стосовно якої розглядається справа

про визнання її недієздатною ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 19 вересня 2025 року звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку, призначивши опікуном його, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , яка доводиться йому рідною сестрою, має інвалідність першої групи «А» з дитинства з ураженням опорно-рухового апарату довічно, потребує постійного стороннього огляду та лікування у психіатра, що явилось підставою для звернення до суду із даною заявою.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Саламашенко А.Л. підтримав заяву ОСОБА_2 та просив визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши заявника її опікуном.

Заінтересована особа - орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Обухівського району Київської області свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення заяви, оскільки визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки здійснюється в інтересах цієї особи.

Суд, заслухавши представника заявника, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2 доводиться рідним братом ОСОБА_3 , що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження (а.с. 8,11).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру від 20.01.2023 №1 (а.с.12).

Актом обстеження житлово-побутових умов від 01.12.2025, складеним за участю депутата Богуславської міської ради Даценка Р.М., підтверджується, що заявник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки до акту огляду МСЕК від №1642, ОСОБА_3 має інвалідність першої підгрупи «А» з дитинства з ураженням ОРА, довічно, потребує постійного стороннього огляду та лікування у психіатра, невропатолога (а.с. 13).

З медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що вона перебуває на обліку в кабінеті психіатра КНП Богуславської міської ради «Богуславська центральна лікарня» з діагнозом олігофренія в ст. вираженої дебільності.

У відповідності до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як убачається із висновку судової психіатричної експертизи №477-ц від 109.12.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад важку розумову відсталість, F 72.1 за МКХ-10, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керування ними (а.с. 57-58 ).

Зазначений висновок судово-психіатричної експертизи не викликає у суду сумніву та дає підстави для задоволення вимог заявника про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Згідно частини першої статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до положень частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Із матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Богуславського районного суду Київської області від 25.04.2007 року ОСОБА_3 було визнано недієздатною та призначено опікуном її батька ОСОБА_4 (а.с.14).

У подальшому, рішенням Богуславського районного суду Київської області від 6 грудня 2022 року опікуном недієздатної ОСОБА_3 було призначено її брата ОСОБА_2 (а.с.15-17).

На даний час вказане рішення суду втратило чинність, так як минуло понад 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Обухівського району Київської області рішенням № 3226/9 від 22 серпня 2025 року рекомендує призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над його сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 22).

Оскільки судом не встановлено обмежень, які б не давали можливості призначити опікуном ОСОБА_2 над недієздатною ОСОБА_3 , суд відповідно до частини першої статті 60 ЦК України, вважає за необхідне заяву задовольнити.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись статтями 4, 259, 260, 263, 300 ЦПК України, статтями 39, 58, 60 ч.1 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначивши її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії судового рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов

Присяжні: О.С. Сушіцька

Г.О. Шляма