Справа № 953/9727/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Демченко С.В.,

секретар судового засідання Кошова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

08 грудня 2025 року на адресу суду від представника позивача ПрАТ «Харківенергозбут» Терещенко О.С. надійшло клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство "Харківобленерго" (адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, 149).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що відповідно до п. 5.1.2 ПРРЕЕ, оператор системи зобов`язаний при застосуванні процедур зміни/заміни електропостачальника за сукупністю споживачів надавати новому електропостачальнику інформацію про споживачів, приєднаних до його системи, яким здійснював продаж електричної енергії попередній електропостачальник, в обсягах та порядку, визначених цими Правилами. На виконання Постанови № 1268 від 26 жовтня 2018 року та п. 5.1.2 ПРРЕЕ попереднім постачальником електричної енергії - АТ «Харківобленерго» до ПрАТ «Харківенергозбут» було передано інформацію щодо побутового споживача ОСОБА_1 , на якого відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву заперечує факт укладання з АТ Харківобленерго договору про користування електричною енергією від 29 жовтня 2010 року та надання згоди на встановлення обладнання обліку електричної енергії, а також заперечує факт споживання електричної енергії. Згідно з п. 10 Постанови № 312 адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності виконує відповідний оператор системи розподілу. Відповідно до Постанови НКРЕКП № 1446 від 16 листопада 2018 року АТ Харківобленерго видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії на території Харківської області з 01 січня 2019 року. Відповідно до п. 4.3 Правил дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, на підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції). Таким чином розрахунки за спожиту електроенергію між споживачем, ПрАТ Харківенергозбут, як електропостачальником, та АТ Харківобленерго, як оператором системи розподілу, здійснюються на підставі даних оператора системи розподілу АТ Харківобленерго. З урахуванням того, що відповідач не погоджується з фактом існування договірних відносин з АТ «Харківобленерго», рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки АТ «Харківобленерго», як особи, відповідальної за достовірність інформації, яка передається електропостачальнику та включається останнім до рахунків за спожиту електричну енергію, а також як учасника ринку електричної енергії, що отримує оплату за надані послуги з розподілу електричної енергії, у зв`язку з чим слід залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - АТ Харківобленерго.

Представник позивача ПрАТ «Харківенергозбут» Терещенко О.С. у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила клопотання про залучення третьої особи задовольнити та проводити судове засідання за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ч. 1 ст. 42 ЦПК України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Статтею 53 ЦПК України визначено порядок залучення або вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За змістом ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити АТ «Харківобленерго» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 53, 84, 197, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПрАТ «Харківенергозбут» Терещенко О.С. - задовольнити.

Залучити Акціонерне товариство "Харківобленерго" (, адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, 149), до участі в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Залученій третій особі роз`яснити, що вона має права та обов`язки, передбачені ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі її право надіслати (надати) пояснення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду.

Третій особі направити копію даної ухвали та позовної заяви.

Третя особа має право надіслати (надати) до суду пояснення щодо позову та відзиву відповідно до ст. 181 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали та відзиву. Пояснення третьої особи надсилаються (надаються) до суду разом із документами, що підтверджують надіслання таких пояснень та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Судовий розгляд справи відкласти до 20 січня 2026 року до 09 години 30 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2018 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко