Справа № 674/1556/25
Провадження № 2/674/976/25
23 грудня 2025 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
в складі: судді Посунько Г.А.
секретаря судового засідання Сисак К.М.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Авто Гарант" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди транспортного засобу,
05 вересня 2025 року до суду надійшла позовна заява ТОВ "Київ Авто Гарант" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди транспортного засобу,
05 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.
28 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання представник позивача ТОВ "Київ Авто Гарант" не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - позивач просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, на підставі наявних у справі доказів.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явилась, причин своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, відзиву на позовну заяву не подавала. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлялась належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами із повідомленнями за адресою місця її проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини
та визначив відповідно до них правовідносини.
Позивач ТОВ "Київ Авто Гарант" являється власником автомобіля "BMW 318D", реєстраційний номер НОМЕР_1 .
11 травня 2023 року між позивачем ТОВ "Київ Авто Гарант", як орендодавцем, та відповідачем ОСОБА_1 , як орендарем, укладено Договір оренди транспортного засобу (надалі - Договір), за умовами якого позивач ТОВ "Київ Авто Гарант" передав належний йому автомобіль "BMW 318D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в оренду відповідачу ОСОБА_1 .
Відповідно до п.1.1 Договору: орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове платне користування, з метою використання у власних цілях, автомобіль марки BMW, модель - 318 D, рік випуску - 2009, об`єм двигуна - 1995, тип пального - дизель, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , колір - синій, тип - загальний легковий універсал-в, який належить довірителю ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Передання в оренду об`єкта оренди відбувається зі згоди довірителя, на підставі нотаріальної довіреності від 11 травня 2023 року.
Відповідно до п.1.4 Договору: орендар не має права передавати автомобіль у постійне та/або тимчасове користування третім особам.
Відповідно до п.1.6 Договору: усі розрахунки за даним Договором здійснюються в українській валюті (гривня) з прив`язкою до долара США.
Відповідно до п.1.9 Договору: термін оренди складає 36 місяців, а саме: з 11 травня 2023 року по 11 травня 2026 року без права суборенди.
Відповідно до п.2.4 Договору: орендна плата сплачується орендарем авансом кожного 11 числа кожного місяця, з моменту підписання договору. Орендна плата здійснюється шляхом готівкового або безготівкового розрахунку.
Згідно ч.1 ст.759 ЦК України з а договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.
Згідно ч.1 ст.760 ЦК України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). Законом можуть бути встановлені види майна, що не можуть бути предметом договору найму.
Згідно ч.1 ст.762 ЦК України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.
Згідно чю2 ст.762 ЦК України плата за найм (оренду) майна може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за найм (оренду) майна встановлюється договором найму.
Згідно ч.5 ст.762 ЦК України плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ч.1 ст.763 ЦК України договір найму укладається на строк, встановлений договором.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в установленому законом порядку між орендодавцем (позивачем) ТОВ "Київ Авто Гарант" та орендарем (відповідачем) ОСОБА_1 укладено Договір оренди транспортного засобу від 11 травня 2023 року.
Сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору (зокрема: об`єкт оренди, строк оренди, розмір орендної плати, умови розрахунків), що підтверджено власноручними підписами сторін на договорі.
11 травня 2023 року на виконання своїх зобов`язань за Договором оренди транспортного засобу від 11 травня 2023 року орендодавець (позивач) ТОВ "Київ Авто Гарант" передав орендарю (відповідачу) ОСОБА_1 автомобіль "BMW 318D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , про що сторони склали відповідний Акт приймання-передачі транспортного засобу.
В судовому засіданні встановлено, що з 11 червня 2023 року орендар (відповідач) ОСОБА_1 не виконує свої договірні зобов`язання, внаслідок чого в неї виникла заборгованість по орендній платі перед орендодавцем (позивачем) ТОВ "Київ Авто Гарант" в сумі 164835,52 грн., в тому числі:
Згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач ТОВ "Київ Авто Гарант", як орендодавець, має право вимагати від відповідача ОСОБА_1 , як орендаря, яка прострочила виконання зобов`язань, стягнення суми заборгованості за Договором оренди транспортного засобу від 11 травня 2023 року.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.
На підставі викладеного суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "Київ Авто Гарант" заборгованість за Договором оренди транспортного засобу від 11 травня 2023 року в сумі 164835,52 грн.
Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "Київ Авто Гарант" понесені останнім та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.
Керуючись ст.ст.11 - 16, 509 - 519, 524 - 533, 536, 598, 599, 610 - 612, 614, 624 - 629, 631, 759 - 763 ЦК України, ст.ст.4 - 13, 81, 133, 141, 259, 263 - 265, 268, 280- 282 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Авто Гарант" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди транспортного засобу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ,
заборгованість за Договором оренди транспортного засобу від 11 травня 2023 року в сумі 164835,52 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн., всього - 167863,52 грн. (Сто шістдесят сім тисяч вісімсот шістдесят три гривні 52 копійки).
Рішення суду, як ухвалене заочно, може бути переглянуте Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, а саме: рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду, як ухвалене заочно, набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне ім`я та найменування учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Авто Гарант", місцезнаходження по вул.Бажова,13/9 офіс 7 в місті Києві 02100, код ЄДРПОУ - 43826849.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 24 грудня 2025 року.

Суддя Посунько Г.А.