Справа № 489/5561/25
Провадження №6/489/301/25
УХВАЛА

про відмову у виправленні описки

29 грудня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судових засідань Тищенко Д.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 489/5561/25 за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

24.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 489/5561/25 за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. А саме стягувач зазначає, що судом помилково у виконавчому листі зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 29.12.2025 питання про виправлення описки у виконавчому листі призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

Згідно положень ст. 432 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до виконавчого листа.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

21.10.2025 Інгульським районним судом міста Миколаєва було ухвалено заочне рішення по справі № 489/5561/25 (провадження № 2/489/2869/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого позов задоволено частково, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про споживчий кредит № 103631250 від 12.10.2021 станом на 16.07.2025 в розмірі 44 850,00 грн. (сорок чотири тисячі вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.), яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 10 000,00 грн., заборгованість за відсотками 33 750,00 грн., заборгованість за комісією 1 100,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000,00 грн. (чотири тисячі гривень 00 коп.) та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.); в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

По вказаній справі Інгульським районним судом м. Миколаєва 26.11.2025 було видано виконавчий лист, де вірно зазначено дату народження боржника, яка відповідає доданій позивачем до справи довідці про ідентифікацію клієнта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (а.с.24).

Аналогічні відомості про відповідача отримані судом при перевірці відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (а.с.45) з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с.45).

При цьому неправильна дата народження відповідача ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначена позивачем саме у позовній заяві, при цьому вірно зазначено його РНОКПП.

Отже при видачі виконавчого листа суд не допустив описку та в ньому вірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується матеріалами справи.

Згідно положень ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що описку, на яку посилається представник заявника у виконавчому листі не допущено, у зв`язку з чим в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 489/5561/25 за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29.12.2025.

Суддя Г.А. Микульшина