Справа №203/9145/25
Провадження №2/0203/3628/2025
УХВАЛА

16 грудня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Католікян Михайло Олександрович, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа управління-служба у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в:

1. 10 грудня 2025 року позивачка через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа управління-служба у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав (а.с.а.с. 1 6).

2. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її передачі за підсудністю до іншого суду з таких підстав.

3. Відповідно до частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

4. Як вбачається з витягу з Єдиного державного демографічного реєстру від 15.12.2025 №2130309, відповідач зареєстрований у Мелітопольському районі Запорізької області (с. Костянтинівка, вул. Партизанська, 57).

5. Таким чином, вказана справа, у розумінні статті 27 ЦПК, була підсудна Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.

6. Згідно з розпорядженням Верховного Суду від 14.09.2022 №49/0/9-22територіальну підсудність цивільних справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого на тимчасово окупованій території України, було змінено і віднесено до компетенції Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

7. За правилами, встановленими пунктом 1 частини 2 статті 31 ЦПК, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

8. Ураховуючи те, що подана заява не підсудна Центральному районному суду м. Дніпра, суд вважає за необхідне передати її Комунарському районному суду м. Запоріжжя, до компетенції якого й відноситься її розгляд.

9. Керуючись статтями 27, 31, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа управління-служба у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав передати на розгляд Комунарського районного суду міста Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян