Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/601/25
Провадження № 2-о/670/33/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року с-ще Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Мусієнко М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ліневської В.В.,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Солов`я О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Лужняк В.О. - не з`явився,

представник заінтересованої особи Новоушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Олійник А.А. - не з`явився,

заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився,

заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явився,

заінтересована особа ОСОБА_4 не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Віньковецька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Новоушицька селищна рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2025 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшла за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Віньковецька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Новоушицька селищна рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, у якій заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною тіткою.

В обґрунтування вимог заяви заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_5 , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки розміром 0,113 гектара, наданої для обслуговування житлового будинку (Державний акт про право власності на землю серії ІІ-ХМ № 004049), які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , грошових заощаджень, що на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в Держощадкасі в смт. Нова Ушиця Хмельницької області, земельних ділянок розміром 2,2814 гектари та 0,1316 гектари для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належать на праві власності на підставі Державних актів ЯЛ № 701966 та ЯЛ № 701967, грошових заощаджень, що вкладені у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та АТ «ОЩАДБАНК».

ОСОБА_5 за життя залишила заповіт від 17 травня 2010 року. Даний заповіт посвідчено державним нотаріусом Новоушицької державної нотаріальної контори за № 813 і за життя не змінювався. За цим заповітом належне їй майно вона заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заявниця є рідною племінницею покійної та належить до кола спадкоємців за законом після смерті тітки. Вказує, що має намір успадкувати майно, що залишилось після смерті ОСОБА_5 , зокрема, майно, яке не охоплене заповітом - грошові заощадження, що знаходяться у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та АТ «ОЩАДБАНК». Однак постановою приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Кохан О.В. від 15 липня 2025 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що вона не може документально підтвердити родинний зв`язок із померлою ОСОБА_5 . Заявницю повідомлено про необхідність надання доказів родинних відносин з померлою, а саме: свідоцтв органів реєстрації актів цивільного стану, повного витягу з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копій актових записів, копій рішень суду, які набрали законної сили про встановлення факту родинних відносин тощо.

Підставою для прийняття нотаріусом такого рішення слугувало те, що не збереглося свідоцтво про народження батька заявниці ОСОБА_6 . За таких обставин вона змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин в судовому порядку.

Ухвалою суду від 29 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального окремого провадження. Клопотання заявника задоволено та витребувано:

- у Деражнянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ): копію актового про народження ОСОБА_7 , який народився 1937 року у с. Майдан-Олександрівський; копію актового про народження ОСОБА_8 , яка народилася 1934 року у с. Майдан-Олександрівський;

- у Дунаєвецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ): копію актового про шлюб ОСОБА_9 , реєстрація якого проведена у 1977 році;

- у приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Кохан Оксани Володимирівни копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначено проведення підготовчого судового засідання 24.09.2025, в яке викликано учасників справи.

24.09.2025 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 15.10.2025 у зв`язку із ненадходженням до суду витребуваних доказів.

15.10.2025 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 06.11.2025 у зв`язку із витребуванням у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та АТ «ОЩАДБАНК» інформації щодо наявності грошових коштів, вкладених на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.11.2025 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 26.11.2025 у зв`язку із задоволенням клопотання заявника та залученням до участі у справі як заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Новоушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Ухвалою суду від 26 листопада 2025 року закрито підготовче провадження у справі, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 11.12.202 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Віньковецького районного суду Хмельницької області, здійснено виклик учасників провадження та свідків.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Соловей О.В. у судовому засіданні 11.12.2025 підтримали заявлені вимоги та просили задоволити з підстав, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи Віньковецької селищної ради Лужняк В.О. у судове засідання 11.12.2025 не з`явився, але 17.09.2025 надав на адресу суду заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Представник заінтересованої особи Новоушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Олійник А.А.у судове засідання 11.12.2025 не з`явився, але 20.11.2025 та 02.12.2025 надав на адресу суду заяви, у яких просить справу розглянути без його участі, у задоволенні заяви покладається на думку суду.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання 11.12.2025 не з`явилися, відповідно до ст. 128, 130 ЦПК України належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, всебічно з`ясувавши обставини, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до поновленого актового запису № 1684 від 28.06.1950 про народження ОСОБА_8 , остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька ОСОБА_10 , якому минуло 38 років, відомості про матір ОСОБА_11 , якій минуло 35 років (а.п. 55).

Згідно з копією погосподарської книги за 1950-1952 роки та виписки з погосподарської книги Майдано-Олександрівського старостинського округу Віньковецької селищної ради Хмельницької області № 278 від 14.08.2025 склад сім`ї ОСОБА_12 (1912 р.н.) як голови двору був таким: ОСОБА_13 (1915 р.н.) дружина; ОСОБА_14 (1934 р.н.) дочка; ОСОБА_15 (1937 р.н.) син, ОСОБА_16 (1939 р.н.) дочка, ОСОБА_17 (1947 р.н.) дочка, ОСОБА_18 (1873 р.н.) - мама (а.п. 4, 5).

Відповідно до актового запису № 51 від 28.08.1979 про укладення шлюбу між ОСОБА_19 та ОСОБА_8 , який складений 28.08.1979 Новоушицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камянець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб (а.п. 52).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 90 років ОСОБА_5 померла в с-щі Нова Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 . У цьому ж свідоцтві зазначені дата та місце народження останньої: ІНФОРМАЦІЯ_2 , с. Майдан-Олександрівський Віньковецького району Хмельницької області (а.п. 15).

З довідок Новоушицької селищної ради Новоушицького району Хмельницької області № 3694806, № 3694812 від 10.07.2025 вбачається, що ОСОБА_5 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 одна (а.п. 16).

З дублікату заповіту, виданого ОСОБА_1 25.04.2025 державним нотаріусом Хмельницького обласного державного нотаріального архіву Хмельницької області Вальчук І.І. замість втраченого, що зареєстрований в реєстрі за номером 1-144 на бланку серії НСХ № 188461, вбачається, що даний заповіт, складений ОСОБА_5 та був посвідчений державним нотаріусом Новоушицької державної нотаріальної контори Хмельницької області 26.11.1991 і зареєстрований у реєстрі за № 1210. Відповідно до цього заповіту ОСОБА_5 , що мешкає в АДРЕСА_1 , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все майно, де б воно не було і з чого б воно не склалось і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає ОСОБА_1 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в рівних долях кожному (а.п. 146).

З заповіту, складеного ОСОБА_5 17.05.2010 та посвідченого нотаріусом Новоушицької державної нотаріальної контори Хмельницької області, що зареєстрований в реєстрі за номером 813, вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча в АДРЕСА_1 , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку розміром 0,113 гектара, надану для обслуговування житлового будинку, яка належить їй на підставі Державного акта про право власності на землю серії ІІ-ХМ № 004049, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та грошові заощадження, що на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в Держощадкасі в смт. Нова Ушиця Хмельницької області заповіла ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , а належні їй земельні ділянки розміром 2,2814 гектари та 0,1316 гектари для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належать їй на підставі Державних актів на праві власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 701966 та серії ЯЛ № 701967, заповіла ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.п. 17).

Відповідно до листа АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 23.10.2025 № 20.1.0.0.0/7-251016/46537-БТ на ім`я ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_6 ) відкритий рахунок № НОМЕР_7 , номер карти НОМЕР_8 від 12.01.2021 та наявний залишок коштів на рахунку у сумі 30538 грн 39 коп. (а.п. 118).

Відповідно до листа АТ «ОЩАДБАНК» від 21.10.2025 № 40/1211/135185/2025БТ заначено на ім`я ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_6 ) відкритий рахунок № НОМЕР_9 , номер НОМЕР_10 ) від 27.11.2020 та наявний залишок коштів на рахунку у сумі 22507 грн 69 коп.(а.п. 120, 121).

Відповідно до довідки Управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області № 2200-0206-8/62610 від 15.08.2025 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 одержала допомогу на поховання гр. ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.п. 7).

ОСОБА_21 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Майдан-Олександрівський Ярмолинецького району Хмельницької області, батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_22 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_11 ) (а.п. 18).

Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_12 , виданого на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 Віньковецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 27.03.1999, 25.11.1990 зареєстровано шлюб із ОСОБА_23 (а.п. 9-13).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 13.07.2024, 25 листопада 1990 року ОСОБА_21 уклала шлюб з ОСОБА_23 , змінивши дошлюбне прізвище « ОСОБА_24 » на « ОСОБА_25 », актовий запис № 14 (а.п. 19-20).

Відповідно до листа Деражнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 373/31.6-20 від 09.09.2025 в частині витребування копії актового запису про народження ОСОБА_7 , 1937 року народження, уродженця с. Майдан-Олександрівський Віньковецького району Хмельницької області, книги державної реєстрації актів про народження за 1937 рік по вказаному населеному пункту передані на зберігання в Державний архів Хмельницької області. Акт прийому-передачі книг на постійне зберігання від 06.02.2014 (а.п. 54).

Згідно з листом Державного архіву Хмельницької області від 02.07.2025 № Т-1420/01.01-18/2025 в книзі реєстрації актів про народження Майдано-Олександрівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області за 1937 рік запис про народження ОСОБА_7 не значиться (а.п. 90).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_26 суду пояснила, що вона є односельчанкою ОСОБА_1 та покійної ОСОБА_5 . Підтвердила той факт, що померла ОСОБА_5 дійсно є тіткою заявниці ОСОБА_1 по лінії батька.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_27 суду пояснила, що вона є односельчанкою ОСОБА_1 , все життя прожила у селищі Нова Ушиця та була особисто знайома з померлою. Підтвердила той факт, що ОСОБА_5 дійсно є тіткою заявниці ОСОБА_1 по лінії батька. Зазначила, що батько заявниці ОСОБА_7 та ОСОБА_5 були рідними братом та сестрою, а відтак ОСОБА_5 являється для заявниці рідною тіткою.

Даними спадкової справи № 177/2014 підтверджується те, що заявниця ОСОБА_1 22 серпня 2024 року подала заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їй 14 квітня 2025 року видано два свідоцтва про право на спадщину за заповітом:

- на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.п. 79);

- на земельну ділянку, розміром 0,1134 га, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)(цільове призначення 02.01), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.п. 81).

З усною заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 звернулась заявниця ОСОБА_1 . Згідно із постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Кохан О.В. від 15 липня 2025 року № 125/02-31 для оформлення спадщини ОСОБА_1 необхідно надати докази родинних відносин з померлою (а.п. 3).

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи (ч. 1 ст. 294 ЦПК України).

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 2 Сімейного кодексу України останній не регулює сімейні відносини між двоюрідними братами та сестрами, тіткою, дядьком та племінницею, племінником і між іншими родичами за походженням.

Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) викладено висновок, що «у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів».

Досліджені матеріали справи дають можливість дійти висновку, що, незважаючи на відсутність відповідних документів, ОСОБА_5 дійсно була тіткою заявниці.

З інформації, наданої банківськими установами, вбачається, що спадкове майно не охоплене зазначеним вище заповітом. Тому факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення. Спір про право відсутній, оскільки до справи залучені усі заінтересовані особи, на чиї права та інтереси могло б вплинути рішення суду.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин у зв`язку з неможливістю оформлення спадщини після померлої тітки по лінії батька.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового, порядку встановлення факту родинних відносин між особами і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи та показаннями свідків, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці є законними, обґрунтованими та доведеними.

Беручи до уваги викладене, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , була рідною тіткою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 . Отже вимога заявника про встановлення факту родинних відносин є такою, що підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання як розподілити між сторонами судові витрати (п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України) та у резолютивній частині рішення зазначається розподіл таких судових витрат (п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України).

Стаття 294 ЦПК України регламентує порядок розгляду справ окремого провадження. Згідно з вимогами частини 7 зазначеної статті при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 12-13, 76-81, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 352, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Віньковецька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Новоушицька селищна рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької областізадоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною тіткою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцятиднів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повнерішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

1. Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_13 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

2. Заінтересована особа: Віньковецька селищна рада, ідентифікаційний код юридичної особи 04403315, місцезнаходження: вул. Соборної України, буд. 15, с-ще Віньківці, Хмельницький район, Хмельницька область.

3. Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_14 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

4. Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання: російська федерація.

5. Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце проживання: російська федерація.

6. Заінтересована особа: Новоушицька селищна рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ідентифікаційний код юридичної особи 04407388, місцезнаходження: вулиця Подільська, буд. 12, селище Нова Ушиця, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область.

Повне рішення суду складене 17.12.2025.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО