Справа № 309/3641/25
Провадження № 2/309/1344/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 грудня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Піцура Я.Я.

за участі секретаря судового засідання Бондаренко В.В.,

представник позивача Куделі М.Й.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування ВК Хустської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування ВК Хустської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В підготовчому судовому засідання представник позивача Куделя М.Й. просив призначити справу до судового розгляду, заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про допит свідків, інших якихось клопотань не заявляв.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засіданні вкотре не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Отже суд вважає, за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи, що не з`явилися.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- відсутність бажання сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

- встановлено відсутність підстав для призначення експертизи, виклик в судове засідання експертів, свідків, перекладача, спеціаліста;

- на позовну заяву від відповідача відзив не надходив;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.197, 199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Органу опіки та піклування ВК Хустської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити розгляд справи по суті на 14.01.2026 року о 09 годині 20 хвилин в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18.12.2025.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.