Справа № 524/8311/23
Провадження № 2-с/524/264/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2025 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Алексашина Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2023 року Автозаводським районним судом міста Кременчука видано судовий наказ №524/8311/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського ОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості станом на 01.10.2023 року за період з 01.11.2022 року по 31.08.2023 року включно, за отримані послуги з постачання теплової енергії в сумі 22990 грн. 88 коп., за послуги з постачання гарячої води 237 грн. 32 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 334 грн. 20 коп. та судового збору в сумі 268 грн. 40 коп.

30.12.2024 року до Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу. У заяві ОСОБА_1 зазначає, що не погоджується з наданим розрахунком заборгованості, оскільки він в повній мірі не відображає складові тарифу.

Крім того, заявниця прохає звільнити її від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Ознайомившись з поданою заявою про скасування судового наказу, суд доходить висновку, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Виходячи зі змісту положень ст.136 ЦПК України та ст.8 ЗУ «Про судовий збір» можливість звільнення від сплати судового збору передбачена у справах позовного провадження.

Натомість, заявниця прохає звільнити її від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, що не передбачено чинним законодавством.

Крім того, розмір судового збору за подання заяви про скасування судового наказу складає 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151,40 грн., тобто, не є надто обтяжливою сумою. Водночас, надана заявницею відомість з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків не характеризує в повній мірі майновий стан заявниці, оскільки не відображає її реальні витрати, наявність у неї заощаджень, рахунків у банківських установах, рухомого та нерухомого майна на праві власності, пенсійних виплат тощо.

Враховуючи наведене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про звільнення заявниці від сплати судового збору.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.4-2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу судовий збір встановлюється у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На день звернення до суду вказана сума становить 151,40 гривень.

Таким чином, заявницею не надано документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 151 грн. 40 коп.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи викладене, подану заяву про скасування судового наказу слід повернути заявнику без розгляду, у зв`язку з її неналежним оформленням.

Керуючись ст.170, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №524/8311/23 від 13 листопада 2023 року, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С.Алексашина