Справа № 698/1036/25
Провадження № 6/698/27/25
УХВАЛА

22 грудня 2025 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Лазаренка В.В.,

секретаря судового засідання Пугачовської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Калинопільського районного суду Черкаської області Лазаренка В.В. про самовідвід по справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування-виконавчий комітет Єрківської селищної ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Калинопільського районного суду Черкаської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування-виконавчий комітет Єрківської селищної ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення судово-психіатричної експертизи.

Автоматизованим розподілом судових справ головуючим суддею у вказаній справі визначено суддю Лазаренка В.В..

В судовому засіданні з`ясовано, що суддя Лазаренко В.В. на даний час обіймає посаду судді Калинопільського районного суду Черкаської області. Заявник ОСОБА_1 є чоловіком Триліс Я.О., яка працює секретарем судових засідань в Калинопільському районному суді Черкаської області, тому суддя Лазаренко В.В. вважає, що це може визвати у сторін та інших осіб сумніви у його неупередженості, а тому з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості головуючого у справі вважає за необхідне заявити самовідвід.

Статтями 36, 37 ЦПК України передбачено чіткий та виключний перелік підстав з яких може бути заявлено самовідвід, відвід судді.

Так, відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу та підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Як зазначено у Висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських суддів Європи щодо стандартів незалежності судової влади та незмінюваності судді, незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення.

Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін у конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому. Суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення достатніх гарантій для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у безсторонності судді Лазаренка В.В. суд вважає необхідним задовольнити заяву про його самовідвід.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити самовідвід судді Лазаренка Віталія Володимировича у справі № 698/1036/25 (провадження № 6/698/27/25) за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування-виконавчий комітет Єрківської селищної ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення судово-психіатричної експертизи.

Справу № 698/1036/25 (провадження № 6/698/27/25) за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування-виконавчий комітет Єрківської селищної ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення судово-психіатричної експертизи передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Калинопільського районного суду Черкаської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко