Справа №:755/6422/24
Провадження №: 2-во/755/370/25
"03" грудня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Гончарука В.П.,
за участю секретаря Оніщук Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України, заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,-
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 755/6422/24.
Заява обгрунтована тим, що у виконавчому листі виданому на виконння рішення суду відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, що перешкоджає його правлення до виконання.
В судове засідання представник заявника та заінтересована особа не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги положення норм ст. 432 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності представка заявника та заінтересованої особи.
З матеріалів справи встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13.09.2024, позов МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 10 430,00 грн., суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку у розмірі 1 550,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 грн.
Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
За вимогами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.
Судом встановлено, що станом на день звернення до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, останній представником позивача не отримувався, а відтак суд позбавлений можливості дійти висновку про відсутність у ньому відомостей про реєстраційний номер обілкової картки платника податків.
Враховуючи вищевиклане, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про виправлення описки у виконачому листі не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 353, 432 ЦПК України суд,-

У задоволенні заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України, заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали суду складено 03.12.2025.

Суддя