Справа № 486/2032/25
Провадження № 2/486/1404/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на своє утримання в зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подання позовної заяви та до закінчення навчання чи до досягнення нею двадцяти трьох років у залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

Свою позицію позивач мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком. На даний час вона є повнолітньою та навчається в Первомайському медичному фаховому коледжі, загальна вартість навчання 69000 грн за весь строк навчання.

Зазначає, що до повноліття з ОСОБА_2 стягувались аліменти на її утримання у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, та з 23 жовтня 2025 року стягнення аліментів було припинено.

Відповідач є працездатним та отримує стабільну заробітну плату.

01 грудня 2025 року засобами поштового зв`язку від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній вказує, що позовні вимоги визнає частково. Зазначає, що у 2023 році зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 та утримує її неповнолітню дитину. Крім того, з 01 вересня 2025 року він є студентом Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова, заочної форми навчання, на контрактній основі. Також, вказує на те, що останніми роками його стан здоров`я значно погіршився. Зазначає, що заощаджень не має та йому доводиться брати позички у знайомих та колег. Відповідач вважає за можливе сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки на період навчання в розмірі 1/10 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, що буде складати в середньому близько 3500 грн.

10 грудня 2025 року засобами поштового зв`язку від позивача надійшла відповідь на відзив в якій вказує, що ОСОБА_2 не підтвердив факт, що матеріальний стан останнього погіршився та не надав доказів щодо непрацездатності його дружини. Також, зазначає, що та обставина, що відповідач навчається на контрактній основі, свідчить про те, що його матеріальний стан та стан здоров`я покращились.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів. Надіслано сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі.

Ухвалою суду від 01 грудня розгляд спарви призначено на 23 грудня 2025 року.

До початку розгляду справи будь-яких інших заяв, клопотань, доказів сторонами не подано.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 6/.

Згідно договору про надання освітніх послуг та довідки, виданої ОСОБА_1 20 жовтня 2025 року /а.с. 13/, остання на даний навчається на ІІІ-му курсі Первомайського медичного фахового коледжу Миколаївської обласної ради за спеціалізацією 223 медсестринство, денної форми навчання. Термін навчання з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2027 року.

Як вбачається з договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, загальна вартість за весь строк навчання у Первомайському медичному фаховому коледжі Миколаївської обласної ради складає 69000 грн /а.с. 7-8, 9-10/.

Відповідно до квитанцій до платіжних інструкцій від 25 липня 2023 року, 27 серпня 2024 року та 19 серпня 2025 року на рахунок Первомайського медичного фахового коледжу Миколаївської обласної ради ОСОБА_4 було сплачено кошти за навчання ОСОБА_1 у розмірі 17250 грн за кожен рік /а.с. 14-16/.

Згідно копії свідоцтва про шлюб 10 червня 2023 року відповідач зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 /а.с. 30/.

До відзиву відповідач додав договір про навчання у закладі вищої освіти Національному університеті кораблебудування імені адмірала Макарова, договір про надання платної освітньої послуги та довідку відповідно до яких, останній навчається на заочній формі навчання за спеціалізацією 141 Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка, з терміном навчання 3 роки 10 місяців. /а.с. 35-36, 37-38, 39/.

Також відповідач додав довідку про діагностування йому 05 листопада 2025 року вертеброгенної люмбалгії, виписка з медичної картки за 2023 рік та консультативний висновок МРТ за 2023 рік /а.с. 31, 32-33, 34/.

Крім того, відповідач надав довідку №3900 від 03 листопада 2025 року АТ «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» філія ВП «Південноукраїнська АЕС» в якій зазначено, що за період з травня 2025 року по жовтень 2025 року сума нарахованої йому заробітної плати становить 309264,86 грн.

Позивач стверджує, що у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги батьків. ОСОБА_1 самостійно позбавлена можливості утримувати себе.

Стягнення аліментів на утримання дочки/сина, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Також це є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Положення Сімейного Кодексу України виходять з принципу рівності прав та обов`язків батьків, які повинні брати участь у матеріальних витратах, незалежно від того, з ким проживає дитина.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ч. ч.1 та 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно не має змоги працювати, оскільки є студентом денної форми навчання.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує ту обставину, що відповідач працює, розмір його доходу, рівність обов`язку батьків щодо утримання дітей. Обставин, передбачених Законом, які б могли звільнити його від сплати аліментів на утримання повнолітньої дочки судом не встановлено.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на ту обставину, що на його утриманні перебуває дитина від першого шлюбу його дружини, оскільки обов`язок щодо утримання цієї дитини покладено на її батьків.

Та обставина, що відповідач навчається, а також відсутність у нього заощаджень та наявність боргових зобов`язань не може бути підставою для звільнення від сплати аліментів.

Надані відповідачем довідка, виписка з медичної картки за 2023 рік та консультативний висновок МРТ не можуть бути належними доказами погіршення стану здоров`я останнього без висновку лікарсько-консультативної комісії.

Сукупність вищенаведених обставин свідчить про те, що у житті відповідача відбулися зміни сімейного стану, а саме, він одружився. Разом з тим, відповідач не надав доказів, що у нього, окрім змін у сімейному стані, суттєво погіршився матеріальний стан або погіршився стан здоров`я і ці зміни є підставою для суттєвого зменшення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1 .

З урахуванням вищенаведеного, з метою запобігання погіршення майнового стану повнолітньої дочки ОСОБА_1 і платника аліментів, враховуючи положення ч.1 ст.13 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_1 , підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/5 від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подання позовної заяви та до закінчення навчання чи до досягнення нею двадцяти трьох років у залежності від того, яка з цих обставин настане першою

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.

Зважаючи на те, що позивача при зверненні до суду було звільнено від сплати судового збору па підставі п.3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України судовий збір 1211,20 грн на користь держави підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12 , 81,141, 263, 264, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 27 жовтня 2025 року та до закінчення навчання чи до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів припинити у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Г.А. Далматова