Справа № 523/6786/25
Провадження №2/523/4066/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"16" грудня 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування (код за , місце знаходження: просп. Князя Володимира Великого буд.106, м.Одеса), про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на наступні обставини. Так шлюб між сторонами не було зареєстровано.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_3 про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 10379.

02 квітня 2015 року Суворовським районним судом м. Одеси було прийнято рішення про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 справа № 523/1871/15 - ц.

29 лютого 2024 по справі № 523/7484/23 Суворовський районним судом м. Одеси було ухвалено рішення, щодо встановлення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 з позивачем ОСОБА_1 .

Позивачка стверджує, що з 2015 року і по цей час батько ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , не бачив дитину, не спілкувався з дитиною, в вихованні дитини участі не брав. Від сплати аліментів ухилявся, що підтверджується довідками ПЕРЕСИПСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ОДЕСІ ПМУМЮ (м.Одеса), ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини ОСОБА_2 не надавав і не надає по цей час, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Син не отримує від батька жодного подарунку на день народження, жодної іграшки.

На підставі викладеного, позивачка просить постановити рішення про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , який народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Пояснення сторін в судовому засіданні.

В судове засідання позивачка подала заяву, відповідно до якої просила справу розглянути у її відсутність та задовольнити заявлені позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив у справі не подавав.

Представники органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської Ради направили до суду висновок, а також просили справу розглянути у її відсутність.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення у справі.

Встановлені судом обставини справи та відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

02 квітня 2015 року Суворовським районним судом м. Одеси було прийнято рішення про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 справа № 523/1871/15 - ц.

29 лютого 2024 по справі № 523/7484/23 Суворовський районним судом м. Одеси було ухвалено рішення, щодо встановлення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 з позивачем ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні встановлено, що відповідач з 2015 року не бачив дитину, не спілкувався з дитиною, в вихованні дитини участі не брав. Від сплати аліментів ухилявся, що підтверджується довідками ПЕРЕСИПСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ОДЕСІ ПМУМЮ (м.Одеса), ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини ОСОБА_2 не надавав і не надає по цей час, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей.

У висновку органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської Ради №01-05-8/688вх. від 16.08.2025р. встановлені наступні обставини.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 надала переклади з румунської мови на українську мову, засвідчені Андріадіс В.Ю., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, від 14.07.2023, зареєстрованими в реєстрі за № 1537 та № 1538, Дозволу на проживання для бенефіціарів тимчасового захисту, орган видачі: Генеральна інспекція з питань імміграції, № документа 0117122 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачі: 24.03.2022 та Дозволу на проживання для бенефіціарів тимчасового захисту, орган видачі: Генеральна інспекція з питань імміграції, № документа НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата видачі: 24.03.2022.

Відповідно до інформації наданої Інспектратом шкіл муніципалітету Бухарест Міністерства освіти Румунії ОСОБА_3 був направлений до Теоретичного ліцею «Дімітрія Болінтінеану», сектор 5. Переклад з румунської мови на українську мову, засвідчений Андріадіс В.Ю., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу від 20.06.2025.

Теоретичним ліцеєм «Дімітрія Болінтінеану» надано характеристику на учня ОСОБА_5 відповідно до якої він є добре інтегрованим учнем у румунське шкільне середовище, з позитивним ставленням до навчання, поведінкою, яка заслуговує на повагу та сприяє гармонійному шкільному середовищу.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», наданою Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом на 03.07.2025 незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває.

ОСОБА_1 надала довідку про перебування на консульському обліку з 24.06.2024 року, наданою Посольством України в Румунії.

Надано свідоцтво про підтвердження даних реєстру торгівлі Міністерства юстиції Національного офісу торгового реєстру в якому зазначено, що ОСОБА_6 є співвласником товариства з обмеженою відповідальністю. Види діяльності: оренда та суборенда власної чи орендованої нерухомості, інші послуги розміщення. Адреса основного офісу: АДРЕСА_3 . Дата свідоцтва про встановлення факту 20.03.2025. Переклад з румунської мови па українську мову, засвідчений Андріадіс В.Ю., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу.

Відповідно до договору оренди зареєстрованого за № 25523 від 13.08.2024 Адміністрацією Державних Фінансів сектор 5 реєстратура № 61 Головного регіонального управління державних фінансів в м. Бухарест Національного Агентства з податкового адміністрування Міністерства фінансів, ОСОБА_6 орендує 2-кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , з 01.09.2024 по 31.08.2026. Переклад з румунської мови на українську мову, засвідчений Андріадіс В.Ю., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, від 11.06.2025, зареєстрованими в реєстрі за № 1307

ОСОБА_1 в своїй заяві від 03.07.2025 повідомила, що наразі проживає разом з дитиною в Румунії м. Бухарест. Син відвідує румунську школу фізично як слухач до моменту вивчення румунської мови в обсязі достатнім для зарахування учнем. Також продовжує навчання дистанційно в Одеському ліцеї № 1 ім. А.П.Бистріної Одеської міської ради. Житлові умови вважає задовільними (надані фото кімнати). ОСОБА_3 проживає в одній кімнаті зі старшим братом. Кімната 24 м кв. облаштована всім необхідним для повноцінного навчання та відпочинку. Батько дитини на зв`язок не виходить, в вихованні дитини участі не бере, аліменти не сплачує.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 станом на 25.04.2025 має сукупний розмір заборгованості 187000 грн.

Відповідно до інформації ДУ «Одеський слідчий ізолятор» від 06.06.2024 № 5/6-11555 ОСОБА_2 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» раніше не утримувалася, станом на 05.06.2025 не утримується.

Відповідно до довідки виданої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено актового запису про державну реєстрацію смерті відносно ОСОБА_2 .

Зважаючи на вищевикладене, на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (протокол засідання від 04.09.2025 № 15) керуючись ст. 164 Сімейного Кодексу України, постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», орган опіки та піклування - Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Правові підстави ухваленого рішення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст.8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВР України від 27.02.1991 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору.

Частиною 7 ст.7 СК України, передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27.03.21991 року, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч.1-4 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч.1 ст.164 СК України, зокрема п.2 ч.1 ст.164 СК України, визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти (застосовується лише у разі, якщо мати, батько досягли повноліття); жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами (застосовується лише у разі, якщо мати, батько досягли повноліття); вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва (застосовується лише у разі, якщо мати, батько досягли повноліття); засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Позбавлення прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька так і для дитини (ст.166 СК України). Суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07.12.2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини (п.57,58).

У п.100 справи «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16.07.2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими.

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. Не може також бути виправданим захід, що роз`єднує сімейні зв`язки, самим лише посиланням на ненадійний стан батьків, що може бути вирішено за допомогою менш радикальних засобів, такими як цільова матеріальна допомога та соціальна підтримка, а не шляхом розлучення сім`ї (як приклад, рішення у справі «Савіни проти України» від 18 грудня 2008 року).

Висновки суду.

З огляду на досліджені документи, висновок органу опіки та піклування, судом встановлено та суд вважає доведеним факт, ухилення від виконання батьківських обов`язків, яке полягає в тому, що мати не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не займається її підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікуванням тощо, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм морі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 76-82, 141, 263-265, 268, 273, 280-281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ), третя особа: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування (код за , місце знаходження: просп. Князя Володимира Великого буд.106, м.Одеса), про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

2. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ) щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. Копію рішення після набрання законної сили направити до відповідно до Пересипського Відділу ДРАЦС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

4. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення до Одеського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено та підписано 22.12.2025 року.

Суддя В.К. Кисельов