РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 рокуселище ПетровеСправа № 941/1529/25
Провадження № 2/941/727/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Больбот А. Ю.

при секретарі - Больбот Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Петрове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованість за Договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС» від 23.12.2021 в розмірі 23028,58 грн. та понесених судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.12.2021 ОСОБА_1 подано до АТ «КБ «ГЛОБУС» Заяву-анкету на приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС», надалі - Договір, чим акцептовано Публічну пропозицію АТ «КБ «ГЛОБУС».

У Заяві-анкеті Позичальником зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів заборгованості за споживчим кредитом: сума кредиту 27110,20 грн., строк кредитування 24 місяці з 23.12.2021 по 22.12.2023, пільговий період 10 місяців з 23.12.2021 по 23.10.2022, комісія за управління кредитом 2,90 %, розмір процентної ставки 0,00001 %, схема повернення кредиту - Ануїтет, реальна процентна ставка річних 60,33 %, загальна вартість кредиту 38117,00 грн.

Позивач вказує, що виконав взяті на себе зобов`язання та надав відповідачу в користування кошти, однак, позичальником не виконано умови Договору, внаслідок чого виникла заборгованість за Договором, яка станом на 01.07.2025 складає 23028,58 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту 19883,78 грн.; прострочена заборгованість по процентам 3144,80 грн.

Ухвалою суду від 15.10.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, своїм клопотанням прохала розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та надав до суду докази часткового погашення заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані представником сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 23.12.2021 ОСОБА_1 подано до АТ «КБ «ГЛОБУС» Заяву-анкету № 41642410 на приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС», надалі - Договір, чим акцептовано Публічну пропозицію АТ «КБ «ГЛОБУС».

У Заяві-анкеті № 41642410 Позичальником зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів заборгованості за споживчим кредитом: сума кредиту 27110,20 грн., строк кредитування 24 місяці з 23.12.2021 по 22.12.2023, пільговий період 10 місяців з 23.12.2021 по 23.10.2022, комісія за управління кредитом 2,90 %, розмір процентної ставки 0,00001 %, схема повернення кредиту - Ануїтет, реальна процентна ставка річних 60,33 %, загальна вартість кредиту 38117,00 грн.

Позивач вказує, що виконав взяті на себе зобов`язання та надав відповідачу в користування кошти, однак, позичальником не виконано умови Договору, внаслідок чого виникла заборгованість за Договором, яка станом на 01.07.2025 складає 23028,58 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту 19883,78 грн.; прострочена заборгованість по процентам 3144,80 грн.

Відповідач визнав факт укладання договору з позивачем та наявності у нього заборгованості перед позивачем за цим договором.

З наданої відповідачем до суду копії квитанції про оплату від 29.10.2025 вбачається, що останнім в рахунок погашення кредиту сплачено 5000,00 грн., номер транзакції: 904631525.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема, повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, тому підлягає захисту.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем після відкриття провадження у даній справі в рахунок погашення кредиту сплачено 5000,00 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Своїм правом на зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості позивач не скористався, а тому позов підлягає частковому задоволенню, у зв`язку з чим, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за Договором у розмірі 18028,58 грн. (23028,58 грн. - 5000,00 грн.).

Позивачем при поданні до суду позовної заяви сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір, пропорційно до задоволених вимог.

У цьому випадку, стягненню з відповідача на користь позивача підлягав би судовий збір пропорційно до задоволених вимог у розмірі 2370,56 грн. (18028,58 грн. ? 23028,58 грн. ? 3028,00 грн.)

Однак, відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідач визнав позов в частині обґрунтованих позовних вимог до початку розгляду справи по суті, то суд вважає, що позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1185,28 грн., іншу частину судового збору у розмірі 1185,28 грн., сплаченого позивачем, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Згідно ч.2 та ч.6 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача (п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України).

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7500,00 грн., розмір та факт понесення яких підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 76-81, 223, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» (, місцезнаходження: 04073, м. Київ, пров. Куренівський,

буд. 19/5) заборгованість за Договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС» від 23.12.2021 в розмірі 18028,58 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» (, місцезнаходження: 04073, м. Київ, пров. Куренівський, буд. 19/5) сплачений судовий збір в розмірі 1185,28 гривень та 7500,00 гривень - витрат на професійну правничу допомогу.

Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» (, місцезнаходження: 04073, м. Київ, пров. Куренівський, буд. 19/5) з державного бюджету частину сплаченого судового збору при подачі позову до суду в розмірі 1185 (одна тисяча сто вісімдесят п`ять) грн. 28 коп., згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 4 від 30.09.2025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 12.12.2025.

Суддя А.Ю. Больбот