Справа № 521/2357/25
Провадження № 2/521/2948/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м.Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Плавич І.В.

з участю секретаря судового засідання Петренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі», третя особа - Хаджибейський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстицї (м.Одеса) про звільнення майна з під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст.14, п.15.2 Перехідних положень ЦПК України надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про звільнення майна з під арешту.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем 2/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала його матері ОСОБА_2 , та 2/4 частини цієї квартири, що належала його сестрі ОСОБА_3 , але отримав лист Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 23.09.2024 року № 5157/02-14 "Щодо надання інформації", яким зазначено, що наявні арешти на нерухомому майні, що є спадковою масою, що унеможливлює отримання спадщини.

17.02.2025 року ухвалою Хаджибейського районного суду м.Одеси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

12.06.2025 року ухвалою Хаджибейського районного суду м.Одеси залучено до участі у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про звільнення майна з під арешту, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Хаджибейський відділ ДВС у м. одесі, ПМУМю ( м. Одеси) ( код: 41405463, місце знаходження: 65036, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Старицького, будинок, 10а).

В судове засідання 28 жовтня 2025 року сторони не з`явились, про дату час і місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи провести за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Від представника Відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі, наполягала на відмові в задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи у справі до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем І черги після смерті своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за актовим записом № 11044 від 14.11.2013 року, від 14.11.2013 року.

Також Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем 2 черги після смерті своєї сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за актовим записом № 2073 від 21.02.2014 року, від 21.02.2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати Позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за актовим записом № 11044 від 14.11.2013 року, від 14.11.2013 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла сестра Позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за актовим записом № 2073 від 21.02.2014 року.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 04.02.1994 року, виданого на підставі розпорядження Департаменту міського господарства Одеської міської Ради народних депутатів №33568 правового документу на однокімнатну квартиру, її власниками є 4 (чотири) особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в рівних частках.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно:

- 1/4 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 04.02.1994 року, виданого на підставі розпорядження Департаменту міського господарства Одеської міської Ради народних депутатів №33568, зареєстрованого і записано у реєстрову книгу за № 6- 2095,

-1/4 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.09.2001 року, виданим державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Толстих Н.М., зареєстрованого за № 4-3045 (1/4 частина, що належала ОСОБА_4 , в порядку спадкування за законом).

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 є її діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частках.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно:

- 1/4 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 04.02.1994 року, виданого на підставі розпорядження Департаменту міського господарства Одеської міської Ради народних депутатів №33568, зареєстрованого і записано у реєстрову книгу за № 6- 2095,

-1/4 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_2 , яку вона успадкувала, але не оформила за життя.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємці першої черги відсутні, спадкоємцем другої черги є її брат ОСОБА_1 .

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 29.07.2014 року № підтверджується родинні зв`язки між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Іллічівським РАЦС м. Одеса від 14.12.1974 року за актовим записом № 2660 про народження « ОСОБА_5 » (рос.м.) підтверджено родинні зв`язки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Малиновською державною нотаріальною конторою у місті Одеса відкрито спадкову справу № 358/2014 (заведена П`ятою одеською державною нотаріальною конторою) до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 30.09.2014 № 34498603.

Малиновською державною нотаріальною конторою у місті Одеса відкрито спадкову справу №33г/2018 до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.01.2019 № 54733131.

Листом Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 29.07.2021 року № 3544/02-14 «Щодо надання інформації» зазначено, що згідно з документу, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житловіо-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів від 04.02.1994 року, прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_6 », за наведених підстав неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом, та запропоновано звернутись до суду.

Позивачем було отримано свідоцтво про смерть матері ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 від 28.01.2022 року повторно з урахуванням виправлення.

Заявник звернувся до ДРАЦС із заявою про внесення змін до актового запису щодо зміни прізвища сестри, але отримав Висновок про відмову, який мотивовано тим, що у всіх актових записах відносно його сестри значиться прізвище як « ОСОБА_7 ».

Довідкою КП «Міське агентство з приватизації житла» від 22.09.2014 року № 108-10/2 підтверджено приватизацию вказаної квартири наведеними вище особами та видано дублікати правоустановчих документів на підставі Розпорядження від 22.09.2014 року № 132.

Тобто, прізвище сестри заявника в Свідоцтві про право власності на житло від 04.02.1994 року зазначене як « ОСОБА_8 », а у свідоцтві про смерть як « ОСОБА_7 », що створює труднощі заявнику в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри.

Малиновською державною нотаріальною конторою у місті Одеса відкрито спадкову справу №33г/2018 до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.01.2019 № 54733131.

Малиновською державною нотаріальною конторою у місті Одеса відкрито спадкову справу № 358/2014 (заведена П`ятою одеською державною нотаріальною конторою) до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 30.09.2014 № 34498603.

Відповідно до технічного паспорту квартири квартира розташована на 1 поверсі 3- поверхового будинку та складається з 1-ї жилої кімнати площею 14,5 кв.м, загальною площею 31,5 кв.м.

Інформацією з ДРРП підтверджено наявність арештів на спадковому майні:

№8388353, зареєстрований 22.01.2009 року 10:24:03 Одеською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі виконавчого листа №2-4841 від 02.09.2008, виданого Малиновським районним судом м.Одеси

№ 8854070, зареєстрований 03.07.2009 року 15:20:09 Одеською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі судового наказу №2н-3938/08 від 11.11.2008, виданого Малиновським районним судом м.Одеси

№ 9329946, зареєстрований 09.12.2009 року 14:16:21 Одеською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі виконавчого листа №2-2105/08 від 21.09.2009, виданого Малиновським районним судом м.Одеси

№ 9643036, зареєстрований 22.03.2010 року 11:56:16 Одеською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 162199 від 22.03.2010, винесену державним виконавцем Другого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ Волошина А.А.,

№ 9785530, зареєстрований 29.04.2010 року 15:18:16 Одеською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 162362 від 29.04.2010, винесену державним виконавцем Другого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ Шарипова А.С.

Листом АТ "ДТЕК Одеські електромережі" від 18.12.2024 року підтверджено відсутність заборгованості зі сплати послуг з енергопостачання за вказаною адресою квартири.

Рішенням Хаджибейського районного суду м.Одеси від 24.09.2025 року у справі № 521/2359/25 встановлено факт належності правового документу - Свідоцтва про право власності на житло від 04.02.1994 року, виданого на підставі розпорядження Департаменту міського господарства Одеської міської Ради народних депутатів №33568, зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за № 6- 2095, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , в належні їй частці квартири.

Згідно з ч. 1ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Частинами 1, 2ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

На підставі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до висновку Великої палати Верховного Суду України викладеного у справі №911/1247/18 від 21.08.2019 року, вимоги про звільнення майна з-під арешту, що ґрунтуються на праві власності на нього, виступають способом захисту зазначеного права (різновидом негаторного позову) і виникають з цивільних правовідносин, відповідно до положеньстатті 19 ЦПК України,статті 20 ГПК Україниможуть бути вирішені судом цивільної чи господарської юрисдикції. Захист майнового права фізичною чи юридичною особою відповідно до вимогЦПК Україниможе здійснюватись в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про зняття арешту з майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки позивачем не заявлені вимоги про відшкодування судових витрат, у суду відсутні підстави для покладення цих витрат на відповідачів.

Керуючись ст.ст.141,258-260,263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі», третя особа - Хаджибейський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстицї (м.Одеса) про звільнення майна з під арешту - задовольнити.

Зняти арешти, накладені на 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 :

№8388353, зареєстрований 22.01.2009 року 10:24:03 Одеською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі виконавчого листа №2-4841 від 02.09.2008, виданого Малиновським районним судом м.Одеси

№ 8854070, зареєстрований 03.07.2009 року 15:20:09 Одеською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі судового наказу №2н-3938/08 від 11.11.2008, виданого Малиновським районним судом м.Одеси

№ 9643036, зареєстрований 22.03.2010 року 11:56:16 Одеською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 162199 від 22.03.2010, винесену державним виконавцем Другого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ Волошина А.А.,

№ 9785530, зареєстрований 29.04.2010 року 15:18:16 Одеською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 162362 від 29.04.2010, винесену державним виконавцем Другого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ Шарипова А.С.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: І.В. Плавич