Єдиний унікальний номер судової справи: 489/4579/25
Номер провадження: 22-ц/812/2392/25
У Х В А Л А

24 грудня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

заслухавши суддю-доповідача Крамаренко Т.В.,

в с т а н о в и в:

Рішенням Інгульського районного суду м. Миколаєва віл 10 жовтня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 22.07.2024-100001470 від 22 липня 2024 року в загальному розмірі 9 892,00 грн та судовий збір в сумі 2013,74 грн. В іншій частині позовних вимог, відмовлено.

Не погодившись, з вказаним рішенням суду, 01 грудня 2025 року ОСОБА_1 подала до Миколаївського апеляційного суду через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу, в якій ОСОБА_1 , зокрема, просила про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Між тим, клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 368 ЦПК України встановлено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою 1 розділу 5 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи.

За положеннями статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Особливістю розгляду в апеляційному порядку окремих категорій справ за частиною 1 статті 369 ЦПК України є те, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Можливість розгляду таких справ у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи пов`язана лише з конкретними обставинами (частина 3 статті 369 ЦПК).

Предметом спору у даній справі є стягнення кредитної заборгованості, а ціна позову становить 11 892 грн, яка є меншою ніж тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому у відповідності до частини 1 статті 369 ЦПК України підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, які можуть бути встановлені на підставі матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для необхідності виклику учасників справи для надання пояснень, долучення додаткових доказів, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням(викликом) сторін слід відмовити.

Також, в апеляційній скарзі міститься клопотання про витребування у АТ «Універсал Банк» відомостей про власника картки № НОМЕР_1 та підтвердження транзакції № 459722203 від 22 липня 2024 року.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» надати інформацію щодо відкриття на ім`я ОСОБА_1 картки № НОМЕР_1 , якщо так то надати виписку по даній картці за період з 22 липня 2024 року до 27 жовтня 2024 року.

Разом з цим, клопотання ОСОБА_1 про витребування у ТОВ «Споживчий центр» оригіналів кредитного договору, заявки на кредит, документи ідентифікації, задоволенню не підлягає, з огляду на наявність таких документів в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст.76, 77, 81, 84, 258, 365, 366, 367 ЦПК України

у х в а л и в:

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін та про витребування у ТОВ «Споживчий центр» доказів - відмовити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» у строк до 23 січня 2026 року надати інформацію щодо відкриття на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) картки № НОМЕР_1 , якщо так то надати виписку по даній картці за період з 22 липня 2024 року до 27 жовтня 2024 року.

Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами на 29 січня 2026 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2.

Копію ухвали надіслати Акціонерному Товариству "Універсал Банк".

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб - порталі судової влади України за веб - адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді: О.В. Локтіонова

О.О. Ямкова