Провадження № 6/758/438/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Оболонській Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Державної судової адміністрації України, заінтересована особа: Державне підприємство «Антонов-Фінанс» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року Державна судова адміністрація України, як стягувач, звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 19.09.2018 на підставі заочного рішення Подільського районного суду м.Києва від 16.02.2018 р. у справі № 758/15083/17 про стягнення з Державного підприємства «Антонов-Фінанс» на користь Державної судової адміністрації України судового збору в дохід держави у розмірі 1 600,0 грн.

Заяву обґрунтовано тим, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 16.02.2018 року у справі № 758/15083/17 позов ОСОБА_1 до Державного підприємства "Антонов-Фінанс" про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено в повному обсязі, стягнуто з Державного підприємства «Антонов-Фінанс» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі, з урахуванням утриманих податків та обов`язкових платежів, за період з 01.11.2015 року по 31.10.2017 року в розмірі 66 965,66 грн. та в дохід держави судовий збір в дохід держави у розмірі 1 600,0 грн. Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання до 19.06.2021 року. Рішення набрало законної сили 19.06.2018 року, направлено до ДСА України 19.09.2018 р. на виконання. ДСА не мала змоги вчасно опрацювати виконавчий лист суду по справі № 758/15083/17. Негативним чином на якісне опрацювання документів, які надсилаються до ДСА України вплинула їх кількість. Упродовж 2018 року на адресу ДСА України надійшло понад 22 тисячі виконавчих документів, з яких пред`явлено до виконання до органів Державної виконавчої служби України та Державної казначейської служби України близько 15 тисяч виконавчих документів. Упродовж 2019 року на адресу ДСА України надійшло понад 44 тис. виконавчих документів про стягнення судового збору і штрафу (як засобу процесуального примусу). Опрацьовані і направлені на виконання до органів Державної виконавчої служби, Державної казначейської служби понад 22 тис. виконавчих документів. Протягом 2020 року на адресу ДСА України надійшло понад 20 тис. виконавчих документів про стягнення судового збору і штрафу (як засобу процесуального примусу). Упродовж 2020 року ДСА України було пред`явлено до виконання понад 15 тис. виконавчих документів про стягнення судового збору і штрафу (як засобу процесуального примусу). Протягом 2021 року на адресу ДСА України надійшло понад 14 тис. виконавчих документів про стягнення судового збору і штрафу (як засобу процесуального примусу). Упродовж 2021 року ДСА України було пред`явлено до виконання понад 10,0 тис. виконавчих документів про стягнення судового збору і штрафу (як засобу процесуального примусу). Протягом 2022 року до ДСА України надійшло понад 8,0 тис та опрацьовано понад 6,5 тис виконавчих документів про стягнення судового збору і штрафу (як засобу процесуального примусу). Протягом 2023 року до ДСА України надійшло понад 11,0 тис та опрацьовано понад 8,0 тис виконавчих документів про стягнення судового збору і штрафу (як засобу процесуального примусу). Протягом 2024 року до ДСА України надійшло понад 13,0 тис та опрацьовано понад 10,0 тис виконавчих документів про стягнення судового збору і штрафу (як засобу процесуального примусу). Крім того, за 2025 рік до ДСА України надійшло понад 10,0 тис та опрацьовано понад 7,5 тис виконавчих документів про стягнення судового збору і штрафу (як засобу процесуального примусу). Також, ДСА України постійно здійснюється, зокрема, претензійно-позовна робота в частині усунення недоліків у вищезазначених виконавчих документах судів та поновлення строку на пред`явлення їх до виконання. За 2025 рік ДСА України здійснено підготовку та подачу понад 1,2 тис процесуальних документів (заяв, скарг тощо), інших документів, необхідних відповідно до закону для здійснення представництва інтересів ДСА України під час вирішення питань пов`язаних з виконанням судових рішень про стягнення судового збору та/або про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу). Таким чином, зазначені обставини ускладнювали направлення виконавчого листа до виконання у строки.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, в заяві міститься клопотання про розгляд заяви у її відсутність.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв по суті справи та з процесуальних питань не подавали.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 16.02.2018 року у справі № 758/14957/17 позов ОСОБА_2 до Державного підприємства "Антонов-Фінанс" про стягнення заборгованості по заробітній платі, задоволено, стягнуто з Державного підприємства «Антонов-Фінанс» () на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі, з урахуванням утриманих податків та обов`язкових платежів, за період з 01.11.2015 року по 31.10.2017 року в розмірі 66 965,66 грн. в дохід держави судовий збір в дохід держави в розмірі 1 600,0 грн. у розмірі 1 600,0 грн.

Рішення набрало законної сили 19.06.2018 року.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання до 19.06.2021 року. Державній судовій адміністрації України виконавчий лист 19.09.2018 року пред`явлено до виконання.

Рішення Подільського районного суду м.Києва від 16.02.2018 р. не виконано.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID -19, спричиненої коронавірусом SARS-Co-2» та іншими нормативно-правовими актами введено ряд обмежень, які в свою чергу негативним чином вплинули на можливість якісного та своєчасного опрацювання документів, які надходять до ДСА України.

Згідно з пунктом третім Розділу VII Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID -19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Таким чином, у випадку пропуску строку звернення до суду ..підставами для його поновлення та розгляду справи є лише наявність поважних причин, тобто, обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Крім того, у зв`язку із зміною обставин, що склались із-за введення в Україні воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" з відповідними подальшими змінами та доповненнями та беручи до уваги, що адміністративна будівля ДСА України розташована в Урядовому кварталі, який з першого дня введення військового стану в Україні знаходився в посиленій зоні ризику обстрілів та проникнення диверсійних груп, фізична присутність працівників в будівлі ДСА України та виконання ними своїх безпосередніх посадових обов`язків була зведена до мінімуму.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги великий документообіг, а також негативні наслідки, пов`язані із обсягом направлених на опрацювання виконавчих документів, поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19) та переформатуванням роботи в умовах воєнного часу, зазначені в заяві обставини ускладнювали направлення виконавчого документа до виконання у строки, визначені законодавством.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст.433 ч.1 ЦПК України суд поновлює пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання у разі пропуску такого строку з причин, визнаних судом поважними.

Тим самим, з урахуванням принципу диспозитивності цивільного процесу, чинне законодавство пов`язує право на поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання в разі надання стягувачем відповідних доказів про пропуску строку на його пред`явлення з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що за таких обставин заявник позбавлений можливості стягнути належні йому кошти та строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а тому дійшов висновку, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 261, 353, 354, 433 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Державної судової адміністрації України, заінтересована особа: Державне підприємство «Антонов-Фінанс» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити в повному обсязі.

Поновити Державній судовій адміністрації України (місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул. Липська, буд. 18/5, ), строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 19.09.2018 на підставі заочного рішення Подільського районного суду м.Києва від 16.02.2018 р. у справі № 758/15083/17 про стягнення з Державного підприємства «Антонов-Фінанс» (код ЄДРПОУ - 34694422) на користь Державної судової адміністрації України судового збору в дохід держави у розмірі 1 600,0 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова