Справа № 466/5674/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 грудня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.,

секретар судового засідання Волянська Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Орган опіки та піклування в особі Схівської районної адміністрації Львівської міської ради, Орган опіки та піклування в особі Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради та Подання Органу опіки та піклування в особі Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, про призначення недієздатній особі ОСОБА_2 опікуна, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Орган опіки та піклування в особі Схівської районної адміністрації Львівської міської ради, Орган опіки та піклування в особі Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради та Подання Органу опіки та піклування в особі Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, про призначення недієздатній особі ОСОБА_2 опікуна.

Стислий виклад позиції заявника та представника заінтересованої особи:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова, заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Орган опіки та піклування в особі Схівської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 про призначення недієздатній особі ОСОБА_2 опікуна.

05.11.2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про залучення його до розгляду справи, у якості заявника та призначення його опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 29.01.2015 року, його матір - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.

Зазначає, що недієздатна ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постаійної сторонньої допомоги і контролю.

Вказує, що станом на сьогодні, він ОСОБА_1 є єдиною особою, яка належним чином може доглядати недієздатну ОСОБА_2 .

15.12.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло подання в.о. голови Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради Герич Ігоря про призначення опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяви (клопотання) учасників справи:

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 02.07.2025 року про залишення заяви без руху.

05.11.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_1 , у якій він просив залучити його до розгляду справи, у якості заявника.

24.11.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника заявника ОСОБА_3 - адвоката Швець Оксани Петрівни, у якій вона просила залучити до розгляду справи заінтересовану сообу Орган опіки та піклування в особі Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради та витребувати подання про можливість призначення опікуном недієздатної особи.

24.11.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява заявника ОСОБА_3 , у якій він просив проводити розгляду справи без його участі.

01.12.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява заявника ОСОБА_1 , у якій він просив залучити до розгляду справи заінтересовану особу Орган опіки та піклування в особі Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, зобов`язати Орган опіки та піклування в особі Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради надати подання про можливість призначення опікуном недієздатної особи, та просив проводити розгляд справи без його участі.

26.11.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника недієздатної особи ОСОБА_2 адвоката Попівняк Назарія Михайловича, у якій він просив проводити розгляд справи без його участі.

02.12.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Равойт-Верес Христини Михайлівни про проведення розгляду справи без її участі.

18.12.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника недієздатної особи ОСОБА_2 адвоката Попівняк Назарія Михайловича, у якій він просив призначити заявника ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , та проводити розгляд справи без участі недієздатної ОСОБА_2 та її представника.

18.12.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_1 , у якій він зазначив, що підтримує подання заінтересованої особи Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про призначення недієздатній особі опікуна.

18.12.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява заявника ОСОБА_3 , у якій він просив залишити без розгляду заяву про призначення недієздатній особі опікуна.

19.12.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_1 про долучення документів до мтаеріалів справи.

19.12.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради Соломонко Жанни Володимирівни, у якій вона зазначила, що підтримує подання Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про призначення недієздатній особі опікуна, просила проводити розгляд справи без її участі.

Процесуальні дії суду по справі:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02.07.2025 року залишено заяву без руху.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 11.08.2025 року увільнено присяжних від виконання обов`язків.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 11.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01.12.2025 року залучено ОСОБА_1 до участі у справі, у якості заявника.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03.12.2025 року залучено Орган опіки та піклування в особі Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до участі у справі, у якості заінтересованої особи, та зобов`язано надати подання про можливість призначення опікуном недієздатної особи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 04.12.2025 року виправлено описку.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19.12.2025 року залишено без розгляду заяву заявника ОСОБА_3 про призначення недієздатній особі ОСОБА_2 опікуна.

В судове засідання:

- заявник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі.

- представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подала заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі.

- представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Схівської районної адміністрації Львівської міської ради не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки невідомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило.

- представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подала заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі.

- представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Попівняк Назарій Михайлович не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі та без участі недієздатної ОСОБА_2 .

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12.03.1990 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно з копією витягу з реєстру територіальної громади №2025/013998628 від 26.11.2025 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади №2025/014000709 від 26.11.2025 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29.01.2015 року, справа №466/7375/24, провадження №2-о/466/57/25, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.

В.о. голови Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради Герич Ігор у поданні від 15.12.2025 року №32-вих-180834, просить призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Суд, дослідивши подання та письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що подання про призначення опікуном підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України відноситься, зокрема, визнання права.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 29.01.2015 року, справа №466/7375/24, провадження №2-о/466/57/25, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За правилами ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З досліджених документів вбачається, що ОСОБА_1 є сином недієздатної ОСОБА_2 та має можливість бути її опікуном.

Суд вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 її сина - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені у поданні обґрунтування знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, дійшов висновку що вимоги є обґрунтованими та доведеними.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 263-265, 293, 300 ЦПК України, -

ухвалив:

Подання Органу опіки та піклування в особі Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради та заяву ОСОБА_1 про призначення недієздатній особі ОСОБА_2 опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повний текст рішення складено 29.12.2025 року.

Суддя О. Ф. Федорова