Справа №760/2357/25 Провадження №2-о/760/309/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» грудня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Тесленко І. О.,

присяжних Мельника О.І.,

Москаленка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бережної С. П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Ахрамовича Я.І.,

представника особи, про визнання недієздатною

якої ставиться питання ( ОСОБА_2 ) адвоката Грибової І.В.,

розглянувши клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, а також клопотання представника особи, про визнання недієздатною якої ставиться питання ( ОСОБА_2 ) адвоката Грибової І.В. про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року до Солом`янського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

29 січня 2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді по реєстру 30 січня 2025 року.

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 29 січня 2025 року для розгляду даної справи визначено присяжних Мельника О.І., Москаленка О.В.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24 лютого 2025 року заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали від 24 лютого 2025 року про залишення заяви без руху на адресу суду 25 лютого 2025 року надійшла заява про усунення недоліків заяви. Недоліки заяви усунуто.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 17 березня 2025 року відкрито провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна; призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні; призначено ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) адвоката з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 13 серпня 2025 року, клопотання представника заявника - адвоката Ахрамовича Я.І. про залучення заінтересованих осіб у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - задоволено, залучено до участі в розгляді справи в якості заінтересованої особи: ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 ); ОСОБА_4 (місце реєстарції: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_3 ).

28 лютого 2025 року разом з клопотанням про усунення недоліків заявник подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, яке обґрунтовано наступним. Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12ААГ №755157 ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства першої групи підгрупи А, у зв`язку із психічним захворюванням, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. ОСОБА_5 з 03.10.2024 перебуває на постійному обліку у КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ «МІСЬКИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ» ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ). Унаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставини, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Окрім психічної хвороби має ще супутні захворювання, а саме - дитячий церебральний параліч (спастичний тетрапарез, вальгусна деформація стоп), двобічне зниження слухової функції (двобічна туговухість третього ступеня). Для встановлення психічного стану ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в галузі медицини, У зв`язку з цим існують підстави для призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення, чи здатний ОСОБА_2 внаслідок свого захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З врахуванням наведеного просив призначити у справі № 760/2357/25 судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , поставивши експерту для вирішення наступні запитання: Чи має ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічні захворювання, психічні розлади? Якщо має, то які саме? Чи може ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Проведення експертизи доручити Державній установі "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

В судове засідання представник заявника з`явився, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Вказав, що всі медичні документи є в електронному вигляді у Helsi, копії надані до справи.

Заявник в судове засідання з`явився, підтримав позицію свого представника.

Представник особи, про визнання недієздатною якої ставиться питання ( ОСОБА_2 ) в судове засідання з`явилась, вказала, що для проведення відповідної експертизи є необхідним витребувати медичні документи. Зазначила, що матеріали справи містять копію Епікризу (виписки) щодо перебування ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні в КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія». Тож, для розгляду питання щодо можливого призначення експертизи є необхідним витребувати медичну документацію.

Заінтерисовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надали суду письмові пояснення, просили розгляд справи здійснити за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засіданні не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. ч. 1 - 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом частин 1, 2 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_4 , у період з 12.06.2024 року по 19.06.2024 року перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

З врахуванням того, що заявник звернувся до суду з заявою з приводу, зокрема, визнання недієздатним ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), суд дійшов висновку, що для вирішення питання про призначення судово-психіатричної експертизи, про проведення якої ставить питання заявник, необхідно витребувати у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103) медичну документацію (медичну картку), оформлену на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 76, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника особи, про визнання недієздатною якої ставиться питання ( ОСОБА_2 ) адвоката Грибової І.В. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103) медичну документацію (медичну картку), оформлену на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_4 .

Витребувані матеріали направити на адресу суду (м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 9) не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд клопотання представника заявника про призначення судово - психіатричної експертизи у справі, - відкласти.

Судове засідання відкласти на 12 год. 00 хв. 17 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тесленко І. О.

Присяжні Мельник О.І.

Москаленко О.В.