Справа № 350/1663/25
Номер провадження 2-о/350/199/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

присяжних: Туза Т.П., Петрунів Н.І.,

секретаря судових засідань: Видойник І.П.,

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ошуста С.Є.,

представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвоката Родікова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна; заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Спаської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

10 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся із вказаною заявою до суду та просить визнати його бабусю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його ( ОСОБА_1 ) її опікуном, мотивуючи вимоги тим, що протягом тривалого часу, а саме з 2014 року і по теперішній час його бабуся - ОСОБА_2 внаслідок похилого віку хворіє багатьма хронічними захворюваннями, на фоні прогресування яких у неї, починаючи з 2020 року розвинулися стійкі хронічні психічні розлади у вигляді легких когнітивних розладів, які в подальшому загострилися та переросли у розлади психіки та поведінки внаслідок дисфункції та ураження головного мозку з когнітивними зниженнями. За станом здоров`я ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, контролю за прийомом підтримуючої терапії. З метою визначення психічного стану ОСОБА_2 просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання заявник не прибув, однак його представник адвокат Ошуст С.Є. підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Родіков І.С. не заперечував проти призначення експертизи.

Особа, відносно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною ОСОБА_2 в судове засідання не прибула за станом здоров`я.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Спаської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області у судове засідання не прибув, однак представник органу опіки та піклування спрямував до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Заслухавши представника заявника, представника особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною, дослідивши матеріали справи, а саме: виписки із медичної карти амбулаторного хворого, МРТ головного мозку, медичну карту амбулаторного хворого № 343, індивідуальну картку амбулаторного хворого на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд встановив, що ОСОБА_2 має такий діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок дисфункції та ураження головного мозку з когнітивними зниженнями.

Відповідно до статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 8 травня 2018 року № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Ухвалюючи рішення про призначення експертизи, суд враховує роз`яснення, надані Пленумом Верховного Суду України у пунктах 3, 4 Постанови «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28 березня 1972 року, зокрема в тій частині, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби, інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до вимог статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28 березня 1972 року, у справах даної категорії обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи.

Враховуюче викладене, суд вважає, що клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись статтями 103-105, 252, 253, 259, 260, 261, 298 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад (якщо так, то яку саме)?

чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними та чи потребує за станом свого здоров`я опіки?

Проведення цієї експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 79021, місто Львів, вулиця Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 350/1663/25 провадження 2-о/350/199/2025, виписки із медичної карти амбулаторного хворого, МРТ головного мозку, оригінали медичної карти амбулаторного хворого № 343, індивідуальної картки амбулаторного хворого на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 79021, місто Львів, вулиця Кульпарківська, 95) у визначений експертом день та час.

Експертизу провести протягом одного місяця з часу отримання Львівською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ухвали суду про призначення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Сокирко Л.М.

Присяжні: Туз Т.П.

Петрунів Н.І.