Справа №592/8817/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Князєв В. Б.
Номер провадження 22-ц/816/2826/25 Суддя-доповідач - Замченко А. О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 грудня 2025 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Замченко А. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 листопада 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні двором,

в с т а н о в и л а :

22.12.2025 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.11.2025.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У частині 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з абз. 1 ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З матеріалів справи вбачається, що в справі беруть участь позивачка, її адвокат і відповідач. Але останній, всупереч вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, додав до апеляційної скарги лише 1 її копію.

Таким чином, ОСОБА_1 потрібно надати строк для усунення вказано недоліку, роз`яснивши, що йому протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали необхідно надати апеляційному суду 1 копію апеляційної скарги з додатками, а також попередити, що в іншому разі апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись ст. 185, 356 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 листопада 2025 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для подачі 1 копії апеляційної скарги з додатками протягом десяти днів з дня отримання ухвали та роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду Замченко А.О.