"17" грудня 2025 р. Справа № 363/4881/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Дрозд В.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Саліженко Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28.10.2025 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2025 року до Вишгородського районного суду Київської області від ОСОБА_1 , надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду, в якій просить суд розстрочити виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28 жовтня 2025 року в частині стягнення заборгованості у розмірі 91 535, 99 грн., терміном на 6 місяців, оскільки має на утриманні трьох малолітніх дітей та самостійно забезпечує сім`ю, у зв`язку із чим не має можливості відразу сплати суму заборгованості у повному обсязі.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Саліженко Ю.Б., яка приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, щодо заяви про розстрочення виконання рішення суду заперечувала та просила відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 28.10.2025 року позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» () заборгованість за кредитним договором № б/н від 23 грудня 2022 року у розмірі 91 535 (дев`яносто одну тисячу п`ятсот тридцять п`ять) гривень 99 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» () витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок. Повернуто АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з державного бюджету України 50% сплаченого при подачі позовної заяви судового збору, що становить 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Зазначене судове рішення на час розгляду заяви про розстрочення виконання рішення набрало законної сили.

Звертаючись до суду з заявою про розстрочення виконання рішення, заявник посилався на те, що самостійно забезпечує сім`ю та має на утриманні трьох малолітніх дітей, у зв`язку із чим не має можливості відразу сплати суму заборгованості у повному обсязі.

З долученого до заяви посвідчення серії НОМЕР_2 виданого Вишгородською районною державною адміністрацією 01.11.2019 року зі строком дії до 22.03.2030 року встановлено, що ОСОБА_1 , має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей.

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела / суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 02.12.2025 року встановлено, що у ОСОБА_1 за період з травня 2025 року по жовтень 2025 року відсутні доходи.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Враховуючи матеріальне становище заявника ОСОБА_1 , а також те, що він є багатодітним батьком, суд вважає за можливе задовольнити заяву та розстрочити виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28.10.2025 року в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 23 грудня 2022 року у розмірі 91 535 гривень 99 копійок терміном на 6 (шість) місяців шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 15 256 гривень 00 копійок, починаючи з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 261, 353, 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28.10.2025 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28 жовтня 2025 року в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 23 грудня 2022 року у розмірі 91 535 (дев`яносто одну тисячу п`ятсот тридцять п`ять) гривень 99 копійок терміном на 6 (шість) місяців шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 15 256 (п`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят шість) гривень 00 копійок, починаючи з дня постановлення ухвали.

Повний текст ухвали складений 19 грудня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Ю. Котлярова