печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань - Сміян А.Ю.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах, виданих 06.05.2025 року Печерським районним судом м. Києва у справі № 757/57742/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал Гарант», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах, виданих 06.05.2025 року Печерським районним судом м. Києва у справі № 757/57742/21-ц, оскільки в них невірно зазначено адресу боржника ОСОБА_3 в частині найменування населеного пункту, а саме: « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_1 ».

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 08.07.2024 року, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 різницю між належним до виплати страховим відшкодуванням та вартістю відновлювального ремонту автомобіля у розмірі 83 784,75 грн, судовий збір у розмірі по 1 018,00 грн та витрати на правову допомогу у розмірі по 5 000,00 грн.

На виконання зазначеного судового рішення 06.05.2025 року Печерський районний суд м. Києва видав виконавчі листи.

Натомість, при ознайомленні з виконавчими листами відносно ОСОБА_3 у справі № 757/57742/21-ц від 06.05.2025 року було виявлено помилку, а саме невірно зазначено адресу Боржника ( ОСОБА_3 ) - АДРЕСА_1 , замість вірної - АДРЕСА_1 , що зокрема підтверджується копією постанови Амур-Нижньодніпровської районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2021 року у справі № 199/3985/21 та копією полісу № AP/1710847 долучених до позовної заяви.

З огляду на зазначене, керуючись статтею 432 ЦПК України, стягувач просить суд задовольнити заяву та виправити описку у вищезазначених виконавчих листах.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

Оскільки, згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд визнав за можливе розглянути питання про виправлення описки у виконавчому листі за відсутності стягувача та боржника.

Суд, перевіривши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно із статтею 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 08.07.2024 року, яке набрало законної сили, стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Глобал Гарант» на користь ОСОБА_1 106 898,92 грн страхового відшкодування; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 різницю між належним до виплати страховим відшкодуванням та вартістю відновлювального ремонту автомобіля у розмірі 83 784,75 грн, витрати на проведення оцінки пошкодженого транспортного засобу у розмірі 3 000,00 грн; тягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Глобал Гарант» та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі по 1 018,00 грн із кожного та по 5 000,00 грн із кожного.

Так, у резолютивній частині рішення суду адресу відповідача ОСОБА_3 зазначено як - АДРЕСА_2 .

На виконання вищевказаного судового рішення 06.05.2025 року Печерським районним судом м. Києва видано виконавчі листи, у яких зазначено адресу боржника/відповідача ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Згідно даних запит від 03.11.2021 року № 757/57797/21-ц, Підгородненська міська рада повідомила, що відповідно до інформації, яка міститься у Відділі з організації надання адміністративних послуг, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 03.12.2018 року.

Постановою Верховної Ради України від 05.06.2025 року № 4483-IX «Про перейменування окремих населених пунктів, назви яких містять символіку російської імперської політики або не відповідають стандартам державної мови» місто Підгородне Дніпровського району перейменовано на місто Підгороднє.

Таким чином, станом на дату ухвалення судового рішення та дату видачі виконавчих листів відповідний населений пункт офіційно не був перейменований, у зв`язку з чим підстави вважати, що у рішенні суду та виконавчих листах допущено описку в найменуванні міста, відсутні.

Аналізуючи викладене, заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, ст.ст. 247, 261, 269, 353, 354, 355, 431, 432 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих 06.05.2025 року Печерським районним судом м. Києва у справі № 757/57742/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал Гарант», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений 28.11.2025 року.

Суддя Євген ХАЙНАЦЬКИЙ