У Х В А Л А

26 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді Ваврушак Н.М. за участі секретаря судового засідання Яненко О.Ю., розглянувши без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами заяву представника заявника про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Маслова Валентина Леонідівна який діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить: приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Каліушко Ольги Євгенівни, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про надання повних відомостей щодо особи (дата народження, РНОКПП, зареєстроване місце проживання), яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого було заведено спадкову справу за № 48/2010, та наданням належним чином засвідченої копії заяви особи, що звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Волошко О.М., з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з неможливістю визначення обсягу спадкового майна після померлої матері ОСОБА_3 .

Крім того, у своїй постанові приватний нотаріус Волошко О.М. зазначила, що квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить спадкодавцю ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, оскільки набута під час зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_4 , шлюб з яким розірвано 16 грудня 2009 року.

Разом з тим, приватний нотаріус Волошко О.М. зазначила, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Каліушко О.Є. заведено спадкову справу за № 48/2010.

Таким чином, з постанови нотаріуса вбачається, що після смерті колишнього чоловіка матері заявниці - ОСОБА_4 хтось з його спадкоємців звернувся з заявою про прийняття спадщини. Однак заявниці ОСОБА_1 невідомо коло спадкоємців ОСОБА_4 , оскільки вона ніколи не цікавилася його родинними зв`язками, тим паче, що шлюб між ним та її матір`ю було розірвано 16 грудня 2009 року.

ОСОБА_1 має намір звернутись до суду з позовом про визначення часток у спільній сумісній власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з необхідністю дотримання позивачем ОСОБА_1 вимог ст. 175 ч.З п.2 ЦПК України при зверненні до суду з позовом щодо визначення обсягу спадкового майна після померлої матері ОСОБА_3 , заявниці необхідно мати докази стосовно тієї обставини, хто саме прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на момент звернення з цією заявою ОСОБА_1 не має в своєму розпорядженні інформації про те, за чиєю заявою було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також повні дані про особу (дата народження, РНОКПП, зареєстроване місце проживання), яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , та яка повинна бути стороною у справі.

Вищевказані обставини свідчать про те, що без звернення до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, отримання інформації щодо повних даних про особу (дата народження, РНОКПП, зареєстроване місце проживання), яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є утрудненим для заявниці та в інший спосіб вона позбавлена зібрати відповідні документи та в подальшому звернутись до суду з позовом про визначення часток у спільній сумісній власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони до судового засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча повідомлялись про день розгляду заяви про забезпечення доказів належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення доказів та додані до неї документи, дійшов наступного висновку про її задоволення, оскільки наведені обґрунтування поданої заяви вказують на те, що інформація щодо даних про особу, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить нотаріальну таємницю визначену в ст. 8 Закону України "Про нотаріат", у заявниці відсутня можливість самостійно отримати вищезазначену інформацію та документи, необхідні для звернення до суду з позовною заявою з метою захисту своїх спадкових прав на спадщину, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3 , оскільки відсутні докази та повні дані про особу (дата народження, РНОКПП, зареєстроване місце проживання), яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 повинна бути стороною у справі.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 2, частини другої статті 13 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність. Цей принцип полягає у тому, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

За змістом положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частинами першою, третьою та четвертою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та другої статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Звертаючись до суду із заявою про забезпечення доказів до подачі позовної заяви, представник заявника посилається на те, що у відповідності до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» заявника відсутня можливість отримати відомості, які містять нотаріальну таємницю, зокрема заповіт, який він має намір оскаржити до суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Враховуючи викладені у заяві про забезпечення доказів до подання позовної заяви обставини, зважаючи на неможливість отримання заявником зазначених ним доказів, які містять нотаріальну таємницю, беручи до уваги необхідності дотримання позивачем вимог ст. 175 ЦПК України при зверненні до суду з позовом про визнання заповіту недійсним, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 84, 116, 117, 353 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про нотаріат», суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_5 ,Є який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Витребувати докази у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Каліушко Ольги Євгенівни, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про надання повних відомостей щодо особи (дата народження, РНОКПП, зареєстроване місце проживання), яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого було заведено спадкову справу за № 48/2010, та наданням належним чином засвідченої копії заяви особи, що звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 26.12. 2025 року.

Суддя Н. М. Ваврушак