КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 375/1751/24 Головуючий у І інстанції Антипенко В.П.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 грудня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Борисової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС НАСТАШКА» - адвоката Ільницької Інни Володимирівни на додаткове рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 01 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС НАСТАШКА» про визнання недійсними додаткових угод до договору оренди земельної ділянки та скасування їх державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 01 грудня 2025 року заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Не погоджуючись з даним додатковим рішенням суду, 15 грудня 2025 року представник ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС НАСТАШКА» - адвокат Ільницька І.В. через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи №375/1751/24до Київського апеляційного суду надійшли з Рокитнянського районного суду Київської області 24 грудня 2025 року.

Оскільки суддя Борисова О.В. з 01 грудня 2025 року по 26 грудня 2025 року перебувала у щорічній відпустці, питання щодо відкриття апеляційного провадження у даній справі вирішується судом апеляційної інстанції 29 грудня 2025 року

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС НАСТАШКА» - адвоката Ільницької Інни Володимирівни на додаткове рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 01 грудня 2025 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

О.В. Борисова