Єдиний унікальний номер 725/9142/25
Номер провадження 2/725/3357/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є.В.

за участю:

секретаря судових засідань Чобан В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці питання про виправлення описки у рішенні Чернівецького районного суду міста Чернівців від 03.11.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», місцезнаходження: м. Київ, вул. Ігоря Сікорського Авіаконструктора, буд. 8, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, місце роботи: м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович, місце роботи: м. Чернівці, вул. Шевченка, буд. 37, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2025 року Чернівецьким районним судом міста Чернівців ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники цивільного провадження не викликались.

Дослідивши матеріали цивільної справи, а саме позовну заяву та повний текст рішення суду від 03.11.2025 року, суд приходить до висновку, що у резолютивній частині тексту рішення суду допущена описка у написанні особи на користь якої стягнуто судові витрати, абзац вказаний як «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на користь держави судові витрати у розмірі 17 211 грн. 20 коп., які складаються з судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп. та витрат на правничу допомогу у розмірі 16 000 грн.», що є невірним, тоді як вірним є «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 17 211 грн. 20 коп., які складаються з судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп. та витрат на правничу допомогу у розмірі 16 000 грн.».

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті рішення Чернівецького районного суду міста Чернівців від 03.11.2025 року ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», місцезнаходження: м. Київ, вул. Ігоря Сікорського Авіаконструктора, буд. 8, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, місце роботи: м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович, місце роботи: м. Чернівці, вул. Шевченка, буд. 37, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Викласти зміст третього абзацу резолютивної частини рішення Чернівецького районного суду міста Чернівців від 03.11.2025 року у наступній редакції «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 17 211 грн. 20 коп., які складаються з судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп. та витрат на правничу допомогу у розмірі 16 000 грн.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Нестеренко Є. В.