У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 01.12.2025 прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 85).

11.12.2025 сторонами подано спільну заяву про укладення мирової угоди.

Згідно клопотання про затвердження мирової угоди, підписаної представником ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» Даниловою Т. та Гребенюк Л.В., сторони у справі дійшли згоди про можливість врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У ст. 208 ЦПК України зазначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Виходячи із змісту мирової угоди, письмової заяви учасників справи про затвердження мирової угоди , суд приходить до висновку, що дійсно між учасниками справи досягнуто примирення, представник позивача та відповідач підтримують подану суду мирову угоду, просять затвердити таку угоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України - укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи вільну волю сторін мирової угоди щодо її укладення, те, що умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін, сторони мирової угоди розуміють наслідки її укладення та дійсно бажають їх настання, виходячи із того, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, є виконуваними, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 2-4, 7-13, 17-19, 49, 60, 64, 76-82, 89, 95, 223, 240, 247, 207, 255, 256, 258-261, 268, 272, 352, 354-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену та підписану 02.12.2025 представником Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та Гребенюк Лесею Віталіївною на наступних умовах:

1. Підписанням цієї мирової угоди Відповідач у повному обсязі визнає позовні вимоги Позивача у сумі 161112,43 грн та 1514,00 грн судового збору, що становить 162626,43 грн.

2. Сторони погодили, що вказана сума позовних вимог, а саме - 162626,43 грн має бути виплачена Відповідачем Позивачу, відповідно до 30.09.2026.

2.1. Платіж перераховується Відповідачем у наступному розмірі та в наступні строки:

- відповідач сплачує на розрахунковий рахунок Позивача, вказаний у даній Мировій угоді 16262,64 грн до 31.12.2025 включно;

- відповідач сплачує на розрахунковий рахунок Позивача, вказаний у даній Мировій угоді 16262,64 грн до 31.01.2026 включно;

- відповідач сплачує на розрахунковий рахунок Позивача, вказаний у даній Мировій угоді 16262,64 грн до 28.02.2026 включно;

- відповідач сплачує на розрахунковий рахунок Позивача, вказаний у даній Мировій угоді 16262,64 грн до 31.03.2026 включно;

- відповідач сплачує на розрахунковий рахунок Позивача, вказаний у даній Мировій угоді 16262,64 грн до 30.04.2026 включно;

- відповідач сплачує на розрахунковий рахунок Позивача, вказаний у даній Мировій угоді 16262,64 грн до 31.05.2026 включно;

- відповідач сплачує на розрахунковий рахунок Позивача, вказаний у даній Мировій угоді 16262,64 грн до 30.06.2026 включно;

- відповідач сплачує на розрахунковий рахунок Позивача, вказаний у даній Мировій угоді 16262,64 грн до 31.07.2026 включно;

- відповідач сплачує на розрахунковий рахунок Позивача, вказаний у даній Мировій угоді 16262,64 грн до 31.08.2026 включно;

- відповідач сплачує на розрахунковий рахунок Позивача, вказаний у даній Мировій угоді 16262,64 грн до 30.09.2026 включно;

3. Вказана сума, а саме 162626,43 грн, має бути перерахована до 30.09.2026 на користь ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» на розрахунковий рахунок Позивача.

4. Після сплати Відповідачем Позивачу суму у розмірі 162626,43 грн Позивач не буде мати до Відповідача жодних претензій та позовних вимог по даній справі.

Питання судового збору сторонами вирішено самостійно та зафіксовано у мировій угоді.

Провадження у цивільній справі №758/14820/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», місце знаходження: м. Київ, вул. Борщагівська, 154, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя О. М. Дубовік