Справа № 404/9136/25
Номер провадження 2-др/404/37/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткове

18 грудня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника позивача адвоката Кричуна Ю.А. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 404/9136/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького ухвалив рішення у цивільній справі № 404/9136/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

14 листопада 2025 року від представника позивача, адвоката Кричуна Ю.А. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій просив стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000грн.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у справі, виходячи з наступного.

Рішенням Фортечного районного суду міста Кропивницького від 13 листопада 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено. Розірвано шлюб, зареєстрований 14 вересня 2013 року у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 573, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, а згідно п. 1 ч. 3 цієї статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Норма частини 8 статті 141 ЦПК України визначає, що докази щодо розміру витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною позивача надано суду письмові докази: договір про надання правничої (правової) допомоги, додаткову угоду №1, рахунок на оплату послуг, квитанцію про оплату.

Досліджуючи надані представником позивача докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку, що заявлений стороною позивача розмір витрат на правничу допомогу у розмірі 5 000 грн. є неспівмірним із складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг, часом на надання правничої допомоги, не відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру. У зв`язку з наведеним суд стягує з відповідача на користь позивача 500 грн. витрат на правничу допомогу, тобто заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 270 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача, адвоката Кричуна Ю.А. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 404/9136/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 500 грн.

У задоволенні іншої частини заяви, відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повний текст додаткового рішення складено 18.12.2025 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова