Справа № 276/1969/25
Провадження по справі №2-о/276/108/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., з участю:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із даною заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Яка була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявник постійно проживала без реєстрації за місцем проживання та реєстрації матері АДРЕСА_1 , так як в силу свого похилого віку та стану здоров`я, остання потребувала постійного стороннього догляду та піклування, так як проживала одна. Після смерті матері відкрилась спадщина до складу якої входить, житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 . З метою оформлення спадкових прав, вона звернулася до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ураховуючи те, що спадщину після померлої вона фактично прийняла, оскільки проживала на день смерті зі спадкодавцем. Проте, 03.11.2025 року отримала листа від приватного нотаріуса, в якому зазначалося, що нотаріальну дію з видачі свідоцтва про право на спадщину за законом не може бути вчинено, у зв`язку з тим, що не було подано заяви про прийняття спадщини згідно ст. 1268 ЦК України. Вказані обставини є причиниою її звернення до суду за встановленням факту, що має юридичне значення, який необхідний з метою оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця.

Заявник просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що на день смерті матері постійно проживала без реєстрації за місцем її проживання та реєстрації в АДРЕСА_1 , так як в силу свого похилого віку та стану здоров`я, остання потребувала постійного стороннього догляду та піклування, так як проживала одна. Вели спільне господарство, забезпечувала її лікуванням, їжею, одягом. Після смерті здійснила її поховання.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, на надав пояснення по суті заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи Хорошівської селищної ради в судове засідання не з`явився,селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради, зазначив що не заперечують проти заявлених вимог.

Заслухавши заявника її представника, дослідивши матеріали справи, опитавши свідків, враховуючи тещо заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви, суд її задовольняє, за слідуючих обставин.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Положеннями ст. ст.1216-1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1ст. 1269 ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п. п. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/6 (далі - Порядок) видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п. 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013). Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Як випливає із п. 3.22 Порядку, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно роз`яснень, викладених в абз. 3 п. 3, п. п. 2, 23постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч. 2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Кропивня Володарсько-Волинського району Житомирської області, та її батьками записано ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Як слідує із копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , заявник 15.05.1982 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 в Кропивняннській сільЗАГС Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис №5 та після одруження змінила своє прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до довідки Новоборівської селищної ради №256/02-25/03 від 29.10.2025 року слідує, що згідно записів у погосподарських книгах Новоборівсьокї селищної ради житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки Новоборівської селищної ради №257/02-25/03 від 29.10.2025 року слідує, що спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 . Разом зі спадкодавцем за шість місяців до смерті , на день смерті та протягом шести місяців після смерті інших зареєстрованих не було.

Із довідки Новоборівської селищної ради №258/02-25/03 від 29.10.2025 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ще з лютого 2020 року по день смерті спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 проживала разом з нею без реєстрації, доглядала за нею та здійснила поховання.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру №83108088 від 03.11.2025 року інформація у спадковому реєстрі щодо спадкоємців після смерті ОСОБА_3 відсутня, що свідчить про те, що інші особи не звертались за видачею свідоцтва про прийняття спадщини цього спадкодавця.

Із листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 03.11.2025 року за №256 слідує, так як ОСОБА_2 на протязі 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нотаріальної контори не було подано заяви про прийняття спадщини згідно ст. 1268 ЦК України, тому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутись до суду.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що він є братом заявника. ОСОБА_3 проживала в АДРЕСА_1 . За станом здоров`я ОСОБА_3 не могла пересуватися, тому ОСОБА_2 доглядала її за місцем проживання матері. Заявник постійно проживала близько 5 років до смерті ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 . Купувала продукти харчування, ліки, здійснила її поховання.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що вона є сестра чоловіка. ОСОБА_2 понад 4 роки здійснювала постійний догляд за матір`ю ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , так як остання була важко хвора та потребувала сторонньої допомоги. Вона також навідувала ОСОБА_3 . Після смерті матері заявник здійснила її поховання.

З огляду на вищевикладене, враховуючи викладені в заяві обставини, письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви зі сторони заінтересованої особи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, оскільки в ході судового розгляду доведено факт постійного спільного проживання ОСОБА_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт заявник немає, у суд відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, у зв`язку зі встановленням факту проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 на момент смерті, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 4, 259, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, адреса місцезнаходження: с-ще Хорошів, вул. Героїв України, 13, Житомирського району Житомирської області, .

Повний текст рішення складено 19.12.2025.

Суддя А.М. Збаражський