справа № 760/1129/25
головуючий у суді І інстанції Аксьонова Н.М.
провадження № 22-ц/824/7707/2025
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

23 грудня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевська О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Енерджі Груп» на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 16 січня 2025 року

за заявою представник ОСОБА_1 - адвоката Гавриленка Романа Миколайовича про забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Енерджі Груп» про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 16 січня 2025 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гавриленка Р.М. про забезпечення позову.

Застосовано захід забезпечення позову у виді накладення арешту на майно та грошові кошти ТОВ «Укр Енерджі Груп» в межах суми позовних вимог - у розмірі 247 859 грн 89 коп.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «Укр Енерджі Груп» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 16 січня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 квітня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «Укр Енерджі Груп» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме надання підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги, уточнення вимог апеляційної скарги.

Відповідно до супровідного листа від 16 травня 2025 року копію ухвали Київського апеляційного суду від 11 квітня 2025 року направлено апелянту ТОВ «Укр Енерджі Груп» до електронного кабінету користувача у підсистемі «Електронний суд».

Також відповідно до супровідного листа від 06 липня 2025 року копію ухвали Київського апеляційного суду від 11 квітня 2025 року направлено апелянту ТОВ «Укр Енерджі Груп» та його представнику Ревус О.В. до електронного кабінету користувача у підсистемі «Електронний суд».

До електронного кабінету користувача у підсистемі «Електронний суд» ухвала апеляційного суду доставлена апелянту ТОВ «Укр Енерджі Груп» та його представнику Ревус О.В. 06 липня 2025 року о 13:50:02 год. та 13:30:43 год. відповідно, що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Разом з тим, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 11 квітня 2025 року, на теперішній час не усунуті.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі Київського апеляційного суду від 11 квітня 2025 року зазначено про недоліки апеляційної скарги, а також про спосіб та строк їх усунення.

Згідно з положеннями статей 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 16 січня 2025 року слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Енерджі Груп» на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 16 січня 2025 року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська