"17" грудня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді: Гончарука В.П.
при секретарі: Оніщука Р.О.,
До Дніпровського районного суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання в якому просить залишити позовну заяву без розгляду та повернути судовий збір.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Нормою ч. 2 ст. 279 ЦПК України визначено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
З урахуванням викладеного та враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.
В частині клопотання про повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.
Відповідно до преамбули Закону України «Про судовий збір», цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Аналіз вищенаведеної норми п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» свідчить про те, що законом встановлено вичерпний перелік підстав за яких судовий збір у разі залишення позову без розгляду, зокрема у разі залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача, не повертається.
Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що позовна заява залишається без розгляду у зв`язку із подачею до суду відповідного клопотання представником позивача, останнє в частині повернення судового збору задоволенню не підлягає.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 10, 257, 279, 353 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» Альховської Ірини Богданівни про залишення заяви без розгляду та повернення судового збору задовольнити частково.
Позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17 грудня 2025 року.

Суддя