Провадження № 2/359/699/2025
Справа № 359/9845/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Муранової Лесів І.В.,

при секретарі - Івкової Д.Л.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Хомік Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування домоволодінням з надвірними будівлями та спорудами -

встановив:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом про житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 16 вересня 2024 року було відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

25.03.2025 року проведено підготовче судове засідання, під час якого вчинені дії в межах ст. 197 ЦПК України та призначене справу до судового розгляду.

За клопотанням сторін, суд оголошував перерву у судовому засіданні для врегулювання спору.

15.09.2025 представником відповідача адвокатом Хомік Є.М. в системі «Електронний суд», а також позивачем та її представником адвокатом Онишко В.М. у судовому засіданні подані заява про затвердження мирової угоди та мирова угода укладена сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та підписана ними з використанням кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, за змістом якої сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору та просять суд затвердити її відповідною ухвалою

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 , а також представник відповідача Хомік Є.М. підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди, наслідки закриття провадження у справі їм відомі і зрозумілі.

Дослідивши укладену між сторонами мирову угоду від 15 вересня 2025 року, суд дійшов висновку, що заяви про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, в зв`язку з цим провадження у справі належить закрити з наступних підстав.

Так, за змістом ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

При цьому суд враховує, що за змістом п. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Вивченням укладеної сторонами мирової угоди встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, і тому угода підлягає затвердженню, а провадження у справі слід закрити.

Долучені до матеріалів справи належні і допустимі докази підтверджують, що сторонам на праві спільної часткової власності належить домоволодіння, житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд враховує, що правовідносини, які виникли між сторонами, і які сторони врегулювали у спосіб укладення мирової угоди щодо встановлення порядку користування житловим будинком та надвірними спорудами, що перебувають у їх спільній частковій власності

.

Так, за змістом ч.ч.1-1 ст.372 Цивільного кодексу України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Суд враховує, що згідно з умовами мирової угоди сторони погодили порядок компенсації понесених позивачем судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням викладеного, 50% сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.49, 142, 207, 255,259-260, 353,354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити мирову угоду від 13 серпня 2025 року, укладену між ОСОБА_1 (позивач) (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (відповідач) (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) у цивільній справі №359/9845/24, які дійшли взаємної згоди врегулювати спір шляхом підписання та виконання даної мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони домовилися врегулювати спір у справі № 359/9845/24 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

2. Сторони домовилися встановити порядок користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

2.1. Виділити в користування ОСОБА_3 житлову кімнату 1-5, площею 22,4 кв.м, санвузол 1-9, площею 2,1 кв.м.

2.2. Виділити в користування ОСОБА_1 житлову кімнату 1-4, площею 10,1 кв.м., житлову кімнату 1-6, площею 17,0 кв.м., санвузол 1-13, площею 1,6 кв.м., житлову кімнату 1-16, площею 24,1 кв.м., хол 1-12 площею 25,4 кв.м., коридор 1-14, площею 1,4 кв.м., кладову 1-11, площею 3,6 кв.м.

2.3. Залишити в загальному користуванні співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 веранду 1-1, площею 5,0 кв.м., коридор 1-2, площею 16,7 кв.м., кухню 1-3, площею 14,6 кв.м., котельню 1-7, площею 2,7 кв.м., санвузол 1-10, площею 5,5 кв.м., ганок літера а1, погріб з шийкою літера Є, генераторна літера Ж, хвіртка № 1, ворота № 2, огорожа № 3, колонка питна літера К, яма вигрібна літера Л, гараж 1-8, площею 19,2 кв.м., майстерня 1-15, площею 9,7 кв.м., сарай-сауна літера Б, навіс літера В. навіс літера Г, альтанка літера Д, оглядова яма літера І.

2.4. Залишити у загальному користуванні земельну ділянку кадастровий номер :01:007:0099

3. Сторони домовилися здійснити розподіл судових витрат по справі №359/9845/24, а саме ОСОБА_3 зобов`язується відшкодувати ОСОБА_1 50% витрат за проведення будівельно-технічної, оціночно-будівельної, земельно-технічної та оціночно-технічної експертизи у розмірі 17450,00 грн. в строк до 01.10.2025 року. Інші судові витрати, понесені сторонами, відшкодуванню не підлягають.

4. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладання даної Мирової угоди, ні в процесі її умов не були, не будуть та не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

5. Сторони підтверджують, що викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, обумовлених тексом Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди та закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі.

6. Сторони погоджуються, що в разі неналежного та не в повному обсязі виконання Сторонами своїх зобов`язань, встановлених цією Мировою угодою, одна із Сторін, має право звернутись до органів та осіб, що здійснюють примусове виконання судових рішень для її примусового виконання.

7. Мирова угода підписана в 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожного учасника справи, а третій примірник - в матеріали справи № 359/9845/24.

8. Мирова угода набирає законної сили з моменту її затвердження Бориспільським міськрайонним судом Київської області та діє до повного виконання передбачених нею зобов`язань.

Закрити провадження у справі.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 50% сплаченого судового збору квитанції ID 8074-5160-0858-0888 від 09.09.2024року АТ «ТАСКОМБАНК» в сумі 605 гривень 60 копійок (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

В силу вимог ч.2 ст.208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та можу виконуватися у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня її проголошення (підписання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день проголошення (підписання) ухвали, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів