Суддя Баронін Д. Б.
Провадження № 2/644/5700/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 р. м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова в особі судді Бароніна Д.Б., оглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

18.12.2025 представник позивача через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про витребування від АТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо наявності у відповідача карткових рахунків відкритих у банку станом на 31.08.2024, щодо належності відповідачу карткового рахунку НОМЕР_1 , виписки по рахунку за номером картки НОМЕР_1 , інформації про надходження у період з 31.08.2024 по 01.09.2024 на картковий рахунок НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 7400 грн.

Вищевказане клопотання на підставі ч. 13 ст. 7 ЦПК України може бути розглянуто без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження, оскільки стаття 84 ЦПК України не передбачає обов`язкового проведення судового засідання для вирішення клопотання про витребування доказів, яке подано після відкриття провадження у справі.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що в ухвалі про відкриття провадження суд поставив представнику позивача запитання щодо наявності доказів видачі коштів відповідачу, суд вважає, що докази, які просить витребувати представник позивача мають важливе значення для об`єктивного та всебічного розгляду цієї справи. Позивач не може отримати ці докази самостійно, оскільки ці докази становлять банківську таємницю. Подання цього клопотання після відкриття провадження у справі суд вважає обґрунтованим, при цьому суд враховує, що раніше таке клопотання не було подано внаслідок того, що представнику позивача не могло бути відомо про запитання, яке суд поставив в ухвалі про відкриття провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 294, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» в строк до 12 січня 2026 року наступні відомості:

- інформацію щодо наявності в ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на 31.08.2024;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) карткового рахунку НОМЕР_1 ;

- інформацію про надходження у період з 31.08.2024 по 01.09.2024 на картковий рахунок НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 7400 грн.;

- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_1 за період з 31.08.2024 по 01.09.2024.

Копію ухвали надіслати для виконання особам, яких вона стосується.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала в частині витребування доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Денис БАРОНІН