Справа № 761/11/25
Провадження № 2-во/761/233/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мунька Олександра Миколайовича, щодо виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2025 року по справі №761/11/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку громад та територій України, третя особа: Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О. перебувала цивільна справа №761/11/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку громад та територій України, третя особа: Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

15.12.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мунька Олександра Миколайовича надійшла заява щодо виправлення описки.

Вказана заява обґрунтована тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2025 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства розвитку громад та територій України, третя особа: Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Разом з тим, в рішенні суду було допущено описку, а саме у частині складання повного тексту рішення, у зв`язку з чим представник позивача звернувся до суду із вказаною заявою.

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у рішенні суду від 31.10.2025 у справі № 761/11/25 відсутня описка, про яку зазначає представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Мунько Олександр Миколайович.

У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як на десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження-не більш як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Складання повної ухвали залежно від складності справи може бути відкладено на строк небільш як на п`ять днів з дня проголошення скороченої (вступної та резолютивної частин) ухвали. Скорочене (вступна та резолютивна частини) судове рішення має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України, рішення суду (повне або скорочене) проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Під час проголошення повного рішення суду суд може оголосити лише його вступну та резолютивну частини та негайно вручити копії такого рішення учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні.

Відповідно до ч.5, 6 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. У разі проголошення у судовому засіданні скороченого (вступної та резолютивної частин) рішення суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.

Як встановлено судом, у судовому засіданні 31.10.2025 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення та відповідно зазначено, коли буде виготовлений повний текст рішення, а саме протягом десяти днів.

При виготовленні повного тексту рішення від 31.10.2025 у справі №761/11/25 не було допущено описки ні в вступній частині ані в резолютивній частині рішення та правильно зазначено дату ухвалення рішення 31.10.2025 та дату виготовлення повного тексту рішення 12.11.2025.

Враховуючи викладене, та те що дата ухвалення рішення є 31.10.2025, а дата складання повного тексту рішення є 12.11.2025, що і було зазначено в рішенні суду, правові підстави для виправлення описки у рішенні суду відсутні.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.260,269,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволені заяви позивача представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мунька Олександра Миколайовича, щодо виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2025 року по справі №761/11/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку громад та територій України, третя особа: Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: