Справа № 505/4376/24
Провадження 2/505/1662/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025 року Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючої судді Павловської Г.В.,

при секретарі Киларь Н.А.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та просить позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 12.05.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

02.06.2025 року від відповідача ОСОБА_2 , до суду надійшов відзив на позовну заяву про позбавлення батьківських прав, який зареєстрований в канцелярії Подільського міськрайонного суду Одеської області за вх.№8426, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі. Зазначив, що твердження позивачки, які викладені у позовній заяві не відповідають дійсності. Так, він підтримує емоційний зв`язок із дитиною, піклується про неї у межах своїх можливостей, проявляє інтерес до життя та розвитку сина.

Позивачка неодноразово йому перешкоджала у спілкуванні з дитиною, налаштовує сина проти нього та не дозволяє йому спілкуватися з ним. Незважаючи на скрутне матеріальне становище він завжди намагався сплачувати аліменти та не ухилявся від утримання дитини.

Зазначив, що позбавлення батьківських прав є виключним заходом, який може застосовуватись лише в разі системного, свідомого ухилення від батьківських обов`язків, вважає, що його поведінка таким ухиленням не є, він продовжує виявляти зацікавленість у долі своєї дитини та готовий виконувати свої обов`язки й надалі.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Цуркан О.О. 13.06.2025 року надав клопотання, яке зареєстроване в канцелярії Подільського міськрайонного суду Одеської області за вх.№9260, в якому просив витребувати у органу опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також долучити до матеріалів справи наступні докази: розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 02.06.2025 року на 1 арк.; Інформацію з Єдиного реєстру боржників станом на11.06.2025 року на 1 арк.; копію постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 03.03.2021 року, винесеної в рамках ВП №27506635 на 1 арк.; копію постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 03.03.2021 року, винесеної в рамках ВП№27506635 на 1 арк.; копію рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08.08.2024 року по справі №505/600/23 на 3 аркушах. Просив викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_4 , неповнолітнього свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участю представника органу опіки та піклування та допитати у якості свідка позивачку ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Цуркан О.О. не з`явились, представник позивачки надав заяву, яка зареєстрована в канцелярії Подільського міськрайонного суду Одеської області за вх.№18921 про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, підтримав раніше заявлені клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Третя особа, представник органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Ч.ч. 4,5 ст.19 СК України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд, враховуючи вищевикладене, прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача, а тому для об`єктивного та повного розгляду справи, необхідно зобов`язати орган опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області надати до суду письмовий висновок щодо позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Щодо клопотання про долучення доказів суд зазначає наступне:

Згідно зі ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Тому, для повного та всебічного розгляду справи, з метою недопущення звуження прав сторони щодо надання доказів у справі, необхідно долучити до матеріалів справи докази за заявленим клопотанням представника позивача.

Щодо виклику та допиту свідків, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених ст.43 ЦПК України, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки (п.1 ч.1 ст. 45 ЦПК).

Згідно з ч.1 ст. 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Враховуючи категорію вказаної справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за доцільне допитати неповнолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки позивач та відповідачка є батьками неповнолітнього сина, вони заінтересовані у результатах вирішення справи та можуть впливати на дитину, враховуючи норми ч. 1 ст. 232 ЦПК України, суд вважає за необхідне допитати неповнолітню дитину, в присутності представника органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області. Тому, враховуючи вищевказане органу опіки та піклування необхідно забезпечити явку свого представника для участі у судовому засіданні під час допиту неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою дотримання прав та охоронюваних законом інтересів дитини.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інших клопотань від сторін не надходило.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 81,83,84, 90,189, 196-198, 200, 232, 234 260 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цуркан Олексія Олеговича - задовільнити.

Витребувати у органу опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи (інформацію) надати на адресу суду в наступне судове засідання.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Долучити до матеріалів справи наступні докази:

-розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 02.06.2025 року на 1 арк.;

-Інформацію з Єдиного реєстру боржників станом на11.06.2025 року на 1 арк.;

-копію постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 03.03.2021 року, винесеної в рамках ВП №27506635 на 1 арк.;

-копію постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 03.03.2021 року, винесеної в рамках ВП№27506635 на 1 арк.;

-копію рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08.08.2024 року по справі №505/600/23 на 3 аркушах.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті на 22.01.2026 року на 15 год. 45 хв.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

- ОСОБА_1 .

Допитати під час розгляду справи неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допит неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проводити у присутності представника органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області.

Зобов`язати з`явитись на розгляд справи представника органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області з відповідними повноваженнями для участі у допиті неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Павловська