1Справа № 332/5191/25 2/335/4295/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Новасардової І.В., з участю секретаря судового засідання Печерей О.С., представника позивача Шевченко А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Левада» про визнання недійсним правочинів,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за підсудністю із Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Левада» про визнання недійсним правочинів разом із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 27.10.2025 року заяву АТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову задоволено частково. Визначено вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони сервісним центрам Міністерства внутрішніх справ України, Центрам надання адміністративних послуг, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо транспортного засобу «DAF XF 105.510», рік випуску 2013, VIN - НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 ; вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони сервісним центрам Міністерства внутрішніх справ України, Центрам надання адміністративних послуг, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо транспортного засобу «WIELTON NS3P», рік випуску 2014, VIN - НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 . В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою суду від 28.10.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, призначено підготовче засідання на 27.11.2025 року. Разом з цим, вищезазначеною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та визначено витребувати у ТСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) № 5148: копії документів на підставі яких ОСОБА_1 набув право власності на транспортний засіб «DAF XF 105.510»; копії документів на підставі яких ОСОБА_1 набув право власності на транспортний засіб «WIELTON NS3P». Разом з цим, визначено витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про народження ОСОБА_2 ; копію актового запису про шлюб, який був зареєстрований Московським відділом РАЦС Харківської області 22.12.2012 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.11.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, яке судом задоволено. Підготовче судове засідання відкладено на 23.12.2025 року.

На виконання ухвали суду від 28.10.2025 року, 27.11.2025 року від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла витребувана судом інформація в частині актового запису про народження ОСОБА_2 . Разом з цим, вищезазначеним листом повідомлено суд, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян ОСОБА_2 , виявлено актовий запис про шлюб, який складено органами державної реєстрації актів цивільного стану Харківської області, надати який Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області не має можливості, тому пропонує звернутись до Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У зв`язку з чим, 15.12.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, за змістом якого, представник просить суд витребувати у Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61121, м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 144, електронна адреса: ) копію актового запису про шлюб, який був зареєстрований Московським відділом РАЦС Харківської області 22.12.2012 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 , паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області 16.05.2001 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_7 , паспорт серія НОМЕР_8 , виданий Дружківським МС ГУДМС України в Донецькій області 24.01.2013.

23.12.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про витребування доказів, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ТОВ «Левада» у підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням положень вимог ст. ст. 13, 84 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про шлюб, який був зареєстрований Московським відділом РАЦС Харківської області 22.12.2012 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вказані докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Крім цього, відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України метою проведення підготовчого засідання є виконання завдань підготовчого провадження, а саме: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання визначенні ст.ст. 189, 197 ЦПК України не можуть бути вирішені у даному підготовчому засіданні, в строки визначені ч. 3 ст. 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне, за власної ініціативи, продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. 84, 198, 258 - 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61121, м. Харків, пр.Тракторобудівників, буд. 144, електронна адреса: ) копію актового запису про шлюб, який був зареєстрований Московським відділом РАЦС Харківської області 22.12.2012 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 , паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області 16.05.2001 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_7 , паспорт серія НОМЕР_8 , виданий Дружківським МС ГУДМС України в Донецькій області 24.01.2013.

Витребувані докази надати суду у строк до 28 січня 2026 року.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у вказаній цивільній справі на 28 січня 2026 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новасардова