22.12.25 Справа 469/1312/75
У Х В А Л А

19 грудня 2025 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Коблівської сільської ради до Миколаївської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування запису про реєстрацію права власності та витребування земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Афадєєв В.В. через систему Електронний суд 19 грудня 2025 року надав заяву про проведення судового засідання об 11.00 год. 23 грудня 2025 року та в усіх наступних судових засіданнях за його участі та участі відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сайт vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 Вища рада правосуддя затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Положення не передбачає можливості щодо участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів без попередньої реєстрації в Електронному кабінеті, а також використання учасником справи не належного йому електронного кабінету.

Оскільки відповідач Шульц А.М. не скористався своїм правом щодо реєстрації Електронного кабінету, тому у нього відсутнє право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Питання участі представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Афадєєва В.В. у судових засіданнях в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів вирішене позитивно судом ухвалою від 20 липня 2023 року, а тому розгляду не підлягає на підставі п.1 ч.2, ч.3 ст.44 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 212, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Афадєєва В.В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Афадєєвим В.В. залишити без розгляду.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя