Провадження № 2/761/9288/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н. В., розглянувши питання про відкриття провадження по справі Заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Клименка Олександра Васильовича в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2025 року на адресу Шевченківського районного суду надійшла позовна заява Заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Клименка Олександра Васильовича в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ОСОБА_1 , в якій прокурор просив стягнути з відповідачки на користь держави в особі Фонду державного майна України, 30 017 002,98 грн. як відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2025 вищевказана справа надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Розглянувши надані матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, вказана позовна заява подана Заступником Генерального прокурора до Шевченківського районного суду м. Києва за місцем знаходження Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (м. Київ, вул. Ісаакяна, 17), але прокуратура не є позивачем у вказаній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 ЦПК України, держава, Автономна Республіка Крим (АРК), територіальні громади беруть участь у справі через відповідні органи (державної влади, АРК, місцевого самоврядування) самостійно (через керівників/уповноважених осіб) або через представників, яких вони наймають. Це дозволяє цим суб`єктам діяти у суді ефективно, як особисто, так і через професійних юристів чи уповноважених посадовців.

Частина 5 статті 56 ЦПК України визначає, що коли особа, в інтересах якої подано позов (особою, якій закон надає таке право, наприклад, Уповноваженим ВРУ з прав людини чи прокурором), набуває статусу позивача, а також якщо прокурор діє в інтересах держави і немає відповідного органу, то прокурор сам стає позивачем у справі. Це правило стосується випадків, коли провадження відкривається за позовом іншої особи, а не безпосередньо позивача.

Оскільки відповідачка не проживає в Шевченківському районі м. Києва, а прокурор не є позивачем у вказаній справі, то правових підстав для розгляду даної справи Шевченківським районним судом м. Києва не вбачається.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що місце реєстрації відповідача не відноситься до території Шевченківського районного суду м. Києва, позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого він належить, за місцем реєстрації відповідача.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому, статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, п.1 ч.1, ч. 3 ст. 31, 32, 187 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи за позовною заявою Заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Клименка Олександра Васильовича в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Києво-Святошинського районного суду Київської області (вул. Тараса Бульби-Боровця, 1, Київ, 03170).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.В. Сіромашенко