29.12.2025 Справа № 756/5855/25
Провадження № 2-і/756/36/25
Справа № 756/5855/25
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову та об`єднання його з первісним

29 грудня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., вивчивши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою суду від 12.05.2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено судове засідання.

28.05.2025 року на адресу суду від Відповідача надійшов зустрічний позов до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя.

У судовому засіданні 30.10.2025 року ухвалено протокольно закрити підготовче провадження по справі, призначити справу до судового розгляду по суті та об`єднати первісний позов із зустрічним.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням цивільного судочинства, як визначено ч.1ст.2 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про об`єднання справ, прийняття зустрічного позову.

В силу ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, строки подання зустрічного позову дотримані.

Як вбачається з матеріалів позовів, вони є взаємопов`язаними, виникають з одних правовідносин, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

А тому, зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 193 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя.

Об`єднати цивільне провадження №2/756/3987/25(єдиний унікальний №756/5855/25) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя та цивільне провадження №2-і/756/36/25 (єдиний унікальний №756/5855/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, з присвоєнням об`єднаній справі провадження №2/756/3987/25(єдиний унікальний №756/5855/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена окремим документом 29.12.2025 р.

Суддя Є.В. Діденко