Справа №:755/7846/23
Провадження №: 2-во/755/330/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" січня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі №755/7846/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №755/7846/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18.07.20243 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 07.11.2018 станом на 25.04.2023 у розмірі 28068,56 грн. та судовий збір у розмірі 2 684 грн., а всього суму 30 752 (тридцять тисяч сімсот п`ятдесят дві) грн. 56 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 29.11.2023 року, заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 липня 2023 року скасоване та ухвалене нове судове рішення. Позов задоволений. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 07.11.2018 року у розмірі 63448 (шістдесят три тисяч чотириста сорок вісім) грн 78 коп. та понесені судові витраті зі сплати судового збору у розмірі 6710 грн.

18.12.2024 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виданому виконавчому листі, у якій представник просить вказати вірне по-батькові відповідачки « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_3 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Суд вивчивши заяву представника позивача про виправлення описки, дослідивши матеріали справи та зміст рішень суду у ній, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Убачається, що у цій справі позов був поданий до ОСОБА_1 , натомість у виданому 04.11.2024 року виконавчому листі у справі №755/7846/23 зазначено невірне по-батькові відповідачки « ОСОБА_3 ».

Така описка є технічною та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі №755/7846/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданому Дніпровським районним судом м. Києва 04.11.2024 року у справі №755/7846/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вказавши вірно по-батькові відповідачки/боржниці - « ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 03.01.2025 року.

Суддя -