Справа № 682/3171/25
Провадження № 2/682/1813/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Зеленської В.І,

з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 16486 грн 35 коп за Кредитним договором № 23.05.2025-100002590 (кредитної лінії) від 23.05.2025 р, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР".

В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що 23.05.2025 ОСОБА_1 отримав оферту від ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" про укладення кредитного договору, в якій визначений порядок укладення електронного кредитного договору, умови надання та повернення кредиту, права та обов`язки кредитодавця і позичальника, підписав її електронним підписом з використанням наданого кредитодавцем одноразового ідентифікатора Е478 та подав ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" Заявку на укладення Кредитного договору № 23.05.2025-100002590 (кредитної лінії), в якій вказав свої анкетні дані, реквізити електронного платіжного засобу для надання коштів - 5355-28ХХ-ХХХХ-8360, погодив суму кредиту - 6000 грн 00 коп, дату надання кредиту - 23.05.2025 р, строк надання кредиту - 140 днів з дати надання, дату повернення кредиту - 09.10.2025 р, процентну ставку фіксовану незмінну у розмірі 1% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надано кредит, розмір комісії як плати за надання кредиту - 20% від суми кредиту, що дорівнює 1200,00 грн, графік платежів, орієнтовну реальну річну процентну ставку за кредитом, яка становить 7910,11%, орієнтовну загальну вартість кредиту - 13336 грн 39 коп, загальні витрати за споживчим кредитом - 7336 грн 39 коп, а також штрафні санкції за невиконання/неналежне виконання зобов`язання. Крім цього ОСОБА_1 підписав електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора Е478 Відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) Кредитного договору № 23.05.2025-100002590 (кредитної лінії) від 23.05.2025 р, в якій визначені умови Кредитного договору, передбачені в Заявці на укладення Кредитного договору № 23.05.2025-100002590 (кредитної лінії), та подав кредитодавцю Інформаційне повідомлення позичальника ОСОБА_1 , підписане електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора Е478, в якому вказав свої анкетні дані, контактний телефон. 23.05.2025 р ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" здійснило через ТОВ "УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ" ТОВ "УПР" переказ коштів в сумі 6000 грн 00 коп на номер картки 5355-28ХХ-ХХХХ-8360, призначення платежу: видача за договором кредиту № 23.05.2025-100002590.

Відповідач свого зобов`язання за Кредитним договором № 23.05.2025-100002590 належним чином не виконав, 18.06.2025 р здійснив часткове погашення кредитної заборгованості та станом на 18.06.2025 року сплатив 2113,65 грн процентів та комісію. Залишок заборгованості складає 16486 грн 35 коп, з яких: 6000,00 грн - сума заборгованості по тілу кредиту, 7560,00 грн - заборгованість по процентам, 706,35 грн - комісія (пов`язана з наданням кредиту) та 2220,00 грн - неустойка.

Тому позивач просить позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 в користь ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" заборгованість за Кредитним договором № 23.05.2025-100002590 (кредитної лінії) від 23.05.2025 р в сумі 16486 грн 35 коп і судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2025 цивільна справа № 682/3171/25 передана на розгляд судді Зеленській В.І. (а.с.43).

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.11.2025 відкрите провадження у справі № 682/3171/25 за позовом ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та справа призначена до розгляду у спрощеному провадженні без участі сторін у зв`язку з її малозначністю.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи судом в порядку спрощеного провадження без участі сторін; відзив на позов не подав.

Представник відповідача адвокат Ковальський Т.Б. 26.12.2025 р через підсистему Електронний суд подав заяву про часткове визнання позову ОСОБА_1 та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" заборгованість за Кредитним договором № 23.05.2025-100002590 (кредитної лінії) від 23.05.2025 р в сумі 3886 грн 35 коп тіла кредиту, оскільки вважає, що 18.06.2025 р відповідач сплатив 2113,65 грн в рахунок погашення тіла кредиту. Відсотки, комісія за надання кредиту та неустойка підлягають списанню кредитодавцем ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", оскільки відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем та з 12.04.2023 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, а отже має пільги, передбачені п.15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

З наданої представником відповідача Довідки (форма 5) № 2743 від 12.12.2025 р, виданої в/ч, вбачається, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 (додається). Наведене стверджується також витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 26.09.2025 р № 279, військовим квитком ОСОБА_1 .

Дослідивши позовну заяву, заяву представника відповідача про часткове визнання позову, письмові докази, суд приходить до наступного.

Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.205 ЦК України правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до положень ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1, ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч.8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

23.05.2025 ОСОБА_1 отримав від ТОВ"СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" Пропозицію про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта) , в якій визначений порядок укладення електронного кредитного договору, умови надання та повернення кредиту, права та обов`язки кредитодавця і позичальника (а.с.17-20) .

Факт отримання ОСОБА_1 оферти стверджується його електронним підписом з використанням надісланого ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" в смс-повідомленні на мобільний номер позичальника ОСОБА_1 одноразового ідентифікатора Е478 (а.с. 20).

23.05.2025 р ОСОБА_1 подав ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" Заявку на укладення Кредитного договору № 23.05.2025-100002590 (кредитної лінії), в якій вказав свої анкетні дані, реквізити електронного платіжного засобу для надання коштів - 5355-25ХХ-ХХХХ-8360, погодив суму кредиту - 6000 грн 00 коп, дату надання кредиту - 23.05.2025 р, строк надання кредиту - 140 днів з дати надання, дату повернення кредиту - 09.10.2025 р, процентну ставку фіксовану незмінну у розмірі 1% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надано кредит, розмір комісії як плати за надання кредиту - 20% від суми кредиту, що дорівнює 1200,00 грн, графік платежів, орієнтовну реальну річну процентну ставку за кредитом, яка становить 7910,11%, орієнтовну загальну вартість кредиту - 13336 грн 39 коп, загальні витрати за споживчим кредитом - 7336 грн 39 коп, а також штрафні санкції за невиконання/неналежне виконання зобов`язання (а.с.20-21).

ОСОБА_1 також підписав електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора Е478 Відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) Кредитного договору № 23.05.2025-100002590 (кредитної лінії) від 23.05.2025 р, в якій визначені умови Кредитного договору, передбачені в Заявці на укладення Кредитного договору № 23.05.2025-100002590 (кредитної лінії), та подав кредитодавцю Інформаційне повідомлення позичальника ОСОБА_1 , підписане електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора Е478, в якому вказав свої анкетні дані, контактний телефон (а.с.22зворот-23).

Вказане також стверджується Інформаційним повідомленням з центрального вузла Системи BankID НБУ на електронний запит на ідентифікацію з даними користувача ОСОБА_1 (а.с.25).

23.05.2025 р ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" через ТОВ "УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ" ТОВ "УПР" на підставі Договору про надання послуг з переказу коштів № ФК-П-2024/01-2 від 04 січня 2024 року здійснило переказ коштів ОСОБА_1 в сумі 6000 грн 00 коп на вказаний ним номер картки НОМЕР_2 ; призначення платежу - видача за Договором кредиту № 23.05.2025-100002590 (а.с.10, 12-16).

Таким чином ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" уклало з ОСОБА_1 електронний кредитний договір, який складається з наступних документів: Пропозиції про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта); Заявки, яка сформована ОСОБА_1 на сайті ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" після ідентифікації і обрання ним конкретних умов та їх схвалення ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР"; відповіді ОСОБА_1 про прийняття пропозиції (акцепт), сформованої на сайті ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" та підписаної ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора (кода) Е478, отриманого в смс-повідомленні на номер телефону НОМЕР_3 (а.с.17-23).

З листа ТОВ "УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ" № 1-2011 від 20.11.2025 вбачається, що 23.05.2025 о 20 год 27 хв на номер картки НОМЕР_2 було перераховано кошти в сумі 6000,00 грн; номер транзакції в системі iPay.ua - 750498013, призначення платежу - видача за Договором кредиту № 23.05.2025-100002590 (а.с.10).

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте відповідач ОСОБА_1 свого зобов`язання за Кредитним договором № 23.05.2025-100002590 від 23.05.2025 належним чином не виконав, 18.06.2025 р сплатив лише 2113,65 грн, внаслідок чого його розмір заборгованості за Кредитним договором № 23.05.2025-100002590 від 23.05.2025 р становить 16486 грн 35 коп, з яких: 6000,00 грн - сума заборгованості по тілу кредиту, 7560,00 грн - заборгованість по процентам, 706,35 грн - комісія (пов`язана з наданням кредиту) та 2220,00 грн - неустойка, що стверджується довідкою-розрахунком про стан заборгованості за Кредитним договором № 23.05.2025-100002590 від 23.05.2025 р (а.с.11).

Твердження представника відповідача - адвоката Ковальського Т.Б. у заяві про часткове визнання позовних вимог про те, що ОСОБА_1 18.06.2025 р сплатив 2113,65 грн в рахунок погашення тіла кредиту, тому залишок несплаченого основного боргу складає 3886,35 грн, суд вважає безпідставним, оскільки відповідно до погодженого сторонами Графіку платежів (п. 12 Кредитного договору № 23.05.2025-100002590 від 23.05.2025 р) станом на 19.06.2025 р позичальник - відповідач ОСОБА_1 зобов`язаний був сплатити проценти в сумі 840 грн станом на 05.06.2025 та 840 грн станом на 19.06.2025 р та комісію.

Представником відповідача не надно суду належних та допустимих доказів на підтвердження спати відповідачем ОСОБА_1 2113,65 грн саме в рахунок погашення тіла кредиту.

Тому суд не вбачає підстав для зменшення розміру заборгованості відповідача за тілом кредиту за Кредитним договором № 23.05.2025-100002590 від 23.05.2025 р.

Щодо стягнення з відповідача процентів, то суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Відповідач ОСОБА_1 на час укладення Кредитного договору № 23.05.2025-100002590 (кредитної лінії) від 23.05.2025 р і на час розгляду справи судом є військовослужбовцем, який був призваний 12.04.2023 в Збройні Сили України по мобілізації згідно Указу Президента України від 24.02.2022 р № 65/2022 у військову частину НОМЕР_4 , на що вказує довідка Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.12.2025 р № 1/8908 (а.с.42). Відповідно до Довідки № 2743 від 12 грудня 2025 року, виданої військовою частиною НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , що стверджується також витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26.09.2025 (додається) та військовим квитком серія НОМЕР_5 від 05.04.2023 р (додається).

З огляду на вказане, з урахуванням встановлених судом обставин справи та вимог закону, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, так як відповідачу, як військовослужбовцю, призваному на військову службу за призовом під час мобілізації, не нараховуються проценти за користування кредитом на весь час мобілізації.

Щодо стягнення з відповідача комісії та неустойки, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2024 р у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні". Строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 03.02.2026 року.

Тому відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України не підлягають стягненню з ОСОБА_1 706,35 грн комісії за надання кредиту та 2220,00 грн неустойки, нараховані в період дії в Україні воєнного стану, а ці кошти підлягають списанню кредитодавцем.

З огляду на вказане, з урахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Позовна заява ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" подана через систему "Електронний суд". Тому при зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із застосуванням коефіцієнту 0,8, для пониження відповідного розміру ставки судового збору, в сумі 2422,40 грн (а.с.1).

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 881,60 грн.

Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 81, 141, 258, 259, 265, 268, 279 ЦПК України, ст.ст. 205, 207, 526, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ч. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", Законом України «Про електронну комерцію», суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" (, МФО 305299, р/р НОМЕР_7 , місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул.Саксаганського, 133-А) заборгованість за Кредитним договором № 23.05.2025-100002590 (кредитної лінії) від 23.05.2025 р в розмірі 6000 грн 00 коп (шість тисяч грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" 881 грн 60 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".

Дата складання рішення - 29.12.2025 р.

Головуючий суддя Зеленська В. І.