Єдиний унікальний номер 448/2562/25
Провадження № 2/448/1141/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.12.2025 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та проаналізувавши додані до неї додатки, вважаю, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 83, ч. 5 ст. 177 ЦПК України на позивача покладений обов`язок подати докази разом з поданням позовної заяви, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу та відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України додати до позовної заяви клопотання про витребування вказаного доказу.

Представник позивача у позовній заяві покликається на те, що між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено Договір №3539189 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 18 березня 2023 року.

Вказує, що 26 жовтня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК Профіт» було укладено договір факторингу №26102023, згідно якого первісний кредитор відступив ТОВ «ФК Профіт» право вимоги за кредитним договором.

Однак, будь-яких доказів на підтвердження переходу права вимоги від ТОВ «Лінеура Україна» до ТОВ «ФК Профіт», зокрема до відповідача у справі ОСОБА_1 , в тому числі копії Реєстру боржників та/або Акта приймання-передачі прав вимоги, платіжної інструкції/квитанції про сплату прав вимоги, позивачем всупереч вимогам ст.177 ЦПК України не представлено.

Як встановлено із тексту позовної заяви, позивач серед іншого вказує про те, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за Кредитним договором, допускаючи прострочення сплати чергових платежів, сплачуючи платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи їх взагалі; відповідач здійснював часткові платежі в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №3539189 від 18.03.2023 року. Стверджує, що таким чином відповідач своїми конклюдентними діями підтвердив прийняття умов укладеного Кредитного договору.

Проте, як вбачається з розрахунку заборгованості за Договором №3539189 від 18.03.2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 26.10.2023, долученого до позовної заяви, та на який по змісту позовної заяви покликається представник позивача, відповідачем не було здійснено жодної оплати, зокрема в графі «сплачено» зазначено 0 грн.

З огляду на наведене, позивачу слід надати до суду документи, які підтверджують перехід права грошової вимоги до боржників, зокрема до гр. ОСОБА_1 згідно Договору факторингу №26102023 від 26.10.2023 року, укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК Профіт».

Згідно ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснити, що у випадку виконання ним у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання, інакше така вважається неподаною та повертається йому.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак