Справа № 646/8391/24
Провадження № 22-ц/801/2924/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривешко І. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

24 грудня 2025 рокуСправа № 646/8391/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Оніщука В.В., Сопруна В.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 646/8391/24 за заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, треті особи: Львівська митниця Державної митної служби України; Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про витребування майна із чужого незаконного володіння,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Ладижинського міськрайонного суду Вінницької області від 3.12.2025, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ладижинського міськрайонного суду Вінницької області від 3.12.2025 в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Черниш Є.А., відмовлено. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, треті особи: Львівська митниця Державної митної служби України; Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про витребування майна із чужого незаконного володіння, - закрито.

17.12.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла через підсистему «Електронний суд» апеляційна скарга (вх № 1438/25) Черниша Є.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Ладижинського міськрайонного суду Вінницької області від 3.12.2025.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22.12.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Ладижинського міськрайонного суду Вінницької області від 3.12.2025 у даній справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

23.12.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла через підсистему «Електронний суд» заява (вх № 14514/25-вх) Черниша Є. А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Ладижинського міськрайонного суду Вінницької області від 3.12.2025, до якої додано докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , усунуто недоліки апеляційної скарги, тому підстави залишення апеляційної скарги на ухвалу Ладижинського міськрайонного суду Вінницької області від 3.12.2025 без руху відпали, з огляду на що суд вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 354 ЦПК України. Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі № 646/8391/24 за заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, треті особи: Львівська митниця Державної митної служби України; Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про витребування майна із чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Ладижинського міськрайонного суду Вінницької області від 3.12.2025.

Надати учасникам справи 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України та для надання заперечень щодо поданого одночасно з апеляційною скаргою клопотання про витребування доказів (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику).

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: В. В. Оніщук

В. В. Сопрун