справа № 278/3697/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2025 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, за участю секретаря Анастасії Юзюк, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
І. СУТЬ СПРАВИ
ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 згідно із прохальною частиною якого просив зменшити розмір аліментів, які стягуються із нього на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу Житомирського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2022 року по справі № 278/3740/22.
У обґрунтування заявленого ОСОБА_1 вказав що раніше вказаним судовим актом вирішено стягувати з нього на утримання сина ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи із 25 листопада 2022 року та до досягнення дитиною повноліття.
Разом із тим, на утриманні у позивача також перебувають його сини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ураховуючи викладене, позивач вказує на те, що відрахування аліментів на утримання ОСОБА_4 у визначеному зазначеним рішенням суду розмірі унеможливлює його забезпечити належне матеріальне утримання інших синів, а тому ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду із цим позовом.
ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН
Ухвалою суду від 04 вересня 2025 року в цій справі відкрито загальне позовне провадження.
13 листопада 2025 року підготовчий розгляд справи завершений і вона відповідною ухвалою суду призначена до розгляду по суті.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Разом із тим, від представника позивача адвоката Ясинецької-Писаревської Н.М. надійшла заява про здійснення розгляду справи за її відсутності. Причини неявки інших учасників справи суду невідомі. Окрім цього, відповідачка не скористалася своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву та будь-яким іншим чином не висловила свого ставлення щодо заявлених вимог.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ураховуючи вищевказаний перебіг подій, а також зважаючи на приписи ст. 280 ЦПК України суд уважає за доцільне здійснювати розгляд цієї справи у заочному порядку.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
28 травня 2011 року народився ОСОБА_3 батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с. 9).
22 жовтня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 укладений шлюб після державної реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с. 8).
12 грудня 2022 року Житомирським районним судом Житомирської області виданий судовий наказ по справі № 278/3740/22 згідно із яким судом ухвалено стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи із 25 листопада 2022 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 4).
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_6 батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_11 (а.с. 10).
Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 11 липня 2025 року в період із 01 липня 2024 року по 30 червня 2025 року ОСОБА_1 отримав дохід в загальній сумі 420 888,33 грн (а.с. 11).
IV. ЗАКОНОДАВСТВО ТА СУДОВА ПРАКТИКА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Способи виконання обов`язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
За ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. А згідно ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3ст. 181 СК України).
Так, ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст ст.ст. 181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Виходячи із наведеного, слід зазначити, що положення ст.192 СК України не містять вичерпного переліку обставин та підстав, що можуть бути підставою для зміни розміру аліментів, оскільки ч. 1 вказаної норми передбачає можливість наявності інших обставин, що можуть слугувати підставою для звернення до суду із відповідним позовом.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини».
Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від неї, та захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для життєдіяльності.
Згідно із ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини. Обов`язки по вихованню, догляду, розвитку дитини значно більшою мірою виконуються тим з подружжя (з колишнього подружжя), з яким дитина проживає.
У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54).
V. МОТИВИ ТА ОЦІНКА СУДУ
Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього позову.
Як вказувалося судом вище, відповідно до норм Сімейного кодексу України сторони в рівних частках повинні утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
Відтак, беручи до уваги розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, передбачений Закон України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», враховуючи пріоритетність інтересів дитини, на утримання якої стягуються аліменти, матеріальне та сімейне становище позивача, а також виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд уважає необхідним змінити розмір аліментів, що стягуються із позивача на утримання сина ОСОБА_4 , з 1/4 на на 1/6 частини всіх його доходів (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що буде відповідати як інтересам дитини, так і матеріальному становищу платника аліментів.
Саме такий розмір, на переконання суду, є справедливим та відповідає рівності обов`язку батьків утримувати свою дитину і може в повній мірі забезпечити належні умови її утримання та проживання.
VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ
У порядку ст. 141 ЦПК України із відповідачки на користь позивача підлягають до стягнення понесені останнім та документально підтверджені судові витрати за розгляд цієї справи, що складаються із витрат по сплаті судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,
Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Житомирського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2022 року по справі № 278/3740/22 з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_3 ) на утримання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з 1/4 усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_1 до 1/6 від усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять гривень) 20 копійок.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 23 грудня 2025 року.

Суддя Віктор Мокрецький