Справа № 674/1838/25
Провадження № 2-о/674/163/25
УХВАЛА

іменем України

23 грудня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря судового засідання Сисак К.М.

розглянувши за правилами у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) про встановлення факту смерті військовослужбовця,

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 (заінтересована особа - Дунаєвецький відділ ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) про встановлення факту смерті військовослужбовця.

Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт смерті військовослужбовця - стрільця 3 відділення 3 взводу спеціального призначення НОМЕР_1 роти спеціального призначення батальйону спеціального призначення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув в ході бойових дій під час виконання завдань здійснених заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в населеному пункті Терни Донецької області.

21 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі заінтересованих осіб Міністерство оборони України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , призначено судове засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

22 грудня 2025 року представник заявника ОСОБА_5 , діючи в межах наданих їй повноважень від імені та в інтересах заявника, подала до суду окрему процесуальну заяву, якою просить залишити без розгляду заяву про встановлення факту смерті військовослужбовця.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_5 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином - представник заявника ОСОБА_5 просить суд залишити заяву без розгляду, розглянувши справу за їхньої відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника ОСОБА_1 та представника заявника ОСОБА_5 , на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання представник заінтересованої особи Дунаєвецького відділу ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи Дунаєвецького відділу ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання представник заінтересованої особи Міністерства оборони України не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи Міністерства оборони України, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином - причин своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заінтересованої особи ОСОБА_2 , на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином - причин своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їхньої відсутності не подавали. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заінтересованої особи ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_6 , на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини

та визначив відповідно до них правовідносини.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В постанові Верховного Суду від 10 квітня 2020 року в справі № 548/2531/18 зазначено, що сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. Подати заяву про залишення позову без розгляду є правом позивача, який на власний розсуд розпоряджається своїми правами, таке право є абсолютним і не залежить від волі інших учасників процесу. При цьому надане позивачу право на подання такої заяви не залежить від думки інших учасників справи. Суд зобов`язаний залишити подану заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням. Суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана.

До початку розгляду справи по суті представник заявника ОСОБА_5 , діючи в межах наданих їй повноважень від імені та в інтересах заявника, подала до суду окрему процесуальну заяву, якою просить залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті військовослужбовця.

Така заява не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом не встановлено підстав для неприйняття заяви представника заявника про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного суд вважає можливим залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті військовослужбовця.

Керуючись ст.ст.257, 259, 260, 263 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) про встановлення факту смерті військовослужбовця - залишити без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.2 ст.257 ЦПК України: особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 24 грудня 2025 року.

Суддя Посунько Г.А.