Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2025 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Шаргородської міської ради Вінницької області про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду представник заявника адвокат Федоренко П.П. вказала, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак Приватним нотаріусом Жмеринського нотаріального округу Крижанівським Андрієм Петровичем було надано відмову у зв`язку з неможливістю достовірно встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. Тому, ОСОБА_1 змушена звертатися до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Федоренко П.П. повністю підтримали заявлені вимоги та наполягали на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Шаргородської міської ради Вінницької області у судове засідання не з`явився, не заперечував проти задоволення заяви, просив розглянути справу без участі представника, про що надіслав до суду відповідну заяву.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні переконливо підтвердили, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані і їх слід задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення фактів родинних відносин для оформлення спадщини. Від встановлення цього факту в даному випадку залежить виникнення особистих майнових прав фізичної особи.

У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року зі змінами і доповненнями, вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 02.04.2025 року встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на території Автономної Республіки Крим в м. Євпаторія.

Згідно довідки № 512 від 27.05.2025 року виданої виконавчим комітетом Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав в селі Перепільченці. Данні за Кушнір Степана та його дружину в погосподарських книгах за 1947-1949 роки відсутні. Від даного шлюбу в них народилось двоє синів: ОСОБА_5 - данні в погосподарських книгах за 1947-1949 роки відсутні та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_6 одружився із ОСОБА_7 1905 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . За життя проживали на території села Перепільчинці. Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в селі Перепільчинці Шаргородського (Жмеринського) району Вінницької області. 24.11.1968 року ОСОБА_2 одружився із ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження село Перепільченці Шаргородського району Вінницької обл. Проживали в селі Перепільчинці. Від даного шлюбу в них народились діти: ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_10 . В кінці 70-х роках сім`я вибула на постійне місце проживання на територію АР Крим, м. Євпаторія.

Згідно довідки № 513 від 27.03.2025 року виданої виконавчим комітетом Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав в селі Перепільченці, є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 .

Згідно довідки № 55 від 31.03.2025 року, виданої Каришківським старостинським округом Копайгородської селищної ради, ОСОБА_5 в період з 1889 року постійно проживав на території села Перепільчиці, Шаргородського району, Вінницької області. Був одружений із ОСОБА_11 1895 року народження. Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_12 . ОСОБА_12 одружився із ОСОБА_13 . Проживали разом на території села Каришків, Барського району, Вінницької області. Від даного шлюбу в них народилось двоє дітей ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) та ОСОБА_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ), місце народження село Каришків, Барського району, Вінницької області. 07.06.1981 року ОСОБА_15 одружилась із ОСОБА_16 , присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

Крім того, вказаний факт підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Ці докази суд у відповідності із ст.ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРIШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_1 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя: