Провадження № 2/591/2954/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Косар А. І.

розглянув у підготовчому засіданні у справі

за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Закарлюка Ніна Сергіївна,

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти»

про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави

клопотання сторони відповідача про витребування доказу

учасники судового процесу:

учасники справи:

представник позивача адвокат Закарлюка Н. С. в режимі відеоконференції

представник відповідача адвокат Личак А. А. в режимі відеоконференції

інші учасники судового процесу:

секретар судового засідання Хроменко А. О.

та установив:

Ухвалою суду від 27 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі № 591/11863/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти» про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави. Розгляд справи здійснюється у порядку загального позовного провадження.

До початку підготовчого судового засідання 05.12.2025 в системі Електронний суд представник відповідача адвокат Личак Анастасія Андріївна подала клопотання, в якому просила суд витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання ОСОБА_1 , громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон: № НОМЕР_2 , державного кордону України за період з 18 грудня 2023 року по дату надання відповіді на цей запит.

Клопотання таке мотивовано тим, що у відзиві на позов на виконання приписів частини четвертої статті 83 ЦПК України Авіакомпанія повідомила суд, що задля підтвердження того, що Позивач не повернувся на територію України після закінчення відрядження представник Авіакомпанії звернувся із адвокатським запитом до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо надання інформації стосовно перетину державного кордону України ОСОБА_1 . Станом на час подання відзиву відповіді на вказаний запит не було отримано. Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України листом від 20 листопада 2025 року за № 19/92008-25 повідомив, що на запитувану інформацію поширюється дія Закону України «Про захист персональних даних», а тому вона може бути надана виключно на виконання відповідного судового рішення.

З огляду на те, що Авіакомпанія позбавлена можливості самостійно надати такий доказ, Відповідач просить суд витребувати такий доказ від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України. Враховуючи вжиття Відповідачем заходів щодо самостійного отримання витребуваного доказу, відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України просила визнати обґрунтованою неможливість подання цього клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від Відповідача.

11.12.2025 в системі Електронний суд представник позивача адвокат Закарлюка Ніна Сергіївна подала Заперечення проти поновлення строку Відповідачеві на подання клопотання про витребування доказів, оскільки причини, що унеможливили подати таке клопотання не були такими, що не залежать від Відповідача. З огляду на те, що докази, які просить витребувати Відповідач у своєму Клопотанні не мають значення для справи №591/11863/25, не підтверджують обставини та не спростовують аргументи в межах зазначеної справи про витребування майна, набутого без законної правової підстави, Позивач наголошує на необхідності відмовити у задоволенні Клопотання Відповідача.

У судовому засіданні 12.12.2025 представник відповідача клопотання про витребування доказів підтримала з наведених у ньому підстав. Суду пояснила, що задля спростування тверджень позивача щодо його примусу до написання заяв про утримання з нього коштів, зокрема, необхідно отримання доказів місця його перебування в момент написання таких заяв.

Представник позивача у судовому засіданні заперечила проти витребування доказів.

Протокольною ухвалою судом оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення та оголошено дату та час проголошення судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною шостою статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини другої статті 21 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу є конфіденційною, а тому відповідно до частини першої статті 21 цього ж закону є інформацією з обмеженим доступом.

Згідно із частиною першою статті 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу з баз персональних даних за згодою суб`єкта персональних даних.

Відомості про перетин кордону України позивачем ОСОБА_1 є інформацією з обмеженим доступом, містить персональні дані позивача, підлягає захисту відповідно до законодавства України.

Наведені у клопотанні про витребування доказу обставини є такими, що перешкоджали своєчасно подати витребуваний доказ разом з відзивом.

Отже, враховуючи інформацію, про можливе перебування позивача ОСОБА_1 за межами території України, суд, з урахуванням положень статті 13 ЦПК України, згідно якої збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом, вважає за необхідне витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України позивачем ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 30 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 року, рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя.

Відповідно до статті 10 ЦПК України та статті 17 Закон України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» висновки ЄСПЛ є джерелом права.

Згідно пункту 41 висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

Керуючись стст. 13, 83-84, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, , ) інформацію про перетин Державного кордону України ОСОБА_1 , громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон: № НОМЕР_2 за період з 18 грудня 2023 року по дату постановлення ухвали 19.12.2025.

Копію ухвали надіслати для виконання до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України виконати вимоги ухвали щодо надання документів, протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Вказану інформацію надіслати на адресу Зарічного районного суду м. Суми:вул. Академічна, 13, м. Суми, Україна.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. І. Косар