Миколаївський апеляційний суд
Справа № 487/2897/24
Провадження № 22-ц/812/2572/25
У Х В А Л А

26 грудня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 січня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 січня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Кредитним договором № 103008505 від 25.09.2022 в розмірі 50417,22 грн., з яких 8328,00 грн. - борг за тілом кредиту, 40589,22 грн. - заборгованість за відсотками, 1500,00 грн. - заборгованість за комісією.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» витрат на професійну правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 5000 грн.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» подали на нього апеляційну скаргу.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1)на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується судом за заявою учасника справи у разі, якщо суд визнає зазначені ним причини пропуску строку поважними (частини 1 статті 127 ЦПК).

Судом встановлено, що 17 січня 2025 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено оскаржуване заочне рішення.

За такого, останнім днем на подання апеляційної скарги є 17 лютого 2025 року.

Апеляційну скаргу подано за допомогою системи електронний суд 27 грудня 2025 року, тобто за межами встановленого законом строку на її подання.

В апеляційній скарзі представник відповідача посилається на те, що 17.01.2025 року Заводський районний суд м. Миколаєва ухвалив рішення, яким позов ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» задоволено у повному обсязі.

13.03.2025 року, 01.04.2025 року та 05.05.2025 року представник Товариства звернувся до суду із заявами про направлення виконавчого листа, виданого на підставі зазначеного судового рішення.

Надалі у телефонному режимі секретар судді Нікітіна Д.Г. повідомив, що видача виконавчого листа є неможливою у зв`язку з наявністю у рішенні суду у справі № 487/2897/24 від 17.01.2025 року низки помилок.

26.05.2025 року представником позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» подано до суду заяву про виправлення описки у рішенні.

15.09.2025 року до суду подано запит щодо стану розгляду зазначеної заяви.

12.11.2025 року Заводський районний суд м. Миколаєва постановив ухвалу, якою відмовив у задоволенні заяви представника позивача про внесення виправлень до рішення суду, мотивувавши це тим, що при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок суд не вправі змінювати зміст ухваленого судового рішення, а може усунути лише технічні неточності, які перешкоджають його виконанню або впливають на його правосудність.

Суд дійшов висновку, що заявник фактично просить внести зміни до змістовної частини рішення, що не допускається у порядку виправлення описок чи арифметичних помилок.

28.11.2025 року до електронного кабінету позивача доставлено вищевказану ухвалу, того ж дня представник ознайомилась з її змістом.

Разом з тим, положеннями діючого процесуального законодавства не передбачено право суду вирішувати питання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження без відповідного клопотання учасника справи.

З врахуванням викладеного, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» необхідно роз`яснити, що їм потрібно протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутися з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку.

Якщо ж заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Зважаючи на викладене та відповідно до ст.357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 січня 2025 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

?надати заяву про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважних причин такого пропуску;

Роз`яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Витребувати із Заводського районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи №487/2897/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська