БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1133/24, cправа № 361/5586/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«08» жовтня 2025 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

учасники справи:

позивач- Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА»,

відповідач ОСОБА_1 ,

представник позивача ПАТ «СК ЄВРОІНС УКРАЇНА» - Литовченко Сергій Миколайович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження

(з викликом сторін) в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих виплатою страхового відшкодування на відновлення пошкодженого під час дорожньо-транспортної пригоди автомобіля,

в с т а н о в и в:

У липні 2023 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» (далі ПАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА») звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 133 486 грн. 14 коп., та суму сплаченого судового збору у розмірі 2 684 грн. 00 коп.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 23 жовтня 2021 року о 13 год.

50 хв., за адресою: Київська область, Броварський район, двадцять сьомий кілометр автодороги

«М-01» (Київ Чернігів), відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю застрахованого транспортного засобу марки «Skoda», модель «Oktavia, реєстраційний номер

НОМЕР_1 та транспортного засобу «Changan Benni», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

На час дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Skoda», реєстраційний номер НОМЕР_1 , були застраховані у ПАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» за договором страхування наземного транспорту № -1000063 від 28 травня 2021 року.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2022 року у справі № 361/10259/21 ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено автомобіль страхувальника. Відповідно до рахунку СТО № СНС4437698-4 від 22 листопада 2021 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Skoda», модель «Oktavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 133 486 грн. 14 коп. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування сума до виплати становить 133 486 грн. 14 коп.

Виплата страхового відшкодування здійснена ПАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» відповідно до договору страхування № -1000063 від 28 травня 2021 року та статті 102 Закону України «Про страхування».

24 листопада 2021 року ПАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» здійснило виплату страхового відшкодування для ремонту застрахованого транспортного засобу на користь СТО у розмірі - 133 486 грн 14 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 132 від 24 листопада

2021 року. З підстав стягнення суми сплаченого страхового відшкодування позивач звернувся до суду.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2023 року справу відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя № 613/0/15-2025 від 25 березня 2025 року суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді Броварського міськрайонного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, тому відповідно до пунктів 2.3.43, 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11 листопада 2024 року № 39, призначити повторний автоматизований розподіл судової справи № 361/5586/23 з метою заміни головуючої судді Радзівіл А.Г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизовано розподілу судової справи між суддями від 03 квітня 2025 року головуючим суддею у даній справі визначений Василишин В.О.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2025 року прийнято до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач ПАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» представника не направив. у позовній заяві просив розглядати за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заяв про розгляд справи у її відсутність, або відкладення розгляду справи до суду не направляла.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 23 жовтня 2021 року за адресою: Київська область, Броварський район, двадцять сьомий кілометр автодороги «М-01» (Київ-Чернігів) сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу марки «Skoda», модель «Oktavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу марки «Changan Benni», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

На час дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Skoda», реєстраційний номер НОМЕР_3 , застраховані у ПАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» за договором страхування наземного транспорту № -1000063 від 28 травня 2021 року.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2022 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до частини шостої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

28 травня 2021 року між ПАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» та ТОВ «РЕЙНАРС АЛЮМІНІУМ» укладено договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № -1000063, початок дії договору

29 травня 2021 року по 28 травня 2022 року.

26 жовтня 2021 року проведено акт огляду транспортного засобу автомобіля «Skoda», модель «Oktavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та встановлено характер пошкоджень.

Відповідно до рахунку № 43067/21 від 22 листопада 2021 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Skoda», модель «Oktavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 133 486 грн. 14 коп.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування сума до виплати становить 133 486 грн. 14 коп.

Згідно з актом здачі-прийняття робіт № 43067/21 від 24 листопада 2021 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Skoda», модель «Oktavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 133 486 грн. 14 коп.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі акту огляду транспортного засобу від

24 листопада 2021 року, страхового акту № 43067/21 від 24 листопада 2021 року, платіжної інструкції № 13284 від 24 листопада 2024 року ПАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» здійснило суми страхового відшкодування для оплати за ремонтні роботи у розмірі 133 486 грн. 14 коп.

Відповідно до частини першої статті 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з вимогами статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За змістом статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Стаття 1191 ЦК України та стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з одного боку, і стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування», з іншого боку, регулюють різні за змістом правовідносини.

У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Подібні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня

2018 року у справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18).

Позивач (який є страховиком потерпілої особи) виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування завданих збитків у повному обсязі.

У зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування, до цієї особи (як до страховика потерпілої особи) перейшло право вимоги до заподіювача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завдання шкоди відповідачем, в порядку суброгації.

Оцінюючи у сукупності всі докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з підстав їх обґрунтованості та доведеності.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 141, 206, 263-265, 279 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 133 486 (сто тридцять три тисячі чотириста вісімдесят шість) грн. 14 коп. в якості погашення витрат по виплаті страхового відшкодування на відновлення пошкодження пошкодженого під час дорожньо-транспортної пригоди автомобіля марки «Skoda», модель «Oktavia», реєстраційний номер

НОМЕР_1 , а також судовий збір у розмірі - 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

00 коп.

Сторони справи:

позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» (місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок № 102; - ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України: 22868348);

відповідач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ; зареєстроване місце знаходження: АДРЕСА_2 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О.Василишин