Справа № 139/769/25
Провадження № 2/139/474/25
У Х В А Л А

(про закриття провадження)

18 грудня 2025 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши в селищі Муровані Курилівці у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

04 грудня 2022 року між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання банківських послуг на підставі Анкети-заяви, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 15000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 . АТ «Універсал Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, втім відповідач не надавав Банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками.

Від представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича (повноваження на а.с. 43) 11 листопада 2025 року на поштову адресу суду надійшов цей позов про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 04 грудня 2022 року, укладеним між Акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , в сумі 25859 гривень 70 копійок.

13 листопада 2025 року на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України отримано підтвердження про зареєстроване місце проживання відповідача в АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 13 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецьким районним судом та відкрито провадження у справі (а.с. 54). Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, а відповідачу встановлено строк в 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов чи для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою від 01 грудня 2025 року (а.с. 61) призначено до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09-ту годину 18 грудня 2025 року.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача в окремому клопотанні (а.с. 6) просив розглянути справу без його участі. 18 грудня на електрону адресу суду від представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича (повноваження на а.с. 43, 80) надійшла заява про закриття провадження у справі відповідно до якої позивач відмовляється від позову у зв`язку з тим, що заборгованість було погашена відповідачем (а.с. 79).

Судова повістка-повідомлення разом з ухвалами про відкриття провадження та розглядом справи в спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін 02 грудня 2025 року була направлена для відома відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання, однак, поштове відправлення 15 грудня 2025 року повернулося без вручення, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою (а.с. 75-76). В той же час копії вказаних вище документів направлено відповідачу на зазначену у позові електронну адресу (а.с. 70-71) та номер телефону у застосунок VIBER (а.с. 78). Крім того, оголошення про виклик відповідача розміщено на офіційному сайті суду (а.с. 62).

За приписами ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ЦПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України. Тому, з урахуванням положень, ч. 3 ст. 211, ст. 128, ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи без участі сторін.

Відповідно до частин 1 і 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1 ст. 206 ЦПК України). У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Верховний Суд у своїй постанові від 20 жовтня 2020 року у справі № 2-2394/2009 вказав, що подання заяви про відмову від позову є реалізацією позивачем його диспозитивних прав, передбачених нормами ЦПК України.

Суд вважає, що відмова від позову має бути прийнята, оскільки вона відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

У заяві про закриття провадження (а.с. 79) представник позивача зазначив, що пред`явлена до стягнення сума заборгованості була погашена відповідачкою після подачі позову. Відповідач такого твердження не спростувала. У згаданій заяві представник позивача просив про повернення йому на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України судового збору.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

При зверненні до суду з цим позовом АТ «Універсал Банк» сплатило судовий збір у розмірі 3028 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 3 від 27 жовтня 2025 року (а.с. 48), а тому саме така сума судових витрат підлягає компенсації позивачу з відповідача.

Відповідно до отриманої судом інформації органу місцевого самоврядування (а.с. 52) та як слідує з копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу № 1 від 03.12.2025 (а.с. 73-74), у зв`язку з реєстрацією шлюбу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 присвоєно прізвище ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 13, ч. 3 ст. 142, ч.ч. 1 і 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 255, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову АТ «Універсал Банк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу провадженням закрити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати у вигляді сплаченого при подачі позову до суду судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала, як така, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд.23, .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: ___________