У Х В А Л А

про витребування доказів

17 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участю:

секретаря судового засідання Павлюх Л.М.,

розглянувши у підготовчому питання про витребування додаткових доказів у цивільній справі за позовом адвоката Козара Михайла Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності

в с т а н о в и в:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від адвоката Козара Михайла Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивачка) та ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 (далі позивач), надійшла позовна заява до ОСОБА_3 місце проживання: АДРЕСА_3 (далі відповідач), у якій представник позивачів з урахуванням заяви про уточнення прохальної частини позову просить суд:

-визначити, що розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою АДРЕСА_3 є наступним: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 належить по 1/4 частки, ОСОБА_2 належить 1/4 частка та 1/4 успадкована ним після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 16.09.2025 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Суд з`ясував, що спірні правовідносини у цій справі стосуються визначення розміру часток у праві власності на квартиру за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідачем у цій справі являється один зі співвласників зазначеної квартири, який у судове засідання жодного разу не з`явився.

Відповідно до положень статті 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства. Не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція. У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені частинами другою - п`ятою цієї статті, суд може зобов`язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з наведеним суд вважає за можливе витребувати додаткові докази за власною ініціативою.

Керуючись статтями 84, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

витребувати від Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (88005, м. Ужгород, вул. Заньковецької, 10) такі докази:

-відомості щодо накладення арештів на квартиру за адресою АДРЕСА_3 , грошові кошти чи інше майно ОСОБА_3 із зазначенням обставин, які стали підставою для їх застосування.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 ) такі докази:

-відомості про проходження ОСОБА_3 військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Витребувати від Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові (м. Львів, вул. Максима Кривоноса, буд. 6) такі докази:

-відомості про наявність кримінальних проваджень щодо ОСОБА_3 , пов`язаних із ухиленням від виконання військового обов`язку, зокрема, щодо самовільного залишення військової частини або місця служби.

Вказані докази надіслати до суду протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , Територіальному управлінню ДБР, розташованого у АДРЕСА_5 , що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи.

Суддя В.Й. Данко