Справа № 243/9280/25
Провадження № 2/243/2141/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

представника позивача Щуки О.В.

відповідача ОСОБА_1

психолога ОСОБА_2

законних представників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації до ОСОБА_1 про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації до ОСОБА_1 про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 , є матір`ю дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батьків дітей записано відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. Згідно заяв від 22.09.2025 року, наданих до Служби у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вони не бажають проживати та знаходитися разом з матір`ю ОСОБА_1 та її співмешканцем, у зв`язку з тим, що вони зловживають спиртними напоями та конфліктують. Просять забрати їх у матері. Згідно пояснення від 23.09.2025 року наданого до Служби у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області громадянкою ОСОБА_1 вона 22.09.2025 року була вдома в стані алкогольного сп`яніння у зв`язку з чим в неї були відібранні діти. Вона визнає свою провину, і хоче повернути дітей додому. Зобов`язується навести порядок у будинку, перепрати постільну білизну, дитячі речі. Зобов`язується не вживати спиртні напої. Згідно характеристики наданої Слов`янським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 18 Слов`янської міської ради Донецької області від 23.09.2025 року № 181 на ученицю 5-А класу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дівчинка навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю. У ОСОБА_7 не має мотивації до навчання. Мати не цікавиться успіхами дитини, не відвідує батьківські збори, слабо реагує на зауваження класного керівника. Немає постійного контролю за успішністю дитини в школі, за виконанням домашнього завдання. Внаслідок цього, інколи, виникають проблеми з навчанням дитини в школі. Згідно характеристики наданої Слов`янським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 18 Слов`янської міської ради Донецької області від 23.09.2025 року № 182 на ученицю 7-А класу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 навчається з 01.09.2024 року. До навчальної діяльності ставиться неохоче. Домашні завдання виконує не завжди, потребує постійного контролю з боку матері. З матір`ю комунікація ведеться через текстові повідомлення, на зв`язок матір виходить не завжди. Мати не завжди цікавиться її успіхами. Відповідно до листа від 26.09.2025 № 01.1-09/345 наданого КНП Слов`янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Слов`янська», діти родинної групи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 були задекларовані у сімейного лікаря ОСОБА_9 01.09.25, за цей час ні разу не відвідували сімейного лікаря. Були запрошені на верифікацію дітей, але так і не відвідали сімейного лікаря. Даних за щеплення ОСОБА_8 не має, ОСОБА_7 данні за щеплення є в системі, останнє щеплення в 2020 році. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 22.09.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає ОСОБА_1 разом з двома доньками та співмешканцем. Санітарно-гігієнічні умови не відповідають нормам, в кімнатах брудно, неприємний запах. Кімнати частково мебльовані, є деякі речі особистого вжитку. Приготовленої їжі немає. Одяг та постільна білизна брудна. Є деяке шкільне приладдя. Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї від 22.09.2025, складеного фахівцями Слов`янського міського центру соціальних служб щодо ОСОБА_1 та її дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати не в повному обсязі задовольняє потреби дітей, діти часто залишаються без їжі. Мати з співмешканцем зловживає спиртними напоями, безробітна, постійно конфлікти між матір`ю та співмешканцем. Діти вилучені з родини, поміщені до лікарні. Відповідно до листа КНП «Обласна дитяча лікарня м. Слов`янськ» від 30.09.2025 № 267 з 22 вересня 2025 року до лікарні були доставлені діти - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стан під час огляду був задовільний. Дівчата були доставлені без особистих речей, без засобів особистої гігієни. За перебування у лікарні родичі їх не відвідували. Мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання, утримання дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Не створила належних умов для виховання та розвитку, зловживає спиртними напоями, діти часто залишаються без їжі, голодні. Приймаючи до уваги викладені факти, а також необхідність вирішення питання щодо подальшої долі дітей, надання їм соціального захисту та подальшого їх оформлення, позивач просить суд відібрати без позбавлення батьківських прав у громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача в судовому засіданні зазначила, що орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації просить відібрати дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав. У зв`язку з тим, що в поле зору органу опіки та піклування потрапили діти спочатку через те, що між співмешканцем ОСОБА_1 постійно траплялися сварки, виникало психологічне та фізичне насилля. Діти були поставлені на облік у зв`язку з складними життєвими обставинами під супровід. Тривалий час служба відвідувала дітей за адресою, але під час відвідувань мати була в стані алкогольного сп`яніння, діти були голодні, в будинку брудно. Дійшло до того, що діти самі написали заяви про вилучення їх із сім`ї. Діти тимчасово були влаштовані до дитячої лікарні, де вони перебували майже місяць. У зв`язку з тим, що діти не мають права перебувати в лікарні, вони були вивезені за межі Слов`янської територіальної громади до прийомної сім`ї або дитячого будинку сімейного типу, де тимчасово зараз перебувають. Коли діти перебували у лікарні мати один раз тільки прийшла до дітей. Просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та врахувати думку дітей. Не ставлять питання про стягнення аліментів, тому що діти тимчасово влаштовані та на теперішній час не має змоги відкрити особові рахунки. Так батьки вихователі, якщо у них буде розпорядження про постійне влаштування дітей повинні будуть звернутися до суду з питанням стягнення аліментів на утримання дітей.

Відповідач ОСОБА_1 , в судовому засіданні зазначила, що позов визнає частково. Зазначила, що фізичного насилля не було, меблі в будинку є всі, постіль чиста. Також зазначила, що батьки у дітей є, але офіційно не записані.

В судовому засіданні законний представник дітей ОСОБА_4 зазначила, що вони з ОСОБА_3 є законними представниками дітей та на підставі наказу від 14.10.2025 діти тимчасово влаштовані в їх сім`ю.

В судовому засіданні за участі психолога було допитано дитину ОСОБА_6 яка зазначила, що батьки пили, часто сварилися, їсти не було чого. Мати зловживала спиртними напоями кожного дня. Разом з ними проживав вітчим, який також вживав спиртні напої. На теперішній час вони проживають з новими батьками, ставлення в сім`ї дуже добре. До дому повертатися не бажає навіть якщо мати не буде вживати алкогольні напої.

В судовому засіданні за участі психолога було допитано дитину ОСОБА_5 зазначила, що підтримує доводи сестри. Повертатися до дому не бажає, оскільки співмешканець та мати часто пили та сварились, постійно на них кричали. Обіцяли, що не будуть випивати, але пили далі. До лікарні мати приходила рази чотири, приносила фрукти. Зазначила, що не бажає повертатися до матері.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дітей, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 22.09.2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а також Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 22.09.2025 року, матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач ОСОБА_1 , батьком, у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України, записано « ОСОБА_10 ».

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 22.09.2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а також Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 22.09.2025 року, матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є відповідач ОСОБА_1 , батьком, у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України, записано « ОСОБА_11 ».

Згідно заяви від 22.09.2025 року, наданої до Служби у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, ОСОБА_6 слідує, що вона не бажає проживати та знаходитися з матір`ю ОСОБА_1 та її співмешканцем, у зв`язку з тим, що вони зловживають спиртними напоями та конфліктують. Просила забрати її з родини.

Згідно заяви від 22.09.2025 року, наданої до Служби у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, ОСОБА_5 слідує, що вона не хоче проживати та знаходитися зі своєю матір`ю ОСОБА_1 та її співмешканцем, у зв`язку з тим, що вони постійно зловживають спиртними напоями та конфліктують. Просила забрати її з родини.

З пояснень від 23.09.2025 року, наданих до Служби у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, ОСОБА_1 слідує, що вона 22.09.2025 року була вдома в стані алкогольного сп`яніння у зв`язку з чим в неї були відібранні діти. Вона визнає свою провину, і хоче повернути дітей додому. Зобов`язується навести порядок у будинку, перепрати постільну білизну, дитячі речі, займатися вихованням та навчанням своїх дітей. Зобов`язується не вживати спиртні напої та усунути конфліктні ситуації в сім`ї.

Згідно характеристики, наданої Слов`янським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 18 Слов`янської міської ради Донецької області від 23.09.2025 року № 181 на ученицю 5-А класу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дівчинка зарекомендувала себе як дисциплінована, скромна, доброзичлива, врівноважена учениця. Володіє учбовим матеріалом на середньому рівні. Навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю. У ОСОБА_7 не має мотивації до навчання. Конфліктів з однокласниками та вчителями школи не мала. Правила поведінки завжди свідомо виконує. На онлайн - уроки завжди приєднувалася, без поважних причин не пропускала. Намагалася брати участь у виховних заходах класу. Дівчинка має постійне місце для навчання, відпочинку. Дитина одягається скромно, але відповідно до сезонів. Шкільним приладдям забезпечена достатньо; стан речей задовільний. Мати не цікавиться успіхами дитини, не відвідує батьківські збори, слабо реагує на зауваження класного керівника. Немає постійного контролю за успішністю дитини в школі, за виконанням домашнього завдання. Внаслідок цього, інколи, виникають проблеми з навчанням дитини в школі.

Відповідно до характеристики, наданої Слов`янським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 18 Слов`янської міської ради Донецької області від 23.09.2025 року № 182 на ученицю 7-А класу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 навчається з 01.09.2024 року. Навчальний матеріал засвоює на середньому рівні, але має декілька оцінок низького рівня, може навчатися краще. Учбовий процес відбувається дистанційно. На онлайн уроки приєднується, відповідає рідко. Має гарну техніку читання. До навчальної діяльності ставиться неохоче. Домашні завдання виконує не завжди, потребує постійного контролю з боку матері. Мати ОСОБА_8 підтримує контакт, але не завжди виходить на зв`язок з класним керівником, інформуючи про дитину. Комунікація ведеться частіше через текстові повідомлення. Мати отримує інформацію про навчальні досягнення ОСОБА_8 , але не завжди зацікавлена в її успіхах.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 22.09.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає ОСОБА_1 разом з доньками ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та співмешканцем ОСОБА_12 . Умови проживання не відповідають санітарно-гігієнічні нормам, в кімнатах брудно, неприємний запах. Кімнати частково мебльовані, є деякі речі особистого вжитку. Приготованої їжі немає. Побутова техніка в наявності. Одяг та постільна білизна брудні. Для виховання та розвитку дітей створені такі умови є окрема кімната, одяг та взуття в наявності, але неохайні. Є спальні місця та місця для занять, деяке шкільне приладдя.

Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї від 22.09.2025, складеного фахівцями Слов`янського міського центру соціальних служб щодо ОСОБА_1 та її дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати не в повному обсязі задовольняє потреби дітей, діти іноді залишаються без їжі. Мати з співмешканцем зловживає спиртними напоями, безробітна, конфлікти між матір`ю та співмешканцем. Діти вилучені з родини, поміщені до дитячої лікарні.

Відповідно до листа КНП «Обласна дитяча лікарня м. Слов`янськ» від 30.09.2025 № 267, 22 вересня 2025 року до приймального відділення лікарні службою у справах дітей були доставлені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з адреси АДРЕСА_1 . Стан під час огляду був задовільний. Дівчата були доставлені без особистих речей, без засобів особистої гігієни. За період перебування у лікарні родичі їх не відвідували.

З відповіді КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Слов`янськ від 21.10.2025, наданої на виконання ухвали від 14.10.2025, слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на диспансерному обліку чи під профілактичним наглядом у лікаря-нарколога лікувального закладу не перебуває.

Згідно наказу Служби у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 14.10.2025 № 177-О, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово влаштовано терміном на 6 місяців з 14.10.2025 14.04.2026 та/або до вирішення питання постійного влаштування, до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Підстава заява батьків-вихователів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 13.10.2025, заява дитини ОСОБА_6 від 13.10.2025.

Згідно наказу Служби у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 14.10.2025 № 176-О, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштовано терміном на 6 місяців з 14.10.2025 14.04.2026 до отримання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та до вирішення питання постійного влаштування, до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Підстава заява батьків-вихователів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 13.10.2025, заява дитини ОСОБА_5 від 13.10.2025.

Стаття 150 Сімейного Кодексу України встановлює обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини та говорить про те, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї Постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з положенням статті 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав у випадках передбачених п. п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації про доцільність відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав № 01.01-14/1279 від 02.10.2025 року, мати ОСОБА_1 самоусунулись від виконання батьківських обов`язків щодо виховання, утримання дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Не створила належних умов для виховання та розвитку, зловживає спиртними напоями, діти часто залишаються без їжі, голодні. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме нехтування матір`ю своїми батьківськими обов`язками відносно дітей. У зв`язку з чим, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність відібрання у ОСОБА_1 її дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , без позбавлення її батьківських прав.

Європейським судом з прав людини при вирішенні справи № 39948/06 «Савіни проти України» в пунктах 49-52 рішення від 18 грудня 2008 року зазначено, що хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин (справа «Ньяоре проти Франції» (Gnahore v. France), N 40031/98, п. 59, ECHR 2000-IX). Отже, відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава-відповідач повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини (справа «Скоццарі та Дж`юнта проти Італії» (Scozzari & Giunta v. Italy), [GC], NN 39221/98 і 41963/98, п. 148, ЄСПЛ 2000-VIII).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не дбає належним чином про дітей, не забезпечує їм належного харчування, належних умов житла, не дбає про фізичний та духовний розвиток дітей.

За наведених обставин та враховуючи думку дітей, які не бажають повертатися до матері, суд вважає, що доводи позивача в обґрунтування вимоги про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, є переконливими, позивачем доведено, що зі сторони відповідачки має місце ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Таким чином, суд вважає, що позивачем доведено доцільність вжиття до ОСОБА_1 такого заходу відповідальності як відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.

Враховуючи, що позивачем не заявлено позовних вимог щодо стягнення аліментів з відповідача, а тому суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом, а тому, суд вважає за необхідним згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України компенсувати їх за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 155,170 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. ст. 10, 11, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації до ОСОБА_1 про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав - задовольнити.

Відібрати без позбавлення батьківських прав у громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 23 грудня 2025 року.

Суддя І.Ю. Фалін