Справа № 182/5663/25
Провадження № 2/0182/3767/2025
У Х В А Л А

Іменем України

19.12.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька Шаховал І.О., розглянувши в спрощеному позовному провадженні клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про витребування доказів по цивільній справі за позовом адвоката Шашликова Дениса Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними банківських операцій та стягнення грошових коштів -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Шашликова Дениса Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними банківських операцій та стягнення грошових коштів.

20 жовтня 2025 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника відповідача Громницької М.С. надійшло клопотання про витребування доказів, які мають істотне значення до розгляду справи по суті, а саме: про витребування від Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження № 0000853 від 06.08.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_1 від 06.08.2025 року (з урахуванням вимог ч.1 ст.222 КПК України).

Суддя, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи те, що між сторонами наявний спір щодо безпідставного списання коштів з рахунку позивачки, відкритого в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк», клієнтом якого остання являється та, приймаючи до уваги, що предметом та підставами позову є визнання банківських операцій недійними, у зв`язку з чим позивачка звернулась з відповідною заявою щодо вчинення відносно неї шахрайських дій, суддя вважає, що клопотання відповідача слід задовольнити частково в частині витребування належним чином засвідченої заяви про звернення до правоохоронних органів та відомостей щодо стану кримінального провадження.

Що стосується витребування іншої інформації в заявленому клопотанні, то суддя вважає, що дані вимоги задоволенню не підлягають, оскільки наявні підстави вважати, що в рамках кримінального провадження здійснюється досудове розслідування, а, у відповідності до вимог чинного законодавства, всі органи, в тому числі, й суди зобов`язанні дотримуватись таємниці слідства.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне, у відповідності до ст.84 ЦПК України, клопотання задовольнити частково та витребувати докази, які мають істотне значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 83, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про витребування доказів по цивільній справі за позовом адвоката Шашликова Дениса Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними банківських операцій та стягнення грошових коштів задовольнити частково.

Витребувати з Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відомості про стан кримінального провадження № 0000853 від 06.08.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_1 від 06.08.2025 року (з урахуванням вимог ч.1 ст.222 КПК України) та надати до суду належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 від 06.08.2025 року.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У відповідності до ст.353 ЦПК України, ухвала про витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал